INFORME ESTADISTICO DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE … · 2018. 2. 5. · Sector 8: Sur (Neuquén,...
Transcript of INFORME ESTADISTICO DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE … · 2018. 2. 5. · Sector 8: Sur (Neuquén,...
INFORME ESTADISTICODE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE ARGENTINA
2017
INFORME ESTADISTICO DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE ARGENTINA AÑO 2017
El presente es una nueva iniciativa del Observatorio privado del ISEV, a efectos de establecer un cuadro de situación de la principal causa de muerte y lesión NO natural de la sociedad argentina en su distribución territorial.
DEFINICIONES
Siniestro Vial Grave: el Banco de Datos ISEV que funciona desde 1993 es un banco de siniestralidad vial grave, es decir que incorpora exclusivamente aquellos que posean como consecuencia por lo menos 1 lesionado grave con fractura (grado 3 ONSER). No considera siniestros con lesionados leves o sólo daños materiales.
Regiones ISEV: se corresponden con la agrupación de las fuentes primarias de los datos, siendo estas ocho (8)
INDICIAROS, porque son DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/ cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro)
REGIONES ISEVSector 1: CABASector 2: Gran Buenos AiresSector 3: Resto Pcia. de Buenos Aires y Pcia. de La PampaSector 4: CórdobaSector 5: NEA (Santa Fé, Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes y Entre Rios)Sector 6: NOA (Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca, La Rioja y Santiago del Estero)Sector 7: Cuyo (San Juan, San Luis y Mendoza)Sector 8: Sur (Neuquén, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego)
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR SECTORES (REGIONES ISEV)
1.10%
1.30%
13.74%
10.16%
29.48%
26.28%
7.74%
10.16%
AÑO 2017
1,10 1,313,74
10,16
29,48
26,28
7,74
10,16
SECTOR 1
SECTOR 2
SECTOR 3
SECTOR 4
SECTOR 5
SECTOR 6
SECTOR 7
SECTOR 8
REGIONES ISEVSector 1: CABASector 2: Gran Buenos AiresSector 3: Resto Pcia. de Buenos Aires y Pcia. de La PampaSector 4: CórdobaSector 5: NEA (Santa Fé, Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes y Entre Rios)Sector 6: NOA (Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca, La Rioja y Santiago del Estero)Sector 7: Cuyo (San Juan, San Luis y Mendoza)Sector 8: Sur (Neuquén, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego)
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL GRAVE POR SECTORES (REGIONES ISEV)
1.48%
2.27%
12.98%
7.10%
32.17%
23.16%
12.51%
8.32%
AÑO 2017
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
35,00
SECTOR 1
SECTOR 2
SECTOR 3
SECTOR 4
SECTOR 5
SECTOR 6
SECTOR 7
SECTOR 8
1,48 2,27
12,98
7,10
32,17
23,16
12,51
8,32
REGIONES ISEVSector 1: CABASector 2: Gran Buenos AiresSector 3: Resto Pcia. de Buenos Aires y Pcia. de La PampaSector 4: CórdobaSector 5: NEA (Santa Fé, Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes y Entre Rios)Sector 6: NOA (Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca, La Rioja y Santiago del Estero)Sector 7: Cuyo (San Juan, San Luis y Mendoza)Sector 8: Sur (Neuquén, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego)
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORBILIDAD VIAL GRAVE POR SECTORES (REGIONES ISEV)
1.81%
1.46%
12.78%
9.60%
28 %
27.24%
7.64%
11.43%
AÑO 2017
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00
1
2
3
4
5
6
7
8
1,81
1,46
12,78
9,60
28,00
27,24
7,64
11,43
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE
LA
POR PROVINCIA
SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE
AÑO 2017
ADVERTENCIAEn la presente SECCIÓN, la
información es sólo elaborada a los efectos “indiciarios” y evolutivos, que permitan el
posterior análisis comparativo de períodos semestrales y anuales.
Deben tenerse en cuenta las siguientes OBSERVACIONES:
1.- Los datos base son sólo SINIESTROS VIALES GRAVES, es
decir, aquellos que como consecuencia generaron como
mínimo un lesionado con fractura.2.- En el caso de MORTALIDAD
sólo considera los fallecimientos en el acto o en el inmediato
traslado prehospitalario. No hay en este caso “seguimiento” o
aplicación de factor de corrección ONU.
3.- Sus conclusiones consideran EXCLUSIVAMENTE el período de tiempo señalado, en este caso el
AÑO 2017.4.- Son INDICIAROS, porque son
DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/
cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad
vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro).
1,10
13,40
10,04
2,40
1,46
1,34
2,38
11,86
12,76
0,98
1,90
6,281,76
2,60
10,163,46
0,48
3,80
1,64
2,40
2,80
2,08
1,72
1,160,00 5,00 10,00 15,00
CABA
BUENOS AIRES (Incluye GBA)
CATAMARCA
CHACO
CHUBUT
CORDOBA
CORRIENTES
ENTRE RIOS
FORMOSA
JUJUY
LA PAMPA
LA RIOJA
MENDOZA
MISIONES
NEUQUEN
RIO NEGRO
SALTA
SAN JUAN
SAN LUIS
SANTA CRUZ
SANTA FE
SANTIAGO DEL ESTERO
TIERRA DEL FUEGO
TUCUMAN
1,10
13,40
6,28
2,38
2,08
10,16
2,40
10,04
1,34
0,98
1,64
2,60
3,80
1,46
2,4
2,8
1,90
3,46
0,48
1,72
11,86
12,76
1,16
1,76
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE
LA POR PROVINCIA
MORTALIDAD VIAL
AÑO 2017
ADVERTENCIAEn la presente SECCIÓN, la
información es sólo elaborada a los efectos “indiciarios” y evolutivos, que permitan el
posterior análisis comparativo de períodos semestrales y anuales.
Deben tenerse en cuenta las siguientes OBSERVACIONES:
1.- Los datos base son sólo SINIESTROS VIALES GRAVES, es
decir, aquellos que como consecuencia generaron como
mínimo un lesionado con fractura.2.- En el caso de MORTALIDAD
sólo considera los fallecimientos en el acto o en el inmediato
traslado prehospitalario. No hay en este caso “seguimiento” o
aplicación de factor de corrección ONU.
3.- Sus conclusiones consideran EXCLUSIVAMENTE el período de tiempo señalado, en este caso el
PRIMER SEMESTRE 2017.4.- Son INDICIAROS, porque son
DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/
cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad
vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro).
1,48
13,29
4,50
4,50
3,39
3,13
4,24
12,40
2,38
3,66
9,11
3,873,07
1,06
3,297,10
0,74
8,48
1,96
2,60
3,39
1,43
0,74
0,160,00 5,00 10,00 15,00
CABA
BUENOS AIRES (Incluye GBA)
CATAMARCA
CHACO
CHUBUT
CORDOBA
CORRIENTES
ENTRE RIOS
FORMOSA
JUJUY
LA PAMPA
LA RIOJA
MENDOZA
MISIONES
NEUQUEN
RIO NEGRO
SALTA
SAN JUAN
SAN LUIS
SANTA CRUZ
SANTA FE
SANTIAGO DEL ESTERO
TIERRA DEL FUEGO
TUCUMAN
1,48
13,29
3,07
4,24
1,43
7,10
4,50
4,50
3,13
2,38
1,96
1,06
8,48
3,39
2,60
3,39
3,66
3,29
0,74
0,74
12,40
9,11
0,16
3,87
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR PROVINCIA
(SECTOR 8)
10,16%
20,47%
23,62%
27,56%
16,93%
11,42%
Sector 8: Sur (Neuquén, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego)Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE PAIS se verificó en el Sector el 10,16 %.
Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la manera porcentual presentada en el Mapa
AÑO 2017
LOCALIDADES* DEL SECTOR CON MAYOR SINIESTRALIDAD VIAL (Por Provincia)DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/ cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro)*Depto/Partido
USHUAIA
RIO GALLEGOS
CALETAOLIVIA
COMODORORIVADAVIA
TRELEW
BARILOCHE
CIPOLLETTI
JUNIN
PLOTTIER
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL POR PROVINCIA (SECTOR 8)
8,32%
17,20%
31,21%
40,76%
8,92%
1,91%
Sector 8: Sur (Neuquén, Rio Negro, Chubut, Santa Cruz y Tierra del Fuego)Del total de la MORTALIDAD VIAL PAIS se verificó en el Sector, el 8,32 %.
Del total de la MORTALIDAD VIAL DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
AÑO 2017
17,20
31,2140,76
8,921,91
CHUBUT
NEUQUEN
RIO NEGRO
SANTA CRUZ
TIERRA DEL FUEGO
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR PROVINCIA
(SECTOR 7)
Sector 7: Cuyo (San Juan, San Luis y Mendoza)Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE PAIS se verificó en el Sector el 7,74 %.
Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
AÑO 20177,74%
49,10%
44,70%
6,20%
LOCALIDADES* DEL SECTOR CON MAYOR SINIESTRALIDAD VIAL (Por Provincia)DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/ cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro)*Depto/Partido
MERLO
POCITORAWSON
SAN RAFAEL
MAIPU
LAS HERAS
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL POR PROVINCIA (SECTOR 7)
Sector 7: Cuyo (San Juan, San Luis y Mendoza)Del total de la MORTALIDAD VIAL PAIS se verificó en el Sector el 12,51 %.
Del total de la MORTALIDAD VIAL DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
AÑO 201712,51%
67,80%
26,27%
5,93%
67,80
26,27
5,93
MENDOZA
SAN JUAN
SAN LUIS
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR PROVINCIA
(SECTOR 6)
Sector 6: NOA (Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca, La Rioja y Santiago del Estero)Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE PAIS se verificó en el Sector el 26,28 %.
Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
26,28%
23,90%
3,70%
9,90%
7,25%
6,70%
48,55%
AÑO 2017
LOCALIDADES* DEL SECTOR CON MAYOR SINIESTRALIDAD VIAL (Por Provincia)DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/ cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro)*Depto/Partido
VALLE VIEJO
ANDALGALA
PALPALA
CHEPES
CAPITAL
ROSARIO FRONTERA
RIO HONDO
LA BANDACAPITAL
CAPITAL
MONTEROS
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL POR PROVINCIA (SECTOR 6)
Sector 6: NOA (Salta, Jujuy, Tucumán, Catamarca, La Rioja y Santiago del Estero)Del total de la MORTALIDAD VIAL PAIS se verificó en el Sector el 23,16 %.
Del total de la MORTALIDAD VIAL DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
AÑO 2017
23,16%
13,27%
10,30%
4,58%
15,79%
39,36%
16,70%
13,27
10,30
4,58
15,7939,36
16,70
CATAMARCA
JUJUY
LA RIOJA
SALTA
SANTIAGO DEL ESTERO
TUCUMAN
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR
PROVINCIA (SECTOR 5)
Sector 5: (Santa Fé, Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes y Entre Rios)Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE PAIS se verificó en el Sector el 29,48 %.
Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
AÑO 2017
29,48%
8,07%
8,14%
34,06%
4,55%
4,95%
40,23%
LOCALIDADES* DEL SECTOR CON MAYOR SINIESTRALIDAD VIAL (Por Provincia)DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/ cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro)*Depto/Partido
CHARATA RESISTENCIA
CAPITAL
GOYA
PARANÁ
GUALEGUAYCHU
CONCORDIA
CLORINDA
POSADAS
A. DEL VALLE
ROSARIO
CASTELLANOS
SAN CRISTOBAL
ESPERANZA
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL POR PROVINCIA (SECTOR 5)
Sector 5: (Santa Fé, Chaco, Formosa, Misiones, Corrientes y Entre Rios)Del total de la MORTALIDAD VIAL PAIS se verificó en el Sector el 32.17 %.
Del total de la MORTALIDAD VIAL DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
AÑO 2017
32,17%
13,20%
14%
14%
9,70%
10.5%
38,60%
13,20
14,00
14,00
9,7010,50
38,60
CHACO
CORRIENTES
ENTRE RIOS
FORMOSA
MISIONES
SANTA FE
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR PROVINCIA
(SECTOR4)
AÑO 2017
10,16% Sector 4: Provincia de CÓRDOBADel total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE PAIS se verificó en el Sector el 10,16 %
LOCALIDADES* DEL SECTOR CON MAYOR SINIESTRALIDAD VIAL (Por Provincia)DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/ cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro)*Depto/Partido
SAN MARTIN
SAN JUSTOCAPITAL
R.SAENZ PEÑA
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL POR PROVINCIA (SECTOR 4)= 7,10 %
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR PROVINCIA
(SECTOR 3)
Sector 3: (Resto Pcia. de Buenos Aires- excluidos CABA y GBA) y Pcia. de La Pampa
Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE PAIS se verificó en el Sector el 13,74 %.
Del total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
AÑO 2017
13,74%
88,10%11,90%
LOCALIDADES* DEL SECTOR CON MAYOR SINIESTRALIDAD VIAL (Por Provincia)DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/ cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro)*Depto/Partido
GRAL. PICO
SANTA ROSA
TANDIL
SAN PEDRO
MAR DEL PLATA
LA PLATAJUNIN
CHIVILCOY
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL POR PROVINCIA (SECTOR 3)
Sector 3: (Resto Pcia. de Buenos Aires- excluidos CABA y GBA) y Pcia. de La
Pampa)Del total de la MORTALIDAD VIAL PAIS se verificó en el Sector el 12,98 %.
Del total de la MORTALIDAD VIAL DEL SECTOR, las Pcias. participaron de la siguiente manera porcentual:
AÑO 2017
12,98%
84,89%15,11%
84,89
15,11
BUENOS AIRES
LA PAMPA
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR PROVINCIA
(SECTOR 2) GRAN BUENOS AIRES
AÑO 2017
1,30%
Sector 2: GRAN BUENOS AIRESDel total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE PAIS se verificó en el Sector el 1,30 %
LOCALIDADES* DEL SECTOR CON MAYOR SINIESTRALIDAD VIAL DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/ cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro)*Depto/Partido
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL POR PROVINCIA (SECTOR 2)= 2,27 %
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE POR PROVINCIA (SECTOR 1) CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS
AIRES
1,10%
Sector 1: CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRESDel total de la SINIESTRALIDAD VIAL GRAVE PAIS se verificó en el Sector el 1,10 %
DISTRIBUCIÓN PORCENTUAL DE LA MORTALIDAD VIAL POR PROVINCIA (SECTOR 1)= 1,48 %
INDICE DE GRAVEDAD ISEVRELACIÓN MUERTO POR
SINIESTRO VIAL GRAVE POR PROVINCIA (Muertos/Siniestros)
AÑO 2017
ADVERTENCIAEn la presente SECCIÓN, la
información es sólo elaborada a los efectos “indiciarios” y evolutivos, que permitan el
posterior análisis comparativo de períodos semestrales y anuales.
Deben tenerse en cuenta las siguientes OBSERVACIONES:
1.- Los datos base son sólo SINIESTROS VIALES GRAVES, es
decir, aquellos que como consecuencia generaron como
mínimo un lesionado con fractura.2.- En el caso de MORTALIDAD
sólo considera los fallecimientos en el acto o en el inmediato
traslado prehospitalario. No hay en este caso “seguimiento” o
aplicación de factor de corrección ONU.
3.- Sus conclusiones consideran EXCLUSIVAMENTE el período de tiempo señalado, en este caso el
PRIMER SEMESTRE 2017.4.- Son INDICIAROS, porque son
DATOS “DUROS”, es decir, no relacionados con población (tasa c/
cantidad habitantes), parque automotor (tasa c/ cantidad
vehículos) o uso (tasa c/ pasajero-kilómetro).
0,50
0,34
Esta relación permite establecer la gravedad o
“virulencia” del siniestro vial.
0,17
0,39
0,71
0,880,67
0,88
0,94
0,73
0,180,830,27
0,15
0,360,26
0,58
0,84
0,45
0,41
0,46
0,26
0,16
0,050 0,2 0,4 0,6 0,8 1
CABA
GRAN BUENOS AIRES
BUENOS AIRES
CATAMARCA
CHACO
CHUBUT
CORDOBA
CORRIENTES
ENTRE RIOS
FORMOSA
JUJUY
LA PAMPA
LA RIOJA
MENDOZA
MISIONES
NEUQUEN
RIO NEGRO
SALTA
SAN JUAN
SAN LUIS
SANTA CRUZ
SANTA FE
SANTIAGO DEL ESTERO
TIERRA DEL FUEGO
TUCUMAN
0,50,66
0,340,18
0,670,260,26
0,710,17
0,880,94
0,450,15
0,840,88
0,410,46
0,730,36
0,580,16
0,390,27
0,050,83
0,66