UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Informe de Investigación para obtener calificación en la tercera unidad en el curso de Técnicas de Estudio e Investigación.

AUTORA: VANESSA FLOR MORALES AVILA

ASESOR: JOSÉ CERNA MONTOYA

NUEVO CHIMBOTE - PERÚDICIEMBRE DEL 2015

1

NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL P.J SANTA CRUZ – CHIMBOTE – 2015.

2

NIVELES DE VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LAS VIVIENDAS DEL P.J SANTA CRUZ – CHIMBOTE – 2015.

ii

DEDICATORIA

La investigadora

3 iii

A Dios por darme la vida y permitirme salir adelante en todo momento.

A los dos seres que me guían siempre, con amor y comprensión.

Mis padres.

A los que me rodean y siempre me apoyan, a la familia que elegí.

Mis amigos

AGRADECIMIENTO

Expreso mi especial e infinito agradecimiento a Dios por permitirme ver el sol cada

día y darme nuevos retos en cada uno, ya que sin él nada sería posible, por guiarme,

bendecirme e iluminarme. Asimismo agradezco a mi padre por brindarme su apoyo

incondicional, a mi madre por ser mi fortaleza y fiel refugio, y a ambos por ayudarme en lo

posible en este informe de investigación. De la misma manera agradezco al docente

Cerna Montoya por la orientación dada para la elaboración de la presente, por dar las

pautas necesarias y precisas, ya que gracias a él se pudo culminar satisfactoriamente el

presente informe de investigación.

La Investigadora

4iv

PRESENTACIÓN

Desde que el hombre apareció en la tierra –como cazador y recolector– hasta nuestros tiempos, ha buscado y construido un refugio para vivir y la naturaleza se lo ha proporcionado, pero a la vez ella misma, de forma aleatoria, se lo ha arrebatado. De ese aprendizaje, que aún no acaba, surge la creación que lo lleva a edificar todo tipo de refugios proyectados hacia el sol. La vivienda se convierte entonces en una necesidad básica del hombre. Explorar, ver, oler y reventar pedazos de naturaleza, quizá fueron los primeros ensayos en la historia. Mezclar tierra y agua, cohesionar, endurecer, dar forma geométrica y quebrar materiales diversos, ha sido un juego didáctico habitacional, aunque una de las mejores enseñanzas son el legado natural de los sismos en las zonas donde este fenómeno tiene cortos periodos de retorno.

|

5v

INDICECARÁTULA……………………………………………………………………..…………………..iCONTRACARATULA……………………………………………………………………….…….iiDEDICATORIA…………………………………………………………………….……..............iiiAGRADECIMIENTO…………………………………………………………………..…………..ivPRESENTACIÓN…………………………………………………………………………..………vRESUMEN……………………………………………………………………………….………...viABSTRACT……………………………………………………………………………..………...vii

CAPITULO II. GENERALIDADES……………………………………..………………..………………12I.1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN………………………………………..………......12I.2. SUSTENTO TEÓRICO……………………………………………………..……...……13I.3. ENUNCIADO DEL PROBLEMA…………………………………………………..…...17I.4. HIPÓTESIS…………………………………………………………………………........17I.5. OBJETIVOS……………………………………………………………………………...17I.6. DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS…………………………....17I.7. LIMITACIONES……………………………………………………………………….....18

CAPITULO IIII. METODOLOGÍA…………………………………………………………..…………..…20II.1. MÉTODOS……………………………………………………………………..………....22II.2. PROCEDIMIENTO…………………………………………………………………….…22II.3. INSTRUMENTOS……………………………………………………………………......22II.4. POBLACIÓN…………………………………………………………………...……..….22II.5. MUESTRA………………………………………………………………………..……….22II.6. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS…………………………...…..….22II.7. PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO…………………………………………………...22

CAPITULO IIIIII. RESULTADOS………………………………………………………………………..….24III.1. RESULTADOS CUANTITATIVOS………………………………………………...…..24III.2. RESULTADOS CUALITATIVOS…………………………………………………...….34

CAPITULO IVIV. CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS….……………………………………..……….38IV.1. CONCLUSIONES……………………………………………………………………..…38IV.2. SUGERENCIAS…………………………………………………………………….……38ANEXOS…………….……………………………………………………………………………

6

RESUMEN

7vii

ABSTRAC

8viii

CAPÍTULO I:GENERALIDADES

9

I. GENERALIDADES

1.1. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

El Perú está catalogado como como una de las zonas con mayor riesgo sísmico,

por estar dentro del cinturón de fuego del pacifico, es decir una espacio de capa tectónica

donde los movimientos telúricos son frecuentes.

Por ello, la zona costera están siempre propensa, no solo a los temblores o

sismos, sino también a aun tsunami. En Ancash, y más aún, el litoral Chimbotano tiene un

riego latente ante este desastre.

Sumado a esto el acelerado crecimiento demográfico de la población porteña y

de sus alrededores, ha dado paso a la proliferación de las zonas urbano marginales, en

las cuales, poco se hace para poder cuidar adecuadamente tanto de las construcción

como el mantenimiento de las estructuras de las viviendas de estos lugares.

Muestra de esto, es que en el Pueblo Joven Santa Cruz, como se mostrará más

delante en el presente informe, más del 85% de las viviendas no cuentas con un plano o

diseño previo a su construcción. Lo cual, sumado a algunos otros índices, muestra

alarmantemente la improvisación y bajo nivel de seguridad ante un eventual sismo de

grandes magnitudes en Chimbote.,

1.2. SUSTENTO TEÓRICO

Desde los inicios del sedentarismo del hombre, este se ha visto obligado a

determinar un lugar fijo donde vivir, en compañía de su familia o grupo. Debido a esta

necesidad las técnicas de construcción que vinieron luego para la creación de espacios

propios y comunes, fueron sofisticándose cada vez más con el paso del tiempo. Hasta

llegar a las edificaciones unifamiliares (casas comunes) o multifamiliares (edificios u

condominios) que conocemos hoy en día.

Así es que, durante el transcurso histórico de la arquitectura, la vivienda o casa,

a pesar de ser de pequeña escala comparada con otros programas arquitectónicos. Ha

sido y continúa siendo un espacio creado por el hombre como respuesta a la más

esencial de las necesidades humanas: cobijo o protección del entorno natural.

La misma que cumple con características concretas, las cuales dependen del

clima, del terreno, de los materiales disponibles, de las técnicas constructivas y de

numerosos factores simbólicos como la clase social o los recursos económicos de sus

propietarios.

10

Sin embargo, pese a ser esta una figura inmensa de la imaginación e

importancia cultural; se ve amenazada ante cualquier cambio geológico.

Evidenciando su vulnerabilidad ante la actividad sísmica en el espacio geográfico

en el que se ubica, lo mismo que es determinado por diversas condiciones geológicas

establecidas a través del paso de los años. Los cuales, pueden llegar a dar alcances

probabilísticos de la ocurrencia de un movimiento telúrico, en dicho territorio.

Así podremos definir a la vulnerabilidad sísmica como el nivel de daño que

pueden sufrirlas construcciones realizadas por el hombre durante un sismo. Esta refleja la

falta de resistencia y estabilidad de una edificación frente a los sismos (Bommer J, 1998)

y depende de las características del diseño de la edificación, de los materiales, su calidad

y de la técnica de construcción.

Del mismo modo, el riesgo sísmico es el grado de pérdidas esperadas que

sufren las estructuras durante el lapso de tiempo que permanecen expuestas a la acción

sísmica (Barbat A., 1998).

De esta manera, la Oficina de las Naciones Unidas para Casos de Desastres

(UNDRO), define la diferencia fundamental entre amenaza y riesgo sísmico, pues el

primero solo se limita a la posibilidad de la ocurrencia de un evento sísmico, mientras que

el riesgo sísmico esta relacionado con la posibilidad de que se produzca un una perdida

de valor como consecuencia del sismo y el valor intrínseco del elemento.

En este sentido, podemos determinar también la relación entre estos 3

importantes factores:

Fuente: IGP 2001

11

En la actualidad, los procedimientos y herramientas para el análisis de la

vulnerabilidad y peligro sísmico se encuentran muy avanzados.

Según el Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti (GNDT, 2001), las teorías

para el análisis de la vulnerabilidad van desde técnicas directas de campo, basada en

observaciones, hasta técnicas probabilísticas con análisis computacionales.

Más aun, en cuanto a la evaluación de la vulnerabilidad, sea en cualquiera de

sus 3 categorías: alta, media o baja, se considera la calidad de mano de obra y

materiales, el estado actual de la vivienda tomando en cuenta sus grietas y fisuras

actuales y la estabilidad de los muros al volteo.

En este sentido, se pude distinguir 3 Clases de Vulnerabilidad Sísmica:

Vulnerabilidad Estructural

Se refiere a la susceptibilidad que la estructura presenta frente a posibles daños

en aquellas partes de la estructura que lo mantienen en pie ante un sismo intenso. Esto

incluye cimientos, columnas, muros, vigas y losas.

Debido a ello como se dirá que un buen diseño estructural es la clave para que la

integridad de vivienda sobreviva aún ante desastres naturales severos como lo son los

terremotos.

Vulnerabilidad No Estructural

Un estudio de vulnerabilidad no estructural busca determinar la susceptibilidad a

daños que estos elementos puedan presentar. Sabemos que al ocurrir un sismo la

estructura puede quedar inhabilitada debido a daños no estructurales, sean por colapso

de equipos, elementos arquitectónicos, etc., mientras que la estructura permanece en pie.

Esto generalmente se aplica al valor de la instalación no está en las columnas,

vigas, losas, etc.; sino en el diseño arquitectónico, sistema electromecánico como las

líneas tuberías, la conexión de los equipos, etc.

De igual forma, dentro de los elementos arquitectónicos tenemos las fachadas,

vidrios, tabiques, mamparas, puertas, ventanas, escaleras, etc.; y que una vez afectados

todos estos elementos obligan a la paralización del servicio dentro del hospital, lo que

afectaría directamente a las personas que necesiten ayuda en un momento dado.

Vulnerabilidad Funcional

12

Un estudio de la vulnerabilidad funcional busca determinar la susceptibilidad de

una vivienda a sufrir un “colapso funcional” como consecuencia de un sismo. Esto es sólo

visible en el momento en que ocurre una emergencia. A fin de determinar en esta tercera

etapa la vulnerabilidad funcional, se evalúa lo referente a la infraestructura.

En primer lugar, el sistema de suministro de agua y de energía eléctrica, que son

las partes más vulnerables. También son afectadas por los sismos las tuberías de

alcantarillado, gas y combustibles, para lo cual se realizan investigaciones sobre su

resistencia y flexibilidad.

Estos aspectos funcionales incluyen también un análisis detallado de las áreas

externas, vías de acceso a exteriores y su conexión con el resto de la ciudad; las

interrelaciones, circulaciones primarias y secundarias, privadas y públicas y los accesos

generales. Se analiza la posibilidad de acumulación de escombros en escaleras, como así

también el atascamiento de puertas.

En esta medida, cabe indicar que el borde Occidental de América del Sur se

caracteriza por ser una de las regiones sísmicamente más activas en el mundo. El Perú

forma parte de esta región y su actividad sísmica más importante está asociada al

proceso de subducción de la Placa de Nazca (oceánica) bajo la Placa Sudamericana

(continental), generando frecuentemente sismos de magnitud elevada, esto con cierta

periodicidad.

Además este tipo de fenómeno natural se debe a que nuestro país se encuentra

en el cinturón de Fuego del Pacífico, zona de gran actividad volcánica, la que es asociada

con este fenómeno de subducción. Inclusive, según la zonificación sísmica del Instituto

Geofísico del Perú (IGP) en el 2001. De las regiones con mayor riesgo sísmico destaca:

todo el litoral.

13

Fuente: IGP (2001)

Por otro lado, tras el último censo de Población y Vivienda 2014, según el

Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la población en el Perú al 30 de junio

del año pasado ascendió a 30’814,175 habitantes.

En el estudio, también se indicó que en 11 departamentos la población supera el

millón de habitantes, de los cuales seis pertenecen a la Sierra, Cajamarca (1 millón 525

mil), Puno (1 millón 403 mil), Junín (1 millón 341 mil), Cusco (1 millón 309 mil), Arequipa

(1 millón 273 mil) y Ancash (1 millón 142 mil).Asimismo cuatro pertenecen a la Costa,

Lima (8 millones 752 mil), La Libertad (1 millón 837 mil), Piura (1 millón 830 mil), y

Lambayeque (1 millón 250 mil) y en la Selva se encuentra Loreto (1 millón 29 mil).

Por otro lado los departamentos con menos de 400 mil habitantes son Madre de

Dios (134 mil), Moquegua (178 mil), Tumbes (234 mil), Pasco (302 mil) y Tacna (337

mil).Además, cabe resaltar que el 42,5% de la población reside en distritos con más de

100 mil habitantes y el 25,5% en distritos con menos de 20 mil habitantes.

14

En este sentido, recordaremos que hasta el 2007, el número de personas en

nuestro país era de 28’220,764. Esto quieres decir que el crecimiento anual de la

población peruana es alrededor del 1,016% (Censo INEI, 2012), lo cual con el paso de los

años se ha visto reflejado en el incremento en la demanda de viviendas, las mismas que

se han ido construyendo de diversos materiales y en distintos lugares.

En este mismo camino, se tienen los resultados presentados en la publicación en

el portal web de la Agencia Peruana de Noticias – Andina, en Agosto del 2013, en los

cuales el gerente general del Servicio Nacional de Capacitación para la Industria de la

Construcción (Sencico), Hernando Carpio Montoya indica que la autoconstrucción

informal representa el 60% de las viviendas que hay en todo el país y que equivale a 3.6%

del producto bruto interno (PBI), es decir, 2,000 millones de dólares.

Así, para ello se reveló que durante el boom de la construcción (década de 1990)

se generó también el auge de la autoconstrucción. Siendo precisamente que en Lima más

del 50% de las unidades habitacionales se encuentran edificadas con esa modalidad; es

decir, sin planos y con maestros de obras que no están capacitados.

La combinación de estos tres elementos revela, la alta vulnerabilidad de las

viviendas en nuestro país. Por ello, el mismo Carpio Montoya, recordó como ejemplo al

puerto de Pisco, cuyas viviendas en un 80% derrumbó el terremoto de agosto de 2007.

“Dichas construcciones de adobe, ladrillo y concreto se cayeron por temas netamente

técnicos (además de materiales de baja calidad) que se pudieron evitar.”

Desafortunadamente, en países como Perú, muchos casos del pasado (basta

recordar los daños en estructuras tras el sismo de Nazca o el de Arequipa) constatan que

las normas y criterios de diseño sismorresistente no se han aplicado efectivamente; y a

veces dichas normas no han considerado especificaciones especiales para los diversos

tipos de estructuras.

En otras palabras, la vulnerabilidad estructural de nuestro país, en general es

alta. Situación que debe ser corregida total o parcialmente con el fin de evitar pérdidas

económicas y sociales. Por ello, el mismo representante recomienda dirigir estas malas

prácticas a fin de que se pueda hacer frente a la notoria y la vez vulnerabilidad sísmica,

que día a día crece alarmantemente.

Como se indicó, la autoconstrucción en nuestro país es muy común y Ancash no

es la excepción, pues al ser uno de las regiones que sobrepasan el millón de habitantes,

15

la necesidad de vivienda para sus pobladores tanto de la costa, como para la sierra, se ha

elevado vertiginosamente hasta niveles muy altos.

Así tenemos a la pobreza como otro factor predominante en la autoconstrucción

y/o construcciones informales. Siendo Ancash, uno de las 16 regiones con mayor índice

de pobreza en nuestro país según el INEI, hasta el 2012.

Ante todo esto; el incremento demográfico; la evidente deficiencia de la

repartición de saldo fiscal entre sus ellos; y por ente su nivel socio económico bajo, se ve

reflejado en la despreocupación de la importancia de construir bajo un criterio técnico y de

prevención, resultando en la construcciones informales y basadas en conocimientos

empíricos que proliferan cada mes más en la zona.

Esto contribuye, altamente a aumentar la vulnerabilidad sísmica de las viviendas

en esta región, y para muestra de ello, el devastador terremoto de 1970, causado por el

desprendimiento de un gran bloque de hielo en la zona de Yungay, en Huaraz,

produciendo un movimiento telúrico de 7.8 en la escala de Richter; lo cual dejo 10,000

km2 de terreno destrozado, 60,000 mil viviendas destruidas, 77% de vías deshabilitadas,

más de 50,000 muertos, 150,000 heridos, 22,000 desaparecidos.

Aquella tragedia, también remeció Chimbote, siendo una de las ciudades con

mayor daño estructural de sus viviendas, luego de Huaraz.

Sin embargo, tras la recuperación del desastre se reconstruyeron las viviendas y

la población Chimbotana se incrementó con el transcurrir de los años, lo cual ha generado

un crecimiento poco controlado y planificado del área urbana.

El resultado de esto fueron las numerosas invasiones que acrecentaron

rápidamente la ciudad hasta sobre pasar las fronteras menos pensabas. La población con

menores recursos frente a su necesidad de vivienda, construye sus casas con sus

reducidos medios económicos. Es decir, sin la asesoría técnica profesional adecuada en

el proyecto, como en la construcción, ni con los materiales de calidad

idóneosparasusviviendas.Loqueconstituyeensumayoríaviviendasdealta vulnerabilidad

sísmica, generando un riesgo a los residentes de estas viviendas.

Más aun, según las Normas Peruanas de Diseño Sismo-Resistente, nuestro

puerto está comprendido dentro de la denominada Zona 3 o Zona de Sismicidad Alta.

Esto significaría que la posibilidad de ocurrencia de un terremoto severo en el área de

estudio se mantiene vigente.

16

Así, los eventos sísmicos más importantes registrados en el área de influencia de

Chimbote - Ancash son los siguientes:

Fuente: MPS (2000)

Del cuadro anterior, se aprecia que las máximas magnitudes producidas en el

departamento de Ancash oscilan entre VII y IX MM. Específicamente, según datos

históricamente registrados, en la ciudad de Chimbote ha resistido una intensidad máxima

de VIII MM, producida durante el sismo del 31 de mayo de 1970.

Por otro lado, debido a las características del los diferentes tipos de suelo

existentes en Chimbote, y la continuidad al mar, es un factor importantes que se

manifiesta en el nivel freático del suelo, y su nivel de licuación, frente aun sismo.

Esto se ve respaldado, por el ultimo estudio zonificación sísmica – geotécnica de

la ciudad de Chimbote, realizado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), muestran que la

ciudad de Chimbote se caracterizan por suelos dinámicamente inestables.

Lo cual corresponden a que capa de suelos de gran espesor controla la dinámica

local de los suelos. Y además, la capa más superficial está presente en algunas áreas y

entre ellas la que fue afectada por el sismos de 1970 con procesos de licuación de suelos

en las cercanías del Hotel Chimú.

17

FECHA MAGNITUD ZONAS AFECTADAS

20 – 05 – 1917 V – VI Trujillo, Chimbote, Casma.

19 – 01 – 1932 VI – VII Lima, Ancash, La Libertad.

21 – 06 – 1937 VI – VIII Trujillo, Chimbote, Casma.

24 – 05 – 1940 VII – VIII Costa Central, Norte y Sur del Perú.

19 – 08 – 1955 VII – IX Ancash

18 – 04 – 1962 VI Casma, Huaraz y Chimbote.

17 – 10 – 1966 VII – VIII Lima, Chimbote y Casma.

31 – 05 – 1970 VIII Chimbote, Casma, Huaraz y Yungay

21 – 08 – 1985 V Chiclayo, Chimbote, Huarmey y Chincha.

11 – 05 - 1986 IV - V Casma, Huarmey, Huaraz y Chimbote.

Así mismo, se concluyó que los suelos que la conforman presentan de baja a

media capacidad portante, permitiendo solo viviendas de hasta de tres pisos.

Uno de los pueblos que nacieron con el paso de los años en Chimbote, fue el

Asentamiento Humano Santa Cruz, que luego de pasar algún tiempo como una invasión

fue reconocido hace más de 28 años, un 13 de marzo de 1987, y hoy goza de la condición

de Pueblo Joven; este se encuentra ubicado en la zona alta al norte de Chimbote. Las

construcciones que existen en el lugar actualmente, en su gran mayoría, siguen el común

denominador de los barrio urbano marginales de nuestra localidad, es decir han sido

construidas informalmente y sin ningún criterio técnico.

Y esto, ha tenido como consecuencia un crecimiento poco adecuado, pero más

aun, sin tener en cuenta ningún estándar de seguridad antisísmica en las construcciones

de toda la zona.

Según, la ultima investigación realizada por la Universidad Nacional de

Ingeniería del Perú en coordinación con el Ministerio de la Tierra, Infraestructura y

transporte de Japón, Construyendo Edificaciones De Albañilería Con Tecnologías

Apropiadas (2004),

El sistema estructural que más se utiliza en el Perú y Sudamérica para la

construcción de viviendas en zonas urbanas es la denominada albañilería de ladrillos de

arcilla.

Más del 43% de las viviendas son construidas con este sistema estructural. La

principal fuente del daño en caso de sismo es la no existencia de un control de calidad

adecuado durante la etapa constructiva y una deficiente configuración estructural.

Esto hace que las viviendas sean vulnerables a los fenómenos naturales, lo cual

trae riesgos y consecuencias trágicas.

El construir una vivienda sin seguir las normas de diseño sísmico y las normas

de diseño de albañilería puede producir daño estructural en ella. Pues ya desde ahora,

pese a no haberse repetido un movimiento telúrico importante, las casas de este pueblo

joven evidencian rastros de daño estructural, como rajaduras.

Sin embargo, también existen puntos buenos, pero sólo en la localización de

este pueblo, pues según el Instituto Geofísico del Perú (IGP), su suelo tiene capacidad

portante media, es decir, es posible considerar viviendas hasta de tres pisos. Hecho que

se cumple con normalidad.

18

1.3. ENUNCIADO DE PROBLEMA

¿Cuáles son los niveles de de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del P.J

Santa Cruz – Chimbote – 2015?

1.4. HIPÓTESIS

Si existe viviendas en el pueblo joven Santa Cruz del distrito de Chimbote en el

año 2015, entonces los niveles de vulnerabilidad sísmica serán altos, bajos o medios.

1.5. OBJETIVOS

1.5.1. Objetivo General:

Conocer cuales son los niveles de vulnerabilidad sísmica de las viviendas del P.J

Santa Cruz – Chimbote – 2015.

1.5.2. Objetivos Específicos:

Identificar las características constructivas, físicas y de utilización de las

viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

Indicar las formas de utilización y mantenimiento de las viviendas del P.J Santa

Cruz – Chimbote – 2015.

Reconocer el estado real de las viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

Valorar los niveles de vulnerabilidad sísmica según las características de las

viviendas del P.J Santa Cruz – Chimbote – 2015.

1.6. DESCRIPCIÓN FÍSICA DE LA UNIDAD DE ANÁLISIS

La investigación abarcó el ámbito de todo el Pueblo Joven Santa Cruz que se

encuentra este se encuentra ubicado en la zona alta al norte de Chimbote. Este colinda

con otros pueblos como: AA.HH Esperanza Baja, AA.HH 16 de Diciembre, y HUP.

Ricardo Palma.

Así, también cabe indicar que esta catalogado como un pueblo urbano marginal. Sin

embargo ha ido mejorando en cuanto en cuanto a su estilo urbanístico pues, cuenta con

pista y veredas. Además, sus pobladores son de un nivel socio económico medio - bajo.

Este pueblo comprende 280 lotes distribuidas en 11 manzanas, de la “A” hasta “J”,

adicionando la E’ entre ellas. Además, cuenta con espacios comunes como una loza

deportiva, y una Institución Educativa. Así como se muestra en el siguiente plano:

19

Fuente: MPS (2010)

1.7. LIMITACIONES

La principal limitación fue el tiempo, debido a que este es el factor primordial para

el desarrollo de un buen informe de investigación por ello se trató de ejecutar un buen

trabajo a pesar del poco tiempo disponible debido a las múltiples actividades que esto

implica. Otra limitación fue la falta de información acerca de antecedentes referidos a mi

tema, se agotó esfuerzo alguno para encontrarlo, llegando a lograrlo luego de arduas

jornadas de trabajo.

20

CAPÍTULO II:

METODOLOGÍA

21

II. METODOLOGÍA

2.1. MÉTODOSLos métodos que se utilizaron para desarrollar la presente investigación se

sintetiza en los siguientes:

Inductivo: Permitió observar las características constructivas, físicas y de

utilización de las viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz, para así poder concluir de

manera genérica el nivel de vulnerabilidad sísmica que estas presentan.

Estadístico: Permitió la recolección, análisis e interpretación de datos y la toma

de decisiones para poder explicar las condiciones en las que se presentaran la

estructuración de las tablas en la elaboración de los gráficos.

Deductivo: Con este método, partiendo de una afirmación general, es decir la

hipótesis, se particularizo cada una de las características de la muestra seleccionada, lo

mismo que finalmente llevó a dar conclusiones y sugerencias con respecto a la

vulnerabilidad sísmica de las viviendas de Pueblo Joven Santa Cruz.

Analítico: Permitió analizar la relación existente entre las características

constructivas, físicas y de utilización de las viviendas del Pueblo Joven Santa Cruz y sus

niveles de vulnerabilidad sísmica.

2.2. PROCEDIMIENTODe acuerdo al desarrollo de este trabajo, el procedimiento fue la recolección de

información personalizada relacionada con la investigación.

2.3. INSTRUMENTOSSe utilizaron 2 instrumentos, en la presente investigación, lo cuales fueron la

guía de observación y la encuesta. Ambos constaron de dos partes y los ítems

correspondientes a cada una de las dimensiones representados en sus indicadores, los

mismos que incluyeron distintas escalas valorativas, según convino.

2.4. POBLACIÓNLa población del estudio estuvo conformada por todas las viviendas del Pueblo

Joven Santa Cruz, que en total fueron 280 lotes, los mismos que estuvieron distribuidos

en 11 manzanas.

2.5. MUESTRA

22

Por decisión vertical de la Investigadora la muestra fue conformada por el 50%

del total de la población, es decir por 140 viviendas del P:J: Santa Cruz – Chimbote –

2015. La misma que fue estratificada.

2.6. DISEÑO DE CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS

El estudio respondió a un diseño descriptivo transeccional simple (Hernández,

2010). Fue descriptivo porque no se realizó manipulación de la variable pues solo se

observó los fenómenos en su ambiente natural para después analizarlos. Fue

transeccional porque implicó la recolección de datos en un solo corte en el tiempo. Para la

construcción del estudio se busca y se recoge información de forma directa.

El diseño de la hipótesis de la investigación fue del siguiente esquema:

Dónde:

M: muestra

O: Niveles de vulnerabilidad sísmica

2.7. TRATAMIENTO ESTADÍSTICO: Para el análisis e interpretación de los resultados se empleó la estadística

descriptiva e inferencial. Es decir, los datos fueron codificados e ingresados en una hoja

de cálculo del programa Office Excel 2010. Y el análisis de los datos se realizó utilizando

el software SPSS versión 21.0, mediante el cual se obtuvo las frecuencias, tablas y

gráficos, simplificando el contenido de los datos, y dando como resultado información

necesaria para el estudio.

23

M O

CAPÍTULO III:

RESULTADOS

24

III. RESULTADOS

3.1. CUANTITATIVOS

Luego de los resultados de la Guía de Observación:

CUADRO N° 01MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, NUMERO Y PORCENTAJE

DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN N° %

Noble 112 80Triplay o drywall 18 13

Esteras u otros similares 10 7TOTAL 140 100

FUENTE: GUIA DE OBSERVACION TOMADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información de la presente tabla, el 80% de los materiales de construcción de las casas es de material Noble, el 13% es Triplay o drywall, y solo el 7% es de esteras u otros similares.

25

FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información del presente cuadro estadístico el 30% de las viviendas en cuanto al área total construida tiene la mitad de la vivienda construida (50%), el 28% tiene menos de la mitad de la vivienda (menos del 50%), también el 22% asimismo solo el 20 % tiene toda la vivienda (min. 80% a más) y el otro 20% indica que tiene Más de la mitad de la vivienda (más del 50%).

26

Noble Triplay o drywall Esteras u otros similares

80%

13%7%

MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA

CRUZ 2015

CUADRO N° 02ÁREA TOTAL CONSTRUIDA , NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015ÁREA TOTAL CONSTRUIDA N° %

Toda la vivienda (min. 80% a más) 31 22La mitad de la vivienda (50%) 42 30

Menos de la mitad de la vivienda (menos del 50%) 39 28Más de la mitad de la vivienda (más del 50%) 28 20

TOTAL 140 100

FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACÍÓN: Según los datos presentados en la presente tabla el 55% le corresponde a las viviendas de un piso, el 35% son de 2 pisos, mientras que el 8.5% cuentas con 3 pisos y el restante 1.5% tiene 4.

27

22%30% 28%

20%

ÁREA TOTAL CONSTRUIDA , NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J.

SANTA CRUZ 2015

CUADRO N° 03NUMERO DE PISOS, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS

DE P.J. SANTA CRUZ 2015NUMERO DE PISOS N° %

1 77 55 2 49 353 12 8.54 2 1.5

TOTAL 140 100

FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información presentada en el cuadro estadístico más de la mitad del porcentaje, el 55% indica tener menos de 5 habitaciones, tras ello 35% cuenta entre 5 a 10 habitaciones, y solo el 10% tiene más de 10.

28

22%30% 28%

20%

ÁREA TOTAL CONSTRUIDA , NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J.

SANTA CRUZ 2015

CUADRO N° 04NÚMERO DE HABITACIONES, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

NÚMERO DE HABITACIONES N° %menos de 5 77 55

de 5 a 10 50 35de más 10 13 10

TOTAL 140 100

FUENTE:

GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: según la información recopilada en la presente tabla el 70% indica que sus paredes son de ladrillo de cabeza, en el 24 % son de ladrillo de soga, el 5% son de ladrillo de canto y tan solo 1% tiene sus paredes de concreto armado.

29

menos de 5 de 5 a 10 de más 10

55%

35%

10%

NÚMERO DE HABITACIONES, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J.

SANTA CRUZ 2015

CUADRO N° 05TIPO DE PAREDES , NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS

DE P.J. SANTA CRUZ 2015TIPO DE PAREDES N° %

De ladrillo de cabeza 27 24De ladrillo de soga 78 70De ladrillo de canto 6 5De concreto armado 1 1

TOTAL 112 100

FUENTE:

GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según los datos obtenidos en la presente tabla el 67% indica que tiene columnas cuadradas, el 30% son rectangulares, y solo el 3% son circulares.

FUENTE:

GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Conforme a los datos obtenidos en el presente cuadro estadístico el 60% indica que tiene hasta 12 columnas, por otro lado el 32% cuenta entre 12 a 20, el 8% tiene más de 20.

FUENTE:

GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

30

CUADRO N° 06FORMA DE LAS COLUMNAS, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015FORMA DE LAS COLUMNAS N° %

Cuadradas 75 67Rectangulares 34 30

Circulares 3 3TOTAL 112 100

CUADRO N° 07NUMERO DE COLUMNAS, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015NUMERO DE COLUMNAS N° %

Hasta 12 67 60De 12 a 20 36 32Más de 20 9 8

TOTAL 112 100

CUADRO N° 08MATERIAL DEL TECHO, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015MATERIAL DEL TECHO N° %

Losa Aligerada 84 60Vigas de madera y cobertura de eternit 38 38Vigas de madera y cobertura de torta 4 3

Vigas de madera y cobertura de estera 14 12TOTAL 140 100

INTERPRETACIÓN: Conforme a la información obtenida en la presente tabla el 60% cuenta con losa aligerada como techo, asimismo el 38% cuenta con vigas de madera y cobertura de eternit, además de que el 12% tiene vigas de madera y cobertura de estera y el restante 3% cuenta con vigas de madera y cobertura de torta.

FUENTE:

GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Conforme a la información presentada en el cuadro estadístico en cuanto al espacio techado el 30% indica que tiene la mitad de la vivienda techada, también de las opciones del total de la vivienda y menos de la mitad de la vivienda ambas 25% y el 20% tiene techado solo una parte de la vivienda.

FUENTE:

GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Conforme a la información obtenida en la presente tabla el 75% tiene de 1.20 a 1.50 metros de profundidad de bases, el 20% indica 1 metro de profundidad y el otro 5% tiene 2 metros a más.

31

CUADRO N° 09ESPACIO TECHADO, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS

DE P.J. SANTA CRUZ 2015ESPACIO TECHADO N° %Total de la vivienda 35 25Mitad de la vivienda 42 30

Menos de la mitad de la vivienda 35 25Solo una parte de la vivienda 28 20

TOTAL 140 100

CUADRO N° 10PROFUNDIDAD DE LAS BASES, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015PROFUNDIDAD DE LAS BASES N° %

1 metro 22 20De 1.20 a 1.50 metros 84 75

2 metros a más 6 5TOTAL 112 100

CUADRO N° 11PROYECCIÓN Y ALCANCE ACTUAL DE LA CONSTRUCCIÓN, NUMERO Y

PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015PROYECCIÓN Y ALCANCE ACTUAL DE LA CONSTRUCCIÓN N° %La proyección es mayor que el alcance actual 84 60Son iguales 49 35La proyección es menor que el alcance actualEspecifique: (los intervalos oscilan entre: 2 a 3 y 3 a 4) 7 5

TOTAL 140 100

FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: De acuerdo a la información obtenida en la presente tabla el 60% indica que la proyección es mayor que el alcance actual en cuanto de la vivienda, el 35% indica que es igual, y solo en el 5 la proyección es menor que el alcance actual.

CUADRO N° 12PRESENCIA DE GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES, COLUMNAS Y/O

TECHO , NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015PRESENCIA DE GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES,

COLUMNAS Y/O TECHON° %

Pocas 37 33Regulares 39 35

Muchas 28 25No existe 8 7

TOTAL 112 100FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Conforme a la información presentada en el cuadro estadístico en cuanto a la presencia de grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o techo en el 35% de se presentan de forma regular, en el 33% se observa pocas, en el 25% se ven muchas y en el 7% no presentan grietas.

CUADRO N° 13VISIBILIDAD DE LAS GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES, COLUMNAS Y/O TECHO , NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015

VISIBILIDAD DE LAS GRIETAS O RAJADURAS EN LAS PAREDES, COLUMNAS Y/O TECHO

N° %

Superficiales ( poco visibles) 31 30Moderadas (visibles) 52 50

Profundas ( muy visibles) 21 20TOTAL 112 100

FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: según la información recopilada en la presente tabla el 50% de la visibilidad de las grietas o rajaduras en las paredes, columnas y/o techo es moderada, en el 30 % es superficial y en el 20% son profundas.

32

CUADRO N° 14EXPOSICIÓN Y OXIDACIÓN DEL FIERRO VISIBLE, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015EXPOSICIÓN Y OXIDACIÓN DEL FIERRO VISIBLE N° %

Superficial ( poco visible) 42 38Moderada (visible) 45 40

Profunda ( muy visible) 17 15No existe 8 7

TOTAL 112 100FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACÍÓN: Según los datos presentados en la presente tabla el 40% la exposición y oxidación del fierro visible en las viviendas es moderada, el 38% es superficial, mientras que el 15 es profunda y en el 7% no existe exposición.

CUADRO N° 14PRESENCIA DE SALITRE EN PAREDES O COLUMNAS, NUMERO Y PORCENTAJE DE

LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015PRESENCIA DE SALITRE EN PAREDES O COLUMNAS N° %

Superficial ( poco visible) 34 30Moderada (visible) 58 52

Profunda ( muy visible) 12 11No existe 8 7

TOTAL 112 100FUENTE: GUÍA DE OBSERVACIÓN APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACÍÓN: De acuerdo a la información obtenida en la presente tabla el 52% de las viviendas presentan salitre en las paredes y columnas de forma moderada, en el 30% es superficial, por otro lado 11% es profunda y solo en el 7% no existe presencia de salitre.

Luego de los resultados de la Encuesta:

CUADRO N° 15TÉCNICA DE CONSTRUCCIÓN UTILIZADA, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015TÉCNICA DE CONSTRUCCIÓN UTILIZADA N° %

Autoconstrucción 28 20Construcción supervisada (por un especialista) 11 8

33

Construcción no supervisada 101 72TOTAL 140 100

FUENTE: ENCUESTA APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información del presente cuadro estadístico el 30% de las viviendas en cuanto a las técnicas de construcción utilizada el 72% fue mediante la construcción no supervisada, el 20% fueron autoconstruidas y solo el 8% realizó una construcción supervisada por un especialista.

CUADRO N° 16DISEÑO DE CONSTRUCCIÓN INICIAL, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS

DE P.J. SANTA CRUZ 2015DISEÑO DE CONSTRUCCIÓN INICIAL N° %

Si 20 14No 120 86

TOTAL 140 100FUENTE: ENCUESTA APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información presentada en el cuadro estadístico en cuanto al diseño de construcción inicial, solo 14% indicaron que si lo tenían, mientras que el 86% indicaron que no.

CUADRO N° 17NÚMERO DE PERSONAS QUE LA HABITAN, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS

VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015NÚMERO DE PERSONAS QUE LA HABITAN N° %

Unifamiliar :Hasta 5 personas 50 36

De 6 a 10 personas 45 32De más 11 personas 3 2

Multifamiliar:N° de familias:.De 2 a 3…. 42 30

TOTAL 140 100FUENTE: ENCUESTA APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: según la información recopilada en la presente tabla el 70% número de personas que la habitan indica en cuanto a viviendas unifamiliares son el 36% que tiene hasta 5 personas viviendo en una casa, con el 32% se tiene de 6 a 10 personas y solo el 2% con más de 11 personas; además en lo que se refiere a viviendas multifamiliares, se tiene un 30% siendo el numero más frecuente entre 2 y 3 familias en esos hogares.

34

CUADRO N° 18ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS

DE P.J. SANTA CRUZ 2015ANTIGÜEDAD DE LA CONSTRUCCIÓN N° %

Menos de 5 años 36 32De 5 a 10 años 47 42

De más de 10 a 20 años 20 18De más de 20 años 9 8

TOTAL 112 100FUENTE: ENCUESTA APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Conforme a los datos obtenidos en el presente cuadro estadístico con respecto a la antigüedad de la construcción el 42% se encuentra entre de 5 a 10 años, el 32% indica que tiene menos de 5 años, mientras que el 18% refiere más de 10 a 20 años y apenas el 8% tiene una antigüedad mayor a 20 años.

CUADRO N° 19MODIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS, NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS

DE P.J. SANTA CRUZ 2015MODIFICACIÓN DE LAS ESTRUCTURAS N° %

Una vez 10 92 0 3 veces 3 3Más 3 veces 1 1Ninguna vez 96 86

TOTAL 112 100

FUENTE: ENCUESTA APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Conforme a la información presentada en el cuadro estadístico en cuanto a la modificación de las estructuras el 9% indica que lo ha hecho una vez, el 3% de 2 a 3 veces y apenas 1% más de 3 veces; mientras que opuestamente un 86% indica no haber modificada ninguna vez sus estructuras.

CUADRO N° 20MODIFICACIÓN DEL DISEÑO , NUMERO Y PORCENTAJE DE LAS VIVIENDAS DE P.J.

SANTA CRUZ 2015MODIFICACIÓN DEL DISEÑO N° %

Una vez 19 172 0 3 veces 12 11Más 3 veces 5 4Ninguna vez 76 68

TOTAL 112 100

35

FUENTE: ENCUESTA APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: De acuerdo a la información obtenida en la presente tabla el 17% indica haber modificado el diseño de sus viviendas una sola vez, mientras que el 11% de 2 a 3 veces, así como un 4% más de 3 veces, sin embargo el 68% afirma no haber modificado nunca el diseño de su vivienda.

CUADRO N° 21PERIODO DE MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA, NUMERO Y PORCENTAJE DE

LAS VIVIENDAS DE P.J. SANTA CRUZ 2015PERIODO DE MANTENIMIENTO DE LA ESTRUCTURA N° %

Cada 2 años 3 3Cada 5 años 28 25Cada 10 años 53 47

Nunca 28 25TOTAL 112 100

FUENTE: ENCUESTA APLICADA EL 3 DE DICIEMBRE DEL 2015

INTERPRETACIÓN: Según la información presentada en el cuadro estadístico en referencia al periodo de mantenimiento de la estructura el 47% indica hacerlo cada 10 años, mientras que quien hacen mantenimiento en un periodo de 5 años o no lo han hecho nunca, se encuentra en iguales condiciones en un 25%, para dar paso a un 3% de personas que se preocupan por el mantenimiento de sus estructuras cada 2 años.

3.2. CUALITATIVOS

Análisis y Discusión de Resultados

36

CAPÍTULO IV:

RESUMEN

37

CONCLUSIONES

SUGERENCIAS

4.1. CONCLUSIONES4.2. SUGERENCIAS

38

39

ANEXOS

40