Presentación de 3Introducción de 6Procedimientos de 12Cálculos de 12Conclusiones de 24Bibliografía de 3Total de 60Nota

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILEFACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA DE CONSTRUCCIÓN CIVIL

INFORME DE LABORATORIO N°1

“Identificación Visual de Suelos”

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOSCCL 2280-3

PROFESOR: Paulina Morgan.AYUDANTES: Sofía Acuña B.

William Carrasco.

INTEGRANTESKatherine Benítez B.

Nicolás Fuentes Sebastián Rodriguez F.

FECHA Martes 28 de Agosto 2012

ÍNDICE

1.- Introducción

1.1.- Introducción Pág.31.2.- Marco teórico Pág.31.3.- Ensayos Pág.41.4.- Alcances Pág.51.5.- Objetivos Pág.51.6.- Resumen Pág.6

2.- Procedimiento

2.1.- Contexto Pág.72.2.- Metodología de trabajo Pág.72.3.- Datos a obtener Pág.82.4.- Tolerancias admitidas Pág.92.5.- Fórmulas y expresiones Pág.92.6.- Excepciones y otros Pág.9

3.- Cálculos y resultados

3.1.- Muestra N°3 Pág.103.2.- Muestra N°4 Pág.113.3.- Muestra N°5 Pág.123.4.- Cuadro Resumen Pág.13

4.- Conclusiones y Limitaciones Pág.14

5.- Bibliografía Pág.15

2

1.- INTRODUCCIÓN

1.1.- Introducción

Los Estudios de Mecánica de Suelos toman un rol fundamental en todo aspecto del rubro de la construcción, pues es prácticamente imposible que un tipo de proyecto se lleve a cabo si que no existe un estudio detallado del terreno en cuestión. Estos estudios abarcan todos y cada uno de los aspectos relevantes que son requeridos, desde las características químicas e intrínsecas de los materiales que conforman al suelo hasta las características físicas de los mismos, los que indican su comportamiento en la realidad.

Es de gran importancia que como Constructores Civiles UC, manejemos y hagamos parte de nosotros la capacidad de identificar e interpretar las principales características del suelo en donde en un futuro próximo emplazaremos nuestros proyectos. Para de esta forma estar preparados para interpretar correctamente todo aquello que los informes de Mecánica de suelos, que tengamos en nuestro poder, nos digan.

Con el estudio del presente informe de laboratorio, se pretende dar cuenta de los dos grandes grupos de suelo que existen, los granulares gruesos y los granulares finos. De esta forma se ahondará mayormente en los últimos, se ensayarán, se identificará si predominan los limos o arcillas y se describirán sus características físicas y respectivos comportamientos (resistencia y plasticidad). Todo esto, por medio de la Identificación visual, en donde solo se utilizan los sentidos y la experiencia personal (ningún equipo de laboratorio) para interpretar los resultados.

1.2.- Marco teórico

Los cuatro tipos de suelo existentes se mencionan, en orden descendente (tamaño), a continuación:

- Grava : Corresponde a la fracción gruesa de los áridos que quedan entre el tamiz de 75 mm y el tamiz Nº4 ASTM (4,75mm).

- Arena : Corresponde a la fracción gruesa de los áridos que quedan entre el tamiz Nº4 ASTM y el tamiz Nº200 ASTM (0,075mm).

- Limo : Corresponde a la fracción fina de los áridos que queda entre el tamiz Nº200 ASTM y el tamiz de 0,002mm.

- Arcilla : Corresponde a la fracción fina de los áridos que pasan por el tamiz de 0,002mm.

3

En cuanto a la identificación de la forma de las partículas, fue posible llevar a cabo este procedimiento gracias a la ayuda de la siguiente imagen:

Figura Nº1: Formas de las partículas.

(Fuente: Geotecnia LNV, 1993.)

En donde:a. Partículas Redondasb. Partículas Subredondeadasc. Partículas Angularesd. Partículas Subangulares

En suelos mixtos, la muestra se identifica sobre la base de la fracción predominante usando los adjetivos siguientes para la fracción menos representativa:

-Indicios : menos del 10%-Poco : entre el 10% y 20%-Algo : entre el 20% y el 35%-Abundante : entre el 35% y 50%

Dentro del presente informe será posible encontrar el término “Pumicita”, este hace referencia al nombre local que recibe uno de los suelos en estudio y corresponde a una roca de origen volcánico, proveniente de magmas con predominante material silícico, baja densidad y muy poroso. Este tipo de material se encuentra en abundancia en aquellas zonas en donde se han producido erupciones volcánicas. También es conocido comúnmente como piedra Pómez.

1.3.- Ensayos

- Ensayo de sacudimiento o dilatancia : Agregar agua a una muestra de aproximadamente unos 5cc de suelo para formar una bolita. El contenido de humedad presente en tal bolita debe ser tal, que el agua casi aparezca en la

4

superficie. De esta forma, se toma la bolita en la palma de la mano y se golpea horizontalmente con la ayuda de la otra mano. La cantidad de golpes necesarios para que el agua aflore de la muestra permitirán reconocer una predominancia de limo o arcilla en la muestra.

- Ensayo de amasado o tenacidad : Tomar la misma bolita de suelo utilizada para el ensayo de sacudimiento anteriormente descrito, e intentar formar bastones de aproximadamente 3mm de diámetro (el diámetro de un fósforo) amasándolo con las manos libres de residuos. Repetir el procedimiento las veces que sea necesario, hasta que ya no sea posible fabricar un bastón. La cantidad de golpes necesarios darán cuenta de la plasticidad del material fino de la muestra.

- Ensayo de resistencia : Las probetas de suelo, secadas a temperatura ambiente durante 24 hrs., son sometidas a una fuerza de compresión ejercida con la ayuda de los dedos índice y pulgar. La cantidad de presión ejercida indicará (cualitativamente) el grado de resistencia de la muestra.

- Ensayo de brillo : Con los restos de las probetas de suelo utilizadas en el ensayo anteriormente descrito, se procede a frotar contra un vidrio (o la uña), de esta forma se observa si la superficie muestra brillo u opacidad.

1.4.- Alcances

Se estudian tres tipos de suelos que no son específicamente representativos del comportamiento de un suelo en su estado natural, ya que las muestras están alteradas o remoldeadas, de esta forma los resultados obtenidos solo dan cuenta del funcionamiento y características de sus partículas por si solas y no del terreno en donde se encuentren.

El desarrollo de la identificación visual de un suelo trata de un estudio sencillo, netamente perceptivo al alcance de los sentidos, en donde los parámetros están dados únicamente por la experiencia personal de quien desarrolle el ensayo. Es importante considerar que para el desarrollo e interpretación de los resultados de este ensayo solo se contaba con el conocimiento teórico, teniendo en cuenta que nunca antes se había efectuado ningún tipo de ensayo de amasado y sacudidas, como por ejemplo.

1.5.- Objetivos

Objetivo general:

Identificar, por medio del uso de los sentidos, la familia de suelo a la que corresponden tres muestras.

5

Objetivos específicos:

- Establecer, visualmente, el material predominante de cada muestra- Efectuar los ensayos de sacudimiento o dilatancia, y el de amasado o tenacidad- Reconocer la existencia de material orgánico en las muestras- Fabricar tres probetas para efectuar los ensayos de brillo y resistencia- Reconocer, por medio de la observación, el estado de las partículas, la forma de

los granos, granulometría y color de la muestra

1.6.- Resumen

El primer laboratorio del curso Mecánica de Suelos, tiene como finalidad identificar visualmente el tipo de suelo al que corresponden tres muestras seleccionadas al azar. Para ello, fue completamente necesario complementar los contenidos entregados en las clases del curso, con el Manual de Laboratorios correspondiente a la Identificación Visual de Suelos.

Para comenzar, se llevó a cabo análisis genérico de las muestras, en donde se determinaron características como el color, aroma, consistencia, granulometría, forma de los granos, estado, predominancia de tamaños y humedad, todo ello por medios perceptivos y sin ayuda alguna de equipos de laboratorio.

Luego, se procedió a efectuar un análisis de los materiales finos de cada muestra, por medio del Ensayo de Sacudimiento, técnica que ayuda a determinar el origen o predominancia de los finos, es decir si se trata de limos o arcillas; y el Ensayo de Amasado, en donde se determinó la plasticidad de la muestra. Por consiguiente, se fabricó un juego de tres probetas cilíndricas para cada muestra de suelo, las que se dejaron secar a temperatura ambiente por aproximadamente 24 horas. Con estas probetas se efectuaron los ensayos de brillo y resistencia.

En cuanto a los resultados obtenidos, es posible decir que:

- Muestra Nº3 : En este suelo predominan los áridos gruesos, sin embargo en su fracción de suelo fino no es posible determinar si predominan las arcillas o los limos, por lo que denomina mixto. Su plasticidad resultó ser baja o nula.

- Muestra Nº4 : En este suelo predominan los materiales gruesos, sin embargo en su fracción de suelo granular fino predominan los limos. Su plasticidad resultó ser nula (pues no se logró fabricar ningún bastón, en el ensayo respectivo). El nombre locas de este tipo de suelo es Pumicita.

- Muestra Nº5 : En este suelo predominan los materiales gruesos, sin embargo en su fracción de suelo granular fino predominan las arcillas. Su plasticidad resultó ser media.

6

2.- PROCEDIMIENTO

2.1.- Contexto

El laboratorio al que hace referencia el presente informe se realizó el día martes 21 de agosto de 2012, aproximadamente al medio día. El lugar de su realización corresponde al laboratorio DECON UC (Dirección de Extensión en Construcción), ubicado en las inmediaciones del Campus San Joaquín de la Pontificia Universidad Católica de Chile. El objetivo de este informe es determinar de manera visual los tipos de suelo de tres muestras (de cinco en total) que fueron provistas por dicho laboratorio mediante experimentos descritos en el texto Manual de Laboratorios.

2.2.- Metodología de trabajo

En el laboratorio se procedió a determinar el tipo de material fino predominante en los suelos de muestra mediante dos ensayos, antes de realizarlos se debió asegurar que en lo posible no hubiesen granos de más de tres milímetros de diámetro, todo esto sin la ayuda de tamiz alguno.

El primer ensayo corresponde al de sacudimiento, el cual se tomó una cantidad apropiada de suelo a la cual se le agregó agua suficiente para moldear con las manos una bola. Luego esa misma masa se coloca en manos limpias con un pequeño hundimiento en el centro para que se adapte de la mejor manera a la palma de la mano. Una vez hecho esto, se golpea debajo de la mano que tiene la masa con la ayuda de la otra mano, y así conocer a cuantos golpes es que se visualiza agua superficial.

El segundo ensayo corresponde al de amasado o tenacidad, esta prueba consiste que desde la misma masa utilizada en la prueba de sacudimiento se tome una pequeña porción, con ésta se deben hacer la mayor cantidad de bastones a través del amasado con las manos. Los bastones deben tener un diámetro de no más de tres milímetros, cercano a lo que es un fósforo. Hecho el bastón, la masa se vuelve a juntar para repetir el proceso hasta que las partículas del suelo se disgreguen por la pérdida de humedad.

Luego de efectuar los dos ensayos anteriormente descritos, se procedió a fabricar manualmente un juego de tres probetas cilíndricas (por muestra), cuya altura aproximada es de 2.5cm y agregándole la suficiente cantidad de agua como para poder moldearlas. Las probetas fueron guardadas en el laboratorio por cerca de 24 horas, para que se secaran a temperatura ambiente.

Para efectuar los ensayos de brillo y resistencia a la compresión, fue necesario utilizar el juego de probetas mencionadas. El ensayo del brillo se determinó luego del frotamiento de las probetas con un vidrio que presentaba pequeñas estrías, el brillo u

7

opacidad entregada determina el tipo de suelo predominante en las muestras.En la ejecución del ensayo de resistencia a compresión, las probetas debieron ser sometidas a una fuerza de compresión hecha por los dedos índice y pulgar. Dependiendo de la fuerza aplicada hasta su rotura (o intento de ésta) es que se determina el grado de su resistencia.

Al mismo tiempo, se tomó nota de cada una de las características que pudieron ser percibidas a través de los sentidos, así sean: suelo predominante, porcentaje estimado de bolones, tamaño máximo de la muestra, forma de los granos del árido grueso, estado de las partículas, color, olor y humedad.

2.3.- Datos a obtener

No es el fin o medio de este laboratorio el entregar datos cuantitativos de los diferentes suelos, mas bien es lograr entregar descripciones generales acerca de las características y familia de los mismos.

En el laboratorio mediante la prueba de sacudimiento se especificó que si antes de los cinco golpes la masa mostraba un ascenso de agua, el suelo correspondía a limo o bien a mayoritariamente limo; y si se presentaba agua después de los cinco golpes correspondía a arcilla o mayoritariamente compuesta por arcilla.

En la prueba de amasado se esperó conocer la cohesión que existe entre las partículas de suelo, es decir su plasticidad, la cual varía en rangos de baja, media y alta, acorde con la cantidad de bastones posibles de realizar en el ensayo correspondiente.

Para la identificación del suelo predominante se procedió a su realización mediante identificación visual el cual puede ser entre grava, arena, limo o arcilla. De la misma manera se identificó el porcentaje de bolones que había en cada una de las muestras y la forma de sus partículas (redondeadas, subredondeadas, angulares y Subangulares).

El tamaño máximo se midió, con la ayuda de una huincha de medir, el árido más grande que se encontró por la vista. Teniendo un rango máximo, según el manual de laboratorio, de considerar los áridos hasta los 80mm.

Se intentó determinar el estado de las particular mediante revisiones del estado de meteorización y si las gravas se rompían con facilidad, de ocurrir esto es posible decir que el mineral constituyente del suelo no era sano, mas bien meteorizado.

El color del suelo puede tomar tonos de café, rojo o castaños. El aroma puede ser a tierra propiamente tal, o bien poseer material orgánico que caracterice a algún tipo de suelo. Para la identificar el grado de humedad, se tomó en cuenta el color de la muestra y el tacto, de esta forma los grados de humedad varían en secas, húmedas o bien saturadas.

8

2.4.- Tolerancias admitidas

La tolerancia de tamaños principal es la de distinguir entre áridos finos y gruesos. Se obtuvieron los áridos finos para la ejecución de los ensayos, tomando la muestra entre los dedos, frotarlos y no sentir que pinchaba; de no cumplirse quiere decir que existe parte de arenas en la muestra utilizada.

Los tamaños máximos del árido grueso que se usaron para el estudio no deben superar los 80mm.

2.5.- Fórmulas y expresiones

Para el desarrollo del presente informe no es necesaria la utilización de fórmulas de cálculo, pues solo se trata de una identificación visual y sus respectivas interpretaciones.

Las expresiones necesarias se especifican en la sección anterior “datos a obtener”.

2.6.- Excepciones y otros

Para poder determinar las características del suelo existen normas que por su procedimiento e instrumentos utilizados entregan de manera exacta dichas características.

- La Noma NCh 1515 – Contenido de Humedad, entrega de manera precisa la humedad que posee el suelo.

- La Norma NCh 165 - Áridos para morteros y hormigones - Tamizado y determinación de la granulometría, entrega la granulometría de los áridos.

- La Norma NCh 1517/2 - Límite de consistencia Parte 2: Determinación del límite plástico, entrega una manera de determinar la plasticidad de los suelos de un modo exacto.

- La Norma NCh3134.n2007 Mecánica de suelos - Métodos de ensayo - Determinación de la resistencia a la compresión no confinada de suelos cohesivos, permite determinar como nombre lo indica la resistencia a compresión de los suelos.

Las normas descritas permiten determinar de manera exactas las propiedades y características de los suelos que fueron inidentificadas de manera visual en el laboratorio.

9

3.- CÁLCULOS Y RESULTADOS

3.1.- Muestra N°3

Al observar la muestra de la bandeja N°3 es posible decir que predominan los suelo del tipo granular grueso (gravas), es por esta razón que se dice que la muestra presenta pocos finos, cuantitativamente hablando, la cantidad de finos aproximada de la muestra corresponde a un rango entre 10% a 20%.

El tipo de suelo en cuestión se mostró en perfectas condiciones, es decir sus partículas se encontraron en estado sano y sin rastros de meteorización. Por otro lado, se puede decir que la granulometría resulto ser bien graduada, con un tamaño máximo de las partículas de 80mm de formas redondas y angulares por igual.

En cuanto al color y al aroma de la muestra en cuestión, es posible decir que su color castaño claro y su aroma es tierra, por esta razón se puede inferir que este tipo de suelo presenta nula o escasa presencia de material orgánico.

En cuanto a los ensayos para los suelos granulares finos (partículas que pasan por la malla N°200 ASTM) de Sacudimiento (o dilatancia) y de Amasado (o tenacidad) de obtuvo lo siguiente:

- Ensayo de sacudimiento o dilatancia : Luego de cinco golpes a la mano que contenía la muestra, fue posible observar que el agua presente se hacía notar en la superficie de la misma. Es por esta razón que no es posible determinar si el contenido de material fino de la muestra corresponde, en su mayoría, a limos o arcillas.

- Ensayo de Amasado o tenacidad : Con la muestra se suelo en cuestión solo fue posible efectuar 2 bastones, de esta forma se determina que la muestra de la bandeja N°3 presenta baja o nula plasticidad.

Luego de efectuar los ensayos anteriormente mencionados, se fabricó un juego de tres probetas para poder llevar a cabo, luego de 24 hrs., los ensayos de brillo y de resistencia cuyos resultados arrojaron lo siguiente:

- Ensayo de brillo : Luego del frotamiento con el vidrio en el ensayo del laboratorio, se determinó que las probetas presentaron brillo (las tres por igual).

- Ensayo de resistencia : Las muestras lograron romperse luego de efectuar una fuerza de compresión considerable con la ayuda de los dedos índice y pulgar, es posible decir que presentaron algún grado de resistencia a este tipo de esfuerzo.

10

3.2.- Muestra N°4

Es importante mencionar que la muestra N°4 corresponde a lo que comúnmente se denomina Pumicita. Visualmente fue posible apreciar que en la muestra de suelo de la bandeja N°4 notoriamente predominan los suelos de tipo granular finos (arenas), es por esta razón que se dice que la muestra presenta indicios de material granular (grueso), en datos cuantitativos la muestra posee aproximadamente no más de un 10% de este material.

La Pumicita muestra tener en perfecto estado sus partículas (partículas sanas) sin rastros de meteorización visibles, además presenta un tamaño máximo de unos 3cm y una granulometría uniformemente graduada con la forma de sus partículas del tipo redondas.

Por otro lado, el color castaño claro con tintes amarillentos y la ausencia de aroma de la muestra, son indicadores de que corresponde a una muestra de suelo carente de material orgánico y de escasa o casi nula humedad

En cuanto a los ensayos de sacudimiento y de amasado se obtuvo lo siguiente:

- Ensayo de sacudimiento o dilatancia : Afloró agua de la muestra antes de golpearla cinco veces, de esta forma es como se determina que en cuanto al material fino se tiene una mayor presencia de limos respecto a la arcilla.

- Ensayo de Amasado o tenacidad : En este caso fue prácticamente imposible poder llevar a cabo ningún bastón, de esta forma se dice que la muestra presenta baja o nula plasticidad.

Luego de efectuar los ensayos anteriormente mencionados, se fabricó un juego de tres probetas para poder llevar a cabo, luego de 24 hrs., los ensayos de brillo y de resistencia cuyos resultados arrojaron lo siguiente:

- Ensayo de brillo : Luego del frotamiento con el vidrio, se determinó que ninguna de las tres probetas presentó brillo.

- Ensayo de resistencia : Luego de efectuar la compresión con los dedos, las muestras se rompieron de inmediato, es posible decir que presentaron una muy baja resistencia a este tipo de esfuerzo.

11

3.3.- Muestra N°5

En cuanto a la observación de la muestra de este tipo de suelo, es difícil poder decidir cuál es el material en abundancia, se decidió decir que en su mayoría correspondía a material granular fino, sin embargo también es posible decir que la muestra se considera abundante, es decir que presenta un 50% v/s 50% (material granular fino v/s material granular grueso).

La muestra N°5 no presentó rastros de meteorización, es por esta razón que el estado de sus partículas se considera completamente sano. En cuanto a la forma de sus granos, es posible decir que la muestra presenta en su mayoría partículas de forma redondeada, el tamaño máximo encontrado fue de 80mm y la granulometría corresponde a una muestra bien graduada.

Es posible deducir que la muestra de suelo en cuestión presenta baja o nula presencia de materia orgánica, pues su aroma se asemeja a la tierra y su color es un castaño claro.

En cuanto a los ensayos para los suelos granulares finos, ya sean el ensayo de Sacudimiento y el de Amasado, se tienen los siguientes resultados:

- Ensayo de sacudimiento o dilatancia : Luego de efectuar diez golpes a la mano que contiene la muestra húmeda de suelo, no fue posible observar un afloramiento notorio en la superficie de la muestra, es por esta razón que se determina que en cuanto a la cantidad de finos de la muestra predominan las arcillas respecto a los limos.

- Ensayo de Amasado o tenacidad : Luego de poder efectuar solo cuatro bastones, es posible decir que la muestra de la bandeja N°5 presenta una plasticidad de tipo media.

Para ejecutar los ensayos de brillo y resistencia, se fabricó un juego de tres probetas las que se ensayaron luego de 24 hrs. Los resultados son los que se muestran a continuación:

- Ensayo de brillo : Luego del frotamiento con el vidrio (o con la uña), se determinó que las tres probetas, por igual, presentaron poco o casi nada de brillo.

- Ensayo de resistencia : Las probetas, correspondientes a la muestra de suelo en cuestión, lograron romperse luego de efectuar poca presión sobre ellas (fuerza de compresión).

12

3.4.- Cuadro resumen

A continuación, en la Tabla N°_, se lleva a cabo un recuento de los resultados obtenidos en el laboratorio correspondiente:

Tabla N°_: Resumen de resultadosCaracterística Muestra N°3 Muestra N°4 Muestra N°5

Suel

os g

ranu

lare

s (>

Mal

la N

°200

)

Suelo predominante

Material granular grueso

Material granular fino (arenas)

Material granular fino

% estimado en cada material

Poco de finos(10%-20%)

Indicios de material granular (0%-10%)

Abundante(50%-50%)

Tamaño máximo 80mm 30mm 80mm

Forma de los granos

Redondas y angulares por igual Redondas

Redondas, subredondeadas, angulares y subangulares

Estado de las partículas Sanas Sanas Sanas (con

terrones)Olor Tierra Sin olor TierraColor Castaño claro Castaño claro Castaño claroHumedad Seco Húmeda SecoNombre local No presenta Pumicita No presenta

Granulometría Bien graduada Uniformemente graduada Bien graduado

Suel

os F

inos

(<

Mal

la N

°200

)

Ensayo de sacudimiento 5 Golpes Antes de 5 golpes Más de 10 golpes

Ensayo de Amasado 2 Bastones 0 Bastones 4 Bastones

Ensayo de Rotura (en las tres probetas)

Se rompe con presión considerable

Se rompe de inmediato

Se rompe con poca presión

Ensayo de brillo (en las tres probetas)

Presenta brillo No presenta brillo Presenta poco brillo (casi nada)

(Fuente: Elaboración propia)

13

4.- CONCLUSIONES Y LIMITACIONES

En relación a los análisis de los resultados obtenidos, es posible decir que según el tipo de suelo predominante en las tres muestras estudiadas (suelos granulares), ninguno debió haber sido sometido a los ensayos de sacudidas y amasado; sin embargo los suelos finos que no predominan en las muestras N°3, N°4 y N°5 corresponden a limos y arcillas (en indeterminada proporción), limos y arcillas, respectivamente.

Asimismo, es posible dar cuenta que existe una directa relación entre los resultados obtenidos en el ensayo de brillo y de rotura, pues se observó que las probetas que presentaron mayor brillo también lograron resistir mayormente la compresión de los dedos y viceversa. De esta forma las muestras de suelo que lograron resistir más a la rotura fueron la N°4, N°5 y N°3, en orden ascendente.

Con el desarrollo del laboratorio fue posible observar experimentalmente, que existe una relación entre la plasticidad de un suelo fino y su capacidad para retener la humedad, es la forma de identificar si se trata de un suelo arcilloso o limoso (los primeros retienen mayormente el agua). Ejemplo de ello es lo que ocurre con cada una de las muestras ensayadas, en donde a mayor cantidad de bastones (en el ensayo de amasado) es posible observar que retienen mayormente el agua (en el ensayo de sacudimiento).

Por otro lado, hay que destacar que se está trabajando con una muestra de suelo alterada o también denominada remoldeada (aquella que se extrae de su lugar de origen sin mayor cuidado), por ende todos y cada uno de los resultados obtenidos si bien dan cuenta de cómo funcionan las partículas del suelo por si solas, no son un fiel representante de cómo es que trabaja el suelo en sus condiciones naturales y en su lugar de extracción, es decir su funcionamiento real, pues no es posible determinar tensiones ni tracciones en los sentidos en los que el suelo se encuentra dispuesto en el terreno. Desde este punto de vista, la inspección visual y los ensayos efectuados, ya sea para la ejecución del presente informe o para la vida real, no pueden ser tomados como único modo de estudio del terreno, pues no dan una correcta apreciación de cómo es que el suelo se comportará, como por ejemplo, de material de apoyo para la posible ejecución de un edificio o cualquier obra vial.

Es importante considerar que el hecho de aplicar el ensayo de Identificación visual de un suelo permite conocer más menos a que familia pertenece un suelo determinado, ya sean por el material predominante o por el tipo de suelo fino que contenga. Sin embargo este tipo de ensayos solo contemplan una guía para poder orientar el estudio del terreno, pues no entregan datos concretos que sí serian utilizados a la hora de llevar a cabo cualquier tipo de proyecto de construcción, ya sean edificios, viviendas en extensión u obras viales; por esta razón es imprescindible complementar estos datos

14

con los obtenidos en otros ensayos que si den resultados cuantitativos, como por ejemplo de resistencia.

Finalmente, en cuanto a las limitaciones existentes en el desarrollo del presente laboratorio solo es posible decir que la inexperiencia de cada uno de los integrantes de equipo impidió que la ejecución de los ensayos se llevara a cabo de manera fluida; además es posible que la interpretación de los resultados no sea lo suficientemente certera en comparación con alguien que si ha desarrollado muchas veces este tipo de ensayos y otros estudios relacionados.

15

5.- BIBLIOGRAFÍA

Manual de laboratorios. Identificación visual de suelo. Recuperado el mes de agosto del año 2012, desde la central de apuntes de la escuela de Construcción Civil Pontificia Universidad Católica.

16