INDICE DE COMPETITIVIDAD de los 32 estados de la República Mexicana
description
Transcript of INDICE DE COMPETITIVIDAD de los 32 estados de la República Mexicana
México no ha consolidado su potencial en la economía
globalizada
Economía Cerrada
TransiciónEconomía Abierta
Proceso de apertura
Evolución del PI B Real Por habitante
Crisis (1994)
Decrecimiento lento y errático
-2%
Crecimiento insuficiente
-2.2%
Crecimiento moderado
1.4%
1980 1988
Tiene un problema de competitividad
> La competitividad de México está decreciendo. A
medida que la economía global continuó abriéndose, la
debilidad competitiva de la economía Mexicana se hizo
patente… BANCO MUNDIAL Report No.: AB1158 October 12, 2004
> América Latina enfrenta tres grandes retos sociales,
económicos y políticos al comenzar el siglo 21: reducir
la pobreza, incrementar la competitividad y consolidar
la integración Enrique V. Iglesias, Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, 2001.
Pero, ¿qué es competitividad?
Y … , ¿qué afecta a la competitividad?
sectores económicos con potencial
relaciones internacionales benignas
gobiernos eficientes y eficaces
sectores precursores de clase mundial
mercados de factores eficientes
sistema político estable y funcional
macroeconomía estable
sociedad incluyente, preparada y sana
manejo sustentable del medio ambiente
sistema de derecho confiable y objetivo
> Se escogieron 150 variables Pertenecientes a alguno de estos diez factores
> Se comparó México contra sus principales 44
competidores
> Se aplicó econometría para encontrar los
ponderadores correspondientes
> Se obtuvo una ecuación que liga la inversión
(competitividad) con las 160 variables Con un nivel explicativo mayor al 82% y con una robustez mayor al 85% para todas
las variables independientes y errores aleatorios
2004: estudió competitividad
internacional de México
El modelo arroja resultados comparativos …
EscandinavosEscandinavos
LatinoamericanosLatinoamericanosAnglosajonesAnglosajones
31
12,500 USD / PEA
850 USD / PEA
3,150 USD / PEA
… y la posibilidad de dimensionar escenarios =
AGENDA
3,150Pos 31
5,030Pos 28
10% 10% 60% en inversi60% en inversióónn
68% en cuatro factores68% en cuatro factores
Las conclusiones, no obstante, son
esperanzadoras
> Competitividad México < a su potencial
> Tiene todos los elementos necesarios
> Con un pacto de estado es posible incrementar muy
rápido la competitividad de México Pacto debe ser transexenal
ganar / ganar
> Todos los actores son indispensables
> Mayor impacto en corto plazo: estado de derecho,
gobierno e inversiones de acuerdos comerciales
> Medio plazo: reformas estructurales y refuerzo todos los
frentes
2005: se replicará el ejercicio a nivel estado
> Los mismos 10 factores
> Más de 100 variables cuantitativas
> Fuentes oficiales no estatales
> Primera fase:
32 estados de la República
> Segunda fase:
5 zonas metropolitanas más importantes y 4 estados fronterizos de EUA
El IMCO ha formado un equipo con otras instituciones
> Técnico:
IMCO
EGAP-TEC
• En menor medida: CCE, y empresas nacionales y multinacionales
> Financiero:
CMHN
HEWLETT FOUNDATION (California, EUA)
BANCO MUNDIAL
Resultados deseados
> Promoción de acciones y planes estratégicos a favor de la competitividad en cada estado
Reforzar la información de cada estado sobre que es lo que fomenta y lo que obstaculiza su competitividad dentro de un abanico muy grande de posibilidades
• Activos y pasivos de cada factor• Requerimientos de corto y medio plazo• Vocación industrial coherente
> Identificar mejores y peores practicas en el país Para cada tema
• Compartir experiencias• Identificar esquemas para ir de la situación A a la B
> Prácticas mexicanas son más accesibles y realizables que las internacionales
> Transparentar el verdadero nivel de competitividad de México
La media no es representativa de ningún estado
Teoría del cambio
> Objetivar la problemática de competitividad ayuda Medir avances, detectar donde sí y donde no y a cuantificar posibles beneficios
• Más fácil trabajar cuando esfuerzos medidos y monitoreados• Al comparar, todos los estados reaccionan para beneficio
> Cuando Gobierno e IP trabajan juntos no siempre
hay herramientas objetivas o evidencia para ser
más persuasivo
> Con más datos, inversores potenciales
considerarán oportunidades nunca antes
consideradas
> A nivel federal, se tienen claros los retos pero no
siempre está claro como solucionarlos a través de
un conjunto de políticas localizadas
Proyectos piloto
> Criterio de selección
Representatividad
Interés del gobierno
> Se profundizará en el diagnóstico y las causas
> Se procurará aplicar mejores prácticas
> Serán necesarios recursos adicionales
Humanos y financieros
Plazos
> Clasificaciones Sep-Oct 05
> Mejores prácticas y Acervo Enero 06
> Publicación Feb-Mar 06
> Proyectos piloto Dic 06
> El ejercicio se repetira cada dos años