Incidencia de los cultivos de cobertura en las napas freáticas
-
Upload
solapa4 -
Category
Technology
-
view
340 -
download
0
description
Transcript of Incidencia de los cultivos de cobertura en las napas freáticas
Cultivos de Cobertura
Buscando impactar en la evapotranspiración
Incidencia de CC en la profundidad de la napa freática
Ing.Agr. Santiago Gonzalez Venzano [email protected]
3
La Napa Freática tiene un dinamismo que impacta fuertemente en el sistema agrícola
Dinamismo de la Napa Freática
Evolución interanual de la Profundidad de la Napa. Estancia La Paz, Daireaux. Medidas semanales desde el año 1987 hasta la actualidad.
Por momentos es un reservorio importante de agua para atemperar la sequia
Pro
fun
did
ad d
e la
Nap
a (M
ts) Pero por otros, causa
inundaciones y disminuye fuertemente el área útil de los campos.
4
Variación de la Napa Freática – Incidencia en el área sembrable
Cuando la profundidad de la Napa es superior a 2,10 mts, el campo esta libre de agua y se siembra en su totalidad.
Calculamos que la variación es de la superficie es de 0,36% por cm de napa
Estancia La Paz, Daireaux. Últimas 11 Campañas
Cuando la Napa esta a menos profundidad, aparece agua en superficie y se pierde área para sembrar.
Cuando la Napa esta a menos profundidad, aparece agua en superficie y se pierde área para sembrar.
5
Variación del nivel freático por sistema de producción
La variación del Nivel freático, esta relacionada con las lluvias. Sin embargo, el cambio de sistema de producción cambio el punto de equilibrio.
Estancia La Paz, Daireaux para las últimas 26 campañas
Hasta el 2004, con ganadería y agricultura convencional : 1050 mm
Desde 2004, sin ganadería , con agricultura SD: 870 mm
6
La Paz- Variación de la Napa de Febrero a Octubre en los últimos 26 años
Si bien ahora en febrero el nivel freático disminuyó, es de esperar que en el otoño el nivel aumente y termine en octubre próximo con 0,5 mts más en promedio.
Si vemos todos los años desde 1987 hasta ahora, hay 7 años que el aumento fue más de 1,0 mt!!
¡¡Enfrentamos Riesgo!!
7
Simulación de la Etr de un Trigo de cobertura con un barbecho
Simulación elaborada a partir de las datos de ET de la Estación Meteorológica de 30 de Agosto-- Trenque Lauquen.
Siembra: 1 de Marzo Secado: 15 de Octubre (Ambientes con Napa) Consumo Acumulado: 300 mm
8
Modelo de Variación de napa por mm de exceso / defecto
Conociendo el modelo de Variación de Napa por mm de exceso/defecto, calculamos que los 300 mm de consumo del CC significan 78 cm de Napa.
Aumento de la ET = 300 mm b = 0,0026 Variación Napa = 0,78 m
0,34%/cm de napa 78 cm de napa
26% de aumento de
área sembrable!
9
Algunas Conclusiones . . .
Cultivos de Cobertura: Herramienta útil para incrementar la Evapotranspiración, impactando en el nivel freático y por lo tanto, en los riesgos de inundación. Para este año en particular (2013), con la napa este octubre pasado en 0,5 mts, solo
se pudo sembrar el 50% del campo (el 50% del área no sembrada corresponde a microambientes medios y el otro 50% a microambientes bajos) Recomendación: “Prescripción de Siembra” solo en los microambientes “medios” de los desperdicios sin sembrar. Aspectos positivos que deberán considerarse: Mejorar el balance de carbono en ambientes que por sus complicaciones, son
difíciles de estabilizar con una rotación con gramíneas Mejorar el control de malezas problema, por ejemplo la rama negra.
Los controles tempranos en otoño con herbicidas para hoja ancha, más la competencia del cultivo de cobertura, son una excelente estrategia para su control.
10
Algunas Conclusiones . . .
Siempre es mejor pensar en categorías de ambientes que en nombres propios de lotes.
Tener el campo “ambientado” ayuda a tomar mejores decisiones
www.solapa4.com
11
Algunas Conclusiones . . .
Trabajar por ambientes, nos da la posibilidad de hacer “prescripciones precisas” de donde sí y donde no sembrar.
www.solapa4.com
Para ganar seguridad y no perder la siembra con las lluvias de otoño, sembrar solo los ambientes medios que son el 51% del área que no se pudo sembrar en la primavera pasada Hacer prescripciones de siembra georeferenciadas!!!
Preguntas? Dudas? Aportes?
?
Anexo Recorrida
Ing.Agr. Santiago Gonzalez Venzano [email protected]
15
Recorrida
Maiz T
Soja
Maiz en L3 (Loma Arenosa)
16
Maiz en L2 (Loma)
17
Maiz en ML1 (Media Loma)
18
Maiz L3 (Loma Arenosa)
19
Maiz ML (Media Loma)
20
Anexo Recorrida
Ing.Agr. Santiago Gonzalez Venzano [email protected]
Rendimientos Maíz Tardío 10-11
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4) Densidad x Ambiente (promedio de todos los genotipos) Datos de Monitores de Rendimiento
R² = 0,788
R² = 0,8585
12.000
12.500
13.000
13.500
14.000
14.500
3.500
4.000
4.500
5.000
5.500
6.000
4 5 6 7 8 9
Re
nd
imie
nto
Kg/
ha
Densidad Semilla/m2
Loma Arenosa
Medio
Para el ambiente medio, la densidad optima fue entre 6 y 8,5 sem/m2
Para el ambiente loma, la densidad optima fue de 4,5 semIm2
En el ambiente medio, el ajuste es curvilíneo se exploraron todas las densidades. En la loma el ajuste es casi lineal falta explorar densidades menores.
Rendimientos Maíz Tardío 10-11
R² = 0,6853
R² = 0,9329
R² = 0,9101
R² = 0,8585
12000
12500
13000
13500
14000
14500
15000
4 5 6 7 8 9
Rw
nd
imie
nto
Kg/
ha
Densidad Semilla/m2
DK670MGRR2
DK699MGRR2
DK747MGRR2
Total general
Ensayo de Genotipo x Densidad x Ambiente (Monsanto -S4) Ambiente Medio . Interacción genotipo x densidad Datos de Monitores de Rendimiento
Para estos híbridos , en el ambiente medio, la densidad optima fue 6 sem/m2
Para este híbrido, en el ambiente medio, la densidad optima fue 8,5 sem/m2
La mejor combinación en el ambiente medio: Dk 699 con alta densidad
CREA Henderson Daireaux Ea La Paz Seguimiento de la MO 4 años de muestreos
La MO mejoro un 17 % en 4 años
La plataforma georeferenciada como “proceso trazable”. ¿Se pueden certificar BPA?
Sustentabilidad Ecológica
CREA Henderson Daireaux Ea La Paz Seguimiento del P asimilable KyB 4 años de muestreos
y = 1,38xR² = 0,6601
0
5
10
15
20
25
30
35
0 10 20 30
P a
sim
20
11
P asim 2007
Evolucion del PasimEl Pasim mejoro un 38 % en 4 años La plataforma
georeferenciada como “proceso trazable”. ¿Se pueden certificar BPA?
Sustentabilidad Ecológica