Incertidumbre de medición - guatelabs.com · mediante la determinación de masa - Repetibilidad -...
Transcript of Incertidumbre de medición - guatelabs.com · mediante la determinación de masa - Repetibilidad -...
Präzision (zufällige Abweichung)
Erwartungswertrichtiger Wert
Bias(desviación sistemática)
Valor verdadero y medición
Precisión, (dispersión aleatoria)
Media
Desviación sistemática, sesgo
Valor “Correcto”
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 2
Merkmalsachse
Meßwert MeßwertMittelwert
wahrer Wert
Valor de med. Valor de medición
Valor verdadero
Error – Incertidumbre de medición
Definición*(ISO-Guide to the expression of Uncertainty in Measurement )
Incertidumbre de medición (uncertainty)
Error de medición (error of measurement)
Resultado de una medición menos el valor verdadero del mensurando
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 3
Magnitud asociada con el resultado de medición que caracteriza la dispersión de los valores que razonablemente podrían ser asignados al mensurando.
* Draft EURACHEM/CITAC Guide Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement Second Edition
El número detrás del ±
Error – Incertidumbre de medición
Definición (2)*
Incertidumbre estándar combinadaIncertidumbre estándar como resultado de una estimación mediante la
Incertidumbre estándarIncertidumbre de un resultado de medición expresada como desviación estándar.
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 4
Incertidumbre estándar como resultado de una estimación mediante la propagación de errores con base en las incertidumbres individuales.
Incertidumbre expandidaMúltiplo de una incertidumbre estándar que se usa como un intervalo de confianza.
* Draft EURACHEM/CITAC Guide Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement Second Edition Draft: June 1999
Notación de un resultado
Ejemplo: Determinación de la concentración de aluminio
Contenido: 325 mg/kg ± 15 mg/kg
Contenido de Al: 325 mg/kg ¿Dispersión ?
¿Confiabilidad?
Contenido: 325 mg/kg ± 15 mg/kg (95%)
??
(325 ± 15) mg/kg (95%)
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 5
La notación completa comprende:
Resultado de medición (con magnitud de medición)
Incertidumbre (con magnitud de medición)
Nivel de confianza
La evaluación de resultados y su comparación con otros datos requiere la indicación de la incertidumbre de medición.
¿Cómo indicar la incertidumbre de medición?
• ¿Nivel de confianza?
• ¿Qué magnitud de concentración?
• ¿Valor de medición o media?
• ¿Condiciones de repetibilidad o reproducibilidad?
• ¿Con o sin muestreo?
• ¿Homogeneidad de la muestra?
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 6
• ¿Dependencia de la matriz?
• ¿Incluir errores/desviaciones sistemáticas?
• ¿Depende del tiempo?
• ¿Depende del equipo?
• ¿Depende del método?
• ¿Base de determinación?
Estimación de la incertidumbre de medición (IDM)ISO/IEC 17025
5.4.6 Estimación de la incertidumbre de medición
5.4.6.1 Un laboratorio de calibración o de ensayos, que realiza sus propias calibraciones debe tener y aplicar un procedimiento para estimar la IDM para todas las calibraciones y tipos de calibración.
5.4.6.2 Los laboratorios de ensayos deben tener y aplicar procedimientos para estimar la IDM. En algunos casos, la naturaleza del método de ensayo puede impedir el cálculo riguroso, metrológico y
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 7
de ensayo puede impedir el cálculo riguroso, metrológico y estadísticamente válido de la IDM. En estos casos, el laboratorio debe al menos, intentar identificar todos los componentes de la incertidumbre y hacer una estimación razonable, y debe asegurar que la manera de informar los resultados no proporcione una impresión errónea de la incertidumbre. Una estimación razonable debe estar basada en el conocimiento del desempeño del método y del alcance de la medición y debe hacer uso, por ejemplo, de la experiencia previa y de la validación de los datos.
Estimación de la incertidumbre de medición
ISO/IEC 17025
Observaciones:
1. El grado de rigor necesario en una estimación de la IDM, depende
de factores como requisitos del método de ensayo, requisitos del
cliente, y la existencia de límites sobre los cuales se basen las
decisiones de conformidad con una especificación.
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 8
decisiones de conformidad con una especificación.
2. En aquellos casos en que un método de ensayo bien reconocido
especifique límites a los valores de las principales fuentes de IDM
y especifique la forma de presentación de los resultados
calculados, se considera que el laboratorio satisface esta cláusula
siguiendo los métodos de ensayos e instrucciones de informe.
Estimación de la incertidumbre de medición
ISO/IEC 17025
5.4.6.3 Cuando se esté estimando la IDM deben ser tomados en cuenta, todos los componentes de incertidumbre que sean de importancia para la situación dada; usando métodos apropiados de estimación reconocidos.
Observaciones
1. Las fuentes que contribuyen a la incertidumbre incluyen, pero no necesariamente se limitan a, patrones y materiales de referencia
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 9
necesariamente se limitan a, patrones y materiales de referencia utilizados, métodos y equipos usados, condiciones ambientales, propiedades y condiciones del elemento que está siendo ensayado o calibrado, y el operador.
2. El comportamiento pronosticado a largo plazo del elemento ensayado y/o calibrado, normalmente no se toma en cuenta cuando se hace la estimación de la IDM.
3. Para información adicional, véase bibliografía, ISO 5725 y la guía para expresar la IDM (“Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement”).
Valor correcto
Valor verdadero
Valor de medición
Lo que influye sobre la
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 10
Lo que influye sobre la incertidumbre
Resultado de medición
La incertidumbre del valor correcto comprende un rango de valores que incluye el valor verdadero.
Determin
Determinación de la IDM*
Medición “Error” de medición
Error sistemático Error aleatorio
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 11
nación
de
la
Valor de mediciónIncertidumbre de
mediciónResultado de
mediciónValor de mediciónIncertidumbre de
medición
Error sistemático Error aleatorio
E.s. conocido E.s. desconocido
Corrección Error residual
*M. Roesslein, EMPA, Measurement Uncertainty in Analytical Chemistry, 2002
Determinación de la IDM
Determinación estadística
xn1
xi
n=i
1=i∑====Media
Los valores de medición individuales, las medias y las dispersiones son accesibles técnicamente (mediciones repetibles)
Caracterización mediante:
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 12
(((( ))))1n
xxs
2i
ni
1ix −−−−
−−−−====∑====
====
Desviación estándar
Probennahme
Probenvorbereitung
Methode 1 Methode 2
s
3
3
7
1
s
?
Estimación de la varianza total
Aditividad de las varianzas
s s2 s s2
Muestreo 3 9 7 49
Prepar. de muestras 3 9 1 1
Método 1 Método 2
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 13
Messung
Gesamtstreuung
3
9,0
1
9,0
?En el método 2 destaca la varianza del muestreo. La varianza de la preparación de muestra y medición contribuyen muy poco a la dispersión total
No se consideran valores que sean significativamente menor
Medición 3 9 1 1
Varianza total 27 51Gesamtstreuung 27 51Varianza total 5,2 27 7,1 51
Determinación de la IDM
Determinación no estadística
Si no es posible estimar experimental y estadísticamente la IDM, se estima mediante los datos disponibles.
Datos disponibles:
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 14
• Datos de mediciones anteriores
• Datos de validación
• Datos de proveedores de equipo, por ejemplo, tolerancias
• Experiencias
• Datos accesibles en manuales, tablas etc....
Determinación de la IDM
Determinación no estadística
Ejemplo: Tolerancia de termómetros, pipetas, buretas, matraces...
Contenido (ml)
tolerancia (ml)
... ...10 0,020
PipetasLos datos de tolerancias no indican la distribución de la magnitud de medición (volumen)
Por eso: Se supone una distribución que representa el desempeño de la pipeta
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 15
10 0,020... ...
representa el desempeño de la pipeta bajo condiciones prácticas.
La frecuencia de todos los valores de volumen dentro de los límites de tolerancia pueden ser igual.
3a
u2
2 ====
Varianza de la “equipartición”:
a = Tolerancia (T)10
T
Flujograma para la estimación de la IDM
1.Especificar/definir la magnitud de medición
2. Identificar fuentes de IDM
3. Cuantificar las fuentes de incertidumbre
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 16
4. Transformar las fuentes de incertidumbre en
incertidumbres estándar
5. Cálculo de la incertidumbre combinada
¿Re-evaluaciónde componentes
relevantes?Final
Re-evaluación de componentes significativos
NoSi
1.Especificación de la magnitud de medición
Definir: ¿qué se mide y cómo?
Se divide todo el proceso analítico en partes individuales.
Se considera cada uno de las partes individuales de forma separada
Relación funcional entre magnitudes
1.Especificar/definir la magnitud de medición
2. Identificar fuentes de IDM
3. Cuantificar las fuentes de incertidumbre
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 17
Relación funcional entre magnitudes de medición y parámetros, constantes, estándares de calibración. Factores de corrección.
(((( ))))...;F...;;k...;;x;xfy 1121====
Por ejemplo.:v
m=ρ
4. Transformar las fuentes de incertidumbre en
incertidumbres estándar
5. Cálculo de la incertidumbre combinada
¿Re-evaluaciónde componentes
relevantes?Final
Re-evaluación de componentes significativos
NoSi
2. Identificación de las fuentes de incertidumbreListado de todas las fuentes de incertidumbre, con parámetros e influencias
P 1 Influencia 1
Influencia 2
Influencia 3
P 2 Influencia 1
1.Especificar/definir la magnitud de medición
2. Identificar fuentes de IDM
3. Cuantificar las fuentes de incertidumbre
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 18
P 2 Influencia 1
Influencia 2
1. Asignar las influencias diferentes.2. Verificar si hay efectos iguales 3. Juntar efectos iguales
P n Influencia 1
Influencia 2
4. Transformar las fuentes de incertidumbre en
incertidumbres estándar
5. Cálculo de la incertidumbre combinada
¿Re-evaluaciónde componentes
relevantes?Final
Re-evaluación de componentes significativos
NoSi
Especificación e identificación
Diagrama causa-efecto (Ishikawa)
Parámetro Parámetro
Influ. 2. nivel
Influ. 3. nivel
Influ. 4. nivel
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 19
Parámetro Parámetro
Magnitud de medición
Identificación
Determinación de la IDM de una pipeta
Volumen: Factores de influencia
• Calibración por el fabricante
• Temperatura de medición
• Dosificación del volumen
Determinación del volumen mediante la determinación de masa
Tolerancia de fabricación Temperatura de medición
Linealidad de la balanza
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 20
• Dosificación del volumen
- Determinación del volumen mediante la determinación de masa
- Repetibilidad
- Linealidad de la balanza
- Densidad (agua)Dosificación del volumen (manejo)
Masa m1 Masa m2
Linealidad de la balanza
RepetibilidadRepetibilidad
Densidad
Especificación y transformaciónIncertidumbre de medición: pipeta de 10 ml
1. Calibración inicial por el fabricante ( = Volumen):
¿Distribución de la incertidumbre?Supuesto: Distribución rectangular
Datos conocidos o accesibles:
• Volumen: 10 ml
• Tolerancia según el fabricante: 0,02 ml
1.Especificar/definir la magnitud de medición
2. Identificar fuentes de IDM
3. Cuantificar las fuentes de incertidumbre
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 21
Supuesto: Distribución rectangular10,00
10,029,98
0115,0302,0
3T
u22
k ============
ml0115,0u k ====
4. Transformar las fuentes de incertidumbre en
incertidumbres estándar
5. Cálculo de la incertidumbre combinada
¿Re-evaluaciónde componentes
relevantes?Final
Re-evaluación de componentes significativos
NoSi
Especificación y transformaciónIncertidumbre de medición: pipeta de 10 ml
2. Temperatura
¿Distribución de la incertidumbre?Supuesto: Distribución triangular
Datos conocidos o accesibles:
• Cambios de temperatura durante el año entre 18 y 28°C; media 23 °C, las temperaturas extremas ocurren poco.
1.Especificar/definir la magnitud de medición
2. Identificar fuentes de IDM
3. Cuantificar las fuentes de incertidumbre
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 22
Supuesto: Distribución triangular 4. Transformar las fuentes de incertidumbre en
incertidumbres estándar
5. Cálculo de la incertidumbre combinada
¿Re-evaluaciónde componentes
relevantes?Final
Re-evaluación de componentes significativos
NoSi
232818 2,041241
65
6T
u22
T ============
Incertidumbre:TTemp uvu ⋅⋅⋅⋅γγγγ⋅⋅⋅⋅====
γγ = Coeficiente de expansión de volumen del agua
041241,2101,210u 4Temp ⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅⋅==== −−−−
ml0,004287uTemp ====
Especificación y transformaciónIncertidumbre de medición: pipeta de 10 ml3. Dosificación del Volumen:
¿Distribución de la incertidumbre ?
Datos conocidos o accesibles :
Exactitud de la balanza (Datos del fabricante):
Repetibilidad: W = 0,07 mg Linealidad: L = 0,15 mg
ρρρρ==== m
v
Volumen:
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 23
0,086602315,0
3L
u22
L ============
Incertidumbre:
Supuesto: Distribución rectangular de la linealidad; misma balanza (diferencia de pesos)
mV = m2 - m1
2L
22L uWWu ++++++++====
222L 086602,007,007,0u ++++++++==== 0,131529uL ====
(((( ))))C2599707,0OH2°°°°====ρρρρDensidad:Masa:
(no se considera la incertidumbre de la densidad
ml0,131529uV ====
Incertidumbre combinada Incertidumbre de medición: pipeta de 10 ml
• Calibración fabricante: uK = 0,0115 ml
• Temperatura: uTemp= 0,004287 ml
• Dosificación del volumen: uV = 0,131529 ml
Combinar (Ley de propagación de errores) :
5. Cálculo de la incertidumbre combinada
5. Cálculo de la incertidumbre
combinada
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 24
2V
2Temp
2KP uuuu ++++++++====
IDM de la pipeta:
222P 131529,0004287,00115,0u ++++++++====
ml0,1321uP ====0,1 0,8
99,1 100
0
20
40
60
80
100
u(Temp) u(K) u(V) u(P)ml0,13uP ====
Conclusión
0,1 0,8
99,1 100
0
20
40
60
80
100
u(Temp) u(K) u(V) u(P)
El ejemplo muestra que las “contribuciones” de las IDM individuales pueden ser diferentes.
Es importante identificar las
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 25
„Regla“: Si la diferencia entre dos componentes de IDM es igual o mayor de una magnitud de orden se puede dejar el componente menor fuera de consideración.
Es importante identificar las contribuciones/ componentes/ influencias más grandes.
En el ejemplo, es suficiente considerar la IDM de la dosificación del volumen (99 % de la IDM).
Ejemplos de tolerancias de pesos y de material de vidrio
Articulo ToleranciaPesos (Clase 1) ± 0,25 mg100 g 0,034 mg1 g 0,010 mg,
Pesos (Clase 3) ± 1,0 mg
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 26
100 g 0,10 mg1 g 0,030 mg
Material de vidrio (Grado A) ± 0,25 mlProbeta graduada de 50 ml 0,12 mlMatraz aforado de 250 ml 0,03 mlPipeta de 25 ml 0,05 mlBurata de 50 ml 0,05 ml
Métodos para la estimación de la IDM
Se recomienda en Ejemplo
Validación Método desarrollado y aplicado en el laboratorio
Nuevos reactivos y medicamentos(Industria farmacéutica)
Prueba de intercomparación(estandarización del método)
Estandarización de métodos nuevos
Registro internacional deplaguicidas nuevos
Prueba de intercomparación(control de laboratorio)
Métodos analíticos estandarizados
Parámetros ambientales a deter-minar en análisis rutinario
Carta de control Método frecuentemente aplicado Control rutinario de procesosde producción
Estimaciones sistemáticas Evaluación sistemática de un Métodos analíticos de un gran
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 27
Estimaciones sistemáticas Evaluación sistemática de un gran numero de métodos disponibles
Métodos analíticos de un gran laboratorio de industria
Especificaciones acordadas Requisitos específicos del cliente Control de producción de un proveedor de autopartes
Evaluación por un experto (Evaluación del caso particular)
Problema único, desviaciones grandes de la matriz o concentración
Laboratorio de I&D con problemasmuy variables
Límites de aceptaciónpre-establecidos
Cliente requiere valores debajo de ciertos límites
Requisitos en laboratoriosclínicos
Datos de referenciasbibliográficas
Primera o poca ejecución de métodos analíticos publicados
Negociación de contratos o planeación con cliente
Incertidumbre de incertidumbre
El método de determinación no es un criterio de bondad de la IDM.
Número demediciones n
Incertidumbre (%)
2 763 524 425 36
Incertidumbres de medición, determinadas mediante pocas mediciones, tienen una incertidumbre más grande que las que se determinaron mediante grandes números de mediciones.
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 28
5 3610 2420 1630 1350 10
de mediciones.
Desviación estándar de la media
¡Estimaciones con base en distribuciones triangulares pueden resultar en mejores IDM que las que se estimaron con base en 2-3 mediciones!
Dr. Matthias Rösslein, EMPA, Memorias del curso „IDM en química analítica“
Fuentes de errores/desviaciones en química analítica
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Proceso analítico
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 29
0%Muestreo Preparación de muestras Medición Evaluación
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Hombre Equipo Método Material Ambiente
Influencias
Incertidumbre y calificación del personal
3.4.8 Aunque la guía aquí presentada establece el marco para la evaluación de la incertidumbre, no puede reemplazar una actitud “crítica”, honestidad intelectual y capacidad profesional.
Determinar la IDM ni es una tarea rutinaria ni un ejercicio matemático sencillo, sino requiere de conocimientos detalladas sobre la naturaleza de la
17.05.2012 EQL Consulting, Leipzig 30
conocimientos detalladas sobre la naturaleza de la magnitud de medición y la medición.
Por ende, la calidad y aptitud de la incertidumbre indicada para un resultado de medición dependen finalmente de la comprensión, del análisis crítico y de la integridad de todos los que contribuyen a asignarle un valor.
Guía para la expresión de la incertidumbre de medición, 2. Edición 2004