IMPACTOS DOS TRANSGÊNICOS NA APATOS DOS …...Transgene esperado vs observado Colonier et al., 2003...
Transcript of IMPACTOS DOS TRANSGÊNICOS NA APATOS DOS …...Transgene esperado vs observado Colonier et al., 2003...
IMPACTOS DOS TRANSGÊNICOS NA APATOS
DOS TRANSGÊNICOS NA APA
Pedro JovchelevichAssociação Biodinâmica
O que são organismos transgênicos?
•Segundo Koechlin, F. et al. (2003) A engenharia genética é uma tecnologia moderna que envolve manipulação de genes. Os cientistas podem transferir genes de uma espécie para outra, espécies não relacionadas entre si. O objetivo é mudar a forma do organismo e manipular sua estrutura natural a fim de obter características específicas.
• Foi introduzida em 1973.
• Biotecnologia(cultura de tecidos,teste de paternidade,etc) não é sinônimo de transgenia.
Revista Scientific American Brasil, Jan de 2007
• MELHORAMENTO GENÉTICO
• Combinação de genes da mesma espécie;
• Seleção de indivíduos dentro da mesma espécie;
• O cruzamento sexual permite a troca de características;
• Mutações naturais alteram poucos pares de bases
• TRANSGENIA
• Centenas de pares de bases (menor unidade do código genético) são alterados;
• Alterações imprevisíveis de processos biquímicos;
• Inserção de genes exógenos (de outras espécies);
• Alterações que nunca aconteceriam na natureza, rompimento da barreira sexual
Por que o cultivo de transgênicos aumenta a utilização de
herbicidas?• - A soja transgênica foi desenvolvida para o agricultor poder aplicar de uma só vez,
um herbicida (mata-mato) de largo espectro após a germinação da soja. Pois anteriormente usavam-se diferentes herbicidas para este objetivo, encarecendo o processo.
• - Antes desta tecnologia isto não era possível, pois o herbicida mataria a soja. Mas a soja transgênica é resistente a este herbicida. Então elimina-se as plantas daninhas sem eliminar a soja.
• - O problema é que com o tempo , devido a variabilidade genética nos organismos vivos, aparecem plantas resistentes ao herbicida e então é necessário aumentar as dosagens de aplicação ou utilizar outros herbicidas complementares. I
• - Problema semelhante ocorre na medicina,isto é, a resistência aos antibióticos pelos microorganismos patogênicos.
• Esta soja transgênica foi desenvolvida para “facilitar” o trabalho do agricultor e como consequência vender mais herbicida da empresa que desenvolveu o transgênico. (Empresa Monsanto e herbicida Roundap.)
Histórico da soja transgênica no Brasil. O Papel da CTNBio.
• Em 1998, a CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança), órgão do Ministério da Ciência e Tecnonologia, liberou a soja transgênica Roundup Ready para plantio, comercialização, reprodução e uso em alimentos. Porém, a autorização foi suspensa por uma ação judicial (que continuou em vigor até 2004) ao não exigir o licenciamento ambiental.
• A semente de soja transgênica chegou ao Rio Grande do Sul por meios ilegais.
• 2003 e 2004 – medidas provisórias para liberação da colheita daquela safra
• Março de 2005- foi sancionada a nova Lei de Biossegurança, que regulamenta o plantio e a comercialização dos transgênicos
Rotulagem
Transgênicos liberados
• Milho – 18
• Soja – 5
• Algodão – 12
• Feijão – 1
• 14 Vacinas
• 2 Levedura
• Mosquito Aedis aegypt
Venda de herbicidas (produto comercial)
Mil toneladas
121,4 129,7 145,9181,1 197,4
129,6 142,2 133,3
168,8192,0
-
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
2.004 2.005 2.006 2.007 2.008
Demais Soja
Impactos ambientais
Fonte: ANDEF
CTNBio sobre a Soja RR
“A introdução de cultivares tolerantes
ao Glifosate não aumentará a
pressão de seleção sobre as
plantas daninhas, em termos de
concentração do Glifosate
(produto/área)”
Comunicado 54, de 29 de setembro de 1998
OGMs x Herbicidas
- DOW – soja e milho 2,4-D + glufosinato
- Monsanto – Dicamba
- Bayer – Glufosinato + Isoxaflutole
- Syngenta – Callisto
- Basf/Embrapa - Imidazolinonas
Transgene esperado vs observadoColonier et al., 2003
DNA transgênico esperado
DNA transgênico observado
Milho transgênico (T-25)
DNA transgênico esperado
DNA transgênico observado
Milho Bt transgênico(Mon810)
DNA transgênico esperado
DNA transgênico observado
Soja transgênica
(Soja RR)
Resultados
• 200 ratos ; 2 anos
• Dietas à base de milho Roundup Ready (NK 603)
• Água contendo resíduo de Roundup (glifosato)
• Tumores glândulas mamárias
• Efeitos sobre rim e fígado
• Morte precoce
NK 603 – CTNBio
• “o milho NK603 é tão seguro quanto às versões convencionais”
• “há evidências cientificas sólidas de que o milho NK 603 não apresenta efeitos adversos à saúde humana e animal”
• “o valor nutricional do grão derivado do OGM referido tem potencial de ser, na realidade, superior ao do grão tradicional”
PARECER TÉCNICO Nº 1596/2008
Isolamento do milho
Resolução Normativa CTNBio n. 04, de
16 de agosto de 2007
Dispõe sobre as distâncias mínimas …
visando à coexistência entre os
sistemas de produção.
Resolução Normativa 04/2007
- Art. 2º “deve ser igual ou superior a 100
metros” ou
- 20 m acrescidos de bordadura com, no
mínimo, 10 fileiras de milho
convencional de porte e ciclo vegetativo
similar ao milho GM.
Para a CTNBio, não dá para ter pureza
total
O vice-presidente da CTNBio afirma que as
medidas criadas pela instituição são
eficientes para evitar contaminação de
sementes transgênicas na produção
convencional ou orgânica.
Folha de S. Paulo, 25/06/2011
Coexistência impossível entre transgênicos e cultivos tradicionais
• O fluxo de pólen no meio ambiente não tem barreiras;
• Espanha- testes de laboratório com amostras retiradas de campos de milho de 40 agricultores orgânicos e convencionais comprovou a contaminação não intencional com OGMs em quase um quarto dos casos. O nível de contaminação em algumas amostras chegou a 12,6%.
• segundo o relatório Registro de Contaminação Transgênica 2007, lançado em fevereiro pelo Greenpeace e distribuído em maio na abertura da reunião da ONU sobre Diversidade Biológica (CDB) realizada em Bonn, na Alemanha, houve 39 novos casos de contaminação no ano em 23 países, envolvendo cultivos de arroz, milho, soja, algodão, canola e mamão papaya, entre outros. Desde 1996, quando a tecnologia fez sua estréia comercial, já foram identificados 216 casos de contaminação genética em 57 países, e o número vem crescendo ano a ano.
• Quem é responsável pelo prejuízo do agricultor ?
CONTAMINAÇÃO GENÉTICA EM PLANTAS COM POLINIZAÇÃO PELO VENTO
Estudos mostraram que a polinização pelo vento em milho, canola, beterraba açucareira e arroz varia enormemente de acordo com a orientação relativa entre as lavouras transgênicas e não transgênicas, ou seja, em função de a lavoura transgênica estar localizada "vento acima" ou "vento abaixo" da lavoura não transgênica, considerando a direção predominante do vento no período de florescimento da cultura.
O estudo ainda revela pesquisas que já demonstraram que o pólen transgênico pode fertilizar lavouras convencionais num raio de mais de 16 km. O governo inglês atualmente planeja determinar a distância mínima de 110 metros para separar milho transgênico de não transgênico.
Segundo Martin Hoyle, pesquisador chefe do estudo, "uma vez que existam lavouras transgênicas crescendo, a contaminação de outras lavouras ocorrerá inevitavelmente".
The Effect of Wind Direction on Cross-Pollination in Wind-Pollinated GM CropsMartin Hoyle and James E. CresswellSchool of Biosciences, University of Exeter, Exeter EX4, 4PS UK
Na França milho transgênico contamina orgânico a 35 km
•Os agricultores especializados no cultivo de milho orgânico, Julien Veillat e seu pai Christian, cuja propriedade está localizada em Deux-Sèvres, na França, protocolaram uma reclamação na delegacia local.
• Sua produção foi contaminada com genes de milho transgênico, embora oficialmente a plantação mais próxima de milho transgênico esteja localizada a 35 km de distância de suas lavouras.
A região de Poitou-Charentes, presidida por Sègolène Royal, sempre se mostrou hostil aos transgênicos plantados em campos abertos e apóia a reclamação dos dois agricultores.
• Eles pediram ao Estado uma indenização à altura dos prejuízos que avaliam que tiveram.
Fonte:Le Monde, 12/05/2008.http://tinyurl.com/6546bo
PRINCÍPIO DA PRECAUÇÃO
• Avaliação de riscos para situações onde existam ameaças sérias e irreversíveis à saúde e ao meio ambiente;
• É melhor prevenir do que remediar;
• A complexidade e variabilidade do mundo real limitam a habilidade da ciência fazer previsões;
• Devemos reconhecer o valor inerente da vida não humana, assim como a humana;
• Os transgênicos devem ser avaliados a partir do ponto de vista do consumidor e do meio ambiente e não segundo interesses econômicos;
PESQUISA EM BIOSSEGURANÇA
• OBRIGATORIEDADE DE PESQUISAS EM BIOSSEGURANÇA AMBIENTAL -SOBRE TRANSFERÊNCIA HORIZONTAL DE TRANSGENES E DERIVADOS NA ÁGUA, SOLO, MICRÓBIOS, FLORA (FLUXO GÊNICO) E FAUNA EM GERAL;
• BIOSSEGURANÇA ALIMENTAR - POR EXPERIMENTOS DE NUTRIÇÃO COM COBAIAS JOVENS EM LONGO PRAZO, COMPARANDO RAÇÕES BALANCEADAS COM COMPONENTE(S) PREDOMINANTES TRANSGÊNICOS E SEUAS EQUIVALENTES CONVENCIONAIS.
• BIOSSEGURANÇA NA SAUDE- EFEITOS NOS PESQUISADORES E TRABALHADORES QUE MANIPULAM TRANSGENICOS
Biodiversidade X transgenicos
• Fundação Bill Gates apoia em US$12 milhões projeto de mandioca trasngenico rica em vitamina A,E,Zinco e Ferro, para melhorar alimentação de populações carentes na Africa;
• Pesquisador Nagib Nassar ( UNB ), com apoio de alguma dezenas de milhares de reais do CNPQ conseguiu o mesmo feito através da hibridação entre materiais silvestres e cultivados de mandioca, desenvolvimento novas variedades de mandioca com base em nossa da agrobiodiversidade .
Impactos sobre o Social
• A expansão da soja transgênica leva a redução da segurança alimentar dos países produtores pois substitui áreas que eram usadas para pastagem,fruticultura e outros cultivos em geral .
• Concentração de terra devido à monocultura. Na Argentina, por exemplo, a área de soja triplicou, mas 60 mil propriedades deixaram de existir. Entre 1998 e 2002 diminui em 24,6% o número de propriedades. (ALTIERI e PENGUE,2006). Em 2002 quase metade da população Argentina estava abaixo da linha de pobreza,mesmo ano que houve recorde de produção e exportação.
• Os transgênicos - tecnologias de capital-intensivas (adubos químicos, agrotóxicos, mecanização pesada e processamento industrial de grande escala) que interessam principalmente aos grandes conglomerados econômicos em detrimento das reais necessidades dos consumidores, dos agricultores e do ambiente (Mooney, 1987).
• Patenteamento de seres vivos-Pagamento de Royalties- Mesmo quando a contaminação é via polinização cruzada- agricultor encarado como criminoso.
Zonas Livre de Tansgênicos• Segundo levantamento realizado pela ONG Friends of the
Earth Europa, há atualmente 164 regiões na União Européiaque são Zonas Livres de Transgênicos, e mais de 4.500 localidades que foram declaradas por suas autoridades comolivres de transgênicos.;
•
• Na Europa, a maioria dos países são inteiramente livres de transgênicos . Espanha e Romênia plantam OGM;
• A Suíça aprovou em um referendo, realizado em novembro de 2005, o banimento de cinco anos às plantações de grãos geneticamente modificados. Um total de 55,7% do eleitorado votou a favor da proibição.
• ( BBCBrasil, 2005.)
Inversão semântica
“pessoas e cientistas que se manifestam a favor
do princípio da precaução e de estudos são
acusados de ser contra a ciência, de manterem
posturas “ideológicas”; já pessoas e cientistas a
favor de liberação dos novos produtos, sem
necessidade de estudos, são apontadas como
“verdadeiros cientistas”.”
Washington Novaes, O Popular, 15/09/2011
APA BOTUCATU
Criada - Decreto Estadual 20 960/1983
Regulamentada – Resolução SMA s/n.° 1987
Áreas de Recarga do Aquífero Guarani
Pardinho
Flora e Fauna
• Proteger a Flora
Área: 215 615, 12 ha
% DO TERRITÓRIO DOS MUNICÍPIO NA UC
Angatuba - 1 %
Avaré – 23%
Bofete – 71%
Botucatu - 26%
Guareí – 28%
Itatinga – 65%
Pardinho -72%
São Manuel - 5%
Torre de Pedra – 52%
Municípios Território municipal (ha) % Território Municipal na APA ICMS Ecológico (R$) - 2011
Angatuba 102.798,50 1,2 56.209
Avaré 121.305,70 22,9 127.980
Bofete 65.354.2 71,2 195.251
Botucatu 148.264,30 25,9 161.788
Guareí 56.634,70 28,2 118.399
Itatinga 97.981,90 64,8 238.307
Pardinho 20.989,40 72,0 96.969
São Manuel 65.076,80 4,9 58.092
Torre Pedra 7.314,80 51,6 57.825
Comparações do uso e ocupação do solo da APA Corumbataí, Botucatu e Tejupá, perímetro Botucatu, dos períodos de 1999 e 2010.
1999 2010
Uso % Uso %
Lagoa 3,76 Água 0,31
Área urbanizada 0,99 Urbano pouco denso 1,53
Área industrial 0,03 Outros 0,57
Loteamento 0,68
Mineração em atividade 0,01
Mata 3,67 Floresta Estacional Semidecidual 18,01
Capoeira 9,84
Reflorestamento 12,03 Reflorestamento 27,09
Reflorestamento novo ou cortado 1,13
Cerradão 0,16 Savana Florestada 3,40
Cerrado 1,64 Savana Arborizada 0,26
Cultura/Pastagem 64,19 Cana-de-açúcar 1,10
Citrus 2,05
Cultura anual 1,25
Pastagens 36,07
Várzea 1,27 Várzea 6,70
Área sujeita a inundação 0,1 Campo úmido 0,09
Outros 0,48 Nuvens e não classificado 1,30
- - Solo 0,25
CONSIDERAÇÕES FINAIS
• Ocorrem impactos na saúde,ambiente e social
• A coexistência com transgênicos não é possível
• Precisamos criar áreas livres de transgênicos
• A rotulagem deve ser garantida
• Fortalecer o consumo consciente
• Fomentar políticas de apoio à conservação in sittu da agrobiodiversidade e produção de sementes crioulas
• Conversão da agricultura convencial para agroecológica/ biodinâmica, com enfase na agricultura familiar
• Agricultura como uma atividade nobre, gerando alimentos que realmente nos nutra como Ser Humano Integral.
Campanha Brasil Livre de Transgenicos
http://aspta.org.br
www.agroecologia.org.br
http://pratoslimpos.org.br