世田谷城の抜穴について

相原　明彦

一

中世吉良氏の世田谷城には抜穴が存在したとの説があつた。

０　浦辺仙橘氏

「この城の面白いのは抜穴のある事である。」とし、抜穴は、

城の腰曲輪の内部桜丸の直下より垂直に少し下って直ちに西に折

れ、漸く人の這う位の広さで、三、四十間を行って、豪徳寺詣道

の西側、人家のある処に抜ける。との風説があると紹介されてい

る。翁武蔵野」十三巻五、六号）

図０浦辺氏の城跡図。○印Ａは浦辺氏記載の抜穴出入回。Ｂ及び

点線は筆者補筆。

に　鈴木堅次郎氏

大著

『世田谷城名残常盤記』において同氏は、「世田谷城の大

手は、区役所、勝国寺に向かう品川橋方面とし、その奥詰として

宮坂八幡が創建され、城と八幡社との間には抜穴が存在した。し

かもその穴道には金銀財宝がしま

つてあると古来伝説されてい

る。」と同書中数力所にわたって記述されている。但し、その具

体的な位置等については、全く言及していない。

に　一二田義春氏

三田氏は

『世田谷の中世城塞』において、世田谷城について独

図 (1)

創的、画期的な見解を詳細に述べておられる。城の本郭は豪徳寺

の現在の仏殿等を中心とする区域に位置し、その表参入路は南方

向の烏山川の右岸に沿う道路に向かっていた。即ち今の豪徳寺の

表参道がそれであつたろうと考え、これを基本として、周囲に防

衛上必要な、いくつかの郭が設けられたとする。

抜穴につていは、古老、高橋肇氏

（豪徳寺

一―

〓

一月

一八）の

証言を引用している。高橋氏によれば、腰曲輪

（図②Ａ点）に抜

穴があったことは知らぬが、陥没によつて現われた抜穴といわれ

る穴が二ヶ所あって

（図②Ｂ、Ｃ）、子供の頃入って遊んだとの

ことである。三田氏は、これを地下水路と推定し、八幡社西隣の

旧小川家の庭の湧水を地下水路にょりＣ、Ｂ、Ａの順に導き、土

塁群の間の谷を水濠とするために使用したものと考え、Ａ、Ｂ、

Ｃ点は、ところどころに竪穴を掘って水路をつなぐ工法をとつた

跡が陥没したものと推定された。

=認L

図

一豪徳寺および世田谷城址周辺図

(2)

丈

吉

統

一表

篠公■神■

耳‐―、＝

工嫁

柱

ボ″ルちた

可

一月

0

(注)既成概念の世田谷城城中に……で表したのは、蛙声生氏作成図の土塁中既に破壊されて消滅した

部分である。また、豪徳寺の法堂の北側および招福庵などの西側に一――で表したのは、昭和 4年の陸軍陸地

測量部一万分の一地形図東京近傍第25号に表されている土塁中既に破壊されて消滅した部分である。

旧小川家の湧水位置 。陥没して現れた斜および堅の穴・北側凹地湧水の証言者は豪徳寺 1丁 目12

番18号 に代々居住している高橋肇氏、元造園業、明治29年 11月 23日 生である。

″

a゙曖 ―帝冬η'=11

マ・F～ズnt,つ

―=3θ――

三田氏の図②を参照されたたい。Ａ、Ｂ、Ｃの記号並びにこれ

らを結ぶ点線は筆者記入。Ａ、Ｂの位置は浦辺氏図①のＡ、Ｂと

一致し、Ｃの位置は、鈴木氏のいう抜穴の所在地に略々一致する

ものとみられる。

二

半信半疑という言葉がある。従来この課題についての筆者の取

組みは、正にこの言葉の通りであった。

ところが、平成十年暮、筆者は豪徳寺住職、粕川鉄禅師より極

めて興味ある情報をいただいた。それは、

０　平成四年秋頃い同寺所有地である区内豪徳寺二―

一〇六八番

地

（住居表示、豪徳寺一一―二二―二三）の借地人と、和久哲也氏

が、家屋建替の為、旧家屋を解体し、小型ブルドーザで整地作業

をしていた時、運転手が土地にやわらかい部分があることに気づ

き地下に穴を発見した。戦時中の防空壕跡と推定されたが、同氏

から通報があり、念のため寺は世田谷区文化財係にこの処置につ

いて照会した。同係からは、折り返しそのまま作業を継続してよ

いとの回答があり、穴は再びブルドーザで埋められ踏み固められ

た。

に　区内宮坂

一―三八―

一人、金沢利三郎氏が、大正末期、東急

世田谷線のレール敷設工事の際、前記和久家のあたりから人幡社

方向に軌道敷地を横断する穴をみた。

というものであ

った。

この情報に基き調査したところを以下に報告する。

三

平成十

一年八月

一日、和久哲也氏を訪間、その見聞された内容に

ついて聴取した。和久氏は平成四年、日本同盟基督教団より家屋

を買取り、この元宣教師館であった古家を解体し整地作業をして

いた時に地中に穴が発見され、これを実見されたのである。

又、日本同盟基督教団の元職員、倉坪正男氏

（川崎市宮前区南

２０坪分（売却分）

東急世田谷線

咆‐褥″、な

2F10帖 3室

8帖 1室6帖 3室45帖 1室

2帖 1室

― +Jゝ Jヒ図 (3)

巾

一

齢町山妙‐嬢■ 、ス、

´

)｀

公眈相 庭

磁鹸1瀾警 芝

植木

lF2Fは lFと 同じ

1教団事務所 (管理・倉坪) ど%坪 )

食

堂

21帖

―=θイーー

平台四―

こ

も、当時隣の教団事務所に居住し、この発見された

穴を実見されていた。同年八月三十

一日、同氏を訪間、同じく実

見された内容について聴取した。以下両氏より聴取した内容につ

いて記述する。

図０は倉坪氏のスケッチであるが、穴は解体された元宣教師館

の下を、三田氏図②Ｃ点の辺りから、東急世田谷線の方向

へ斜め

に掘られていた。

穴の両端の状況については、Ｃ点方向に関し、和久氏は崩壊し

ていたとし、倉坪氏は行きどまりは壁で、床面上に高さ、奥行共

に約三十センチ位いの土の段があ

ったと云われる。

世田谷線方向については、両氏共、崩壊していたとみる。又、

両氏共、穴は世田谷線方向から掘削されたものと考えておられる。

土質は赤土、素堀りで木材等による補強はなか

った。和久氏は、

壁には黒色の土が塗

ってあり、ていねいな仕上げと感じたと云わ

れる。

横穴の延長は、和久氏約三メー

トル、倉坪氏約二

・五メートル、

中は、和久氏広いところで約ニメ

ートル、倉坪氏約

一・ニメートル、

高さは、和久氏約

一・五メートル、

倉坪氏約

一メートル、地表から穴

天丼迄の深さは、和久氏約

一メー

トル、倉坪氏約五十～六十センチ、

とみる。（表参照）

この横穴が防空壕跡と判断され

た根採とな

ったのが、穴の中に存

在した

ローソク立ての出現であ

る。この点につき、和久氏は縦横

一辺三～四センチ、厚さ約五ミリ

の板に三センチ位の釘が

一本うたれたものが、縦横二十センチ前

後、奥行十センチ位の壁面のがんに置かれていたとする。倉坪氏

は縦横十

×五十センチ位

いの板に、ろう受皿のついた四本の釘が

並列してうたれたものが、前述の横穴Ｃ点方向

つき当りの壁下の

土段上に置かれていたと云われる。この点に関し、両氏の記憶は

大きく異る。尚、このローソク立ては現存しない。

以上は聴取内容をそのまま記したものであるが、両氏が横穴を

実見されて六年余を経過しており、人間の記憶力の限界を知る思

いである。

この横穴が果して城の抜穴であ

ったのか、戦時中に掘られた防

空壕跡であ

つたのか、この決着は戦時中の同地住人の証言に待

つ

外はない。登記所を調査した処によると、昭和九年十二月二十六

日より同二十

一年三月

一日の間、即ち戦時中同地に所在した家屋

の所有者は、同地に在住の滝口ゑい氏であ

った。

四

その建物登記簿によると、滝口氏の建物は、昭和二十

一年三月

一日次の所有者森岡興業いを経て、同二十七年八月四日日本同盟

基督教団

へその所有権が移転している。

日本同盟基督教団が同地に所有した建物は三棟あり、戦時中に

存在した滝口氏所有の建物は、図０右側の教団事務所に相当する

もので、この建物は平成十年十二月二十二日取毀わされた。

和久氏に譲渡された図０左側の宣教師館は、昭和四十年八月二

十七日教団により新築され和久氏に譲渡されたもので、登記面で

は平成四年七月二十三日に取毀わされている。横穴はこの建物の

下に、それ以前から存在したものであるが、宣教師館新築時には、

その存在を気付かれず、建築に際し崩れもしなか

った。又、建物

取毀しに際しても崩れることがなか

った。その以前戦時中に、こ

和 久 氏 倉坪 氏

長延

巾

高さ

地表からの

深さ

約3m

(広 いところで)

約 2m

約1.5m

約 lm

約2.5m

約1.2m

約 lm

約50～60cm

の敷地部分に建物が存在したか否か、登記面からは建物はなか

っ

たものとみられる。

以上二棟の他に、同地には森岡興業榊所有の建築年代不詳の約

六坪の小規模な居宅があり、昭和二十八年五月八日に、同じく日

本同盟基督教団に譲渡され、昭和四十六年九月

一日に取毀わされ

ている

（実際の取毀わしはその前年の由）。この建物の所在場所

は、倉坪氏によれば教団事務所のすぐ南側で、横穴部分にはふれ

ぬ位置にあ

った。

登記面から追求できる建物の歴史は以上の通りであるが、これ

らの建物の所在した敷地の歴史を同地の所有者である豪徳寺地所

部に尋ねたところ、手許に存する書類から明らかにできる土地契

約の歴史は、昭和五十八年三月八日付の更新契約までで、それ以

前については解明できなか

った。契約更新時の契約面積は、前述

の教団所有建物の全ての敷地をカバーする二〇〇坪であ

った。

この土地契約面積がそのまま当初の滝口氏まで遡るものである

のか、即ち、滝国家の敷地面積が当初より二〇〇坪であ

ったのか、

立証できるものはないが、その可能性は高いものと思われる。即

ち、戦時中横穴の存在した部分は滝国家の庭であ

った可能性が極

めて高い。かくて、同地所在の横穴問題の解明には、何よりも滝

口氏の証言が不可欠であるが、同氏と連絡のとれる手がかりは、

遺憾ながら断たれている。

次に、宣教師館玄関部分に所在した井戸であるが、倉坪氏によ

ればこれは水のある井戸で、横穴とは全く無関係である。この井

戸については三田氏図②のＣ点の関連を期待したが、これは空し

い結果に終

った。

Ｃ点については、念のためその後平成十二年九月十日和久家と

道路を

へだてた上村氏と石辻氏を訪ね事情をお尋ねしたが、参考

となる情報はえられなか

った。上村みつ江氏

（豪徳寺二―一≡一―

八）は最近同地に転入されたもの。又、石辻桂

一氏

（同番地）は

戦時中より現在地に居住しておられた。

五

和久、倉坪両氏訪間に先だつ平成十年十二月十三日、金沢利三

郎氏を訪問しその実見された内容にいて聴取した。同氏は高齢で

あり、且

つその見聞同時より長年月が経過していたが、以下のお

―=θδ――

話を聴取することができた。

東急世田谷線が下高井戸まで開通したのは大正十四年である

が、それ以前世田谷八幡宮東側の切り通し部分の工事が行われて

いた際、前記和久家の辺りから八幡宮方向

へ軌道を横断する横穴

を見た。その横穴は、切り通し工事のため掘り下げられた地面上

の丁度レール位いの水準にあ

った。地はだは赤土で、表面には更

に赤土がぬられ、つるつるした感じであ

った。穴はドーム状で、

高さはニメートル位いか、又、中は

一～

一・五メートル位いと記

憶している。工事中、人夫がその穴に落ちたのをみた記憶もある。

横穴は八幡宮側の島田製作所を経て、八幡宮境内方向にぬけてい

るものと推定された。

これをうけて、平成十

一年六月

一日、０島田製作所

（宮坂

一―

二五―

一〇）並びに世田谷八幡宮、蔵重氏

（宮坂

一―二六）を訪

間、横穴の存在について尋ねたが、何らうる処はなか

った。

以上、和久、倉坪両氏並びに金沢氏の見間をまとめ、図０に示

す。

エハ

次に、浦辺氏図０並びに三田氏図②に於けるＡ、Ｂ点について

の調査結果を報告する。先ずＡ点については、古老高橋氏も、そ

の存在を知らぬと述べているように、その地形、位置等からみて

抜穴の存在が考えられる場所ではない。三田氏も、せいぜい旧小

川家跡からの地下水路の端末ではな

いかと推定するに止めてい

る。このような事情からＡ点は調査の対象外とした。

次にＢ点は、一象徳寺山門にむか

って左側の角と推定されるので、

同地点に現在家屋を所有されている加藤玲子氏

（豪徳寺

一―

一九

―

一五）を平成十二年四月二日訪間、事情を聴取した。同氏の話

される処では、かつて敷地内に水をたたえた井戸があ

ったが、現

在の家屋建築に際し埋めたとのことで、それ以外格別参考となる

見間はなかった。この地点についても、Ａ点同様その地形、位置

等からみて抜穴の存在が考えられる理由を欠く場所とみられる。

七

抜穴らしき横穴の存在が複数の方々により現実に確認されたの

は、図０に示す和久家敷地内から世田谷八幡宮方向にかけてであ

２一。こ

の場所は地形上から抜穴の存在を推測しうる唯

一の地点とみ

られるが、先ず城の戦略上の視点から考えてみることとする。鈴

木堅次郎氏の見方に従えば、城大手背後の脱出路としてここに抜

穴の存在する意義は了解できる。ところが、三田義春氏の見方で

は、この方角は城を囲む低瀑地帯を外れ、唯

一敵の攻撃にさらさ

れ易い危険性をもつ場所であり、この方角に抜穴をつくる意義は

うすい。

この場所の立地に関する両氏の見方を比較すると、三田氏の見

方が妥当であるように思われ、抜穴がこの場所に存在することヘ

の疑間は残る。

次に、確認された横穴自体の性格であるが、金沢氏目撃の横穴

は、多分に抜穴の可能性を具えたものとみてよいのではないか。

これに対し和久家敷地の横穴は、ローソク立ての出現により戦時

中防空壕として使用されたであろう事実は否定しがたい。問題は、

既述した通り、戦時中の同地居住者が従来より存在した横穴を防

空壕として利用したのか、新たに掘ったのかである。その解明の

ためには、戦時中の同地居住者滝回氏の証言に待つ外はない。し

かしながら誠に遺憾ながら、その手がかりは失われている。

但し、この和久家敷地の横穴についても、その構造、形状、寸

法等からみて、防空壕とは異なるものとの印象をうけることは否

=θ /~

定しがたい。しかも、この横穴と金沢氏目撃の横穴には共通の性

格があるように感じられる。

＊

今回調査の経過は以上の通りであるが、これから図０の横穴を

城の抜穴と断定するに足る十分な心証を得るには至らなかった。

それは資料の収集と解析に当って、自らの力不足を露呈したまで

のことで、その点全く辮解の余地がない。今、筆者が願うところ

は、この粗雑な報告が、将来この問題に興味をもたれる方のため

の一助となればということに尽きる。そして更に望みたいところ

は、今なおその全容が明らかでない中世の吉良氏世田谷城の姿が、

二十

一世紀の早い日に解明され、その復原整備と区民への公開が

なされることである。

最後に、今回の調査に際し心よく御協力を賜

った各位に、衷心

より感謝の意を表します。（平成十二年十二月記）

（本会理事）

家康公の廟所 (墓 )

(見学会にて 撮影 :下坂義夫)

―・ 38-―