РIGNORISCAPIO УТОКУРИМСКЕИСТОРИЈЕ: РIGNORISCA...
Transcript of РIGNORISCAPIO УТОКУРИМСКЕИСТОРИЈЕ: РIGNORISCA...
Прегледничланак 347.27(37)doi:10.5937/zrpfns51-15035
МиланМ.Милутин,асистентУниверзитетуНовомСадуПравнифакултетуНовомСадуM.Milu[email protected]s.ac.rs
РIGNORISCAPIOУТОКУРИМСКЕИСТОРИЈЕ:РIGNORISCAPIOПРЕМАГАЈЕВИМ
ИНСТИТУЦИЈАМА
Сажетак:Рignoriscapioјепостојаооднајстаријихвременаримскеисториједоњеногкраја.Зањеговпрвобитниоблик,којисесастојаоодповериочевогчинаузимањаузалогудужниковихстваридокнеплатидугиизговарањаодређенихсвечанихречи,најзначајнијиизворсунамГајевеИнституције.Гајјесврстаоpignoriscapioмеђулегисакције.Међутим,окотаквекласификацијепостојеспорењакојасморазмотрили,дошавшиипакдоодговоракојиидеуприлогГајевојтврдњи.Гајнамсаопштавадајерignoriscapioупотребљаваннекаднаосновуобичаја,анекаднаосновузакона.Увезисаприменомрignorisаcapioнаосновуобичаја,покушалисмодадамоодговорнапитањедалијеpignoriscapioнастаоипреувођењалегисакција.Кадајеречоaesуmilitare,одговорјеодричан,јерприменаpignorisаcapioзањеганијеотпочелапре406.г.п.н.е,атрајалаједокјеплатувојницимаисплаћиваоtribunusaerarius,противкогасеpignoriscapioјединоимогаоупотребитиипресталакадјетајпосаопреузеоквестор.Насупроттоме,кодaesаhordiariumа,одговорјевероватнопотврдан,аpignoriscapioсезањеговообезбеђењеупотребљаваопротивудоваипрестаоизласкомaesаhordiariumаизупотребе(вероватно342.г.п.н.е).Кадајеречоaesуequestre,акојеправоpignorisаcapioзаобезбеђењењеговенаплатеуопштепостојало,одговорјетакођепотврдан,алисеовоправоизгубилокадасе,уместокоња,наимеснабдевањавитезакоњем,новацдаваоиздржавнекасе.Доксуправонаaesmilitareималисвивојници,правонаaesequestreиaeshordiariumималисусамоequitesequopublico.Увезисаприменомрignorisаcapioнаосновузакона,анализиралисмотакођевременскеодредницењеногтрајања,врстузаконакојимјемогладабудепрописана,праваповерилацаидужникаувезисазаложеномстварјуиусловеподкојимајемогладапостоји.
449
Кључнеречи:pignoriscapio,залога,pignus,реалнаегзекуција,обезбеђењепотраживања
1.УВОД
Рignoriscapioсеуизворимаримскогправаспомињекаоинституткојијепостојаооднајстаријихвременадокрајаримскеисторије.Имајућиувидудајеречопериодудужемодхиљадугодинатокомкојегједошлодознатнихпроменауримскомдруштву,овајинститутјеимаоразличитуприменуиправиларегулисања.Уовомрадућемонастојатидаоткријемозначењеиулогурignoris-аcapioупрвобитномоблику,уобликукојипотичеизарха-ичногпериода,извременавладавинекраљева(VIII–Vвекпреновеере).Собзиромнатодајеречонајстаријемпериодуизкогнемамонепосреднеизворесазнања,најзначајнијиизворсунамГајевеИнституцијенасталеуIIвекуновеере.НесамозахваљујућиГајевоминтересовањузаисторијупра-ва,којејенастојаосвојимученицимадапренесепутемсвогуџбеника,већидопуњујућињеговасазнањаподацимаиздругихизвора,можеморекон-струисатиовајинститутупрвобитномобликукаоврстулегисакција.Ме-ђутим,каоштоћемовидети,собзиромнаоколностданашиизворисазнањаоовомпериодупотичуизкаснијихвремена,некапитањаможеморешитинаосновупосматрањаукупнихдруштвенихусловапосматраногпериода,докћедругаостатиотворена.
2.LEGISACTIOPERPIGNORISCAPIONEM
УсвомУџбенику(Gaius,Inst.IV,10–11),Гајразврставатужбенаонекојесузаснованеназакону(legisactiones)ионенасталенапосебанначин,подкојимаподразумеватужбеуведенепреторовимедиктом.Првесуепитетзаконскихстекле,какоГајнаводи,билозатоштосуустановљенезаконом,билостогаштосуприлагођенеречимазакона,чијебипогрешнокоришћењеповлачилогубитакпарнице.1Речје,дакле,острогимиформалистичкимтужбамазаснованимназакону,којесубилекарактеристичнезастароiuscivile.Управопоњима,називјестекаолегисакционипоступак.2
Легисакцијесумогледабудудекларативне,уколикосузациљималеутврђивањепостојањаодноснонепостојањаодређеногправа,иегзекуторне,
1Оразличитимтумачењимапојмалегисакција,вид.AbrahamArthurSchiller(Шилер),RomanLaw:MechanismsofDevelopment,NewYork1978,213идаље.
2МаријаИгњатовић,„Еволутивниразвојграђанскогсудскогпоступкауримскомправу“,ЗборникрадоваПравногфакултетауНишу66/2014,244.
МиланМ.Милутин,Рignoriscapioутокуримскеисторије:Рignoriscapio...(стр.449–464)
450
451
уколикосузасврхуималеизвршењеправакојепостојиодраније.3ГајусвојимИнситуцијаманаводипетlegisactiones:sacramentum,iudicispostulatio,condictio,manusiniectioиpignoriscapio.4Прветрисусеодносиленарешавањеспора,апоследњедвенаизвршење,односнообезбеђење.Дакле,видимодајеГајсврстаоpignoriscapioмеђулегисакције,итоуизвршнепоступке,заједносаmanusiniectio.
Међутим,заразликуодmanusiniectio,legisactioperpignoriscapionemнијепредстављалаизвршењеналичности,већнаимовинидужника,одно-снообезбеђењеповериочевогпотраживања.Јошједнаразликауодносунаmanusiniectioогледаласеутомештоpignoriscapioнијезахтеваопретходнопостојањепресуде.5Напротив,састојаосеодповериочевогчинаузимањаузалогуједнеиливишедужниковихстваридокнеплатидугузизговарањеодређенихсвечанихречи(cеrtasollеmniavеrba).6
Гајоlegisactioperpignoriscapionemизлажеследеће:Gaius,Inst.IV,26.Perpignoriscapionemlegeagebaturdequibusdamrebus
moribus,dequibusdamrebuslegе.27.Introductaestmoribusreimilitaris.nam[et]propterstipendiumlicebatmilitiabeo,quiaestribuebat,nisidaret,pignuscapere;dicebaturautemeapecunia,quaestipendiinominedabatur,aesmilitare.itemproptereampecuniamlicebatpignuscapere,exquaequusemenduserat;quaepecuniadicebaturaesequestre.itemproptereampecuniam,exquahordeumequiseratconparandum;quaepecuniadicebaturaeshordiarium.28:LegeautemintroductaestpignoriscapiouelutlegeXIItabularumaduersuseum,quihostiamemissetnecpretiumredderet;itemaduersuseum,quimercedemnonredderetproeoiumento,quodquisideolocasset,utindepecuniamacceptamindapem,idestinsacrificium,inpenderet;itemlegecensoriadataestpignoriscapiopublicanisuectigaliumpublicorumpopuliRomaniaduersuseos,quialiqualegeuectigaliadeberent.29:Exomnibusautemistiscausiscertisuerbispignuscapiebatur,etobidplerisqueplacebathancquoqueactionemlegisactionemesse;quibusdamautemplacebatlegisactionemnonesse,primumquodpignoriscapioextraiusperagebatur,idestnonapudpraetorem,plerumqueetiamabsen
3М.Игњатовић,244.4Gaius,Inst.IV,12:Legeautemagebaturmodisquinque:sacramento,periudicispostu
lationem,percondictionem,permanusiniectionem,perpignoriscapionem.5AnteRomac(Ромац),Rimskopravo,Zagreb1981,407;„Lègisàctioperpìgnoriscapiònem“,
DizionarioGiuridico,EnciclopediadibasedelDiritto,http://www.simone.it/newdiz/newdiz.php?id=1639&action=view&dizionario=3,2.I2017.
6„Lègisàctioperpìgnoriscapiònem“,DizionarioGiuridico,EnciclopediadibasedelDiritto,http://www.simone.it/newdiz/newdiz.php?id=1639&action=view&dizionario=3,2.I2017.Овајизу-зетакодперсоналнеегзекуцијеуведенјевероватнозбогтогаштосенијерадилоосиротињикаодужницима,којачестоинемаштадругодапонудикаогаранцијуосимсвојеслободеираднеснаге,већосразмерноимућнијимграђанима.(ОбрадСтанојевић,Римскоправо,Бео-град2001,164.).
ЗборникрадоваПравногфакултетауНовомСаду,2/2017
452
МиланМ.Милутин,Рignoriscapioутокуримскеисторије:Рignoriscapio...(стр.449–464)
teaduersario,cumalioquinceterisactionibusnonaliterutiquispossetquamapudpraetorempraesenteaduersario;praetereaquodnefastoquoquedie,idest,quononlicebatlegeagere,pignuscapipoterat.(26.Поступакperpignoriscapionem(узимањемзалоге)употребљаванјеунекимслучајевиманаосновуобичаја,аунекимнаосновузакона.27.Наосновуобичајауведенајеоватужбазавојничкествари.Војникујебилодозвољеноданаимеплатеузменекустварузалогуодоногакојиједужантајновацпаниједао.Овајновацкојиседајенаимевојничкеплатезовесевојничкиновац(aesmilitare).Та-кође,дозвољенјепоступакузимањазалогезановацкојимјетребалокупи-тикоња,којисеновацзовекоњички(aesequestre).Истотакоизановацкојијебионамењенкуповинијечмаикојисезваојечмениновац(aeshordiarium).28.Закономјеуведенпоступакpignoriscapio,примераради,ЗакономXIIтаблица,противкупцажртвенеживотињекојинијеплатиоцену,затимпротивлицакојенијеплатилозакупнинузатеглећумарву,којујенекодаоунајамдабидошаодоновцакојијенамениообреднојгозби,односнопри-ношењужртве.Истотако,цензорскизакондопустиојепоступакpignoriscapioукористзакупацадржавногпореза(publicani)противонихкојиду-гујупорезнаосновунекогзакона.29.Усвимовимслучајевимапоступакpignoriscapioсеобављаузизговарањеодређенихречи;отудавећинасматрадасеиоветужбеубрајајуузаконске(legisactiones).Некиопетмислесупрот-но,најпрезатоштосепоступакpignoriscapioобављавансудилиштанафо-руму(iniure),тј.непредпретором,итонајчешћебезприсуствадругестранке,докуосталимоблицималегисакционогпоступкасудисесамопредпреторомиуприсуствупротивника.Поредтогаpignoriscapioсеможепокренутииунесудскедане(diesnefasti),тј.каданиједозвољеноводитилегисакције.)7
Имајућиувидуда,поредзакона,каоосновприменеpignoris-аcapioГајнаводииобичаје,првопитањекојесепостављајеследеће:далијеperpignoriscapionemзаистаlegisactio?ОвопитањепостављаисамГајунаведеномтексту.Којисуаргументиза,акојипротивтврдњедајеречолегисакцији?Већјенаведенодасулегисакцијеепитетзаконскихтужбистеклеилизбогтогаштосуустановљенезаконом,илизбогштосуприлагођенеречимаза-кона,чијебипогрешнокоришћењеповлачилогубитакпарнице.Кадајеупитањуlegisactioperpignoriscapionem,недвосмисленосерадиодругомобразложењу,јернисусвеустановљенезаконом.Дакле,уколикосекаокри-теријумпризнавањатужбисвојствазаконскеприхватиприлагођеностре-чимазакона,чијебипогрешнокоришћењеповлачилогубитакпарнице,legisactioperpignoriscapionemсвакакоулазиуовајоквир.Штавише,питањеједалибимогаодасенегирастатуслегисакцијеовомобликучакиакобисмо
7УрадујеунајвећојмерикоришћенпреводГајевихИнституцијапрофесораОбрадаСтанојевића:Гај,Институције,Београд2009(приредиоипревеоОбрадСтанојевић).
ЗборникрадоваПравногфакултетауНовомСаду,2/2017
453
седржалипрвогкритеријума.Наиме,Гајкаоалтернативузаконукаоправ-номосновунастанкатужбенаводипретороведикт.Негативнимодређењем–акосузаконскетужбеонекојенисунасталепреторовимедиктом,уњихспадајуионенасталеобичајима.Дакле,којигододдвакритеријумадасеусвоји,pignoriscapioсеоснованоможеназватилегисакцијом.
Међутим,расправаотомедалиlegisactioperpignoriscapionemзавре-ђујестатусзаконскетужбе,овдесенезавршава.Статуслегисакцијејојјеспоренизтријуразлога.Првисеогледаоучињеницидасеовајпоступак,заразликуодосталих,нијеводиоiniure,тј.насудилиштуипредпретором.8Напротив,упитањујебиовансудскипоступак,заосталиобликсамопомоћи,којијеспроводиоповерилацизговарањемсвечанихречи(certaverba)при-ликомузимањадужниковествариузалогу.Штавише,томсеприликом,заразликуодосталихлегисакција,нијезахтевалочакниприсустводругестране,штоједругиразлогтврдњедаlegisactioperpignoriscapionemнијелегисакција.Најзад,трећиразлогсеогледаоучињеницидајеовалегисак-цијамогладасекористиитокомнесудскихдана(diesnefasti),кадаиначенијебилодозвољеноводитилегисакције.Гајнаводидаипаквећинасматрадасеиоветужбеубрајајуузаконске,јерсеусвимовимслучајевимапосту-пакpignoriscapioобављаузизговарањеодређенихречи.9
3.УПОТРЕБАLEGISACTIOPERPIGNORISCAPIONEMНАОСНОВУОБИЧАЈА
Дајеречолегисакцијиниминеоспоравамо.Међутим,собзиромнатодасенекиоблициpignoris-аcapioзаснивајунаобичајимапостављасеипитањедалијеpignoriscapioнастаоипреувођењаграђанскогпоступкатј.легисакција?Хилизносипретпоставку,ненаводећипритомеаргументекојијојидууприлог10,дајеpignoriscapioстаријиодлегисакционогпоступ-ка.11Стичесеутисакдасутрипримераупотребеlegisactioperpignoriscapionemнаосновуобичајанаведенаисцрпно,доксутрипримерањене
8Iusјебилопосебноместонафорумунакомбипреторседеонастолицисаногамаодслоновекости,одевенутогусапурпурномивицом,окруженликторима.О.Станојевић,164.
9Gaius,Inst.IV,29;A.Romac,407;A.A.Schiller,212;AdolfBerger(Бергер),EncyclopedicDictionaryofRomanLaw,Clark,NewJersey2004(originallyprinted:TransactionsoftheAmericanPhilosophicalSociety,Philadelphia,NewSeries,Vol.43,Part2,1953),542;М.Игња-товић,245-246;„Lègisàctioperpìgnoriscapiònem“,DizionarioGiuridico,EnciclopediadibasedelDiritto,http://www.simone.it/newdiz/newdiz.php?id=1639&action=view&dizionario=3,2.I2017.
10ОсимупућивањанаГајеве(IV,29)аргументекојитврдедаpignoriscapioнијеле-гисакција,акојесмонавели.
11HerbertHill(Хил),„TheHistoryofPignorisCapio“,TheAmericanJournalofPhilology,Vol.67,No.1(1946),60.
употребенаосновузаконанаведенaегзампларно.Сватрипримераупотре-беовелегисакцијезакојеГајнаводидасунасталанаосновуобичајавезанасузавојскуипосвемусудећипоследицасупраксенасталеуследдуготрајногратногстања,којујеправовременомпризнало.12Собзиромнатодајепо-требазаснабдевањемвојскепостојалаоднајстаријихвременаидајезбогтогареформомСервијаТулијауведениимовинскиценззаримскостанов-ништвосаобавезомпријавеимовине13(безобзиранатодалисубилипа-трицијииплебејци),наосновукогсуформираневојничкечетеиразреди,каоиимајућиувидучињеницудајепререгулисањаграђанскогпоступкауЗаконуXIIтаблица(451-450.г.п.н.е.)примењиванасамопомоћиарбитра-жазарешавањеспорова,сматрамодајеpignoriscapioкаомерасамопомоћизаистапостојалаипреувођењалегисакционогпоступка.Сарегулисањемграђанскогпоступкасамопомоћувидуpignoriscapioјемоглабитиограни-ченананаведенеслучајевевојничкихпотраживања.14Овавојничкапотра-живањасуследећа.
Првојеaesmilitareиодносисенаправовојникакоменијеисплаћеназарададаузалогуузместварусвојинилицакојејетребалодамузарадуисплати.Податкеотомекоисплаћујевојницимазарадуимамотекизранерепубликекадајетовршиоtribunusaerarius15,којијебионадлежандауби-раиtributum.Постављасепитање:којеточиниопретрибунаерарија?Међутим,ПјерВилемс(Willems)овопитањеостављабеспредметнимраз-ликујућипериодпреипосле406.г.п.н.е,кадајеуведенанајамнина.Наиме,каконаводиВилемс,издацизавојскусусеупочеткусводилинакуповинукоња(equuspublicus,aesequestreод10.000асаsext.),инагодишњииздатакод2.000асаsext.(aeshordiarium),зањеговухрану(equitesequopublico),инатрошковезаспрему(muli,tabernacula,etomnealiudinstrumentummilitare,vasarium).Текувођењемнајамнине(aesmilitare)406.г.п.н.е(којомсутииздацизнатноповећани)постављасеипитањеобезбеђењањенеисплате,којусу,ипремаВилемсу,упрвовремевршилитрибуниерарији(дакле,ни-копрењих),докихјекаснијеисплаћиваоквестор.УПолибијевовреме,
12A.Berger,542;A.A.Schiller,212-213;М.Игњатовић,245-246.13МагдолнаСич,„Fidesијавни(фискални)дуг“,ЗборникрадоваПравногфакултета
уНовомСаду3/2009,127.14КаопримеризносанакнадавојничкихпотраживањаВилемснаводи:„Упочетку,
онисусесводилинакуповинукоња(equuspublicus,aesequestreод10.000асаsext.),инагодишњииздатакод2.000асаsext.(aeshordiarium),зањеговухрану(equitesequopublico),инатрошковезаспрему(muli,tabernacula,etomnealiudinstrumentummilitare,vasarium).“(ПјерВилемс(Willems),РимскојавноправоилиРимскеполитичкеустановеодпостанкаРимадоЈустинијана,сауторовимодобрењемсашестогаиздањапревеосфранцускогЖив.М.Милосављевић,Београд1898,373-374.).
15Cato,ap.Gellius,VI(VII),10,2.ХилуказујенапотенцијалнизначајчињеницедаКатоновдекористипрошловреме–debebat.
МиланМ.Милутин,Рignoriscapioутокуримскеисторије:Рignoriscapio...(стр.449–464)
454
најамнинајебила1/3denarius-азаједногредова,односно2/3denarius-азацентуриона,аједанdenariusзакоњаника.Онајеплаћанаодједномзацелотрајањевојнеоперације(stipendiumsemester,anuum),такодајегодишњанајамнинаједногредоваизносила125denarii.16Иакосенезнатачанподатаккадајетрибунаераријауисплатиaes-аmilitareзамениоквестор,верујеседајеупитањувремеримскогосвајањапрвихпровинцијаванИталије,тач-није,другаполовинаIIIвекапреновеере,асвакакопресрединеIIвекап.н.е.Наиме,кодПлаута(250-184.п.н.е.)јошувекналазимоподаткеоtribunus-уaerarius-укаоисплатиоцувојничкихплата,докјевећкодПолибија(203-118.п.н.е.)речоквестору.НатојевероватноутицалачињеницадазаонајдеовојскекојијебиостационирануновоосвојенимпровинцијаманијебилосмисленодаодлазеуРимсациљемпреузимањазарадеодстранеtribunus-аaerarius-а,већјевојскупратиоквесторкакобивршиоњиховуисплату.Кве-сторовимпреузимањемовеулогевероватнојеипресталаупотребаpignoris-аcapioзаобезбеђењеисплатевојничкеплате,јерсеовајинститутнијемогаокориститипротивњега,собзиромнатодајебиомагистрат.17
Друго,aesequestre,односисенаправокоњаника(витез,eques)дауза-логуузместварусвојинилицакојејетребалодамуисплатиновацзакупо-винукоња,атреће,aeshordiarium,сличнотоме,направовитезадаузалогуузместварусвојинилицакојејетребалодамуисплатиновацзакуповинујечмазапрехранукоња.
Далијезаистамогаоипротивкогадасекористиpignoriscapioзаобез-беђењеисплатеaes-аequestre,односноhordiarium,тј.којебиодужандаисплатиновацзанабавкукоња,односнојечмазањеговупрехрану?ДокГајевинаводиоaeshordiariumнеизазивајуспорења,aesequestreипакзах-теванештодубљуанализу.
Наиме,потврдуГајевихнаводаоправуприпадникакоњицедаузалогуузместварусвојинилицакојејетребалодамуисплатиaeshordiariumпро-налазимокодЦицерона,18каоикодЛивија,који(додуше,безнепосредногпомињањаpignoris-аcapio)наводидасуновацзанабавкујечмаобезбеђи-валеудове(uiduae),пајеоснованопретпоставитидасеpignoriscapioупо-требљаваоуправопротивњих.19Aeshordiariumјеизашаоизупотребенај-касниједовременаПолибија(акаоштоћесевидети,вероватновећ342.г.п.н.е),асањимиупотребаpignoris-аcapioсациљемобезбеђењањеговенаплате.20
16П.Вилемс,373-374.17H.Hill(1946),62.18Ciceron,Derepublica,II,20,36.19Liv.I,43,9.20H.Hill(1946),64.
455
ЗборникрадоваПравногфакултетауНовомСаду,2/2017
Питањеaes-аequestre-а,међутим,нештојесложеније,јеризворинисуумеђусобнојсагласности.Гајнаводидајеправоpignoris-аcapioпостојало,иаконенаводипротивкогајебилоусмерено.УприлогтомеговорииЦи-церон,који,иаконеспомињеpignoriscapio,наговештавадасуaesequestre,каоиaeshordiarium,обезбеђивалеудовеиудовци(orbi).21Акоје,дакле,убираннаистиначинкаоaeshordiarium,основанојезапретпоставитидајеизаобезбеђењеисплатеaes-аequestre-а,какоуосталомиГајкаже,посто-јалоправоpignoris-аcapio.22
Међутим,Ливијеправијаснудистинкцијуизмеђуначинанаплатедва-јуaera.Оннаводидајеaesequestreплаћанexpublico–непосредноиздр-жавнекасе–докјеaeshordiariumубиранодудова.23СличнојетврдиоиКатон,којипотврђуједајенабавкакоњазакоњицубилодржавнопитање.24
ХербертХил(Hill)пружадваалтернативнаобјашњењаовенесагла-сности.Премаједном,могућеједасуЦицерониГајпогрешилимешајућидваaera,укомслучајунијепостојалоправоpignoris-аcapioусмислуaes-аequestre.ДругообјашњењеогледасеумогућностидаЦицерониГајговореовременукојејепретходилоувођењукованогновца,кадајекоњаникбиоснабдевансамимкоњем.Нијетешкозамислитиутомслучају,наводиХил,дајекоњаникимаоправодазапленикоњаодлицакојеједржаваозначиладужнимдагаобезбеди.Овобисеправоизгубилоонда,кадабисе,уместокоња,наимеснабдевањавитезакоњем,новацдаваоиздржавнекасе.Услу-чајуaes-аequestre,дакле,илиникаднијепостојалоправоpignoris-аcapio,илијенесталоврлорано.25Независноодправанаpignoriscapio,самкоњичкиновац,каоштосмовидели,исплаћиванјејошувекуКатонововреме.
Питањекојеседаљенамећејестекојеимаоправонаaesequestreиaeshordiarium,тј.наpignoriscapioзаобезбеђењењиховеисплате–далијеречосвојкоњициилиоједномњеномделу?Наиме,одвременаСервијевере-организацијевојске,државајеснабдеваласвакогприпадникакоњицекоњемисредствимазањеговоодржавање,најпреунатури,акаснијеплаћајућимудвесуменовца,aesequestreиaeshordiarium.26Збогфинансирањаодстранедржавеназиванисуequitesequopublicoињиховбројје,природно,биоогра-ниченбројемнакнадакојејемогладаобезбедидржава.27ПешадијајеплатупочеладапримакрајемVвекап.н.е.28УбрзонаконопсадеВеја,одређениброј
21Ciceron,Derepublica,II,20,36.22H.Hill(1946),63.23Liv.I,43,9.24Cato,ap.Priscian,VII,38.25H.Hill(1946),63.26Liv.I,43,9;Ciceron,Derepublica,II,20,36;Gaius,Inst.IV,27;Cato,ap.Priscian,VII,38.27HerbertHill(Хил),„AesEquestre,AesHordiarium,andTriplexStipendium“,Classical
Philology,Vol.38,No.2(Apr.,1943),pp.132-134.28Liv.IV,59,11.
МиланМ.Милутин,Рignoriscapioутокуримскеисторије:Рignoriscapio...(стр.449–464)
456
добростојећих,којијебиоподобандаслужиупрвојкласипешадије,добро-вољносепријавиодаслужикаододатаккоњици,equissuis,29заштаимједодељенаодређенасумановца,тј.certusnumerusaeris.30Недугопотом,ко-њицајепочеладапримаtriplexstipendium,тј.трострукувредностизносапримањапешадије,штојетрајалонајмањедоПолибијевогвремена.31Важнојенапоменутидајемеђуequitesequopublicoбилонесамомушкарацакојинисуималивишеимовинеодонихупрвојкласипешадије,већионихкојисуимализначајномање.32
Међутим,занимљивасупитањакојасеодносенатрострукуплатуињенодноссаaesequestreиaeshordiarium.33Овимдвамапитањима–односаaeraпремаtriplexstipendium-уипитањекомејеtriplexstipendiumисплаћиван–нај-бољејеприступитикрозједнуЛивијевуреченицу,којајеразличитотумаче-на,аликоја,каконаводиХил,изгледадапружаједноставнообјашњење,којејеускладусаосталимантичкимизворима.Наиме,342.г.п.н.е.догодиласеозбиљнапобунаримскепешадије,којајеизнелаодређенезахтевезаунапре-ђењемусловасвојеслужбе.Једанодњихбиојезахтевдасекоњицисмањиаега(онисуутовремеслужилизатрострукуплату),наводнозбогтогаштосусепротивилипобуни(utdestipendioequitur–merebantautemtriplexea
29Некисусумњалиупостојањеequissuisкоњице,наосновутогаштобибилинепоште-нотретираниупоређењусакоњицомequitesequopublico.ОвомеуприлогидеиЛивијевопомињањеcertusnumerusaeris,алисеуовонеможемомногопоуздати,јерјеочигледноречопривременомсредству,каснијезамењеномтрострукомплатом.Правиодговорнаовукри-тикујечињеницадасуоникојисуслужилиequissuisбилидобровољци.Тоби,дакле,билисамољудичијејебогатствобилодовољнодаимомогућидаобезбедекоњаијечамбезвели-кихфинансијскиходрицања.Заузвратсузасвојеиздаткедобијализначајнепредностислу-жећиукоњициуместоупешадији.Значајносуунапређивалисвојдруштвенистатус.Такођесусмањивалипериодвојнеслужбе,стицаливећеуделеурасподелипленаиземљишта,иизбегавалимногепослужнезадаткекојејеобављалапешадија.(H.Hill(1943),132-133.).
30Liv.V,7.31Ibid.,V,12,12;Polyb.VI,39,12.32Окодвестваринепостојеспорењаутеорији,аимајузначајанутицајнатему.(1)
Римскакоњицаизворнонијебилаправакоњица,већпешадијанакоњима,сапешадијскимнаоружањем,којајекористилакоњетекдабржестигненабојиште.(2)Коњаницисупри-роднобиранимеђумлађиммушкарцима,одкојихсунекиидаљебилинеожењени.Стогајемеђуequitesequopublicoбилонесамомушкарацакојинисуималивишеимовинеодонихупрвојкласи,већионихкојисуимализначајномање.(H.Hill(1943),132.).
33Нејасноћауизворимаовдеостављапросторзамноганеслагањауњиховомтума-чењу.Некимодерниистраживачисматралисудајепојаватрострукеплатезначиланестанакдвејуaera–речјеостановиштукојеподразумеванајелаборативнијуинајнеубедљивијутеоријуонастанкутрострукеплате.Постојиједаннепобедивприговорбилокојојтаквојтеорији,атоједајеплаћањеaesequestreнастављенозасебноувремеКатона.Другоширокозаступљеномишљењеједајеtriplexstipendiumбиоплаћансамоequissuisкоњици,анеикоњициequitesequopublico.Овапретпоставка,иакоприродна,нијeзасновананаантичкимизворима,укојимастојидајекоњица–претпостављасе,дакле,свакоњица–прималатро-струкуплату.(H.Hill(1943),133.).
ЗборникрадоваПравногфакултетауНовомСаду,2/2017
457
tempestate–aerademerentur,quodadversaticoniurationifuissent).34ИакоЛивијенепружаодговорнапитањедалијезахтевиспуњен,чињеницадагаспо-мињеуказујенатодавероватнојесте.35
Овареченицаотварадвапитањатумачења:значењаречиaeraиequites–одкојихобаимајувеликиутицајнанашутему.Далисуовиequitesбилиequitesequopublico,equitesequissuisилииједниидруги?Иштајезначењетерминаaera?Овадвапитањасублископовезана,јербинамрешењедругогуказалонатоокојимequitesјереч.Природнапретпоставкаједаaeraзначиилиaeraequestria,aerahordiariaилиоба.36
Tако,подпретпоставкомдајезахтевуродиоплодомиaeraпресталадабудеисплаћивана,aeraнеможедазначиaeraequestriaнитиможедасеод-носиинаaeraequestriaинаaerahordiaria,јерсеaeraequestriaисплаћивалаидаљеиуКатонововреме.Преостајенамдакле,aerahordiariaкаозначењеизразаaera,иовоје,усвакомслучају,инајвероватнијетумачење.Оaes-уhordiarium-унемасведочанставабилокаданаконпобуне,аПолибијеодлуч-нонаводидајеуњегововреметрошакјечмабиоодбијенодкоњичкеплате.37
Такопротумачен,овајЛивијевпасусрешавајошједанважанпроблем,ранијепоменут.Коњицаокојојјеречбилајеequitesequopublico,јерсуса-моонипрималиaeshordiarium.Дакле,изпасусасазнајемодасуequitesequopublicoпрималиtriplexstipendiumповрхпримањаaera-е.Предносткојусуималиуодносунаequitesequissuis,којисупрималисамотрострукуплату,нетребадаизненади,акосеузмууобзирпретходнизакључционакнадамаонимакојисуслужилиequissuis.38
34Liv.VII,41,8.35H.Hill(1943),133.36Постојиичетвртамогућност.Премањој,aeraзначиплату,уовомслучајуплату
пешадинца,тј.захтевјебиодасеплатакоњаникасмањисатрострукенадвоструку.Међу-тим,акојесвештојеЛивијежелеодакажебилодајепешадијатражиладасеплатакоњи-цесмањизатрећину,његовокоришћењелатинскогјезикајебилоприличнонеспретно.Штавише,иакоЛивијенепружаодговорнапитањедалијезахтевиспуњен,чињеницадагаспомињеједоказдајесте.Акојебиоусвојен,aeraнеможедазначиплату,јерјекоњицаувремеПолибијаидаљепрималаtriplexstipendium.(Polyb.VI,39,12;H.Hill(1943),133.).
37Polyb.VI,39,15.38Међутим,врлојемогућедасуовидругибилиогорчениситуацијомидасупосег-
нулизапрвомприликомдајеизмене.Каоразлогизношењаовогзахтева,Ливијеједностав-нокаже:„quodadversaticoniurationifuissent.“,тј.тоштосусепротивилипобуни,штоинијенарочитоуверљивразлог,собзиромнатодасекоњицаувектрудиладазаузмедруга-чијиставуодносунапешадију.(Liv.II,43,7.).Несмемодазаборавимодасуоникојисуслужили,попотреби,каокоњицаequissuisустварибилипешадинципрвекласе.Вероват-ноједасуониустваристајалиизазахтеваutaerademerentur.Мождаје,такође,овапроме-наолакшанаважноммодификацијомунутаркоњичкеслужбеучињеномуовомпериоду.РеторскифрагментIneditumVaticanumговоринамдасууовомпериодуРимљанипопрвипутстворилиправукоњицупремасамнитскоммоделу.Акоовозначи,аскоросигурнозна-чи,дајеримскакоњицатадапресталадабудепешадијомнакоњимаидајеусвојилалакши
МиланМ.Милутин,Рignoriscapioутокуримскеисторије:Рignoriscapio...(стр.449–464)
458
459
Могусе,дакле,изнетиследећизакључци.Убрзонаконувођењаплатезапешадију,свакоњицајепочеладапримаtriplexstipendium,асадодатномисплатомaeraјетакођенастављеноприпадницимаequitesequopublico,подпретпоставкомдасусеоникојисуседобровољнопријавилидаслужеequissuisпријављивалисамоакобибезпотешкоћауспевалидаобезбедекоњаињеговоодржавање.Овостањествариизазивалојеогорченосткодequitesequissuis,алисугаониприхватилиинаставилисудаслужеспрампотреба,сациљемстицањадодатногугледаипривилегијакојесудобијаликаокоња-ници.Међутим,кадасе342.г.п.н.е.пешадијапобунила,првакласа,предста-вљајућионекојисумоглидаслужекаоequissuis,искористилајеприликудаиздејствуједаукидањеaes-аhordiarium-абудеједанодзахтевапобуње-никаизахтевјеусвојен.39Прематоме,акосусамоequitesequopublico,анеиequissuis,ималиправонаaesequestreиaeshordiarium,последично,самосуequitesequopublico,анесвакоњица,ималиправоpignoris-аcapioзаобез-беђењењиховенаплате,итозаaeshordiariumдо342.г.п.н.е,азаaesequestre,акојеикадипостојало,дооногтренутка,кадасе,уместокоња,наимеснаб-девањавитезакоњем,почеодаватиновациздржавнекасе.
4.УПОТРЕБАLEGISACTIOPERPIGNORISCAPIONEMНАОСНОВУЗАКОНА
Одтрипримералегисакцијакојејепредвиделaнормaзакона,Гајнаво-дидаједвапредвидеоЗаконXIIтаблица,аједанјенастаоделовањемцен-зора.ЗакономXIIтаблицапредвиђенојеправопродавцажртвенеживотињедаузалогуузместварусвојиникупцажртвенеживотињекојинијеплатиоњенуцену.Истизаконпредвиђаправозакуподавцатеглећемарведауза-логуузместварусвојинизакупцакојинијеплатиозакупнину,подусловомдајемарваидатаузакупсациљемдасеновацодзакупниненамениобред-нојгозби,односноприношењужртве.Очигледноједауовимслучајевимаправоузимањазалогеприпадаприватнимлицима.Најзад,наосновуlexcensoria,закупцидржавногпореза(publicani)40моглисудапокренуовајпоступакпротивдужникапореза(vectigal-а).Закупципорезасубилитако-ђеприватналица,алијеуовомслучајуупитањунепосредноделегирање
обликопреме,таквапроменабиузначајнојмериумањилафинансијскооптерећењеequitesequopublico.Стогабизахтевзаповлачењемједногодњиховихпрерогативабиоразумнијииимаовећушансузауспех.(H.Hill(1943),134.).
39H.Hill(1943),134.40Публиканисубилипословниљуди,обичноизредаеквестараиобогаћенихосло-
бођеника,којисуузималиузакупдржавнепорезе,ачестосебавилиизеленашењем,збогчегасууживалилошглас.
ЗборникрадоваПравногфакултетауНовомСаду,2/2017
460
–lexcensoriaуводиусловеподкојимасузакупципорезавршилиправопринудекојејеприпадалосамимцензорима.41Иакосенезнапрецизанпо-датаковременупрестанкаправапубликананаpignoriscapio,ХилизносисмисленутеоријудајеречовременупроширењаделатностипубликананапростореизванИталијеуIIвекуп.н.е.Наиме,једанодтежихизазовапро-винцијскихуправникабиоједауредепреносеизмеђупорескихобвезникаипубликана,каоидауспоставеодговарајућусудскувластзарешењеевен-туалнихспорова.Управопостојањеоваквихсудова,сматраХил,указујенатодасууововремепубликанибилиобавезнидапокренусудскипоступакзанаплатупореза,односнодасуизгубилиправоpignoris-аcapio.42
Тусепостављаипитање:далиовајпоследњислучајприпадалегисак-цијама?
Наиме,професорБернардоАлбанезе(Albanese),прихватајућидајепо-ступакpignoriscapioмогаоданастанеЗакономXIIтаблицабудућидајеонбиоlexpublica,изнеојетврдњудајемаловероватнодајепоступакpignoriscapioмогаоданастанецензорскимзаконима.Вршећијезичкуанализуиз-разакоришћенихуGaius,Inst.IV,28,ондајезначајразлициизмеђуувођења43(legeintroducta)поступкаpignoriscapioЗакономXIIтаблица,ињеговогдопуштања44(legedata)цензорскимзаконима.Цензорскизаконису,сматраон,вероватносамонаводилиовајпоступаккојијенастаоуоквируlegespublicae,којисунаметалиплаћањевектигала.45
Гајjepignoriscapioуслучајупубликанауврстиомеђулегисакцијеве-роватнозбогтогаштојеовајинститутбиоосновзанастанаккаснијегправапубликананатужбупротивдужникапорезазаснованунафикцијиpignoris-аcapioуоквируформуларногпоступка.Наиме,формулапредвиђеназаза-купцепорезасадржалајефикцијукојомједужникосуђендаплатионајизноскојибимораодаплатизаскидањезалогесасвојестваридајебилазаложенанаимедуга.46
Gaius,Inst.IV,32.Itemineaforma,quaepublicanoproponitur,talisfictioest,utquantapecuniaolim,sipignuscaptumesset,idpignusisaquocaptumeratlueredeberet,tantampecuniamcondemnetur.(Истотако,утужбикојајепредвиђеназапубликанапостојификцијанаосновукоје[дужник]биваосуђен
41A.A.Schiller,213.42H.Hill(1946),64-65.43ПодвукаоМ.Милутин.44Ibid.45BernardoAlbanese(Албанезе),„UnaimprecisionediGai4,28?“,AnnalidelSeminario
Giuridicodell’UniversitàdiPalermo,vol.XLVII/2002,86-87.http://www1.unipa.it/~dipstdir/pub/albanese/annaliXLVII_VIII.htm,1.2.2017.
46Оовомевид.:„Laprovinciaromanad’Asia,ipublicaniel’epigrafediEfeso(Monumen-tumEphesinum)“,Iura,RivistaInternazionalediDirittoRomanoeAntico,52,2001,(incorsodistampa).http://www1.unipa.it/dipstdir/pub/purpura/asia.htm,20.II2017.
МиланМ.Милутин,Рignoriscapioутокуримскеисторије:Рignoriscapio...(стр.449–464)
461
наизноскојијеранијемораодаплатизаоткупзаложенествариакојетобиопоступакузузимањезалоге(perpignoriscapionem).)
Следећебитнопитањејестекојасубиламогућаовлашћењаповериоцаповодомpignoris-аcapio:далијемогаодазадржистварусвојини,дајепродаиданаплатисвојепотраживањеилисамодадржистварнебилипримораодужниканаиспуњењеобавезе?
АртурШилер(Schiller)јеупоредиоpignoriscapioсаинститутомdistressуcommonlawсистему.47Каконаводи,стварсепленисациљемприморава-њалицаданештоучиниилинеучини,анекаосредствонамирењадуга.Последично,наводиШилер,поверилацствардржи(имајућимождачакимогућностдајеуништи,алинеипрода)сациљемдаједужникоткупииспу-њењемсвојеобавезе.48Шилерразликујеситуацијепротивправногиправноваљаногузимањаствариузалогу.Упрвомслучају,сопственикјевероватномогаоствардатражиназадвиндикацијомилипутемactiofurti,маданекисматрајудајемораодасеобратимагистратукакобиповратиоствар.Акојепленидбабилаоправдана,сопственикјеимаоправоствардаоткупи(luerepignus),вероватноплаћајући,поредосновногдуга,иказну.49Акоовоупоре-димосастаринскомфидуцијом,видимодаовакватврдњанијебесмислена,поготовоакосеузмеуобзирчињеницадајеистаринскафидуцијавероват-ноусебисадржавалаправоповериоцадауслучајунеиспуњењаобавезеодстранедужника,примљенустварзадржизасебе,50алинеидајепродаииздобијенецененамирипотраживање,штојеиначекарактеристикаразвијеногзаложногправа.51Дакле,акојеpactumfiduciaeзаистасадржаваоусебипре-ћутандоговоропрепуштањуствариповериоцу(lexcommissoria),ондаиШилероватврдњадобијанавероватноћи.
Питањеконтролеоправданостипоступкаpignoriscapioпосебнојезна-чајноакосеузмеуобзирнатодајеправонаpignoriscapioприпадалолицима
47Видсамопомоћиузимањемудржавинустваридругогсациљемњеговогпримора-вањадаизвршиобавезу,штојеиначепротивправнобезодговарајућесудскеодлуке.http://dictionary.law.com/Default.aspx?selected=552,26.1.2017.
48Увезисаевентуалнимправомповериоцада,акодужникнеиспунисвојуобавезу,заложенустваруништиилијеприсвојиулитературипостојеспорења.(RogerGrahamEvans(Еванс),Acriticalanalysisofproblemareasinrespectofassetsofinsolventestatesofindividuals,SubmittedinaccordancewiththerequirementsforthedegreeofDoctorofLawsattheUniversityofPretoria,Promoter:Prof.Dr.A.BoraineDecember2008,http://repository.up.ac.za/bitstream/handle/2263/24939/Complete.pdf?sequence=7,22.II2016,25.).
49A.A.Schiller,212-213.50Насупроттоме,одвременадинастијеСевера,поверилацјестекаомогућностда
упутицарупосебнумолбукакобидобиодозволузаприбављањетрајнесвојиненапредметузалоге(impetratiodominii).Отомевид.МагдолнаСич,МиланМилутин,„Прибављањесво-јиненапредметузалогеодстранезаложногповериоцауримскомправу(impetratiodominii)“,ЗборникрадоваПравногфакултетауНовомСаду2/2016,461-474.
51A.Romac,197.
ЗборникрадоваПравногфакултетауНовомСаду,2/2017
462
којанисубиламагистрати,асамопосебипружамогућностикојесубилетоликоширокедасупоправилуприпадалесамоорганимајавневласти.Упра-возбогтога,врлојевероватнодајебилоограниченоодређенимусловима.Иакотаквиусловинисупознати,Хилпретпостављадасупостојалабардва:(1)магистратјебиоовлашћендаповерисвојеовлашћењесамоуслучајевимакадсамнијемогаодагаврши;и(2)магистратјемораодабудеумогућностидавршинадзорнадсвојимповереницима,какобиспречиозлоупотребуповереноговлашћења.Првиусловобјашњаватимедабибилоочигледноне-могућезамагистрате,обичноконзулеицензоре,даселичнобавесвимслу-чајевиманедавањаплатевојницима,јечменогновца,пореза,итд.Кадаједру-гиусловупитању,моралоједапостојиправо,тврдион,свакоглицапротивкогајеискоришћеноправоpignoris-аcapioдасежалимагистратукојијеповериопредметноовлашћење,акојесматраодајеоштећен.Акојезаистабилотако,ондасеpignoriscapioмогаокориститисамоуобластимаподнад-лежношћутаквихмагистрата,тј.уИталији.52
Дакле,сматраседајепетслучајевакоришћењаовелегискацијекојенаводиГајнасталокаоизузетакдодељенприватномправунапрамредовнејавноправнепраксепокојојмагистратпримењујесвојеправопринудеиевентуалнонекомдодељујенекуствар.Међуњих,Гајjepignoriscapioуслучајупубликана,каошестислучај,уврстиовероватнозбогтогаштојеовајинститутбиоосновзанастанаккаснијегправапубликананатужбупротивдужникапорезазаснованунафикцијиpignoris-аcapio53уоквируформуларногпоступка.54
МањеоддведеценијеоддоношењаЕбуцијевогзаконатребалојепубли-канимадаодустануодpignoris-аcapioиприбегнуформуларномпоступку.Овојтенденцијиуприлогговориичињеницадајепутемlexagrariaиз111.годинеп.н.е.наређеномагистратимадаименујуrecuperatoresкојићеутврђи-ватиоснованостзахтевакојећеформулисатипубликани.Међутим,упркосовојтенденцији,озлоглашенипреторСицилије,ГајВер,натериторијиовепровинцијепротивдужникавектигала70.годинеп.н.е.поновојеувеопосту-пакpignoriscapio55,мадајеовопредстављалоизолованслучај.56Осимтога,нијебиларечопубликанима,већодекуманима(decumani),локалнимубира-чимапореза,којисудејствовалинаосновулокалногзакона–lexHieronica.57
52H.Hill(1946),66.53Оовомевид.Gaius,Inst.IV,32.54A.A.Schiller,212-213.55ОвомеуприлогговореиЦицероновебеседеупоступкупротивњегазакорупцију
иизнуду.V.InVerrem,II,3,11иII,3,27.56PierreLepaulle(Лепол),приказкњиге:JérômeCarcopino(Каркопино),„Laloide
HiéronetlesRomains“,Paris1919,TheAmericanJournalofPhilology,Vol.43,No.2(1922),182-183.
57H.Hill(1946),65.
МиланМ.Милутин,Рignoriscapioутокуримскеисторије:Рignoriscapio...(стр.449–464)
463
5.ЗАКЉУЧАК
Поступакpignoriscapioјебиопримењиванустрогоускимоквиримаислужиојезаизвршењеонихтражбинакојесуималесакралниилијавникарактер.ПремаГају,могућностузимањазалогебезпретходногсудскогпоступкасводисенаукупношестслучајева,одкојихтрипотичуизобичајногправа,двасебазирајунаЗаконуXIIтабицаиједаннацензорскомзакону.СвиовислучајевисууврштенипремаГајевимИнституцијамауlegisactioperpignoriscapionem.Имајућиувидудасеунајстаријевремеприменеле-гисакцијапримењивалаперсоналнаегзекуција,узимањезалогекаовидреалнеегзекуцијебисвакакопредстављалонапредак.Међутим,собзиромнатодајеуовомслучајуречозапленидужниковихстварибезсудскепре-судетј.озаостаткусамопомоћиуслучајевимаукојимајетадашњавласттосматраладозвољеним,преможемоговоритиопосебнимразлозимаоправ-даностиовогпоступка.УслучајупотраживањавојникадужницисубилиимућнистановнициРима,атосеможепретпоставитииуслучајевимаузи-мањазалогеизрелигијскихразлога.Упоследњемслучајусевећпримењујејавноправнамеранаплатепорезанаосновуделегираненадлежностипубли-кана.Оноштојетакођеприметнојестедајеречоправусамогповериоца,аненеког,условноречено,државногоргана,дасвојомрадњомстекнедржа-винунадзаложеномстварју.Дакле,радисеоправомрегулисанојсамопомоћи.
Овајобликприменеpignoriscapioнестајеизпраксеутокупериодаре-публике,алиpignoriscapioнастављадапостојикаоовлашћењемагистрата,односнокаојавноправнамераобезбеђењаиизвршењанаплатеказнеипо-реза,дабисекаснијејавилаиувидуизвршењапресуденазаплењенимства-римаосуђеноглица(pignusincausaiudicaticaptum).Овислучајевикаснијеприменеpignoriscapioбићепредметнашихследећихрадова.
ЗборникрадоваПравногфакултетауНовомСаду,2/2017
464
MilanM.Milutin,AssistantUniversityofNoviSadFacultyofLawNoviSadM.Milu[email protected]s.ac.rs
РignorisCapio Du ring Ro man Hi story: РignorisCapio Ac cor ding to the In sti tu tes of Ga i us
Abstract:РignoriscapiousedtoexistsincetheearliesttimesofRomanhistoryuntilitsend.Intermsofitsprimordialform,whichconsistedofcreditor’sactoftakingdebtor’sthinginpledgeuntiltherepaymentofthedebtandpronouncingcertainsolemnwords,themostsignificantsourcearetheInstitutesofGaius.Gaiusclassifiedpignoriscapiointolegisactios.However,thisclassificationraisedcontroversieswhichweaddressed,reachingneverthelesstheanswerwhichsupportsGaius’sclaim.Gaiustellsusthatpignoriscapiowassometimesusedbasedoncustoms,whilesometimesbasedonthelaws.Intermstheapplicationofpignoriscapiobasedoncustoms,weattemptedtoanswerthequestionofwhetherpignoriscapiocameintobeingevenbeforetheintroductionoflegisactios.Inrelationtoaesmilitare,theanswerisnegative,becausetheapplicationofpignoriscapioforitssecuritizationdidnotstartbefore406BC,itlastedwhilesalariesforsoldierswerepaidbytribunusaerarius,againstwhompignoriscapiocouldonlyhavebeenused,anditceasedtoexistwhenthisdutywastakenuponbyquaestor.Contrarytothat,inreferencetoaeshoridiarium,theanswerisprobablypositive,andpignoriscapioforitssecurituzationwasusedagainstwidowsandceasedtoexistwiththeextinctionofaeshordiarium(probablyin342BC).Inrelationtoaesequestre,ifpignoriscapioforitssecurutizationevenexisted,theanswerispositiveaswell.However,thisrightdisappearedwhen,insteadofahorse,moneyfromthestatetreasurywasgivenforthepurposesofsupplyingaknightwithahorse.Whileallthesoldiershadtherighttoaesmilitare,therighttoaesequestreandaeshordiariumwasthepriviledgeofequitesequopublico.Intermsoftheapplicationofpignoriscapiobasedonthelaw,wealsoanalyzedtimereferencesofitsduration,type(s)oflawswithwhichitcouldhavebeenregulated,rightsofcreditorsanddebtorsrelatedtothepledgedthingandconditionsunderwhichitcouldhaveexisted.
Keywords:pignoriscapio,pledge,pignus,realexecution,claimsecuritization.
Датумпријемарада:15.09.2017.
МиланМ.Милутин,Рignoriscapioутокуримскеисторије:Рignoriscapio...(стр.449–464)