IBMETRO-DTA-CI-038 INFORME FINAL - INSTITUTO BOLIVIANO DE ... FINAL... · Nombre de archivo:...
Transcript of IBMETRO-DTA-CI-038 INFORME FINAL - INSTITUTO BOLIVIANO DE ... FINAL... · Nombre de archivo:...
Dirección Técnica de Acreditación Instituto Boliviano de Metrología
Tttttttttttttt
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos en agua potable”
Ensayo de Aptitud Agua envasada para consumo
y Agua sintética IBMETRO-DTA-CI-038
INFORME FINAL
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 2 de 27
Control de documentos
Elaborado por:
Elizabeth CHOQUE MAMANI (Responsable de Acreditación de
Laboratorios- DTA)
Mabel DELGADO DOMINGUEZ ( Responsable de Laboratorio de
Química- DMIC)
En fecha: 15 de agosto de 2012
Revisado por:
Roberto ROCHA ROSQUELLAS (Director de Acreditación - DTA)
Abelardo REYEROS RIVERA (Director de Metrología Industrial y
Científica - DMIC)
Hortencia DAVILA GONZALES (Responsable de acreditación de
organismos – DTA)
En fecha: 16 de agosto de 2012
Aprobado por: Roberto ROCHA (Director de Acreditación – DTA)
En fecha: 16 de agosto de 2012
Observaciones:
Nombre de archivo: Informe final.doc
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 3 de 27
CONTENIDO
LISTA DE TABLAS ................................... ................................................................................. 4
LISTA DE ILUSTRACIONES ............................ .......................................................................... 5
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 6
2. OBJETIVO .......................................... ............................................................................... 6
3. ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN ....................... ........................................................ 6
4. CONFIDENCIALIDAD................................... ..................................................................... 7
5. LABORATORIOS PARTICIPANTES ........................ ......................................................... 7
6. MUESTRAS UTILIZADAS Y PARÁMETROS ANALIZADOS ....... ..................................... 8
7. PRINCIPIOS DE MEDICIÓN ............................................................................................ 10
8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS ... .................................. 11
9. VALORES DE REFERENCIA DEL ENSAYO DE APTITUD ....... ..................................... 13
10. TRAZABILIDAD DE LOS VALORES DE REFERENCIA ......... ........................................ 15
11. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS ............ ............................................. 15
11.2 MÉTODOS DE ENSAYO ............................................................................................................ 24 11.3 RESULTADOS OUTLIER´S (|Z| MAYOR A 3) ............................................................................ 24 11.4 RESULTADOS INSATISFACTORIOS (|Z| MAYOR O IGUAL A 3) ............................................. 24 11.5 RESULTADOS CUESTIONABLES (|Z| MAYOR A 2 Y MENOR A 3) ......................................... 24 11.6 RESULTADOS SATISFACTORIOS (|Z| MENOR O IGUAL A 2) ................................................ 25 11.7 INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN ........................................................................................ 25
12. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 25
13. REFERENCIAS................................................................................................................ 26
14. ANEXOS .......................................................................................................................... 27
ANEXO 1: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE PH ...................................................................... 27 ANEXO 2: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA ....................... 27 ANEXO 3: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CLORUROS ...................................................... 27 ANEXO 4: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE SULFATOS ....................................................... 27 ANEXO 5: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE DUREZA ............................................................ 27 ANEXO 6: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CALCIO ............................................................. 27 ANEXO 7: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE ALUMINIO ......................................................... 27 ANEXO 8: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CROMO ............................................................. 27 ANEXO 9: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE ARSENICO ........................................................ 27 ANEXO 10: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE PLOMO ........................................................... 27 ANEXO 11: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CINC ................................................................ 27 ANEXO 12: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE COBRE ............................................................ 27 ANEXO 13: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CADMIO .......................................................... 27 ANEXO 14: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE NIQUEL ........................................................... 27 ANEXO 15: PRUEBAS DE HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD ............................................................ 27
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 4 de 27
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Coordinadores nacionales en otros países .................................................................... 7
Tabla 2: Cronograma general de actividades .............................................................................. 7
Tabla 3: Número de laboratorios participantes por país .............................................................. 8
Tabla 4: Datos de la toma de muestra ........................................................................................ 9
Tabla 5: Características de medición ........................................................................................ 10
Tabla 6: Valores asignado para los parámetros analizados en Agua envasada ........................ 14
Tabla 7: Valores asignados para los parámetros analizados en Agua Sintética ........................ 14
Tabla 8: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua envasada para consumo 16
Tabla 9: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua Sintética ......................... 20
Tabla 10: Resumen de los resultados obtenidos / Agua Envasada para consumo .................... 22
Tabla 11 : Resumen de los resultados obtenidos / Agua Sintética ............................................ 23
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 5 de 27
LISTA DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1: Tendencia de participación de laboratorios por país .............................................. 8
Ilustración 2: Muestras enviadas a los laboratorios ..................................................................... 9
Ilustración 3: Comportamiento del Z-Score por Laboratorio para cada parámetro / Agua envasada para consumo ........................................................................................................... 19
Ilustración 4: Comportamiento del Z-Score por Laboratorio para cada parámetro / Agua Sintética .................................................................................................................................... 21
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 6 de 27
1. INTRODUCCIÓN
Como parte del proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las mediciones y ensayos en agua potable” que el Instituto Boliviano de Metrología – IBMETRO desarrolla con el apoyo del Physikalisch-TechnischeBundesanstalt – PTB de Alemania, se ha establecido una línea de acción específica dirigida a mejorar las capacidades analíticas y de gestión en laboratorios bolivianos que realizan ensayos en agua potable. Para que un laboratorio sea considerado competente es necesario que asegure la confiabilidad de sus resultados. La participación regular en programas de ensayos de aptitud es uno de los medios disponibles para que los laboratorios demuestren su desempeño. La participación en estos programas es un requisito establecido en las normas de competencia técnica para laboratorios de ensayo. También es un requisito exigido por los organismos de acreditación (enBolivia DTA-CRI-015) y en algunos casos puede ser un requerimiento establecido en la legislación vigente. Esta actividad es de seguimiento del ensayo de aptitud IBMETRO-DTA-CI-037 (2011), para los Laboratorios que han participado de manera continua en esta actividad
2. OBJETIVO
Proveer a laboratorios que realizan ensayos en agua un medio apropiado para participar en un ensayo de aptitud con el fin de mejorar la confiabilidad de sus resultados y contar con criterios objetivos para evaluar su capacidad técnica. Promover el uso regular de los ensayos de aptitud como una herramienta para el aseguramiento interno de la calidad en los laboratorios. Otorgar criterios objetivos para identificar problemas (por ejemplo, con el desempeño del personal o la calibración del instrumental) e iniciar acciones correctivas. Establecer el nivel de exactitud y el grado de comparación en métodos de ensayo y en forma similar, hacer seguimiento a métodos establecidos y proveer confianza adicional a los clientes de los laboratorios.
3. ORGANIZACIÓN Y COORDINACIÓN
La organización y coordinación general del ensayo de aptitud estuvo a cargo de: Instituto Boliviano de Metrología Avenida Camacho 1488 – Edificio anexo La Paz – BOLIVIA Teléfono/Fax +591 2 237 2046 int 112 o 118 Personas de contacto:
Elizabeth Choque (DTA) E-mail: [email protected] Movil:00591 70114166
Mabel Delgado (DMIC) E-mail: [email protected] Movil: 00591 70113386
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 7 de 27
La coordinación en otros países se realizó a través de personas de contacto (coordinador) designadas por los Organismos Nacionales de Acreditación, según se muestra a continuación.
Tabla 1: Coordinadores nacionales en otros países
ORGANISMO PAÍS PERSONA DE CONTACTO
INN Chile Manuel Lladser
OAE Ecuador Mauricio Canchigna
SNA – INDECOPI Perú Estela Contreras Melissa Reyna
Las actividades del ensayo de aptitud se han desarrollado acuerdo al siguiente cronograma.
Tabla 2: Cronograma general de actividades
ACTIVIDAD FECHAS Inscripción 2012-04-04 al 2012-04-20 Taller de apertura 2012-04-30 Distribución de muestras 2012-04-30 al 2011-05-16 Recepción de resultados 2012-06-13 Informe preliminar 2012-07-27 Revisión de resultados 2012-08-03 Informe final 2012-08-17 Taller de cierre y evaluación 2012-09-07
4. CONFIDENCIALIDAD
Para garantizar la confidencialidad de la información expuesta en este informe, el coordinador ha asignado un código numérico individual a cada laboratorio para las dos muestras usadas en la prueba: por ejemplo:
Agua de Consumo: Código Numérico Código: 1 Código: 2 Agua Sintética: Código Alfa-Numérico Código: 101-A Código: 101-B
Este código se ha asignado en la distribución del informe preliminar, manteniéndose el mismo en este informe final.
5. LABORATORIOS PARTICIPANTES
En este ensayo han participado laboratorio que realizan ensayos agua. Enla siguiente tabla se muestra el país y número de participantes.
Tabla 3: Número de laboratorios participantes por país
País
Alemania
Bolivia
Chile
Costa Rica
Ecuador
Perú
Uruguay
En la siguiente ilustración se muestra los porcentajes de los laboratorios participantes por país.
Ilustración 1: Tendencia de participación de l
6. MUESTRAS UTILIZADA
AGUA ENVASADA PARA CONSUMO Las muestras utilizadas en esta prueba fuemisma se adquirió directamente de la siguiente planta embotelladora: La Cascada Carretera a Viacha km, El AltoTeléf. ++591-2-2851580, Fax ++591La Paz-Bolivia Persona de contacto: Giovanni Cavallottihttp://www.lacascada.com El agua fue embotellada bajo condiciones normales de producción y se tuvo el cuidado de asegurar que todas las botellas fueron producidas en el mismo minuto, con e
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Número de laboratorios participantes por país
Número de laboratorios
1
26
6Costa Rica
1
1
2
1
se muestra los porcentajes de los laboratorios participantes por país.
Tendencia de participación de l aboratorios por país
UTILIZADA S Y PARÁMETROS ANALIZADOS
ENVASADA PARA CONSUMO
en esta prueba fueron agua embotellada para consumo humano, la misma se adquirió directamente de la siguiente planta embotelladora:
Carretera a Viacha km, El Alto 2851580, Fax ++591-2-2851997
Giovanni Cavallotti
El agua fue embotellada bajo condiciones normales de producción y se tuvo el cuidado de asegurar que todas las botellas fueron producidas en el mismo minuto, con e
Alemania
Bolivia
Chile
Costa Rica
Ecuador
Perú -
Uruguay
Página 8 de 27
Número de laboratorios participantes por país
Número de laboratorios
1
26
6
1
1
2
1
se muestra los porcentajes de los laboratorios participantes por país.
aboratorios por país
agua embotellada para consumo humano, la
El agua fue embotellada bajo condiciones normales de producción y se tuvo el cuidado de asegurar que todas las botellas fueron producidas en el mismo minuto, con el fin de asegurar la
Alemania - 2,6 %
Bolivia - 68,4%
Chile - 15,8%
Costa Rica - 2,6%
Ecuador - 2,6%
- 5,3%
Uruguay - 2,6%
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 9 de 27
máxima homogeneidad posible, en la siguiente tabla se muestran los datos de toma de muestra.
Tabla 4: Datos de la toma de muestra
Característica Descripción
Fecha 2012-05-03
Hora 08h59 a 09h06
Cantidad 168 unidades de 500 ml
Lote 0318
Responsables Jesús Pérez (DTA) Elizabeth Choque (DTA) Mario Alejo (LA CASCADA)
Cada laboratorio participante ha recibido un paquete dos muestras (Etiquetadas como “Muestra A” y “Muestra B” respectivamente) de 500 ml cada.
Ilustración 2: Muestras enviadas a los laboratorios
El estudio de homogeneidad y estabilidad de las muestras se realizó siguiendo las directrices de ISO 13528y“The International Harmonized Protocol for the Proficiency Testing of Analytical Chemistry Laboratories (IUPAC Technical Report). El estudio de homogeneidad se realizó en el siguiente laboratorio: CENTRO DE AGUAS Y SANEAMIENTO AMBIENTAL Calle Sucre frente al Parque La Torre Cochabamba- Bolivia Persona de contacto: Ana María Romero E- mail: [email protected] En el Anexo 15 se presenta los resultados de este estudio. Para el estudio de estabilidad del parámetro pH se aplicó la directriz de la ISO Guide 35:2006 Reference Material – General and Statistical Principles for Certification, usando valores válidos de los laboratorios participantes.
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 10 de 27
AGUA SINTETICA Para el caso del Agua Sintética el material provisto consiste en Material de Referencia denominado Agua Sintética – Disolución de Metales Pesados, preparado en el Centro Nacional de Metrología de México
Centro Nacional de Metrología – CENAM Dirección de Metrología Materiales Km 4,5 Carretera a Los Cués 76246, Querétaro México
Y ha sido certificado por colaboración de los Institutos de Metrología de la Región. Cada Laboratorio inscrito en este ítem recibió dos muestras etiquetas como muestras A y B respectivamente en envases de 125 ml.
7. PRINCIPIOS DE MEDICIÓN
Los análisis fueron realizados con los métodos que normalmente utilizan los laboratorios participantes, a quienes se solicitó el reporte de las características de los elementos que se usaron para realizar las mediciones, es decir:
� Personal que realizó las mediciones � Equipos utilizados (calibrados, verificados) � Materiales de referencia/Materiales de referencia certificados que utiliza � Principio de medición
Un detalle de estas características se muestra en el siguiente cuadro.
Tabla 5: Características de medición
Característica Detalle según los reportado
Personal En general, las mediciones fueron realizadas por el mismo personal.
Equipos Los equipos usados en las mediciones se clasifican en dos tipos:
� Equipos de mediciones físicas calibrados externamente y verificados internamente
� Equipos de mediciones químicas calibrados y verificados internamente
Material de referencia/Material de referencia certificado
Se usaron materiales de referencia para las calibraciones internas especialmente en los equipos de mediciones químicas. Se usaron materiales de referencia certificados para el control interno de calidad de los resultados
Principios de medición Los principios de medición usados fueron: � Potenciometría � Espectroscopia de absorción atómica (EAA)
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 11 de 27
� Espectroscopia ultravioleta visible � Volumetría � Gravimetría � Fotocolorimetría � Voltametría
En los cuadros de presentación de resultados se muestran los métodos de medición usados para cada parámetro
8. ANÁLISIS ESTADÍSTICO Y EVALUACIÓN DE RESULTADOS
Después de recibir los resultados, se realizó el tratamiento estadístico de los datos según directrices de ISO 13528 e ISO/IEC 17043.
a) VALORES OUTLIER´S La evaluación de valores anómalos fue realizadade acuerdo a la prueba de Grubbs (G) según la siguiente ecuación:
SXxXi
iG
−= (1)
Donde ix es el valor promedio de los resultados individuales de cada laboratorio; X es
el valor promedio de ix y XiS es la desviación estándar de los valores de ix . Si los
valores de G son menores al valor tabulado con α=0,05 para n datos, el valor de xi es aceptado, caso contrario es rechazado. En valor de criG tabulado se fue calculando
según:
22;2/
22;2/
2
1
−
−
+−−=
nn
nncri tn
t
n
nG
α
α (2)
Donde n es el número de valores de ix ; t es el valor estadístico de Student tabulado
con n-2 grados de libertad y α es el nivelde probabilidad para una cola. El valor de t se debe calcular utilizando las herramientas de MS Excel.
b) VALOR ASIGNADO
AGUA ENVASADA PARA CONSUMO El valor asignado para los diferentes parámetros fue la mediana de los resultados que pertenecen a la misma población estadística (distribución normal), calculada según la siguiente ecuación:
(3); si N es impar
(4); si N es par
Siendo ix el promedio individual de las mediciones de cada muestra (A y B), el cual fue
calculado según la siguiente ecuación:
iMediana xN
2
1+
=
2
122
iiMediana
xx NN ++
=
2
21 ValorValorxi
+=
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 12 de 27
(5)
Siendo Valor 1 y Valor 2 los resultados reportados por los laboratorios (para la muestra A y B)
AGUA SINTETICA El valor asignado para cada parámetro del Material de Referencia es el reportado en el Certificado de Material de Referencia emitido por IBMETRO.
c) DISPERSIÓN ASIGNADA
AGUA ENVASADA PARA CONSUMO Para cada parámetro la dispersión asignada fue la Mediana de la Dispersión Absoluta (MAD), calculada de la siguiente manera ��� = ��⎸� −����⎸(6) Donde:
��=valor de la mediana �=resultados de cada Laboratorio ����=mediana de los resultados de cada Laboratorio
AGUA SINTÉTICA Para cada uno de los parámetros de Agua Sintética el tratamiento para asignar la dispersión fue realizado de manera idéntica al Agua envasada para consumo
d) EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO
Para evaluar el desempeño de los laboratorios se uso como indicador “Z-Score”, siendo el mismo.
∂−
=Xx
Z i (7)
Donde:
x =es el resultados del laboratorio participante X = Mediana ∂ = MAD
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 13 de 27
e) INTERPRETACIÓN DEL Z-Score Según los valores de “Z1”, los resultados se clasifican en: � Satisfactorios: |Z| menor o igual a 2 � Cuestionables: |Z| mayor a 2 y menor a 3 � Insatisfactorios: |Z| mayor o igual a 3
Cuanto menor sea el valor absoluto de “Z”, mejor será el desempeño del laboratorio. Todos los resultados outlier´s son insatisfactorios.
• Todos los resultados que se encuentran dentro de la primera elipse son validos. • Todos los resultados que están dentro de la primera elipse y por encima o por debajo de
la línea diagonal son resultados con errores aleatorios. • Todos los resultados que están dentro de la primera elipse y sobre la línea diagonal son
resultados con elevada precisión. • Los resultados que están fuera de la primera elipse y sobre la línea diagonal son
resultados precisos con errores sistemáticos. • Los resultados que están fuera de la primera elipse y no se encuentran sobre la línea
diagonal son resultados con errores crasos En los Anexosdel 1 al 14se muestran gráficos por parámetros individuales de la evaluación del Z-Score.
f) EVALUACIÓN DE PRECISIÓN Y ERRORES SISTEMÁTICOS De acuerdo al protocolo del Ensayo, los participantes tenían la opción de determinar parámetros en la muestra A y en la muestra B. Se realizó una evaluación adicional de la precisión y errores sistemáticos para los laboratorios que enviaron esta información, La evaluación se realiza construyendo el Gráfico de Youden para un nivel de confianza de 95%, 99%. Las elipses se determinan según el Método de Jackson descrito en la Norma ISO 13528:2005 “Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons”
g) TRATAMIENTO DE DATOS
Todo el tratamiento de datos se ha realizado usando herramientas de MS Excel 2007. Los valores outliers han sido excluidos de los gráficos de Youden. No se han considerado para el tratamiento y análisis de resultados los valores reportados por debajo del límite de cuantificación.
9. VALORES DE REFERENCIA DEL ENSAYO DE APTITUD
Luego del tratamiento estadístico de datos, los valores asignados por consenso de los laboratorios participantes para cada parámetro son los que se muestran continuación.
1En este informe “Z” es el valor de Z-Score
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 14 de 27
AGUA ENVASADA PARA CONSUMO
Tabla 6 : Valores asignado para los parámetros analizados en Agua envasada
Parámetro Valor asignado Dispersión asignada
pH (a 25°C) 7,04 ± 0,03 0,11
Conductividad eléctrica (a 25°C (µS/cm) 322,00 ± 2,15 7,15
Cloruros 40,00 ± 0,38 1,26
Sulfatos (mg/l) 25,76 ± 0,86 2,74
Dureza (mgCaCO3/l) 63,84 ± 0,93 2,74
Calcio (mg/l) 13,03 ± 0,22 0,66
La incertidumbre de los valores asignados fue estimada según ISO 13528 mediante la siguiente formula
=�,��∗���
√�(8)
Donde: ���= Mediana de la Dispersión Absoluta �=Número de Laboratorios con resultados validos AGUA SINTÉTICA
Tabla 7: Valores asignados para los parámetros anal izados en Agua Sintética
Parámetro Valor asignado Dispersión asignada
Aluminio 9,081 ± 0,111 0,563
Arsénico 0,100 ± 0,002 0,010
Cadmio 0,604 ± 0,040 0,021
Cromo 1,792 ± 0,013 0,091
Cobre 1,614 ± 0,010 0,061
Níquel 1,493 ± 0,009 0,012
Plomo 1,507 ± 0,016 0,030
Cinc 0,503 ± 0,003 0,018
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 15 de 27
10. TRAZABILIDAD DE LOS VALORES DE REFERENCIA
Para verificar el valor asignado se usaron valores de laboratorios de referencia en Sudamérica, Centroamérica y Europa, los cuales cuentan con competencia demostrableen la determinación del mensurando bajo ensayo. Esto ha permitido que los valores asignados sean las mejores estimaciones de los valores verdaderos de las muestras usadas en el ensayo de aptitud; para esta evaluación se ha seguido las directrices de ISO 13528
Región: Sudamérica Laboratorio Tecnológico del Uruguay Avenida Italia 6201 Uruguay Personas de contacto: Claudia Santo /Karina Demaría Email: [email protected]/[email protected] Región: Centroamérica Centro de Investigación en Contaminación Ambiental (CICA) Universidad de Costa Rica San José- Costa Rica Teléfono / Fax: + 506 2511-8304 / + 506 2253-1363 Persona de contacto: B.Q. Víctor Arias Mora Email: [email protected] Región: Europa Laboratorio Hessenwasser GmbH & Co. KG Darmstadt Alemania Teléfono: 004969254905700; fax: 004969254905009 E-mail institucional: [email protected] Persona de contacto: AngelikaFink E-mail: [email protected]
11. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
Los resultados y la evaluación de cada uno de los parámetros se muestran en los anexos 1 al 14 En la tabla 8 se muestra los resultados del indicador de desempeño “Z-Score” para todos los parámetros analizados en Agua envasada para consumo y por cada laboratorio participante. En la tabla 9 se muestra los resultados del indicador de desempeño “Z-Score” para todos los parámetros analizados en Agua Sintética y por cada laboratorio participante. En la ilustración 3 se muestran graficados los valores “Z-Score” vs el código de los laboratorios para Agua Envasada para consumo y en la ilustración 4 se muestra el comportamiento del “Z-Score” vs el código del Laboratorio para Agua Sintética. En la tabla 10 y 11 se muestra el número de laboratorios, resultados reportados, resultados satisfactorios, resultados cuestionables, resultados insatisfactorios, resultados outlier´s.
Tabla 8: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua envasada para consumo
Código de laboratorio
pH Conductividad eléctrica a 25°C Cloruros Sulfatos Dureza Calcio
1 3.18 -5.03 -0.40 -0.82 0.79 2.97
2 2.59 -4.20 0.00 -0.82 1.52 2.97
3 0.55 -1.40 0.48 -0.90 -0.51 -1.68
4 0.32 -1.33 0.64 -0.97 -0.56 -1.59
5 0.00 -0.14 16.89 0.00 -0.22
6 -0.36 -0.21 22.51 -0.28 -0.31
7 -2.50 1.05 -3.92 -1.26 1.88 0.00
8 -2.41 1.40 -3.63 -1.31 1.88 -0.29
9 -1.86 0.42 -1.27 -13.63 34.55
10 -2.09 0.42 -1.03 -12.35 30.79
11 1.45 2.24 34.52 1.55 0.06 -3.80
12 1.86 1.75 35.32 1.73 0.06 5.98
13 -0.91 -1.68 0.79 2.80 -1.40 0.31
14 -1.00 -1.82 0.79 2.50 -1.40 0.91
15 0.68 2.17 5.95 0.82 0.31
16 0.59 2.17 5.95 1.73 -0.30
17 -0.91 -9.39
18 -0.55 -9.39
19 -1.55 -2.52 0.11 -0.19 0.56
20 -2.23 -1.54 0.01 0.00 0.88
21 0.23 -2.17 -0.71 -1.01 1.01 -0.06
22 1.00 -2.24 -0.59 -0.82 0.42 -0.47
23 -0.36 -0.07 -1.79 1.92 0.42 2.11
24 -0.23 0.00 -1.60 1.77 0.79 2.11
25 -0.36 -0.91 29.95 -3.01 -16.47
26 -0.45 -0.77 29.03 -3.01 -16.58
27 1.45 -1.54 0.00 0.84 -2.86 -0.27
28 1.50 -1.40 0.00 0.69 -2.86 -0.40
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 17 de 27
Código de laboratorio
pH Conductividad eléctrica a 25°C Cloruros Sulfatos Dureza Calcio
29 0.32 -0.14 0.00 0.64 -1.22 -0.34
30 0.55 0.84 0.00 1.00 -1.22 -0.34
31 0.55 2.52 -0.16 2.99 1.15
32 1.45 1.82 -0.16 2.80 0.06
33 -0.14 0.14 -1.01 0.13 3.47 1.00
34 0.00 0.14 -0.82 0.19 3.48 -0.20
35 0.41 -1.05 -2.18 3.45 0.28 2.25
36 -0.09 0.21 -2.18 3.12 1.00 2.25
37 -0.32 0.63 -0.45 0.45 0.35 0.67
38 -0.23 0.35 -0.61 0.64 0.28 0.67
39 -0.45 0.69 1.39 -0.61 14.86 12.82
40 -0.32 0.45 1.27 -0.68 14.31 13.95
41 1.00 -18.92 5.53 1.92 0.47
42 1.32 -19.13 5.84 1.17 0.82
43 -3.52 -1.64 2.17 -1.55 -0.34 -2.89
44 -2.75 -1.78 2.17 -1.74 -0.68 -2.32
45 4.95 2.45 -0.99 -0.28 0.06 -0.64
46 4.59 1.54 -1.31 -0.28 0.42 1.47
47 -0.20 -1.16 0.79 2.39
48 -0.62 -1.43 -3.65 2.46
49 -3.73 0.14 0.48 -0.64 -0.34 1.57
50 -3.55 0.77 0.60 -1.19 -0.85 1.09
51 0.68 3.99 -3.66 1.41
52 1.50 1.33 -2.17 0.06
53 -3.64 0.14 -1.75 -1.77 -16.48 -2.14
54 -3.14 0.00 -1.51 -1.77 -16.41 -1.69
55 4.95 0.00 -0.12 -0.39 -7.24 -10.38
56 5.18 0.14 -0.46 -0.54 -7.28 -10.44
57 1.27 -0.64 1.65 0.45 -1.55 -0.49
58 0.27 -1.00 0.57 -1.24 -1.90 -0.49
59 0.77
60 0.84
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 18 de 27
Código de laboratorio
pH Conductividad eléctrica a 25°C Cloruros Sulfatos Dureza Calcio
61 1.59 0.07 0 -0.31
62 -10.68 1.00
63 -1.09 -0.07 -0.02 4.01 -0.31
64 0.14 0.21 0.48 2.18 -0.38
65 1.56 -1.40 -1.90 3.01 -0.53 -1.59
66 1.21 -1.34 -2.14 3.37 -1.00 -2.43
67 -5.09 -2.03 1.55 -0.19 3.99 4.10
68 -4.41 -2.03 1.69 0.04 4.27 4.19
69 -1.23 0.70 3.04 -1.59 -3.21 -2.89
70 -0.27 0.42 3.04 -0.99 -3.21 -4.11
71 -2.27 -0.42 0.02 -2.66
72 -2.14 -0.56 -0.05 -2.86
73 0.55 0.00 -0.48 0.05 -0.63 0.26
74 0.55 0.00 -0.40 0.09 -0.63 0.11
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 19 de 27
Ilustración 3: Comportamiento del Z-Score por Labor atorio para cada parámetro / Agua envasada para con sumo
-8
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
pH Conductividad eléctrica a 25°C Cloruros Sulfatos Dureza Calcio
DESEMPEÑO GENERAL
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 20 de 27
Tabla 9: Resultados del indicador de desempeño (Z – score) / Agua Sintética
Código de laboratorio
Al Cr As Pb Zn Cu Cd Ni
101-A 0,43 2,06 2,54 0,56
101-B 0,27 2,06 2,13 1,36
102-A -5,15 -1,08 -3,31 0,40 2,22
102-B -5,16 -1,18 -3,47 0,31 2,14
103-A 0,11 -0,05 -0,50 0,25 -0,23 -0,29 0,24
103-B -1,14 0,20 -0,80 0,42 -0,03 -0,19 0,40
104-A 0,00 -2,81 -0,75 2,77 -0,17 -0,72 1,25 1,76
104-B 0,00 -2,75 -0,80 -2,23 0,11 -0,80 0,29 1,76
105-A -16,11 -2,37 -2,92 -1,11 -2,89 -0,63
105-B -16,11 -2,33 -4,80 -1,36 -2,80 -0,46
106-A -1,88 0,00 -4,89 -3,15 0,00
106-B -1,88 0,00 -5,72 -3,24 0,00
107-A 10,54 4,79 5,77 -7,94 -4,62 -6,94 5,76
107-B 10,72 4,79 8,10 -7,94 -4,62 -6,84 5,76
108-A 0,00 -17,57
108-B 0,00 -18,63
109-A 1,63 -1,74 -4,73 1,25 0,86 8,14 0,56
109-B 1,63 -1,55 -4,67 1,42 0,90 8,22 1,00
110-A 1,41 0,31 2,40 -0,57 -0,17 -0,23 0,77 -1,04
110-B 0,54 0,09 2,60 -1,57 -0,72 -0,23 0,53 -1,04
111-A -0,92 -0,02 -0,95 0,35 -0,44 0,18 -0,48 -0,24
111-B -0,92 -0,02 -0,80 0,37 -0,44 0,91 -0,51 0,16
112-A 0,50 -1,83 0,79 -0,10 -0,69 -0,88 0,99 -14,92
112-B -0,29 -1,92 0,31 -0,12 -0,33 -1,08 1,28 -14,56
113-A -1,57 2,06 -1,14 -0,05 1,04
113-B -1,37 -0,39 0,95 2,22 13,76
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 21 de 27
Ilustración 4: Comportamiento del Z-Score por Labor atorio para cada parámetro / Agua Sintética
-20
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
Z-Z
co
re
DESEMPEÑO GENERAL
Al Cr As Pb Zn Cu Cd Ni
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 22 de 27
Tabla 10 :Resumen de los resultados obtenidos / Agua Envasada para consumo
Parámetro Laboratorios
que reportaron este parámetro
Número de
resultados
Número de resultados con incertidumbre
Resultados satisfactorios
Resultados cuestionables
Resultados insatisfactorios
Resultados outlier´s
pH 37 73 55 72,6% 11,0% 16,4% 0
Conductividad eléctrica 35 69 48 78,3% 14,5% 4,3% 2,9%
Cloruros 35 69 51 68,1% 8,7% 18,8% 4,3%
Sulfatos 32 63 41 74,6% 12,7% 9,5% 3,2%
Dureza 31 61 39 65,6% 4,9% 16,4% 13,1%
Calcio 29 57 41 61,4% 19,3% 15,8% 3,5%
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 23 de 27
Tabla 11: Resumen de los resultados obtenidos / Agu a Sintética
Parámetro Laboratorios que reportaron este
parámetro
Número de
resultados validos
Número de resultados con incertidumbre
Resultados satisfactorios
Resultados cuestionables
Resultados insatisfactorios
Resultados outlier´s
Aluminio 7 12 4 66,6% 0 0 33,3%
Arsénico 6 11 10 72,7% 18,2% 0 9,1%
Cadmio 11 22 16 59,1% 13,6% 18,2% 9,1%
Cromo 10 20 14 60,0% 20,0% 20,0% 0
Cobre 12 24 16 66,6% 16,7% 16,7% 0
Plomo 12 24 20 58,3% 12,5% 20,8% 8,3%
Níquel 9 18 10 72,2% 0 27,8% 0
Cinc 13 24 20 62,5% 4,2% 25,0% 8,3%
11.2 MÉTODOS DE ENSAYO El comportamiento general de los resultados para el caso de Agua Envasada de Consumo muestra que los mismos son independientes de los métodos utilizados, por lo tanto, el valor de referencia y dispersión de referencia asignados por consenso de los resultados de los laboratorios participantes, que pertenecen a la misma población estadística, no se ve afectada por la mitología de la analítica usada. En el caso de Agua Sintética se observaron en varios casos, resultados no validos con el uso de técnicas diferentes a la recomendada en el protocolo del Ensayo de Aptitud. 11.3 RESULTADOS OUTLIER´S (|Z| MAYOR A 3) Un resultado outlier o valor anómalo es aquel valor que no pertenece a la misma población estadística, es decir que por varias causas el error total es demasiado grande lo que hace que se aleje del comportamiento normal de un grupo de resultados. Las mediciones con mayores niveles de outlier´sson para dureza. En todos casos los laboratorios cuyos resultados son outlier´s debe tomar acciones destinadas a revisar y corregir todo el proceso de medición, evaluar cada factor que es fuente de error en dicho proceso y establecer un sistema de control interno de calidad. En el caso de agua sintética, el parámetro con mayores resultados outlierses el Aluminio. 11.4 RESULTADOS INSATISFACTORIOS (|Z| MAYOR O IGUAL A 3) Un resultado insatisfactorio es aquel resultado que está siendo afectado por un error total de medición tal que, el mismo se encuentra fuera del intervalo ± 3. Los resultados con mayores niveles de valores insatisfactorios son para cloruros, en todos los casos, el que un resultado sea insatisfactorio es independiente de la metodología usada, por lo que las causas se pueden atribuirse a los factores que se usan para realizar las mediciones como:
• Personal • Equipos y materiales • Instalaciones • Condiciones ambientales • Métodos • Materiales de referencia y materiales de referencia certificados
En estos casos se recomienda tomar acciones que permitan corregir los factores antes mencionados; como parte de estas acciones se recomienda verificar la metodología, validar la metodología y establecer un sistema de control interno de calidad. Para los resultados en Agua Sintética los valores insatisfactorios se pueden asociar a:
• Equipos y materiales • Materiales de Referencia
El parámetro con mayor porcentaje de valores insatisfactorios es Níquel. 11.5 RESULTADOS CUESTIONABLES (|Z| MAYOR A 2 Y MENO R A 3) Un resultado cuestionable es aquel resultado que está siendo afectado por un error total de medición tal que, el mismo se encuentra entre el intervalo definido entre por ±2 y ±3.
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 25 de 27
El parámetro con mayores niveles de resultados cuestionables escalcio; en todos los casos, el que un resultado sea cuestionable es independiente de la metodología usada, por lo que las causas se pueden atribuirse a los factores que se usan para realizar las mediciones indicadas en 11.4 En estos casos se recomienda revisar y analizar los datos del sistema de control interno de calidad y tomar algunas medidas con el fin de prevenir y disminuir el error de los factores que afectan las mediciones; como parte de estas acciones se recomienda analizar los datos del sistema de control interno de calidad. Para Agua Sintética el parámetro con mayor porcentaje de valores cuestionable es Cromo. 11.6 RESULTADOS SATISFACTORIOS (|Z| MENOR O IGUAL A 2) Un resultado satisfactorio que tiene niveles de error aceptable tal que, el mismo se encuentra dentro del intervalo ±2. En Agua Envasada para consumo se tiene un nivel de 72% de resultados satisfactorios los que muestra los laboratorios participantes tienen buena capacidad para realizar mediciones de los parámetros analizados en este ensayos de aptitud En Agua Sintética se tiene un nivel de 64% de resultados satisfactorios los que muestra los laboratorios participantes tienen buena capacidad para realizar mediciones de los parámetros analizados en este ensayos de aptitud En estos casos se recomienda revisar y analizar los datos del sistema de control interno de calidad e identificar puntos de mejora en el proceso de medición. 11.7 INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN Los niveles en general son aceptables, lo que muestra que los laboratorios están considerando y controlando las fuentes más importantes que afectan a la incertidumbre de las mediciones, en los casos que aplica (desempeño no adecuado) se recomienda revisar el presupuesto de incertidumbre, en función de las acciones de mejorar que se realice. Se recomienda además hacer una revisión crítica en aquellos casos donde se subestima la incertidumbre con valores menores a la incertidumbre del presente ensayo de aptitud para cada parámetro.
12. CONCLUSIONES
Esta actividad ha permitido que en el marco del proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las mediciones y ensayos en agua potable” el Organismo de Acreditación de Bolivia del Instituto Boliviano de Metrología continúe avanzando con su política de organización o coordinación integral de ensayos de aptitud. En respuesta a la demanda de los participantes se ha realizado un Ensayo de Aptitud mas integral, pudiendo incorporar la utilización de Material de Referencia Certificado en matriz de Agua Sintética, con lo que los Laboratorios adicionalmente podrán evaluar su desempeño en la medición de metales pesados, y si contaran con remanente del Material entregado, podrían hacer uso del mismo para sus controles internos de calidad. La evaluación del desempeño individual de los laboratorios participantes permite identificar áreas de competencia para realizar ensayos o mediciones específicas y realizar un seguimiento al desempeño de laboratorios que han participado en esta prueba, a través de las acciones de
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 26 de 27
mejora identificadas, con la finalidad, que esta actividad se constituya en una herramienta rutinaria para asegurar la calidad de los resultados. La información adicional reportada por cada laboratorio participante, permite reflejar la combinación de un conjunto de factores inherentes al proceso de medición llevado a cabo por el participante, entre los que se pueden mencionar por su importancia los siguientes:
� Estado de funcionamiento de los instrumentos de medición usados por elparticipante. � Conocimientos, habilidades y experiencia del personal técnico participante, de los
mecanismos de medición para este tipo de analitos descritos en los métodos de ensayo � Consideración en sus resultados de las fórmulas para correcciones y factores de
conversión contemplados en los métodos de ensayo. � Uso adecuado de los materiales de referencia, utilizados por elparticipante en sus
instrumentos de medición. � Comprensión de la importancia de contar con un sistema de control interno de calidad
Esta información permite concluir que los laboratorios de manera general cuentan con una buena capacidad analítica.
13. REFERENCIAS
NB/ISO/IEC 17043:2010.“Evaluación de la Conformidad – Requisitos generales para los Ensayos de Aptitud”.
IUPAC Technical Report (2006). The international harmonized protocol for the proficiency testing of analytical chemistry laboratories.
ISO 13528 (2005). Statistical methods for use in proficiency testing by interlaboratory comparisons
ILAC G13 (2007).Guidelines for the Requirement for the Competence of Providers Proficiency Testing Schemes.
ISO/IEC 17025 (2005).General requirements for the competence of calibration and testing laboratories.
GUERRERO H. (2007): Control interno de la calidad de los resultados en laboratorios de ensayo, 1ra edición.
Guía para la expresión de la incertidumbre de medida. BIPM, IEC, IFCC, ISO, IUPAC, OIML. Organización Internacional de Normalización, impresa en Suiza, ISBN 92-67-10188-9, primera edición, 1993. Corregida y reimpresa en 1995. ISO/DTS 21748:2003, Guide to the use of repeatability, reproducibility and trueness estimates in measurement uncertainty estimation. Quantifying Uncertainty in Analytical Measurement. EURACHEM/CITAC Guide, 2nd Edition, 2000.
ISO Guide 35:2006 Reference Material – General and Statistical Principles for Certification
Informe final IBMETRO-DTA-CI-038
Página 27 de 27
14. ANEXOS
ANEXO 1: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE PH ANEXO 2: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA ANEXO 3: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CLORUROS ANEXO 4: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE SULFATOS ANEXO 5: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE DUREZA ANEXO 6: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CALCIO ANEXO 7: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE ALUMINIO ANEXO 8: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CROMO ANEXO 9: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE ARSENICO ANEXO 10: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE PLOMO ANEXO 11: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CINC ANEXO 12: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE COBRE ANEXO 13: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE CADMIO ANEXO 14: EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS DE NIQUEL ANEXO 15: PRUEBAS DE HOMOGENEIDAD Y ESTABILIDAD
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las
mediciones y ensayos en agua potable”
ANEXO 1: EVALUACION DE RESULTADOS DE pH
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
ANEXO 1: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE pH
1. Identificación del material de referencia (MR)
Elemento pH a 25°C
Matriz de muestra Agua envasada para consumo humano
Código de MR A, B
2. Resultados y evaluación
Resumen Valor asignado + Incertidumbre expandida 7,04 +0,03 Dispersión asignada 0,110 Total de resultados 73 resultados /37 laboratorios Resultados satisfactorios 72,6% Resultados cuestionables 11,0% Resultados insatisfactorios 16,4% Resultados outlier´s 0,0%
La incertidumbre es la incertidumbre expandida con un nivel de confianza de 95% y factor de cobertura k=2
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1 Valor 2 Promedio U
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
1 30/05/2012 A Electrométrico(4500-
H+B)*^ 7,47 7,31 7,39 0,18 3,18 Insatisfactorio
2 30/05/2012 B Electrométrico(4500-
H+B)*^ 7,33 7,32 7,33 0,18 2,59 Cuestionable
3 11/06/2012 A Potenciométrico 7,08 7,12 7,10
0,55 Satisfactorio
4 11/06/2012 B Potenciométrico 7,07 7,08 7,08
0,32 Satisfactorio
5 22/05/2012 A Potenciométrico 7,04 7,04 7,04
0,00 Satisfactorio
6 22/05/2012 B Potenciométrico 7,00 7,00 7,00
-0,36 Satisfactorio
7 15/05/2012 A EPA 150.1 6,76 6,77 6,77 0,20 -2,50 Cuestionable
8 15/05/2012 B EPA 150.1 6,77 6,78 6,78 0,20 -2,41 Cuestionable
9 07/05/2012 A Electrómetrico (4500-H+ B) 6,85 6,82 6,84 0,80 -1,86 Satisfactorio
10 07/05/2012 B Electrómetrico (4500-H+ B) 6,82 6,80 6,81 0,80 -2,09 Cuestionable
11 10/05/2012 A electrodo 7,22 7,18 7,20
1,45 Satisfactorio
12 10/05/2012 B electrodo 7,29 7,20 7,25
1,86 Satisfactorio
13 14/05/2012 A AWWA 4500 HB 6,94
6,94 0,03 -0,91 Satisfactorio
14 14/05/2012 B AWWA 4500 HB 6,93
6,93 0,03 -1,00 Satisfactorio
15 08/05/2012 A
Norma Electrométrica
4500 – H + B (APHA +
AWWA + WPCF)
7,13 7,10 7,12 0,07 0,68 Satisfactorio
16 08/05/2012 B
Norma Electrométrica
4500 – H + B (APHA +
AWWA + WPCF)
7,09 7,12 7,11 0,07 0,59 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1 Valor 2 Promedio U
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
17 09/06/2012 A Electrométrico 6,93 6,95 6,94
-0,91 Satisfactorio
18 09/06/2012 B Electrométrico 6,98 6,98 6,98
-0,55 Satisfactorio
19 09/05/2012 A Electrométrico (4500-H+ B) 6,86 6,88 6,87 ------ -1,55 Satisfactorio
20 09/05/2012 B Electrométrico (4500-H+ B) 6,79 6,80 6,80 ------ -2,23 Cuestionable
21 09/05/2012 A SM 4500 - H/1992 7,09 7,04 7,07
0,23 Satisfactorio
22 09/05/2012 B SM 4500 H/1992 6,98 7,32 7,15
1,00 Satisfactorio
23 14/05/2012 A SMWW 4500-H+ B.
Electrométrico 7,00 7,00 7,00 0,38 -0,36 Satisfactorio
24 14/05/2012 B SMWW 4500-H+ B.
Electrométrico 7,01 7,02 7,02 0,38 -0,23 Satisfactorio
25 10/05/2012 A Potenciométrico 7,01 6,99 7,00 0,01 -0,36 Satisfactorio
26 10/05/2012 B Potenciométrico 6,98 7,00 6,99 0,01 -0,45 Satisfactorio
27 16/05/2012 A Medición directa con
pHmetro 7,21 7,19 7,20 0,07 1,45 Satisfactorio
28 16/05/2012 B Medición directa con
pHmetro 7,19 7,22 7,21 0,07 1,50 Satisfactorio
29 21/05/2012 A Medición directa con
pHmetro 6,97 7,18 7,08 0,10 0,32 Satisfactorio
30 21/05/2012 B Medición directa con
pHmetro 7,01 7,19 7,10 0,10 0,55 Satisfactorio
31 11/05/2012 A APHA AWWA 4500-H+ B
21th Ed. 7,10 7,10 7,10 0,10 0,55 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1 Valor 2 Promedio U
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
32 11/05/2012 B APHA AWWA 4500-H+ B
21th Ed. 7,20 7,20 7,20 0,10 1,45 Satisfactorio
33 11/06/2012 A
Electroquímico(APHA-
4500-H+B)-Equipo: Hach
HQ40d (SL-EQP-09)
7,02 7,03 7,03
-0,14 Satisfactorio
34 11/06/2012 B
Electroquímico(APHA-
4500-H+B)-Equipo: Hach
HQ40d (SL-EQP-03)
7,05 7,03 7,04
0,00 Satisfactorio
35 16/05/2012 A Potenciometria 7,14 7,03 7,09 0,43 0,41 Satisfactorio
36 16/05/2012 B Potenciometria 7,04 7,02 7,03 0,43 -0,09 Satisfactorio
37 18/05/212 A Electrometrico 7,01 7,00 7,01 0,05 -0,32 Satisfactorio
38 18,05,2012 B Electrometrico 7,01 7,02 7,02 0,05 -0,23 Satisfactorio
39 30/05/2012 A Electrometria 6,98 7,00 6,99 0,10 -0,45 Satisfactorio
40 30/05/2012 B Electrometria 7,01 7,00 7,01 0,10 -0,32 Satisfactorio
41 28/05/2012 A potenciometrico 7,19 7,11 7,15 0,36 1,00 Satisfactorio
42 28/05/2012 B potenciometrico 7,17 7,20 7,19 0,13 1,32 Satisfactorio
43 09/06/2012 A Potenciométrico ASTM-D-
1295-95 6,64 6,67 6,65 0,01 -3,52 Insatisfactorio
44 09/06/2012 B Potenciométrico ASTM-D-
1295-95 6,72 6,75 6,74 0,02 -2,75 Cuestionable
45 14/05/2012 A potenciómetro 7,59 7,58 7,59 0,01 4,95 Insatisfactorio
46 14/05/2012 B potenciómetro 7,56 7,53 7,55 0,01 4,59 Insatisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1 Valor 2 Promedio U
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
47 11/06/2012 A Potenciometría 7,03 7,01 7,02 0,05 -0,20 Satisfactorio
48 11/06/2012 B Potenciometría 6,97 6,98 6,97 0,05 -0,62 Satisfactorio
49 30/05/2012 A Manual SISS ME-29-2007 6,63 NA 6,63 0,10 -3,73 Insatisfactorio
50 30/05/2012 B Manual SISS ME-29-2007 6,64 6,66 6,65 0,10 -3,55 Insatisfactorio
51 06/12/2012 A Potenciométrico 7,12 7,11 7,12 0,03 0,68 Satisfactorio
52 06/12/2012 B Potenciométrico 7,21 7,20 7,21 0,03 1,50 Satisfactorio
53 28/05/2012 A ME-29-2007 6,63 6,65 6,64 0,50 -3,64 Insatisfactorio
54 28/05/2012 B ME-29-2007 6,69 6,70 6,70 0,50 -3,14 Insatisfactorio
55 18/06/2012 A
Agua Potable -Métodos de
Análisis -Parte 29:
Determinación de pH por
Método Electrométrico
7,59 7,58 7,59
4,95 Insatisfactorio
56 18/06/2012 B
Agua Potable -Métodos de
Análisis -Parte 29:
Determinación de pH por
Método Electrométrico
7,59 7,63 7,61
5,18 Insatisfactorio
57 14/06/2012 A Electrodo 7,20 7,16 7,18 0,12 1,27 Satisfactorio
58 14/06/2012 B Electrodo 7,06 7,08 7,07 0,12 0,27 Satisfactorio
59 14/06/2012 A SM 4500. H+ 7,14 7,11 7,13 0,11 0,77 Satisfactorio
60 14/06/2012 B SM 4500. H+ 7,11 7,15 7,13 0,11 0,84 Satisfactorio
61 30/05/2012 A APHA 2005 4500-H+ B
Electrometric Method 7,20 7,23 7,22 0,03 1,59 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1 Valor 2 Promedio U
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
63 26/05/2012 A
Standard Methods, 21st
Edition.2005.Part 4500-H-
B. Electrometric Method.
6,90 6,94 6,92 0,20 -1,09 Satisfactorio
64 26/05/2012 B
Standard Methods. 21st
Edition.2005.Part 4500-H-
B. Electrometric Method.
7,04 7,07 7,06 0,21 0,14 Satisfactorio
65 06/06/2012 A pH metro 7,21 7,22 7,21 0,15 1,56 Satisfactorio
66 06/06/2012 B pH metro 7,19 7,16 7,17 0,15 1,21 Satisfactorio
67 28/06/2012 A Potenciométrico 6,44 6,52 6,48
-5,09 Insatisfactorio
68 28/06/2012 B Potenciométrico 6,53 6,58 6,56
-4,41 Insatisfactorio
69 29/05/2012 A
SISS.Versión 2007. Método
de ensayo oficial ME-29-
2007
6,90 6,91 6,91 0,02 -1,23 Satisfactorio
70 29/05/2012 B
SISS.Versión 2007. Método
de ensayo oficial ME-29-
2007
7,01 7,01 7,01 0,02 -0,27 Satisfactorio
71 30/05/2012 A Manual SISS ME-29-2007 6,78 6,80 6,79 0,20 -2,27 Cuestionable
72 30/05/2012 B Manual SISS ME-29-2007 6,80 6,81 6,81 0,20 -2,14 Cuestionable
73 18/07/2012 A DIN 38404-C5 7,10
7,10 0,04 0,55 Satisfactorio
74 18/07/2012 B DIN 38404-C5 7,10
7,10 0,04 0,55 Satisfactorio
3. Comportamiento de los resultados
5,50
6,00
6,50
7,00
7,50
8,00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76
pH
Laboratorios
Promedio Valor Asignado
4. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
1,2 3,4
5,6 7,8
9,10 11,12
13,14 15,16
17,18 19,20
21,22 23,24
29,30 31,32
33,34 25,26
27,28 35,36
37,38 39,40
41,42 43,44
45,46 47,48
49,50 51,52
53,54 55,56
57,58 59,60
65,66 67,68
69,70 71,72
73,74 63,64
ZB
ZA
5. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-7,00
-5,00
-3,00
-1,00
1,00
3,00
5,00
7,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Val
ores
"Z
"
Laboratorios
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las
mediciones y ensayos en agua potable”
ANEXO 2: EVALUACION DE RESULTADOS DE
CONDUCTIVIDAD
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
ANEXO 2: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA A 25°C
1. Identificación del material de referencia (MR)
Elemento Conductividad eléctrica a 25°C
Matriz de muestra Agua envasada para consumo humano
Código de MR A, B
2. Resultados y evaluación
Resumen Valor asignado + Incertidumbre expandida 322,00 + 2,15 Dispersión asignada 7,150 Total de resultados 69 resultados /35 laboratorios Resultados satisfactorios 78,3% Resultados cuestionables 14,5% Resultados insatisfactorios 4,3% Resultados outlier´s 2,9%
La incertidumbre es la incertidumbre expandida con un nivel de confianza de 95% y factor de cobertura k=2
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(µS/cm) Valor 2 (µS/cm)
Promedio (µS/cm)
U (µS/cm)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
1 30/05/2012 A Conductivímetro
(2510-B)*^ 286,00 286,00 286,00
-5,03 Insatisfactorio
2 30/05/2012 B Conductivímetro
(2510-B)*^ 299,00 285,00 292,00 3,10 -4,20 Insatisfactorio
3 11/06/2012 A Potenciométrico 315,00 309,00 312,00
-1,40 Satisfactorio
4 11/06/2012 B Potenciométrico 310,00 315,00 312,50
-1,33 Satisfactorio
5 22/05/2012 A Potenciométrico 321,00 321,00 321,00
-0,14 Satisfactorio
6 22/05/2012 B Potenciométrico 321,00 320,00 320,50
-0,21 Satisfactorio
7 15/05/2012 A EPA 120.1 329,00 330,00 329,50 9,80 1,05 Satisfactorio
8 15/05/2012 B EPA 120.1 332,00 332,00 332,00 9,80 1,40 Satisfactorio
9 07/05/2012 A Conductivímetro (2510-B) 325,00 325,00 325,00
0,42 Satisfactorio
10 07/05/2012 B Conductivímetro (2510-B) 325,00 325,00 325,00
0,42 Satisfactorio
11 10/05/2012 A Conductivimetro 351,00 325,00 338,00
2,24 Cuestionable
12 10/05/2012 B Conductivimetro 349,00 320,00 334,50
1,75 Satisfactorio
13 14/05/2012 A AWWA 2510 B 310,00
310,00 5,00 -1,68 Satisfactorio
14 14/05/2012 B AWWA 2510 B 309,00
309,00 5,00 -1,82 Satisfactorio
15 08/05/2012 A 2510B
(APHA + AWWA + WPCF) 340,00 335,00 337,50 6,03 2,17 Cuestionable
16 08/05/2012 B 2510B
(APHA + AWWA + WPCF) 335,00 340,00 337,50 6,03 2,17 Cuestionable
19 09/05/2012 A Conductivímetro (2510-B) 303,00 305,00 304,00 ------ -2,52 Cuestionable
20 09/05/2012 B Conductivímetro (2510-B) 311,00 311,00 311,00 ------ -1,54 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(µS/cm) Valor 2 (µS/cm)
Promedio (µS/cm)
U (µS/cm)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
21 09/05/2012 A SM 2510/1992 308,00 305,00 306,50
-2,17 Cuestionable
22 09/05/2012 B SM 2510/1992 307,00 305,00 306,00
-2,24 Cuestionable
23 14/05/2012 A SMWW 2510 B.
Electrométrico 321,00 322,00 321,50 8,84 -0,07 Satisfactorio
24 14/05/2012 B SMWW 2510 B.
Electrométrico 322,00 322,00 322,00 8,85 0,00 Satisfactorio
25 10/05/2012 A Potenciométrico 316,00 315,00 315,50 0,71 -0,91 Satisfactorio
26 10/05/2012 B Potenciométrico 317,00 316,00 316,50 0,71 -0,77 Satisfactorio
27 16/05/2012 A Medición directa con
conductivímetro 310,00 312,00 311,00 4,50 -1,54 Satisfactorio
28 16/05/2012 B Medición directa con
conductivímetro 310,00 314,00 312,00 4,50 -1,40 Satisfactorio
29 21/05/2012 A Medición directa con
conductivímetro 322,00 320,00 321,00 3,00 -0,14 Satisfactorio
30 21/05/2012 B Medición directa con
conductivímetro 322,00 334,00 328,00 3,00 0,84 Satisfactorio
31 11/05/2012 A APHA AWWA 2510 B 21th
Ed. 340,00 340,00 340,00 4,00 2,52 Cuestionable
32 15/05/2012 B APHA AWWA 2510 B 21th
Ed. 335,00 335,00 335,00 4,00 1,82 Satisfactorio
33 11/06/2012 A
Electroquímico(APHA-
2510-B)-Equipo: Hach
HQ40d (SL-EQP-09B)
323,00 323,00 323,00
0,14 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(µS/cm) Valor 2 (µS/cm)
Promedio (µS/cm)
U (µS/cm)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
34 11/06/2012 B
Electroquímico(APHA-
2510-B)-Equipo: Hach
HQ40d (SL-EQP-09B)
323,00 323,00 323,00
0,14 Satisfactorio
35 16/05/2012 A Conductivimetro 314,00 315,00 314,50 17,80 -1,05 Satisfactorio
36 16/05/2012 B Conductivimetro 332,00 315,00 323,50 17,80 0,21 Satisfactorio
37 18,05,213 A Instrumental 327,00 326,00 326,50
0,63 Satisfactorio
38 18,05,2013 B Intrumental 325,00 324,00 324,50
0,35 Satisfactorio
39 30/05/2012 A Potenciometria 326,50 327,40 326,95 5,50 0,69 Satisfactorio
40 30/05/2012 B Potenciometria 325,20 325,30 325,25 5,50 0,45 Satisfactorio
41 28/05/2012 A metodo de laboratorio 187,70 185,75 186,73 8,53 -18,92 Outlier
42 28/05/2012 B metodo de laboratorio 184,90 185,60 185,25 3,14 -19,13 Outlier
43 09/06/2012 A Conductivimetro ASTM-D-
1125-95 310,50 310,00 310,25 0,25 -1,64 Satisfactorio
44 09/06/2012 B Conductivimetro ASTM-D-
1125-95 309,50 309,00 309,25 0,25 -1,78 Satisfactorio
45 14/05/2012 A potenciómetro 340,00 339,00 339,50 0,10 2,45 Cuestionable
46 14/05/2012 B potenciómetro 333,00 333,00 333,00 0,10 1,54 Satisfactorio
47 11/06/2012 A Conductimetría 312,80 314,60 313,70 2,30 -1,16 Satisfactorio
48 11/06/2012 B Conductimetría 311,40 312,20 311,80 1,30 -1,43 Satisfactorio
49 01/06/2012 A APHA 2510-B. 21st ed.
2005 323,00 NA 323,00 6,50 0,14 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(µS/cm) Valor 2 (µS/cm)
Promedio (µS/cm)
U (µS/cm)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
50 01/06/2012 B APHA 2510-B. 21st ed.
2005 326,00 329,00 327,50 6,50 0,77 Satisfactorio
51 06/12/2012 A Potenciométrico 351,00 350,00 350,50 1,61 3,99 Insatisfactorio
52 06/12/2012 B Potenciométrico 332,00 331,00 331,50 1,53 1,33 Satisfactorio
53 28/05/2012 A Standart Methods 2510 B 323,00 323,00 323,00 10,00 0,14 Satisfactorio
54 28/05/2012 B Standart Methods 2510 B 321,00 323,00 322,00 10,00 0,00 Satisfactorio
55 14/06/2012 A NCh-417.Of63 . Equipo
de terreno WTW LF - 330 323,00 321,00 322,00
0,00 Satisfactorio
56 14/06/2012 B NCh-417.Of63 . Equipo
de terreno WTW LF - 330 324,00 322,00 323,00
0,14 Satisfactorio
57 14/06/2012 A Electrodo 317,80 317,10 317,45 2,20 -0,64 Satisfactorio
58 14/06/2012 B Electrodo 315,10 314,60 314,85 2,20 -1,00 Satisfactorio
61 30/05/2012 A APHA 2005 2510 B
Laboratory Method 322,00 323,00 322,50 5,00 0,07 Satisfactorio
63 26/05/2012 A
Standard Methods. 21 st.
Edition 2005. Part 2510-B.
Conductivity Laboratory
Method
320 323,00 321,50 4,00 -0,07 Satisfactorio
64 26/05/2012 B
Standard Methods. 21 st.
Edition 2005. Part 2510-B.
Conductivity Laboratory
Method
323,00 324,00 323,50 4,00 0,21 Satisfactorio
65 12/06/2012 A Conductímetro 312,00
312,00 5,00 -1,40 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(µS/cm) Valor 2 (µS/cm)
Promedio (µS/cm)
U (µS/cm)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
66 12/06/2012 B Conductímetro 312,30 312,60 312,45 5,00 -1,34 Satisfactorio
67 28/06/2012 A Potenciométrico 308,00 307,00 307,50
-2,03 Cuestionable
68 28/06/2012 B Potenciométrico 308,00 307,00 307,50
-2,03 Cuestionable
69 29/05/2012 A
Standard Methods for the
Examination of Water and
Wasterwater. 21 Edition
2005 Método 2510
326,00 328,00 327,00 0,00 0,70 Satisfactorio
70 29/05/2012 B
Standard Methods for the
Examination of Water and
Wasterwater. 21 Edition
2005 Método 2510
325,00 325,00 325,00 0,00 0,42 Satisfactorio
71 30/05/2012 A
Standard Methods for the
Examination of Water and
Waster. 21 Edition 2005
319,00 319,00 319,00 1,00 -0,42 Satisfactorio
72 30/05/2012 B
Standard Methods for the
Examination of Water and
Waster. 21 Edition 2005
318,00 318,00 318,00 1,00 -0,56 Satisfactorio
73 18/07/2012 A DIN 38404-C4 322,00
322,00 2,5 0,00 Satisfactorio
74 18/07/2012 B DIN 38404-C4 322,00
322,00 2,5 0,00 Satisfactorio
3. Comportamiento de los resultados
280,00
290,00
300,00
310,00
320,00
330,00
340,00
350,00
360,00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76
Co
nd
uct
ivid
ad
Laboratorios
PROMEDIO Valor Asignado
4. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
1,2 3,4
5,6 7,8
9,10 11,12
13,14 15,16
19,20 21,22
23,24 25,26
27,28 29,30
31,32 33,34
35,36 37,38
39,40 43,44
45,46 47,48
49,50 51,52
53,54 55,56
57,58 63,64
65,66 67,68
69,70 71,72
73,74ZA
ZB
5. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-7,00
-5,00
-3,00
-1,00
1,00
3,00
5,00
7,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 61 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Val
ores
"Z
"
Laboratorios
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las
mediciones y ensayos en agua potable”
ANEXO 3: EVALUACION DE RESULTADOS DE
CLORUROS
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
ANEXO 3: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE CLORUROS
1. Identificación del material de referencia (MR)
Elemento Cloruros
Matriz de muestra Agua envasada para consumo humano
Código de MR A, B
2. Resultados y evaluación
Resumen Valor asignado + Incertidumbre expandida 40,00 + 0,38 Dispersión asignada 1,260 Total de resultados 69 resultados /35 laboratorios Resultados satisfactorios 68,1% Resultados cuestionables 8,7% Resultados insatisfactorios 18,8% Resultados outlier´s 4,3%
La incertidumbre es la incertidumbre expandida con un nivel de confianza de 95% y factor de cobertura k=2
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
1 30/05/2012 A Titulación(4500Cl-B)* 39,00 40,00 39,50 0,61 -0,40 Satisfactorio
2 30/05/2012 B Titulación(4500Cl-B)* 39,00 41,00 40,00 0,61 0,00 Satisfactorio
3 11/06/2012 A Volumétrico -
Argentométrico 40,60 40,60 40,60
0,48 Satisfactorio
4 11/06/2012 B Volumétrico -
Argentométrico 40,60 41,02 40,81
0,64 Satisfactorio
5 28/05/2012 A Colorimétrico 61,26 61,31 61,29
16,89 Insatisfactorio
6 28/05/2012 B Colorimetrico 68,36 68,36 68,36
22,51 Insatisfactorio
7 16/05/2012 A EPA 300 - IC 35,07 35,06 35,07 1,10 -3,92 Insatisfactorio
8 16/05/2012 B EPA 300 - IC 35,37 35,48 35,43 1,10 -3,63 Insatisfactorio
9 08/05/2012 A Titulación (4500-Cl C) 38,30 38,50 38,40 1,00 -1,27 Satisfactorio
10 08/05/2012 B Titulación (4500-Cl C) 38,80 38,60 38,70 1,00 -1,03 Satisfactorio
11 10/05/2012 A Titulometrico 84,00 83,00 83,50
34,52 Outlier
12 10/05/2012 B Titulometrico 85,00 84,00 84,50
35,32 Outlier
13 14/05/2012 A AWWA 4500 Cl B 41,00
41,00 0,43 0,79 Satisfactorio
14 14/05/2012 B AWWA 4500 Cl B 41,00
41,00 0,43 0,79 Satisfactorio
15 09/05/2012 A Argento Métrico 4500 – Cl-
B, (APHA-AWWA – WPCF) 45,00 50,00 47,50
5,95 Insatisfactorio
16 09/05/2012 B Argento Métrico 4500 – Cl-
B, (APHA-AWWA – WPCF) 50,00 45,00 47,50
5,95 Insatisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
19 15/05/2012 A Argentométrico (4500-Cl B) 40,33 39,94 40,14 0,11 Satisfactorio
20 15/05/2012 B Argentométrico (4500-Cl B) 40,08 39,94 40,01 0,01 Satisfactorio
21 16/05/2012 A SM 4500 B/1992 39,01 39,21 39,11 0,37 -0,71 Satisfactorio
22 16/05/2012 B SM 4500 - B/1992 38,81 39,71 39,26 0,37 -0,59 Satisfactorio
23 14/05/2012 A SMWW 4500-Cl- B,
Argentométrico 37,49 37,99 37,74 2,44 -1,79 Satisfactorio
24 14/05/2012 B SMWW 4500-Cl- B,
Argentométrico 37,99 37,99 37,99 2,45 -1,60 Satisfactorio
25 10/05/2012 A Volumétrico -
Argentométrico 77,15 78,32 77,74 0,83 29,95 Outlier
26 10/05/2012 B Volumétrico -
Argentométrico 75,98 77,18 76,58 0,85 29,03 Insatisfactorio
27 16/05/2012 A Volumétrico, Nitrato de
mercurio 0,0141 N 40,00 40,00 40,00 2,30 0,00 Satisfactorio
28 16/05/2012 B Volumétrico. Nitrato de
mercurio 0,0141 N 40,00 40,00 40,00 2,30 0,00 Satisfactorio
29 21/05/2012 A Volumétrico. Nitrato de
mercurio 0,0141 N 40,00 40,00 40,00 0,50 0,00 Satisfactorio
30 21/05/2012 B Volumétrico. Nitrato de
mercurio 0,0141 N 40,00 40,00 40,00 0,50 0,00 Satisfactorio
31 15/05/2012 A APHA AWWA 4500-Cl B
21th Ed. 39,80 39,80 39,80 4,60 -0,16 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
32 15/05/2012 B APHA AWWA 4500-Cl B
21th Ed. 39,80 39,80 39,80 4,60 -0,16 Satisfactorio
33 11/06/2012 A
Titulométrico(APHA-4500-
Cl-B); Solución Titulante
Nitrato de Plata 0,0141 N
38,73 38,73 38,73
-1,01 Satisfactorio
34 11/06/2012 B
Titulométrico(APHA-4500-
Cl-B); Solución Titulante
Nitrato de Plata 0,0141 N
38,97 38,97 38,97
-0,82 Satisfactorio
35 16/05/2012 A Argentometrico 38,70 35,80 37,25
-2,18 Cuestionable
36 16/05/2012 B Argentometrico 36,80 37,70 37,25
-2,18 Cuestionable
37 18,05,214 A Argentometrico 39,53 39,33 39,43
-0,45 Satisfactorio
38 18,05,2014 B Argentometrico 39,33 39,14 39,24
-0,61 Satisfactorio
39 30/05/2012 A Espectrofotometria 41,50 42,00 41,75 4,30 1,39 Satisfactorio
40 30/05/2012 B Espectrofotometria 41,40 41,80 41,60 4,30 1,27 Satisfactorio
41 29/05/2012 A Volumetría 47,71 46,23 46,97 6,64 5,53 Insatisfactorio
42 29/05/2012 B Volumetría 47,31 47,40 47,36 0,40 5,84 Insatisfactorio
43 09/06/2012 A Argenteométrico ASTM-
D512-89 42,73 42,73 42,73 0,00 2,17 Cuestionable
44 09/06/2012 B Argenteométrico ASTM-
D512-89 42,73 42,73 42,73 0,00 2,17 Cuestionable
45 14/05/2012 A Volumétrico Titración 39,10 38,40 38,75 0,20 -0,99 Satisfactorio
46 14/05/2012 B Volumétrico Titración 38,50 38,20 38,35 0,20 -1,31 Satisfactorio
47 11/06/2012 A Colorimetría 41,20 40,80 41,00 0,90 0,79 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
48 11/06/2012 B Colorimetría 35,60 35,20 35,40 2,90 -3,65 Insatisfactorio
49 01/06/2012 A Manual SISS. ME-28-2007 40,60 NA 40,60 7,14 0,48 Satisfactorio
50 01/06/2012 B Manual SISS. ME-28-2007 40,70 40,80 40,75 7,14 0,60 Satisfactorio
51 06/12/2012 A Argentométrica 35,48 35,29 35,39 6,62 -3,66 Insatisfactorio
52 06/12/2012 B Argentométrica 37,22 37,31 37,27 6,96 -2,17 Cuestionable
53 28/05/2012 A ISO 10304-1 37,80 37,80 37,80 0,35 -1,75 Satisfactorio
54 28/05/2012 B ISO 10304-1 38,10 38,10 38,10 0,35 -1,51 Satisfactorio
55 14/06/2012 A
Agua Potable -Métodos de
Análisis -Parte 28:
Determinación de Cloruro
por Método
Argentométrico
40,13 39,56 39,85
-0,12 Satisfactorio
56 14/06/2012 B
Agua Potable -Métodos de
Análisis -Parte 28:
Determinación de Cloruro
por Método
Argentométrico
39,56 39,29 39,43
-0,46 Satisfactorio
57 14/06/2012 A Cromatografía de
intercambio 41,86 42,31 42,09 0,55 1,65 Satisfactorio
58 14/06/2012 B Cromatografía de
intercambio 40,73 40,70 40,72 0,54 0,57 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
61 30/05/2012 A APHA 2005 4500-Cl- B
Argentometric Method 40,10 39,90 40,00 6,23 0,00 Satisfactorio
63 29/05/2012 A
Standard Methods, 21st,
Edition 2005, Part 4500 - Cl
- C, Chloride
39,98 39,98 39,98 1,08 -0,02 Satisfactorio
64 29/05/2012 B
Standard Methods, 21st,
Edition 2005, Part 4500 - Cl
- C, Chloride
40,61 40,61 40,61 1,09 0,48 Satisfactorio
65 13/06/2012 A titulación argentométrica 37,60
37,60 0,50 -1,90 Satisfactorio
66 13/06/2012 B titulación argentométrica 37,30
37,30 0,50 -2,14 Cuestionable
67 29/06/2012 A Fotométrico 41,95 41,95 41,95 0,77 1,55 Satisfactorio
68 29/06/2012 B Fotométrico 41,95 42,30 42,13 0,77 1,69 Satisfactorio
69 30/05/2012 A
SISS. Versión 2007. Método
de ensayo Oficial ME-28-
2007.
43,83 43,83 43,83 0,00 3,04 Insatisfactorio
70 30/05/2012 B
SISS. Versión 2007. Método
de ensayo Oficial ME-28-
2007.
43,83 43,83 43,83 0,00 3,04 Insatisfactorio
71 03/06/2012 A Manual SISS ME-30-2007 39,97 40,08 40,03 3,40 0,02 Satisfactorio
72 03/06/2012 B Manual SISS ME-30-2007 39,88 39,99 39,94 3,40 -0,05 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
73 19/07/2012 A DIN EN 27888 (C8) 39,40
39,40 1,00 -0,48 Satisfactorio
74 19/07/2012 B DIN EN 27888 (C8) 39,50
39,50 1,00 -0,40 Satisfactorio
3. Comportamiento de los resultados
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76
Clo
ruro
s
Laboratorios
Valor asignado Promedio
4. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
1,2 5,6
7,8 9,10
13,14 15,16
19,20 21,22
23,24 3,4
29,30 27,28
33,34 35,36
37,38 39,40
41,42 43,44
45,46 47,48
49,50 51,52
53,54 55,56
57,58 65,66
67,68 69,70
73,74 31,32
63,64 71,72
ZA
ZB
5. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-7,00
-5,00
-3,00
-1,00
1,00
3,00
5,00
7,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 61 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Val
ores
"Z
"
Laboratorios
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las
mediciones y ensayos en agua potable”
ANEXO 4: EVALUACION DE RESULTADOS DE
SULFATOS
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
ANEXO 4: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE SULFATOS
1. Identificación del material de referencia (MR)
Elemento Sulfatos
Matriz de muestra Agua envasada para consumo humano
Código de MR A, B
2. Resultados y evaluación
Resumen Valor asignado + Incertidumbre expandida 25,76 + 0,86 Dispersión asignada 2,740 Total de resultados 63 resultados /32 laboratorios Resultados satisfactorios 74,6% Resultados cuestionables 12,7% Resultados insatisfactorios 9,5% Resultados outlier´s 3,17%
La incertidumbre es la incertidumbre expandida con un nivel de confianza de 95% y factor de cobertura k=2
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
1 30/05/2012 A Method Hach(8051)** 23,00 24,00 23,50 0,65 -0,82 Satisfactorio
2 30/05/2012 B Method Hach(8051)** 23,00 24,00 23,50 0,65 -0,82 Satisfactorio
3 11/06/2012 A Gravimétrico 23,46 23,11 23,29
-0,90 Satisfactorio
4 11/06/2012 B Gravimétrico 23,11 23,11 23,11
-0,97 Satisfactorio
5 24/05/2012 A Colorimetrico 25,75 25,77 25,76
0,00 Satisfactorio
6 24/05/2012 B Colorimetrico 25,00 25,00 25,00
-0,28 Satisfactorio
7 16/05/2012 A EPA 300 - IC 22,24 22,40 22,32 0,67 -1,26 Satisfactorio
8 16/05/2012 B EPA 300 - IC 22,18 22,17 22,18 0,67 -1,31 Satisfactorio
11 10/05/2012 A Fotométrico 30,00 30,00 30,00
1,55 Satisfactorio
12 10/05/2012 B Fotométrico 31,00 30,00 30,50
1,73 Satisfactorio
13 14/05/2012 A AWWA 4500 SO4 E 33,43
33,43 3,23 2,80 Cuestionable
14 14/05/2012 B AWWA 4500 SO4 E 32,61
32,61 3,23 2,50 Cuestionable
15 09/05/2012 A SULFAVER 4 HACH 27,00 29,00 28,00
0,82 Satisfactorio
16 09/05/2012 B SULFAVER 4 HACH 29,00 32,00 30,50
1,73 Satisfactorio
17 11/06/2012 A Gravimetria 0,03 0,03 0,03
-9,39 Outlier
18 11/06/2012 B Gravimetria 0,03 0,03 0,03
-9,39 Outlier
21 15/05/2012 A Cloruro de Bario La Motte 23,00 23,00 23,00
-1,01 Satisfactorio
22 15/05/2012 B Cloruro de Bario La Motte 24,00 23,00 23,50
-0,82 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
23 17/05/2012 A SMWW 4500-SO42- E,
Turbidimétrico 31,41 30,61 31,01 5,41 1,92 Satisfactorio
24 17/05/2012 B SMWW 4500-SO42- E,
Turbidimétrico 30,77 30,43 30,60 5,34 1,77 Satisfactorio
25 10/05/2012 A Espectrométrico a 420 NM 18,00 17,00 17,50 0,71 -3,01 Insatisfactorio
26 10/05/2012 B Espectrométrico a 420 NM 17,00 18,00 17,50 0,71 -3,01 Insatisfactorio
27 16/05/2012 A Turbidimetro, Sulfaver 4 28,50 27,60 28,05 3,00 0,84 Satisfactorio
28 16/05/2012 B Turbidimetro, Sulfaver 4 28,00 27,30 27,65 3,00 0,69 Satisfactorio
29 21/05/2012 A Turbidimetro, Sulfaver 4 30,00 25,00 27,50 3,00 0,64 Satisfactorio
30 21/05/2012 B Turbidimetro, Sulfaver 4 30,00 27,00 28,50 3,00 1,00 Satisfactorio
31 13/05/2012 A
APHA-AWWA-WPCF, Edición
17 – 4500- SO4 E Método
turbidimétrico
33,94 33,94 33,94
2,99 Cuestionable
32 13/05/2012 B
APHA-AWWA-WPCF, Edición
17 – 4500- SO4 E Método
turbidimétrico
33,44 33,44 33,44
2,80 Cuestionable
33 11/06/2012 A Fotométrico; Equipo Hach
DR-2010 26,11 26,11 26,11
0,13 Satisfactorio
34 11/06/2012 B Fotométrico; Equipo Hach
DR-2800 26,29 26,29 26,29
0,19 Satisfactorio
35 16/05/2012 A Sulfaver 4 35,25 35,15 35,20 19,02 3,45 Insatisfactorio
36 16/05/2012 B Sulfaver 4 34,35 34,25 34,30 19,02 3,12 Insatisfactorio
37 18,05,215 A Turbidimetrico 28,00 26,00 27,00
0,45 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
38 18,05,2015 B Turbidimetrico 27,00 28,00 27,50
0,64 Satisfactorio
39 30/05/2012 A Espectrofotometria 24,00 24,20 24,10 5,00 -0,61 Satisfactorio
40 30/05/2012 B Espectrofotometria 23,80 24,00 23,90 5,00 -0,68 Satisfactorio
43 09/06/2012 A Fotométrico 21,00 22,00 21,50 0,50 -1,55 Satisfactorio
44 09/06/2012 B Fotométrico 21,00 21,00 21,00 0,00 -1,74 Satisfactorio
45 14/05/2012 A Colorimétrico 25,00 25,00 25,00 1,00 -0,28 Satisfactorio
46 14/05/2012 B Colorimétrico 24,00 26,00 25,00 1,00 -0,28 Satisfactorio
47 11/06/2012 A Turbidimetría 32,20 32,40 32,30 1,30 2,39 Cuestionable
48 11/06/2012 B Turbidimetría 31,40 33,60 32,50 1,10 2,46 Cuestionable
49 11/06/2012 A Manual SISS, ME-30-2007 24,00 NA 24,00 0,80 -0,64 Satisfactorio
50 11/06/2012 B Manual SISS, ME-30-2007 23,00 22,00 22,50 0,80 -1,19 Satisfactorio
51 06/12/2012 A Gravimétrica 29,63 29,64 29,64 3,00 1,41 Satisfactorio
52 06/12/2012 B Gravimétrica 26,34 25,52 25,93 2,93 0,06 Satisfactorio
53 28/05/2012 A ISO 10304-2 20,90 20,90 20,90 0,18 -1,77 Satisfactorio
54 28/05/2012 B ISO 10304-2 20,90 20,90 20,90 0,18 -1,77 Satisfactorio
55 15/06/2012 A
Agua Potable -Métodos de
Análisis -Parte 30:
Determinación de Sulfato
por Método Gravimétrico
con secado de residuo
25,11 24,28 24,70
-0,39 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
56 15/06/2012 B
Agua Potable -Métodos de
Análisis -Parte 30:
Determinación de Sulfato
por Método Gravimétrico
con secado de residuo
24,28 24,28 24,28
-0,54 Satisfactorio
57 14/06/2012 A Cromatografía de
intercambio 27,00 27,00 27,00 1,60 0,45 Satisfactorio
58 14/06/2012 B Cromatografía de
intercambio 22,10 22,60 22,35 1,60 -1,24 Satisfactorio
61 30/05/2012 A APHA 2005 4500-SO42- E
Turbidimetric Method 24,80 25,00 24,90 4,72 -0,31 Satisfactorio
65 11/06/2012 A turbidimetría 34,00 34,00 34,00
3,01 Insatisfactorio
66 11/06/2012 B turbidimetría 35,00
35,00
3,37 Insatisfactorio
67 28/06/2012 A Fotométrico 25,45 25,05 25,25 0,55 -0,19 Satisfactorio
68 28/06/2012 B Fotométrico 25,86 25,86 25,86 0,60 0,04 Satisfactorio
69 30/05/2012 A
SISS. Versión 2007. Método
de ensayo Oficial ME-30-
2007.
22,23 20,56 21,39 0,70 -1,59 Satisfactorio
70 30/05/2012 B
SISS. Versión 2007. Método
de ensayo Oficial ME-30-
2007.
23,05 23,05 23,05 0,70 -0,99 Satisfactorio
71 03/06/2012 A Manual SISS ME-28-2007 18,38 18,55 18,47 2,60 -2,66 Cuestionable
72 03/06/2012 B Manual SISS ME-28-2007 17,84 18,02 17,93 2,60 -2,86 Cuestionable
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de resultados
73 19/07/2012 A DIN EN ISO 10304-1 (D20) 25,90
25,90 1,50 0,05 Satisfactorio
74 19/07/2012 B DIN EN ISO 10304-1 (D20) 26,00
26,00 1,50 0,09 Satisfactorio
3. Comportamiento de los resultados
12,00
17,00
22,00
27,00
32,00
37,00
42,00
47,00
52,00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76
Sulf
ato
s
Laboratorios
Valor asignado Promedio
4. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
1,2 3,4
7,8 11,12
13,14 15,16
21,22 23,24
25,26 27,28
5,6 31,32
33,34 35,36
29,30 37,38
39,40 43,44
49,50 47,48
51,52 53,54
55,56 57,58
65,66 67,68
69,70 71,72
73,74 45,46
ZA
ZB
5. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-7,00
-5,00
-3,00
-1,00
1,00
3,00
5,00
7,00
1 2 3 4 5 6 7 8 11 12 13 14 15 16 17 18 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 61 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74
Val
ores
"Z
"
Laboratorios
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las
mediciones y ensayos en agua potable”
ANEXO 5: EVALUACION DE RESULTADOS DE
DUREZA
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
ANEXO 5: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE DUREZA
1.Identificación del material de referencia (MR)
Elemento Dureza
Matriz de muestra Agua envasada para consumo humano
Código de MR A, B
2. Resultados y evaluación
Resumen Valor asignado + Incertidumbre expandida 63,84+0,93 Dispersión asignada 2,740 Total de resultados 61 resultados /31 laboratorios Resultados satisfactorios 65,6% Resultados cuestionables 4,9% Resultados insatisfactorios 16,4% Resultados outlier´s 13,1%
La incertidumbre es la incertidumbre expandida con un nivel de confianza de 95% y factor de cobertura k=2
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(mgCaCO3/l) Valor 2
(mgCaCO3/l) Promedio (mgCaCO3/l)
U (mgCaCO3/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
1 30/05/2012 A Titulación(2340-C)*^ 67,00 65,00 66,00 1,08 0,79 Satisfactorio
2 30/05/2012 B Titulación(2340-C)*^ 71,00 65,00 68,00 1,08 1,52 Satisfactorio
3 11/06/2012 A Volumetrico 62,43 62,43 62,43
-0,51 Satisfactorio
4 11/06/2012 B Volumétrico 62,43 62,18 62,31
-0,56 Satisfactorio
7 17/05/2012 A SM 2340 -B 63,28 63,22 63,25 1,90 -0,22 Satisfactorio
8 17/05/2012 B SM 2340 -B 62,96 63,01 62,99 1,90 -0,31 Satisfactorio
9 08/05/2012 A Titulación (2340-C) 70,00 68,00 69,00 2,50 1,88 Satisfactorio
10 08/05/2012 B Titulación (2340-C) 68,00 70,00 69,00 2,50 1,88 Satisfactorio
11 10/05/2012 A Titulometrico 28,00 25,00 26,50
-13,63 Outlier
12 10/05/2012 B Titulometrico 30,00 30,00 30,00
-12,35 Outlier
13 14/05/2012 A AWWA 2340 C 64,00
64,00
0,06 Satisfactorio
14 14/05/2012 B AWWA 2340 C 64,00
64,00
0,06 Satisfactorio
15 10/05/2012 A
Titulométrico de EDTA
2340 C (APHA-AWWA –
WPCF)
60,00 60,00 60,00
-1,40 Satisfactorio
16 10/05/2012 B
Titulométrico de EDTA
2340 C (APHA-AWWA –
WPCF)
60,00 60,00 60,00
-1,40 Satisfactorio
19 15/05/2012 A Titulométrico EDTA (2340
- C) 63,33 63,33 63,33
-0,19 Satisfactorio
20 15/05/2012 B Titulométrico EDTA (2340
- C) 63,33 64,35 63,84
0,00 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(mgCaCO3/l) Valor 2
(mgCaCO3/l) Promedio (mgCaCO3/l)
U (mgCaCO3/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
21 21/05/2012 A SM 2340-C /1992 66,80 66,40 66,60
1,01 Satisfactorio
22 21/05/2012 B SM 2340 - C /1992 64,00 66,00 65,00
0,42 Satisfactorio
23 14/05/2012 A SMWW 2340 C.
Volumétrico de EDTA 64,00 66,00 65,00 3,78 0,42 Satisfactorio
24 14/05/2012 B SMWW 2340 C.
Volumétrico de EDTA 66,00 66,00 66,00 3,84 0,79 Satisfactorio
25 10/05/2012 A Volumétrico 18,80 18,60 18,70 0,14 -16,47 Outlier
26 10/05/2012 B Volumétrico 18,30 18,50 18,40 0,14 -16,58 Outlier
27 16/05/2012 A Volumétrico. EDTA 0,02 N 56,00 56,00 56,00 3,10 -2,86 Cuestionable
28 16/05/2012 B Volumétrico. EDTA 0,02 N 56,00 56,00 56,00 3,10 -2,86 Cuestionable
29 21/05/2012 A Volumétrico. EDTA 0,02 N 61,00 60,00 60,50 1,40 -1,22 Satisfactorio
30 21/05/2012 B Volumétrico. EDTA 0,02 N 61,00 60,00 60,50 1,40 -1,22 Satisfactorio
31 17/05/2012 A
APHA-AWWA-WPCF.
Edición 17 – 2340 C
Método Titulométrico
EDTA.
67,00 67,00 67,00
1,15 Satisfactorio
32 17/05/2012 B
APHA-AWWA-WPCF.
Edición 17 – 2340 C
Método Titulométrico
EDTA.
64,00 64,00 64,00
0,06 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(mgCaCO3/l) Valor 2
(mgCaCO3/l) Promedio (mgCaCO3/l)
U (mgCaCO3/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
33 11/06/2012 A
Titulométrico(APHA-2340-
C); Solución Titulante
EDTA 0,01M
73,36 73,36 73,36
3,47 Insatisfactori
o
34 11/06/2012 B
Titulométrico(APHA-2340-
C); Solución Titulante
EDTA 0,01M
73,37 73,37 73,37
3,48 Insatisfactori
o
35 16/05/2012 A Titulacion EDTA 64,61 64,61 64,61 10,03 0,28 Satisfactorio
36 16/05/2012 B Titulacion EDTA 66,57 66,57 66,57 10,03 1,00 Satisfactorio
37 18,05,216 A Complexometrico 64,40 65,20 64,80 1,86 0,35 Satisfactorio
38 18,05,2016 B Complexometrico 64,40 64,80 64,60 1,86 0,28 Satisfactorio
39 30/05/2012 A Titulometrico 104,10 105,00 104,55 3,50 14,86 Outlier
40 30/05/2012 B Titulometrico 102,40 103,70 103,05 3,50 14,31 Outlier
41 29/05/2012 A complexometrico 68,51 69,70 69,11 5,39 1,92 Satisfactorio
42 29/05/2012 B complexometrico 67,33 66,74 67,04 2,60 1,17 Satisfactorio
43 09/06/2012 A Complexométrico ASTM-
D-1126-96 63,86 61,98 62,92 0,94 -0,34 Satisfactorio
44 09/06/2012 B Complexométrico ASTM-
D-1126-96 61,98 61,98 61,98 0,00 -0,68 Satisfactorio
45 14/05/2012 A Volumétrico Titración 65,00 63,00 64,00 2,00 0,06 Satisfactorio
46 14/05/2012 B Volumétrico Titración 67,00 63,00 65,00 2,00 0,42 Satisfactorio
49 12/06/2012 A APHA 2340-B, 21st ed,
2005 62,90 NA 62,90
-0,34 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(mgCaCO3/l) Valor 2
(mgCaCO3/l) Promedio (mgCaCO3/l)
U (mgCaCO3/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
50 12/06/2012 B APHA 2340-B, 21st ed,
2005 61,51 NA 61,51
-0,85 Satisfactorio
53 28/05/2012 A StandartMethods 2320 B 18,16 19,22 18,69 1,20 -16,48 Outlier
54 28/05/2012 B StandartMethods 2320 B 19,54 18,20 18,87 1,20 -16,41 Outlier
55 18/06/2012 A SM2340B-Dureza -
Método de cálculo 43,82 44,16 43,99
-7,24
Insatisfactori
o
56 18/06/2012 B
SM3111D-
Espectrofotometría de
Absorción Atómica con
aspiración directa
44,03 43,78 43,91
-7,28 Insatisfactori
o
57 14/06/2012 A Valoración 59,59
59,59 0,76 -1,55 Satisfactorio
58 14/06/2012 B Valoración 58,63
58,63 0,75 -1,90 Satisfactorio
62 30/05/2012 B APHA 2005 2340 C EDTA
Titrimetric Method 35,00 34,17 34,59 6,06 -10,68
Insatisfactori
o
63 29/05/2012 A
Standard Methods. 21st
.
Edition 2005. Part 2340 -
C, Hardness - EDTA
Titrimetric Method
74,63 75,00 74,82 2,00 4,01 Insatisfactori
o
64 29/05/2012 B
Standard Methods. 21st
.
Edition 2005. Part 2340 -
C, Hardness - EDTA
Titrimetric Method
69,65 70,00 69,83 2,00 2,18 Cuestionable
65 05/06/2012 A titulacióncomplejométrica 63,00 61,80 62,40 0,40 -0,53 Satisfactorio
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición Valor 1
(mgCaCO3/l) Valor 2
(mgCaCO3/l) Promedio (mgCaCO3/l)
U (mgCaCO3/l)
Indicador de desempeño
Evaluación de
resultados
66 05/06/2012 B titulación complejométrica 60,80 61,40 61,10 0,40 -1,00 Satisfactorio
67 29/06/2012 A Titulación 74,50 75,07 74,79 0,70 3,99 Insatisfactori
o
68 29/06/2012 B Titulación 75,07 76,01 75,54 0,70 4,27 Insatisfactori
o
69 30/05/2012 A
Standard Methods for the
Examination of Water and
Wasterwater. 21 Edition
2005 Method 2340 B
Hardness by Calculation
55,40 54,70 55,05 5,00 -3,21 Insatisfactori
o
70 30/05/2012 B
Standard Methods for the
Examination of Water and
Wasterwater. 21 Edition
2005 Method 2340 B
Hardness by Calculation
54,70 55,40 55,05 5,00 -3,21 Insatisfactori
o
73 19/07/2012 A DIN EN ISO 11885 (E22) 62,11
62,11
-0,63 Satisfactorio
74 19/07/2012 B DIN EN ISO 11885 (E22) 62,11
62,11
-0,63 Satisfactorio
3. Comportamiento de los resultados
15,00
25,00
35,00
45,00
55,00
65,00
75,00
85,00
95,00
105,00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76
Du
reza
Laboratorios
Valor asignado Promedio
4. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
1,2 3,4
7,8 9,10
13,14 15,16
19,20 21,22
23,24 27,28
29,30 31,32
33,34 35,36
41,42 43,44
45,46 49,50
57,58 63,64
65,66 67,68
69,7 73,74
55,56ZA
ZB
5. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-7,00
-5,00
-3,00
-1,00
1,00
3,00
5,00
7,001 2 3 4 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 49 50 53 54 55 56 57 58 62 63 64 65 66 67 68 69 70 73 74
Val
ores
"Z"
Laboratorios
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la calidad que apoya a las
mediciones y ensayos en agua potable”
ANEXO 6: EVALUACION DE RESULTADOS DE
CALCIO
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
ANEXO 6: EVALUACIÓN DE RESULTADOS DE CALCIO
1. Identificación del material de referencia (MR)
Elemento Calcio
Matriz de muestra Agua envasada para consumo humano
Código de MR A, B
2. Resultados y evaluación
Resumen Valor asignado + Incertidumbre expandida 13,03 + 0,22 Dispersión asignada 0,665 Total de resultados 57 resultados /29 laboratorios Resultados satisfactorios 61,4% Resultados cuestionables 19,3% Resultados insatisfactorios 15,8% Resultados outlier´s 3,5%
La incertidumbre es la incertidumbre expandida con un nivel de confianza de 95% y factor de cobertura k=2
Código de Laboratorio
Fecha de medición
Código de
muestra Principio de medición
Valor 1 (mg/l)
Valor 2 (mg/l)
Promedio (mg/l)
U (mg/l)
Indicador de
desempeño
Evaluación de resultados
1 30/05/2012 A Titulación(3500Ca-D)* 16,00 14,00 15,00 1,04 2,97 Cuestionable
2 30/05/2012 B Titulación(3500Ca-D)* 16,00 14,00 15,00 1,04 2,97 Cuestionable
3 11/06/2012 A Volumetrico 11,91 11,91 11,91
-1,68 Satisfactorio
4 11/06/2012 B Volumetrico 11,91 12,02 11,97
-1,59 Satisfactorio
7 17/05/2012 A EPA 215,1 13,00 13,05 13,03 0,39 0,00 Satisfactorio
8 17/05/2012 B EPA 215,1 12,88 12,78 12,83 0,39 -0,29 Satisfactorio
9 08/05/2012 A Titulación (2340-C) 37,00 35,00 36,00
34,55 Outlier
10 08/05/2012 B Titulación (2340-C) 32,00 35,00 33,50
30,79 Outlier
11 10/05/2012 A Titulometrico 10,00 11,00 10,50
-3,80 Insatisfactorio
12 10/05/2012 B Titulometrico 19,00 15,00 17,00
5,98 Insatisfactorio
13 14/05/2012 A AWWA 3500 Ca C 13,23
13,23 1,42 0,31 Satisfactorio
14 14/05/2012 B AWWA 3500 Ca C 13,63
13,63 1,42 0,91 Satisfactorio
15 10/05/2012 A Titulométrico de EDTA 3500-
Ca D (APHA-AWWA – WPCF) 12,83 13,63 13,23
0,31 Satisfactorio
16 10/05/2012 B Titulométrico de EDTA 3500-
Ca D (APHA-AWWA – WPCF) 13,63 12,02 12,83
-0,30 Satisfactorio
19 18/05/2012 A Titulométrico EDTA (3500-Ca
D) 13,19 13,61 13,40
0,56 Satisfactorio
20 18/05/2012 B Titulométrico EDTA (3500-Ca
D) 13,61 13,61 13,61
0,88 Satisfactorio
21 21/05/2012 A SM 3500B/1992 13,47 12,50 12,99
-0,06 Satisfactorio
22 21/05/2012 B SM 3500B/1992 12,59 12,83 12,71
-0,47 Satisfactorio
23 14/05/2012 A SMWW 2340 C. Volumétrico
de EDTA 14,43 14,43 14,43 0,92 2,11 Cuestionable
24 14/05/2012 B SMWW 2340 C. Volumétrico
de EDTA 14,43 14,43 14,43 0,92 2,11 Cuestionable
27 16/05/2012 A Volumétrico. EDTA 0,02 N 12,80 12,89 12,85 1,00 -0,27 Satisfactorio
28 16/05/2012 B Volumétrico. EDTA 0,02 N 12,80 12,72 12,76 1,00 -0,40 Satisfactorio
29 21/05/2012 A Volumétrico. EDTA 0,02 N 12,80 12,80 12,80 1,00 -0,34 Satisfactorio
30 21/05/2012 B Volumétrico. EDTA 0,02 N 12,80 12,80 12,80 1,00 -0,34 Satisfactorio
33 11/06/2012 A
Titulométrico(APHA-3500-
CA-D); Solución Titulante
EDTA 0,01M
13,69 13,69 13,69
1,00 Satisfactorio
34 11/06/2012 B
Titulométrico(APHA-3500-
CA-D); Solución Titulante
EDTA 0,01M
12,89 12,89 12,89
-0,20 Satisfactorio
35 16/05/2012 A Titulación EDTA 15,70 13,34 14,52 1,99 2,25 Cuestionable
36 16/05/2012 B Titulación EDTA 14,13 14,91 14,52 1,99 2,25 Cuestionable
37 18,05,217 A Complexometrico 13,15 13,79 13,47 0,46 0,67 Satisfactorio
38 18,05,2017 B Complexometrico 13,63 13,31 13,47 0,46 0,67 Satisfactorio
39 30/05/2012 A Fotometría de llama 21,20 21,90 21,55 2,00 12,82 Insatisfactorio
40 30/05/2012 B Fotometría de llama 22,10 22,50 22,30 2,00 13,95 Insatisfactorio
41 29/05/2012 A complexometrico 13,48 13,19 13,34 1,30 0,47 Satisfactorio
42 29/05/2012 B complexometrico 13,66 13,48 13,57 0,80 0,82 Satisfactorio
43 09/06/2012 A Complexometrico ASTM-
3500 Ca-D-95 11,29 10,91 11,10 0,19 -2,89 Cuestionable
44 09/06/2012 B Complexometrico ASTM-
3500 Ca-D-95 11,67 11,29 11,48 0,19 -2,32 Cuestionable
45 14/05/2012 A Volumétrico Titración 12,40 12,80 12,60 0,80 -0,64 Satisfactorio
46 14/05/2012 B Volumétrico Titración 13,60 14,40 14,00 0,80 1,47 Satisfactorio
49 11/06/2012 A APHA 3111-D. 21st ed. 2005 14,07
14,07 4,55 1,57 Satisfactorio
50 11/06/2012 B APHA 3111-D. 21st ed. 2005 13,65 13,85 13,75 4,55 1,09 Satisfactorio
53 28/05/2012 A Standart Methods 3120 B 11,70 11,50 11,60 1,25 -2,14 Cuestionable
54 28/05/2012 B Standart Methods 3120 B 11,70 12,10 11,90 1,25 -1,69 Satisfactorio
55 15/06/2012 A
SM3111D-
Espectrofotometría de
Absorción Atómica con
aspiración directa
6,11 6,14 6,13
-10,38 Insatisfactorio
56 15/06/2012 B SM2340B-Dureza - Método
de cálculo 6,09 6,08 6,09
-10,44 Insatisfactorio
57 14/06/2012 A Valoración 12,70
12,70 0,25 -0,49 Satisfactorio
58 14/06/2012 B Valoración 12,70
12,70 0,25 -0,49 Satisfactorio
62 30/05/2012 B APHA 2005 3500-Ca B EDTA
Titrimetric Method 13,69 13,69 13,69 2,58 1,00 Satisfactorio
63 30/05/2012 A
EPA 200.7 Revision 4.4
January 2001. Trace
Elements in Water by
Inductively Coupled Plasma –
Atomic Emission
12,81 12,83 12,82 0,74 -0,31 Satisfactorio
64 30/05/2012 B
EPA 200.7 Revision 4.4, Trace
Elements in Water by
Inductively Coupled Plasma –
Atomic Emission
12,74 12,81 12,77 0,74 -0,38 Satisfactorio
65 12/06/2012 A ICP-OES 12,23 11,71 11,97 1,53 -1,59 Satisfactorio
66 12/06/2012 B ICP-OES 11,40 11,42 11,41 0,25 -2,43 Cuestionable
67 29/06/2012 A AAS 15,78 15,72 15,75 1,28 4,10 Insatisfactorio
68 29/06/2012 B AAS 15,84 15,78 15,81 1,28 4,19 Insatisfactorio
69 30/05/2012 A
Standard Methods for the
Examination of Water and
Wasterwater. 21 Edition
2005 Method 3111 B Direct-
Acetylen Flame
11,60 10,61 11,11 0,00 -2,89 Cuestionable
70 30/05/2012 B
Standard Methods for the
Examination of Water and
Wasterwater. 21 Edition
2005 Method 3111 B Direct-
Acetylen Flame
10,79 9,79 10,29 0,00 -4,11 Insatisfactorio
73 19/07/2012 A DIN EN ISO 11885 (E22) 13,20
13,20 0,70 0,26 Satisfactorio
74 19/07/2012 B DIN EN ISO 11885 (E22) 13,10
13,10 0,70 0,11 Satisfactorio
3. Comportamiento de los resultados
5,00
7,00
9,00
11,00
13,00
15,00
17,00
19,00
21,00
23,00
25,00
1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76
pH
Laboratorios
Valor asignado Promedio
4. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
1,2 3,4
11,12 13,14
19,20 23,24
33,34 35,36
37,38 39,40
41,42 43,44
45,46 49,50
27,28 55,56
21,22 29,30
53,54 57,58
63,64 65,66
67,68 69,70
73,74 7,8ZA
ZB
5. Comportamiento del indicador de desempeño (valor es z)
-7,00
-5,00
-3,00
-1,00
1,00
3,00
5,00
7,001 2 3 4 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 19 20 21 22 23 24 27 28 29 30 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 49 50 53 54 55 56 57 58 62 63 64 65 66 67 68 69 70 73 74
Val
ores
"Z
"
Laboratorios
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 7: EVALUACION DE RESULTADOS DE
ALUMINIO
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
Código del
Laboratorio
Resultado
(mg/L)
U
(mg/L) Método D
Desempeño
Z-score Clasificación
101-A
101-B
102-A
102-B
103-A
103-B
104-A < 0,02 0,000
Colorimétrico - Hach 104-B < 0,02 0,000
105-A 0,005 0,000
E. A. A. – H.G.A.
-9,08 -16,11 Outlier
105-B 0,005 0,000 -9,08 -16,11 Outlier
106-A
106-B
107-A 15,020 0,000
Método Instrumental
5,94 10,54 Oulier
107-B 15,120 0,000 6,04 10,72 Outlier
108-A
108-B
109-A 10,000 0,000
Absorción Atómica a llama
0,92 1,63 Satisfactorio
109-B 10,000 0,000 0,92 1,63 Satisfactorio
110-A 9,875 0,010 Standard Methods for the
Examination of water and
Waste water
0,79 1,41 Satisfactorio
110-B 9,385 0,010 0,3 0,54 Satisfactorio
111-A 8,560 0,000
Standard Methods 3120 B
-0,52 -0,92 Satisfactorio
111-B 8,565 0,000 -0,52 -0,92 Satisfactorio
112-A 9,364 0,000
SM3111D –
Espectrofotometría de
A.A.
0,28 0,50 Satisfactorio
112-B 8,919 0,000 -0,16 -0,29 Satisfactorio
113-A
113-B
Observación: Los resultados del Laboratorio 104 no se han tenido en cuenta …………..
Resultados de Aluminio
Valor de referencia (mg/L) 9,081 ± 0,111
Dispersión asignada (mg/L) 0,563
Total de resultados 14 resultados / 7 laboratorios
Outliers 4
Resultados Satisfactorios 8
Resultados cuestionables -
Resultados No satisfactorios -
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
Alu
min
io m
g/L
Resultados Aluminio
-3
-2
-1
0
1
2
3
111 A 111 B 112 B 112 A 110 B 110 A 109 A 109 BZ
Laboratorios
Aluminio
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
ZB
ZA
Aluminio
109
110
111
112
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 8: EVALUACION DE RESULTADOS DE
CROMO
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
Código del
Laboratorio
Resultado
(mg/L)
U
(mg/L) Método D
Desempeño
Z-score Clasificación
101-A
101-B
102-A 1,321 0,001
ASS, ASTM D 1687-02B
-0,47 -5,15 Insatisfactorio
102-B 1,320 0,000 -0,47 -5,16 Insatisfactorio
103-A 1,802 0,150
Absorción atómica
0,01 0,11 Satisfactorio
103-B 1,688 0,150 -0,1 -1,14 Satisfactorio
104-A 1,535 0,130
Absorción atómica, llama
-0,26 -2,81 Cuestionable
104-B 1,540 0,130 -0,25 -2,75 Cuestionable
105-A 1,576 0,090
Absorción atómica, llama
-0,22 -2,37 Cuestionable
105-B 1,579 0,090 -0,21 -2,33 Cuestionable
106-A 1,620 0,020
Method (8024)
-0,17 -1,88 Satisfactorio
106-B 1,620 0,020 -0,17 -1,88 Satisfactorio
107-A 2,230 0,000
Método Instrumental
0,44 4,79 Insatisfactorio
107-B 2,230 0,000 0,44 4,79 Insatisfactorio
108-A
108-B
109-A 1,633 0,000
Absorción atómica, llama
-0,16 -1,74 Satisfactorio
109-B 1,650 0,000 -0,14 -1,55 Satisfactorio
110-A 1,820 0,004 Método de ensayo oficial
ME-05-2007
0,03 0,31 Satisfactorio
110-B 1,800 0,004 0,01 0,09 Satisfactorio
111-A 1,790 0,024
Standard Methods 3120 B
0 -0,02 Satisfactorio
111-B 1,790 0,024 0 -0,02 Satisfactorio
112-A 1,625 0,000 Método de ensayo oficial
ME-05-2007
-0,17 -1,83 Satisfactorio
112-B 1,617 0,000 -0,18 -1,92 Satisfactorio
113-A
113-B
Resultados de Cromo
Valor de referencia (mg/L) 1,792 ± 0,013
Dispersión asignada (mg/L) 0,0915
Total de resultados 20 resultados / 10 laboratorios
Outliers 0
Resultados Satisfactorios 12
Resultados cuestionables 4
Resultados No satisfactorios 4
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
2.4
Cro
mo
(m
g/L
)Resultados Cromo
-3
-2
-1
0
1
2
3
102B 102A 104A 104B 105A 105B 112B 106A 106B 112A 109A 109B 103B 111A 111B 110B 103A 110A 107A 107BZ
Laboratorios
Cromo
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ZB
ZA
Cromo
102
103
104
105
106
107
109
110
111
112
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 9: EVALUACION DE RESULTADOS DE
ARSENICO
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
Código del
Laboratorio
Resultado
(mg/L)
U
(mg/L) Método D
Desempeño
Z-score Clasificación
101-A
101-B
102-A
102-B
103-A 0,100 0,003 Absorción atómica,
generación de hidruros
0 -0,05 Satisfactorio
103-B 0,102 0,003 0 0,20 Satisfactorio
104-A 0,093 0,003 Absorción atómica,
generación de hidruros
-0,01 -0,75 Satisfactorio
104-B 0,092 0,003 -0,01 -0,80 Insatisfactorio
105-A
105-B
106-A
106-B
107-A
107-B
108-A 1,280 0,100
Voltametría
Outlier
108-B ND 0,000
109-A
109-B
110-A 0,124 0,000 Método de ensayo oficial
ME-25-2007
0,02 2,40 Cuestionable
110-B 0,126 0,000 0,03 2,60 Cuestionable
111-A 0,091 0,002
Standard Methods 3120 B
-0,01 -0,95 Satisfactorio
111-B 0,092 0,002 -0,01 -0,80 Satisfactorio
112-A 0,108 0,000 Método de ensayo oficial
ME-12-2007
0,01 0,79 Satisfactorio
112-B 0,103 0,000 0 0,31 Satisfactorio
113-A
113-B
Resultados de Arsénico
Valor de referencia (mg/L) 0,100 ± 0,001
Dispersión asignada (mg/L) 0,010
Total de resultados 11 resultados / 6 laboratorios
Outliers 1
Resultados Satisfactorios 8
Resultados cuestionables 2
Resultados No satisfactorios 0
0.000
0.200
0.400
0.600
0.800
1.000
1.200
1.400
Ars
én
ico
(m
g/L
)Resultados Arsénico
-3
-2
-1
0
1
2
3
111 A 104 B 111 B 104 A 103 A 103 B 112 B 112 A 110 A 110 BZ
Laboratorios
Arsénico
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
ZB
ZA
Arsénico
103
104
110
111
112
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 10: EVALUACION DE RESULTADOS DE
PLOMO
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
Resultados de Plomo
Valor de referencia (mg/L) 1,507 ± 0,002
Dispersión asignada (mg/L) 0,028
Total de resultados 24 resultados / 12 laboratorios
Outliers 2
Resultados Satisfactorios 14
Resultados cuestionables 3
Resultados No satisfactorios 5
Código del
Laboratorio
Resultado
(mg/L)
U
(mg/L) Método D
Desempeño
Z-score Clasificación
101-A 1,520 0,210
ASTM D 3559-03
0,01 0,43 Satisfactorio
101-B 1,515 0,210 0,01 0,27 Satisfactorio
102-A 1,475 0,001
ASS, ASTM 3559-03A
-0,03 -1,08 Satisfactorio
102-B 1,472 0,002 -0,04 -1,18 Satisfactorio
103-A 1,492 0,050
Absorción atómica
-0,01 -0,50 Satisfactorio
103-B 1,483 0,050 -0,02 -0,80 Satisfactorio
104-A 1,590 0,050
Absorción atómica
0,08 2,77 Cuestionable
104-B 1,440 0,050 -0,07 -2,23 Cuestionable
105-A 1,420 0,090 Absorción atómica,
llama
-0,09 -2,92 Cuestionable
105-B 1,363 0,090 -0,14 -4,80 Insatisfactorio
106-A
106-B
107-A 1,680 0,000
Método Instrumental
0,17 5,77 Insatisfactorio
107-B 1,750 0,000 0,24 8,10 Insatisfactorio
108-A 3,315 0,100
Voltametría
Outlier
108-B 3,375 0,100 Outlier
109-A 1,365 0,250 Absorción atómica,
llama
-0,14 -4,73 Insatisfactorio
109-B 1,367 0,250 -0,14 -4,67 Insatisfactorio
110-A 1,490 0,003 Método de ensayo
oficial ME-18-2007
-0,02 -0,57 Satisfactorio
110-B 1,460 0,003 -0,05 -1,57 Satisfactorio
111-A 1,518 0,020 Standard Methods 3120
B
0,01 0,35 Satisfactorio
111-B 1,518 0,020 0,01 0,37 Satisfactorio
112-A 1,504 0,000 Método de ensayo
oficial ME-18-2007
0 -0,10 Satisfactorio
112-B 1,504 0,000 0 -0,12 Satisfactorio
113-A 1,460 0,322 Standard methods, 21st.
Edition 2005. Part 3111-
B F.A.A.
-0,05 -1,57 Satisfactorio
113-B 1,466 0,323 -0,04 -1,37 Satisfactorio
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Plo
mo
(m
g/L
)Resultados Plomo
-3
-2
-1
0
1
2
3
105 B 109 A 109 B 105 A 104 B 113 A 110 B 113 B 102 B 102 A 103 B 110 A 103 A 112 B 112 A 101 B 111 A 111 B 101 A 104 A 107 A 107 BZ
Laboratorios
Plomo
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ZB
ZA
Plomo
101
102
103
104
105
107
109
110
111
112
113
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 11: EVALUACION DE RESULTADOS DE
CINC
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
Resultados de Cinc
Valor de referencia (mg/L) 0,503 ± 0,003
Dispersión asignada (mg/L) 0,018
Total de resultados 26 resultados / 13 laboratorios
Outliers 2
Resultados Satisfactorios 15
Resultados cuestionables 1
Resultados No satisfactorios 6
Código del
Laboratorio
Resultado
(mg/L)
U
(mg/L) Método D
Desempeño
Z-score Clasificación
101-A 0,540 0,060
ASTM D 1691-02
0,04 2,06 Cuestionable
101-B 0,540 0,060 0,04 2,06 Cuestionable
102-A 0,444 0,001
ASS, ASTM 1691-0
-0,06 -3,31 Insatisfactorio
102-B 0,441 0,002 -0,06 -3,47 Insatisfactorio
103-A 0,508 0,010
Absorción atómica, llama
0 0,25 Satisfactorio
103-B 0,511 0,010 0,01 0,42 Satisfactorio
104-A 0,500 0,010
Absorción atómica, llama
0 -0,17 Satisfactorio
104-B 0,505 0,010 0 0,11 Satisfactorio
105-A 0,483 0,090
Absorción atómica, llama
-0,02 -1,11 Satisfactorio
105-B 0,479 0,090 -0,02 -1,36 Satisfactorio
106-A 0,415 0,010
Method (8009)
-0,09 -4,89 Insatisfactorio
106-B 0,400 0,010 -0,1 -5,72 Insatisfactorio
107-A 0,360 0,000
Método Instrumental
-0,14 -7,94 Insatisfactorio
107-B 0,360 0,000 -0,14 -7,94 Insatisfactorio
108-A 2,250 0,100
Fotocolorimetría
Outlier
108-B 2,100 0,100
Outlier
109-A 0,526 0,000
Absorción atómica, llama
0,02 1,25 Satisfactorio
109-B 0,529 0,000 0,03 1,42 Satisfactorio
110-A 0,500 0,002 Método de ensayo oficial
ME-11-2007
0 -0,17 Satisfactorio
110-B 0,490 0,002 -0,01 -0,72 Satisfactorio
111-A 0,495 0,007
Standard Methods 3120 B
-0,01 -0,44 Satisfactorio
111-B 0,495 0,007 -0,01 -0,44 Satisfactorio
112-A 0,491 0,000 Método de ensayo oficial
ME-11-2007
-0,01 -0,69 Satisfactorio
112-B 0,497 0,000 -0,01 -0,33 Satisfactorio
113-A 0,540 0,142 Standard methods, 21st.
Edition 2005. Part 3111-B
F.A.A.
0,04 2,06 Cuestionable
113-B 0,496 0,129 -0,01 -0,39 Satisfactorio
0
0.25
0.5
0.75
1
1.25
1.5
1.75
2
2.25
2.5
Cin
c (m
g/L
)Resultados Cinc
-3
-2
-1
0
1
2
3
107 A 107 B 106 B 106 A 102 B 102 A 105 B 105 A 110 B 112 A 111 A 111 B 113 B 112 B 104 A 110 A 104 B 103 A 103 B 109 A 109 B 101 A 113 A 101 BZ
Laboratorios
Cinc
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ZB
ZA
Cinc101
102
103
104
105
106
107
109
110
111
112
113
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 12: EVALUACION DE RESULTADOS DE
COBRE
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
Resultados de Cobre
Valor de referencia (mg/L) 1,614 ± 0,010
Dispersión asignada (mg/L) 0,061
Total de resultados 24 resultados / 12 laboratorios
Outliers 0
Resultados Satisfactorios 16
Resultados cuestionables 4
Resultados No satisfactorios 4
Código del
Laboratorio
Resultado
(mg/L)
U
(mg/L) Método D
Desempeño
Z-score Clasificación
101-A 1,770 0,220
ASTM D 1688-02
0,16 2,54 Cuestionable
101-B 1,745 0,210 0,13 2,13 Cuestionable
102-A 1,639 0,001 ASS, ASTM 1688-0 0,02 0,40 Satisfactorio
102-B 1,633 0,002 2A 0,02 0,31 Satisfactorio
103-A 1,600 0,040
Absorción atómica, llama
-0,01 -0,23 Satisfactorio
103-B 1,612 0,040 0 -0,03 Satisfactorio
104-A 1,570 0,040
Absorción atómica, llama
-0,04 -0,72 Satisfactorio
104-B 1,565 0,040 -0,05 -0,80 Satisfactorio
105-A 1,436 0,040
Absorción atómica, llama
-0,18 -2,89 Cuestionable
105-B 1,442 0,040 -0,17 -2,80 Cuestionable
106-A 1,420 0,040
Method (8506)
-0,19 -3,15 Insatisfactorio
106-B 1,415 0,040 -0,2 -3,24 Insatisfactorio
107-A 1,330 0,000
Método Instrumental
-0,28 -4,62 Insatisfactorio
107-B 1,330 0,000 -0,28 -4,62 Insatisfactorio
108-A <0,04 0,000
108-B <0,04 0,000
109-A 1,667 0,000
Absorción atómica, llama
0,05 0,86 Satisfactorio
109-B 1,670 0,000 0,06 0,90 Satisfactorio
110-A 1,600 0,003 Método de ensayo oficial
ME-04-2007
-0,01 -0,23 Satisfactorio
110-B 1,600 0,003 -0,01 -0,23 Satisfactorio
111-A 1,625 0,000
Standard Methods 3120 B
0,01 0,18 Satisfactorio
111-B 1,670 0,000 0,06 0,91 Satisfactorio
112-A 1,560 0,000 Método de ensayo oficial
ME-04-2007
-0,05 -0,88 Satisfactorio
112-B 1,548 0,000 -0,07 -1,08 Satisfactorio
113-A 1,544 0,179 Standard methods, 21st.
Edition 2005. Part 3111-B
F.A.A.
-0,07 -1,14 Satisfactorio
113-B 1,673 0,179 0,06 0,95 Satisfactorio
0
0.5
1
1.5
2
2.5
Co
bre
(m
g/L
)Resultados Cobre
-3
-2
-1
0
1
2
3
107 A 107 B 106 B 106 A 105 A 105 B 113 A 112 B 112 A 104 B 104 A 103 A 110 A 110 B 103 B 111 A 102 B 102 A 109 A 109 B 111 B 113 B 101 B 101 AZ
Laboratorios
Cobre
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ZB
ZA
Cobre
101
102
103
104
105
106
107
109
110
111
112
113
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 13: EVALUACION DE RESULTADOS DE
CADMIO
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
Resultados de Cadmio
Valor de referencia (mg/L) 0,604 ± 0,003
Dispersión asignada (mg/L) 0,021
Total de resultados 22 resultados / 11 laboratorios
Outliers 2
Resultados Satisfactorios 13
Resultados cuestionables 3
Resultados No satisfactorios 4
Código del
Laboratorio
Resultado
(mg/L)
U
(mg/L) Método D
Desempeño
Z-score Clasificación
101-A
101-B
102-A 0,650 0,000
ASS, ASTM 3557 - 02A
0,05 2,22 Cuestionable
102-B 0,649 0,001 0,04 2,14 Cuestionable
103-A 0,598 0,020
Absorción atómica, llama
-0,01 -0,29 Satisfactorio
103-B 0,600 0,020 0 -0,19 Satisfactorio
104-A 0,630 0,020
Absorción atómica, llama
0,03 1,25 Satisfactorio
104-B 0,610 0,020 0,01 0,29 Insatisfactorio
105-A 0,591 0,010
Absorción atómica, llama
-0,01 -0,63 Satisfactorio
105-B 0,595 0,010 -0,01 -0,46 Satisfactorio
106-A
106-B
107-A 0,460 0,000
Método Instrumental
-0,14 -6,94 Insatisfactorio
107-B 0,462 0,000 -0,14 -6,84 Insatisfactorio
108-A 0,240 0,010
Voltametría
Outlier
108-B 0,218 0,010
Outlier
109-A 0,773 0,000
Absorción atómica, llama
0,17 8,14 Insatisfactorio
109-B 0,775 0,000 0,17 8,22 Insatisfactorio
110-A 0,620 0,000 Método de ensayo oficial
ME-13-2007
0,02 0,77 Satisfactorio
110-B 0,615 0,000 0,01 0,53 Satisfactorio
111-A 0,594 0,019
Standard Methods 3120 B
-0,01 -0,48 Satisfactorio
111-B 0,594 0,019 -0,01 -0,51 Satisfactorio
112-A 0,625 0,000 Método de ensayo oficial
ME-13-2007
0,02 0,99 Satisfactorio
112-B 0,631 0,000 0,03 1,28 Satisfactorio
113-A 0,603 0,140 Standard methods, 21st.
Edition 2005. Part 3111-B
F.A.A.
0 -0,05 Satisfactorio
113-B 0,650 0,153 0,05 2,22 Cuestionable
0.000
0.100
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
0.900
Ca
dm
io (
mg
/L)
Resultados Cadmio
-3
-2
-1
0
1
2
3
107 A 107 B 105 A 111 B 111 A 105 B 103 A 103 B 113 A 104 B 110 B 110 A 112 A 104 A 112 B 102 B 102 A 113 B 109 A 109 BZ
Laboratorios
Cadmio
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ZB
ZA
Cadmio
102
103
104
105
107
109
110
111
112
113
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 14: EVALUACION DE RESULTADOS DE
NIQUEL
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
Resultados de Níquel
Valor de referencia (mg/L) 1,493 ± 0,009
Dispersión asignada (mg/L) 0,015
Total de resultados 18 resultados / 9 laboratorios
Outliers 0
Resultados Satisfactorios 13
Resultados cuestionables 0
Resultados No satisfactorios 5
Código del
Laboratorio
Resultado
(mg/L)
U
(mg/L) Método D
Desempeño
Z-score Clasificación
101-A 1,500 0,140
ASTM D 1886-03
0,01 0,56 Satisfactorio
101-B 1,510 0,140 0,02 1,36 Satisfactorio
102-A
102-B
103-A 1,496 0,060
Absorción atómica, llama
0 0,24 Satisfactorio
103-B 1,498 0,060 0 0,40 Satisfactorio
104-A 1,515 0,060
Absorción atómica, llama
0,02 1,76 Satisfactorio
104-B 1,515 0,060 0,02 1,76 Satisfactorio
105-A
105-B
106-A
106-B
107-A 1,565 0,000
Método Instrumental
0,07 5,76 Insatisfactorio
107-B 1,565 0,000 0,07 5,76 Insatisfactorio
108-A
108-B
109-A 1,500 0,000
Absorción atómica, llama
0,01 0,56 Satisfactorio
109-B 1,506 0,000 0,01 1,00 Satisfactorio
110-A 1,480 0,001
Standard Methods for the
Examination of water and
Waster water
-0,01 -1,04 Satisfactorio
110-B 1,480 0,001 -0,01 -1,04 Satisfactorio
111-A 1,490 0,000
Standard Methods 3120 B
0 -0,24 Satisfactorio
111-B 1,495 0,000 0 0,16 Satisfactorio
112-A 1,307 0,000 SM3111B
Espectrofotometría de A.A
-0,19 -14,92 Insatisfactorio
112-B 1,311 0,000 -0,18 -14,56 Insatisfactorio
113-A 1,506 0,307 Standard methods, 21st.
Edition 2005. Part 3111-B
F.A.A.
0,01 1,04 Satisfactorio
113-B 1,665 0,339 0,17 13,76 Insatisfactorio
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
Níq
ue
l (m
g/L
)Resultados Niquel
-3
-2
-1
0
1
2
3
Z
Laboratorios
Niquel
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
ZB
ZA
Niquel
101
103
104
107
109
110
111
112
113
Proyecto “Fomento a la infraestructura de la
calidad que apoya a las mediciones y ensayos
en agua potable”
ANEXO 15: EVALUACION DE HOMOGENEIDAD Y
ESTABILIDAD
Ensayo de Aptitud
Agua envasada para consumo y Agua sintética
IBMETRO-DTA-CI-038
1. MEDICIONES DE PH
Mediciones en condiciones de repetibilidad
1 6.92 6.98 6.95 -0.06 13.90 0.0036
2 6.94 6.92 6.93 0.02 13.86 0.0004
3 6.93 6.90 6.92 0.03 13.83 0.0009
4 6.82 6.91 6.87 -0.09 13.73 0.0081
5 6.85 6.94 6.90 -0.09 13.79 0.0081
6 6.89 6.94 6.92 -0.05 13.83 0.0025
7 6.88 6.94 6.91 -0.06 13.82 0.0036
8 6.89 6.95 6.92 -0.06 13.84 0.0036
9 6.92 6.94 6.93 -0.02 13.86 0.0004
10 6.92 6.95 6.94 -0.03 13.87 0.0009
11 6.94 6.95 6.95 -0.01 13.89 1E-04
12 6.92 6.94 6.93 -0.02 13.86 0.0004
12
1 6.92 0.0081
2 6.92 0.0326
3 6.92 0.2485
4 6.92 Si
5 6.92 0.0014
6 6.92 0.0021
7 6.92 0.0000
8 6.92 0.2069
9 6.920.0039
10 6.92 0.0081
11 6.92Muestra homogenea
12 6.92
The material is sufficiently homogeneous
S2sam<Critical value
Between-sample variance: S
Sampling variance: Sam 2
The target standard deviation: σp
Acceptable between-sample variance:
σ2all
Critical value: F1σ2all + F2s2
an
ANEXO 15: PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD SEGÚN: THE INTERNATIONAL HARMONIZED PROTOCOL FOR THE PROFICIENCY TESTING OF ANALYTICAL
CHEMISTRY LABORATORIES
(IUPAC Technical Report)
N° Diferencia al cuadrado (D2)Suma (S)Diferencia (D)PromedioValor B Valor A
N°
The largest value of D2
Sum of D2
C-Cochran´s
C-Cochran´s≤Ccrítico
Analytical variance: S2an
6.80
6.85
6.90
6.95
7.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Co
nce
ntr
ació
n
Número de mediciones
Valor A Valor B Promedio
2. MEDICIONES DE CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA
Mediciones en condiciones de repetibilidad
Valor A Valor B Promedio Diferencia (D) Suma (S)
µS/cm µS/cm µS/cm µS/cm µS/cm
1 308.00 310.00 309.00 -2.00 618.00 4
2 308.00 308.00 308.00 0.00 616.00 0
3 307.00 309.00 308.00 -2.00 616.00 4
4 310.00 308.00 309.00 2.00 618.00 4
5 309.00 308.00 308.50 1.00 617.00 1.0
6 308.00 307.00 307.50 1.00 615.00 1
7 305.00 308.00 306.50 -3.00 613.00 9
8 309.00 307.00 308.00 2.00 616.00 4
9 309.00 307.00 308.00 2.00 616.00 4
10 310.00 307.00 308.50 3.00 617.00 9
11 309.00 307.00 308.00 2.00 616.00 4
12 309.00 309.00 309.00 0.00 618.00 0
12
9.00
1 308.17 44.00
2 308.17 0.20
3 308.17 Si
4 308.17 1.83
5 308.17 2.06
6 308.17 0.00
7 308.17 20.81
8 308.1738.97
9 308.17 71.28
10 308.17Muestra homogenea
11 308.17
12 308.17
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD SEGÚN: THE INTERNATIONAL HARMONIZED PROTOCOL FOR THE PROFICIENCY TESTING OF ANALYTICAL
CHEMISTRY LABORATORIES
(IUPAC Technical Report)
N° Diferencia al cuadrado (D2)
Analytical variance: S2an
Between-sample variance: S
Sampling variance: Sam 2
The target standard deviation: σp
Acceptable between-sample variance:
σ2all
N°
The largest value of D2
Sum of D2
C-Cochran´s
C-Cochran´s≤Ccrítico
ANEXO 15: PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
Critical value: F1σ2all + F2s2
an
The material is sufficiently homogeneous
S2sam<Critical value
304.00
305.00
306.00
307.00
308.00
309.00
310.00
311.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Co
nce
ntr
ació
n
Número de mediciones
Valor A Valor B Promedio
3. MEDICIONES DE CLORUROS
Mediciones en condiciones de repetibilidad
Valor A Valor B Promedio Diferencia (D) Suma (S)
ppm ppm ppm ppm ppm
1 40.00 41.00 40.50 -1.00 81.00 1
2 40.00 41.00 40.50 -1.00 81.00 1
3 41.00 40.50 40.75 0.50 81.50 0.25
4 40.50 41.00 40.75 -0.50 81.50 0.25
5 40.50 41.00 40.75 -0.50 81.50 0.2500
6 40.50 41.00 40.75 -0.50 81.50 0.25
7 40.50 41.00 40.75 -0.50 81.50 0.25
8 41.00 41.00 41.00 0.00 82.00 0
9 41.00 41.00 41.00 0.00 82.00 0
10 41.00 41.00 41.00 0.00 82.00 0
11 41.00 40.50 40.75 0.50 81.50 0.25
12 41.00 41.00 41.00 0.00 82.00 0
12
1.00
1 40.79 3.50
2 40.79 0.29
3 40.79 Si
4 40.79 0.1458
5 40.79 0.1288
6 40.79 0.0000
7 40.79 3.73
8 40.791.25506
9 40.79 2.3701
10 40.79Muestra homogenea
11 40.79
12 40.79
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD SEGÚN: THE INTERNATIONAL HARMONIZED PROTOCOL FOR THE PROFICIENCY TESTING OF ANALYTICAL
CHEMISTRY LABORATORIES
(IUPAC Technical Report)
N° Diferencia al cuadrado (D2)
Analytical variance: S2an
Between-sample variance: S
Sampling variance: Sam 2
The target standard deviation: σp
Acceptable between-sample variance:
σ2all
N°
The largest value of D2
Sum of D2
C-Cochran´s
C-Cochran´s≤Ccrítico
ANEXO 15: PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
Critical value: F1σ2all + F2s2
an
The material is sufficiently homogeneous
S2sam<Critical value
39.80
40.00
40.20
40.40
40.60
40.80
41.00
41.20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Co
nce
nb
trac
ión
Número de mediciones
Valor A Valor B Promedio
3. MEDICIONES DE SULFATOS
Mediciones en condiciones de repetibilidad
Valor A Valor B Promedio Diferencia (D) Suma (S)
ppm ppm ppm ppm ppm
1 33.39 30.87 32.13 2.52 64.26 6.3504
2 31.79 30.32 31.06 1.47 62.11 2.1609
3 30.69 30.87 30.78 -0.18 61.56 0.0324
4 29.32 30.92 30.12 -1.60 60.24 2.56
5 31.42 29.96 30.69 1.46 61.38 2.1316
6 33.71 31.14 32.43 2.57 64.85 6.6049
7 30.82 29.27 30.05 1.55 60.09 2.4025
8 30.00 32.01 31.01 -2.01 62.01 4.0401
9 30.41 29.04 29.73 1.37 59.45 1.8769
10 32.56 31.28 31.92 1.28 63.84 1.6384
11 29.86 34.30 32.08 -4.44 64.16 19.7136
12 29.64 31.60 30.62 -1.96 61.24 3.8416
12
19.71
1 31.05 53.35
2 31.05 0.37
3 31.05 Si
4 31.05 2.2231
5 31.05 3.2345
6 31.05 0.0000
7 31.05 2.96
8 31.050.78941
9 31.05 3.3208
10 31.05Muestra homogenea
11 31.05
12 31.05
The target standard deviation: σp
Acceptable between-sample variance:
σ2all
Critical value: F1σ2all + F2s2
an
The material is sufficiently homogeneous
S2sam<Critical value
Sampling variance: Sam 2
ANEXO 15: PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD SEGÚN: THE INTERNATIONAL HARMONIZED PROTOCOL FOR THE PROFICIENCY TESTING OF ANALYTICAL
CHEMISTRY LABORATORIES
(IUPAC Technical Report)
N° Diferencia al cuadrado (D2)
N°
The largest value of D2
Sum of D2
C-Cochran´s
C-Cochran´s≤Ccrítico
Analytical variance: S2an
Between-sample variance: S
28.00
29.00
30.00
31.00
32.00
33.00
34.00
35.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Co
nce
ntr
ació
n
Número de4 mediciones
Valor A Valor B Promedio
7. MEDICIONES DE DUREZA
Mediciones en condiciones de repetibilidad
Valor A Valor B Promedio Diferencia (D) Suma (S)
mg CaCO3/l mg CaCO3/l mg CaCO3/l mg CaCO3/l mg CaCO3/l
1 64.00 64.00 64.00 0.00 128.00 0.000
2 64.00 64.00 64.00 0.00 128.00 0.000
3 64.00 64.00 64.00 0.00 128.00 0.000
4 64.00 64.00 64.00 0.00 128.00 0.000
5 65.60 65.00 65.30 0.60 130.60 0.360
6 64.00 64.00 64.00 0.00 128.00 0.000
7 64.00 64.00 64.00 0.00 128.00 0.000
8 64.00 64.00 64.00 0.00 128.00 0.000
9 64.00 65.00 64.50 -1.00 129.00 1.000
10 64.00 65.00 64.50 -1.00 129.00 1.000
11 64.00 64.00 64.00 0.00 128.00 0.000
12 64.00 65.00 64.50 -1.00 129.00 1.000
12
1.000
1 64.23 3.360
2 64.23 0.298
3 64.23 Si
4 64.23 0.140
5 64.23 0.650
6 64.23 0.092
7 64.23 5.492
8 64.232.714
9 64.23 4.975
10 64.23Muestra homogenea
11 64.23
12 64.23
Between-sample variance: S
Sampling variance: Sam 2
The largest value of D2
Sum of D2
C-Cochran´s
C-Cochran´s≤Ccrítico
Analytical variance: S2an
ANEXO 15: PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD SEGÚN: THE INTERNATIONAL HARMONIZED PROTOCOL FOR THE PROFICIENCY TESTING OF ANALYTICAL
CHEMISTRY LABORATORIES
(IUPAC Technical Report)
N° Diferencia al cuadrado (D2)
N°
The target standard deviation: σp
Acceptable between-sample variance:
σ2all
Critical value: F1σ2all + F2s2
an
The material is sufficiently homogeneous
S2sam<Critical value
63.00
63.50
64.00
64.50
65.00
65.50
66.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Co
nce
ntr
ació
n
Número de mediciones
Valor A Valor B Promedio
8. MEDICIONES DE CALCIO
Mediciones en condiciones de repetibilidad
Valor A Valor B Promedio Diferencia (D) Suma (S)
ppm ppm ppm ppm ppm
1 23.25 23.25 23.25 0.00 46.50 0
2 23.25 22.85 23.05 0.40 46.10 0.16
3 23.25 22.85 23.05 0.40 46.10 0.16
4 23.25 23.25 23.25 0.00 46.50 0
5 23.25 22.45 22.85 0.80 45.70 0.6400
6 23.25 22.85 23.05 0.40 46.10 0.16
7 22.85 22.85 22.85 0.00 45.70 0
8 22.85 22.85 22.85 0.00 45.70 0
9 23.25 23.25 23.25 0.00 46.50 0
10 23.25 22.45 22.85 0.80 45.70 0.64
11 22.85 22.45 22.65 0.40 45.30 0.16
12 23.25 22.85 23.05 0.40 46.10 0.16
12
0.64
1 23.00 2.08
2 23.00 0.31
3 23.00 Si
4 23.00 0.087
5 23.00 0.149
6 23.00 -0.006
7 23.00 2.295
8 23.000.474
9 23.00 0.922
10 23.00Muestra homogenea
11 23.00
12 23.00
Between-sample variance: S
Sampling variance: Sam 2
The largest value of D2
Sum of D2
C-Cochran´s
C-Cochran´s≤Ccrítico
Analytical variance: S2an
ANEXO 15: PRUEBA DE HOMOGENEIDAD
PRUEBA DE HOMOGENEIDAD SEGÚN: THE INTERNATIONAL HARMONIZED PROTOCOL FOR THE PROFICIENCY TESTING OF ANALYTICAL
CHEMISTRY LABORATORIES
(IUPAC Technical Report)
N° Diferencia al cuadrado (D2)
N°
The target standard deviation: σp
Acceptable between-sample variance:
σ2all
Critical value: F1σ2all + F2s2
an
The material is sufficiently homogeneous
S2sam<Critical value
22.00
22.20
22.40
22.60
22.80
23.00
23.20
23.40
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Co
nce
ntr
ació
n
Número de mediciones
Valor A Valor B Promedio
Parámetro
Mediciones en condiciones de reproducibilidad
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0.046680979
Coeficiente de determinación R^2 0.002179114
R^2 ajustado -0.011874702
Error típico 0.227097775
Observaciones 73
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Promedio de
los
cuadrados
FValor crítico
de F
Regresión 1 0.00799671 0.00799671 0.155054961 0.69493081
Residuos 71 3.66171137 0.0515734
Total 72 3.66970808
Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95%Inferior
95,0%
Superior
95,0%
Intercepción 7.046358373 0.04522158 155.818506 9.42104E-92 6.95618911 7.13652763 6.95618911 7.13652763
Variable X 1 -0.000663928 0.00168608 -0.39377019 0.694930812 -0.00402587 0.00269802 -0.00402587 0.00269802
De acuerdo al valor de F encontrado la
pendiente es significativamente igual a 0.
Por lo que se concluye que para el período
del Ensayo de Aptitud las muestras fueron
estables.
ANEXO 15: PRUEBA DE ESTABILIDAD
INFORMACIÓN DEL ENSAYO
pH
PRUEBA DE ESTABILIDAD SEGÚN ISO GUIDE 35:2006
Conductividad eléctrica
Mediciones en condiciones de reprodicibilidad interna
Valor A Valor B Promedio Diferencia (d)
µS/cm µS/cm µS/cm µS/cm
1 08/05/2012 312.00 313.00 312.50
2 14/05/2012 310.00 309.00 309.50 3.00 Material estable
3 21/05/2012 309.00 309.00 309.00 3.50 Material estable
4 28/05/2012 308.00 308.00 308.00 4.50 Material estable
5 04/06/2012 313.00 313.00 313.00 0.50 Material estable
6 18/06/2012 311.00 311.00 311.00 1.50 Material estable
N° 6
The target standard deviation: σp 20.81
Critical value: 0,3σp 6.24
The material is sufficiently stability d<Critical value Material estable
312.500 318.7427 306.2573
312.500 318.7427 306.2573
312.5 318.7427 306.2573
312.5 318.7427 306.2573
312.5 318.7427 306.2573
312.5 318.7427 306.2573
ANEXO 15: PRUEBA DE ESTABILIDAD
PRUEBA DE ESTABILIDAD SEGÚN ISO 13528
N° FechaAnálisis individual
(d≤0,3σp)
INFORMACIÓN DEL ENSAYO
Parámetro
300.00
305.00
310.00
315.00
320.00
08/05/2012 14/05/2012 21/05/2012 28/05/2012 04/06/2012 18/06/2012
Co
nce
ntr
ació
n
Fecha de la mediciones
Critical value (+) Critical value (-) Valor final Valor inicial
Cloruros
Mediciones en condiciones de reprodicibilidad interna
Valor A Valor B Promedio Diferencia (d)
ppm ppm ppm ppm
1 08/05/2012 40.00 39.50 39.75
2 14/05/2012 40.00 39.50 39.75 0.00 Material estable
3 21/05/2012 40.50 41.00 40.75 1.00 Material estable
4 28/05/2012 39.70 39.70 39.70 0.05 Material estable
5 04/06/2012 40.00 40.00 40.00 0.25 Material estable
6 18/06/2012 40.00 40.00 40.00 0.25 Material estable
N° 6
The target standard deviation: σp 3.73
Critical value: 0,3σp 1.12
The material is sufficiently stability d<Critical value Material estable
39.750 40.8703 38.6297
39.750 40.8703 38.6297
39.75 40.8703 38.6297
39.75 40.8703 38.6297
39.75 40.8703 38.6297
39.75 40.8703 38.6297
ANEXO 15: PRUEBA DE ESTABILIDAD
PRUEBA DE ESTABILIDAD SEGÚN ISO 13528
N° Fecha Análisis individual (d≤0,3σp)
INFORMACIÓN DEL ENSAYO
Parámetro
37.50
38.00
38.50
39.00
39.50
40.00
40.50
41.00
41.50
08/05/2012 14/05/2012 21/05/2012 28/05/2012 04/06/2012 18/06/2012
Co
nce
ntr
ació
n
Fecha de la mediciones
Critical value (+) Critical value (-) Valor final Valor inicial
Sulfato
Mediciones en condiciones de reprodicibilidad interna
Valor A Valor B Promedio Diferencia (d)
mg/l mg/l mg/l mg/l
1 08/05/2012 30.50 31.24 30.87
3 21/05/2012 30.37 30.00 30.19 0.68 Material estable
4 28/05/2012 30.14 30.18 30.16 0.71 Material estable
6 18/06/2012 31.60 29.91 30.76 0.11 Material estable
N° 4
The target standard deviation: σp 2.96
Critical value: 0,3σp 0.89
The material is sufficiently stability d<Critical value Material estable
30.870 31.7585 29.9815
30.870 31.7585 29.9815
30.87 31.7585 29.9815
30.87 31.7585 29.9815
ANEXO 15: PRUEBA DE ESTABILIDAD
PRUEBA DE ESTABILIDAD SEGÚN ISO 13528
N° FechaAnálisis individual
(d≤0,3σp)
INFORMACIÓN DEL ENSAYO
Parámetro
29.00
29.50
30.00
30.50
31.00
31.50
32.00
08/05/2012 21/05/2012 28/05/2012 18/06/2012
Co
nce
ntr
ació
n
Fecha de la mediciones
Critical value(+) Critical value (-) Valor final Valor inicial
Dureza
Mediciones en condiciones de reprodicibilidad interna
Valor A Valor B Promedio Diferencia (d)
mgCaCO3/l mgCaCO3/l mgCaCO3/l mgCaCO3/l
1 08/05/2012 65.00 65.00 65.00
2 14/05/2012 64.00 64.00 64.00 1.00 Material estable
3 21/05/2012 63.00 64.00 63.50 1.50 Material estable
4 28/05/2012 64.00 63.66 63.83 1.17 Material estable
5 04/06/2012 64.00 64.00 64.00 1.00 Material estable
6 18/06/2012 64.00 64.00 64.00 1.00 Material estable
N° 6
The target standard deviation: σp 5.49
Critical value: 0,3σp 1.65
The material is sufficiently stability d<Critical value Material estable
65.000 66.6476 63.3524
65.000 66.6476 63.3524
65 66.6476 63.3524
65 66.6476 63.3524
65 66.6476 63.3524
65 66.6476 63.3524
ANEXO 15: PRUEBA DE ESTABILIDAD
PRUEBA DE ESTABILIDAD SEGÚN ISO 13528
N° Fecha Análisis individual (d≤0,3σp)
INFORMACIÓN DEL ENSAYO
Parámetro
60.00
61.00
62.00
63.00
64.00
65.00
66.00
67.00
68.00
08/05/2012 14/05/2012 21/05/2012 28/05/2012 04/06/2012 18/06/2012
Co
nce
ntr
ació
n
Fecha de la mediciones
Critical value (+) Critical value (-) Valor final Valor inicial
Calcio
Mediciones en condiciones de reprodicibilidad interna
Valor A Valor B Promedio Diferencia (d)
mg/l mg/l mg/l mg/l
1 08/05/2012 13.63 13.63 13.63
14/05/2012 13.63 13.63 13.63 0.00 Material estable
3 21/05/2012 13.23 13.63 13.43 0.20 Material estable
4 28/05/2012 13.63 13.63 13.63 0.00 Material estable
5 04/06/2012 13.63 13.63 13.63 0.00 Material estable
6 18/06/2012 13.63 13.63 13.63 0.00 Material estable
N° 6
The target standard deviation: σp 2.30
Critical value: 0,3σp 0.69
The material is sufficiently stability d<Critical value Material estable
13.630 14.3186 12.9414
13.630 14.3186 12.9414
13.63 14.3186 12.9414
13.63 14.3186 12.9414
13.63 14.3186 12.9414
13.63 14.3186 12.9414
ANEXO 15: PRUEBA DE ESTABILIDAD
PRUEBA DE ESTABILIDAD SEGÚN ISO 13528
N° Fecha Análisis individual (d≤0,3σp)
INFORMACIÓN DEL ENSAYO
Parámetro
12.00
12.50
13.00
13.50
14.00
14.50
08/05/2012 14/05/2012 21/05/2012 28/05/2012 04/06/2012 18/06/2012
Co
nce
ntr
ació
n
Fecha de la mediciones
Critical value (+) Critical value (-) Valor final Valor inicial