I PRÉSENTATION DE LA THÈSE DE JEAN-BAPTISTE BAHERS · 2012. 10. 11. · I PRÉSENTATION DE LA...
Transcript of I PRÉSENTATION DE LA THÈSE DE JEAN-BAPTISTE BAHERS · 2012. 10. 11. · I PRÉSENTATION DE LA...
Observation Concertation Information
COMPTE RENDU
Groupe FILIERES
19 JUIN 2012
I PRÉSENTATION DE LA THÈSE DE JEAN-BAPTISTE BAHERS
Jean-Baptiste Bahers présente sa thèse : « Dynamique des filières de récupération-recyclage et écologie territoriale : l'exemple du traitement des déchets des équipements électriques et électroniques (D3E) en Midi-Pyrénées ».
La présentation ainsi que le résumé exécutif sont joints au présent compte-rendu.
De 1860, âge d'or du recyclage où le déchet ultime n'existait pas, à la filière DEEE, en passant par la création de la TEOM en 1926, n'hésitez pas à consulter cette thèse dans son intégralité à l'adresse suivante :
http://www.ordimip.com/files/Documents-d-informations-diverses/These-BAHERS.pdf
JB Bahers s'est beaucoup appuyé sur l'ORDIMIP pour la réalisation de son travail et il en remercie les membres. Il a pu, notamment, mener son travail d'observation et d’enquête sous la bannière ORDIMIP.
Parmi ses conclusions, plusieurs notions essentielles à remettre en perspective : « Reterritorialiser » les matières secondaires provenant du recyclage : les utiliser en local.
Aujourd'hui, les flux de ces matières sont fortement influencés par les cours des matières premières et elles voyagent souvent loin du territoire de production.
La performance de la filière DEEE a pris le pas sur les véritables enjeux environnementaux : il faudrait prôner la prévention, la réparation et la réutilisation et pourtant la filière a besoin de toujours plus de DEEE pour être performante.
Revenir à la notion de « Sobriété » : consommer mieux c'est consommer moins ...
II PROJET DE PROGRAMME DE LA JOURNEE « FILIERES »
Le colloque se tiendra à ENTIORE (amphithéâtre de 300 places), dans le cadre du partenariat avec la CCIT.
La date de la journée « Filières en Midi-Pyrénées » est fixée aujeudi 14 février 2013
ORDIMIP – Filières 19/06/12
Pour mémoire : Il sera fait un appel à stylos ou autre objets publicitaires auprès des partenaires privés de
l'Observatoire. Les membres de l'Observatoire auront la possibilité de laisser de la documentation à la
disposition des participants. Le colloque sera payant pour amortir une partie des coûts engendrés par son organisation.
Les membres ORDIMIP bénéficieront d'une entrée à 50%.
Les filières sont aujourd'hui nombreuses et ne pourront pas être toutes abordées en une seule journée. Il s'agit de mettre en avant les nouvelles filières, les filières qui posent problèmes et des exemples de mise en œuvre en Midi-Pyrénées.
Projet de programme :
9h45
9h55
10h35
11h15
12h45
14h00
15h40
17h00
17h15
Accueil et introduction
Actualité réglementaire des filières : ADEME – 40 min
Point de vue général des collectivités sur les filières : AMORCE ou CNR – 40 min
Les nouvelles filières - 1h30
Déchets Dangereux Diffus : éco-organisme ou ADEME
Ameublement : Valdélia, un exemple en MP
Déchets du secteur médical : DASRI, MNU et Verre par l'ARS, témoignage du CHU de Toulouse
REPAS
Midi-Pyrénées exemplaire - 1h40
Avions, Bateaux de Plaisance Hors d'usage : SITA
Montres : LIP
Filtres à huiles : BRIANE
Solvant et boues de perchloréthylène : Maille environnement
Organiques : CCIT : opération de financement de bacs à graisses pour les restaurateurs
Les filières existantes : - 1h20
Pneumatiques : CNPA
DEEE professionnels : Recylum
Textiles : ECOTLC ou ADEME, et/ou un exemple de magasin, témoignage du Relais ou autre structure,
Déchets de bureau : ADEME, écocitoyen au bureau, ou un témoignage d'entreprise ou de collectivité
Perspectives d'avenir : ADEME – 15 min
Conclusion et clôture de la journée
ORDIMIP – Filières 19/06/12
« Dynamiques des filières de récupération-recyclage et écologie territoriale :
l'exemple du traitement des déchets d'équipements électriques et
électroniques (D3E) en Midi-Pyrénées. »
Thèse de géographie et aménagement soutenue par Jean-Baptiste Bahers Sous la co-direction de Marie-Christine Jaillet et Alice Rouyer
ORDIMIP Mardi 19 juin 2012
I. Contexte du projet II. Problématique et méthodologie III. Principaux résultats IV. Perspectives
2
I. Contexte 1/3
Le projet
3
Convention Industrielle pour la Formation à la Recherche en Entreprise Un projet pour 3 Incitation(s) financière(s)
I. Contexte 2/3
L’écologie industrielle et territoriale
4
•La métaphore du fonctionnement des écosystèmes naturels •Analyse quantitative des activités économiques, circulation de matière et d’énergie •Les démarches de symbioses industrielles •Structuration d’un champ de recherche scientifique interdisciplinaire
I. Contexte 3/3
L’écologie industrielle et territoriale
5
Figure : La filière de l'acier en Belgique en 1974 Source : G. Billen et al., L’écosystème Belgique, 1983, Bruxelles, Ed. CRISP.
- La filière des DEEE pour illustrer les enjeux contemporains
II. Problématique et méthodologie
1/4
Zoniers. Poterne des Peupliers, Eugène Agtet, 1913 (Source : BNF)
Le chiffonnier-ferrailleur, Anonyme, vers 1500 (Source : BNF)
Cisaille crocodile à ferraille, 1950 (Source : FEDEREC)
La dimension historique des métiers:
- De l’âge d’or des chiffonniers à l’invention des déchets urbains
- L’exemple des Etablissements Fournier Métaux
6
Problématique
Explorer la filière des DEEE selon trois
entrées :
- Le bouclage des flux de matières
- Le projet de territoire
- La responsabilité sociale
7
II. Problématique et méthodologie
2/4
II. Problématique et méthodologie
3/4
Observation participante à l’ORDIMIP
Questionnaires quantitatifs (20 entreprises, 2007 & 2008)
• Analyse des flux de matières et d’énergie
• De la collecte au traitement, jusqu’aux étapes d’aval (Recyclage,
Valorisation, Elimination)
Entretiens semi-directifs (38 personnes, 2008-2010)
• Palette d’acteurs
• Positionnement du système d’acteurs
CCI (1)
Entreprises (17)
Collectivités (9)
Etat (4) FEDEREC (1)
Experts (4)
Association environnementale (1) Association de
collectivités (1)
Méthodologie
8
II. Problématique et méthodologie
4/4
Sous-système d’acteurs
Réseau de traitement
Economie sociale et solidaire
Production-consommation
Flux de ressources
Flux d’information
• Un système qui met en jeu une diversité d’acteurs
• Représentation et modalités d’action de ces sous-systèmes
Action publique
territoriale
9
III. Principaux résultats
1/4
10
La filière des DEEE en Midi-Pyrénées
III. Principaux résultats
2/4
Circulation des flux
11
III. Principaux résultats
3/4
Métabolisme de la filière des DEEE : un système territorial (2008)
12
III. Principaux résultats
4/4
Dynamiques territoriales et sociales
Réseau de traitement
Vers une économie circulaire ?
Dynamiques sociales
Logique ou caution sociale
Production-consommation Un mécanisme
imparfait
Action publique territoriale Les enjeux
d’aménagement
13
IV. Perspectives
Reterritorialisation des matières recyclées
Quelle dématérialisation de la filière ?
L’enjeu de la sobriété matérielle
1/2
Conclusion
14
IV. Perspectives
D’autres territoires, d’autres flux
Réflexions sur les politiques publiques
2/2
Prolongements de ce travail
15
Je vous remercie de votre attention.
16
Annexes
17
18
19
32
65
31
09
81
82
46
12
TOULOUSE
CAHORSRODEZ
AUCH
TARBES
FOIX
Muret
Nord
PIMIDRO/EONIS:ecruoS
srehaBBJ:noitasilaéR
MONTAUBAN
ALBI
Saint-Girons
Montech
BIS REPETITA
BIS RECYCLAGE
DERICHBOURG
ENVIE
ENVOIE
ECOMICRO
FRIGOPOLIS
VEOLIA
8 entreprises
1 entreprise
DRIMM
VEOLIA
MICRORECUP
PREVOST
LLAU
2007
2 entreprises
SITA
COVED
DECONS
GREENBURO
EASYTRI
SOVAMEP
13 entreprises
2008
1 entreprise
egèirA:90
noryevA:21
ennoraG-etuaH:13
sreG:23
toL:64
seénéryP-setuaH:56
nraT:18
ennoraG-te-nraT:28
mk05
20
21
Eco-organisme
Entreprised’insertion
PME (ou rachetéerécemment)
Groupe
Gestionnaire
Réemploi
Démantèlement
Broyeur
Regroupement
Filière avale
ESS - réparation
Broke informatique
Investissement technologique
Mobilisation de ressourcesmatérielles, informatiques
ou humaines.
Agrandissement de lasurface d’exploitation
Peu d’ajustement
Coordination
Agglomérationtoulousaine
Départementale
Nationale
Organisation Fonction Trajectoire Echelle d’action Positionnement
Prestatation
globale
- RégionaleRécupération
Distribution
Fabrication
23%, 0%
46%, 19%
31%, 81%
Part de marché :
collecte, traitement
100%, 100%
22
23
24
25
26
27
28
29
Typologie d’initiative Expérience dans
le tiers-secteur Objet des expériences et brève description.
Innovation
Démarche sociale et de
professionnalisation
Les services Technique et économique
Réemploi, réutilisation,
détournement.
Réseau des
Ressourceries,
La Glanerie
Collecte et valorisation des déchets (et
notamment de DEEE) pour revente à petits
prix et sensibilisation du public aux gestes
éco-citoyens
Sensibilisation à l'éco-
citoyenneté.
Service pour les
collectivités.
Relookage et détournement
d’objets et matériaux
(exemple : création de sacs,
corbeille, trousse à partir de
bâches d’événementiel).
Lutte contre la fracture
numérique en France et
réemploi d’informatique.
Ordi 2.0,
Ag2i Outil participatif au service du Programme
« Ordi 2.0 » (lutte contre la fracture numérique
coordonnée par l’Etat).
Sensibiliser, initier et
donner l'accessibilité aux
TIC à tous.
Réseau pour les
reconditionneurs.
Moteur de recherche pour
les usagers.
Réemploi de matériels
informatiques.
Lutte contre la fracture
numérique dans les pays
en développement
Atelier du Bocage,
Atelier sans
Frontières, Close
the Gap
Dons d’ordinateurs de récupération vers les
pays en développement.
Accessibilité aux TIC. Service pour les pays en
développement.
Collecte et dons
d’ordinateurs.
Reprise de téléphones
mobiles et dons des
bénéfices de la revente.
MonExtel Service de reprise d’anciens téléphones
mobiles, de test et de revente dont les
bénéfices reviennent à une association
caritative que l’usager choisit.
« Recyclage solidaire ».
Test des mobiles dans un
Établissements et services
d'aide par le travail
(ESAT).
Reprise gratuit des mobiles
et interface de dons pour les
usagers.
Remises sur le marché.
Dons d’objets. Freecycle,
Recupe.net,
donnons.org
Interface web de dons et de récupération
d’objets entre individus.
Sensibilisation à la
réduction du
consumérisme et à la
décroissance.
Service pour les usagers car
« donner un objet est le
meilleur moyen de s'en
débarrasser ».
Seconde vie aux objets.
Structuration d’une
activité informelle et
promotion du recyclage.
Ciudad Saludable,
Cooperativa de
reciclagem em
Paulínia
Service de collecte et recyclage dans des
territoires où le ramassage des ordures n’est
pas assuré par la collectivité (zones
défavorisées des pays en développement
notamment).
Professionnalisation du
secteur informel (salaire et
conditions de travail).
Service pour la collectivité
et les habitants des zones
défavorisées.
Recyclage de matériaux.
Structuration d’une
activité informelle et
profession-nalisation d’un
public particulier.
Solidarité Avec les
gens du Voyage
(SAGV 65) associé
à Recup’action
Support d'insertion pour les gens du voyage
avec une activité basée sur la collecte de
déchets (papier, DEEE, encombrants, textile),
puis élargissement à tout public.
Insertion des gens du
voyage et structuration
d’une activité informelle
de récupération.
Service pour les
collectivités, les
professionnels et les
usagers.
Collecte, réparation et
revente de livres, textiles,
électroménagers.
Détournement artistique
d’objets désuets.
Artgens, La
Réserve des Arts,
Materials For The
Arts
Mise à disposition gratuite de matériaux
abandonnés dans le but de les utiliser pour
réaliser des œuvres artistiques.
Sensibilisation à la
problématique des déchets
par l'art.
Service pour les artistes. Ressource de matériaux
pour la création artistique
30
II. Problématique et méthodologie
Les DEEE : cadre institutionnel et acteurs
- Un objet complexe aux multiples facettes à l’échelle mondiale
- Le principe de Responsabilité Elargie du Producteur (R.E.P.)
- Une configuration particulière d’acteurs
2/5
31
32
33
Résumé Thèse JB Bahers Page 1
Résumé exécutif
« Dynamiques des filières de récupération-recyclage et écologie territoriale : l'exemple du
traitement des déchets d'équipements électriques et électroniques (D3E) en Midi-Pyrénées»
Thèse de géographie et aménagement soutenue par
Jean-Baptiste Bahers
Sous la co-direction de Marie-Christine Jaillet et
Alice Rouyer
Une approche interdisciplinaire et opérationnelle et
des outils multiscalaires et systémiques.
Cette recherche s’inscrit dans le nouveau champ
scientifique de l’écologie industrielle et territorial.
Elle est conduite à l’interface entre sciences de
l’ingénieur et sciences sociales et à l’interface entre
deux objectifs : la rationalisation écologique des
filières et la gestion durable des territoires. Ce travail
correspond ainsi :
- à une approche territorialisée de la circulation des
flux et des systèmes d’acteurs.
- à une inscription de cette écologie des « déchets »
dans les projets de territoire.
Mesurer l’impact de la dimension territoriale est ainsi
un enjeu d’importance pour l’écologie industrielle.
D’une part, la circulation des déchets et la localisation
des sites de traitement ont un impact dans l’espace
et d’autre part, cette question rentre dans le champ
des politiques locales et ce sont des préoccupations
d’acteurs du territoire qui doivent organiser et
aménager l’espace.
Ce travail croise des outils comme l’analyse des flux
de matières, l’analyse socio-technique et politique qui
sont opportunes pour comprendre le fonctionnement
des filières et qui renvoie à des préoccupations
d’aménagement du territoire.
L’application de ce projet interdisciplinaire suggère
en tout cas une prise de risque scientifique, qui fait
aussi la singularité du projet. De plus, la thèse étant
positionnée dans une entreprise, cette inscription
opérationnelle est revendiquée dans ce travail. Il y
avait aussi une réelle opportunité scientifique
d’aborder une approche systémique et multiscalaire
des filières de récupération-recyclages, un objet
encore mal connue et très peu analysé et d’interroger
leurs dynamiques en Midi-Pyrénées face aux enjeux
du développement durable.
La filière de traitement des DEEE en Midi-Pyrénées
Les EEE sont une vaste famille d’appareils. Ce sont les
équipements ménagers, électroménagers,
informatiques et de télécommunications. Ils
cristallisent de nombreuses attentes en terme
d’impacts environnementaux de part leur cycle de
vie et leur fin de vie. C’est un problème à l’échelle
mondiale, à l’échelle - aujourd’hui - de toutes les
sociétés.
Ils permettent en outre d’explorer un système
complexe qui se construit du fait de la mise en place
d’un dispositif réglementaire ad hoc. Cette recherche,
qui se focalise sur les DEEE, étudie ainsi comment ils
mettent à l’épreuve la territorialisation de la
réglementation européenne et française de la gestion
des déchets en appliquant le principe de
responsabilité élargie du producteur (REP).
Résumé Thèse JB Bahers Page 2
La REP aboutit en France à la création d’éco-
organismes, sociétés à but non lucratif, créés par et
pour les producteurs d’équipements électriques et
électroniques en vue d’assumer leur responsabilité de
prise en charge financière et organisationnelle de la
filière. Ces éco-organismes récupèrent l’éco-
contribution payée par le consommateur lors de
l’achat d’un produit neuf et financent les acteurs qui
opèrent la collecte, c’est-à-dire les distributeurs, via
la reprise « 1pou1 » qui les obligent à récupérer un
appareil usagé contre l’achat d’un neuf, les
collectivités au travers des déchetteries, et les
structures de l’économie sociale et solidaire. Ces éco-
organismes financent aussi les entreprises qui
réalisent le regroupement et le traitement de ces
DEEE.
Cette recherche renvoie à une réalité territorialisé de
la filière des DEEE, en termes d’efficience technico-
économique, d’efficience environnementale et de
responsabilité sociale. Elle explore les dynamiques de
la filière des DEEE au travers de trois entrées :
- Analyser au prisme du bouclage des flux de
matière. Cela implique la maîtrise des
consommations et des rejets favorisant l’idée que les
déchets des uns sont les ressources des autres et
favorisant une réflexion sur l’optimisation des flux.
- Analyser au prisme du projet de territoire. Le
territoire est ainsi un construit d’acteurs qui nécessite
coordination et dispositifs de médiation. Il s’agit ainsi
de mesurer les dysfonctionnements actuels du
système d’acteurs pour en révéler des possibles
améliorations.
- Analyser au prisme de la responsabilité sociale. La
dimension sociale des filières de récupération-
recyclage est prégnante : elle évoque des processus
de marginalisation, d’insertion socio-professionnelle,
et d’innovation sociale.
Ce travail relève ainsi d’une analyse quantitative vers
une approche du métabolisme industriel, concept
empruntée à l’écologie industrielle. L’outil mobilisé
est l’analyse des flux de matières et d’énergie qui
consiste à la comptabilisation des échanges de
matière et d’énergie entre les différentes étapes de la
filière et son environnement. La question se déplace
progressivement vers l’étude qualitative des divers
positionnements du système d’acteurs qui pilotent
ces échanges de flux.
Le métabolisme de la filière en Midi-Pyrénées
Une fois la collecte sélective des DEEE réalisée, la
deuxième étape de la circulation des flux de DEEE
correspond au regroupement et au traitement des
DEEE. Ce schéma illustre la complexité des échanges
de flux au sein du réseau de traitement (29
entreprises localisées) (cf. Figure 1).
Figure 1 : Circulation des flux
Ces flux se concentrent sur l’agglomération
toulousaine avant de s’exporter au-delà du territoire
par différents canaux (cf. Figure 2).
Figure 2 : Carte des principaux flux de DEEE en Midi-
Pyrénées
Cette approche par le métabolisme industriel permet
de visiter dans sa globalité la filière des DEEE et de
dépasser le dispositif réglementaire pour jauger de
tous les angles morts du système (cf. Figure 3).
Résumé Thèse JB Bahers Page 3
Figure 3 : Schéma du métabolisme de la filière des DEEE en Midi-Pyrénées
En premier lieu, la filière des DEEE est appréhendée
comme une succession d’étapes (de la mise sur le
marché, à l’utilisation en finissant par la mise au
rebut et le traitement de ces déchets), ce qui permet
d’établir les relations entre elles. En amont de la
filière, il y a les appareils électriques vendus.
En aval de la filière sont représentés les produits et
co-produits du système qui sont revendus sur le
marché. Ils sont l’aboutissement des transformations
subies par les déchets, c’est-à-dire les flux de
matières recyclées (métaux ferreux et non ferreux,
plastiques, verre, cartes électroniques, câbles,
moteurs, batteries) et les flux d’élimination qui sont
le plus souvent valorisé énergétiquement dans des
centres d’incinérations ou cimenteries (les huiles, les
fluides frigorigènes, les mousses isolantes, les
mélanges de plastiques).
En second lieu, l’ensemble des étapes est borné par
les relations de la filière avec son environnement,
c’est à dire les rejets en eaux usés, les rejets
atmosphériques et les rejets vers le sol via
l’enfouissement de déchets. Le schéma du
métabolisme se trouve traversé par deux cadrages
matérialisés sur le schéma qui appellent plusieurs
observations. Le premier cadrage (nommé « Midi-
Pyrénées ») montre que les flux s’exportent hors des
limites géographiques de l’étude, influencés par
l’économie de marché des matières recyclées. D’une
part, le traitement des DEEE n’est pas
systématiquement effectué en Midi-Pyrénées (23%
des flux issus de la collecte sélective des DEEE sont
traités par des entreprises situées hors région) et,
d’autre part, les activités de valorisation, qui
succèdent au traitement des DEEE, sont rarement
effectuées localement. Le second cadrage (nommé
«Objectif Directive DEEE») traduit la logique
réglementaire restrictive qui ne considère que deux
étapes du métabolisme («collecte» et «traitement»).
D’une part, le dispositif réglementaire capte en 2008
seulement 28% à 35% du gisement de DEEE. D’autre
part, il ne prend pas en compte la boucle de
réemploi, ni les autres voies que sont l’élimination
avec les ordures ménagères dans des centres
d’incinération ou de stockage ou le recyclage
inadaptée au cours duquel les composants dangereux
ne sont pas démantelés.
Pour comprendre ce métabolisme, il faut chercher à
comprendre comment agit le système d’acteurs.
Positionnement du système d’acteurs
Figure 4 : Les 4 sous-systèmes d'acteurs
Résumé Thèse JB Bahers Page 4
Quels sont les enjeux liés aux différents sous-
systèmes d’acteurs en lien avec les autres sous-
systèmes d’acteurs ?
Le réseau de traitement est confronté à l’injonction
de devenir le terreau de l’économie circulaire,
paradigme qui implique que toutes les ressources
devraient être réutilisées, recyclées ou valorisées,
mais ces entreprises se contentent de valoriser des
ressources ciblées qui suffisent à rentabiliser leur
structure. Elles laissent ainsi échapper de trop
nombreux gisements de ressources. Plutôt que de
soutenir l’innovation (ou éco-innovation)
technologique, le financement de programmes de
recherche devraient s’orienter vers une mutation du
système productif local, pour mutualiser les moyens
techniques et relocaliser les débouchés des matières
recyclées.
Le sous-système «production-consommation»
présente, quant à lui, de nombreuses lacunes. La
prévention de la production des déchets est
complètement oubliée au profit du recyclage et de la
valorisation, qui sont les moteurs économiques des
filières à responsabilité élargie du producteur.Le
consommateur et les collectivités sont sollicités
seulement à l’aval des dispositifs et ne participent pas
à leur construction, alors qu’ils sont les premiers
intéressés et qu’il leur est demandé de se
responsabiliser.
Concernant le sous-système de l’action publique, les
politiques territoriales de ces dernières années ont
montré de fortes difficultés d’applications en Midi-
Pyrénées. Politiques de gestion des déchets ménagers
inadaptées ou pas respectées, collectivités incapables
d’arbitrer des conflits, l’Etat qui passe outre les
politiques régionales, les exemples de
dysfonctionnements ne manquent pas. L’action
publique territoriale pourrait s’orienter vers un rôle
d’interface entre ces différents acteurs ouvrant à une
gouvernance territoriale des flux de déchets-
ressources.
Les entreprises d’insertion, du sous-système des
dynamiques sociales, sont fortement présentes et
s’ancrent solidement dans les filières de recyclage.
Pourtant leur rôle dans la filière et vis-à-vis des éco-
organismes est ambigu : elles semblent être de plus
en plus la caution sociale d’une opération qui cherche
un assentiment du public. Elles sont cantonnées à un
travail sur des chaînes de démontage et de
manutention logistique et souffrent dans un marché
fortement concurrentiel-.
Conclusion
Les résultats se lisent donc de façon complémentaire
aux 3 dimensions, et nous pouvons en tirer plusieurs
pistes d’action vers cette écologie territoriale.
La première piste concerne la reterritorialisation des
matières recyclées, c’est-à-dire la réintroduction
locale des ressources récupérées dans l’industrie. En
effet, les flux de déchets s’exportent trop facilement
des territoires et ils sont peu réintroduits dans les
circuits locaux de production. Manquant de
coordination, les politiques territoriales sont
insuffisamment efficaces pour initier un bouclage à
proximité des flux.
La seconde piste correspond à une véritable prise en
compte de l’enjeu de dématérialisation des filières,
ce qui signifie la réduction des quantités de matériaux
utilisés en amont et en aval de la filière. La
performance économique du dispositif a clairement
pris le pas sur les enjeux sociaux et
environnementaux, devenus secondaires. Ce système
est un système qui a besoin de produire des déchets,
pour « donner du grain à moudre » aux opérateurs de
la filière.
L’enjeu de la sobriété matérielle dépasse l’objectif
« en bout de tuyau » de récupération des ressources
consommées. Cela implique que « consommer mieux
signifie consommer moins » comme l’écrit Fabrice
Flipo. Un changement radical de nos façons de
produire et de consommer est dès lors indispensable
dans l’objectif de réduction de nos prélèvements sur
la nature.