Presentazione "Giovani Ricerca, Innovazione, Lavoro opportunita"
I GIOVANI LA RICERCA E LA MEDICINA DEL FUTURO -...
Transcript of I GIOVANI LA RICERCA E LA MEDICINA DEL FUTURO -...
Via Alessandro Torlonia, 15/A – 00161 Roma Tel. (+39) 06 44292365
Telefax (+39) 06 44260414 – 06 44240030 e-mail: [email protected]
Fondazione CERBA
I GIOVANI, LA RICERCA E LA MEDICINA DEL FUTURO Indagine sulla conoscenza scientifica
dei 15-24enni dell’area milanese
Roma, aprile 2008
SOMMARIO
Prefazione Pag. 4 Introduzione “ 5 1. La conoscenza della medicina molecolare
1.1. Il richiamo forte del DNA “ 12 1.2. La relativa minor percezione del GENOMA “ 14 1.3. L’interesse per la medicina molecolare “ 16
2. Le possibili conseguenze sulla salute delle persone 2.1. Una buona percezione delle potenzialità future “ 18 2.2. I canali privilegiati di informazione “ 21 2.3. La parallela sottovalutazione della crescita delle
potenzialità di cura nella medicina “ 23 3. La conoscenza delle istituzioni scientifiche milanesi
3.1. Il livello relativo di notorietà “ 25 3.2. Le fonti informative da utilizzare per far
conoscere meglio le diverse istituzioni “ 28 3.3. La percezione delle iniziative della Fondazione
CERBA “ 30 3.4. L’importanza di investire sulla medicina
molecolare nell’area milanese “ 32 3.5. La notorietà dei grandi testimonial “ 34
4. Gli orientamenti personali dei giovani
4.1. L’interesse per gli studi scientifici nel campo del DNA e del GENOMA “ 36
4.2. Il giudizio sugli studi scientifici e sulle relative opportunità professionali “ 40
2
4.3. La domanda insoddisfatta di informazione sui temi della medicina molecolare Pag. 43
5. Allegati 5.1. La metodologia dell’indagine “ 46 5.2. Le tabelle di dettaglio “ 52
3
INTRODUZIONE
Guardare alla conoscenza e all’attenzione dei giovani milanesi verso la cultura scientifica e in particolare verso i temi della medicina molecolare può generare più di qualche sorpresa.
L’indagine ha passato in rassegna, in una sorta di progressione, la percezione della cultura giovanile nei confronti del DNA e del GENOMA, l’impatto del continuo aumento di conoscenze nel campo della medicina molecolare sulla salute della popolazione, la notorietà delle più importanti istituzioni scientifiche di Milano ed infine gli orientamenti personali degli intervistati sui temi della formazione scientifica, nonché sulla domanda di una migliore informazione sugli argomenti specifici della medicina molecolare.
I risultati mostrano in primo luogo un livello di attenzione elevato e diffuso, colto soprattutto attraverso alcuni temi-bandiera:
a) l’81,9% degli intervistati ha sentito parlare più volte del DNA, tema che si è “insediato” nella cultura collettiva in maniera profonda ed evidente: si pensi che un ulteriore 17,5% di persone ne ha sentito parlare almeno qualche volta, raggiungendo con ciò la quasi totalità della percezione giovanile sull’argomento, almeno a livello generale1;
b) ma anche se si compie un passo ulteriore come ad esempio quello legato alla scelta della definizione precisa del DNA tra alcune proposte offerte al giudizio degli intervistati in un’apposita domanda, i risultati appaiono essere consistenti, visto che il 76,0% delle persone fornisce la riposta corretta (“Il DNA è un acido nucleico che compone i geni”)2;
c) il più recente tema del GENOMA ha avuto meno tempo per penetrare nella cultura collettiva rispetto al DNA e tuttavia 1 giovane su 4 (26,5%) ne ha sentito parlare più volte e 4 giovani su 10 (41,0%) almeno qualche
1 Cfr. tabella 1, pag. 13. 2 Cfr. tabella 2, pag. 13.
5
volta: col risultato che i 2/3 degli intervistati hanno “registrato” uno dei concetti-chiave della nuova medicina3;
d) qualora si passi a verificare la capacità di definire il GENOMA si ottiene nuovamente un buon livello di risposte esatte: il 69,1% riconosce che “Il GENOMA è l’insieme dei geni di un organismo vivente”4;
e) un fenomeno di analoga conoscenza si manifesta per il tema della medicina molecolare preso nel suo insieme, considerato che sempre 2/3 dei giovani (66%) ne ha sentito parlare e ben l’87,2% sa scegliere la giusta definizione tra le tre proposte contenute nell’apposita domanda (“La medicina molecolare si occupa del funzionamento delle molecole, presenti nelle cellule che compongono gli organi degli essere viventi”)5;
f) se poi si esaminano le possibili conseguenze sulla salute dei cittadini, tenendo conto dei progressi via via raggiunti sul GENOMA, il livello di interesse degli intervistati non appare essere banale ed anzi rivela un’attenzione elevata per i singoli aspetti considerati: per la prevenzione, per la patogenesi e per le nuove cure innanzitutto; ma anche per la possibilità di fare predizione, personalizzazione delle cure e in genere per comprendere in maniera più profonda le funzioni dei sistemi viventi6.
Si può dunque affermare che l’impatto della “scienza della vita” come nuova frontiera e delle relative applicazioni sembra aver messo chiare radici nella cultura dei giovani, evidenziando livelli di sensibilità elevati e – perché no – inaspettati, se si tengono presenti le considerazioni sovente critiche sulla curiosità e sulla voglia di conoscenza delle giovani generazioni in tema di materie scientifiche.
Ci si può poi chiedere quali siano i canali informativi privilegiati attraverso cui gli intervistati ricevono informazioni proprio sul GENOMA e sulle conseguenze possibili in tema di miglioramento della salute collettiva. Ebbene scuola/università e trasmissioni Tv costituiscono le modalità più
3 Cfr. tabella 3, pag. 15. 4 Cfr. tabella 4, pag. 15. 5 Cfr. tabelle 5 e 6, pag. 17. 6 Cfr. tabella 7, pag. 20.
6
importanti in assoluto, ma la formazione resta di gran lunga la più gettonata7.
È peraltro evidente che ci sono delle differenze nelle valutazioni degli intervistati, che si manifestano con dei valori superiori alla media del campione qualora si sia uomo piuttosto che donna, si abbia un’età più matura (20-24 anni rispetto ai 15-19 anni), si sia in possesso di un livello di istruzione più elevato già conseguito (come la laurea o addirittura la post-laurea), qualora ci si trovi in una situazione di un livello di conoscenza più elevata, riuscendo a dare una definizione precisa del DNA e del GENOMA.
E tuttavia se si manifesta un interesse pronunciato per i temi della medicina molecolare, si tende a trascurare il fatto che l’insieme della medicina è destinato in realtà a trasformare le proprie basi di conoscenza nel giro dei prossimi 10 anni: esiste infatti un’ampia sottovalutazione in proposito, visto che solo il 5% degli intervistati ritiene che più dell’80% di tali conoscenze odierne saranno profondamente mutate in questo lasso di tempo (come sostengono molti esperti in proposito)8.
Non c’è ancora in altri termini il senso del collegamento profondo che esiste tra la medicina molecolare e la medicina in generale, quasi che dovesse esistere una distinzione significativa tra ricerca e successive applicazioni, trascurando invece le dinamiche di integrazione accelerata in atto oggi e ancor più in prospettiva.
Se poi si passano a considerare, in secondo luogo, le conoscenze delle istituzioni scientifiche presenti nell’area di Milano, è possibile rilevare come il soggetto di gran lunga più noto sia l’Ospedale San Raffaele, seguito (con un’intensità più o meno analoga) dall’Istituto Nazionale Tumori e quindi dall’Istituto Clinico Humanitas. Più a distanza arriva l’Istituto Europeo di Oncologia, il Consiglio Nazionale delle Ricerche e l’Istituto Mario Negri. Naturalmente il Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata (Fondazione CERBA) essendo di troppo recente costituzione viene registrato, nel quadro del panorama milanese, solo dal 5,0% dei giovani: proporzione peraltro non trascurabile se si considera il cammino sostanzialmente appena intrapreso9.
7 Cfr. tabella 9, pag. 22. 8 Cfr. tabella 10, pag. 24. 9 Cfr. tabella 11, pag. 27.
7
Quanto alle modalità con si è venuti a conoscenza delle istituzioni scientifiche milanesi, la scuola e l’università unitamente alle trasmissioni televisive occupano la “testa di lista” dei canali informativi, integrati tuttavia da Internet e, a distanza, dai giornali quotidiani e dalle riviste periodiche specializzate10.
Il valore dell’investimento su un centro specializzato nelle cure e nella ricerca nel campo della medicina molecolare viene poi attivamente sostenuto dalla quasi totalità degli intervistati (94,7%)11, mentre viene sottolineato – e questo appare essere importante – il valore di tale iniziativa sul piano non solamente locale bensì anche su quello nazionale12: con ciò si manifesterebbe una tendenza ad un chiaro supporting da parte dei giovani alle istituzioni scientifiche, con una conferma della sensibilità di questi ultimi verso lo sviluppo della scienza e delle relative applicazioni (in questo caso nel campo della tutela e della promozione della salute).
Sostenere lo sviluppo delle istituzioni ha bisogno anche di avere dei buoni testimonial. E a questo proposito i nomi del professor Umberto Veronesi e del professor Renato Dulbecco sono stati recepiti significativamente dalle persone intervistate, naturalmente con qualche differenza tra loro.
Il professor Umberto Veronesi costituisce un testimonial di cui si è sentito parlare da ben 8 giovani su 10 intervistati13, mentre il professor Renato Dulbecco, meno presente in Italia, si è tuttavia radicato nella percezione di 3 giovani su 1014.
Anche per questa seconda serie di fenomeni, relativi alla conoscenza delle istituzioni e dei protagonisti scientifici, vale il principio che avere un’età relativamente più matura (20-24 anni), possedere un livello di istruzione più elevato, avere alle spalle una condizione sociale migliore da parte della famiglia di origine e soprattutto essere un po’ più preparati in tema di DNA e di GENOMA costituiscono altrettanti fattori che aiutano ad alzare la media dell’attenzione e del riconoscimento delle tematiche da parte degli intervistati rispetto alla media del campione.
10 Cfr. tabella 12, pag. 29. 11 Cfr. tabella 14, pag. 33. 12 Cfr. tabella 15, pag. 33. 13 Cfr. tabella 17, pag. 35. 14 Cfr. tabella 16, pag. 35.
8
In terzo luogo sono stati presi in considerazione gli orientamenti personali dei giovani per quanto riguarda l’interesse nei confronti degli studi scientifici e delle relative difficoltà ed opportunità.
A questo proposito è emerso che:
a) il 28,5% del totale del campione intervistato mostra di avere un interesse per la frequenza ad eventuali corsi di studio di tipo scientifico che siano legati ai temi del DNA e del GENOMA, con una proporzione dunque che non appare affatto trascurabile ed anzi costituisce un indicatore della sensibilità del campione per i temi della “scienza della vita”15;
b) più della metà del precedente 28,5% ha preso o intende prendere decisioni coerenti sul piano dell’impegno nel campo degli studi scientifici, coerentemente con l’interesse precedentemente dichiarato16;
c) ed infine esiste un 15,9% dell’intero campione che mostra un interesse esplicito al fine di ottenere eventuali Borse di Studio destinate a seguire una specifica formazione nel campo della medicina molecolare17;
d) quanto agli orientamenti dei giovani sugli studi scientifici in generale e sulle conseguenti opportunità professionali, va detto che esiste un elevato livello di accordo (oltre il 60% ma fino ad arrivare quasi all’80% in qualche caso) che mette in evidenza:
– come debba esistere una centralità della “vocazione” per poter affrontare con successo studi di tipo scientifico da parte dei giovani;
– come esista nei fatti una difficoltà di trovare in Italia un lavoro adeguato una volta completato il corso di studi;
– e come sia presente una chiara percezione circa le retribuzioni che in Italia non risulterebbero adeguate rispetto alla difficoltà e all’importanza degli studi scientifici.
A questi orientamenti vengono poi ad aggiungersi (sia pure con intensità minore) considerazioni relative alle difficoltà maggiori dei corsi di tipo scientifico rispetto agli altri, all’esigenza di intraprendere un percorso di lunga durata poiché diventano essenziali gli studi di specializzazione
15 Cfr. tabella 18, pag. 38. 16 Cfr. tabella 19, pag. 38. 17 Cfr. tabella 20, pag. 39.
9
dopo la laurea (e questo può non essere alla portata facilmente di tutte le famiglie) oppure ancora all’esigenza di dover andare obbligatoriamente all’estero per poter trovare uno sbocco professionale adeguato18;
e) va anche sottolineato come dal quadro sin qui descritto emerga una esplicita e significativa domanda di una migliore informazione sui temi della medicina molecolare, visto che il 62% degli intervistati ritiene che oggi quest’ultima non sia sufficiente o comunque che risulti difficile scegliere quella effettivamente “buona” rispetto all’altra19; mentre in parallelo una proporzione analoga (60,9%) si dichiara chiaramente interessato ad essere più informato sui temi del GENOMA e del DNA, manifestando con ciò una domanda ancora inevasa che andrebbe presa chiaramente in considerazione da parte delle istituzioni scientifiche presenti nell’area milanese20.
Va anche sottolineato che la domanda di buona informazione emerge soprattutto dalla componente femminile rispetto a quella maschile, dai giovani ormai più maturi (in età 20-24 anni), nonché da quelli che hanno già avuto un’esperienza formativa elevata essendo già laureati o possedendo addirittura un livello di post-laurea.
In conclusione si può affermare che l’indagine ha messo abbastanza chiaramente in evidenza un livello di attenzione e di sensibilità elevata da parte dei giovani nei confronti delle “scienze della vita”, in cui giocano elementi di comunicazione-chiave come alcuni concetti fondamentali di riferimento (il DNA, il GENOMA) come pure alcuni protagonisti di riferimento che operano in funzione di testimonial efficaci (come il professor Umberto Veronesi e il professor Renato Dulbecco).
Ma parallelamente è emersa anche una domanda insoddisfatta di informazione sui temi in oggetto che andrebbe attivamente promossa attraverso un legame più stretto da attivare su più livelli: quello della scuola e dell’università certamente, ma anche quello della comunicazione allargata attraverso la Tv e Internet, terreno quest’ultimo di esplorazione spontanea da parte della curiosità giovanile.
18 Cfr. tabella 21, pag. 42. 19 Cfr. tabella 22, pag. 45. 20 Cfr. tabella 23, pag. 45.
10
Infine resta aperto il problema di fornire un orientamento, una guida e una promozione attiva nei confronti della scelta degli studi scientifici da parte dei giovani, i quali mantengono una certa “riserva” nei confronti di questi ultimi: in parte giustificata (ragionevolmente) da problemi connessi con lo sbocco professionale, ma in parte connessa ad antichi timori nei confronti della presunta difficoltà di un percorso che può essere invece fascinoso e motivante, a patto di rompere la barriera psicologica che in parte ancora esiste verso tali studi, attraverso il trascinamento generato dall’entusiasmo, dalla conoscenza più approfondita, dal fascino di alcuni testimoni-chiave.
11
1. LA CONOSCENZA DELLA MEDICINA MOLECO-LARE
1.1. Il richiamo forte del DNA
Il DNA costituisce ormai un acronimo, anzi un concetto che è penetrato a fondo nella conoscenza collettiva: l’81,9% dei giovani intervistati infatti dichiara di averne sentito parlare più volte e un ulteriore 17,5% almeno qualche volta. Si può dire dunque che la pressoché totalità delle persone coinvolte nell’indagine reagiscono positivamente rispetto a un minimo almeno di conoscenza del termine stesso (sul piano quantomeno del “sentito dire”).
Naturalmente questi rappresentano dei dati medi, poiché sono i 20-24enni a mostrare un livello conoscitivo minimo più elevato rispetto ai 15-19enni (84,0% contro 79,2%), gli studenti rispetto alle persone già al lavoro o a quelle pensionate, ma soprattutto i giovani già laureati o addirittura in possesso di post-laurea (89,5% contro il 77,7% dei diplomati di scuola secondaria e il 75,0% di quelli in possesso di sola licenza media, cfr. Tabella A1 dell’Allegato statistico). Analogamente sono i giovani relativamente più informati sulla medicina molecolare che presentano anche una qualche conoscenza del GENOMA ad avere, ovviamente, maggiore familiarità col DNA.
Ma non solo di conoscenza generica si tratta, se si considerano i dati presenti nella tabella 2. Infatti il 76,0% degli intervistati riesce a scegliere la definizione esatta di DNA: segno ulteriore questo che il tema è abbastanza presente e radicato nella cultura del segmento di popolazione esaminato.
Anche in questo caso sono soprattutto i maschi rispetto alle femmine, le persone comprese tra i 20 e 24 anni rispetto a quelle più giovani, i soggetti in possesso di laurea e/o di post-laurea e quelle ancora in condizione di studente ad individuare la definizione esatta in maniera più pronunciata rispetto alla media del campione (cfr. Tabella A2 dell’Allegato statistico). Mentre un’attività professionale più elevata del capofamiglia, nonché la conoscenza parallela del GENOMA costituiscono altri due parametri
12
discriminanti in favore di un’esatta definizione del DNA (cfr. Tabella B2 dell’Allegato statistico).
Tab. 1 – L’intervistato ha sentito parlare o meno del DNA (val. %) Risposta % – Sì, più volte 81,9 – Sì, qualche volta 17,5 – No, mai 0,6 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 2 – La definizione più esatta del DNA, secondo l’intervistato (val. %) Risposta % – Il DNA è la componente base del sangue 13,0 – Il DNA è l'anima delle cellule 9,5 – Il DNA è un acido nucleico che compone i geni 76,0 – Non so 1,5 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
13
1.2. La relativa minor percezione del GENOMA
Insieme alla conoscenza sul DNA si è voluto anche esplorare quale sia la natura della percezione del GENOMA.
In tal caso la proporzione di conoscenza generica (“ne ho sentito parlare”) diminuisce molto rispetto a quella del DNA: 26,5% contro 81,9% (cfr. tabella 3 rispetto a tabella 1). Anche in tal caso tuttavia ci sono le persone che ne hanno sentito parlare almeno qualche volta e in tal caso si sale, per il caso del GENOMA, al 41,0% contro il 17,5% del DNA. Se poi si sommano le percentuali di sentito dire “più volte” insieme a “qualche volta” è possibile verificare come:
– il 67,5% dei giovani abbiano almeno una qualche conoscenza generica del GENOMA;
– a fronte del 99,4% di intervistati che presentano un’analoga conoscenza del DNA.
Anche in tal caso le variabili che maggiormente selezionano verso l’alto la conoscenza (generica) sul GENOMA coincidono con quelle precedente-mente ricordate: sono cioè prevalentemente i maschi rispetto alle femmine, i 20-24enni, i laureati e/o post-laureati, gli studenti, nonché i giovani appartenenti a famiglie a media e/o a medio/alta condizione sociale e con una buona conoscenza già del DNA a collocarsi in posizione migliore rispetto agli altri (cfr. Tabelle A3 e B3 dell’Allegato statistico).
Se poi si passa alla verifica di una conoscenza più precisa (tab. 4) si vede come:
– da un lato, il GENOMA venga correttamente individuato da una percentuale per nulla trascurabile (69,1% degli intervistati);
– e dall’altro, non si possa non prender nota che tale percentuale risulta più bassa rispetto alla conoscenza del DNA che era del 76,0%, come ricordavano i dati della precedente tabella 2.
È quasi superfluo a questo punto ricordare la correlazione delle variabili appena richiamate, con riferimento alle diverse componenti del campione che tendono in linea di massima a ripetere quelle precedenti: essere maschio, avere 20-24 anni, essere in possesso di istruzione più elevata,
14
trovarsi in una condizione di studente, conoscere già la definizione corretta del DNA).
Tab. 3 – L’intervistato ha sentito o meno parlare del GENOMA (val. %) Risposta % – Sì, più volte 26,5 – Sì, qualche volta 41,0 – No, mai 32,5 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
Tab. 4 – La definizione più esatta del GENOMA secondo l’intervistato (val. %) Risposta % – Il GENOMA è una molecola 13,4 – Il GENOMA è l'insieme dei geni di un organismo vivente 69,1 – Il GENOMA è la stessa cosa del DNA 3,6 – Non so 13,9 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
15
1.3. L’interesse per la medicina molecolare
I giovani intervistati ritengono di aver sentito parlare di medicina molecolare nel 66,0% dei casi: il 15,9% più volte e il 50,1% solo qualche volta (tab. 5).
Ci si viene così a collocare in posizione intermedia tra conoscenza generica del DNA (99,4%) e conoscenza generica sul GENOMA (67,5%) come ricordano le tabelle precedenti 1 e 3.
Tuttavia se si prende in considerazione la scelta della definizione esatta (ancorché più facile rispetto ai due casi precedenti) non si può non rilevare come l’87,2% dei giovani individui l’item corretto presente nella tabella 6 (contro il 76,0% che riguardava il DNA e il 69,1% che riguardava il GENOMA).
Va detto subito che le differenziazioni interne al campione possono subire qualche lieve mutamento rispetto ai casi precedenti, con una discriminante più forte ed evidente, rappresentata dal fatto che si conosca o meno la definizione esatta di DNA e di GENOMA: in questo caso esiste una evidente correlazione positiva tra tale conoscenza e una certa maggior familiarità con l’argomento della medicina molecolare (cfr. Tabella B5 dell’Allegato statistico).
16
Tab. 5 – L’intervistato ha sentito parlare o meno di medicina molecolare (val. %) Risposta % – Sì, più volte 15,9 – Sì, qualche volta 50,1 – No, mai 34,0 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
Tab. 6 – Il campo di attività della medicina molecolare, secondo l’intervistato (val. %) Risposta % – La medicina molecolare si occupa dell'infinitamente piccolo 4,3 – La medicina molecolare si occupa degli atomi che compongono gli
esseri viventi 8,5
– La medicina molecolare si occupa del funzionamento delle molecole, presenti nelle cellule che compongono gli organi degli esseri viventi
87,2
Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
17
2. LE POSSIBILI CONSEGUENZE SULLA SALUTE DELLE PERSONE
2.1. Una buona percezione delle potenzialità future
Qual è la percezione dei giovani circa le conseguenze che possono derivare dalle aumentate conoscenze nel campo del GENOMA nei confronti della promozione della salute delle persone?
La tabella 7 mostra un livello di attenzione e di conoscenza (almeno dichiarata) assai significativa tra i giovani. Infatti:
– una percentuale che si aggira tra il 5% e il 6% dichiara di interessarsi all’argomento e di conoscere bene tali conseguenze;
– una percentuale variabile tra l’11% e il 14% afferma di interessarsi all’argomento e di conoscerlo almeno un po’;
– non va poi trascurata una percentuale più consistente che può variare dal 38% al 52% riguardante coloro che dichiarano di interessarsi all’argomento e di averne almeno sentito parlare qualche volta.
Si può andare dunque da un 3/4 (come massimo) ad un minimo di poco più della metà degli intervistati che costituiscono un’area “sensibile” alle diverse, possibili, conseguenze sulla salute delle persone, derivanti dall’aumento di conoscenza nel campo del GENOMA.
Più esattamente si può dire che è maggiormente percepita la possibilità di fare una prevenzione più accurata ed efficace delle malattie (74,6%) seguita dalla possibilità di predisporre cure genetiche, avendo compreso i meccanismi in base ai quali si sviluppano le malattie (66,1%). Seguono poi (con percentuali lievemente minori) le possibilità di fare terapie personalizzate e di fare predizione (valutando le probabilità che si sviluppino certe malattie piuttosto che altre).
18
Nel complesso si può dunque affermare che c’è un’area non solo di attenzione generica, bensì anche di attenzione specifica rispetto alle possibili conseguenze cui studi sul GENOMA possono condurre.
Essere donna piuttosto che uomo, avere un’età relativamente più matura (20-24 anni), disporre già di una laurea o di una post-laurea oppure essere studente, nonché provenire da una famiglia socialmente più solida e soprattutto avere conoscenze abbastanza precise sul significato del DNA e del GENOMA sono tutte caratteristiche che, come di consueto, spostano verso l’alto la consapevolezza degli intervistati circa i vantaggi che la Genomica può apportare alla salute delle persone (cfr. Tabelle A7 e B7 dell’Allegato statistico).
19
Tab.
7 –
L’o
pini
one
dell’
inte
rvist
ato
circ
a le
con
segu
enze
sulla
salu
te d
elle
per
sone
, a se
guito
del
le c
onos
cenz
e ne
l cam
po d
el G
ENO
MA
(val
. %)
M
i int
eres
sa
l'arg
omen
to e
lo
cono
sco
bene
Mi i
nter
essa
l'a
rgom
ento
e lo
co
nosc
o un
po'
Mi i
nter
essa
l'a
rgom
ento
e n
e ho
sent
ito p
arla
re
qual
che
volta
Tota
le
Mi i
nter
essa
l'a
rgom
ento
, ma
non
ne h
o se
ntito
pa
rlare
Non
pre
sto
atte
nzio
ne a
qu
esto
ar
gom
ento
Tota
le
v.a.
Ci s
arà
la p
ossi
bilit
à di
fare
pre
venz
ione
del
le m
alat
tie p
iù a
ccur
ata
ed e
ffic
ace
8,
3 13
,9
52,4
74
,6
16,8
8,
6 10
0,0
800
Ci
sarà
la
poss
ibili
tà d
i pr
edis
porr
e nu
ove
cure
, in
terv
enen
do a
liv
ello
dei
gen
i e d
ei lo
ro d
eriv
ati m
olec
olar
i 8,
6 12
,6
44,9
66
,1
21,4
12
,5
100,
0 80
0
Ci
sarà
la
poss
ibili
tà d
i co
mpr
ende
re i
mec
cani
smi
di p
atog
enes
i ci
oè d
i com
e si
svilu
ppan
o le
mal
attie
5,
9 12
,4
45,7
64
,0
23,9
12
,1
100,
0 80
0
Ci s
arà
la p
ossi
bilit
à di
fare
pre
dizi
one
cioè
di v
alut
are
la p
roba
bilit
à ch
e si
svilu
ppin
o ce
rte m
alat
tie
5,5
13,3
38
,7
57,5
26
,7
15,8
10
0,0
800
Ci
sarà
la
poss
ibili
tà d
i gi
unge
re a
nuo
ve t
erap
ie a
mis
ura
della
si
ngol
a pe
rson
a (p
erso
naliz
zazi
one
delle
cur
e)
6,6
11,1
38
,7
56,4
29
,5
14,1
10
0,0
800
Ci s
arà
la p
ossi
bilit
à di
com
pren
dere
i m
ecca
nism
i di f
unzi
onam
ento
de
gli o
rgan
i e d
ei si
stem
i viv
enti
5,
4 11
,0
38,3
54
,7
27,3
18
,0
100,
0 80
0
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
- C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
20
2.2. I canali privilegiati di informazione
Ma quali sono le modalità attraverso cui i giovani hanno avuto occasione di ottenere informazioni più precise in merito al GENOMA e alle conseguenze in termini di benessere e di buona salute?
Le tabelle 8 e 9 mettono in evidenza (sia pure con due modalità diverse: “le tre modalità più importanti”, la prima e “la modalità più importante in assoluto”, la seconda) come un ruolo-chiave sia giocato dalla formazione da un lato e dalla televisione dall’altro (1° e 2° posto rispettivamente).
A distanza maggiormente significativa arrivano i giornali quotidiani e Internet, che costituiscono un ulteriore abbinamento di modalità importanti dopo le prime due (3° e 4° posto); mentre successivamente vengono segnalate le riviste settimanali di informazione e le riviste specializzate in genere (5° e 6° posto). Molto meno importanti risultano infine essere i convegni e i seminari oppure le stesse trasmissioni via radio.
È evidente che le informazioni sono state acquisite soprattutto a livello di scuola e/o di università, tanto più gli intervistati sono giovani e quindi sono ancora studenti. Mentre, viceversa, la televisione tende ad aumentare in termini relativi la propria importanza per le persone che ormai lavorano (cfr. Tabelle A8 e A9 dell’Allegato statistico). Anche perché la conoscenza specifica e precisa del significato di DNA e di GENOMA si acquisisce essenzialmente durante la permanenza nei canali formativi piuttosto che dalla Tv (cfr. Tabelle B8 e B9 dell’Allegato statistico).
21
Tab. 8 – Le tre modalità più importanti in assoluto attraverso cui l’intervistato ha ottenuto informazioni sul GENOMA e sulle relative conseguenze in termini di salute delle persone (val. %) Risposta % – A scuola/All'università 1° 61,6 – Attraverso la Tv 2° 50,8 – Attraverso i giornali quotidiani 3° 25,6 – Attraverso Internet 4° 23,2 – Attraverso le riviste settimanali di informazione 5° 11,3 – Attraverso riviste specializzate 5° 11,3 – In occasione di convegni e seminari 6° 3,2 – Attraverso la radio 7° 2,5 – Altro 5,4 v.a. 727 Il totale non è uguale a 100 perché erano possibili più risposte Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 9 – La modalità più importante in assoluto attraverso cui l’intervistato ha ottenuto informazione sul GENOMA e sulle relative conseguenze (val. %) Risposta % – A scuola/All'università 1° 49,7 – Attraverso la Tv 2° 23,4 – Attraverso Internet 3° 8,8 – Attraverso i giornali quotidiani 4° 7,8 – Attraverso riviste specializzate 5° 2,6 – Attraverso le riviste settimanali di informazione 6° 2,5 – In occasione di convegni e seminari 7° 1,2 – Attraverso la radio 8° 0,1 – Altro 3,9 Totale 100,0 v.a. 727 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
22
2.3. La parallela sottovalutazione della crescita delle potenzialità di cura nella medicina in generale
Ci si è poi chiesti quanto sia percepita dai giovani la forza di trasformazione impressa dallo sviluppo delle conoscenze nei prossimi 10 anni, nell’ambito della medicina in generale e non solo in quello della medicina molecolare.
La tabella 10 mostra una chiara sottovalutazione dell’ondata dei mutamenti prevedibili: solo il 5,0% degli intervistati infatti ritiene che nel lasso di due lustri oltre l’80% delle conoscenze saranno probabilmente cambiate (risposta questa ritenuta corretta dagli esperti del settore).
Si tende, in altre parole, a ritenere che ci sia un accrescimento graduale piuttosto che accelerato nel tempo: anche se non va trascurato che la stima di un mutamento abbastanza consistente non è affatto così lontana nei giudizi degli intervistati, visto che un 26,6% ipotizza una trasformazione delle conoscenze tra il 50% e l’80% e un ulteriore 45,7% valuta tale cambiamento tra il 20% e il 50%.
Le componenti del campione maggiormente propense a stimare mutamenti consistenti di conoscenza (almeno oltre il 50% rispetto al know-how attuale) tendono a ripetere lo schema già conosciuto: si tratta di maschi piuttosto che femmine, di giovani in età tra i 20 e i 24 anni rispetto agli altri, di persone maggiormente istruite, di soggetti ancora in condizione di studente, di intervistati con alle spalle una famiglia socialmente più solida, ma soprattutto in possesso di un livello di conoscenza maggiormente esplicito nel campo del DNA e del GENOMA (cfr. Tabelle A10 e B10 dell’Allegato statistico).
23
Tab. 10 – Quanto cambierà nei prossimi 10 anni, secondo l’intervistato, l’insieme delle conoscenze e delle relative applicazioni nel campo della medicina in generale (val. %) Risposta % – Fino al 20% 16,8 – Oltre il 20% e fino al 50% 45,7 – Oltre il 50% e fino all'80% 26,6 – Oltre l'80% 5,0 – Non so 5,9 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
24
3. LA CONOSCENZA DELLE ISTITUZIONI SCIEN-TIFICHE MILANESI
3.1. Il livello relativo di notorietà
Aver sentito parlare o meno di istituzioni scientifiche legate alla ricerca nel campo della medicina e della medicina molecolare in particolare significa stabilire una sorta di “indice di notorietà relativa”.
La tabella 11 mette in graduatoria decrescente tale indice, da cui emerge come:
– al 1° posto (e di gran lunga) venga collocato l’Ospedale San Raffaele (73,3%);
– al 2° posto e relativamente vicino nelle rispettive valutazioni vengano posti l’Istituto Nazionale Tumori (37,4%) e l’Istituto Clinico Humanitas (33,6%);
– al 4° posto arriva l’Istituto Europeo di Oncologia (23,9%);
– al 5° posto venga a collocarsi il Consiglio Nazionale delle Ricerche (17,5%);
– al 6° posto l’Istituto Mario Negri (11,2%);
– e infine, all’ultimo posto (stante ovviamente la sua vita ancora troppo recente), la Fondazione CERBA – Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata (5,0%).
Va da sé che essere un po’ più maturi (cioè avere un’età compresa tra i 20 e i 24 anni), possedere un elevato livello di istruzione, avere una famiglia relativamente più solida alle spalle dal punto di vista sociale, nonché aver già maturato delle conoscenze nel campo del DNA e del GENOMA sono tutte caratteristiche che finiscono col privilegiare il livello percepito di informazione sulle istituzioni scientifiche milanesi (cfr. Tabelle A11 e B11 dell’Allegato statistico). Tuttavia va da sé che le istituzioni specificamente
25
di cura interessano maggiormente le persone che sono già attivamente inserite nel mondo del lavoro e della vita più adulta e che, presumibilmente, hanno avuto esperienze dirette (in famiglia) o indirette circa eventuali ricoveri di parenti, amici e conoscenti.
26
Tab.
11
– L’
inte
rvis
tato
ha
sent
ito p
arla
re e
/o c
onos
ce le
segu
enti
istit
uzio
ni sc
ient
ifich
e m
ilane
si (v
al. %
)
Sì
, la
cono
sco
bene
Sì, l
a co
nosc
o un
po'
Sì, l
a co
nosc
o be
ne +
Sì,
la c
onos
co
un p
o'
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito
parla
re
No,
per
nu
lla
Tota
le
v.a.
– O
sped
ale
San
Raf
fael
e
42,4
30
,9
73,3
24
,1
2,6
100,
0 80
0 –
Istit
uto
Naz
iona
le T
umor
i 12
,8
24,6
37
,4
51,8
10
,8
100,
0 80
0 –
Istit
uto
Clin
ico
Hum
anita
s 15
,1
18,5
33
,6
27,0
39
,4
100,
0 80
0 –
IEO
-
Istit
uto
Euro
peo
di
Onc
olog
ia
7,0
16,9
23
,9
41,2
34
,9
100,
0 80
0
– C
NR
- C
onsi
glio
Naz
iona
le
delle
Ric
erch
e
4,5
13,0
17
,5
26,4
56
,1
100,
0 80
0
– Is
titut
o M
ario
Neg
ri
4,1
7,1
11,2
15
,5
73,3
10
0,0
800
– Fo
ndaz
ione
CER
BA
(C
entro
Eu
rope
o di
R
icer
ca
Bio
med
ica
Ava
nzat
a)
1,0
4,0
5,0
9,5
85,5
10
0,0
800
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
- C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
27
3.2. Le fonti informative da utilizzare per far conoscere meglio le diverse istituzioni
Scuola secondaria e Università (1° posto), trasmissioni Tv e utilizzo di Internet (2° e 3° posto) costituiscono le tre modalità ritenute in assoluto più importanti dagli intervistati (tab. 12).
Seguono, ma molto a distanza, i giornali quotidiani (4° posto), le riviste periodiche specializzate (5° posto), le trasmissioni radio (6° posto) quindi tutto il resto.
Inoltre va anche ribadito che solo una assoluta minoranza (2,1%) ritiene che non sarebbe utile affatto migliorare le informazioni sulle attività delle diverse istituzioni scientifiche milanesi.
L’opzione informativa attraverso la scuola e/o l’università sembra essere soprattutto traguardata con favore dagli studenti, dalle donne, dai soggetti di età più giovane (tra i 15 e i 19 anni). L’utilizzo invece delle trasmissioni via Tv coincide più facilmente con la fascia di età più bassa e con i soggetti in possesso di un minor livello di istruzione. Mentre lo strumento di Internet interessa soprattutto le persone tra i 20 e i 24 anni, i soggetti con elevato livello di istruzione, ma anche i soggetti con livello di istruzione più basso e in posizione professionale più modesta: ormai operai, pensionati e persone che meno conoscono gli aspetti della medicina molecolare sembrano voler aver accesso informativo via Internet agli argomenti oggetto della presente indagine (cfr. Tabelle A12 e B12 dell’Allegato statistico).
28
Tab. 12 – Le due modalità più importanti attraverso cui sarebbe utile che le istituzioni milanese promuovessero una buona informazione diretta ai giovani (val. %) Risposta % – Attraverso la scuola/l'università 1° 60,3 – Attraverso trasmissioni Tv 2° 57,5 – Attraverso Internet 3° 43,9 – Attraverso giornali quotidiani 4° 17,6 – Attraverso riviste periodiche specializzate 5° 8,5 – Attraverso trasmissioni radio 6° 4,3 – Altro 3,8 – No, non sarebbe utile 2,1 v.a. 800 Il totale non è uguale a 100 perché erano possibili più risposte Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
29
3.3. La percezione delle iniziative della Fondazione CERBA
La conoscenza del progetto che prevede di realizzare a Milano un grande centro specializzato nel campo della medicina molecolare, promosso dalla Fondazione CERBA (Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata) è per ora ancora modesta: solo un 4,5% sembra “averne sentito parlare”, mentre un ulteriore 3,3% dichiara di conoscerlo “almeno un po’”.
Stante la relativa novità dell’iniziativa e il non avvio operativo delle realizzazioni fisiche, il risultato sembra non essere poi così scadente.
Segnali di maggior conoscenza dell’iniziativa legata alla Fondazione CERBA sembrano manifestarsi soprattutto per i maschi, per le persone intervistate più mature (20-24 anni), per quelle più istruite, nonché per i giovani la cui famiglia di origine si trova in posizione sociale relativamente più solida, ma soprattutto per coloro che presentano una conoscenza più precisa del DNA e del GENOMA e quindi posseggono un livello di attenzione sicuramente più pronunciato sui temi scientifici (cfr. Tabelle A13 e B13 dell’Allegato statistico).
30
Tab. 13 – Conoscenza o meno del progetto che prevede di realizzare a Milano un grande centro specializzato promosso dalla Fondazione CERBA (Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata) nel campo della ricerca sul GENOMA e delle cure avanzate nel campo della medicina molecolare (val. %) Risposta % – Sì, mi sembra di averne sentito parlare 4,5 – Sì, conosco un po' 2,9 – Sì, conosco bene 0,4 – No, per nulla 92,2 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
31
3.4. L’importanza di investire sulla medicina molecolare nell’area milanese
Al di là del fatto che si conoscano più o meno bene i temi della medicina molecolare, la quasi totalità degli intervistati (94,7%) ritiene che sia importante l’avvio a Milano di un centro specializzato nella cura e nella ricerca che hanno a che fare con la medicina molecolare (tab. 14).
Il dato più evidente è che in questo la differenza di opinione tra le diverse componenti del campione tende ad attenuarsi, visto che arricchire il proprio territorio con istituzioni di prestigio dal punto di vista della ricerca costituisce comunque un atout significativo da perseguire.
Anche se non ci si può dimenticare che le consuete variabili come età più matura, livello elevato di titolo di studio oppure l’attuale condizione di studente, unitamente a caratteristiche sociali più solide della famiglia di origine e soprattutto l’attenzione da parte degli intervistati verso i temi del DNA e del GENOMA favoriscono un’adesione più elevata, rispetto alla media del campione, all’orientamento positivo verso la costituzione di tale centro specializzato.
Va anche sottolineato come tra le ragioni che militerebbero in favore della realizzazione a Milano di tale centro vengano scelte soprattutto dagli intervistati:
– quella della promozione della cultura scientifica in Italia (e non solo a Milano) che viene collocata al 1° posto;
– e quella di permettere a ricercatori italiani di non andare all’estero, bensì di trovare collocazione lavorativa nel nostro Paese (al 2° posto).
Tali affermazioni sono contenute nella tabella 15 e mostrano come Milano sia sì importante, ma solo al 3° posto, mentre quello che conta per i giovani coinvolti nell’indagine è il rafforzamento della cultura e dell’immagine dell’intero Paese.
32
Tab. 14 – Stima dell’importanza da parte dell’intervistato circa la costituzione a Milano di un centro specializzato nelle cure e nella ricerca nel campo della medicina molecolare (val. %) Risposta % – Sì, è importante 94,7 – No, non è importante 3,0 – Non saprei 2,3 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 15 – Ragioni dell’importanza della costituzione a Milano di un centro specializzato nelle cure e nella ricerca nel campo della medicina molecolare(val. %) Risposta % – Contribuirebbe allo sviluppo della cultura scientifica in Italia 69,5 – Permetterebbe ai ricercatori italiani di non andare all'estero 55,9 – Permetterebbe a Milano di diventare una capitale dell'eccellenza
medica 17,5
– Migliorerebbe l'immagine dell'Italia 16,1 – Altro v.a. 758 Il totale non è uguale a 100 perché erano possibili più risposte (max 2) Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
33
3.5. La notorietà dei grandi testimonial
Parlare di medicina molecolare e di ricerca nel campo del DNA e del GENOMA implica di evocare personaggi significativi che a questo proposito hanno svolto e svolgono un ruolo fondamentale come il professor Renato Dulbecco e il professor Umberto Veronesi.
Quanti giovani hanno sentito parlare di tali soggetti?
Come si vede quasi l’80% dei giovani ha presente il professor Umberto Veronesi e il 30% il professor Renato Dulbecco.
Addirittura se si va più a fondo si vede come il primo abbia fatto parlare di sé, nel ricordo degli intervistati, addirittura più volte nel 52,2%, a cui corrisponde un 12,4% per quanto riguarda il professor Dulbecco (cfr. tabelle 16 e 17).
E anche per la notorietà dei grandi protagonisti l’età relativamente più matura (20-24 anni) e il livello di istruzione elevato (laurea e/o post-laurea), nonché condizioni sociali della famiglia di origine e soprattutto l’attenzione verso questi temi (dimostrati dalla definizione corretta di DNA e di GENOMA) contribuiscono ad alzare la media dell’attenzione e del riconoscimento di notorietà del professor Dulbecco e del professor Veronesi da parte dei giovani intervistati.
34
Tab. 16 – Hai mai sentito parlare del prof. Renato Dulbecco, promotore del progetto mondiale sul Genoma? (val. %) Risposta % – Sì, più volte 12,4 – Sì, qualche volta 17,3 – No, mai 70,3 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 17 – Hai mai sentito parlare del prof. Umberto Veronesi? (val. %) Risposta % – Sì, più volte 52,2 – Sì, qualche volta 25,9 – No, mai 21,9 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
35
4. GLI ORIENTAMENTI PERSONALI DEI GIOVANI
4.1. L’interesse per gli studi scientifici nel campo del DNA e del GENOMA
Una certa “vocazione” dei giovani per il settore della medicina molecolare sembra manifestarsi per il 22,4% degli intervistati: di essi il 12,8% “ci ha pensato qualche volta” e un ulteriore 9,6% “ci pensa con attenzione perché interessa l’argomento” (tab. 18).
In realtà alla suddetta percentuale bisognerebbe forse aggiungere un 6,1% di giovani che “non ci ha mai pensato, anche se il tema interessa”. Si sarebbe dunque davanti ad un 28,5% di intervistati (percentuale che non è affatto trascurabile), i quali manifestano un orientamento positivo, sia pure con intensità diverse, verso i temi del GENOMA e del DNA.
Le componenti del campione che mostrano maggior interesse sono, rispetto alla media complessiva, le donne più che gli uomini, i ragazzi più giovani (tra i 15 e i 19 anni), le persone già in possesso di laurea o addirittura di post-laurea, coloro che sono ancora in posizione di studente e quindi non hanno ancora affrontato la vita lavorativa (cfr. Tabella A18 dell’Allegato statistico); come pure quegli intervistati che hanno alle spalle una famiglia socialmente più robusta e soprattutto coloro che riescono a dare una buona definizione sia del DNA sia del GENOMA, mostrando con ciò un’attenzione in qualche modo più operativa e non solo teorica rispetto all’argomento (cfr. Tabella B18 dell’Allegato statistico).
Se poi si considera nello specifico quel 22,4% che mostra maggiore interesse è possibile verificare come (tab. 19):
– il 54,1% di essi abbia seguito uno specifico corso di laurea sugli argomenti della medicina molecolare, dando seguito concreto perciò alle proprie opzioni di interesse (di tale percentuale va tenuto presente che il 30,6% sta ancora svolgendo gli studi, il 17,9% li ha appena iniziati, l’1,1% ha già concluso un corso di laurea su questi
36
temi e un ultimo 4,5% ha interrotto il corso di laurea che aveva inizialmente intrapreso);
– un ulteriore 29,1% ha scelto un altro indirizzo di studi rispetto a quelli scientifici pur essendo interessato (24,6%), un’altra quota (0,6%) ha deciso di non proseguire gli studi dopo la scuola secondaria e un’ulteriore quota ha cominciato a lavorare oppure sta cercando lavoro in settori diversi (3,9%).
Va ricordato che l’interesse per i temi del DNA e del GENOMA è abbastanza diffuso tra le diverse componenti del campione, ma certamente coloro che non sono riusciti a continuare il corso di studi nel campo della medicina molecolare sono soprattutto i giovani appartenenti a famiglie relativamente più fragili socialmente parlando e soprattutto le persone che meno sono in grado di definire DNA e GENOMA (cfr. Tabella B19 dell’Allegato statistico).
Il richiamo da parte di un eventuale programma di Borse di Studio attira l’attenzione del 15,9% degli intervistati (tab. 20). In tal caso si tratta soprattutto dei giovani che ancora sono in età di scuola secondaria (15-19 anni) o che si sono diplomati da poco, di coloro che provengono da una famiglia socialmente meglio dotata, ma soprattutto delle persone che già conoscono più della media del campione qualcosa di più preciso circa il DNA e il GENOMA (cfr. Tabelle A20 e B20 dell’Allegato statistico).
In sintesi dunque la situazione appare essere la seguente:
– Area di interesse per la frequenza eventuale a corsi di studio di tipo scientifico, legati al DNA e al GENOMA
28,5% del totale del
campione
– Area di decisioni coerenti con l’interesse dichiarato
54,1% del precedente 28,5%
– Area di interesse per ottenere eventuali Borse di Studio
15,9% dell’intero campione
37
Tab. 18 – L’intervistato ha pensato o meno di seguire, dopo la scuola secondaria, un corso di studi di tipo scientifico che abbia a che fare con i temi del GENOMA e del DNA (val. %) Risposta % – Sì, ci ho pensato qualche volta 12,8 – Sì, ci penso con attenzione perché mi interessa 9,6 – No, non ci ho mai pensato, anche se mi interessa 6,1 – No, non ci ho mai pensato perché non mi interessa 17,9 – No, non ci ho pensato perché mi dedico/mi sono dedicato ad altro tipo
di studi 44,0
– No, perché lavoro e intendo lavorare in settori diversi 8,8 – Altro 0,8 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 19 – Ulteriori specificazioni circa le decisioni o gli orientamenti adottati dagli intervistati, qualora ci sia un atteggiamento positivo nei confronti degli studi di tipo scientifico (val. %) Risposta % – Ho già deciso di seguire uno specifico corso di laurea che tratti questi
argomenti 30,6
– Ho già iniziato a seguire un corso di laurea che tratta questi argomenti 17,9 – Ho già concluso un corso di laurea che tratta questi argomenti 1,1 – Ho iniziato un corso di laurea e poi ho interrotto/cambiato l'indirizzo
degli studi 4,5
– Ho scelto un altro indirizzo di studi rispetto a quelli scientifici 24,6 – Ho deciso di non proseguire gli studi dopo la scuola secondaria 0,6 – Ho cominciato a lavorare e/o sto cercando lavoro in settori diversi 3,9 – Altro 16,8 Totale 100,0 v.a. 179 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
38
Tab. 20 – Interesse dell’intervistato a partecipare ad un eventuale concorso per borse di studio, allo scopo di seguire una specifica formazione nel campo della medicina molecolare (val. %) Risposta % – Sì, forse potrei essere interessato 12,8 – Sì, sono decisamente interessato 3,1 – No, non sono interessato 75,8 – Al momento non saprei dare un giudizio in proposito 8,3 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
39
4.2. Il giudizio sugli studi scientifici e sulle relative opportunità professionali
Uno sguardo alla tabella 21 permette di cogliere gli “umori” dei giovani nei confronti degli studi scientifici.
Innanzitutto emergono una serie di percentuali consistenti (oltre il 60% ma anche fino a quasi l’80%) che mettono in evidenza quali siano i problemi maggiormente percepiti e cioè:
– la centralità della “vocazione” per poter affrontare da parte di un giovane studi di tipo scientifico (79,0% di accordo);
– la difficoltà di trovare in Italia un lavoro adeguato una volta completato il corso di studi (71,4% di accordo);
– ed infine la percezione che le retribuzioni in Italia non risultano adeguate rispetto alla difficoltà e all’importanza degli studi seguiti (64,1% di accordo).
Ci sono poi una serie di opinioni che tendono a “bilanciarsi” tra gli intervistati (spezzando il campione in due parti più o meno equivalenti). E a questo proposito basti ricordare come si affermi che:
– affrontare corsi di tipo scientifico all’università sia più difficile rispetto ad altri tipi di corsi (59,4% di accordo);
– una volta raggiunta la laurea servano ulteriori studi di specializzazione e questo può non essere alla portata delle famiglie (58,2% di accordo);
– ed infine una volta completato questo tipo di studi serva andare obbligatoriamente all’estero per poter trovare lavoro (50,5% di accordo).
Ad esprimere le opinioni maggiormente in favore di quanto appena richiamato, in entrambi i casi, sono soprattutto:
– le donne rispetto agli uomini, i giovani in età più matura (tra i 20 e 24 anni), le persone che hanno un basso livello di istruzione, salvo in qualche caso i laureati, specie per quanto riguarda la necessità di
40
possedere a monte una propria precisa vocazione per gli studi scientifici (cfr. Tabella A21 dell’Allegato statistico);
– ma anche i giovani provenienti da famiglie socialmente più deboli e coloro che conoscono meno il significato del DNA e del GENOMA; salvo il caso delle retribuzioni sulle quali risultano particolarmente sensibili i giovani più attenti a questi argomenti, i quali sanno evidentemente che la loro potenziale passione dovrà scontrarsi con retribuzioni non particolarmente appropriate (cfr. Tabella B21 dell’Allegato statistico).
Una notazione particolare merita infine la convinzione che affrontare corsi di tipo scientifico all’università sia più difficile rispetto ad altri corsi, su cui convergono con più o meno la stessa intensità le opinioni di tutte le componenti del campione (cfr. Tabella A21 dell’Allegato statistico).
41
Tab.
21
– Va
luta
zion
e su
i cor
si d
i stu
di sc
ient
ifici
e su
lle re
lativ
e op
port
unità
pro
fess
iona
li (v
al. %
)
M
olto
d'
acco
rdo
Abb
asta
nza
d'ac
cord
o
Mol
to +
A
bbas
tanz
a d'
acco
rdo
Poco
d'
acco
rdo
Per n
ient
e d'
acco
rdo
Non
sapr
ei
dare
un
giud
izio
To
tale
v.
a.
Per
affr
onta
re a
ttivi
tà d
i st
udio
di
ques
to t
ipo
biso
gna
aver
e un
a pr
ecis
a vo
cazi
one
41
,5
37,5
79
,0
10,4
9,
8 0,
8 10
0,0
800
È di
ffic
ile in
Ital
ia tr
ovar
e un
lavo
ro a
degu
ato
una
volta
com
plet
ato
un c
orso
di
stud
i di
que
sto
gene
re
35,6
35
,8
71,4
10
,6
7,4
10,6
10
0,0
800
Una
vol
ta c
ompl
etat
o un
cor
so d
i stu
di d
i que
sto
tipo
le re
tribu
zion
i in
Italia
non
sono
ade
guat
e
31,9
32
,2
64,1
11
,0
5,6
19,3
10
0,0
800
Aff
ront
are
cors
i di t
ipo
scie
ntifi
co a
ll'un
iver
sità
è
più
diff
icile
risp
etto
ad
altri
cor
si
20,7
38
,7
59,4
17
,5
15,3
7,
8 10
0,0
800
Una
vol
ta r
aggi
unta
la
laur
ea s
ervo
no u
lterio
ri st
udi
di
spec
ializ
zazi
one
e io
no
n po
sso
perm
ette
rmi d
i pro
lung
are
tropp
o gl
i stu
di
23,4
34
,8
58,2
17
,9
16,0
7,
9 10
0,0
800
Una
vol
ta c
ompl
etat
o un
cor
so d
i stu
di d
i que
sto
tipo
biso
gna
anda
re f
orza
tam
ente
all'
este
ro p
er
lavo
rare
13
,5
37,0
50
,5
23,9
19
,3
6,3
100,
0 80
0 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA -
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
42
4.3. La domanda insoddisfatta di informazione sui temi della medicina molecolare
Si è dunque visto che esiste una significativa attenzione da parte dei giovani per quanto riguarda i temi della medicina molecolare. Ma esiste un’informazione adeguata sullo stesso tema?
Nella tabella 22 è possibile verificare come il 62,0% degli intervistati non riconosca l’esistenza di una informazione sufficiente a questo proposito. Del rimanente 38%:
– il 22,6% ritiene che l’informazione sia sufficiente, ma serva un impegno personale da parte dell’interessato nell’informarsi;
– e un 15,4% che afferma esistere tale tipo di informazione ma non si sa bene quale sia quella effettivamente “buona” (e quindi c’è un’imprecisione e/o un’incertezza di tipo informativo sui temi suddetti).
La critica sulla non sufficiente informazione viene espressa soprattutto dalla componente femminile del campione, dai giovani con un minor livello di istruzione (con al massimo la licenza media inferiore) e di conseguenza da parte di coloro anche che presentano minori conoscenze nel campo specifico del DNA e del GENOMA (cfr. Tabelle A22 e B22 dell’Allegato statistico).
Viceversa l’idea che ci sia una sufficiente informazione e che serva piuttosto la voglia di volersi effettivamente informare sembra essere una prerogativa soprattutto degli uomini rispetto alle donne e delle persone già in possesso di laurea o di post-laurea. Mentre, analogamente, la critica verso il reperimento di una “buona” informazione fa sempre capo alle persone con un elevato titolo di studio e quindi con la capacità di giudicare la qualità delle stesse informazioni trasmesse (cfr. Tabella A22 dell’Allegato statistico).
Appare poi ulteriormente interessante il fatto che il 60,9% dei giovani dichiari di desiderare una maggiore informazione sui temi del DNA e del GENOMA, confermando con ciò una significativa sensibilità verso i temi della medicina molecolare che è emersa peraltro attraverso tutti i dati di indagine (tab. 23).
43
La propensione in tal senso è soprattutto prerogativa, rispetto alla media del campione, delle donne rispetto agli uomini, dei giovani tra i 20 e i 24 anni rispetto ai 15-19enni, nonché delle persone che sono già laureate o addirittura posseggono livelli di post-laurea (cfr. Tabella A23 dell’Allegato statistico). Ma l’interesse risulta essere anche una prerogativa particolarmente pronunciata per le categorie sociali più deboli oltre che per le persone che mostrano già una curiosità spiccata per l’argomento della medicina molecolare, riuscendo a dare una definizione esatta del DNA e del GENOMA (cfr. Tabella B23 dell’Allegato statistico).
Anche in tal caso le modalità più importanti in assoluto attraverso cui l’intervistato preferirebbe essere informato sui temi appena ricordati (cfr. precedente tabella 6) fanno capo alla trilogia Tv, scuola/università e Internet (come nel caso della precedente tabella 8).
Seguono poi i quotidiani e le riviste periodiche specializzate, nonché le comunicazioni che possono provenire da specifiche istituzioni scientifiche oppure dalle trasmissioni radiofoniche.
All’interno dei primi tre strumenti la priorità viene data tendenzialmente alla scuola e quindi alla Tv e successivamente ad Internet, da parte dei più giovani (i 15-19enni); mentre la priorità data a trasmissioni Tv, ad Internet e all’università viene fornita dai giovani più maturi (tra i 20 e i 24 anni), come mostra la Tabella A24 dell’Allegato statistico.
44
Tab. 22 – Valutazione sull’esistenza o meno di una sufficiente informazione circa i temi del GENOMA e del DNA (val. %) Risposta % – Sì, c’è una sufficiente informazione: basta aver voglia di informarsi 22,6 – Sì, c’è una sufficiente informazione, ma è difficile trovarne una
buona 15,4
– No, non c'è sufficiente informazione 62,0 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 23 – Interesse dell’intervistato ad essere informato sui temi del GENOMA e del DNA (val. %) Risposta % – Sì, molto interessato 14,1 – Sì, abbastanza interessato 46,8 – Sì, poco interessato 26,8 – No, per nulla interessato 12,3 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 24 – Le due modalità più importanti in assoluto attraverso cui l’intervistato preferirebbe essere informato (val. %) Risposta % – Attraverso trasmissioni Tv 1° 56,3 – Attraverso la scuola/l'università 2° 46,7 – Attraverso Internet 3° 46,0 – Attraverso giornali quotidiani 4° 22,8 – Attraverso riviste periodiche specializzate 5° 13,2 – Attraverso comunicazioni da istituzioni scientifiche 6° 9,5 – Attraverso trasmissioni radio 7° 4,3 – Altro 1,1 v.a. 702 Il totale non è uguale a 100 perché erano possibili più risposte Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
45
5. ALLEGATI
5.1. La metodologia d’indagine
La rilevazione è stata eseguita presso un campione di 800 giovani, residenti nell’area di Milano, compresi in una fascia di età tra i 15 e i 24 anni. La distribuzione delle interviste tra i vari comuni di Milano e della relativa cintura è fornita dalla tabella 25.
Il campione è stato stratificato per età e per sesso del rispondente. L’estrazione dei nominativi intervistati è avvenuta con un sistema casuale dagli abbonati all’elenco telefonico.
Successivamente è stato predisposto un apposito questionario, articolato in 4 Sezioni:
– Le conoscenze scientifiche, dedicata ad esplorare il livello di conoscenza sul DNA, sul GENOMA, sulla medicina molecolare e sulle conseguenze che la Genomica potrà generare per migliorare la salute delle persone, nonché sulle fonti informative che i giovani utilizzano rispetto a questi argomenti;
– Le istituzioni esistenti, dedicata a verificare quale sia la notorietà delle istituzioni milanesi coinvolte sui temi della medicina molecolare, nonché le fonti informative utilizzate dai giovani a questo proposito; a cui si è aggiunta un’esplorazione sull’attività specifica della Fondazione CERBA, sull’importanza della nascita a Milano di un centro specializzato nelle cure e nella ricerca nel campo della medicina molecolare ed infine una verifica del livello di conoscenza di due protagonisti-chiave come il professor Renato Dulbecco e il professor Umberto Veronesi;
– Gli orientamenti personali, dedicata a verificare la propensione dei giovani verso corsi di studio di tipo scientifico, l’interesse per partecipare ad un eventuale concorso per Borse di studio dedicate al tema della medicina molecolare; ma anche a raccogliere le opinioni degli intervistati sui corsi di tipo scientifico all’università e sulle
46
possibilità di inserimento professionale che ne derivano, unitamente ad una valutazione del livello di informazione sui temi del GENOMA e del DNA e sul bisogno di conoscenza ulteriore su tali argomenti;
– Dati socioanagrafici dell’intervistato, destinata ad avere notizie sul sesso, sull’età, sul titolo di studio, sull’attività attuale del giovane intervistato nonché su quella del capofamiglia.
La somministrazione dei questionari è stata condotta nel periodo compreso tra il 28 febbraio e il 10 marzo 2008 e si è svolta attraverso interviste telefoniche, con l’ausilio del sistema CATI. Vi hanno partecipato 26 intervistatori/intervistatrici, preventivamente istruiti attraverso un apposito briefing tenuto dal responsabile della ricerca e dalla responsabile field.
La stima dell’errore campionario è stata definita sull’ipotesi di una distribuzione normale, assumendo come livello di affidabilità il 95%.
Tenuto conto che, partendo dalle ipotesi:
– livello di probabilità P(z)=95%
– per z (distribuzione normale), z=1,96
– p=q=1/2
e indicando con:
n = numerosità campionaria
N = numerosità della popolazione
L’errore campionario è dato da:
δ = z2 pq (N-n)
n (N-1)
Si è ottenuta, dunque, una stima dell’errore campionario per un campione di 800 casi (riferimento: popolazione di Milano e dei comuni tra 15 e 24 anni)
Popolazione (*) Campione Errore Milano comune e comuni oggetto di rilevazione 2.079.020 800 ±3,4% (*) Fonte: dati ISTAT, 2001.
47
La fase della rilevazione non ha presentato particolari difficoltà nel raggiungimento delle quote campionarie di riferimento nonostante qualche problema nel reperimento della popolazione giovanile in alcune fasce orarie, legate agli stili di vita degli adolescenti. Per ogni giovane minorenne intervistato è stato chiesto il consenso verbale dei genitori per la concessione dell’intervista.
Dall’analisi qualitativa è emerso un forte interesse e una buona conoscenza da parte degli intervistati nei confronti della tematica dell’indagine. Essi hanno confermato, tra l’altro, di considerare molto utile il fatto di ricevere delle informazioni anche attraverso la rilevazione effettuata.
Il profilo degli intervistati, per quanto riguarda i parametri fondamentali di riferimento, è fornito dalla tabella 26 sino alla tabella 30.
48
Tab. 25 – La distribuzione delle interviste effettuate V.a. Composizione
percentuale Arese 14 1,8 Assago 7 0,9 Bernareggio 5 0,6 Bollate 30 3,8 Brugherio 24 3,0 Buccinasco 16 2,0 Cernusco sul Naviglio 16 2,0 Cesano Maderno 19 2,4 Cologno Monzese 37 4,6 Cormano 14 1,8 Cornaredo 8 1,0 Corsico 17 2,1 Cusago 1 0,1 Cusano Milanino 11 1,4 Garbagnate Milanese 11 1,4 Milano 335 41,9 Nova Milanese 18 2,3 Opera 6 0,8 Pero 4 0,5 Pioltello 19 2,4 Rho 28 3,5 Rozzano 14 1,8 San Donato Milanese 20 2,5 San Giuliano Milanese 17 2,1 Segrate 23 2,9 Sesto San Giovanni 45 5,6 Settimo Milanese 9 1,1 Trezzano sul Naviglio 17 2,1 Vimodrone 9 1,1 Zibido San Giacomo 6 0,8 Totale 800 100,0 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
49
Tab. 26 – Sesso dell'intervistato (val. %) Sesso % – Maschio 51,2 – Femmina 48,8 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 27 – Fascia di età dell'intervistato (val. %) Anni % – 15-19 anni 44,5 – 20-24 anni 55,5 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 28 – Titolo di studio dell'intervistato (quello che frequenta attualmente) (val. %) Titolo % – Nessuno/elementari 0,1 – Medie inferiori 7,9 – Medie superiori 54,9 – Laurea/Post laurea 37,1 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
50
Tab. 29 – Attività attuale del giovane intervistato (val. %) Attività % – Studente 79,7 – Libero professionista,imprenditore,dirigente,possidente 1,8 – Impiegato 12,5 – Commerciante,artigiano,libero professionista senza studio 1,6 – Operaio,salariato agricolo 2,5 – Disoccupato 1,9 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008 Tab. 30 – Attività attuale del capofamiglia dell'intervistato (val. %) Attività % – Libero professionista,imprenditore,dirigente,possidente 30,4 – Impiegato 41,6 – Commerciante,artigiano,libero professionista senza studio 7,1 – Operaio,salariato agricolo 9,9 – Disoccupato 0,9 – Pensionato 10,1 Totale 100,0 v.a. 800 Fonte: Indagine Ermeneia/Fondazione CERBA - Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata, 2008
51
5.2. Le tabelle di dettaglio
Vengono di seguito riportate le tabelle che rappresentano il risultato dell’incrocio tra alcune variabili socioanagrafiche di opinione e le diverse domande del questionario.
Ognuna delle tabelle utilizzate nei Capitoli precedenti (distribuzioni semplici) trova corrispondenza numerica nelle tabelle che seguono, le quali si basano su due gruppi di incroci, tenendo presente che esistono:
– le tabelle di tipo “A …” che utilizzano le variabili del sesso, dell’età, del titolo di studio conseguito e dell’attività attualmente svolta dall’intervistato;
– e le tabelle di tipo “B …” che risultano invece basate sull’attività professionale del capofamiglia e sulla conoscenza (esatta definizione fornita dall’intervistato) del DNA e del GENOMA.
Al fine di migliorare la consultazione si allega anche l’indice delle tabelle di dettaglio.
52
Pag.
L'intervistato ha sentito parlare o meno del DNA (val. %) Tab. A1 Tab. B1
55 55
La definizione più esatta del DNA, secondo l'intervistato (val. %)
Tab. A2 Tab. B2
56 56
L'intervistato ha sentito o meno parlare del GENOMA (val. %)
Tab. A3 Tab. B3
57 57
La definizione più esatta del GENOMA secondo l'intervistato (val. %)
Tab. A4 Tab. B4
58 58
L'intervistato ha sentito parlare o meno di medicina molecolare (val. %)
Tab. A5 Tab. B5
59 59
Il campo di attività della medicina molecolare, secondo l'intervistato (val. %)
Tab. A6 Tab. B6
60 60
L'opinione dell'intervistato circa le conseguenze sulla salute delle persone, a seguito delle conoscenze nel campo del GENOMA (val. %)
Tab. A7 Tab. B7
61-62 63-64
Le tre modalità più importanti in assoluto attraverso cui l'intervistato ha ottenuto informazioni sul GENOMA e sulle relative conseguenze in termini di salute delle persone (val. %)
Tab. A8 Tab. B8
65 65
La modalità più importante in assoluto attraverso cui l'intervistato ha ottenuto informazione sul GENOMA e sulle relative conseguenze (val. %)
Tab. A9 Tab. B9
66 66
Quanto cambierà nei prossimi 10 anni, secondo l'intervistato, l'insieme delle conoscenze e delle relative applicazioni nel campo della medicina in generale (val. %)
Tab. A10 Tab. B10
67 67
L'intervistato ha sentito parlare e/o conosce le seguenti istituzioni scientifiche milanesi (val. %)
Tab. A11 Tab. B11
68-69 70-71
Le due modalità più importanti attraverso cui sarebbe utile che le istituzioni milanese promuovessero una buona informazione diretta ai giovani (val. %)
Tab. A12 Tab. B12
72 72
Conoscenza o meno del progetto che prevede di realizzare a Milano un grande centro specializzato promosso dalla Fondazione CERBA (Centro Europeo di Ricerca Biomedica Avanzata) nel campo della ricerca sul GENOMA e delle cure avanzate nel campo de
Tab. A13 Tab. B13
73 73
Stima dell'importanza da parte dell'intervistato circa la costituzione a Milano di un centro specializzato nelle cure e nella ricerca nel campo della medicina molecolare (val. %)
Tab. A14 Tab. B14
74 74
Ragioni dell'importanza della costituzione a Milano di un centro specializzato nelle cure e nella ricerca nel campo della medicina molecolare (val. %)
Tab. A15 Tab. B15
75 75
Hai mai sentito parlare del prof. Renato Dulbecco, promotore del progetto mondiale sul Genoma? (val. %)
Tab. A16 Tab. B16
76 76
Hai mai sentito parlare del prof. Umberto Veronesi? (val. %) Tab. A17 Tab. B17
77 77
53
Pag. L'intervistato ha pensato o meno di seguire, dopo la scuola secondaria, un corso di studi di tipo scientifico che abbia a che fare con i temi del GENOMA e del DNA (val. %)
Tab. A18 Tab. B18
78 78
Ulteriori specificazioni circa le decisioni o gli orientamenti adottati dagli intervistati, qualora ci sia un atteggiamento positivo nei confronti degli studi di tipo scientifico (val. %)
Tab. A19 Tab. B19
79 80
Interesse dell'intervistato a partecipare ad un eventuale concorso per borse di studio, allo scopo di seguire una specifica formazione nel campo della medicina molecolare (val. %)
Tab. A20 Tab. B20
81 81
Valutazione sui corsi di studi scientifici e sulle relative opportunità professionali (val. %)
Tab. A21 Tab. B21
82-83 84-85
Valutazione sull'esistenza o meno di una sufficiente informazione circa i temi del GENOMA e del DNA (val. %)
Tab. A22 Tab. B22
86 86
Interesse dell'intervistato ad essere informato sui temi del GENOMA e del DNA (val. %)
Tab. A23 Tab. B23
87 87
Le due modalità più importanti in assoluto attraverso cui l'intervistato preferirebbe essere informato (val. %)
Tab. A24 Tab. B24
88 88
54
Tab.
A1
- L'in
terv
ista
to h
a se
ntito
par
lare
o m
eno
del D
NA
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Lib
ero
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– Sì
, più
vol
te
81,9
82,9
80,7
79,2
84,0
75
,077
,789
,583
,178
,972
,9
– Sì
, qua
lche
vol
ta
17,5
16,6
18,5
20,2
15,3
25
,021
,69,
816
,320
,227
,1
– N
o, m
ai
0,6
0,5
0,8
0,6
0,7
-0,
70,
70,
60,
9 -
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B1
- L'in
terv
ista
to h
a se
ntito
par
lare
o m
eno
del D
NA
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
le L
iber
opr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/
Com
mer
cian
te/
Arti
gian
o
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì, p
iù v
olte
81
,981
,180
,5
86,2
86,5
67,1
87,0
70,5
–
Sì, q
ualc
he v
olta
17
,518
,518
,7
13,2
13,2
31,3
12,8
27,9
–
No,
mai
0,
60,
40,
8 0,
60,
31,
60,
21,
6 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
55
Tab.
A2
- La
defin
izio
ne p
iù e
satta
del
DN
A, se
cond
o l'i
nter
vist
ato
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– Il
DN
A è
la c
ompo
nent
e ba
se d
el sa
ngue
13
,011
,714
,412
,113
,7
25,0
14,8
7,7
10,0
19,3
37,5
–
Il D
NA
è l'
anim
a de
lle c
ellu
le
9,5
9,5
9,5
12,1
7,4
14,1
12,1
4,7
8,3
14,9
12,5
–
Il D
NA
è u
n ac
ido
nucl
eico
che
com
pone
i ge
ni
76,0
77,3
74,6
73,3
78,2
57
,871
,386
,980
,364
,047
,9
– N
on so
1,
51,
51,
52,
50,
7 3,
11,
80,
71,
41,
82,
1 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
2 - L
a de
finiz
ione
più
esa
tta d
el D
NA,
seco
ndo
l'int
ervi
stat
o (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Lib
ero
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o
–
Il D
NA
è la
com
pone
nte
base
del
sang
ue
13,0
10,3
12,6
18,0
9,2
21,5
–
Il D
NA
è l'
anim
a de
lle c
ellu
le
9,5
7,4
10,3
10,8
8,3
12,1
–
Il D
NA
è u
n ac
ido
nucl
eico
che
com
pone
i ge
ni
76,0
81,5
75,0
70,0
82,1
62,4
–
Non
so
1,5
0,8
2,1
1,2
0,4
4,0
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
755
324
7 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
56
Tab.
A3
- L'in
terv
ista
to h
a se
ntito
o m
eno
parl
are
del G
ENO
MA
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– Sì
, più
vol
te
26,5
27,1
25,9
18,5
32,9
15
,615
,744
,828
,122
,814
,6
– Sì
, qua
lche
vol
ta
41,0
42,2
39,7
43,6
38,9
32
,843
,139
,742
,136
,835
,4
– N
o, m
ai
32,5
30,7
34,4
37,9
28,2
51
,641
,215
,529
,840
,450
,0
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B3
- L'in
terv
ista
to h
a se
ntito
o m
eno
parl
are
del G
ENO
MA
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/ Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o
–
Sì, p
iù v
olte
26
,528
,0
26,7
24,0
31,1
12,0
–
Sì, q
ualc
he v
olta
41
,039
,5
41,2
42,5
44,4
30,2
–
No,
mai
32
,532
,5
32,1
33,5
24,5
57,8
To
tale
10
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
57
Tab.
A4
- La
defin
izio
ne p
iù e
satta
del
GEN
OM
A se
cond
o l'i
nter
vist
ato
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– Il
GEN
OM
A è
una
mol
ecol
a
13,4
11,5
15,4
12,4
14,2
28
,114
,68,
412
,514
,022
,9
– Il
GEN
OM
A è
l'in
siem
e de
i gen
i di u
n or
gani
smo
vive
nte
69
,171
,666
,466
,071
,6
53,1
63,1
81,5
70,6
66,7
56,2
– Il
GEN
OM
A è
la st
essa
cos
a de
l DN
A
3,6
3,2
4,1
4,2
3,2
4,7
3,2
4,0
3,6
4,4
2,1
– N
on so
13
,913
,714
,117
,411
,0
14,1
19,1
6,1
13,3
14,9
18,8
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
4 - L
a de
finiz
ione
più
esa
tta d
el G
ENO
MA
seco
ndo
l'int
ervi
stat
o (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/ Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o
–
Il G
ENO
MA
è u
na m
olec
ola
13
,411
,5
13,3
16,2
11,5
19,3
–
Il G
ENO
MA
è l'
insi
eme
dei g
eni d
i un
orga
nism
o vi
vent
e
69,1
68,8
69
,568
,874
,751
,6
– Il
GEN
OM
A è
la st
essa
cos
a de
l DN
A
3,6
4,5
3,1
3,6
3,6
3,6
– N
on so
13
,915
,2
14,1
11,4
10,2
25,5
To
tale
10
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
58
Tab.
A5
- L'in
terv
ista
to h
a se
ntito
par
lare
o m
eno
di m
edic
ina
mol
ecol
are
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– Sì
, più
vol
te
15,9
13,4
18,5
12,6
18,5
7,
811
,623
,916
,117
,58,
3 –
Sì, q
ualc
he v
olta
50
,151
,248
,945
,054
,2
53,1
48,1
52,5
49,1
56,2
50,0
–
No,
mai
34
,035
,432
,642
,427
,3
39,1
40,3
23,6
34,8
26,3
41,7
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
5 - L
'inte
rvis
tato
ha
sent
ito p
arla
re o
men
o di
med
icin
a m
olec
olar
e (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì, p
iù v
olte
15
,915
,616
,714
,418
,47,
819
,77,
3 –
Sì, q
ualc
he v
olta
50
,157
,246
,149
,151
,047
,451
,048
,2
– N
o, m
ai
34,0
27,2
37,2
36,5
30,6
44,8
29,3
44,5
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
59
Tab.
A6
- Il c
ampo
di a
ttivi
tà d
ella
med
icin
a m
olec
olar
e, se
cond
o l'i
nter
vist
ato
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– La
m
edic
ina
mol
ecol
are
si
occu
pa
dell'
infin
i-ta
men
te p
icco
lo
4,3
5,1
3,3
3,9
4,5
3,1
5,2
3,0
3,8
7,0
4,2
– La
med
icin
a m
olec
olar
e si
occ
upa
degl
i ato
mi c
he
com
pong
ono
gli e
sser
i viv
enti
8,5
8,8
8,2
8,7
8,3
10,9
9,1
7,1
7,2
10,5
20,8
– La
med
icin
a m
olec
olar
e si
occ
upa
del
funz
iona
-m
ento
del
le m
olec
ole,
pre
sent
i ne
lle c
ellu
le c
he
com
pong
ono
gli o
rgan
i deg
li es
seri
vive
nti
87,2
86,1
88,5
87,4
87,2
86
,085
,789
,989
,082
,575
,0
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B6
- Il c
ampo
di a
ttivi
tà d
ella
med
icin
a m
olec
olar
e, se
cond
o l'i
nter
vist
ato
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/ Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
La m
edic
ina
mol
ecol
are
si o
ccup
a de
ll'in
finita
men
te p
icco
lo
4,3
3,7
5,4
2,4
3,6
6,3
3,1
6,9
– La
med
icin
a m
olec
olar
e si
occ
upa
degl
i at
omi
che
com
pong
ono
gli
esse
ri vi
vent
i 8,
57,
8 8,
59,
67,
212
,56,
313
,4
– La
med
icin
a m
olec
olar
e si
occ
upa
del f
unzi
onam
ento
del
le m
olec
ole,
pre
sent
i ne
lle c
ellu
le c
he c
ompo
ngon
o gl
i org
ani d
egli
esse
ri vi
vent
i 87
,288
,5
86,1
88,0
89,2
81,2
90,6
79,7
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
3 39
016
760
819
255
324
7 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
60
Tab.
A7
- L'o
pini
one
dell'
inte
rvis
tato
cir
ca le
con
segu
enze
sulla
salu
te d
elle
per
sone
, a se
guito
del
le c
onos
cenz
e ne
l cam
po d
el G
ENO
MA
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
Ci s
arà
la p
ossi
bilit
à di
fare
pre
venz
ione
del
le m
alat
tie p
iù a
ccur
ata
ed e
ffic
ace
–
Non
pre
sto
atte
nzio
ne a
que
sto
argo
men
to
8,6
8,8
8,5
10,4
7,2
14,1
11,2
3,7
7,8
8,8
18,8
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
, ma
non
ne h
o se
ntito
pa
rlare
16
,816
,317
,219
,114
,9
23,4
21,4
8,4
16,3
18,4
18,8
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
ne
ho se
ntito
par
lare
qu
alch
e vo
lta
52,4
54,9
50,0
54,8
50,6
51
,552
,652
,651
,659
,647
,8
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 13
,913
,214
,610
,416
,7
6,3
9,3
22,2
15,2
8,8
8,3
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co b
ene
8,
36,
89,
75,
310
,6
4,7
5,5
13,1
9,1
4,4
6,3
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
C
i sar
à la
pos
sibi
lità
di p
redi
spor
re n
uove
cur
e, in
terv
enen
do a
live
llo d
ei g
eni e
dei
loro
der
ivat
i mol
ecol
ari
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
12
,513
,211
,813
,211
,9
15,6
15,7
7,1
11,0
14,0
29,2
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
, ma
non
ne h
o se
ntito
pa
rlare
21
,419
,323
,626
,717
,1
23,4
27,1
12,5
22,1
21,1
12,5
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
ne
ho se
ntito
par
lare
qu
alch
e vo
lta
44,9
46,7
42,8
44,9
44,9
53
,241
,548
,144
,049
,245
,8
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 12
,613
,212
,110
,414
,4
4,7
10,5
17,5
13,5
9,6
8,3
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co b
ene
8,
67,
69,
74,
811
,7
3,1
5,2
14,8
9,4
6,1
4,2
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
C
i sar
à la
pos
sibi
lità
di c
ompr
ende
re i
mec
cani
smi d
i pat
ogen
esi c
ioè
di c
ome
si sv
ilupp
ano
le m
alat
tie
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
12
,113
,710
,513
,511
,0
25,0
13,9
6,7
11,0
14,0
22,9
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
, ma
non
ne h
o se
ntito
pa
rlare
23
,925
,122
,626
,122
,1
28,1
30,5
13,1
22,7
25,4
35,4
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
ne
ho se
ntito
par
lare
qu
alch
e vo
lta
45,7
45,6
45,9
48,3
43,7
42
,243
,350
,246
,050
,133
,3
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 12
,410
,714
,18,
715
,3
3,1
8,4
20,2
13,9
7,0
4,2
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co b
ene
5,
94,
96,
93,
47,
9 1,
63,
99,
86,
43,
54,
2 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
61
(Seg
ue) T
ab. A
7 - L
'opi
nion
e de
ll'in
terv
ista
to c
irca
le c
onse
guen
ze su
lla sa
lute
del
le p
erso
ne, a
segu
ito d
elle
con
osce
nze
nel c
ampo
del
GEN
OM
A (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
Ci s
arà
la p
ossi
bilit
à di
fare
pre
dizi
one
cioè
di v
alut
are
la p
roba
bilit
à ch
e si
svilu
ppin
o ce
rte m
alat
tie
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
15
,816
,115
,418
,014
,0
28,1
18,2
9,4
13,5
22,8
29,2
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
, ma
non
ne h
o se
ntito
pa
rlare
26
,729
,024
,431
,223
,2
28,1
34,7
14,8
25,4
34,2
27,1
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
ne
ho se
ntito
par
lare
qu
alch
e vo
lta
38,7
36,1
41,5
37,0
40,1
40
,732
,347
,939
,933
,335
,3
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 13
,313
,413
,110
,715
,3
3,1
10,0
20,2
15,2
5,3
6,3
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co b
ene
5,
55,
45,
63,
17,
4
4,8
7,7
6,0
4,4
2,1
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
C
i sar
à la
pos
sibi
lità
di g
iung
ere
a nu
ove
tera
pie
a m
isur
a de
lla si
ngol
a pe
rson
a (p
erso
naliz
zazi
one
delle
cur
e)
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
14
,115
,412
,814
,913
,5
23,4
15,7
9,8
12,2
20,2
25,0
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
, ma
non
ne h
o se
ntito
pa
rlare
29
,529
,030
,033
,426
,4
29,7
35,8
20,2
29,3
32,5
25,0
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
ne
ho se
ntito
par
lare
qu
alch
e vo
lta
38,7
37,3
40,0
41,3
36,4
35
,938
,040
,039
,435
,935
,4
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 11
,111
,510
,87,
614
,0
6,3
6,6
18,9
12,2
6,1
8,3
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co b
ene
6,
66,
86,
42,
89,
7 4,
73,
911
,16,
95,
36,
3 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Ci s
arà
la p
ossi
bilit
à di
com
pren
dere
i m
ecca
nism
i di f
unzi
onam
ento
deg
li or
gani
e d
ei si
stem
i viv
enti
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
18
,014
,122
,120
,516
,0
28,1
20,7
11,8
15,8
25,4
29,2
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
, ma
non
ne h
o se
ntito
pa
rlare
27
,332
,022
,331
,523
,9
28,1
34,6
16,2
26,6
28,1
33,2
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
ne
ho se
ntito
par
lare
qu
alch
e vo
lta
38,3
39,7
36,9
37,1
39,3
36
,034
,444
,739
,337
,729
,2
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 11
,09,
312
,88,
413
,1
4,7
7,1
18,2
12,5
5,3
4,2
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co b
ene
5,
44,
95,
92,
57,
7 3,
13,
29,
15,
83,
54,
2 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
62
Tab.
B7
- L'o
pini
one
dell'
inte
rvis
tato
cir
ca le
con
segu
enze
sulla
salu
te d
elle
per
sone
, a se
guito
del
le c
onos
cenz
e ne
l cam
po d
el G
ENO
MA
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
Ci s
arà
la p
ossi
bilit
à di
fare
pre
venz
ione
del
le m
alat
tie p
iù a
ccur
ata
ed e
ffic
ace
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
8,
65,
310
,59,
06,
116
,76,
114
,2
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to, m
a no
n ne
ho
sent
ito p
arla
re
16,8
12,3
16,2
24,6
13,5
27,1
13,0
25,1
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e n
e ho
sent
ito p
arla
re q
ualc
he v
olta
52
,455
,653
,046
,654
,446
,353
,450
,6
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 13
,916
,513
,112
,016
,36,
316
,38,
5 –
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e lo
con
osco
ben
e
8,3
10,3
7,2
7,8
9,7
3,6
11,2
1,6
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 C
i sar
à la
pos
sibi
lità
di p
redi
spor
re n
uove
cur
e, in
terv
enen
do a
live
llo d
ei g
eni e
dei
loro
der
ivat
i mol
ecol
ari
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
12
,58,
616
,97,
810
,419
,39,
619
,0
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to, m
a no
n ne
ho
sent
ito p
arla
re
21,4
18,1
21,5
25,7
17,6
33,3
17,9
29,1
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e n
e ho
sent
ito p
arla
re q
ualc
he v
olta
44
,947
,843
,244
,946
,340
,145
,343
,8
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 12
,614
,811
,512
,015
,05,
215
,66,
1 –
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e lo
con
osco
ben
e
8,6
10,7
6,9
9,6
10,7
2,1
11,6
2,0
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 C
i sar
à la
pos
sibi
lità
di c
ompr
ende
re i
mec
cani
smi d
i pat
ogen
esi c
ioè
di c
ome
si sv
ilupp
ano
le m
alat
tie
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
12
,16,
215
,912
,010
,417
,78,
719
,8
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to, m
a no
n ne
ho
sent
ito p
arla
re
23,9
19,8
23,8
29,9
20,1
35,9
21,5
29,1
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e n
e ho
sent
ito p
arla
re q
ualc
he v
olta
45
,752
,243
,940
,747
,938
,647
,242
,6
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 12
,414
,811
,012
,014
,55,
714
,86,
9 –
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e lo
con
osco
ben
e
5,9
7,0
5,4
5,4
7,1
2,1
7,8
1,6
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7
63
Tab.
B7
- L'o
pini
one
dell'
inte
rvis
tato
cir
ca le
con
segu
enze
sulla
salu
te d
elle
per
sone
, a se
guito
del
le c
onos
cenz
e ne
l cam
po d
el G
ENO
MA
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
Ci s
arà
la p
ossi
bilit
à di
fare
pre
dizi
one
cioè
di v
alut
are
la p
roba
bilit
à ch
e si
svilu
ppin
o ce
rte m
alat
tie
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
15
,812
,317
,416
,812
,326
,611
,425
,5
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to, m
a no
n ne
ho
sent
ito p
arla
re
26,7
24,3
26,2
31,7
23,4
37,4
22,2
36,9
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e n
e ho
sent
ito p
arla
re q
ualc
he v
olta
38
,737
,539
,239
,541
,629
,743
,627
,9
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 13
,318
,112
,87,
216
,04,
715
,97,
3 –
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e lo
con
osco
ben
e
5,5
7,8
4,4
4,8
6,7
1,6
6,9
2,4
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 C
i sar
à la
pos
sibi
lità
di g
iung
ere
a nu
ove
tera
pie
a m
isur
a de
lla si
ngol
a pe
rson
a (p
erso
naliz
zazi
one
delle
cur
e)
– N
on p
rest
o at
tenz
ione
a q
uest
o ar
gom
ento
14
,111
,515
,614
,411
,821
,411
,021
,1
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to, m
a no
n ne
ho
sent
ito p
arla
re
29,5
30,5
25,9
36,5
27,8
34,9
27,1
34,8
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e n
e ho
sent
ito p
arla
re q
ualc
he v
olta
38
,738
,741
,332
,339
,336
,439
,736
,4
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co u
n po
' 11
,111
,511
,010
,813
,24,
713
,26,
5 –
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e lo
con
osco
ben
e
6,6
7,8
6,2
6,0
7,9
2,6
9,0
1,2
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 C
i sar
à la
pos
sibi
lità
di c
ompr
ende
re i
mec
cani
smi d
i fun
zion
amen
to d
egli
orga
ni e
dei
sist
emi v
iven
ti –
Non
pre
sto
atte
nzio
ne a
que
sto
argo
men
to
18,0
11,9
21,5
18,6
13,0
33,9
14,6
25,5
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
, ma
non
ne h
o se
ntito
par
lare
27
,325
,528
,227
,526
,828
,623
,336
,1
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
ne
ho se
ntito
par
lare
qua
lche
vol
ta
38,3
41,6
35,4
40,7
40,9
30,2
42,5
29,1
–
Mi i
nter
essa
l'ar
gom
ento
e lo
con
osco
un
po'
11,0
14,0
10,8
7,2
12,7
5,7
12,7
7,3
– M
i int
eres
sa l'
argo
men
to e
lo c
onos
co b
ene
5,
47,
04,
16,
06,
61,
66,
92,
0 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
64
Tab.
A8
- Le
tre
mod
alità
più
impo
rtan
ti in
ass
olut
o at
trav
erso
cui
l'in
terv
ista
to h
a ot
tenu
to in
form
azio
ni su
l GEN
OM
A e
sulle
rela
tive
cons
egue
nze
in te
rmin
i di s
alut
e de
lle p
erso
ne (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– A
scuo
la/A
ll'un
iver
sità
61
,657
,466
,370
,854
,6
51,9
65,5
58,2
65,0
50,0
41,5
–
Attr
aver
so la
Tv
50
,851
,849
,645
,155
,1
50,0
50,7
51,0
48,0
62,2
63,4
–
Attr
aver
so i
gior
nali
quot
idia
ni
25,6
27,4
23,6
21,3
28,9
21
,223
,828
,825
,329
,619
,5
– A
ttrav
erso
Inte
rnet
23
,224
,721
,619
,726
,0
3,8
26,1
22,9
22,8
29,6
14,6
–
Attr
aver
so le
rivi
ste
setti
man
ali d
i inf
orm
azio
ne
11,3
9,7
13,0
6,0
15,3
13
,56,
317
,512
,45,
19,
8 –
Attr
aver
so ri
vist
e sp
ecia
lizza
te
11,3
9,5
13,3
8,9
13,1
1,
98,
916
,112
,28,
24,
9 –
In o
ccas
ione
di c
onve
gni e
sem
inar
i 3,
22,
44,
03,
23,
2 -
2,9
4,1
3,6
2,0
- –
Attr
aver
so la
radi
o
2,5
2,4
2,6
1,6
3,2
5,8
2,1
2,4
2,0
4,1
4,9
– A
ltro
5,
44,
26,
65,
15,
6 9,
64,
75,
54,
95,
112
,2
v.a.
72
738
034
731
541
2 52
383
292
588
9841
Il
tota
le n
on è
ugu
ale
a 10
0 pe
rché
era
no p
ossi
bili
più
rispo
ste
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
8 - L
e tr
e m
odal
ità p
iù im
port
anti
in a
ssol
uto
attr
aver
so c
ui l'
inte
rvis
tato
ha
otte
nuto
info
rmaz
ioni
sul G
ENO
MA
e su
lle re
lativ
e co
nseg
uenz
e in
term
ini d
i sal
ute
delle
per
sone
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
le L
iber
o pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
A sc
uola
/All'
univ
ersi
tà
61,6
63,0
62,4
57,7
63,8
53,0
64,5
54,0
–
Attr
aver
so la
Tv
50
,844
,553
,354
,448
,360
,448
,656
,5
– A
ttrav
erso
i gi
orna
li qu
otid
iani
25
,626
,426
,222
,827
,717
,424
,129
,5
– A
ttrav
erso
Inte
rnet
23
,222
,526
,217
,423
,422
,823
,123
,5
– A
ttrav
erso
le ri
vist
e se
ttim
anal
i di i
nfor
maz
ione
11
,312
,810
,510
,712
,66,
012
,97,
0 –
Attr
aver
so ri
vist
e sp
ecia
lizza
te
11,3
12,8
9,1
14,1
12,6
6,0
12,5
8,0
– In
occ
asio
ne d
i con
vegn
i e se
min
ari
3,2
4,8
3,1
0,7
3,6
1,3
4,2
0,5
– A
ttrav
erso
la ra
dio
2,
50,
93,
13,
42,
42,
73,
01,
0 –
Altr
o
5,4
6,2
4,3
6,7
4,7
8,1
3,8
9,5
v.a.
72
722
735
114
957
814
952
720
0 Il
tota
le n
on è
ugu
ale
a 10
0 pe
rché
era
no p
ossi
bili
più
rispo
ste
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
65
Tab.
A9
- La
mod
alità
più
impo
rtan
te in
ass
olut
o at
trav
erso
cui
l'in
terv
ista
to h
a ot
tenu
to in
form
azio
ne su
l GEN
OM
A e
sulle
rela
tive
cons
egue
nze
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– A
scuo
la/A
ll'un
iver
sità
49
,747
,851
,759
,842
,1
48,2
52,3
46,6
53,1
35,7
34,1
–
Attr
aver
so la
Tv
23
,424
,222
,518
,726
,9
28,8
23,0
22,9
20,2
35,7
39,0
–
Attr
aver
so In
tern
et
8,8
11,1
6,3
5,4
11,4
-
9,4
9,6
7,8
14,3
9,8
– A
ttrav
erso
i gi
orna
li qu
otid
iani
7,
89,
26,
36,
39,
0 9,
67,
08,
68,
08,
24,
9 –
Attr
aver
so ri
vist
e sp
ecia
lizza
te
2,6
2,1
3,2
2,5
2,7
-2,
33,
42,
92,
0 -
– A
ttrav
erso
le ri
vist
e se
ttim
anal
i di i
nfor
maz
ione
2,
51,
14,
01,
03,
6 3,
80,
54,
83,
1 -
- –
In o
ccas
ione
di c
onve
gni e
sem
inar
i 1,
20,
81,
71,
90,
7 -
1,3
1,4
1,5
- -
– A
ttrav
erso
la ra
dio
0,
1 -
0,3
-0,
2 -
0,3
- -
1,0
- –
Altr
o
3,9
3,7
4,0
4,4
3,4
9,6
3,9
2,7
3,4
3,1
12,2
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
72
738
034
731
541
2 52
383
292
588
9841
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B9
- La
mod
alità
più
impo
rtan
te in
ass
olut
o at
trav
erso
cui
l'in
terv
ista
to h
a ot
tenu
to in
form
azio
ne su
l GEN
OM
A e
sulle
rela
tive
cons
egue
nze
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
A sc
uola
/All'
univ
ersi
tà
49,7
53,4
48,2
47,6
52,5
38,8
51,8
44,0
–
Attr
aver
so la
Tv
23
,421
,623
,625
,520
,235
,623
,722
,5
– A
ttrav
erso
Inte
rnet
8,
87,
910
,56,
08,
88,
78,
98,
5 –
Attr
aver
so i
gior
nali
quot
idia
ni
7,8
5,7
9,1
8,1
8,5
5,4
6,5
11,5
–
Attr
aver
so ri
vist
e sp
ecia
lizza
te
2,6
1,3
2,3
5,4
2,6
2,7
3,0
1,5
– A
ttrav
erso
le ri
vist
e se
ttim
anal
i di i
nfor
maz
ione
2,
53,
11,
73,
42,
90,
72,
13,
5 –
In o
ccas
ione
di c
onve
gni e
sem
inar
i 1,
22,
60,
9 -
1,6
-1,
7 -
– A
ttrav
erso
la ra
dio
0,
1 -
0,3
- -
0,7
0,2
- –
Altr
o
3,9
4,4
3,4
4,0
2,9
7,4
2,1
8,5
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
72
722
735
114
957
814
952
720
0 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
66
Tab.
A10
- Q
uant
o ca
mbi
erà
nei p
ross
imi 1
0 an
ni, s
econ
do l'
inte
rvis
tato
, l'in
siem
e de
lle c
onos
cenz
e e
delle
rela
tive
appl
icaz
ioni
nel
cam
po d
ella
med
icin
a in
gen
eral
e (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– Fi
no a
l 20%
16
,818
,514
,915
,717
,6
21,9
16,4
16,2
17,6
15,8
8,3
– O
ltre
il 20
% e
fino
al 5
0%
45,7
42,9
48,7
47,1
44,5
46
,845
,346
,044
,548
,356
,2
– O
ltre
il 50
% e
fino
all'
80%
26
,626
,127
,227
,026
,4
18,8
26,2
29,0
27,4
26,3
16,7
–
Oltr
e l'8
0%
5,0
5,9
4,1
3,7
6,1
1,6
5,5
5,1
4,5
7,0
6,3
– N
on so
5,
96,
65,
16,
55,
4 10
,96,
63,
76,
02,
612
,5
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B10
- Q
uant
o ca
mbi
erà
nei p
ross
imi 1
0 an
ni, s
econ
do l'
inte
rvis
tato
, l'in
siem
e de
lle c
onos
cenz
e e
delle
rela
tive
appl
icaz
ioni
nel
cam
po d
ella
med
icin
a in
gen
eral
e (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Fino
al 2
0%
16,8
16,0
17,7
15,6
16,1
18,8
17,0
16,2
–
Oltr
e il
20%
e fi
no a
l 50%
45
,742
,444
,154
,445
,247
,844
,049
,8
– O
ltre
il 50
% e
fino
all'
80%
26
,631
,326
,420
,428
,919
,330
,917
,0
– O
ltre
l'80%
5,
05,
84,
64,
84,
95,
24,
36,
5 –
Non
so
5,9
4,5
7,2
4,8
4,9
8,9
3,8
10,5
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
67
Tab.
A11
- L'
inte
rvis
tato
ha
sent
ito p
arla
re e
/o c
onos
ce le
segu
enti
istit
uzio
ni sc
ient
ifich
e m
ilane
si (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
ioFe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
Osp
edal
e Sa
n R
affa
ele
– N
o, p
er n
ulla
2,
63,
71,
54,
21,
4 4,
74,
1 -
2,4
3,5
4,2
– Sì
, mi p
are
di a
vern
e se
ntito
par
lare
24
,126
,122
,127
,021
,8
40,6
26,2
17,5
24,8
16,7
33,3
–
Sì, l
a co
nosc
o un
po'
30
,929
,532
,337
,625
,5
34,4
33,9
25,6
32,9
21,9
25,0
–
Sì, l
a co
nosc
o be
ne
42,4
40,7
44,1
31,2
51,3
20
,335
,856
,939
,957
,937
,5
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Is
titut
o N
azio
nale
Tum
ori
–
No,
per
nul
la
10,8
15,9
5,4
11,8
9,9
10,9
11,8
9,1
11,4
6,1
12,5
–
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
51,8
52,6
51,1
55,3
49,1
68
,855
,043
,851
,550
,960
,4
– Sì
, la
cono
sco
un p
o'
24,6
21,5
27,9
21,9
26,8
12
,523
,229
,324
,129
,818
,8
– Sì
, la
cono
sco
bene
12
,810
,015
,611
,014
,2
7,8
10,0
17,8
13,0
13,2
8,3
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Is
titut
o C
linic
o H
uman
itas
–
No,
per
nul
la
39,4
46,4
32,1
45,2
34,7
45
,342
,533
,339
,236
,947
,9
– Sì
, mi p
are
di a
vern
e se
ntito
par
lare
27
,022
,731
,525
,328
,4
28,1
27,6
25,9
28,1
21,9
25,0
–
Sì, l
a co
nosc
o un
po'
18
,518
,019
,019
,118
,0
18,8
18,7
18,2
18,0
21,9
16,7
–
Sì, l
a co
nosc
o be
ne
15,1
12,9
17,4
10,4
18,9
7,
811
,222
,614
,719
,310
,4
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
IE
O -
Istit
uto
Euro
peo
di O
ncol
ogia
– N
o, p
er n
ulla
34
,939
,330
,341
,929
,3
45,3
40,5
24,2
36,5
22,8
41,6
–
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
41,2
41,0
41,5
40,4
41,9
39
,141
,341
,840
,546
,539
,6
– Sì
, la
cono
sco
un p
o'
16,9
14,1
19,7
12,9
20,0
10
,913
,223
,616
,620
,212
,5
– Sì
, la
cono
sco
bene
7,
05,
68,
54,
88,
8 4,
75,
010
,46,
410
,56,
3 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
68
(Seg
ue) T
ab. A
11 -
L'in
terv
ista
to h
a se
ntito
par
lare
e/o
con
osce
le se
guen
ti is
tituz
ioni
scie
ntifi
che
mila
nesi
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
CN
R -
Con
sigl
io N
azio
nale
del
le R
icer
che
– N
o, p
er n
ulla
56
,155
,157
,265
,148
,8
67,2
65,9
39,4
56,1
56,1
56,2
–
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
26,4
25,4
27,4
24,2
28,2
23
,424
,629
,626
,528
,120
,8
– Sì
, la
cono
sco
un p
o'
13,0
14,6
11,3
9,0
16,2
7,
87,
721
,913
,38,
818
,8
– Sì
, la
cono
sco
bene
4,
54,
94,
11,
76,
8 1,
61,
89,
14,
17,
04,
2 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Istit
uto
Mar
io N
egri
– N
o, p
er n
ulla
73
,374
,272
,378
,169
,3
79,6
77,7
65,4
74,3
71,0
64,6
–
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
15,5
14,6
16,4
14,0
16,7
18
,812
,319
,516
,113
,212
,5
– Sì
, la
cono
sco
un p
o'
7,1
7,3
6,9
6,5
7,7
-6,
69,
46,
97,
010
,4
– Sì
, la
cono
sco
bene
4,
13,
94,
41,
46,
3 1,
63,
45,
72,
78,
812
,5
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
ndaz
ione
Cer
ba (C
entro
Eur
opeo
di R
icer
ca B
iom
edic
a A
vanz
ata)
– N
o, p
er n
ulla
85
,583
,787
,586
,384
,9
81,2
86,6
84,9
85,6
89,5
75,0
–
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
9,5
11,2
7,7
10,4
8,8
14,1
8,9
9,4
9,9
6,1
12,5
–
Sì, l
a co
nosc
o un
po'
4,
04,
13,
82,
55,
2 3,
13,
64,
73,
63,
510
,4
– Sì
, la
cono
sco
bene
1,
01,
01,
00,
81,
1 1,
60,
91,
00,
90,
92,
1 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
69
Tab.
B11
- L'
inte
rvis
tato
ha
sent
ito p
arla
re e
/o c
onos
ce le
segu
enti
istit
uzio
ni sc
ient
ifich
e m
ilane
si (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
Osp
edal
e Sa
n R
affa
ele
–
No,
per
nul
la
2,6
1,6
2,8
3,6
1,6
5,7
2,0
4,0
– Sì
, mi p
are
di a
vern
e se
ntito
par
lare
24
,125
,123
,823
,422
,728
,617
,738
,5
– Sì
, la
cono
sco
un p
o'
30,9
30,9
32,3
27,5
30,6
31,8
31,3
30,0
–
Sì, l
a co
nosc
o be
ne
42,4
42,4
41,1
45,5
45,1
33,9
49,0
27,5
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Istit
uto
Naz
iona
le T
umor
i
–
No,
per
nul
la
10,8
10,7
11,3
9,6
8,9
16,7
9,8
13,0
–
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
51,8
49,8
52,3
53,8
50,8
55,1
47,7
61,1
–
Sì, l
a co
nosc
o un
po'
24
,625
,124
,923
,425
,721
,427
,318
,6
– Sì
, la
cono
sco
bene
12
,814
,411
,513
,214
,66,
815
,27,
3 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Istit
uto
Clin
ico
Hum
anita
s
–
No,
per
nul
la
39,4
39,0
40,3
37,7
37,0
46,8
39,8
38,5
–
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
27,0
30,9
23,3
29,9
27,0
27,1
22,6
36,8
–
Sì, l
a co
nosc
o un
po'
18
,517
,320
,515
,619
,116
,719
,715
,8
– Sì
, la
cono
sco
bene
15
,112
,815
,916
,816
,99,
417
,98,
9 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
IEO
- Is
titut
o Eu
rope
o di
Onc
olog
ia
– N
o, p
er n
ulla
34
,932
,537
,731
,731
,445
,830
,744
,1
– Sì
, mi p
are
di a
vern
e se
ntito
par
lare
41
,239
,541
,044
,342
,039
,142
,039
,7
– Sì
, la
cono
sco
un p
o'
16,9
19,8
14,6
18,0
18,9
10,4
18,3
13,8
–
Sì, l
a co
nosc
o be
ne
7,0
8,2
6,7
6,0
7,7
4,7
9,0
2,4
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7
70
(Seg
ue) T
ab. B
11 -
L'in
terv
ista
to h
a se
ntito
par
lare
e/o
con
osce
le se
guen
ti is
tituz
ioni
scie
ntifi
che
mila
nesi
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
CN
R -
Con
sigl
io N
azio
nale
del
le R
icer
che
–
No,
per
nul
la
56,1
53,5
56,2
59,8
51,6
70,3
53,1
62,7
–
Sì, m
i par
e di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
26,4
29,6
27,2
19,8
27,6
22,4
24,1
31,6
–
Sì, l
a co
nosc
o un
po'
13
,014
,011
,515
,015
,06,
816
,84,
5 –
Sì, l
a co
nosc
o be
ne
4,5
2,9
5,1
5,4
5,8
0,5
6,0
1,2
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 Is
titut
o M
ario
Neg
ri
– N
o, p
er n
ulla
73
,375
,473
,569
,470
,582
,370
,080
,6
– Sì
, mi p
are
di a
vern
e se
ntito
par
lare
15
,515
,614
,916
,817
,49,
415
,914
,6
– Sì
, la
cono
sco
un p
o'
7,1
5,3
8,5
6,6
7,7
5,2
8,5
4,0
– Sì
, la
cono
sco
bene
4,
13,
73,
17,
24,
43,
15,
60,
8 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Fond
azio
ne C
erba
(Cen
tro E
urop
eo d
i Ric
erca
Bio
med
ica
Ava
nzat
a)
– N
o, p
er n
ulla
85
,584
,886
,683
,886
,482
,883
,889
,5
– Sì
, mi p
are
di a
vern
e se
ntito
par
lare
9,
58,
69,
510
,88,
712
,09,
98,
5 –
Sì, l
a co
nosc
o un
po'
4,
04,
53,
64,
23,
65,
24,
92,
0 –
Sì, l
a co
nosc
o be
ne
1,0
2,1
0,3
1,2
1,3
-1,
4 -
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
71
Tab.
A12
- Le
due
mod
alità
più
impo
rtan
ti at
trav
erso
cui
sare
bbe
utile
che
le is
tituz
ioni
mila
nese
pro
muo
vess
ero
una
buon
a in
form
azio
ne d
iret
ta a
i gio
vani
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– A
ttrav
erso
la sc
uola
/l'un
iver
sità
60
,356
,164
,664
,357
,0
53,1
63,8
56,6
62,4
55,3
43,8
–
Attr
aver
so tr
asm
issi
oni T
v
57,5
59,8
55,1
62,9
53,2
68
,860
,650
,556
,657
,968
,8
– A
ttrav
erso
Inte
rnet
43
,944
,643
,138
,848
,0
46,9
42,6
45,1
41,8
51,8
52,1
–
Attr
aver
so g
iorn
ali q
uotid
iani
17
,617
,118
,214
,919
,8
20,3
15,0
20,9
18,7
14,9
10,4
–
Attr
aver
so ri
vist
e pe
riodi
che
spec
ializ
zate
8,
510
,06,
97,
69,
2 3,
16,
812
,18,
86,
110
,4
– A
ttrav
erso
tras
mis
sion
i rad
io
4,3
3,4
5,1
2,8
5,4
3,1
4,8
3,7
3,4
7,9
6,3
– A
ltro
3,
83,
73,
84,
23,
4 1,
63,
25,
14,
20,
94,
2 –
No,
non
sare
bbe
utile
2,
12,
71,
52,
22,
0 1,
61,
63,
02,
02,
62,
1 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Il
tota
le n
on è
ugu
ale
a 10
0 pe
rché
era
no p
ossi
bili
più
rispo
ste
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
12 -
Le d
ue m
odal
ità p
iù im
port
anti
attr
aver
so c
ui sa
rebb
e ut
ile c
he le
istit
uzio
ni m
ilane
se p
rom
uove
sser
o un
a bu
ona
info
rmaz
ione
dir
etta
ai g
iova
ni (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Attr
aver
so la
scuo
la/l'
univ
ersi
tà
60,3
57,2
64,6
54,5
61,2
57,3
59,7
61,5
–
Attr
aver
so tr
asm
issi
oni T
v
57,5
56,8
57,2
59,3
56,3
61,5
57,0
58,7
–
Attr
aver
so In
tern
et
43,9
42,4
42,3
49,7
42,6
47,9
42,9
46,2
–
Attr
aver
so g
iorn
ali q
uotid
iani
17
,621
,016
,715
,018
,614
,618
,815
,0
– A
ttrav
erso
rivi
ste
perio
dich
e sp
ecia
lizza
te
8,5
8,2
7,9
10,2
8,4
8,9
9,9
5,3
– A
ttrav
erso
tras
mis
sion
i rad
io
4,3
4,1
3,8
5,4
4,4
3,6
4,3
4,0
– A
ltro
3,
82,
93,
84,
83,
93,
13,
83,
6 –
No,
non
sare
bbe
utile
2,
13,
71,
80,
62,
31,
61,
82,
8 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Il to
tale
non
è u
gual
e a
100
perc
hé e
rano
pos
sibi
li pi
ù ris
post
e Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
72
Tab.
A13
- C
onos
cenz
a o
men
o de
l pr
oget
to c
he p
reve
de d
i re
aliz
zare
a M
ilano
un
gran
de c
entr
o sp
ecia
lizza
to p
rom
osso
dal
la F
onda
zion
e C
ERBA
(C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
) nel
cam
po d
ella
rice
rca
sul G
ENO
MA
e de
lle c
ure
avan
zate
nel
cam
po d
e
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– Sì
, mi s
embr
a di
ave
rne
sent
ito p
arla
re
4,5
4,1
4,9
4,5
4,5
-4,
65,
44,
75,
3 -
– Sì
, con
osco
un
po'
2,9
3,9
1,8
2,2
3,4
-3,
42,
73,
02,
62,
1 –
Sì, c
onos
co b
ene
0,
40,
7 -
0,3
0,5
-0,
20,
70,
20,
92,
1 –
No,
per
nul
la
92,2
91,3
93,3
93,0
91,6
10
0,0
91,8
91,2
92,1
91,2
95,8
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
13 -
Con
osce
nza
o m
eno
del
prog
etto
che
pre
vede
di
real
izza
re a
Mila
no u
n gr
ande
cen
tro
spec
ializ
zato
pro
mos
so d
alla
Fon
dazi
one
CER
BA (
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta) n
el c
ampo
del
la ri
cerc
a su
l GEN
OM
A e
delle
cur
e av
anza
te n
el c
ampo
de
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì, m
i sem
bra
di a
vern
e se
ntito
par
lare
4,
55,
84,
43,
05,
32,
14,
93,
6 –
Sì, c
onos
co u
n po
' 2,
94,
52,
12,
43,
02,
63,
61,
2 –
Sì, c
onos
co b
ene
0,
40,
40,
30,
60,
5 -
0,5
- –
No,
per
nul
la
92,2
89,3
93,2
94,0
91,2
95,3
91,0
95,2
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
73
Tab.
A14
- St
ima
dell'
impo
rtan
za d
a pa
rte
dell'
inte
rvis
tato
cir
ca la
cos
tituz
ione
a M
ilano
di u
n ce
ntro
spec
ializ
zato
nel
le c
ure
e ne
lla ri
cerc
a ne
l cam
po d
ella
med
icin
a m
olec
olar
e (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– Sì
94
,795
,194
,392
,796
,3
90,6
94,0
96,6
95,6
90,4
93,7
–
No
3,
02,
93,
13,
92,
3 4,
73,
02,
72,
47,
02,
1 –
Non
sapr
ei
2,3
2,0
2,6
3,4
1,4
4,7
3,0
0,7
2,0
2,6
4,2
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B14
- St
ima
dell'
impo
rtan
za d
a pa
rte
dell'
inte
rvis
tato
cir
ca la
cos
tituz
ione
a M
ilano
di u
n ce
ntro
spec
ializ
zato
nel
le c
ure
e ne
lla ri
cerc
a ne
l cam
po d
ella
med
icin
a m
olec
olar
e (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì
94,7
95,0
94,6
94,6
95,1
93,8
96,3
91,0
–
No
3,
02,
13,
14,
22,
83,
62,
44,
5 –
Non
sapr
ei
2,3
2,9
2,3
1,2
2,1
2,6
1,3
4,5
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
74
Tab.
A15
- Ra
gion
i del
l'im
port
anza
del
la c
ostit
uzio
ne a
Mila
no d
i un
cent
ro sp
ecia
lizza
to n
elle
cur
e e
nella
rice
rca
nel c
ampo
del
la m
edic
ina
mol
ecol
are
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– C
ontri
buire
bbe
allo
svi
lupp
o de
lla c
ultu
ra s
cien
-tif
ica
in It
alia
69
,568
,270
,968
,270
,6
69,0
66,3
74,2
69,7
68,9
68,9
– Pe
rmet
tere
bbe
a M
ilano
di
dive
ntar
e un
a ca
pita
le
dell'
ecce
llenz
a m
edic
a 17
,521
,313
,619
,116
,4
24,1
17,2
16,7
17,5
17,5
17,8
– Pe
rmet
tere
bbe
ai r
icer
cato
ri ita
liani
di
non
anda
re
all'e
ster
o 55
,955
,456
,550
,959
,8
27,6
53,8
64,8
58,2
50,5
37,8
– M
iglio
rere
bbe
l'im
mag
ine
dell'
Italia
16
,116
,415
,818
,514
,3
20,7
18,6
11,5
16,2
13,6
20,0
–
Altr
o
v.
a.
758
390
368
330
428
5841
328
761
010
345
Il
tota
le n
on è
ugu
ale
a 10
0 pe
rché
era
no p
ossi
bili
più
rispo
ste
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
15 -
Ragi
oni d
ell'i
mpo
rtan
za d
ella
cos
tituz
ione
a M
ilano
di u
n ce
ntro
spec
ializ
zato
nel
le c
ure
e ne
lla ri
cerc
a ne
l cam
po d
ella
med
icin
a m
olec
olar
e (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Con
tribu
irebb
e al
lo sv
ilupp
o de
lla c
ultu
ra sc
ient
ifica
in It
alia
69
,570
,668
,869
,669
,270
,669
,868
,9
– Pe
rmet
tere
bbe
a M
ilano
di
dive
ntar
e un
a ca
pita
le d
ell'e
ccel
-le
nza
med
ica
17,5
16,0
17,3
20,3
18,7
13,9
16,5
20,0
– Pe
rmet
tere
bbe
ai ri
cerc
ator
i ita
liani
di n
on a
ndar
e al
l'est
ero
55,9
58,9
53,9
56,3
59,7
43,9
61,2
43,6
–
Mig
liore
rebb
e l'i
mm
agin
e de
ll'Ita
lia
16,1
16,0
15,7
17,1
14,4
21,7
15,2
18,2
–
Altr
o
v.a.
75
823
136
915
857
818
053
322
5 Il
tota
le n
on è
ugu
ale
a 10
0 pe
rché
era
no p
ossi
bili
più
rispo
ste
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
75
Tab.
A16
- H
ai m
ai se
ntito
par
lare
del
pro
f. Re
nato
Dul
becc
o, p
rom
otor
e de
l pro
getto
mon
dial
e su
l Gen
oma?
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– Sì
, più
vol
te
12,4
12,9
11,8
5,3
18,0
-
6,8
23,2
12,5
14,0
6,3
– Sì
, qua
lche
vol
ta
17,3
18,0
16,4
9,0
23,9
3,
111
,628
,618
,214
,012
,5
– N
o, m
ai
70,3
69,1
71,8
85,7
58,1
96
,981
,648
,269
,372
,081
,2
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B16
- H
ai m
ai se
ntito
par
lare
del
pro
f. Re
nato
Dul
becc
o, p
rom
otor
e de
l pro
getto
mon
dial
e su
l Gen
oma?
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì, p
iù v
olte
12
,413
,210
,815
,014
,65,
215
,74,
9 –
Sì, q
ualc
he v
olta
17
,315
,620
,312
,619
,69,
919
,711
,7
– N
o, m
ai
70,3
71,2
68,9
72,4
65,8
84,9
64,6
83,4
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
76
Tab.
A17
- H
ai m
ai se
ntito
par
lare
del
pro
f. U
mbe
rto
Vero
nesi
? (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– Sì
, più
vol
te
52,2
55,8
48,5
38,5
63,3
31
,340
,174
,753
,251
,841
,7
– Sì
, qua
lche
vol
ta
25,9
22,2
29,7
30,3
22,3
26
,629
,620
,226
,622
,822
,9
– N
o, m
ai
21,9
22,0
21,8
31,2
14,4
42
,130
,35,
120
,225
,435
,4
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B17
- H
ai m
ai se
ntito
par
lare
del
pro
f. U
mbe
rto
Vero
nesi
? (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì, p
iù v
olte
52
,255
,151
,849
,157
,635
,457
,041
,7
– Sì
, qua
lche
vol
ta
25,9
25,1
25,9
26,9
24,0
31,8
25,3
27,1
–
No,
mai
21
,919
,822
,324
,018
,432
,817
,731
,2
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
77
Tab.
A18
- L'
inte
rvis
tato
ha
pens
ato
o m
eno
di se
guir
e, d
opo
la sc
uola
seco
ndar
ia, u
n co
rso
di st
udi d
i tip
o sc
ient
ifico
che
abb
ia a
che
fare
con
i te
mi d
el G
ENO
MA
e de
l DN
A (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– Sì
, ci h
o pe
nsat
o qu
alch
e vo
lta
12,8
11,0
14,6
15,2
10,8
4,
713
,413
,514
,67,
02,
1 –
Sì, c
i pen
so c
on a
ttenz
ione
per
ché
mi i
nter
essa
9,
68,
011
,310
,78,
8 4,
77,
513
,810
,84,
46,
3 –
No,
non
ci h
o m
ai p
ensa
to, a
nche
se m
i int
eres
sa
6,1
6,3
5,9
7,0
5,4
3,1
7,1
5,4
6,6
3,5
6,3
– N
o, n
on c
i ho
mai
pen
sato
per
ché
non
mi i
nter
essa
17
,922
,213
,320
,515
,8
40,6
21,4
7,7
15,0
28,1
31,3
–
No,
non
ci
ho p
ensa
to p
erch
é m
i de
dico
/mi
sono
de
dica
to a
d al
tro ti
po d
i stu
di
44,0
41,3
47,2
39,6
47,7
29
,738
,655
,648
,429
,820
,8
– N
o, p
erch
é la
voro
e i
nten
do l
avor
are
in s
etto
ri di
vers
i 8,
810
,07,
45,
911
,0
17,2
10,9
3,7
3,8
26,3
33,2
– A
ltro
0,
81,
20,
31,
10,
5 -
1,1
0,3
0,8
0,9
- To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
18 -
L'in
terv
ista
to h
a pe
nsat
o o
men
o di
segu
ire,
dop
o la
scuo
la se
cond
aria
, un
cors
o di
stud
i di t
ipo
scie
ntifi
co c
he a
bbia
a c
he fa
re c
on i
tem
i del
GEN
OM
A e
del D
NA
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì, c
i ho
pens
ato
qual
che
volta
12
,814
,412
,810
,214
,57,
316
,15,
3 –
Sì, c
i pen
so c
on a
ttenz
ione
per
ché
mi i
nter
essa
9,
612
,08,
78,
412
,21,
612
,53,
2 –
No,
non
ci h
o m
ai p
ensa
to, a
nche
se m
i int
eres
sa
6,1
5,3
6,7
6,0
4,8
10,4
6,0
6,5
– N
o, n
on c
i ho
mai
pen
sato
per
ché
non
mi i
nter
essa
17
,915
,620
,515
,015
,326
,013
,028
,7
– N
o, n
on c
i ho
pens
ato
perc
hé m
i ded
ico/
mi s
ono
dedi
cato
ad
altro
tipo
di s
tudi
44
,047
,041
,646
,045
,539
,642
,647
,4
– N
o, p
erch
é la
voro
e in
tend
o la
vora
re in
setto
ri di
vers
i 8,
84,
98,
714
,46,
715
,18,
78,
9 –
Altr
o
0,8
0,8
1,0
-1,
0 -
1,1
- To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
78
Tab.
A19
- U
lteri
ori s
peci
ficaz
ioni
cir
ca le
dec
isio
ni o
gli
orie
ntam
enti
adot
tati
dagl
i int
ervi
stat
i, qu
alor
a ci
sia
un a
ttegg
iam
ento
pos
itivo
nei
con
fron
ti de
gli s
tudi
di t
ipo
scie
ntifi
co (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– H
o gi
à de
ciso
di
segu
ire u
no s
peci
fico
cors
o di
la
urea
che
trat
ti qu
esti
argo
men
ti 30
,624
,435
,538
,023
,0
-43
,418
,532
,715
,4 -
– H
o gi
à in
izia
to a
seg
uire
un
cors
o di
lau
rea
che
tratta
que
sti a
rgom
enti
17,9
21,8
14,9
3,3
33,4
-
-39
,518
,57,
725
,0
– H
o gi
à co
nclu
so u
n co
rso
di la
urea
che
trat
ta q
uest
i ar
gom
enti
1,1
1,3
1,0
-2,
3 -
-2,
5 -
7,7
25,0
– H
o in
izia
to u
n co
rso
di l
aure
a e
poi
ho i
nter
rot-
to/c
ambi
ato
l'ind
irizz
o de
gli s
tudi
4,
53,
85,
02,
26,
9 -
2,2
7,4
3,1
15,4
25,0
– H
o sc
elto
un
altro
indi
rizzo
di s
tudi
risp
etto
a q
uelli
sc
ient
ifici
24
,621
,826
,725
,024
,1
16,7
25,0
24,7
26,5
7,7
-
– H
o de
ciso
di
non
pros
egui
re g
li st
udi
dopo
la
scuo
la se
cond
aria
0,
6 -
1,0
-1,
1 -
1,1
- -
7,7
-
– H
o co
min
ciat
o a
lavo
rare
e/o
sto
cer
cand
o la
voro
in
setto
ri di
vers
i 3,
93,
84,
01,
16,
9 16
,73,
33,
71,
923
,025
,0
– A
ltro
16
,823
,111
,930
,42,
3 66
,625
,03,
717
,315
,4 -
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
179
7810
192
87
692
8116
213
4 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
79
Tab.
B19
- U
lteri
ori s
peci
ficaz
ioni
cir
ca le
dec
isio
ni o
gli
orie
ntam
enti
adot
tati
dagl
i int
ervi
stat
i, qu
alor
a ci
sia
un a
ttegg
iam
ento
pos
itivo
nei
con
fron
ti de
gli s
tudi
di t
ipo
scie
ntifi
co (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Ho
già
deci
so d
i seg
uire
uno
spe
cific
o co
rso
di la
urea
che
trat
ti qu
esti
argo
men
ti 30
,628
,132
,132
,232
,811
,829
,738
,1
– H
o gi
à in
izia
to a
seg
uire
un
cors
o di
lau
rea
che
tratta
que
sti
argo
men
ti 17
,920
,315
,519
,417
,917
,618
,414
,3
– H
o gi
à co
nclu
so u
n co
rso
di la
urea
che
trat
ta q
uest
i arg
omen
ti 1,
11,
6 -
3,2
1,2
-1,
3 -
– H
o in
izia
to u
n co
rso
di l
aure
a e
poi
ho i
nter
rotto
/cam
biat
o l'i
ndiri
zzo
degl
i stu
di
4,5
1,6
4,8
9,7
3,7
11,8
3,8
9,5
– H
o sc
elto
un
altro
indi
rizzo
di s
tudi
risp
etto
a q
uelli
scie
ntifi
ci
24,6
20,3
28,6
22,6
23,5
35,3
27,2
4,8
– H
o de
ciso
di n
on p
rose
guire
gli
stud
i dop
o la
scuo
la se
cond
aria
0,6
-1,
2 -
0,6
-0,
6 -
– H
o co
min
ciat
o a
lavo
rare
e/o
sto
cer
cand
o la
voro
in
setto
ri di
vers
i 3,
9 -
7,1
3,2
4,3
-3,
29,
5
– A
ltro
16
,828
,110
,79,
716
,023
,515
,823
,8
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
17
964
8431
162
1715
821
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
80
Tab.
A20
- In
tere
sse
dell'
inte
rvis
tato
a p
arte
cipa
re a
d un
eve
ntua
le c
onco
rso
per b
orse
di s
tudi
o, a
llo sc
opo
di se
guir
e un
a sp
ecifi
ca fo
rmaz
ione
nel
cam
po d
ella
med
icin
a m
olec
olar
e (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– Sì
, for
se p
otre
i ess
ere
inte
ress
ato
12
,812
,413
,116
,99,
5 9,
413
,911
,814
,36,
18,
3 –
Sì, s
ono
deci
sam
ente
inte
ress
ato
3,
13,
23,
12,
04,
1 -
3,0
4,0
3,1
3,5
2,1
– N
o, n
on so
no in
tere
ssat
o
75,8
76,6
75,1
68,2
81,9
87
,572
,478
,573
,287
,883
,3
– A
l mom
ento
non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
in
prop
osito
8,
37,
88,
712
,94,
5 3,
110
,75,
79,
42,
66,
3
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B20
- In
tere
sse
dell'
inte
rvis
tato
a p
arte
cipa
re a
d un
eve
ntua
le c
onco
rso
per b
orse
di s
tudi
o, a
llo sc
opo
di se
guir
e un
a sp
ecifi
ca fo
rmaz
ione
nel
cam
po d
ella
med
icin
a m
olec
olar
e (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a D
NA
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
R
ispo
sta
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì, f
orse
pot
rei e
sser
e in
tere
ssat
o
12,8
16,0
12,1
9,6
15,0
5,7
15,9
5,7
– Sì
, son
o de
cisa
men
te in
tere
ssat
o
3,1
2,5
3,1
4,2
3,3
2,6
3,6
2,0
– N
o, n
on so
no in
tere
ssat
o
75,8
74,5
75,1
79,6
74,0
81,8
72,5
83,4
–
Al m
omen
to n
on sa
prei
dar
e un
giu
dizi
o in
pro
posi
to
8,3
7,0
9,7
6,6
7,7
9,9
8,0
8,9
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
81
Tab.
A21
- Va
luta
zion
e su
i cor
si d
i stu
di sc
ient
ifici
e su
lle re
lativ
e op
port
unità
pro
fess
iona
li (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
Per a
ffro
ntar
e at
tività
di s
tudi
o di
que
sto
tipo
biso
gna
aver
e un
a pr
ecis
a vo
cazi
one
– M
olto
d'ac
cord
o
41,5
34,4
49,2
38,5
44,1
34
,441
,743
,141
,543
,939
,6
– A
bbas
tanz
a d'
acco
rdo
37
,543
,531
,337
,937
,2
35,9
37,6
37,7
37,1
37,7
41,6
–
Poco
d'ac
cord
o
10,4
10,2
10,5
12,6
8,6
17,2
9,8
9,8
11,1
6,1
10,4
–
Per n
ient
e d'
acco
rdo
9,
811
,28,
210
,79,
0 12
,59,
89,
19,
711
,46,
3 –
Non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
0,
80,
70,
80,
31,
1 -
1,1
0,3
0,6
0,9
2,1
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
È
diff
icile
in It
alia
trov
are
un la
voro
ade
guat
o un
a vo
lta c
ompl
etat
o un
cor
so d
i stu
di d
i que
sto
gene
re
– M
olto
d'ac
cord
o
35,6
32,9
38,5
34,0
36,9
40
,637
,332
,033
,743
,941
,6
– A
bbas
tanz
a d'
acco
rdo
35
,837
,833
,639
,133
,1
39,1
35,8
35,0
37,0
26,3
41,6
–
Poco
d'ac
cord
o
10,6
9,8
11,5
10,4
10,8
6,
39,
812
,811
,110
,54,
2 –
Per n
ient
e d'
acco
rdo
7,
46,
87,
96,
77,
9 3,
16,
89,
17,
76,
16,
3 –
Non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
10
,612
,78,
59,
811
,3
10,9
10,3
11,1
10,5
13,2
6,3
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
U
na v
olta
com
plet
ato
un c
orso
di s
tudi
di q
uest
o tip
o le
retri
buzi
oni i
n Ita
lia n
on so
no a
degu
ate
– M
olto
d'ac
cord
o
31,9
28,0
35,9
23,3
38,8
35
,927
,837
,029
,842
,135
,5
– A
bbas
tanz
a d'
acco
rdo
32
,235
,928
,536
,828
,6
28,1
34,9
29,3
33,7
28,9
20,8
–
Poco
d'ac
cord
o
11,0
10,5
11,5
12,4
9,9
12,5
12,3
8,8
11,1
8,8
14,6
–
Per n
ient
e d'
acco
rdo
5,
66,
84,
46,
74,
7 9,
45,
94,
45,
27,
08,
3 –
Non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
19
,318
,819
,720
,818
,0
14,1
19,1
20,5
20,2
13,2
20,8
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Aff
ront
are
cors
i di t
ipo
scie
ntifi
co a
ll'un
iver
sità
è p
iù d
iffic
ile ri
spet
to a
d al
tri c
orsi
–
Mol
to d
'acco
rdo
20
,721
,520
,021
,120
,5
18,8
20,3
21,9
21,0
21,9
14,6
–
Abb
asta
nza
d'ac
cord
o
38,7
39,7
37,7
35,1
41,7
29
,637
,842
,139
,136
,041
,6
– Po
co d
'acco
rdo
17
,515
,619
,519
,116
,2
23,4
16,9
17,2
17,2
19,3
16,7
–
Per n
ient
e d'
acco
rdo
15
,314
,915
,615
,415
,1
18,8
15,0
14,8
14,9
18,4
12,5
–
Non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
7,
88,
37,
29,
36,
5 9,
410
,04,
07,
84,
414
,6
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
82
(Seg
ue) T
ab. A
21 -
Valu
tazi
one
sui c
orsi
di s
tudi
scie
ntifi
ci e
sulle
rela
tive
oppo
rtun
ità p
rofe
ssio
nali
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
Una
vol
ta ra
ggiu
nta
la la
urea
serv
ono
ulte
riori
stud
i di s
peci
aliz
zazi
one
e io
non
pos
so p
erm
ette
rmi d
i pro
lung
are
tropp
o gl
i stu
di
– M
olto
d'ac
cord
o
23,4
20,7
26,2
19,4
26,6
28
,021
,425
,322
,428
,922
,9
– A
bbas
tanz
a d'
acco
rdo
34
,838
,331
,333
,635
,8
25,0
36,3
34,9
34,0
37,8
39,6
–
Poco
d'ac
cord
o
17,9
17,1
18,7
19,7
16,4
21
,917
,517
,518
,315
,816
,7
– Pe
r nie
nte
d'ac
cord
o
16,0
16,3
15,6
18,0
14,4
18
,815
,516
,217
,69,
610
,4
– N
on sa
prei
dar
e un
giu
dizi
o
7,9
7,6
8,2
9,3
6,8
6,3
9,3
6,1
7,7
7,9
10,4
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Una
vol
ta c
ompl
etat
o un
cor
so d
i stu
di d
i que
sto
tipo
biso
gna
anda
re fo
rzat
amen
te a
ll'es
tero
per
lavo
rare
–
Mol
to d
'acco
rdo
13
,515
,911
,011
,215
,3
18,8
14,6
10,8
11,4
21,9
20,8
–
Abb
asta
nza
d'ac
cord
o
37,0
36,6
37,7
34,3
39,5
29
,633
,544
,139
,228
,131
,2
– Po
co d
'acco
rdo
23
,922
,425
,427
,021
,4
28,1
24,1
22,6
24,0
22,8
25,0
–
Per n
ient
e d'
acco
rdo
19
,318
,020
,521
,617
,3
21,9
19,8
17,8
19,6
18,4
16,7
–
Non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
6,
37,
15,
45,
96,
5 1,
68,
04,
75,
88,
86,
3 To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
83
Tab.
B21
- Va
luta
zion
e su
i cor
si d
i stu
di sc
ient
ifici
e su
lle re
lativ
e op
port
unità
pro
fess
iona
li (v
al. %
)
Atti
vità
cap
ofam
iglia
C
onos
cenz
a G
ENO
MA
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/ Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o
Per a
ffro
ntar
e at
tività
di s
tudi
o di
que
sto
tipo
biso
gna
aver
e un
a pr
ecis
a vo
cazi
one
– M
olto
d'ac
cord
o
41,5
38,0
40
,350
,341
,741
,8
– A
bbas
tanz
a d'
acco
rdo
37
,537
,4
38,5
35,3
37,6
37,2
–
Poco
d'ac
cord
o
10,4
12,3
11
,54,
810
,110
,9
– Pe
r nie
nte
d'ac
cord
o
9,8
11,9
9,
27,
810
,18,
9 –
Non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
0,
80,
4 0,
51,
80,
51,
2 To
tale
10
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
553
247
È di
ffic
ile in
Ital
ia tr
ovar
e un
lavo
ro a
degu
ato
una
volta
com
plet
ato
un c
orso
di s
tudi
di q
uest
o ge
nere
–
Mol
to d
'acco
rdo
35
,631
,3
36,4
40,1
34,8
37,2
–
Abb
asta
nza
d'ac
cord
o
35,8
37,9
36
,730
,534
,239
,3
– Po
co d
'acco
rdo
10
,614
,4
8,7
9,6
10,5
10,9
–
Per n
ient
e d'
acco
rdo
7,
48,
6 5,
99,
07,
86,
5 –
Non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
10
,67,
8 12
,310
,812
,76,
1 To
tale
10
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
553
247
Una
vol
ta c
ompl
etat
o un
cor
so d
i stu
di d
i que
sto
tipo
le re
tribu
zion
i in
Italia
non
sono
ade
guat
e –
Mol
to d
'acco
rdo
31
,932
,5
28,7
38,3
34,7
25,5
–
Abb
asta
nza
d'ac
cord
o
32,2
34,1
31
,730
,531
,334
,4
– Po
co d
'acco
rdo
11
,09,
1 13
,19,
010
,711
,7
– Pe
r nie
nte
d'ac
cord
o
5,6
6,6
6,2
3,0
5,2
6,5
– N
on sa
prei
dar
e un
giu
dizi
o
19,3
17,7
20
,319
,218
,121
,9
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
3 39
016
755
324
7 A
ffro
ntar
e co
rsi d
i tip
o sc
ient
ifico
all'
univ
ersi
tà è
più
diff
icile
risp
etto
ad
altri
cor
si
– M
olto
d'ac
cord
o
20,7
18,1
23
,318
,619
,224
,3
– A
bbas
tanz
a d'
acco
rdo
38
,740
,4
35,5
44,2
38,7
38,8
–
Poco
d'ac
cord
o
17,5
18,5
17
,915
,019
,712
,6
– Pe
r nie
nte
d'ac
cord
o
15,3
14,4
15
,416
,215
,913
,8
– N
on sa
prei
dar
e un
giu
dizi
o
7,8
8,6
7,9
6,0
6,5
10,5
To
tale
10
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
553
247
84
(Seg
ue) T
ab. B
21 -
Valu
tazi
one
sui c
orsi
di s
tudi
scie
ntifi
ci e
sulle
rela
tive
oppo
rtun
ità p
rofe
ssio
nali
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
GEN
OM
A
To
tale
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impr
endi
tore
/ Po
ssid
ente
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o
Una
vol
ta ra
ggiu
nta
la la
urea
serv
ono
ulte
riori
stud
i di s
peci
aliz
zazi
one
e io
non
pos
so p
erm
ette
rmi d
i pro
lung
are
tropp
o gl
i stu
di
–
Mol
to d
'acco
rdo
23
,419
,3
24,4
26,9
22,8
24,7
–
Abb
asta
nza
d'ac
cord
o
34,8
29,6
38
,733
,534
,036
,8
– Po
co d
'acco
rdo
17
,923
,5
15,4
15,6
18,8
15,8
–
Per n
ient
e d'
acco
rdo
16
,016
,5
15,6
16,2
16,8
14,2
–
Non
sapr
ei d
are
un g
iudi
zio
7,
911
,1
5,9
7,8
7,6
8,5
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
3 39
016
755
324
7 U
na v
olta
com
plet
ato
un c
orso
di s
tudi
di q
uest
o tip
o bi
sogn
a an
dare
forz
atam
ente
all'
este
ro p
er la
vora
re
– M
olto
d'ac
cord
o
13,5
11,9
14
,114
,413
,014
,6
– A
bbas
tanz
a d'
acco
rdo
37
,042
,0
34,9
35,2
39,0
32,7
–
Poco
d'ac
cord
o
23,9
21,8
26
,221
,624
,821
,9
– Pe
r nie
nte
d'ac
cord
o
19,3
17,7
19
,720
,417
,423
,5
– N
on sa
prei
dar
e un
giu
dizi
o
6,3
6,6
5,1
8,4
5,8
7,3
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
3 39
016
755
324
7 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
85
Tab.
A22
- Va
luta
zion
e su
ll'es
iste
nza
o m
eno
di u
na su
ffici
ente
info
rmaz
ione
cir
ca i
tem
i del
GEN
OM
A e
del D
NA
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– Sì
, c'è
una
suf
ficie
nte
info
rmaz
ione
: ba
sta
aver
vo
glia
di i
nfor
mar
si
22,6
24,1
21,0
23,0
22,3
15
,622
,624
,223
,020
,222
,9
– Sì
, c'è
una
suff
icie
nte
info
rmaz
ione
, ma
è di
ffic
ile
trova
rne
una
buon
a
15,4
16,8
13,8
15,7
15,1
7,
815
,017
,516
,014
,010
,4
– N
o, n
on c
'è su
ffic
ient
e in
form
azio
ne
62,0
59,1
65,2
61,3
62,6
76
,662
,458
,361
,065
,866
,7
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
410
390
356
444
6443
929
763
811
448
Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B22
- Va
luta
zion
e su
ll'es
iste
nza
o m
eno
di u
na su
ffici
ente
info
rmaz
ione
cir
ca i
tem
i del
GEN
OM
A e
del D
NA
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì,
c'è u
na s
uffic
ient
e in
form
azio
ne:
bast
a av
er v
oglia
di
info
rmar
si
22,6
24,7
20,8
24,0
23,5
19,8
24,4
18,6
– Sì
, c'è
una
suff
icie
nte
info
rmaz
ione
, ma
è di
ffic
ile tr
ovar
ne u
na
buon
a
15,4
14,8
16,9
12,6
15,5
15,1
16,8
12,1
– N
o, n
on c
'è su
ffic
ient
e in
form
azio
ne
62,0
60,5
62,3
63,4
61,0
65,1
58,8
69,3
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
0 v.
a.
800
243
390
167
608
192
553
247
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
86
Tab.
A23
- In
tere
sse
dell'
inte
rvist
ato
ad e
sser
e in
form
ato
sui t
emi d
el G
ENO
MA
e de
l DN
A (v
al. %
)
Ses
so
Età
T
itolo
A
ttivi
tà in
terv
ista
to
Ris
post
a
Tota
leM
asch
io
Fem
min
a 1
5-19
ann
i 2
0-24
ann
i F
ino
am
edia
inf.
Dip
lom
a se
cond
ario
La
urea
/Po
st la
urea
St
uden
teLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pieg
ato
Altr
o
– Sì
, mol
to in
tere
ssat
o
14,1
11,2
17,2
12,4
15,5
3,
112
,119
,515
,012
,36,
3 –
Sì, a
bbas
tanz
a in
tere
ssat
o
46,8
43,4
50,5
50,3
44,2
40
,643
,752
,949
,636
,835
,4
– Sì
, poc
o in
tere
ssat
o
26,8
29,8
23,6
24,7
28,4
31
,329
,421
,924
,634
,237
,5
– N
o, p
er n
ulla
inte
ress
ato
12
,315
,68,
712
,611
,9
25,0
14,8
5,7
10,8
16,7
20,8
To
tale
10
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
041
039
035
644
4 64
439
297
638
114
48
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8 Ta
b. B
23 -
Inte
ress
e de
ll'in
terv
istat
o ad
ess
ere
info
rmat
o su
i tem
i del
GEN
OM
A e
del D
NA
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Sì, m
olto
inte
ress
ato
14
,115
,611
,318
,616
,37,
317
,46,
9 –
Sì, a
bbas
tanz
a in
tere
ssat
o
46,8
49,8
45,9
44,9
47,9
43,8
48,2
43,8
–
Sì, p
oco
inte
ress
ato
26
,824
,728
,226
,324
,832
,825
,928
,7
– N
o, p
er n
ulla
inte
ress
ato
12
,39,
914
,610
,211
,016
,18,
520
,6
Tota
le
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
100,
010
0,0
v.a.
80
024
339
016
760
819
255
324
7 Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
87
Tab.
A24
- Le
due
mod
alità
più
impo
rtan
ti in
ass
olut
o at
trav
erso
cui
l'in
terv
ista
to p
refe
rire
bbe
esse
re in
form
ato
(val
. %)
S
esso
E
tà
Tito
lo
Atti
vità
inte
rvis
tato
R
ispo
sta
To
tale
Mas
chio
Fe
mm
ina
15-
19 a
nni
20-
24 a
nni
Fin
o a
med
ia in
f. D
iplo
ma
seco
ndar
io
Laur
ea/
Post
laur
ea
Stud
ente
Libe
ro
prof
essi
onis
ta/
Impi
egat
o
Altr
o
– A
ttrav
erso
tras
mis
sion
i Tv
56
,358
,154
,559
,254
,0
66,7
59,4
50,4
53,8
62,1
78,9
–
Attr
aver
so la
scuo
la/l'
univ
ersi
tà
46,7
44,5
48,9
60,5
35,8
41
,750
,342
,952
,226
,315
,8
– A
ttrav
erso
Inte
rnet
46
,050
,941
,340
,550
,4
35,4
48,9
43,9
42,7
60,0
60,5
–
Attr
aver
so g
iorn
ali q
uotid
iani
22
,820
,525
,015
,828
,4
25,0
18,4
28,2
22,3
26,3
21,1
–
Attr
aver
so ri
vist
e pe
riodi
che
spec
ializ
zate
13
,212
,414
,013
,812
,8
14,6
9,6
17,9
14,2
8,4
10,5
–
Attr
aver
so c
omun
icaz
ioni
da
istit
uzio
ni sc
ient
ifich
e 9,
58,
710
,46,
412
,0
10,4
7,8
11,8
10,2
7,4
5,3
– A
ttrav
erso
tras
mis
sion
i rad
io
4,3
3,8
4,8
2,3
5,9
4,2
4,0
4,6
3,7
7,4
5,3
– A
ltro
1,
11,
21,
11,
60,
8 2,
11,
60,
40,
92,
12,
6 v.
a.
702
346
356
311
391
4837
428
056
995
38
Il to
tale
non
è u
gual
e a
100
perc
hé e
rano
pos
sibi
li pi
ù ris
post
e Fo
nte:
Inda
gine
Erm
enei
a/Fo
ndaz
ione
CER
BA –
Cen
tro
Euro
peo
di R
icer
ca B
iom
edic
a Av
anza
ta, 2
008
Tab.
B24
- Le
due
mod
alità
più
impo
rtan
ti in
ass
olut
o at
trav
erso
cui
l'in
terv
ista
to p
refe
rire
bbe
esse
re in
form
ato
(val
. %)
A
ttivi
tà c
apof
amig
lia
Con
osce
nza
DN
A
Con
osce
nza
GEN
OM
A
Ris
post
a
Tota
leLi
bero
pr
ofes
sion
ista
/Im
pren
dito
re/
Poss
iden
te
Impi
egat
o/C
omm
erci
ante
/A
rtigi
ano
Ope
raio
/Pe
nsio
nato
Sì
N
o Sì
N
o
–
Attr
aver
so tr
asm
issi
oni T
v
56,3
48,9
57,4
64,7
54,2
63,4
54,7
60,2
–
Attr
aver
so la
scuo
la/l'
univ
ersi
tà
46,7
47,5
49,8
38,7
46,8
46,6
44,7
52,0
–
Attr
aver
so In
tern
et
46,0
46,6
45,6
46,0
44,9
49,7
45,3
48,0
–
Attr
aver
so g
iorn
ali q
uotid
iani
22
,824
,222
,820
,723
,121
,724
,518
,4
– A
ttrav
erso
rivi
ste
perio
dich
e sp
ecia
lizza
te
13,2
14,6
11,7
14,7
14,0
10,6
14,4
10,2
–
Attr
aver
so c
omun
icaz
ioni
da
istit
uzio
ni sc
ient
ifich
e
9,5
11,0
7,8
11,3
11,3
3,7
11,1
5,6
– A
ttrav
erso
tras
mis
sion
i rad
io
4,3
5,5
3,6
4,0
4,6
3,1
4,7
3,1
– A
ltro
1,
11,
81,
2 -
1,1
1,2
0,6
2,6
v.a.
70
221
933
315
054
116
150
619
6 Il
tota
le n
on è
ugu
ale
a 10
0 pe
rché
era
no p
ossi
bili
più
rispo
ste
Font
e: In
dagi
ne E
rmen
eia/
Fond
azio
ne C
ERBA
– C
entr
o Eu
rope
o di
Ric
erca
Bio
med
ica
Avan
zata
, 200
8
88