Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler
-
Upload
olav-bergo -
Category
Entertainment & Humor
-
view
257 -
download
7
description
Transcript of Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler
![Page 1: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/1.jpg)
Hvordan kan Wikipedia brukes som bakgrunn for
lederartikler?
Av Olav BergoBergensavisen
![Page 2: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/2.jpg)
Hvem er jeg?
• Forsker ved Norsk Regnesentral (1971-75).• Sjefredaktør og adm dir for Bergensavisen
fra 1994-2009.• Medlem av ledelsen i A-pressen da
pressegruppen ble omorganisert til konsern og kjøpte TV2.
• Tillitsvalgt i Mediebedriftenes landsforening 1996-06.
• Startet www.ba.no og www.bergen360.no.• Prosjektleder for A-pressen interaktiv 1997-
2000, som startet pressegruppens øvrige nettaviser.
• Styremedlem i bl a WAN, ENPA, NTB og ANB.
![Page 3: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/3.jpg)
![Page 4: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/4.jpg)
Wikipedia har størst verdi for glokale redaksjoner
(global/lokal)• Foreløpig!• Facebook styrker svake vennskap,
Wikipedia styrker små redaksjoner med glokalt perspektiv.
• Hvorfor? Hvordan?• Wikipedia har størst verdi som
kunnskapskilde på områder der vi har overflatisk og ufullstendig kunnskap.
![Page 5: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/5.jpg)
Hvorfor? Fordi:
• Wikipedia er lite utviklet på lokalt innhold, med noen glitrende unntak.
• En lokal redaksjon har mye mer kunnskaper og bedre kilder til lokal kunnskap enn Wikipedia.
• Men Wikipedia har rikt på innhold på:– Geografi– Biografier– Tidens store spørsmål– Linker til andre nyhetskilder
![Page 6: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/6.jpg)
Hvordan? Slik:
• Wikipedia er et godt verktøy for raskt å bekrefte/avkrefte det vi tror vi vet:– Fakta– Relevante aktører– Stavemåter– Historikk– Omriss av problemstillinger– Andre aktuelle kilder
![Page 7: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/7.jpg)
Et eksempel:
• BAs hovedleder torsdag 2 april 2009 om det kommende møtet i G20-gruppen om et felles opplegg for å komme gjennom finanskrisen.
![Page 8: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/8.jpg)
![Page 9: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/9.jpg)
Bakgrunn fra Wikipedia
• G20– Forrige møte– Medlemsland– Hovedaktører
• IMF – Kinas stemmevekt– Aktuelle problemstillinger
![Page 10: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/10.jpg)
Noen andre kilder:
• Downing street 10 (Number10.gov.uk)
• Economist (economist.com)• Spiegel online (spiegel.de)• New York Times (nytimes.com)• Det hvite hus (whitehouse.gov)• Det internasjonale pengefondet
(imf.org)• OECD (oecd.org)• Verdensbanken (worldbank.org)
![Page 11: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/11.jpg)
Hvorfor er Wikipedia nr 1?
• Fordi kunnskapen er oversiktlig, lett tilgjengelig og aggregert på ulike måter. Ofte god oversikt over andre kilder i link-listen.
• Fordi tiden er knapp.• Fordi Wikipedia er faktapreget, og en
lederartikkel søker å presentere fakta på en nøytral måte, men tilrettelegge for faktabaserte, poengterte og debattskapende vurderinger.
![Page 12: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/12.jpg)
Når er Wikipedia upålitelig?
• Faktaområder der det skjer hyppige endringer og Wikipedia ikke .
• Faktaområder som krever tett redaktørstyring.
![Page 13: Hvordan Kan Wikipedia Brukes Som Bakgrunn For Lederartikler](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022062514/558c74ecd8b42a9b518b45a6/html5/thumbnails/13.jpg)
Når er andre bedre egnet?
• Dialog med nyhetskilder og/eller publikum
• Faktasjekk eller redaktørvurderinger.• www.bergen360.no• www.twitter.no• www.facebook.no• www.ba.no/skattelisten• www.google.no• www.regjeringen.no