HP StorageWorks SAN Virtualization Services Platform (HP ... · PDF fileMicrosoft Office...

HP StorageWorks SAN Virtualization Services Platform (HP SVSP) による

Microsoft アプリケーションの実行

テクニカルホワイトペーパー

目次

はじめに ............................................................................................................................................. 2

概要................................................................................................................................................... 2

構成................................................................................................................................................... 3 ストレージトポロジ............................................................................................................................. 3 ネットワークトポロジ .......................................................................................................................... 5 Microsoft Exchange 2007 構成 ......................................................................................................... 6 Microsoft SQL Server 2008 の構成 .................................................................................................... 8 Microsoft Office SharePoint 2007 の構成 ........................................................................................... 8 サーバーの構成 ............................................................................................................................... 9

テスト結果......................................................................................................................................... 13 SVSP パフォーマンステスト ............................................................................................................... 13 SVSP の中断のないデータ移行 ......................................................................................................... 41 SVSP の同期ミラーリング.................................................................................................................. 51

ベストプラクティス ............................................................................................................................... 66

まとめ............................................................................................................................................... 66

付録 A: アプリケーションのサイズ設定と計画のための計算 ...................................................................... 67

付録 B: SVSP ストレージ移行グループの作成 ......................................................................................... 72

付録 C: SVSP 同期複製ミラーグループの確立 ........................................................................................ 75

付録 D: SVSP の説明 .......................................................................................................................... 79 HP SVSP の概要 ............................................................................................................................. 79

詳細情報 .......................................................................................................................................... 83

2

はじめに本書は、現在提供されている一般的なビジネスアプリケーションを活用して以下のようなタスクを実行できるよう、

大規模な異種ストレージ環境を維持する HP Enterprise ユーザーが HP StorageWorks SAN Virtualization Services Platform (SVSP) 2.0 を使用する方法を十分に理解することを目的としています。

ストレージの使用率の向上

管理操作の合理化

高可用性とデータ保護の提供

総所有コスト (TCO) の削減

本書に含まれている情報は、EMC CLARiiON CX4 Model120 (CX4-120)、HP StorageWorks 4400 Enterprise Virtual Array (EVA4400)、HP StorageWorks 8100 Enterprise Virtual Array (EVA8100)、HP StorageWorks 8400 Enterprise Virtual Array (EVA8400)、HP StorageWorks 2000fc G2 Modular Smart Array (MSA2000fc) ストレージアレイ上にホストされている SVSP のテスト環境における、Microsoft® Exchange Server 2007 Enterprise Edition、Microsoft SQL Server 2008 Enterprise Edition、Microsoft Office SharePoint Server 2007 のパフォーマンステストに基づいています。

このテストの目的は、ストレージの物理構成、ストレージを統合して仮想ストレージプールを確立する方法、現在

もよく使用されているビジネスアプリケーションに対してストレージが高の QOS (Quality of Service) を提供する

ための方法について、ベストプラクティスと考慮すべき点を確認することにあります。このテストでは、これらのアプ

リケーションを SVSP 環境で実行する場合の重要な利点、不利益、注意の必要なポイントを特定しています。

また、SVSP 環境でアプリケーションを実行しても、パフォーマンスには大きな影響がないことも明らかにします。

SVSP により引き起こされるレイテンシはわずか数ナノ秒であると予想され、これは現在の一般的な SAN スイッチ

とほとんど変わりません。さらにこのテストでは、マルチベンダーの異種ストレージ環境における SVSP の一元管理

や操作のしやすさも明らかにしています。

概要 HP StorageWorks SAN Virtualization Services Platform (SVSP) 2.0 は、SAN ベースのストレージ仮想化ソリュ

ーションです。企業は SVSP を使用して異種ストレージリソースを管理、プール化、共有し、これらリソースをさらに

活用することで、効率性の向上、運用の簡素化、TCO の削減を図ることができます。SVSP では、これらの異種

SAN ストレージをプールに集約し、これを一元管理して、オペレーティングシステムに対する仮想ボリュームという

形でホストに割り当てます。物理ディスクとデバイス構成の詳細は、オペレーティングシステムから切り離されます。

また、多数の SAN ストレージを統合することで、ストレージプールを作成できます。ストレージリソースをプール化

することで、ストレージ管理者は SAN ストレージとリソースの動的な再割り当てや再配置を柔軟に行えます。さら

に、SVSP には中断せずに移行できる機能が組み込まれているため、ストレージ管理者は、アプリケーションをオフ

ラインにすることなく、ストレージデバイス間のデータ移行を透過的に実行できます。クリティカルなビジネスアプリ

ケーションに対するストレージの高可用性も提供され、非同期複製および同期複製の両方をサポートしています。

また、複数のストレージアレイにまたがって仮想ディスクをストライプ化することで、パフォーマンス上の利点も生み

出します。SVSP の詳細については、「付録 D: SVSP の説明」を参照してください。

アプリケーションのパフォーマンスにおいて、も重要であるにもかかわらず見落とされがちな領域の 1 つがストレ

ージです。Microsoft Exchange Server、SQL Server、Oracle®などのトランザクションアプリケーションの場合には、

特にあてはまります。アプリケーションのパフォーマンスと可用性を適化するために使用できるサイジングツール

は多数ありますが、これらのサイジングツールの大部分は、その時点における既知のベストプラクティスやテクノロ

ジーに基づいています。今や、IT 業界における仮想ストレージの開発や普及は目覚しく、パフォーマンスの向上、

データ保護、高可用性をさらに得るための新しい可能性やアイデアを模索する必要が生じています。本テストでは、

新の推奨されるベストプラクティスに基づいてアプリケーションのパフォーマンスを評価し、SVSP 環境におけるこ

れらのプラクティスの妥当性を検証することを目的の 1 つとしています。

3

構成この SVSP テストでは、現在も一般的に普及しているビジネスアプリケーションをいくつかホストするマルチベンダ

ーの異種ストレージ環境をシミュレーションすることで、システムを評価しています。本プロジェクトでは、多様な HP StorageWorks Enterprise 製品およびミッドレンジストレージデバイスと EMC CLARiiON CX4-120 との組み合わ

せで装置を構成し、異種ストレージ環境を確立しています。ストレージ環境の確立に使用されている装置は次のと

おりです。

EMC CX4-120: Microsoft Exchange 2007 Enterprise

HP StorageWorks EVA8100: Microsoft Exchange Server 2007 Enterprise (中断のない移行)

HP StorageWorks EVA8400: Microsoft Exchange Server 2007 Enterprise (中断のない移行)

HP StorageWorks EVA4400: Microsoft SQL Server 2008

HP StorageWorks MSA2000fc: Microsoft Office SharePoint Server 2007

HP StorageWorks EVA8100: 同期ミラーリング－代替ストレージ

注記: HP StorageWorks EVA8100 は現在使用されていませんが、このテスト

では、SVSP や旧来のストレージデバイスとの後方互換性を示し、HP StorageWorks インベントリ内の高性能の新しいストレージデバイスへの

データ移行を評価するために、EVA8100 を含めています。

ストレージトポロジ本テストの目的の 1 つは、標準のデュアルファブリック SAN 構成 (図 1 を参照) で操作した場合とシングルドメイ

ン SVSP 構成 (図 2 を参照) で操作した場合のアプリケーションパフォーマンスとサーバーリソース使用量を比較し、

SVSP に関連付けられるパフォーマンス上の影響を特定することです。

4

図 1: SAN 構成

図 1 に示す標準的な SAN 構成は 4Gb のデュアルファブリック SAN で、このシミュレーションのパフォーマンス基

準として使用されています。この SAN 構成には、コアスイッチとして 2 つの HP StorageWorks B シリーズ 4/32 SAN スイッチが組み込まれており、ストレージデバイスと、HP BladeSystem c7000 エンクロージャーに設置された

HP ProLiant BL460c ブレードサーバーとの接続を可能にしています。c7000 エンクロージャーには、2 つの HP B Series 4/16 SAN スイッチが含まれています。SVSP テスト構成では、2 つの SVSP データパスモジュール (DPM) と 2 つの SVSP サーバーモジュールが追加されています。これらは双方の SAN ファブリックに接続され、適切にゾ

ーニングされれば、図 2 に示すように、SVSP のフロントエンドゾーンとバックエンドゾーンを確立します。

5

図 2: SVSP テスト構成

ネットワークトポロジ内部のテストネットワークは、2 つの 1Gb プライベートネットワーク (192.168.1.0/24 － 192.168.2.0/24) で構成されています。図 3 に示すように、2 つの HP ProCurve 2724 1Gb イーサネットスイッチが内部ネットワーク

をサポートしています。この 2 つのスイッチにより、c7000 BladeSystem エンクロージャー内の Windows Active Directory による BL460c ブレードサーバーと、DL380 サーバーにインストールされた負荷シミュレーションアプリケ

ーションとのネットワーク接続が可能になります。

6

図 3: SVSP テストネットワーク構成

Microsoft Exchange 2007構成初の Exchage テスト構成は、250MB のメールボックスを持つ 5,000 人のヘビーユーザー企業をシミュレーショ

ンするためにサイジングされています。Exchange 2007 は、2 つのデュアルロールのクライアントアクセスサーバ

ー (CAS) と HUB サーバー、および 2 つのメールボックスサーバーで構成されています。この構成に対する

Exchage のストレージ要件は、EMC CX4-120 が維持しています。この Exchage 構成は、ストレージトポロジ間の

パフォーマンス比較に使用されます。

以下のテストシナリオでは、さらに大容量のストレージをプロビジョニングされた EVA8100 および EVA8400 に

Exchage を移行し、メールボックスサイズを 500MB に拡張するシミュレーションが行われます。この拡張により、

中断のないデータ移行、同期ミラーリング、ストレージのプール化などの SVSP の機能を完全に評価できるようにな

ります。Exchage サーバーのパフォーマンスデータに対しては、シミュレートされたワークロードに基づき、

Microsoft Exchange Jetstress 8.02 を使用した評価により物理ディスクのパフォーマンス分析が行われ、Microsoft Exchange Load Generator 08.02.0045 を使用した評価により現実的な Exchage ワークロードが生成されます。

サーバーおよびストレージ構成要件と、Exchange 2007 メールボックスサーバーのストレージ設計を決定するに

は、HP Sizer for Microsoft Exchange Server 2007 が使用されます。詳細については、「付録 A: アプリケーション

のサイズ設定と計画のための計算」を参照してください。

250MB のメールボックスを持つ 5,000 のヘビーユーザーという初のテスト構成では、2 つの Exchange 2007メールボックスサーバーが必要です。プライマリストレージは EMC CX4-120 で、Exchange データベース用の

RAID5 に 22 台の 146GB 15K FC ディスクドライブ、Exchange ログファイル用の RAID10 に 14 台の 146GB 15K FC ハードディスクを必要とします。Exchange データベースとログファイルはさらに、各サーバーに 2 つのデ

ータベース LUN と 1 つのログファイル LUN に分割されます。HP Sizer for Microsoft Exchange Server 2007 で

は、各メールボックスサーバーのストレージグループが、16 個のストレージグループと 1 つのデータベースで構成

されるような Exchange ストレージ設計が推奨されています。表 1 は、EMC CX4-120 のストレージ構成を示してい

ます。

7

表 1: Exchange 2007 ストレージの物理ディスクの要件

RAID グループ LUN ストレージグループサイズ

146GB 15K FC RAID5 (11) データベース (SG01-SG08)

データベース (SG09-SG16)

SVSP-E2K7-MBX01

SVSP-E2K7-MBX01

622GB

622GB

146GB 15K FC RAID5 (11) データベース (SG01-SG08)

データベース (SG09-SG16)

SVSP-E2K7-MBX02

SVSP-E2K7-MBX02

622GB

622GB

146GB 15K FC RAID10 (14) ログファイル (SG01-SG16)

ログファイル (SG01-SG16)

SVSP-E2K7-MBX01

SVSP-E2K7-MBX02

268GB

268GB

SVSP と SAN 構成ではホストプレゼンテーションとスイッチゾーニングに違いがあるため、EMC Navisphere 管理

コンソールの EMC ストレージグループ設計は一部変更されています。ただし、RAID グループや LUN は変更され

ていません。標準の SAN 構成のパフォーマンステストでは、2 つの専用ストレージグループを使用しています。こ

れらは 2 つのメールボックスサーバーにそれぞれ 1 つずつ割り当てられています。SVSP 構成のパフォーマンステ

ストでは、両方の SVSP Virtualization Services Manager (VSM) サーバーと SVSP DPM にすべての LUN が存在

する必要があります。このためには、図 4 に示すように、すべての LUN を 1 つのストレージグループに追加します。

図 4: 標準の SAN と SVSP-EMC CX4-120 ストレージレイアウト

SAN 構成 SVSP 構成

Exchange 2007 のストレージ設計は、サーバーあたり 16 のストレージグループで構成されており、ここでは各ス

トレージグループに対して 1 つのデータベースが存在しています。2 つのデータベース LUN にそれぞれ 8 つのデ

ータベースが割り当てられています。16 のストレージグループすべてのログファイルとシステムファイルはすべて、

1 つの LUN にインストールされます。表 2 は、各 Exchange 2007 メールボックスサーバーのメールボックスの分

散状況を示しています。

8

表 2: Exchange 2007 のストレージ設計

SVSP-E2K7-MBX01 SVSP-E2K7-MBX02 サイズ/サーバー

各サーバーのメールボックス数 2,500 2,500 625

ストレージグループ数 16 16 78GB

各 LUN のストレージグループ数 8 8 312.5GB

各データベースのメールボックス数 156 156 250MB

各サーバーのログファイル LUN 1 1 268GB

各サーバーのログファイル 16 16 16.75GB

次のテストケースでは、Exchange 2007 を使用した SVSP のオンライン移行機能を評価します。オンライン移行の

パフォーマンスをテストすることで、ストレージの拡張要件の検討や、拡張したストレージを SVSP のプールに追加

するなど、SVSP の機能をフル活用する機会が生まれます。データ移行テストでは、Exchange データを、EMC CX4-120 からより大規模で高度にプロビジョニングされた HP StorageWorks EVA8100 ストレージアレイに移行

することによるパフォーマンスへの影響を評価します。このテストシナリオでは、Exchange のストレージ設計を変更

することなく、Exchange のメールボックスサイズが 250MB から 500MB に拡張されます。HP EVA8100 (EVA8100A) は 2C12D 構成で、ここには 96 台の 300GB 15K FC と 72 台の 146GB 15K FC ハードディスク

が含まれています。EVA8100 は、HP Sizer for Microsoft Exchange Server 2007 による推奨結果に基づいてい

ます。EVA8100 上の Exchange ストレージは、42 台の 300GB 15K FC ハードディスクを含む 1 つのディスクグ

ループを使用して構成されており、Exchange データベースの拡張と、Exchange ログファイル用に 22 台の

300GB 15K FC ハードディスクをサポートしています。

Microsoft SQL Server 2008の構成 SQL Server 2008 のテスト構成では、SAN および SVSP 構成の両方における SQL サーバーのパフォーマンステ

スト結果が得られます。SQL Server 2008 のワークロードは、5,000 ユーザーを抱える企業を想定してサイジング

しています。HP StorageWorks EVA4400SQL Server 2008 のプライマリストレージアレイとして使用します。テス

ト用の SQL Server 2008 は、HP ProLiant Transaction Processing Sizer for Microsoft SQL Server 2005/2008 (x64) を使用してサイジングしました。シミュレートされた SQL Server 2008 ワークロードを使用し、250GB のデー

タベースに対して約 250 のデータベースに同時に接続することにより、1 営業日あたり推定 1,800,000 のトラン

ザクションを処理します。この SQL テストには、OLTP ワークロードジェネレーターによるシミュレートされたワークロ

ードを使用します。EVA4400 のストレージ要件として、予想される SQL サーバーワークロードをサポートするため

に、合計 28 の 400GB 10K FC ハードドライブが必要です。HP ProLiant Transaction Processing Sizer for Microsoft SQL Server 2005/2008 を使用した SQL サイズ設定の詳細については、「付録 A: アプリケーションの

サイズ設定と計画のための計算」を参照してください。

Microsoft Office SharePoint 2007の構成 Office SharePoint 2007 のテスト構成では、SAN と SVSP ストレージ構成の両方における SharePoint のパフォー

マンステスト結果が得られます。SharePoint のテスト構成は、5,000 ユーザーの企業環境に相当するワークロード

シミュレーションを行う目的で設定します。想定される SharePoint ワークロードに対応するのに適切なストレージと

サーバーリソースを特定するため、HP Sizer for Microsoft Office SharePoint Server を使用します。

HP StorageWorks MSA2000fc は、以下の SharePoint コンポーネントのすべてに対するプライマリストレージとし

て使用します。

Microsoft SQL 2008 Enterprise 1 つ

Microsoft Windows® 2008 Web サーバー 2 つ

SharePoint Search Index サーバー 1 つ

9

SharePoint のテスト構成は、HP Sizer for Microsoft Office SharePoint Server による結果を基に作成します。

MSA2000fc では、すべての SharePoint コンポーネントサーバーに対する全体的な SharePoint ストレージ要件に

対応するために、19 台の 300GB 15K SAS ハードディスクを使用します。必要なワークロードを達成するために、

このテストでは HP LoadRunner 9.51 とスクリプトを使用して、SharePoint のドキュメントレポジトリ上でファイルの

読み取り/書き込み操作を実行します。HP Sizing Tool for Microsoft Office SharePoint を使用したサイズ設定の

詳細については、「付録 A: アプリケーションのサイズ設定と計画のための計算」を参照してください。

サーバーの構成このテストで評価するすべてのアプリケーション用のプライマリサーバープラットフォームは、HP ProLiant BL460cブレードサーバーです。このテストでは合計 9 台の HP ProLiant BL460c ブレードサーバーが必要で、これらはす

べて 1 つの c7000 BladeSystem エンクロージャーに搭載されます。図 5 は、Exchange 2007 テスト用の 4 台の

BL460c ブレード (2 台の CAS/HUB サーバーと 2 台のメールボックスサーバー)、SQL 2008 テスト用の 1 台の

BL460c、SharePoint テスト用の 4 台の BL460c (1 台の SQL サーバー、1 台の Search/Index サーバー、2 台の

Web フロントエンドサーバー) を格納した c7000 エンクロージャーのレイアウトを示しています。

図 5: c7000 BladeSystem エンクロージャーのレイアウト

HP BladeSystem c7000 ブレードエンクロージャーは、エンクロージャー背後にあるインターコネクトモジュールを

使用することで、エンクロージャーに格納されたすべてのブレードのイーサネットリソースと SAN リソースへのアク

セスを提供しています。図 6 は、c7000 エンクロージャーとインターコネクト構成を示しています。2 台の HP GbE2c イーサネットスイッチは、サポートする 2 つのサブネットの 1 つずつにそれぞれ専用で使用されており、こ

れによりイーサネットネットワークアクセスが提供されます。2 台の HP B Series 4/16 SAN スイッチは、SAN 接続

を提供しています。c7000 には 6 個の電源モジュールと 8 個の冷却ファンが設置されています。

10

図 6: c7000 のインターコネクト構成

Active Directory、サポートするインフラストラクチャ、テスト用のサーバーワークロードを生成するために使用する

すべてのアプリケーションは、専用の ProLiant DL380 サーバーにインストールされます。次に、このテストで使用

するすべてのシステムのサーバー構成を示します。

アプリケーションサーバー Exchange Server

CAS/HUB: SVSP-E2K7-HUB01

– Windows Server 2008 Enterprise SP1

– ProLiant BL460c G1

– 2 つのデュアルコア Intel® Xeon® 3.0GHz

– 8GB の RAM

– 2 つの NC373m デュアルポートマルチファンクション 1Gb NIC

CAS/HUB: SVSP-E2K7-HUB02



– 2 つのデュアルコア Intel Xeon 3.0GHz

– 8GB の RAM


メールボックス: SVSP-E2K7-MBX01



– クワッドコア Intel Xeon 3.0GHz

– 19GB の RAM

– 2 つの Emulex LPe1105-HP 4Gb FC HBA


11

メールボックス: SVSP-E2K7-MBX02




– 19GB の RAM



SQL サーバー

SQL 2008 データベースサーバー: SVSP-SQL-SVR01




– 20GB の RAM



SharePoint

Web フロントエンド: SVSP-SP-WEB01



– デュアルコア Intel Xeon 3.33GHz

– 8GB の RAM



Web フロントエンド: SVSP-SP-WEB02



– デュアルコア Intel Xeon 3.0 GHz

– 8GB の RAM



Search Index サーバー: SVSP-SP-INDX01



– デュアルコア Intel Xeon 3.33GHz

– 8GB の RAM

– 2 つの QLogic QMH2462 4Gb FC HBA


SQL サーバー: SVSP-SP-SQL




– 8GB の RAM



12

SVSP サーバー VSM サーバー: SVSP-VSM-A

– Windows Server 2003 Enterprise SP2 X86

– ProLiant DL360 G5

– FSB デュアルコア Intel Xeon 5240 3.0GHz、1333

– 2 つの HP StorageWorks EVS VS 8400 データパスモジュール

– 2 つの HP StorageWorks AE312A x 4Gb PCIe

– 2 つの NC373i デュアルポートマルチファンクション 1Gb NIC

VSM サーバー: SVSP-VSM-B

– Windows Server 2003 Enterprise SP2 X86


– FSB デュアルコア Intel Xeon 5240 3.0GHz、1333

– 2 つの HP StorageWorks EVS VS 8400 データパスモジュール

– 2 つの HP StorageWorks AE312Ax4Gb PCIe

– 2 つの NC373i デュアルポートマルチファンクション 1Gb NIC

インフラストラクチャサーバー Active Directory

ドメインコントローラー-GC: SVSP-DC-01




– 4GB の RAM

– 2 つの HP NC7782 Gb NIC

ドメインコントローラー-GC: SVSP-DC-02




– 4GB の RAM

– 2 つの HP NC7782 Gb

テストパフォーマンスモニター: RDP-Perfmon




– 32GB の RAM

– 2 つの HP NC371i Gb NIC

アプリケーション負荷ジェネレーター Microsoft Exchange Load Generator: SVSP-LT-LG




– 28GB の RAM

– 2 つの HP StorageWorks FC1142 4Gb PCI-e HBA


13

HP LoadRunner: SVSP-LT-LR01




– 28GB の RAM



OLTP ワークロードジェネレーター: SVSP-LT-TCP-E

– Windows Server 2008 Enterprise R2



– 28GB の RAM



テスト結果

SVSPパフォーマンステストこのセクションでは、SAN 構成と SVSP 構成におけるアプリケーションパフォーマンスのテスト結果について説明し

ます。ここでは、アプリケーションホストに対する SVSP のパフォーマンス上の影響を、システムストレージに重点を

置いて特定し、それにより実際のアプリケーションパフォーマンスがどのような影響を受けるのか調査します。

Exchange 2007 Exchange 2007 のパフォーマンステストでは、Exchange 2007 に対して使用できる次の 2 つの診断ツールに焦

点を絞ります。まず、Microsoft Exchange Server Jetstress ユーティリティが、実際のディスクパフォーマンスを分析

します。次に、Microsoft Exchange Load Generator ユーティリティが、Exchange 2007 に構成可能な量のワーク

ロードを生成します。これらのユーティリティはどちらも Microsoft から提供されています。

Exchange Jetstress テスト SVSP 上で Exchange 2007 を実行する際に考慮すべき主な領域の 1 つは、ディスクの読み取り/書き込みレイテ

ンシへの影響です。Microsoft Exchange Jetstress 08.02.0060 は、Exchange のディスクパフォーマンスを分析す

る上で理想的なツールです。このツールは Exchange データベースとログファイルディスクに大量の読み取り/書き

込み I/O ワークロードを生成し、読み取り/書き込みレイテンシを監視します。さらに Jetstress は、読み取り/書き

込みレイテンシを Microsoft 推奨のパフォーマンスガイドラインの範囲内に保持することにより、指定されたデータ

ベースとログファイルディスク構成により達成でき、かつ応答システムも維持できる I/O の大量を決定します。

この Jetstress パフォーマンステストでは、Exchange データベースとログファイルの同一のストレージ構成を、HP Exchange 2007 Mailbox Planning Calculator に基づいて分析します。ここでは Exchange データベース用に 22本の 146 GB 15 K FC ハードドライブと、Exchange ログファイル用に 14 本の 146GB 15 K FC ハードドライブが

推奨されます。次に、SAN 構成と SVSP 構成でこの構成に対して Exchange Jetstress テストを実行し、Exchange I/O のバリエーションを確認します。

SAN 構成図 7 は、標準の SAN 構成において 2 つの Exchange メールボックスサーバーの 1 つに対して実行された

Jetstress テストのうち 1 つの結果を示しています。このテスト結果では、SAN 構成において、読み取り/書き込みレ

イテンシが Microsoft 推奨ガイドラインを超え、ユーザーがパフォーマンス低下を実感し始めるまでに、この

Exchange サーバーが合計 1,360 IOPS に対応可能であることが示されています。Exchange メールボックスサー

バーは 2,500 ユーザーに対応しており、ユーザーあたり 0.54 IOPS を実現可能です。この数字は、Exchange の

ヘビーユーザープロファイルの 0.32 をはるかに上回っています。

14

Exch-Test1

図 7: 標準の SAN 構成における Exchange テストサーバー1

図 7 はまた、16 個の各ストレージグループにおける/O パフォーマンスと、メモリおよびプロセッサー使用量を示し

ています。各ストレージグループのレイテンシはすべて、Microsoft 推奨ガイドラインの範囲内です。これらの結果

を定量化し、SVSP 構成との結果と比較するために、統計分析を実施しました。Exchange データベースとログファ

イル上でのトランザクションとレイテンシの平均および標準偏差の結果は、SVSP のテスト結果との比較をするうえ

で有益な情報となります。Exchange データベースを見てみると、16 個のストレージグループすべての平均のデー

タベース読み取りレイテンシは 13.72ms で、標準偏差は+/-1.3ms です。これは、各グループの読み取りレイテン

シの値が平均値を 1.3ms 以内に収束する可能性が 68%以内 (統計上の正規分布理論に基づく) であることを意

味しています。

データベースとログファイルに関する平均と標準偏差は次のとおりです。

データベース読み取りレイテンシ: 13.72ms +/- 1.31ms

データベース書き込みレイテンシ: 1.26ms +/- 0.25ms

データベース読み取り数/秒: 45.19 +/- 0.35

データベース書き込み数/秒: 39.78 +/- 0.40

ログ書き込みレイテンシ: 0.42ms +/- 0.00005

ログ書き込み数/秒: 29.26 +/- 0.36

15

ログ書き込みバイト数: 4121.64 +/- 25.81

SVSP 構成図 8 は、SVSP 構成において同じ Exchange メールボックスサーバーに対して実行された Jetstress テストのうち 1つの結果を示しています。このテスト結果では、SVSP 構成において、読み取り/書き込みレイテンシが Microsoft推奨ガイドラインを超え、ユーザーがパフォーマンス低下を実感し始めるまでに、この Exchange サーバーが合計

1,232 IOPS に対応可能であることが示されています。Exchange メールボックスサーバーは 2,500 ユーザーに対

応しており、ユーザーあたり 0.49 IOPS を実現可能です。この数字も、Exchange のヘビーユーザープロファイル

の 0.32 を上回っています。

Exch-Test1

図 8: SVSP 構成における Exchange テストサーバー1

16

SVSP Jetstress パフォーマンスデータについても、各ストレージグループで I/O パフォーマンス結果に対して同じ統

計分析を実施しました。ストレージグループに関する平均と標準偏差は次のとおりです。

データベース読み取りレイテンシ: 15.30ms +/-1.32ms

データベース書き込みレイテンシ: 1.87ms +/- 0.22ms

データベース読み取り数/秒: 40.34 +/- 0.36

データベース書き込み数/秒: 36.60 +/- 0.52

ログ書き込みレイテンシ: 0.40 +- 0.004

ログ書き込み数/秒: 27.75 +/- 0.34

ログ書き込みバイト数: 4151.99 +/- 32.62

表 3 は、SAN 構成と SVSP 構成に対する Jetstress テストによる統計と、2 つの構成間の性能比較を示しています。

表 3: Exchange Jetstress の結果－ SAN と SVSP の比較

SVSP-E2K7-MBX01 SAN 構成 SVSP 構成 SVSP の分散

IOPS 1,359.592 1,231.154 128.438

データベース読み取りレイテンシ 13.72 +/- 1.31ms 15.30 +/- 1.32ms 1.58ms

データベース書き込みレイテンシ 1.26 +/- 0.25ms 1.87 +/- 0.22ms 0.61ms

データベース読み取り数/秒 45.19 +/- 0.35 40.34 +/- 0.36 -4.85

データベース書き込み数/秒 39.78 +/- 0.40 36.60 +/- 0.52 -318

ログ書き込みレイテンシ 0.42ms +/- 0.00005 0.40 +/- 0.004ms -0.02

ログ書き込み数/秒 29.26 +/- 0.36 27.75 +/- 0.34 -1.51

ログ書き込みバイト数 4121.64 +/- 25.81 4,151.99 +/- 32.62 30.35

SVSP 構成の IOPS は、SAN 構成よりも 128.438 IOPS (9.44%) 少なくなっています。SVSP 構成の方が、

Exchange データベースに対する読み取り/書き込みがわずかに少なく、レイテンシがわずかに大きいということに

なります。ただし、SVSP 構成の Exchange ログファイルに示された書き込みレイテンシは、SAN 構成よりも小さくな

っています。

これらの結果を具体的なパフォーマンスとして定量化するには、標準偏差に注目します。SAN 構成では、平均読

み取りレイテンシは 13.72ms で、標準偏差は 1.31ms です。正規分布を前提とした場合、任意のデータベースで

発生する読み取りレイテンシの大バリエーションが、このサーバーの全データベースの平均から 1.31ms 以内で

推移する統計確率は 68%になります。SVSP 構成では、平均の読み取りレイテンシは 15.30 で、SAN 構成よりも

1.58ms (11.5%) 大きくなっています。構成間の平均読み取りレイテンシの差異である 1.58ms は、SAN 構成内

の同じサーバー上のデータベース間で見られる偏差よりも 0.27ms 大きくなっています。したがって、Jetstress テス

ト中、SVSP の読み取りレイテンシは 0.27ms だけ増加することになります。

要約すると、テスト構成間の平均読み取りレイテンシの差 (1.58ms) から SAN 構成の読み取りレイテンシの標準

偏差 (1.31ms) を差し引くことで、SVSP 構成における追加の読み取りレイテンシ 0.27ms が生じることになります。

Exchange データベースの書き込みレイテンシの分析では、SAN 構成における 16 のデータベースすべての平均

書き込みレイテンシは 1.26ms で、標準偏差は 0.25ms であることが示されています。SVSP 構成では、平均書き

込みレイテンシは 1.87ms で、標準偏差は 0.22ms です。SAN 構成より SVSP 構成の方が 0.61ms だけレイテン

シが大きくなっています。このため、SVSP 構成での書き込みは、SAN 構成で確認されるデータベース書き込みレ

イテンシよりも 0.36ms 大きくなっています。

Exchange Load Generator のテストこのセクションでは、Microsoft Exchange Load Generator 8.02.0045 を使用し、シミュレートされたワークロード

に基づいて Exchange テスト環境で確認された調査結果を分析します。LoadGen では、実際の Exchange 2007のワークロードに基づいて、プロセッサー、メモリ、物理ディスクなどのサーバーリソース上で Exchange を実行した

場合の影響を評価できます。このテストデータは、SAN 構成と SVSP 構成において、250MB、5,000 ユーザーと

いう同一の LoadGen ワークロードのシミュレーション構成を実行したときの、Exchange 2007 メールボックスサー

バーのパフォーマンスから導出されています。

表 4 は、SAN 構成と SVSP 構成で同じ LoadGen ワークロードを実行しているときの、2 つのメールボックスサーバ

ーの 1 つにおけるプロセッサーとメモリの平均使用量を示しています。

17

表 4: SVSP-E2K7-MBX01 サーバーのパフォーマンス－ SAN と SVSP の比較

パフォーマンスカウンター SAN: 平均 SVSP: 平均

SVSP-E2K7-MBX01\Processor\_Total\% Processor Time 12 9

SVSP-E2K7-MBX01\System\Processor Queue Length 0.234 0.111

SVSP-E2K7-MBX01\Memory\Available Mbytes 1,698 2,132

SVSP-E2K7-MBX01\Memory\Pages/sec 86 76

SVSP 構成の方が、プロセッサーおよびメモリの使用量が 25%少ないことが示されています。メモリやプロセッサー

の使用量において SVSP の方がパフォーマンス上優位に立つ理由は考えられないため、この差はテスト環境にお

けるばらつきの可能性が非常に高いと言えます。プロセッサーの使用量は約 10%で、パフォーマンスにおける異

常なスパイク (突出) は表示されていません。

表 5 は、Exchange 2007 にとって重大なパフォーマンスカウンターの一部を示しています。これらのカウンターは、

SAN 構成と SVSP 構成において同じようなワークロード条件下のメールボックスサーバーで Exchange 2007 を実

行した場合のパフォーマンスを反映しています。表 5 では、8 時間の時間枠の中間部にあたる 4 時間から導出さ

れた結果を示しています。この 4 時間が選択されたのは、テスト開始の起動時と後の停止時に LoadGen でよく

発生する異常な I/O パターンを排除するためです。このデータ比較では、2 つの構成間のパフォーマンス上のわ

ずかな差異が示されていますが、どちらも Microsoft Exchange 2007 の推奨パフォーマンスガイドラインの範囲

内で十分な性能を発揮しています。

表 5: SVSP-E2K7-MBX01 Exchange 2007 のパフォーマンスカウンター－ SAN と SVSP の比較


データベースカウンター

MSExchange Database\Instances\_Total\I/O Database Reads/sec 151 148

MSExchange Database\ Instances\_Total\I/O Database Writes/sec 162 157

MSExchange Database\ Instances\_Total\I/O Database Reads Average Latency

11 10

MSExchange Database\Instances\_Total\I/O Database Writes Average Latency

18 20

MSExchange Database\ Instances\_Total\I/O Log Writes/sec 198 195

MSExchange Database\Instances\_Total\I/O Log Writes Average Latency 1 1

MSExchange Database\ Instances\_Total\Log Generation Checkpoint Depth 21 20

MSExchange Database(Information Store)\Log Record Stalls/sec 0.213 0.078

MSExchange Database\Information Store\Log Threads Waiting 0.242 0.160

MSExchange Database\Information Store\Database Cache Size (MB) 15,247 14,439

MSExchange Database\Information Store\Database Cache % Hit 99 99

インフォメーションストア RPC 処理カウンター

MSExchangeIS\RPC Requests 2 1

MSExchangeIS\RPC Averaged Latency 5 3

18

MSExchangeIS\RPC Operations/sec 829 842

MSExchangeIS Client\_Total\RPC Average Latency 22 22

表 5 は、Exchange データベースに関連するパフォーマンスカウンターを示しています。この表では、両方の環境で

LoadGen が生成する平均の読み取りおよび書き込みワークロードを識別しています。

SVSP のテスト結果の方が、読み取り数で 1.98%、書込み数で 30.8%、読み取りレイテンシで 1ms (9.08%) 少な

いことが確認できます。ただし、平均書き込みレイテンシでは、SVSP テスト構成の方が 3ms (13.63%) 大きくなっ

ています。Microsoft Exchange のパフォーマンス推奨基準に基づくと、読み取りレイテンシは 20ms、書き込みレイ

テンシは 20ms を超えるべきではなく、ピークは 50ms を下回る必要があります。このことから、2 つの構成のどち

らにおいても、データベース I/O パフォーマンスは十分なレベルで機能していることがわかります。

ログファイルのパフォーマンスでも、非常によく似た状況が確認できます。SVSP 構成は SAN 構成と比べてログフ

ァイルの書き込み数が 3 IOPS (1.5%) だけ少なく、読み取りレイテンシはどちらも同じでわずか 1ms です。

Microsoft のパフォーマンス推奨基準によると、ログファイルの書き込みレイテンシは 10ms を超えてはならないこ

とになっています。

ログ生成チェックポイント深度 (Log Generation Checkpoint Depth) のパフォーマンスカウンターは、データベース

の未保存トランザクションログファイル数を反映しています。この数は、Microsoft Exchange Information Store サ

ービスプロセス (Store.exe) の停止・再起動時、データベースに対してリプレイする必要のあるトランザクションログ

ファイルの数を表しています。このログファイルパフォーマンスはどちらの構成でもほぼ同じで、ログファイルは同じ

速度で生成および処理されています。

Exchange のパフォーマンスに関して評価すべきもう 1 つの側面は、Exchange のメモリキャッシュ使用量です。

SVSP 構成の方が、Exchange データベースのキャッシュサイズは 808MB (5.29%) だけ小さくなっています。しか

し、キャッシュサイズが少ないにも関わらず、99%のヒット率を維持することで、効率性の面では同レベルになって

います。

RPC パフォーマンスカウンターは、Exchange の性能問題を特定するためのツールです。性能問題の指標となるも

のの一部に、RPC レイテンシの高い平均値があります。2 つのテスト構成間に存在する RPC レイテンシの差異は

ほんのわずかです。Microsoft の推奨基準によると、平均の RPC レイテンシは 50ms を超えてはならないことにな

っています。SAN 構成と SVSP 構成の同じメールボックスサーバー上で実行されている Exchange 2007 のパフォ

ーマンス結果に基づくと、SVSP が Exchange サーバーのパフォーマンスに大きな影響を及ぼさないと言えます。

次の評価では、SVSP 環境で Exchange 2007 を実行することにより、Exchange データベースとログファイルの物

理的なディスクパフォーマンスに及ぼされる影響を特定します。図 9 は、2 つのテスト構成において、Exchange デ

ータベース LUN の 1 つで実行されるトランザクション数の比較を示しており、SVSP 構成では、SAN 構成で達成さ

れる I/O よりも 14 IOPS (9.09%) だけ大きい値が示されています。各データベース LUN は合計で 1,250 ユーザ

ーをサポートするように設定されています。SAN 構成で LoadGen の生成する平均ユーザープロファイルワークロ

ードは 0.12 IOPS で、SVSP 構成では 0.13 IOPS です。

19

図 9: Exchange データベースの転送数/秒

20

図 10 は、SAN 構成と SVSP 構成において LoadGen が生成する読み取りトランザクション数を比較したものです。

図 10 の結果は、SVSP テスト構成の毎秒の読み取りトランザクションの方が 15 (24.59%) 多いことを示していま

す。

図 10: Exchange データベースの読み取りトランザクション数/秒

21

図 11 は、SAN 構成と SVSP 構成において LoadGen が生成する書き込みトランザクション数を比較したものです。

これらの結果は、SVSP テスト構成の毎秒の書き込みトランザクション数の方が 1 (1.08%) 少ないことを示していま

す。

図 11: Exchange データベースの書き込みトランザクション数/秒

22

図 12 は、SAN 構成と SVSP 構成において LoadGen を実行したときにサーバーに発生する読み取りレイテンシを

比較したものです。この結果は、SVSP テスト構成の読み取りレイテンシがわずか 1ms 大きいことを示しています。

Microsoft Exchange の推奨基準によると、このパフォーマンスカウンターは 20ms を超えてはならないことになっ

ています。

図 12: Exchange データベース読み取りレイテンシ

23

図 13 は、SAN 構成と SVSP 構成において、LoadGen を実行した際にサーバーに発生する書き込みレイテンシを

比較したものです。この結果は、SVSP テスト構成の書き込みレイテンシが 2ms 大きいことを示しています。

Microsoft Exchange の推奨基準によると、このパフォーマンスカウンターの平均は 20ms 未満、ピークで 50ms を

下回る必要があります。

図 13: Exchange データベース書き込みレイテンシ

24

図 14 は、それぞれの構成で同じ Exchange LoadGen 構成ワークロードを実行したときの読み取りスループットを

比較したものです。この結果から、SAN 構成での読み取りスループットは 1,635,740 バイト/秒 (1.63MB/秒) で、

SVSP 構成では 1,871,907 バイト/秒 (1.87MB/秒) であることがわかります。SVSP 構成の方が、236,167 バイ

ト/秒 (0.23MB/秒)、つまり 14.44%読み取りスループットが大きいということです。

図 14: Exchange データベースの読み取りスループット (バイト数/秒)

25

図 15 は、それぞれのテスト構成で同じ Exchange LoadGen 構成ワークロードを実行したときの書き込みスループ

ットを比較したものです。この結果から、SAN 構成での書き込みスループットは 1,680,730 バイト/秒 (1.68MB/秒) で、SVSP 構成での書き込みスループットは 1,785,823 バイト/秒 (1.78MB/秒) であることがわかります。

SVSP 構成の方が、105,093 バイト/秒 (0.10MB/秒)、つまり 6.25%書き込みスループットが早いということです。

図 15: Exchange データベースの書き込みスループット (バイト数/秒)

26

図 16 は、標準の SAN 構成と SVSP 構成において、同じログファイル LUN で発生する書き込みトランザクション数

を示しています。どちらの構成においても、ログファイル LUN では連続する書き込みのみが実行されています。両

方の構成で、毎秒 141 回の書き込みが発生しています。

図 16: Exchange ログファイルの書き込みトランザクション数/秒

27

図 17 は、テスト構成におけるログファイル LUN で発生する書き込みレイテンシを示しています。この結果は、どち

らのテスト構成でも、ログファイル LUN は同じ数の連続する書き込みトランザクションを実行し、同じだけの書き込

みレイテンシが発生していることを示しています。

図 17: Exchange ログファイル書き込みレイテンシ

28

図 18 は、2 つのテスト構成で発生する書き込みスループットを示しています。両方の構成で、ログファイルは同じ

数の書き込みトランザクションを実行し、同じだけの書き込みレイテンシが発生することを考慮すると、書き込みス

ループットの結果もほぼ同じものになります。SAN 構成での書き込みスループットは 1,082,846 バイト (1.08MB) です。SVSP 構成での書き込みスループットは 1,068,327 バイト (1.06MB) で、差異はわずか 14.519KB です。

図 18: Exchange ログファイルの書き込みスループット (バイト数/秒)

これら 2 つの Exchange テストの結果を分析し、高い精度でパフォーマンス上の影響を特定することは困難です。

同じシステム、同じ構成で行う 2 つのパフォーマンステストでは、データ内に常にいくらかの差異が発生します。

Jetstress テストでは、テストデータ内に発生するばらつきを全く考慮しなければ、Exchange データベース上のレイテ

ンシは読み取りで 0.27ms、書き込みで 0.36ms であると推定されます。ただし、Jetstress と LoadGen の両方のテ

スト結果で、Exchange ログファイルのパフォーマンスはどちらも同じであるか、Jetstress が若干上回っています。

SVSP は、フロントエンドの I/O をバックエンドのストレージにマップする必要があります。この動作がパフォーマン

スを向上させることはないため、むしろレイテンシが発生する要因になります。このことに留意して、アプリケーショ

ンで実行される I/O タイプに注目することが重要です。Microsoft Exchange で連続レプリケーションが有効になっ

ていない場合、データベースではランダム I/O が実行され、ログファイルでは連続書き込みが実行されます。多く

のストレージデバイスでは、コントローラーが連続 I/O を検出すると、パフォーマンス向上のために、プリフェッチキ

ャッシュまたはライトキャッシュを使用します。これによるパフォーマンス向上で、ランダム I/O と比較して SVSP に

発生するわずかなレイテンシを隠蔽することができます。

SQL Server 2008 Microsoft SQL Server 2008 のパフォーマンステストでは、OLTP ワークロードジェネレーターを使用して、シミュレ

ートされたワークロードを SQL サーバーで実行します。OLTP ワークロードジェネレーターを使用すると、異なる

SAN トポロジ構成において、同一 SQL サーバー上で同じ数の SQL トランザクションを実行できます。表 6 は、

SAN テスト構成と SVSP テスト構成において、OLTP ワークロードジェネレーターで生成されたワークロードが SQLサーバーのメモリおよびプロセッサーに及ぼす影響を示しています。

29

表 6: SVSP-SQL-SVR01 - プロセッサーおよびメモリ使用量


SVSP-SQL-SVR01\Processor\_Total\% Processor Time 23 24

SVSP-SQL-SVR01\System\Processor Queue Length 0.043 0.064

SVSP-SQL-SVR01\Memory\Available Mbytes 2,502 2,194

SVSP-SQL-SVR-01\Memory\Pages/sec 96 76

SAN 構成と SVSP 構成のどちらでも、SQL サーバー上のプロセッサーまたはメモリの使用量に大きな偏りは検出

されていません。どちらのテスト構成でもプロセッサーの使用量は 25%に近い数値で、これは、シミュレートされた

作業環境に対して OLTP ワークロードが適切であることを示しています。

表 7 は、SVSP と共に使用した場合の SQL アプリケーションのパフォーマンス低下の指標となる、特定の SQL パフ

ォーマンスカウンターを示しています。

表 7: SQL サーバーアプリケーションのパフォーマンス


SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:General Statistics\User Connections 22 22

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:Databases\_Total\Transactions/sec 1,164 1,236

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:Databases\_Total\Active Transactions 4 4

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:Databases\_Total\Log Growths 26 24

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:SQL Statistics\Batch Requests/sec 574 611

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:SQL Statistics\SQL Compilations/sec 0.001 0.001

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:Locks\_Total\Lock Requests/sec 70,020 74,501

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:Locks\_Total\Average Wait Time (ms) 5 8

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:Locks\_Total\Number of Deadlocks/sec 0 0

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:Memory Manager\Connection Memory (KB) 669 662

SVSP-SQL-SVR01\SQLServer:Memory Manager\Optimizer Memory (KB) 1,008 1,007

表 7 は、各構成において、OLTP 同時接続数とトランザクション数に基づいて生成されるワークロードには類似性

があることを示しています。Log Growths カウンターは、8 時間というテスト時間枠でデータベースのログファイルが

拡張される回数を示しています。これは、ログファイルへの書き込みスループットの指標となるもので、ログファイル

を拡張する必要回数は、SVSP 構成の方が少ないことを示しています。

Batch Requests/sec カウンターは、1 秒あたりに受信する SQL コマンドバッチ数です。この統計値は、I/O、ユーザ

ー数、キャッシュサイズ、要求の複雑度などの影響を受けます。SVSP 構成の数値のほうが大きいということは、

SVSP が SQL アプリケーションのパフォーマンスに影響を及ぼさないことを強く指し示しています。

Microsoft SQL Server の SQL Server: Locks パフォーマンスオブジェクトは、個々のリソースタイプにおける SQL Server ロックに関する情報です。ロックは、多数の異なるトランザクションによる不正な同時アクセスを防ぐために、

SQL Server のリソースに対してかけられます。編集のためにリソースにロックするのに必要な時間について、両構

成の差分は 3ms と少なく、メモリ使用量の差もわずかです。

図 19 から図 25 は、2 つの構成の物理ディスクパフォーマンスを示しています。これは、SVSP がパフォーマンスに

影響を及ぼす可能性がある項目です。

30

図 19 は、SQL データベースディスク上で、SVSP 構成の合計 I/O の方が、149 IOPS (7.45%) 大きいことを示し

ています。

図 19: SQL Server の合計トランザクション数/秒

31

図 20 は、両方のテスト構成で発生する読み取りトランザクション数を示しています。SVSP 構成の方が SAN 構成

よりも、読み取りトランザクション数が 137 (8.04%) 多くなっています。

図 20: SQL Server の読み取りトランザクション数/秒

32

図 21 は、SAN 構成と SVSP 構成の SQL データベースディスク上の読み取りレイテンシが等しいことを示したもの

です。どちらの構成も合計 10ms の読み取りレイテンシを基準としています。SVSP 構成の方が読み取りトランザク

ション数が多いということは、SVSP のほうが読み取りレイテンシで良好なパフォーマンスを示しています。

図 21: SQL Server 読み取りレイテンシ

33

図 22 は、同じワークロード条件下の 2 つの構成での SQL データベースに発生する読み取りスループットを示して

います。SVSP 構成の方が読み取りデータ量が 779,730 バイト (0.78 MB) 大きくなっています。この結果と、読み

取りレイテンシに見られた結果を考慮すると、SVSP は読み取り性能において良好な結果を示していることが確認

できます。

図 22: SQL Server の読み取りスループット (バイト数/秒)

34

図 23 は、SAN 構成と SVSP 構成における、SQL データベース上で発生する書き込みトランザクションの合計数を

示しています。SVSP 構成の書き込み操作数の方が 12 回 (4.04%) 多くなっています。

図 23: SQL Server の書き込みトランザクション数/秒

35

図 24 は、SAN 構成と SVSP 構成において発生する書き込みレイテンシの量を示しています。SVSP 構成の書き込

みレイテンシの方が 2ms (14.28%) 多くなっています。

図 24: SQL Server 書き込みレイテンシ

36

図 25 は、書き込みスループットの量を示しています。このデータは SVSP 構成のほうが、SQL でのスループットが

84,699 バイト (84KB) 早いことを示しています。

図 25: SQL Server の書き込みスループット (バイト数/秒)

SAN 環境と SVSP 環境における SQL サーバーのパフォーマンステストでは、SASP 構成の方が読み取りレイテン

シの量が少なく、読み取りおよび書き込みスループットが大きいことが分かります。SVSP 構成で発生する書き込み

レイテンシは 2ms 大きくなっています。テスト構成間で発生するこれらのテスト結果の差異は、非常に小さいマー

ジン内に収まっています。テスト結果から SVSP 環境で SQL サーバーを構築してもパフォーマンスに大きな影響は

ないことを示しています。

Microsoft Office SharePoint 2007 SVSP 環境における Microsoft Office SharePoint 2007 に対するパフォーマンス上の影響を判定するには、HP LoadRunner 9.51 を使用して、SharePoint にアクセスするユーザーをシミュレートします。スクリプトを使用して、ユ

ーザーによるドキュメントに対するチェックアウト、変更、チェックインをシミュレートします。次に、LoadRunner が、

多数の仮想ユーザーに対してこのスクリプトを実行し、8 時間の時間枠で 500 同時ユーザー接続を確立します。

SAN 構成と SVSP 構成では、同じ SharePoint 構成上で同じワークロードが使用されます。

このパフォーマンス評価では、まず、SharePoint サーバーで極端なプロセッサーおよびメモリの消費がないかどう

か確認します。表 8 は、SAN 環境と SVSP 環境におけるプロセッサーおよびメモリ使用量の平均を示しています。

37

表 8: SharePoint SQL サーバーのプロセッサーおよびメモリ使用量


SVSP-SP-SQL\Processor\_Total\% Processor Time 20 20

SVSP-SP-SQL\System\Processor Queue Length 0.137 0.126

SVSP-SP-SQL\Memory\Available Mbytes 6,598 6,044

SVSP-SP-SQL\Memory\Pages/sec 0.598 0.209

表 8 のテスト結果では、2 つの構成間でプロセッサーの使用量に目立った差異はありません。SAN 構成でメモリ

使用量が 554MB (8.40%) 多いことが分かります。

表 9 は、SAN 構成と SVSP 構成の 2 つのフロントエンド Web サーバーでのプロセッサーおよびメモリ使用量を示

しています。

表 9: SharePoint Web フロントエンドサーバーのプロセッサーおよびメモリ使用量


SVSP-SP-WEB01\Processor\_Total\% Processor Time 36 34

SVSP-SP-WEB01\System\Processor Queue Length 1 1

SVSP-SP-WEB01\Memory\Available Mbytes 2,548 2,439

SVSP-SP-WEB01\Memory\Pages/sec 0.699 0.383

SVSP-SP-WEB02\Processor\_Total\% Processor Time 37 37

SVSP-SP-WEB02\System\Processor Queue Length 2 1

SVSP-SP-WEB02\Memory\Available Mbytes 2,684 2,419

SVSP-SP-WEB02\Memory\Pages/sec 2 1

表 9 は、SAN 構成と SVSP 構成の 2 つの Web サーバーでプロセッサーおよびメモリ使用量にはわずかな差異し

かないことが分かります。

表 10 は、SharePoint Search/Index サーバーのプロセッサーおよびメモリ使用量を示しています。このデータの評

価では、両方のテスト構成で消費されるプロセッサーおよびメモリはきわめて少ないことが示されています。

表 10: SharePoint Search/Index サーバーのプロセッサーおよびメモリ使用量


SVSP-SP-INDX01\Processor\_Total\% Processor Tim 1 1

SVSP-SP-INDX01\System\Processor Queue Length 0.15 0.007

SVSP-SP-INDX01\Memory\Available MBytes 6,490 6,293

SVSP-SP-INDX01\Memory\Pages/sec 0.12 0.0.

表 11 は、両構成の SharePoint 全体のパフォーマンスにおけるプライマリインディケーターとして参照される、重要

なパフォーマンスカウンターを示しています。このテストデータでは、「SQL Server 2008」で説明した SQL のパフォ

ーマンスカウンターの一部が評価されています。

38

表 11: SQL SharePoint パフォーマンスカウンター


SVSP-SP-SQL\SQLServer:General Statistics\User Connections 59 60

SVSP-SP-SQL\SQLServer:Databases\_Total\Transactions/sec 185 184

SVSP-SP-SQL\SQLServer:Databases\master\Active Transactions 0 0

SVSP-SP-SQL\SQLServer:Databases\_Total\Log Growths 0 0

SVSP-SP-SQL\SQLServer:SQL Statistics\Batch Requests/sec 211 210

SVSP-SP-SQL\SQLServer:SQL Statistics\SQL Compilations/sec 0.066 0.079

SVSP-SP-SQL\SQLServer:Locks\_Total\Lock Requests/sec 34,598 34,424

SVSP-SP-SQL\SQLServer:Locks\_Total\Average Wait Time (ms) 0 0

SVSP-SP-SQL\SQLServer:Locks\_Total\Number of Deadlocks/sec 0 0

SVSP-SP-SQL\SQLServer:Memory Manager\Connection Memory (KB)

1,238 1,262

SVSP-SP-SQL\SQLServer:Memory Manager\Optimizer Memory (KB)

1,024 1,032

SVSP-SP-SQL\Process\sqlservr\% Processor Time 34 34

表 11 は、各構成での同時接続数とのトランザクション数に基づいて LoadRunnner が生成するワークロードには類

似性があることを示しています。Log Growths カウンターは、テスト時間枠 8 時間で Microsoft Office SharePoint Server (MOSS) データベースのログファイルが拡張される回数に変化がないことを示しています。Batch Requests/sec カウンターは、1 秒あたりに受信するトランザクションの SQL コマンドバッチ数で、同一のパフォーマ

ンスを示しています。SVSP 構成のバッチ要求数がほぼ同じであることは、SVSP が SQL アプリケーションのパフォ

ーマンスにそれほど大きく影響しないことを強く指し示しています。どちらのテスト構成でも、sqlserver.exe プ

ロセスにより消費される「% Processor Time」は同じ 34%です。これは、すべてのスレッドに対する各プロセッサー

上のプロセッサー時間の割合 (%) です。

表 12 は、SharePoint フロントエンドとして動作する Windows Internet Information Services (IIS) サーバー用のパ

フォーマンスカウンターを示しています。このカウンターは、HP LoadRunner の生成するユーザードキュメント要求

数を処理するための Windows IIS のパフォーマンスと応答性を測定しています。

39

表 12: SVSP-SP-WEB01 － SharePoint 固有のパフォーマンスカウンター


SVSP-SP-WEB01\Process\w3wp\Working Set Peak 289,186,399 293,700,619

SVSP-SP-WEB01\Process\w3wp\Working Set 280,462,350 284,994,832

SVSP-SP-WEB01\Process\w3wp\Virtual Bytes Peak 3,205,111,456 3,198,266,243

SVSP-SP-WEB01\Process\w3wp\Virtual Bytes 3,202,770,243 3,190,983,120

SVSP-SP-WEB01\Process\w3wp\Private Bytes 260,688,761 264,708,564

SVSP-SP-WEB01\Process\w3wp\Page File Bytes 260,688,761 264,708,564

SVSP-SP-WEB01\Process\OWSTIMER\% Processor Time 0.109 0.133

SVSP-SP-WEB01\ASP.NET\Requests/Sec 84 84

VSP-SP-WEB01\ASP.NET Applications\Requests Succeeded 1,327,279 1,175,519

SVSP-SP-WEB01\ASP.NET Applications\Requests Failed 0 0

SVSP-SP-WEB01\ASP.NET Applications\Request Wait Time 0.055 0.042

SVSP-SP-WEB01\ASP.NET\Request Execution Time 17 17

SVSP-SP-WEB01\ASP.NET\Application Restarts 0 0

表 12 は、w3wp.exe プロセス用のパフォーマンスカウンターの一部を示しています。このプロセスは、両方のテ

スト構成において ISS ASP.NET アプリケーションと関連付けられています。

Working Set および Working Set Peak カウンターは、プロセスが使用する物理メモリ量の平均値と大値を示し

ています。このプロセスを比較すると、2 つの構成においてほぼ同量の物理メモリを割り当てていることがわかりま

す。

Virtual Bytes および Virtual Bytes Peak カウンターは、プロセスが使用する仮想アドレスメモリ領域の平均値と大

量を示しています。表 12 は、w3wp.exe プロセスが同量の仮想メモリを使用していることも示しています。Private Bytes カウンターは、他のプロセスとは共有できないプロセスに割り当てられたメモリ量を示しています。

w3wp.exe プロセスが使用する Private Bytes と Page File Bytes の数値も類似しています。Page File Bytes カウ

ンターは、ページングファイル内で w3wp.exe プロセスが使用するバイト数を示しています。

OWSTIMER.exe は SharePoint Timer Service です。これは、Web サーバー上での Windows SharePoint Services のコンテンツインデックス作成など、スケジュールされたジョブを実行するバックグラウンドユーティリティで

す。OSWTIMER.exe の% Processor Time パフォーマンスカウンターは、どちらの構成でもほぼ同じです。

表 12 の ASP.NET オブジェクトのパフォーマンスカウンターは、ユーザーの SharePoint 要求に対する Web サー

バーの応答性を示しています。1 秒あたりに送信される ASP.NET 要求の数と、正常に実行される要求の合計数は、

2 つの構成間で類似しています。要求の実行時間は、SAN 構成の方が 0.013ms 大きくなっています。

表 13 から表 16 は、SAN 構成と SVSP 構成における、SharePoint 環境の物理ディスクパフォーマンスと、

MSA2000fc が対応するすべての SharePoint コンポーネントのディスクパフォーマンスを示しています。

40

表 13: SAN 構成における SharePoint SQL Server の読み取りパフォーマンス

ディスクの説明トランザクション数レイテンシスループット (バイト数/秒)

E:\ SQL Default DB Files 0 0 0

F:\ SharePoint MOSS/Cont DB 0 0 0

G:\ SharePoint MOSS/Cont Logs 0 0 0

H:\ Temp DB 0 0 0

注記: SharePoint SQL Server には読み取り操作は記録されません。ユーザー

の要求に対する応答はサーバーメモリ以外で実行されるためです。

表 14: SAN 構成における SharePoint SQL Server の書き込みパフォーマンス


E:\ SQL Default DB Files 0.287 0 976

F:\ SharePoint MOSS/Cont DB 0.294 0 2,543

G:\ SharePoint MOSS/Cont Logs 21 0.001 20,021

H:\ Temp DB 0.001 0 11

表 15: SVSP 構成における SharePoint SQL Server の読み取りパフォーマンス


E:\ SQL Default DB Files 0 0 0

F:\ SharePoint MOSS/Cont DB 0 0 0

G:\ SharePoint MOSS/Cont Logs 0 0 0

H:\ Temp DB 0 0 0

注記: SharePoint SQL Server には読み取り操作は記録されません。ユーザー

の要求に対する応答はサーバーメモリ以外で実行されるためです。

41

表 16: SVSP 構成における SharePoint SQL Server の書き込みパフォーマンス


E:\ SQL Default DB Files 0.305 0 1,030

F:\ SharePoint MOSS/Cont DB 0.292 0 2,529

G:\ SharePoint MOSS/Cont Logs 20 0 19,889

H:\ Temp DB 0.001 0 04

SharePoint 構成をサポートする SQL データベース用物理ディスクの I/O 合計は、きわめて低い数値になっていま

す。このデータは、データベース上では読み取り I/O は実行されておらず、MOSS DB および Cont DB ログファイ

ルディスク上では重要な書き込みのみが実行されていることを示しています。限られた数の I/O が SQL Server に

属していて、キャッシュメモリ以外で大部分のユーザー要求を処理しています。ただし、両構成間でディスク I/O に

大きな差異はありません。

SVSPの中断のないデータ移行終的にすべてのデータセンターが解決しなければならない大きな問題の 1 つに、ストレージハードウェアのライ

フサイクル管理があります。データセンターは、新しく改善されたテクノロジーを定期的に統合し、古く時代遅れで

組織の IT 運用要件満たさなくなったハードウェアを置き換える必要があります。移行プロジェクトの過程で IT プロ

フェッショナルが直面する大きな課題は、新しいシステムへの移行中でもシステムリソースを維持することです。エ

ンドユーザーに対してできる限り透過的な移行を行うことは、ビジネスの持続性を維持する上で非常に重要です。

HP StorageWorks SVSP には中断のないデータ移行機能が組み込まれています。これにより管理者は、アプリケ

ーションをオンライン状態にしたまま、SVSP 仮想ディスク間で 1 つのストレージプールから別のストレージプールに

データを移動できます。移行プロセスの実行中、アプリケーションはオンラインのままで、バックグラウンドでストレ

ージプールの移行を実行している SVSP 仮想ディスクに対して読み書きを続行できます。移行中のストレージプー

ルを使用しているアプリケーションの動作が中断されることはありません。移行完了後も、アプリケーションは同じ

SVSP 仮想ディスクへの読み取り/書き込みを続行しますが、この時点までに SVSP は物理的な I/O を新しいストレ

ージプールにリダイレクトしています。さらに、移行の完了後は、オリジナルのデータストレージプールを含むオリジ

ナルの仮想ディスクをバックアップやテスト用に使用でき、不要になれば削除することも可能です。管理者は、組織

の SAN ネットワークの運用帯域幅の要件に適応するように、移行タスクを一時停止して再開させることもできます。

SVSP の中断のないデータ移行機能をテストして評価するために、テスターは Exchange 2007 ストレージ移行を

実行します。このテストシナリオでは、Exchange ストレージ機能のアップグレードと拡張をシミュレートします。テス

トのパフォーマンスフェーズでは、まず、250MB のメールボックスを持つ 5,000 のユーザーをサポートするように、

Exchange 2007 環境のサイズが初期設定されます。この Exchange 構成は、2 つの Exchange 2007 メールボッ

クスサーバーでホストされ、プライマリストレージ用の 36 の 15K 146GB FC ハードドライブを含む EMC CX4-120を組み込んでいます。この Exchange 移行により、500MB のメールボックスを持つ 5,000 のユーザーに適応する

ようにストレージ要件が拡張されます。このストレージ要件の増大に対応するために、2 つの Exchange 2007 メー

ルボックスサーバーは SVSP を使用して、EMC CX4-120 アレイから 64 の 300GB 15K FC ハードドライブを含む

HP StorageWorks EVA8100 への移行を行います。この移行は 8 時間の Exchange LoadGen シミュレーション

の間に実行され、標準のワークロード条件下のデータ移行がパフォーマンスに与える影響を評価および特定しま

す。このテストシナリオでは、単一の管理コンソールを使用して異種ストレージプラットフォーム上で管理タスクを統

合する SVSP の機能を評価する機会も提供されます。

この移行の初の手順として、EVA8100 を設定し、ログファイルとデータベース LUN を SVSP ドメインに提示して、

これらを新しいストレージプールに統合する必要があります。EVA8100 データベースとログファイル LUN は、2 つ

の別々の専用 SVSP ストレージプールに配置されています。SVSP の中断のないデータ移行は、移行グループを作

成することで実行されます。移行グループを作成する際に、移行しようとする仮想ディスクまたは仮想ディスクグル

ープ (VDG) と、アプリケーションデータの移行先のストレージプールを指定します。SVSP 管理コンロールで移行タ

スクを実行するための管理タスクについては、「付録 B: SVSP ストレージ移行グループの作成」を参照してください。

移行グループが作成された後、移行サービスにより、VDG メンバーの移行元仮想ディスク上にポイントインタイム (PiT) コピーが作成されます。PiT が作成された後、アプリケーションの書き込みは、PiT 用に作成された一時仮想デ

ィスクにリダイレクトされます。アプリケーションの読み取りは、移行元の仮想ディスクからの読み取りか、PiT 用の

一時仮想ディスクからの読み取りのどちらかから行われます。移行タスクでは移行元仮想ディスクから移行先仮想

ディスクにデータがコピーされ、移行先仮想ディスクには、PiT 作成時点における移行元仮想ディスクのデータが格

納されます。

42

次に、PiT が関連付けられる仮想ディスクが VSM サーバーにより切り替えられます。初の時点では、PiT は移行

元の仮想ディスクに関連付けられています。切り替え後、PiT は移行先ストレージプール上の予備仮想ディスクに

関連付けられます。この予備仮想ディスクは移行元仮想ディスクとまったく同じです。図 26 は、EMC CX4-120 か

ら EVA8100 へのディスク I/O のシームレスな移行について、EVA の側から観測した結果を示しています。

データベースの移行

図 26: Exchange データベースの中断のない移行

図 26 は、HP Command View EVA (CV EVA) 管理サーバーがキャプチャした、ターゲットの Exchange データベ

ース仮想ディスクの読み取りおよび書き込みパフォーマンスを示しています。この図には、新しい SVSP ストレージ

プールにデータをコピーした際の、書き込みトランザクションの安定したストリーム (平均で 70 トランザクション/秒) のみが示されています。22:30 の時点で Exchange データベースが EVA8100A に正常にコピーされた後、

Exchange のすべての読み取りおよび書き込み操作が EVA8100A に移行されます。EMC CX4-120 から

EVA8100A への Exchange 2007 データの初の移行では、Exchange サービスを中断することなく、6 時間 3分の間に合計で 1,918GB (1.9TB) のデータが移行されています。これは 1 時間あたり 319GB と推定されます。

さらに、すべての EVA 仮想ディスクのパフォーマンスを統合して評価するために、HP Command View EVAPerf を

使用して中断のない移行テストを追加で実行し、プールされたストレージの拡張を調査します。この追加の SVSP移行では、8 時間のロードジェネレーターのシミュレーションの実行中に、EVA8100A から EVA8400 へのパフォ

ーマンスデータをキャプチャします。

43

図 27 から図 30 は、仮想ディスクの移行 I/O プロファイルを移行のタイムラインに沿って示し、移行プロセスに関

係して追加で発生する I/O レイテンシを特定します。

図 27 は、移行テストの時間中に Exchange サーバーに発生する読み取りトランザクションの数を示しています。

図 27: EVA8100 から EVA8400 への Exchange データベースの移行－読み取りトランザクション

図 27 は、Exchange ロードジェネレーターシミュレーションが 14:20 に開始され、SVSP 移行タスクが 14:50 に開

始されたことを示しています。ここで 30 分間ずらすことで、LoadGen の初期化と起動でよく発生するディスク I/Oの初期増加を排除できます。タイムラインはさらに、Exchange ログファイルの移行が 17:30 に完了し、ロードジェ

ネレーターシミュレーションが 22:00 まで続いたことを示しています。このタイムラインの間、Exchange サーバー

はディスクシステムに対して、毎秒 46 回の読み取りトランザクションを実行しています。

44

図 28 は、移行タスクプロセスの間に Exchange サーバーに発生する、Exchange データベースディスク上の読み

取りレイテンシを示しています。

図 28: EVA8100 から EVA8400 への Exchange データベースの移行－読み取りレイテンシ

図 28 は、移行タイムラインの間に、Exchange サーバーでは平均 9ms の安定した量の読み取りレイテンシが発生

していることを示しています。この数値は、データベースの読み取りレイテンシに関する Microsoft 推奨のパフォー

マンスガイドラインである 20ms を下回っています。

45

図 29 は、移行プロセス中に Exchange データベースで発生する書き込みトランザクションの数を示しています。

図 29: EVA8100 から EVA8400 への Exchange データベースの移行－書き込みトランザクション

図 29 は、同じ移行タイムラインの間に、Exchange サーバーがディスクシステムに対して、毎秒 82 回の書き込み

トランザクションを実行していることを示しています。

46

図 30 は、移行タイムラインの間に、Exchange サーバーでは、Exchange データベースディスク上で平均 3ms の

安定した量の書き込みレイテンシが発生していることを示しています。この数値は、データベースの書き込みレイテ

ンシに関する Microsoft 推奨のパフォーマンスガイドラインである 20ms を下回っています。

図 30: EVA8100 から EVA8400 への Exchange データベースの移行－書き込みレイテンシ

図 27 から図 30 は、移行プロセスの間に、Exchange サーバーのホストが、サービスを中断することなくデータベ

ースとログファイルへのアクセスを続行し、読み取りおよび書き込みレイテンシも十分に Microsoft 推奨のパフォー

マンスガイドラインの範囲内で維持できていることを示しています。

47

図 31 から図 33 は、同じ移行タイムラインの間に、EVA8100A (移行元) と EVA8400 (移行先) で発生する読み

取りおよび書き込み操作 (I/O フットプリント) を示しています。

図 31 は、EVA8100A による HP Command View EVAPerf で計測された読み取りスループット (KB/秒) を示して

います。この数値は、SVSP Exchange データベースのストレージプールに統合された全部で 3 つの EVA Exchange データベース仮想ディスク (バックエンド LUN) の読み取りスループットを示しています。EVA8100A の

読み取りスループットは平均 102,898KB/秒 (102.89MB/秒) で、およそ 370GB/時です。

図 31: EVA8100A Exchange データベースストレージプールの読み取りスループット (KB/秒)

図 32 は、EVA8100 による HP Command View EVAPerf で計測された書き込みスループット (KB/秒) を示してい

ます。この数値は、Exchange データベースのストレージプールに統合された全部で 3 つの Exchange データベー

ス仮想ディスク (バックエンド LUN) の書き込みスループットを示しています。EVA8100 の書き込みスループットは

平均 10,548KB/秒 (10.54MB/秒) で、およそ 37.97GB/時です。

図 32: EVA8100A Exchange データベースストレージプールの書き込みスループット (KB/秒)

48

図 33 は、移行プロセスの実行中に EVA8400 による HP Command View EVAPerf で計測された書き込みスル

ープット (KB/秒) を示しています。この数値は、EVA8400 上の SVSP Exchange データベースのストレージプール

に統合された全部で 3 つの Exchange データベース仮想ディスクの書き込みスループットを示しています。

EVA8400 の書き込みスループットは平均 74,174KB/秒 (74.17MB/秒) で、およそ 267.02GB/時です。

図 33: EVA8400 Exchange データベースストレージプールの書き込みスループット (KB/秒)

ログファイルの移行次に、このテストでは、SVSP の中断のない移行プロセスの実行中の Exchange ログファイルの I/O 動作を調べま

す。図 34 は、Exchange の移行タイムラインの過程で、Exchange サーバーに発生する書き込みトランザクション

の数を示しています。Exchange ログディスクは、この時間中には連続する書き込み操作のみを実行します。移行

タイムラインの過程で、Exchange サーバーは安定した数の書き込み操作を実行します。これは平均で 1 秒あたり

141 回の操作になります。Exchange ログファイルの仮想ディスクを EVA8400 に移行後、書き込み操作に目立っ

たバリエーションは見られません。

図 34: Exchange ログファイルの書き込みトランザクション数/秒

49

図 35 は、移行タイムラインの間に、Exchange サーバーでは、Exchange ログファイルディスク上で平均 1ms の安

定した量の書き込みレイテンシが発生していることを示しています。この数値は、ログファイルの書き込みレイテン

シに関する Microsoft 推奨のパフォーマンスガイドラインである 10ms を下回っています。

図 35: Exchange ログファイル書き込みレイテンシ

図 36 から図 39 は、同じ移行タイムラインの間に、EVA8100 (移行元) と EVA8400 (移行先) で発生する読み取

りおよび書き込み操作 (I/O フットプリント) を示しています。

図 36 は、HP Command View EVAPerf CV EVA パフォーマンスモニターにより観測された、移行タイムラインの

過程における EVA8100 上の読み取りおよび書き込みトランザクション数を示しています。このタイムラインの過程

では、移行時間の初に EVA8100A で読み取りトランザクションが開始され、Exchange ログファイルのトランザ

クションが 17:30 に EVA8400 に移行されるまで、平均 100 回/秒のトランザクションが維持されています。また、

SVSP がログファイル I/O を EVA8400 に移行した後、EVA8100A のログファイルディスク上でログファイルのす

べての書き込み操作が停止します。

図 36: EVA8100 ログファイル移行の読み取りおよび書き込みトランザクション数/秒

50

図 37 は、EVA8400 に発生する Exchange ログファイルの書き込みトランザクションのを示しています。この図は、

移行先 Exchange ログファイルの仮想ディスク上で発生する書き込み操作の回数が、移行時間中における

EVA8100 の移行元仮想ディスク上での読み取り操作の回数に相関することを示しています。SVSP が Exchange I/O を EVA8400 に移行後、EVA8400 Exchange ログファイルの仮想ディスク上の書き込み操作に目立った増加

は見られません。

図 37: EVA8400 Exchange ログファイル移行の書き込みトランザクション数/秒

図 38 は、EVA8400 上の Exchange 移行プロセス中にログファイルの移行先仮想ディスクで発生する書き込みス

ループットの量を示しています。移行プロセスの完了後に、書き込みスループットが大幅に減少していることに注目

してください。

図 38: EVA8400: Exchange 移行ログファイルの書き込みスループット (KB/秒)

51

図 39 は、EVA8100 上の Exchange 移行プロセス中に移行元仮想ディスクのログファイルで発生する書き込みス

ループットの量を示しています。Exchange ログファイルの仮想ディスクを EVA8400 に移行後、書き込みスループ

ットは停止しています。

図 39: EVA8100: Exchange 移行ログファイルの書き込みスループット (KB/秒)

SVSPの同期ミラーリング SVSP の同期ミラーリング機能により、ストレージ障害の発生時やローカルサイトの計画的なメンテナンス時でも、

アプリケーションをオンラインに保つことができます。同期ミラーリングを使用すると、管理者が同じサイトの異なる

プールに仮想ディスクのオンラインコピーを配置できるため、初の仮想ディスクがダウンしても、2 つ目の新状

態の仮想ディスクをすぐに使用できます。同期ミラーリングで、ホストアプリケーションが書き込み確認コマンドへの

応答を受信するのは、データがすべてのミラー仮想ディスクに正常に書き込まれた後のみです。同期ミラーリング

を実行するには、同期ミラーグループを作成し、ミラーリングを行うオリジナルの仮想ディスクを定義します。仮想デ

ィスクはすでにホストに提示されている必要があります。同期ミラーグループエンティティが、ホストオペレーティン

グシステムのアクセスポイントとして、オリジナルの仮想ディスクを自動的に置き換えます。同期ミラーリングタスク

内の仮想ディスク上には、ポイントインタイム (PiT) スナップショットを作成できます。同期複製のテストシナリオでは、

多数のストレージ機能停止をシミュレートしながらビジネスアプリケーションがオンラインを継続できるかを評価し、

アプリケーションパフォーマンスに対する重大な影響を通知します。このテストでは、EVA8100 (EVA8100B) を追

加して、評価対象のすべてのアプリケーションのデータの同期コピーをホストすることで、これに対応します (図 40)。またこのテストでは、EVA はセカンダリストレージと見なされ、テストアプリケーションがストレージのプライマリソー

スと同じレベルのパフォーマンスを実現できるようにサイズ設定されます。

テスト時には、8 時間の時間枠で、システムが適切な負荷シミュレーションツールにより提供されたワークロード条

件下にある間に、パフォーマンスデータが収集されます。テスト時間中に、プライマリとセカンダリのストレージデバ

イスをオフライン (シャットダウン) にして、システムメンテナンスを実行するために計画された機能停止シナリオを

シミュレートします。機能停止中にディスクパフォーマンスを調べることで、読み取りおよび書き込み I/O パターン

やレイテンシ増大の兆候を特定します。

52

図 40: SVSP の同期ミラーリングのテスト構成

53

次の図は、ロードジェネレーターでシミュレートされたワークロード条件下にある SVSP Exchange テスト構成で実行

した同期ミラーリングテストの結果を示しています。SVSP の同期ミラーグループの詳細と確立方法については、

「付録 C: SVSP 同期複製ミラーグループの確立」を参照してください。

図 41 は、8 時間の Exchange ロードジェネレーターのシミュレーション中に Exchange サーバーのデータベース上

で発生する読み取りトランザクションの数を示しています。この図では、テストのシミュレーションタイムラインも示し

ており、パフォーマンステスト中の EVA ストレージの状態を特定しています。このタイムラインは、EVA8100B (全同期コピー) が 12:00 にシャットダウンされ、13:30 までオフラインのままであることを示しています。EVA8100Bがオンライン復帰したら同期タスクが実行され (手動タスク)、その後、ミラーの再確立プロセスが 16:00 まで実行

されます。同期ミラーが再確立された後、EVA8100A (プライマリ) がオフラインになり、17:00 までシャットダウンさ

れています。EVA8100A のオンライン復帰後、テストシミュレーションの後まで同期ミラーの再確立プロセスが

繰り返されます。

図 41 では、テスト時間中ずっと、Exchange メールボックスサーバーはオンラインのままです。Exchange データベ

ースの仮想ディスクでは、頻繁にスパイクが発生する読み取り操作の安定したストリームを示しており、平均で 1秒あたり 72 回の読み取りトランザクションが発生しています。

図 41: Exchange データベースの読み取りトランザクション数/秒－同期ミラーリング

54

図 42 は、同期ミラーリング中に発生した関連する読み取りレイテンシを示しています。この図は読み取りレイテン

シにおけるバリエーションを示しており、それをテストタイムライン上の重大なイベントに相関させています。ただし、

このパフォーマンステスト中、Exchange データベースの平均の読み取りレイテンシは 10ms で、これは Microsoft Exchange のパフォーマンス推奨基準より少なくなっています。

図 42: Exchange データベースの読み取りレイテンシ/秒－同期ミラーリング

ベストプラクティス読み取り/書き込みレイテンシにはバリエーションがあるため、システム操

作のピーク時には、計画的なストレージシステムの機能停止を実施しない

でください。レイテンシが Microsoft の推奨ガイドラインの範囲内であって

も、ピーク負荷時にはシステムパフォーマンスの低下を招く可能性があり

ます。

55

図 43 では、Exchange データベースの仮想ディスクが、テストのタイムライン全体を通して、サービスの中断なしで

安定した回数の書き込み操作を示しています。Exchange データベースの仮想ディスクは、かなりの頻度でスパイ

クが発生する書き込み操作の安定したストリームを示しており、平均で 1 秒あたり 98 回の書き込みトランザクショ

ンが発生しています。

図 43: Exchange データベースの書き込みトランザクション数/秒－同期ミラーリング

56

図 44 は、同期ミラーリング中に Exchange データベースの仮想ディスクで発生する書き込みレイテンシを示してい

ます。この図は書き込みレイテンシにおけるバリエーションも示しており、それをテストタイムライン上の重大なイベ

ントに相関させています。このパフォーマンステスト中、Exchange データベースの平均の書き込みレイテンシは

24ms で、これは Microsoft Exchange のパフォーマンス推奨基準を超えています。

図 44: Exchange データベース書き込みレイテンシ－同期ミラーリング





ます。

57

次の図は、前の図と同じテストパフォーマンスタイムラインで計測した場合に、両方の EVA における読み取りおよ

び書き込み I/O 操作のフットプリントを示しています。

図 45 は、同期ミラーリングのテスト中に発生する書き込みトランザクション数と、3 つのそれぞれの Exchange デ

ータベース仮想ディスクで発生する書き込みトランザクション数を示しています。これには、プライマリストレージコ

ントローラーによりレポートされた SVSP Exchange データベースのストレージプールが含まれています。この図は、

この EVA をオフラインにした場合に発生する書き込みトランザクションのギャップを示しています。

図 45: EVA8100A Exchange データベース書き込みトランザクション－同期ミラーリング

58

図 46 は、同期ミラーリングのテスト中に発生する読み取りトランザクション数と、3 つのそれぞれの Exchange デ

ータベース仮想ディスクで発生する読み取りトランザクション数を示しています。これには、プライマリストレージコン

トローラーによりレポートされた SVSP Exchange データベースのストレージプールが含まれています。この図は、こ

の EVA をオフラインにした場合に発生する読み取りトランザクションのギャップも示しています。

図 46: EVA8100A Exchange データベース読み取りトランザクション－同期ミラーリング

59

次の図は、前の図と同じテストパフォーマンスタイムラインで計測した、EVA8100B (同期コピー) における読み取り

および書き込み I/O 操作のフットプリントを示しています。

図 47 は、同期ミラーリングのテスト中に EVA8100B で発生する書き込みトランザクション数と、3 つの各

Exchange データベース仮想ディスクで発生する書き込みトランザクション数を示しています。これには、プライマリ

ストレージコントローラーによりレポートされた SVSP Exchange データベースのストレージプールが含まれています。

この図は、12:00 から 13:30 までの間、この EVA をオフラインにしたときに発生する書き込みトランザクションの

ギャップを示しています。ただし、この図には、16:00 から 17:00 の間、別の EVA (EVA8100A) をオフラインにし

た場合の、もう 1 つの書き込みトランザクションのギャップが存在しているように見えます。テストタイムラインの間、

Exchange メールボックスサーバーはどちらも、テスト全体にわたって動作しています。これらの各仮想ディスクの

プライマリストレージコントローラーが I/O 操作をセカンダリコントローラーに切り替えた場合に、I/O の欠落が発

生します。図 47 は、プライマリコントローラーとセカンダリコントローラーの間の移行を示しています。

図 47: EVA8100B Exchange データベース書き込みトランザクション－同期ミラーリング

60

図 48 は、EVA の代替コントローラーによりレポートされた、同期ミラーリング中に EVA8100B で発生する書き込

みトランザクション数を示しています。この図は、3 つの各 Exchange データベース仮想ディスクのテスト中に発生

する書き込みトランザクション数を示しています。これには、セカンダリストレージコントローラーによりレポートされ

た SVSP Exchange データベースのストレージプールが含まれています。この図は、12:00 から 13:30 までの間、

この EVA をオフラインにしたときに発生する書き込みトランザクションのギャップを示しています。ただし、16:00 か

ら 17:00 までの間、別の EVA (EVA8100A) をオフラインにした場合に、書き込み I/O が別の EVA コントローラ

ーに移行しています。

図 48: EVA8100B Exchange データベースの代替コントローラーの書き込みトランザクション

61

図 49 および図 50 は、EVA8100B 上の Exchange データベース仮想ディスクで発生する読み取りトランザクショ

ン数を示しています。この図では、EVA8100A がオンライン復帰したときのデータの再同期中、テストタイムライン

の後には、読み取りトランザクションのみがレポートされています。SVSP は 2 つのストレージプールに同時に書

き込みますが、読み取りは一度に 1 つずつであるため、これは一般的な I/O パターンだと言えます。17:00 まで

の時間帯に、EVA8100A ではすべての読み取りトランザクションが発生しています。

図 49: EVA8100B Exchange データベース読み取りトランザクション

図 50: EVA8100B Exchange データベース読み取りトランザクション－代替コントローラー

62

次の図は、SVSP の同期ミラーリングのテスト中の Exchange ログファイル仮想ディスク上の動作を示しています。

図 51 は、Exchange サーバーのログファイル仮想ディスク上の書き込みトランザクション数を示しています。

図 51 では、テスト時間中ずっと Exchange メールボックスサーバーはオンラインのままです。Exchange データベ

ースの仮想ディスクは、頻繁にスパイクが発生する書き込み操作の安定したストリームを示しており、平均で 1 秒

あたり 138 回の書き込みトランザクションが発生しています。

図 51: Exchange サーバーのログファイルの書き込みトランザクション数/秒－同期ミラーリング

63

図 52 は、同期ミラーリングのテスト中に Exchange ログファイルの仮想ディスクで発生する書き込みレイテンシを

示しています。この図は書き込みレイテンシにおけるバリエーションも示しており、それをテストタイムライン上の重

大なイベントに相関させています。このパフォーマンステスト中、Exchange ログファイル仮想ディスクの平均の書き

込みレイテンシは 6ms であり、ログファイルレイテンシの平均に関する Microsoft Exchange のパフォーマンス推

奨基準より少なくなっています。ただし、パフォーマンスに影響する可能性のあるタイムラインに沿って、キーポイン

トで短時間だけ 50ms を超えるスパイクがいくつか発生しています。

図 52: Exchange ログファイル書き込みレイテンシ－同期ミラーリング





ます。

64

図 53 は、同期ミラーリングのテスト中に EVA8100A で発生する書き込みトランザクション数を示しています。

EVA8100A では、16:00 から 17:00 の間、システムをオフラインにした時間帯に、ログファイルの書き込みアクテ

ィビティにギャップが見られます。

図 53: EVA8100A Exchange ログファイル書き込みトランザクション－同期ミラーリング

65

図 54 は、SVSP の同期ミラーリング中に EVA8100B で発生するログファイルの書き込みトランザクション数を示し

ています。このテスト結果では、12:00 から 13:30 の間、EVA をオフラインにした時間帯に、書き込みトランザクシ

ョンにギャップが見られます。また、EVA8100A をオフラインにした時間帯の書き込みアクティビティにも、かなりの

バリエーションが存在しています。

図 54: EVA8100B Exchange ログファイル書き込みトランザクション－同期ミラーリング

66

ベストプラクティス仮想ディスクグループ: ほとんどのデータベース環境に対して、仮想ディスクグループの使用を検討します。デー

タベースとログファイルは別々のボリュームに配置する必要があり、仮想ディスクグループ機能を使用すること

で、すべてのデータベース、ログファイル、およびボリューム全体で一貫性を持つ PiT コピーを作成します。これ

は極めて重要であり、これらすべてのコンポーネントを同じ時点で取得できない場合、データの一貫性が損なわ

れる可能性があるためです。

Exchange ストレージグループの作成時には、Exchange ログファイルと同じ場所に Exchange システムファイル

を配置します。これにより、PiT による復旧が簡単になり、ログファイルの状態の一貫性を保つことができます。

サイトの回復のために SVSP の同期ミラーリングを使用する場合、操作のピーク時にはストレージメンテナンスを

実行しないでください。読み取りおよび書き込みレイテンシの発生により、システムパフォーマンスが低下する可

能性があります。

アプリケーションの実行する読み取りおよび書き込み操作のタイプにより、SVSP のパフォーマンスに影響が出る

場合があります。アプリケーションストレージプールが複数の EVA にまたがってストライプされている場合、連続

する読み取り操作を行うと、EVA の先読みキャッシュによる利点が打ち消される可能性があります。

まとめここでのテスト結果は、SVSP で現在のビジネスアプリケーションを実行しても、アプリケーションのパフォーマンスに

は大きく影響しないことを示しています。SVSP パフォーマンスの比較では、Microsoft Exchange Jetstress の結果に

基づく統計確率を使用すると、テストで測定される読み取りレイテンシはわずか 27 ナノ秒、書き込みレイテンシは

36 ナノ秒です。テストでは、実践的な量のシミュレートされたワークロード条件下で、Microsoft Exchange、SQL、IIS Web サーバーに関する膨大な数のパフォーマンス比較も実行しており、ここでも 2 ミリ秒を上回るレイテンシの

偏りは観察されていません。さらに、実行される I/O 操作タイプ間で、SVSP パフォーマンスにいくつか興味深いバ

リエーションが確認されています。I/O の連続操作の実行時に発生するレイテンシの方が低いのです。

SVSP の中断のないデータ移行のテストでは、サービスを中断することやシステムパフォーマンスに影響を及ぼす

ことなく、いくつもの Microsoft Exchange の移行が正常に実行されます。このテストでは、バックエンドのストレージ

デバイス上で発生するディスク I/O 操作の複雑さを、フロントエンドのホストから見えなくすることで、SVSP による

ストレージ抽象化の使用が確認されています。さらに、SVSP を異種ストレージ環境に組み込み、ストレージ環境に

関連付けられた管理タスクを統合する様子を評価する機会も提供されています。マルチベンダーストレージ環境に

おける作業の複雑さが透過的になり、SVSP により自動的に解決されることが確認されています。他社製のストレ

ージデバイス上で必要なのは、SVSP VSM および DPM デバイスにストレージを提示することだけです。SVSP 環境

のアクセスやフル機能を得るために必要なのは、ホスト上に適切な SVSP MPIO DSM を展開することだけです。

SVSP の同期ミラーリングのテスト結果は、SVSP が高可用性とサイト回復を実現するための効果的なツールとなる

ことを示しています。このテストの実行時には、計画されたメンテナンスの機能停止をシミュレートするために、プラ

イマリおよびセカンダリのストレージデバイスがオフラインになっている間、すべてのビジネスアプリケーションがサ

ービスの中断なしでオンラインに保たれています。またこのテストでは、システムの機能停止中にこれらのアプリケ

ーションに発生する読み取り/書き込みレイテンシの量において、バリエーションが特定されています。ただし、

SVSP はストレージに対してシームレスなアクセスを提供し、対話処理による管理を必要としません。これは、予定

外の機能停止の発生時には非常に重要です。また、このテストでは、ビジネスアプリケーションがオンライン状態を

維持してビジネスの継続性を保っている間にストレージのバックエンドで発生する I/O 操作について、計画案も示

しています。

要約すると、このテストでは、SVSP が現実的なストレージ仮想化ツールであることを確認し、組織のストレージ管理

者がすべてのストレージリソースを動的に統合および再割り当てできるようにしています。これは通常の SAN 環

境で行うと、かなりの管理労力を要するものです。SVSP により、ストレージ管理者は、ストレージ資産を活用してデ

ータセンターのシステム管理者のニーズをサポートできると同時に、ストレージリソースの複雑さや可用性をマスキ

ングしています。

67

付録 A: アプリケーションのサイズ設定と計画のための計算この付録では、この SVSP テストに使用される計算について説明します。すべてのビジネスアプリケーションのスト

レージ要件は、HP の提供する一連のアプリケーションサイジングツールにより決定されます。

Microsoft Exchange 2007 Exchange 2007 のテストでは、パフォーマンスの評価と、多くの異なるストレージデバイスへのアプリケーションの

移行が必要です。これらの各構成で適切なストレージパフォーマンスを確保するには、HP Exchange 2007 Mailbox Planning Calculator を使用して、各ストレージデバイス上のディスク要件を決定します。次に示すのは、

HP Exchange 2007 Mailbox Planning Calculator による結果です。

図 55 は、EMC CX4-120 のストレージ要件を決定するために使用された、HP Sizer for Microsoft Exchange Server 2007 の結果を示しています。

図 55: EMC CX4-120

68

図 56 は、HP StorageWorks EVA8100 のストレージ要件を決定するために使用された、HP Exchange 2007 Mailbox Planning Calculator の結果を示しています。

図 56: HP EVA8100 構成

69

図 57 は、HP StorageWorks EVA8400 のストレージ要件を決定するために使用された、HP Exchange 2007 Mailbox Planning Calculator の結果を示しています。

図 57: HP EVA8400 構成

70

Microsoft SQL Server 2008 図 58 は、EVA4400 上でホストされる SQL Server 2008 構成のストレージ要件を決定するために使用された、HP ProLiant Transaction Processing for Microsoft SQL Server の結果を示しています。

図 58: Microsoft SQL Server 2008

71

Microsoft Office SharePoint 2007 図 59 は、MSA2000fc 上でホストされる Microsoft Office SharePoint Server 2007 構成のストレージ要件を決定

するために使用された、HP Sizer for Microsoft Office SharePoint Server の結果を示しています。

図 59: HP Sizing and Planning Tool for Microsoft Office SharePoint 2007

72

付録 B: SVSP ストレージ移行グループの作成 SVSP Exchange 2007 の移行では、既存の各 Exchange 2007 仮想ディスクにそれぞれ専用の移行グループが

作成されます。このオプションにより、移行プロセスをさらに詳細に制御できるようになり、データベースとストレージ

のスピンドルの自律性の確保が期待できます。もう 1 つのオプションでは、移行グループを仮想ディスクグループ (VDG) 上に作成し、すべての VDG メンバーをまとめて移行できます。この VDG の移行では、すべての VDG メン

バーに対してすべてのスナップショット操作 (書き込み I/O のリダイレクトなど) が同期化されます。

SVSP 移行グループを作成するには、次の手順を実行します。

1. SVSP 管理コンソールで、[Entities]コンテナの下にある[Migration Group]オブジェクトに移動します。

2. [Migration Group]オブジェクトを右クリックして、[New]を選択し、移行するストレージのタイプに合わせて[On Virtual Disk]または[On VDG]を選択します (図 60)。

図 60: 仮想ディスクまたは仮想ディスクグループの選択

3. [Create Migration Group]ダイアログボックス (図 61) に、該当する情報を入力します。

[Auxiliary name]には一意の名前を入力してください。この名前は、移行プロセスで使用する一時仮想ディスク

に使用されます。

73

図 61: [Create Migration Group]ダイアログボックス

4. 移行対象の仮想ディスクを選択するように求められたら (図 62)、該当する仮想ディスクを強調表示して、

[Add]をクリックします。

図 62: 移行する SVSP 仮想ディスクの選択

5. 仮想ディスクの移行先のストレージプールを選択するように求められたら (図 63)、該当するストレージプール

を強調表示して、[Add]をクリックします。

74

図 63: 移行先ストレージプールの選択

移行プロセスを監視することもできます。各移行タスクが完了したら、その移行タスクはリストから自動的に削除さ

れます (図 64)。

図 64: 仮想ディスクの移行ステータス

75

付録 C: SVSP 同期複製ミラーグループの確立この付録では、SVSP 管理コンソール上で SVSP 同期ミラーグループを作成するための管理手順について説明しま

す。

SVSP 同期ミラーグループを作成するには、次の手順を実行します。

1. SVSP 管理コンソールで、[Entities]コンテナの下にある[Sync Mirror Groups]オブジェクトに移動します。

2. [Sync Mirror Groups]オブジェクトを右クリックして、[New]を選択します (図 65)。

図 65: 新しい同期ミラーの作成

3. [Create Sync Mirror Group]ダイアログボックス (図 66) に、該当する情報を入力します。

[Group name]には一意の名前を入力してください。この名前は、このミラーグループを識別し、接続先のホスト

仮想ディスク情報を自動的に更新するために使用されます。

76

図 66: [Create Sync Mirror Group]ダイアログボックス

4. ミラーコピーをホストする仮想ディスクを選択する画面 (図 67) が表示されたら、該当する仮想ディスクを強調

表示して、[Add]をクリックします。

図 67: ミラー対象の仮想ディスクの選択

5. 同期ミラーリングを開始するには、新しい同期ミラーリングタスクを作成する必要があります。同期ミラーグルー

プを右クリックして、[New]を選択します。[Add Task]ダイアログボックスが表示されます (図 68)。

77

図 68: 同期ミラーリングタスクの追加

6. 該当する SVSP 管理ドメインを選択するための画面が表示されます (図 69)。

図 69: SVSP 管理ドメインの選択

7. 同期コピーデータをホストする適切なストレージプールを選択するための画面が表示されます (図 70)。

78

図 70: 移行先ストレージプールの選択

8. [Add Task]の確認画面を見直して、入力内容が正しいことを確認します (図 71)。内容が正しければ、[Finish]

をクリックします。

図 71: [Add Task]の確認画面

79

付録 D: SVSP の説明

HP SVSPの概要 HP SVSP は、ストレージの著しい増加に直面しており、サーバー仮想化を展開する予定があり、生産性の向上を

必要としている大企業や中規模の企業を対象としています。SVSP は顧客がストレージリソースのプール化と共有

を可能にし、それらのリソースに対して広範なストレージサービスを提供することにより、効率の向上、運用の簡素

化、TCO の削減などの促進を支援します。また、SVSP では異機種アレイがサポートされており、HP 製アレイと非

HP 製アレイの両方にまたがるストレージのプール化が容易に実現できます。

SVSP の一連の総合的なデータサービスには以下のものがあります。

ストレージリソースの一元管理とプール化

– HP 製アレイと非 HP 製アレイの統合

– ボリュームの一元管理

– 性能と拡張性に優れた分割パスアーキテクチャー

一連の総合的なストレージデータサービス

– 中断のないデータ移行

– コピーサービス (クローンとスナップショット)

– 同期 (ローカル) および非同期 (ローカルとリモート) のミラーリング

シンプロビジョニングによる資産の使用率の向上とコストの削減

– 「シン」(少量の) ボリュームをプロビジョニングし、時間の経過とともに容量を増加

– あらゆるベンダーのハードウェアに対応したシンプロビジョニング

– 「取り外して交換」のアプローチは不要

図 72 は SVSP SAN の典型的な展開例を示しています。ストレージ層には、各種ベンダー製 (HP、EMC、IBM) のアレイとファイバーチャネル SAN (ストレージネットワーク自身) があります。サーバー層には、異なるオペレーティ

ングシステム (Windows、Linux、HP-UX) を実行している各種ベンダー製の複数のサーバーがあります。

80

図 72: SVSP の基本構成

SVSP システム内のストレージは、各ストレージアレイ (バックエンドゾーン) にある LUN から始まります。これらの

LUN は SVSP システムに提示され、この SVSP システムが日常業務用にこれらの LUN を管理します。ファブリック

内の DPM (図 73) と VSM (図 74) (冗長化のためそれぞれ少なくとも 2 つ) により、仮想化の処理が実行されま

す。SVSP では、ビジネスニーズや必要な QoS (Quality of Service) に応じてストレージプールを作成できますこれ

らのストレージプールから、各種サーバー (フロントエンド) に割り当てられる仮想ディスクを作成できます。SVSP で

は、ストレージプールから空きストレージを割り当てることで、ストレージの使用率を向上できます。また、SVSP で

は資産の使用率を上げるために、シンプロビジョニングのボリュームがサポートされています。ストレージプールの

拡張が日常的で簡単なものになります。

SVSP には次に示す一連の統合されたデータサービスも組み込まれており、お客様の効率の向上、運用の簡素化、

生産性の向上を促進して大きな価値をもたらすさまざまなツールが提供されています。

SVSP Volume Manager: 異種ストレージアレイ管理

SVSP Business Copy: クローンとスナップショット

中断のないデータ移行: 異種ストレージ間の移行

SVSP Continuous Access: リモートミラーリング DR プランニング

81

図 73: SVSP データパスモジュール

DPM はアーキテクチャーの構成要素で、パケットを調べ、変換に関する決定を即座に下すことにより、FC フレーム

をリアルタイムで解析します。また DPM は、仮想から物理へのストレージマッピング情報を VSM ソフトウェアから

取得します。VSM ソフトウェアは、バックアップや移行などのデータ管理処理を実行します。このように、SVSP の革

新的な設計によりデータフロー (DPM 経由) と管理プロセス (VSM で処理) が分離されるため、管理やデータの移

動に使用されるリソースとは別に、データパスのワークロードの処理に必要な処理能力を拡張できます。また、管

理または制御パスの操作はすべて VSM と DPM 間で発生し、サーバーとストレージアレイ間のデータパスを妨げ

ません。

82

図 74: SVSP VSM

© Copyright 2010 Hewlett-Packard Development Company, L.P.本文書中に含まれる内容は、予告なく変更されることがあります。HP 製品、およびサービスに対する保証は、当該製品またはサービスに付随する明示的な保証文によってのみ規定されるものとします。本規定のいかなる部分も、他の追加保証を構成すると解釈されるものではありません。本書の技術上または編集上の誤り、または欠落について、HP はいかなる責任も負わないものとします。

Microsoft および Windows は Microsoft Corporation の米国における登録商標です。Intel および Xeon はIntel Corporation の米国およびその他の国における商標です。Oracle は Oracle Corporation およびその関連会社の登録商標です。

4AA0-4652ENW、2010 年 3 月

詳細情報 HP StorageWorks SAN Virtualization Services Platform Overview http://www.hp.com/go/svsp (英語) http://h50146.www5.hp.com/products/storage/software/sanvr/ (日本語)

HP Storage Works SAN Virtualization Services Platform White papers http://h20195.www2.hp.com/v2/erl.aspx?cc=us&lang=en&doctype=white+paper&keywords=svsp+%22san+virtualization+services+platform%22&logic=OR&query=yes (英語) http://h50146.www5.hp.com/products/storage/whitepaper/ (日本語)

HP Sizing Tool for Microsoft Exchange Server 2007 http://h20338.www2.hp.com/ActiveAnswers/us/en/sizers/microsoft-exchange-server.html (英語)

HP ProLiant Transaction Processing Sizer for Microsoft SQL Server 2005/2008 http://h71019.www7.hp.com/ActiveAnswers/us/en/sizers/sizer_ms_sqlserver2005.html (英語)

HP Sizer for Microsoft Office SharePoint Server http://h71019.www7.hp.com/activeanswers/Secure/548230-0-0-225-121.html (英語)

HP LoadRunner Software https://h10078.www1.hp.com/cda/hpms/display/main/hpms_content.jsp?zn=bto&cp=1-11-126-17%5E8_4000_100&jumpid=reg_R1002_USEN (英語) https://h10078.www1.hp.com/cda/hpms/display/main/hpms_content.jsp?zn=bto&cp=1-11-126-17%5E8_4000_306__ (日本語)

Microsoft TechNet Exchange 2007 User Guide http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb123895(EXCHG.80).aspx (英語)

Microsoft TechNet SQL Server http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb545450.aspx (英語)

Microsoft TechNet SharePoint 2007 User Guide http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc303422.aspx (英語) http://technet.microsoft.com/ja-jp/library/cc303422.aspx (日本語)

Microsoft TechNet Exchange Load Generator http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb508893(EXCHG.80).aspx (英語)

Microsoft Exchange Server Jetstress tool http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=73dfe056-0900-4dbb-b14a-0932338cecac&DisplayLang=en (英語)

文書の品質向上に役立てるため、本書に関するフィードバックをお寄せください。 http://h20219.www2.hp.com/ActiveAnswers/us/en/solutions/technical_tools_feedback.html (英語) http://docs.hp.com/ja/feedback.html (日本語)

HP StorageWorks SAN Virtualization Services Platform (HP ... · PDF fileMicrosoft Office...

Documents

Transcript of HP StorageWorks SAN Virtualization Services Platform (HP ... · PDF fileMicrosoft Office...