Hot mot målet för nykter trafik  

Gabriel Romanus, Tylösand 3 sept 2012

• Den svenska lagstiftningen om alkohol I trafiken har starkt folkligt stöd. Den är inte hotad.(Det gäller för övrigt även lagstiftningen om alkohol i trafik på sjön.)

• Men det finns också ett starkt samband mellan alkoholkonsumtionen i stort och rattfylleri. Det betyder att hot mot den allmänna alkoholpolitiken också är hot mot målet för nykter trafik.

En ökning av alkoholkonsumtionen med en procent kan väntas leda till en ökning av rattfylleriet med 0,6 procent.(Professor Thor Norström 1999)

Trends in alcohol consumption and DWI, Norway

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

0

50

100

150

200

250

300

0

1

2

3

4

5

6

7

DWI NORWAY ALCOHOL NORWAY

DWI P

ER 1

00 0

00

ALCO

HOL C

ON

SUM

PTIO

N IN

LITR

ES

Trends in alcohol consumption and DWI, Sweden

1955

1960

1965

1970

1975

1980

1985

1990

0

5

10

15

20

25

30

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

DWI SWEDEN ALCOHOL SWEDEN

DWI P

ER 1

00 0

00

ALCO

HOL C

ON

SUM

PTIO

N IN

LITR

ES

Svensk alkoholpolitik syftar till att både minska den totala alkoholkonsumtionen och särskilt 

riskabel konsumtion• Tre grundpelare med stöd i forskningen:1. Begränsa det privata vinstintresset genom detaljhandelsmonopol2. Högt pris på alkoholdrycker genom  dryckesskatter3. Åldersgränser• Men också andra inslag: Begränsa reklamen, information, serveringslagstiftning, vård

Alkoholpolitiken har starkt stöd, både i Riksdagen och hos allmänheten.Men:

• Viktiga inslag ifrågasätts av en stor del av den moderata riksdagsgruppen

• Den kommersiella alkoholindustrin lobbar intensivt mot delar av alkoholpolitiken 

• Medierna speglar ofta att många journalister är mer intresserade av alkohol än av alkoholpolitik

• De politiska ungdomsförbunden är ofta mer “alkoholliberala” än sina moderpartier

Konkret hot 1:

• Gårdsförsäljning, dvs att svenska alkoholtillverkare ska få sälja sina produkter direkt till besökare på ”vingården”, bryggeriet eller destilleriet.

• Kan verka oskyldigt, men riskerar att leda till att detaljhandelsmonopolet inte kan behållas 

Konkret hot 2:

• Alkoholen blir successivt billigare  om inte skatten följer med inflationen

• Ett antal M- och C-ledamöter kräver nu en ”införselutredning” innan alkoholskatterna höjs

• De säger inte hur den ska  gå till, forskarna vet redan en hel del om införseln

• Förslag: Höj skatten, och studera effekten, blir den negativ kan man ju sänka igen

Konkret hot 3:

• Ett antal riksdagsledamöter vill sänka åldersgränsen för inköp på Systemet till 18 år

• Vi vet att åldersgruppen 18-20 är en särskild riskgrupp i trafiken

• När åldersgränsen för alkoholinköp höjdes i USA till 21 år blev effekten en signifikant minskning av trafikskadorna bland unga

Konkret hot 4:

• Alkoholindustrin tror inte på sambandet mellan totalkonsumtion av alkohol och skador

• De drömmer om ökad försäljning och minskade skador• Timbro har t ex publicerat en rapport som förordar minskade restriktioner, och menar att ökad alkoholkonsumtion inte är så farlig

• Den internationella forskning, t ex ECAS-projektet som studerar utvecklingen i femton europeiska länder under femtio år, förmodas inte gälla Sverige längre

Tänkbart hot:

• Data av låg eller diskutabel kvalitet kan leda till att beslut om framtiden grundas på en felaktig verklighetsbild.