Hazop and triz by/of/for the children(3/3)

A70:まとめ直します

• 100点満点の３０点です。

• 指導者以外に２人が低。指導者以外に８人いれば，人の入れ替えが３回とも容易にできます。

• 初は万能設計（universaldesign)がお勧め。TRIZはその次かも。

• どんな設計指針でも一緒にできます。2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 220安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

4.4 今後の課題• 機密事項などに触れる情報。

–非公開の機能，非公開の仕様など

–事前に関係者の間で機密保持契約

• 成果を対外的に公表できない場合

–明確な機密事項以外に，機密かどうかの判定がすぐにできない。

–どうやって成果の公開可能性を高めるか

• 事故調査でFTA, FMEA, HAZOPの結果の報告義務化

2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 221安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

A.付録

2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 222

図表一覧はウェブに。参考文献等も順次掲載。

安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

A.付録A.1HAZOPの資料を対象にHAZOP

A.1.1HAZOP参加者の期待が:<事前：参加者>A.1.2HAZOPの資料が（を）：＜事前：発表者，参加者＞A.1.3HAZOPの発表が：＜中：発表者＞A.1.4HAZOP参加後の成果が：＜事後：参加者＞

A.2略号一覧(1)-(3)A.3参考文献(1)-(9)

A.3.11 作業表置き場A.4標準化教育A.5 オープンソースA.6 安全分析以外への応用A.7 振り返りA.8 質疑一覧A.9 図表一覧A.10謝辞A.11文書履歴 2016年 7月 8日

(c)@kaizen_nagoya 223

わかったこと

よかったこと

わかってないこと

あらためたいこと

HAZOPのHAZOP


k


HAZOPのHAZOP

・HAZOPの資料を対象にHAZOPしました。

・JAXA/IPAのクリティカルソフトウェアワークショップの発表の時に作ったものです。

図表写真の割合をどのくらいにするとよいかを検討しました。原則一頁に一つを家庭しました。

・文書の遂行もHAZOPの対象によいことが分かりました。安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み


HAZOP参加者の期待が:<事前：参加者>

誘guide word

外れ：逸脱(deviation) なぜ：原因(cause) どうする：対策(action)案

無 no HAZOPに興味がない。hazopの話を聞く気がない

資料，説明が分かりにくい。略号(HAZOP[はぞっぷ]など)の読みが入っていない。

掴みのネタを入れる。（この資料）分かり易い用語（言い換え）を使う。具体的な例を図で示す。他の発表の関係を述べる。略号一覧を入れる。

逆reverse HAZOPが嫌い。hazopの話へ

の攻撃する点を探そう

分かっている人がやっているから分かるだけで，手法の善し悪しではないという点がありそう

一人HAZOPをやってみればすぐに分かることを強調

他other than

HAZOPの話の時間に別のものが聞きたい

興味深い発表が多い資料だけ見ても役に立つ内容にする

大 moreHAZOPへの期待が大きすぎる。

FTA, FMEAをやっていない場合にHAZOPがすばらしく見えるかもしれない

設計指針を3つ以上用いないと偏る可能性があることを述べる。

小 less

HAZOPへの期待が小さい。

どうせ国際規格になるものは役に立たない

共通部分を纏めたものが規格。必要に応じた仕立て(tailoring)または現地合わせ(fitting)が必要であり，仕立て方の例として一人HAZOPを，現地合わせの方法として参加者のお題を示す。

類as well as

他事に興味がある。その時間は他事をやろう

仕事の締め切り。突然の案件の発生。聞くと得することが匂うような雰囲気を醸し出す。

部part of

HAZOPの話の対称性のところだけ聞きたい

対称性を考えるだけでもいろいろなことが解決する。

誘導語，図(写真・動画・現物)，設計指針の3点で一人HAZOPをしてみると分かる

早 early 資料を見たら分かったので話は聞かない

１つのやり方で見れば分かる達人資料に，失敗しないための指針を示しておく

遅 lateHAZOPの資料を見ても何を言っているのか分からないので聞く気がしない

事例，図に思い当たるものがない自分で体験してもらう。他の方法でもできるのなら，誘導語は検査項目として利用するだけでもよい

前before

話を聞く前に理解しているつもりになった

自分でやるつもりがない作業表を配って体験してもらう

後 after 聞いていないのに役に立たないと判断した。

他のやり方でもできることばかりと感じる

誘導語をFMEA, FTA, なぜなぜ分析，ブレインストーミング等の他のやり方とと組み合わせてやってみてもらう


Q71:HAZOPをHAZOPするって？

• HAZOPをHAZOPするって？初めて聞いた。

• 何のためにするんですか？

• 意味ありますか？

• 注意すべきことは？


A71:紺屋の白袴にならないよう

• 昔からずっと資料としてつけています。初はJAXAのクリティカルソフトウェアワークショップの資料。

• HAZOPの有効性を示すため。紺屋の白袴にならない。

• 資料が格段によくなりました。図表，写真が重要だとわかった。貼りまくったらファイルが１０MB超えちゃった。

• 時間を替えて，入力と出力と処理中の三段階を立場を替える。 2016年 7月 8日

(c)@kaizen_nagoya 227安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み


HAZOPの資料が（を）：＜事前：発表者，参加者＞

誘guide word


無 no 事前にあがっていない。予稿集を買っていない。

資料，説明が分かりにくい。興味がない。前日まで作成していてあげられず。過去の資料があることを関係者に知らせる

逆 reverse過去のものはあったが見ていない。

過去の資料を見たり，ダウンロードしやすくする。

他other than

質がひどいので見る気がしない

過去のセミナの焼き直し。機密事項で明確に言えないことが多い。

HAZOPをしたことがない人に，毎回見てもらう。

大 more1枚づつ印刷して大きすぎ。資料の量が多すぎる。複数の版がある。

いろいろな人を想定しすぎ。いろいろなことを入れたくなりすぎた。誘導語，図，設計指針の3点に絞る

小 less文字が小さい。資料の量が少なすぎる。

制御情報について分かっている人を想定して資料を作った

後日詳細資料を公開する

類as well as 資料が難し過ぎる。

専門家として仕事をしている人を前提にしている。

人，物（製品），作業について区分して伝えることにより，１つの視点だけでも分かってもらう

部 part of資料がhazopの一部だけしか説明していない

HAZOPの応用例が増えてきた。

実際に作業してみると対象によってやることが違うことを体験してもらう

早 early話題の展開が飛び飛び

演習を想定した資料。間は作業で埋めて欲しい。

作業表を配って体験してもらう(今回未実施)

遅 late同じ事を諄く説明しすぎ

参加者が何がわかっていないかをよく理解していない習うより慣れろを標題に入れる

前 before 結論が前の方すぎる結論を早く伝えたい。実際にやってみなると納得できることを伝える

後 after結論が後の方すぎる

論理展開が明確になったものだけを結論にしたい。大切なことは3回繰り返す


Q72：参加者が主人公ですか？

• 初は参加者（読者）が主人公何ですか？

• 期待の次が資料ですか？

• 成果の検討に必要なことは何ですか？

• HAZOPのHAZOPに難しい点はありますか？


A72:いつの間にか自分

• はじめっから読者を意識した内容にするために，HAZOPでは参加者（読者）を主人公にします。

• 初に参加者（読者）の期待を想定し，期待に合った資料かを確認します。

• 参加者（読者）の満足感よりも，何かやらねばと動き始める人がいれば，それが一番の成果です。

• 参加者（読者）を想定しようとしても，自分自身になってしまうことがある。

2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya

230安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み


HAZOPの発表が：＜中：発表者＞

誘guide word


無 no分からない

用語構造の違う分野の人が聞いている。略号の読みを知らない。

用語構造の類語辞書を作る。略号一覧に読みを入れる。

逆 reverse 当たり前のことしか言っていない過去のセミナの焼き直し

今回新たに付け加えたことを色・字形(font)を変えて明確にする。

他other than

面白くない何を一番伝えたいかで悩んでいる

いいたいことを3つに絞る

大 more説明の量が多すぎる

hazopを知らないさまざまな人を想定しすぎ

設計指針を3つ以上用いないと偏る可能性があることを述べる。

小 less説明が少なすぎる

制御，情報について分かっている人を想定している

図だけでもピンと来てもらえるようなものを入れる

類 as well as説明が難し過ぎる

専門家として仕事をしている人を前提にしている

人，物（製品），作業について区分して伝えることにより，１つの視点だけでも分かってもらう

部 part of説明が一部だけ

一番詳しく説明したい部分に絞った誘導語，図，設計指針の3点は省かない

早 early 説明が速過ぎるいろいろなことを言いた過ぎる。いいたいことを3つに絞る

遅 late説明が遅過ぎる

用意した資料では分からないことに発表しながら気が付いた

作業表を配って体験してもらう

前 before定義していない用語を使った。

定義すべき用語が多過ぎるカタカナ語は漢字の言葉に直してみる。漢字の言葉は大和言葉に直してみる。

後 after 用語定義が後から出てきた

用語定義が前にあるとうざい用語定義が後にあることを初に言う



232

HAZOP参加後の成果が：＜事後：参加者＞

誘guide word


無 no何も分からなかった

資料，説明が分かりにくい。興味がない。

事前に参考資料（プロセス改善ナビゲーションガイド，セーフウェア）を読む

逆 reverseHAZOPの結果と事前に分かっていることの関係を逆に捉えられた

わかっている人がやっているから分かるだけで，手法の善し悪しではないという印象を与えた

発表者の過去の論文，発表を見てもらい変化を知らせる

他other than

説明のまずさだけが印象に残った

発表者と興味の方向が違う一人HAZOPした結果を経験者に見てもらう

大 more たくさんのことを分かりすぎて何が要点だったか見失う

FTA, FMEAをやっているのでHAZOPで補うところがわかった FTA, FMEA, HAZOPの比較表を作ってみる

小 less役に立つ道具の１つであることは分かった。だからどうすればいいかが分からない

参加者の課題と手法の間のつなぎ方がピントこない

一人HAZOPした結果を経験者に見てもらう

類as well as

HAZOPでできないことまでできると誤解を与えた

利点を強調しすぎた異なる設計指針，単位に適用してみる

部 part ofHAZOPの理解が一面的になった

説明の一部だけが当てはまる 3段階の利用（初期，設計，運用）を示す。

早 early ちょっと聞いただけで分かったので別の部屋に行った

１つのやり方だけで分かったつもりになる

資料に，失敗しないための指針を示しておく

遅 late いつまでも分からないので怒れてきた

参加者の課題とどう噛み合うのかが明確でない

一人HAZOPした結果を見せて，どうやったらいいかわからないところを示す。

前 before作業せずにわかったつもりになった

自分でやるつもりがない一度やってみる。

後 after作業してもわからなかった

他のやり方でもできると感じる自分より経験が少ない人と作業してみて，経験がうまく伝わるか確かめてみる


A.2 略号一覧(1)• @: at mark, twitter account• ©: copyright(著作権)• A:Answer,JIS土木及び建築部門記号,ampere(単位)• ATK2: AutomotiveKernelVersion2• Ave: average(平均)• C: C language, JIS電気部門記号, coulomb（単位）• C++: C plus plus• CAD: Computer AidedDesign• CAM: ComputerAidedManufacturing• CB:CertificationBodies(認証機関)• CASCO:CommitteeonConformityAssessment(適合性評価委員会)• CERT（さーと）ComputerEmergencyReadinessTeams• CEST(せすと)ConsortiumforEmbeddedSystemTechnology• D: Design(設計), JIS自動車部門記号• Dev:Deviation(偏差)• DNS:DomainNameService(領域名奉仕)• DNVGL:Det NorskeVeritas,Germanischer Lloyd• EOB:ExtensibleOpticalBench(伸展式光学台)• FMEA(えふえむいーえー)failuremodeandeffectiveanalysis• FPGA:FieldProgrammableGateArray• FTA（えふてぃーえー） faulttreeanalysis



A.2.1 略号一覧（2）

• GCC:GnuCompilerCollection,(牛氈鹿編纂集合)• GSN: Goal StructuringNotation(目標構造化記法）• GxP: Good x Practice(適正 x 基準)• HAZOP(はぞっぷ)hazardandoperabilitystudy• HCD:HumanCenteredDesign• HDL:HardwareDescriptionLanguage• HRP:HighReliablesystemProfile• Html:hyper text markup language• http:HyperTextTransferProtocol• IEC(あいいいし）InternationalElectrotechnical Commission• IECEE: IECSystemofConformityAssessmentSchemesfor

Electrotechnical EquipmentandComponents• IPA(あいぴーえ）Information-technologyPromotionAgency,Japan• IS(あいえす)InternationalStandard(国際規格)• ISBN:InternationalStandardBookNumber• ISO(あいえすお)InternationalOrganizationforStandardization• ISSN:InternationalStandardSerialNumber• IT: Information Technology（情報技術）• IV&V:independentverificationandvalidation• JARI(じゃり):JapanAutomobileResearchInstitute（日本自動車研究所）• JAXA(じゃくさ）JapanAerospaceExplorationAgenc• JFA:JapanFootballAssociation• JIS(じす） JapanIndustrialStndards



A.2.2 略号一覧(3)

• jp(じぇーぴー):Japan• JPAA:JapanPatentAttorneysAssociation(日本弁理士会)• JPEG:JointPhotographicExpertsGroup• JSA:JapanStandardAssociation（日本規格協会）• Kg: kilogram(単位)• LLVM:由来：LowLevelVirtualMachine,(低層仮装機機)• MISRA(みすら)MotorIndustrySoftwre ReliabilityAssociation• mm: millimetor(みりめーとる)• MPEG:MovingPictureExpertsGroup• NML（えぬえむえる）No,More,Less• NSSLC:由来：NipponSteal,SumitomoKinzoku,SystemLifeCycle• NTP:Network TimeProtocol(網時間規約)• OS:OperatingSystem• OSC(おーえすし)OpenSourceConference• Promela: Process Meta Language• Q&A:questionandanswer• Q: question, JIS管理システム部門記号• RTL:RegisterTransferLevel（記憶転送水準）• SAP:SolarArrayPaddle（太陽電池櫂)• SD: SequentialDesign(逐次設計)



A.2.2 略号一覧(4)

• SPIN:SimplePromela Interpreter• SSP:SmallestSetProfile（小集合側面)• STAMP:SystemsTheoreticAccident.ModelandProcesses• STARC:SemiconductorTechnologyAcademicResearchCenter(半導体理工学研究

センター)• STT:StartTracker(星姿勢計)• Sum:summary(合計)• SWEST(えすうぇすと)SummerWorkshoponEmbeddedSystemTechnologies• TBT:TheTechnicalBarrierstoTrade(貿易の技術的障害)• TOPPERS:ToyohashiOpenPlatformforEmbeddedReal-timeSystem• TQM:TotalQualityManagement(総合的品質管理)• TRIZ（とりーず）Teoriya Resheniya Izobretatelskikh Zadatch (露),Theoryofinventive

problemssolving(英)• TS:TechnicalSpecification（技術仕様）• UML:UnifiedModelingLanguage• Unicef:UnitedNationsChildren'sFund• url:UniformResourceLocator• USIT:UnifiedStructuredInventiveThinking(統合的構造化発明思考法)• WCSQ:Worldcongressforsoftwarequality(世界算譜品質会議)• WOCS(うぉっくす):Workshoponcriticalsoftwaresystems• WTO:WorldTradeOrganization(世界貿易機構)• www:worldwideweb• X:論理回路不定値,JIS情報処理部門記号• Z:論理回路ハイインピーダンス, JISその他部門記号(適合確認を含む)• フリマ:freemarket• 知財：知識財産(知的所有権)


Q73：略号一覧工事中？

• 読みが入って要るものと，漢字表現があるもおどっちも無いものも，なにこれ，工事中？

• 完全綴(fullspell)の前の由来って何？

• 読みは一種類ですか？

• 漢字表現固すぎじゃない？


A73:略号一覧工事中！

• ただいま，工事中です。順次整備いたします。

• 元々は，完全綴(fullspell)の略号だった。意味，

時代，歴史が変わって略号が正式名称になった場合の由来を示す。

• ISOも「いそ」とか，いろいろあります。

• 歌集から再録。漢字表現で意味を把握。2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 238安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

A.3参考文献(1/10)[1]始める前に,小川清,岐阜大学,2016,https://www.slideshare.net/kaizenjapan/before-study-gifu-university-2016[2]HAZOP,FTAandFMEAforriskassessment,安全工学シンポジウム,小川明秀,小川清,2015,https://www.slideshare.net/kaizenjapan/hazopogawa2015[3]AnapplicationonHazardandoperabilityStudyfordigitalsystem,OgawaKiyoshi,5thWorldCongressforSoftwareQuality,上海,2011[4]自動車制御用プラットフォームの機能安全対応,竹内舞,水野智仁,森川聡久,小川清,斉藤直希,渡部謹二,安全工学シンポジウム,2010[5]自動車安全,https://researchmap.jp/jorwtr60m-51292/#_51292[6]安全に貢献するソフトウェア関連国際規格,水野智仁,森川聡久,小川清,斉藤直希,渡部謹二,堀武司,安全工学シンポジウム,2009[7]ISO/IECGuide50:2014Safetyaspects- Guidelinesforchildsafetyinstandardsandotherspecifications子供むけ安全ガイド(JIS未発行)[8]ISO/IECGuide51:2014Safetyaspects- Guidelinesfortheirinclusioninstandards安全ガイド(JISZ8051：2015)



A.3.1参考文献(2/10)[9]IEC61160:2005Designreview,設計審査,IEC2005[10]IEC61025FTA:Faulttreeanalysis故障木解析,IEC,2006[11]IEC60812FMEA:failuremodeandeffectivenessanalysisシステム信頼性の分析技法失敗状態と効果解析 (FMEA),IEC,2006[12]IEC61882Hazop:hazardanalysisandoperabilitystudy,IEC,2016[13] 機械安全 ISO12100:2010SafetyofmachineryGeneralprinciplesfordesign- Riskassessmentandriskreduction(JISB9700：2013)等[14] 電気安全 EC60065:2014Audio,videoandsimilarelectronicapparatus- Safetyrequirements(JISC6065:2016)等[15] 機能安全 EC61508-1:2010Functionalsafetyofelectrical/electronic/programmableelectronicsafety-relatedsystems-Part1:Generalrequirements(JISC0508:2012)等[16]JISQ31010：2012(IEC/ISO31010：2009)リスクマネジメント−リスクアセスメント技法

[17]プロセス改善ナビゲーションガイド〜ベストプラクティス編,１０事例のうちの一つがJAXAのIV&V(独立検証)IPA,http://www.ipa.go.jpからダウンロード可。


A.3.2参考文献(3/10)[18]HAZOP手法の応用と展開,小川清,渡部謹二,斉藤直希,電気関係学会東海支部連合大会,2010[19]HAZOP手法の展開,小川清,斉藤直希,渡部謹二,安全工学シンポジウム,2010[20]実践HAZOP演習,小川清,SWEST2010(組込みシステム技術に関するサマーワークショップ,2010[21]安全関連系の設計のためのHAZOPの展開,小川清,斉藤直希,渡部謹二,安全工学シンポジウム,2011[22]科学分類,小川清,SWEST,2016,https://www.slideshare.net/kaizenjapan/ss-65852140[23]実践HAZOP演習(2),小川清,SWEST2011(組込みシステム技術に関するサマーワークショップ,2011[24]HAZOPの誘導語の体系化と実習,小川清,斉藤直希,渡部謹二,電気関係学会東海支部連合大会,2011年[25]HAZOPによるTOPPERS/sspの分析,小川清,クリティカルソフトウェアワークショップ,2011[26]1人HAZOPを組み合わせた効率的な分析作業,小川清,クリティカルソフトウェアワークショップ,20112016年 7月 8日

(c)@kaizen_nagoya241



A.3.3参考文献(4/10)[27]状態遷移図に着目した安全要求分析手法,金周慧,第8回WOCS,JAXA/IPA,2011[28]安全分析,状態記述と形式手法に着目した安全教育とスキル,堀武司,小川清,斉藤直希,渡部謹二,森川聡久,服部博行,安全工学シンポジウム,2009[29]HAZOPと関連手法の展開,小川清,名古屋市工業研究所,安全工学シンポジウム,2013[30]ISO26262におけるソフトウェア安全解析の検討,山本輝俊,WOCS2012,2012[31]TOPPERS第三世代カーネル統合仕様書,http://www.toppers.jp/docs/tech/tgki_spec-300.pdf,.2016[32]端末間経路選択のための片方向遅延測定方,小川清,静岡大学博士論文,2005

[33]UMLtools,ModelCheckingを適用した実践的非同期制御検証,GowiththeEarlyBird,富士ゼロックス株式会社オフィスプロダクト事業本部コントローラソフトウェア開発部村石理恵/服部彰宏/野村秀樹/山本訓稔,2007,http://jasst.jp/archives/jasst07e/pdf/D23.pdf

[34]spin,ModelChecking技術の専門性の排除とその効用,富士ゼロックス株式会社オフィスプロダクト事業本部コントローラソフトウェア開発部,野村秀樹/服部彰宏/村石理恵/山本訓稔,2008,http://www.jasst.jp/archives/jasst08e/pdf/B4-2.pdf



A.3.4参考文献(5/10)[35]名古屋新設ガスホルダーの運転開始について,新日鉄,2004

[36]システムが安全とは何か考える,トヨタ急加速問題のNASA分析を題材にして,間瀬順一,SWEST13,http://swest.toppers.jp/SWEST13/slide/swest13-S3-b.pdf,2011

[37] 福島原子力発電所事故調査報告書一覧,https://researchmap.jp/johyczndy-48418/,2015

[38]X線天文衛星ASTRO-H「ひとみ」異常事象調査報告書一覧,http://researchmap.jp/jocqvl9km-50024/,2016

[39]ENGINEERINGASAFERWORLDSystems,ThinkingAppliedtoSafety,NancyG.Leveson,2012

https://mitpress.mit.edu/books/engineering-safer-world[40]金融情報システムへのHAZOP手法の適用,益田美貴,高野研一,安全工学/安全工学会,49(2)(通号 275)2010,ページ104～114,ISSN0570-4480[41]術合併症に対する危険源分析 HazardandOperabilityStudy(HAZOPStudy)の経験:人工股関節

置換術における神経合併症を対象として,大川淳,野村徹,高橋誠,医療の質・安全学会誌,医療の

質・安全学会,7(3):2012,235-238,ISSN1881-3658

[42]万能設計,機能安全とHCD(humancentereddesign),http://www.slideshare.net/kaizenjapan/hcdhuman-centered-design,2013

[43]高齢者・障害者設計指針,https://researchmap.jp/jorv9lpca-2024324/,2015

[44]かたちの設計指針,機能安全とHCD(humancentereddesign),小川清,2013

[45]国際単位系,ISO80000-1:2009QuantitiesandunitsPart1:General



A.3.5参考文献(6/10)[46]トリーズ(TRIZ)の発明原理40あらゆる問題解決に使える[科学的]思考支援ツール,高木芳徳,ディスカヴァー・トゥエンティワン,2014[47]ISO/IECGuide71,Guideforaddressingaccessibilityinstandards,2014[48]JISX8341-1 高齢者・障害者等配慮設計指針―情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス―第１部：共通指針

[49]JISX8341-2 高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス－第２部：パーソナルコンピュータ

[50]JISX8341-3 高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス－第３部：ウェブコンテンツ

[51]JISX8341-4 高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス－第４部：電気通信機器

[52]JISX8341-5 高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス－第５部：事務機器

[53]JISX8341-6 高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス－第６部：対話ソフトウェア

[54]JISX8341-7 高齢者・障害者等配慮設計指針－情報通信における機器，ソフトウェア及びサービス－第７部：アクセシビリティ設定


244

A.3.6参考文献(7/10)[55]Worldreportonchildinjuryprevention,UNICEF,2008ISBN9789241563574[56]中小企業大学校デザイナ指導者養成講座,1995[57]応用昆虫学の基礎,中筋房夫,朝倉書店,2000[58]STARCRTL設計スタイルガイドを「こう使おう」 Verilog-HDL版VER4.02011年版改定に対応,小川清,http://www.slideshare.net/kaizenjapan/how-to-use-starc-rtl-design-style-guide-veriloghdl-2011-version,2015[59]SystemC動作合成スタイルガイド,エッチ・ディー・ラボ,2007[60]ISO/IECTS17961,Informationtechnology-- Programminglanguages,theirenvironmentsandsystemsoftwareinterfaces-- Csecurecodingrules,2013[61]]ソフトウェアFMEAを体系的に実施する出発点としてのMISRA-C,森川聡久,小川清,WOCS2014,2014[62]CERTCbibliography,Ogawakiyoshi,https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/c/AA.+Bibliography,2017[63]より効率的なHAZOPTRIZを利用した設計変更への対応,小川清,安全工学シンポ,20122016年 7月 8日

(c)@kaizen_nagoya 245安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

A.3.7 参考文献(8/10) 2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya

246

[64]TRIZホームページ,中川徹,http://www.osaka-gu.ac.jp/php/nakagawa/TRIZ/[65]USIT,連載:USIT入門:創造的な問題解決のやさしい方法,中川徹,2007[66]ちょけねこたんじょうびのおくりもの,ちょけむさ,pritemps,2015[67]大切におもうこと,日本サッカー協会Respectプロジェクト教材

http://www.jfa.or.jp/respect/,2015[68]秘密保持契約書サンプル版の紹介,大島厚,不正競争防止法委員会副委員長,p.53,Vol.59No.3パテント,2006,http://www.jpaa.or.jp/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200603/jpaapatent200603_053-056.pdf[69]安全なシステム構築のためのソフトウェア技術者に必要なスキル,小川清,技術融合化シンポジウム技術講演会,2007[70]ETSSを利用した機能安全対応スキル判定と教育訓練,小川清,渡部謹二,斉藤直希,堀武司,奥田篤,水口大知,吉岡律夫,渡辺登,安全工学シンポジウム,2008


A.3.8参考文献(9/10)2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya


[71]パネルディスカッション：安全なソフトウェアをつくるためにやるべきこと,NancyLeveson,小川清,白坂成功,西康晴,片平真史,第6回クリティカルソフトウェアワークショップ,2006[72]製品設計におけるFTAとその支援システムの開発 FaultTreeAnalysis支援システムの実用性評価及び今後の発展性,平岡洋二,WOCS2012[73]CARDION:概念段階におけるハザード・脅威の抽出手法,(株)ニルソフトウェア,伊藤昌夫,JAXA/IPA12th WOCS,2014[74]システムアプローチによる機能安全への対応,dSPACE Japan(株),藤倉俊幸,自動車機能安全カンファレンス,JARI,2015[75]安全関連システムのためのOSの検討,斉藤直希,堀武司,小川清,安全工学シンポジウム,2009[76]ISO/IECDirectivespart1,Proceduresforthetechnicalwork,2016[77]ISO/IECdirectivespart2,RulesforthestructureanddraftingofInternational.Standards,2016[78] WTO/TBT協定,1995,https://www.jisc.go.jp/cooperation/wto-tbt-guide.html[79]参考文献一覧[80]SpaceWire,https://galaxy.astro.isas.jaxa.jp/SpaceWire/open-products[81]TOPPERSダウンロードTOPPERS/HRP2/ATK2/SSPカーネル,https://www.toppers.jp/download.html[82]GCC:GnuCompilerCollection,https://gcc.gnu.org/[83]LLVM,TheLLVMCompilerInfrastructure,http://llvm.org/[84]Linux,ISO/IEC23360-1:2006LinuxStandardBase(LSB)corespecification3.1-- Part1:Genericspecification

A.3.9 参考文献(10/10) 2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya

248

[85]Android,https://source.android.com/[86] MISRA-C++とCERTC++による安全・安心システムへの貢献 STARCRTL設計スタイルガイドとHAZOPを使って, 小川清,安全工学シンポジウム,日本学術会議,http://www.slideshare.net/kaizenjapan/misra-cpp-cert-cpp-2016-with-rtl-design-style-guide,2016[87]組み込み中核人材エレベータ分析[88] 津波を含んだプレゼン[89] 故意を含むプレゼン[90]JIS部門記号, http://www.jisc.go.jp/jis-act/index.html[91] GxP, http://www.fxis.co.jp/lifesciencesquare/law/[92]英語複文の構文解析と編集，その論理と方法,加藤輝政，小川清,佐良木昌,電子情報通信学会・

言語理解とコミュニケーション研究会,1997[93]サーチャー試験傾向と対策―データベース検索技術者認定試験1級・2級,小川清,安藤彰敏,日外ア

ソシエーツ・紀伊国屋書店,1993[94]うずく，まる (新鋭短歌シリーズ)中家菜津子,書肆侃侃,2015[95]HAZOPによる歌集「うずく，まる」中家菜津子の鑑賞・分析 http://researchmap.jp/joxuvn2vg-2033461/#_2033461,2015[96]歌集「うずく，まる」中家菜津子手帖7弾,TRIZによる短歌鑑賞, http://researchmap.jp/joquzbdx5-2033461/#_2033461,2015[97]歌集計画者の一日言譜篇・算譜篇,@kaizen_nagoya,pritemps,2015[98]MISRAC2012解説書、MISRAC研究会,2017[99]歌集味噌が好き・題詠百,@kaizen,nagoya,pritemps,2016[100]ふれふれぼうず<降誕祭版>,©小川萌,2009


Q74：参考文献何に使うといいですか?

• 参考文献って何に役立つんですか？

• 参考文献を何に使うといいですか？

• 見当たらない文献はどうしたらいいですか？

• 新版の入手方法はどうしたら調べられますか？


A74:参考文献の参考文献を！

• 参考文献に大事な理論や与件(data)があるかも。お宝の山だと思うと楽しい。

• 参考文献の参考文献の一覧を作ると勉強になります。誰もが参照している大事な書籍や，だれもが参照しているのにあれ？っと思うものや。

• ごめんなさい。順次slidehareにあげるように努力します。

• 参考文献の新の一覧を毎年更新するようにします。今Webにあげている[79]のは半年前の版。


A.3.10作業表置き場

• Hazop作業表は

http://researchmap.jp/kaizen/HAZOP(はぞっぷ)/に置いています。

• この資料で提示したものは

https://researchmap.jp/jolcozn8h-51292/• researchmap.jpの休止期間中は予備を

別の場所に保管するよう検討中です。


A.4標準化教育• 日本規格協会提供http://www.jsa.or.jp/stdz/edu.html

• 共通知識編

• 個別技術分野編–機械

–機械安全

–電気・電子

–化学

• 標準化と知的財産権

• 適合性評価2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 252安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

Q75：膨大な資料全部読めって？

• これ全部読む必要がありますか？

• どれくらいの期間かけて読めばいいですか？

• 分からないこと誰に聞けばいいですか？

• 他にどういう勉強方法がありますか？


A75:一度は目を通して！

• 仕事によって関係の深いこと，薄いことがあるかもしれません。全部一度目を通して，関係を確認しましょう。

• １週間に短いのは２つ，長いのは１つ読めば，１年で読み切れます。

• Twitterで@kaizen_nagoyaに質問していただいても結構です。

• 自分たちで，規格の資料を一人１規格作って，勉強会をするのも手です。


A.4.1標準化教育■共通知識編1 標準化の意義2 標準化の方法3 JISの歴史4 JISの作り方とJISマーク制度の改正5 日本の標準化政策6 社内標準化とTQM7 国際規格と国際標準化機関8 国際規格の作り方[86][87]9 品質マネジメントシステム規格10 品質以外のマネジメント関連規格11 適合性評価と認定・認証制度12 計量標準－国際単位系のしくみと計量標準の役割－13 WTO/TBT協定と国際標準[85]14 規格が経済に与える影響15 環境・安全に対する標準化の枠組み16 先端技術と標準17 知的財産活用と標準化18 規格の国際市場性■個別技術分野編－機械1規格と法規


2自動車の設計・製造に関連する代表的法規－道路運送車両法－

3自動車用燃料及び潤滑油の品質保証と排ガス規制に関連する強制法規

4設計製図と標準

5設計生産情報モデルの標準化－CAD/CAM用情報モデル－Part1(P.1～28)Part2(P.29～47)Part3(P.48～68)6機械要素と標準－軸受の例－

6.1転がり軸受における規格の役割と重要性

6.2すべり軸受における規格の役割と重要性

7機械材料に関わる標準

8機械計測と標準－計測技術の規格と産業の関わり

9機械要素の性能評価と標準－すべり軸受の場合

10新製品開発と標準－品質マネジメントシステムと社内標準を中心として－

11機械の製品コスト及びメンテナンスと標準

12軸受の国際標準化の取り組み－転がり軸受・すべり軸受の例－

12.1軸受材料改良による軸受メーカーの標準化戦略

12.2すべり軸受の規格作成活動の事例

13インタフェースの標準化－工作機械の例－

14鉄道分野における標準化と規格－主として鉄道車両

15自動車を取り巻く安全と環境に関する国際規格

A.4.2標準化教育

■個別技術分野編－機械安全1 国際安全規格2 機械類の設計の一般原則■個別技術分野編－化学1 化学分野における標準化の意義・目的2 標準物質とトレーサビリティ3 化合物命名法と国際単位系4 試薬の規格5 分析バリデーション6 医薬GxP分野における電子記録・電子署名使用に関する法規制対応解釈の標準化7 環境管理システム8 研究，製造組織，施設の管理9 サプライチェーンと情報提供10 化学分野における試験所認定制度11 化学物質を扱う組織の社会的責任12 強制法規と規格13 化学産業と標準化－環境・安全・健康への取り組み－


256

■個別技術分野編－電気・電子1 電気・電子・情報分野における標準化総論2 拡張色空間の国際標準化動向と広色域ディスプレイ3 快適な社会を支える圧電デバイス4 光実装技術にみる先端技術分野の国際標準化プロセス5 白物家電製品の安全性及び性能6 テレビと標準化7 電気電子製品の環境標準化8 デジタルオーディオインターフェース規格の国際標準化9 情報家電10 技術文書－文書作成・マネジメント－11 技術文書－図面・線図の作成－12 文字コード標準（日本語文字の符号化）13 標準化作業を支援するツール－IEC国際会議における会議支援情報システムを例として－14 自動認識及びデータ取得技術の国際標準化15 計測の信頼性と測定の不確かさ16 電池の歴史と標準化－一次電池・小形二次電池を中心として－17 画像・映像圧縮（JPEG/MPEG）－マルチメディアの基盤である画像や映像に関する技術と関連国際規格－

A.4.3標準化教育■個別技術分野編－標準化と知的財産権1 知的財産権について2 知的財産権と競争政策の関係史3 技術標準化における知的財産権と競争政策問題4 パテントプールと技術標準化5 様々なパテントプールの事例研究6 標準化と知的財産のビジネス活用■個別技術分野編－適合性評価1 適合性評価の全体像2 製品認証3 試験所認定とIEC/CBスキーム4 IECEECB制度5 マネジメントシステム規格と認証・認定6 要員の認証7 検査と検査機関8 適合性評価に係る国際的フレームワーク8.1 CASCOの活動紹介・認定機関の国際組織と相互承認ほか8.2 供給者（自己）適合宣言・CBスキーム（IECEECB制度）


257

A.5 オープンソース• 日本SpaceWireユーザ会[80]https://galaxy.astro.isas.jaxa.jp/SpaceWire/open-products• TOPPERS/HRP2/ATK2/SSPカーネル等[81]https://www.toppers.jp/download.html

• GCC:GnuCompilerCollection,[82]https://gcc.gnu.org/• LLVM,TheLLVMCompilerInfrastructure[83]http://llvm.org/


Q76：オープンソース何に要るの？

• なんでオープンソースを扱うんですか？

• 仕事でオープンソースなんて使ってるの？

• C言語使ってないのになんでCコンパイラ？

• 他に分析しとくといいオープンソースは？


A76:情報公開している分析対象

• 情報が非公開の対象を分析するのは困難。類似のシステムをオープンソースで分析しとけば役立つこと請け合う。

• Linux[84],Android[85]から自動運転，通信装置な

ど仕事，生活の隅々までオープンソースを利用している製品で溢れています。

• 使っているOSやC言語以外の言語を，C/C++コンパイラでコンパイルしているかもしれません。まずC/C++を押さえておこう。

• Linux/Androidを始め，ネットワーク関連はぜひ。



A.6 安全分析以外への応用• 子供向けに楽しいことを企画(既出)• プログラムのソースコード（安心：seurity）[86]• 知財– TRIZだけを使っている場合にはHAZOPを組合せる

• 文書見直し，批評に用いるA.6.1用語構造

A.6.1.1視点の違いによる誤解

A.6.1.2 辞書作成

A.6.1.3JIS部門記号

A.6.1.4GxP,GoodxPractice(適正x基準)A.6.2HAZOP,TRIZによる短歌鑑賞

A.6.3 短歌の題材としてのHAZOP・TRIZ2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya


Q77：他の安全分析はしてないの？

• プラント事故、自動車、航空宇宙以外の安全分析は何を取り組んだ？

• エレベータの分析で特徴的なことは？

• 自然災害の分析で特徴的なことは？

• 故意の攻撃を取り扱う時の注意事項は？


A77:エレベータ、自然災害、故意の攻撃

• 経済産業省組込中核人材事業ではエレベータを取り組みました。その他、自然災害（津波を含む）、故意の攻撃（サイバセキュリティを含む）を取組んでいます。

• SFなどに出てくるような未来のエレベータを含めて分析しました[87]。

• 過去の災害からの時間経過とともに、人の意識の集中が薄らいでいくための対応方法がうまくまとめられていません[88]。

• 分析結果を悪用されないように機密に[89]。2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 263安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

A.6.1用語構造• 視点によって見えるものが違う

• 分野・立場によって用語定義が違う

–場合によっては言葉の包含関係が逆転する

–例：システム＞ソフト，ソフト＞システム

• システムごとに用語の構造辞書を作ると良い

• 略号はフルスペル一覧

• 参考文献一覧は入手可能かどうか，新版への履歴


A.6.1.1視点の違いによる誤解n 視点１ではBはAの部分集合

n 視点２ではAはBの部分集合

n 誤解：自分は正しく相手が間違い

安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み221

Q78：視点の違いって当たり前では？

• 視点が違えば見えるものが違うって当たり前のことじゃないの？

• 相手が見えているものは自分が見えるとは限らないのにどうすりゃいいの？

• 見え方が違うのはふた通りとは限らないんじゃ？

• どこまで考えればいいんですか？


A78:視点の違いと辞書

• 設計者と利用者，設計者と運用者などシステムへの関わり方の違いで，見えているもの，見えていないものが違いがあるのに普段意識してないこと多いかも。

• 見えているものが違うと，言葉の包含関係も違うので分野・立場ごとの類語辞書を作成して違いを明らかに

• 三つまでは考えてみてください。それ以上は関係者の種類で増やしてください。

• 立場の違う人の参加が必須で，納得するまで一度やってみてください。


A.6.1.2 辞書 (thesaurus)安全規格

・ISO/IECGuide50(JIS無)・ISO/IECGuide51(JIS)分析手法

・なぜなぜ分析

・CARDION・STAMP・FMEA,IEC60812・FTA,IEC61025・HAZOP,IEC61882・・分析対象

・・・部品

・・・・ソフトウェア

・・・自然・社会現象

・・・教育

・・設計指針

・・・共用品設計（万能設計）

・・・形の設計指針

・・・言語規約

・・・・MISRAC/C++,CERT C/ C++・・・・ RTL設計スタイルガイド

・・・TIRZ2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 268

・誘導語(guideword)・・存在(exist)・・・無(no)・・方向(direction)・・・逆(reverse)・・・他(otherthan)・・量(quantity)・・・大(more)・・・小(less)・・質(quality)・・・類(aswellas)・・・部(partof)・・時刻(time)・・・早(early)・・・遅(late)・・順番(sequence)・・・前(before)・・・後(after)

作業・一人作業・班作業・・班報告・全体報告作業分類・構想(concept)・設計(design)・製造(produce)・出荷(release)・運用(operation)国際規格(IS)・ISO・・ISO26262・IEC・・60812FMEA・・61025FTA・・61882HAZO・ISO/IEC・・ISO/IEC15504・・・ISO/IEC33001国内規格(JIS)・JIS部門記号*1GxP*2

組織・JAXA・IPA・・IPA/SEC・JARI・学術団体・・日本学術会議・・・電気関係学会・・SWEST実行委・・WOCS・内部組織・・設計部門・・利用・運用部門・・間接部門・取引先・・仕入先・・納入先・・外部委託教育・６歳・１２歳・１８歳制約・初期条件(initialcondition)・境界条件・終了条件・不変条件

A6.1.3 JIS 部門記号[90]記号（分野）詳細

Ａ（土木及び建築）一般・構造／試験・検査・測量／設計・計画／設備・建具／材料・部品／施工／施工機械器具

Ｂ（一般機械）機械基本／機械部品類／ＦＡ共通／工具・ジグ類／工作用機械／光学機械・精密機械

Ｃ（電子機器及び電気機械）

測定・試験用機器用具／材料／電線・ケーブル・電路用品／電気機械器具/通信機器・電子機器・部品／電球・照明器具・配線器具・電池／家電製品

Ｄ（自動車）

試験・検査方法／共通部品／エンジン／シャシ・車体／電気装置・計器／建設車両・産業車両／修理・調整・試験・検査器具／自転車

Ｅ（鉄道）線路一般／電車線路／信号・保安機器／鉄道車両一般／動力車／客貨車／綱索鉄道・索道

Ｆ（船舶）船体／機関／電気機器／航海用機器・計器／機関用諸計測器

Ｇ（鉄鋼）分析／原材料／鋼材／鋳鉄・銑鉄

Ｈ（非鉄金属）分析方法／原材料／伸銅品／その他伸展材／鋳物／機能性材料／加工方法・器具

Ｋ（化学）

化学分析・環境分析／工業薬品／石油・コークス・タール製品／脂肪酸・油脂製品・バイオ／染料原料・中間物・染料・火薬／顔料・塗料／ゴム／皮革／プラスチック／写真材料・薬品・測定方法／試薬

Ｌ（繊維）試験・検査／糸／織物／繊維製品／繊維加工機器

Ｍ（鉱山）採鉱／選鉱・選炭／運搬／保安／鉱産物

Ｐ（パルプ及び紙）パルプ／紙／紙工品／試験・測定

Ｑ（管理システム）標準物質／管理システム等

Ｒ（窯業）

陶磁器／耐火物・断熱材／ガラス・ガラス繊維／ほうろう／セメント／研磨材・特殊窯業製品／炭素製品／窯業用特殊機器

Ｓ（日用品）

家具・室内装飾品／ガス石油燃焼機器・食卓用品・台所用品／身の回り品／はきもの／文房具・事務用品／運動用具／娯楽用品・音楽用品

Ｔ（医療安全用具）

医療用電気機器類／一般医療機器／歯科機器・歯科材料／医療用設備・機器／労働安全／福祉関連機器／衛生用品

Ｗ（航空）専用材料／標準部品／機体／エンジン／計器／電気装備／地上設備

Ｘ（情報処理）プログラム言語／図形・文書処理・文書交換／ＯＳＩ・ＬＡＮ・データ通信／出力機器・記録媒体

Ｚ（その他）

物流機器／包装材料・容器・包装方法／共通的試験方法／溶接／放射線／マイクログラフィックス／基本／環境・資源循環／工場管理・品質管理


269

6.1.4 GxP:GoodxPractice（適正x基準） [91]

名称対象法令

GMP(Good

Manufacturing Practice)

医薬品・医薬部外品医薬品及び医薬部外品の製造管理及び品質管理の基準に関する省令

QMS(Quality

Management System)医療機器・体外診断用医薬品

医療機器及び体外診断用医薬品の製造管理及び品質管理の基準に関する省令

GCP(Good Clinical

Practice )

医薬品の臨床試験医薬品の臨床試験の実施の基準に関する省令

医療機器の臨床試験医療機器の臨床試験の実施の基準に関する省令

GLP(Good Laboratory

Practice)

医薬品の非臨床試験医薬品の安全性に関する非臨床試験の実施の基準に関する省令

医療機器の非臨床試験医薬品、医薬部外品、化粧品及び医療機器の品質管理の基準に関する省令

GQP(Good Quality

Practice)医薬品、医薬部外品、化粧品及び医療機器

医薬品、医薬部外品、化粧品及び医療機器の品質管理の基準に関する省令

GVP(Good Vigilance

Practice)医薬品、医薬部外品、化粧品及び医療機器

医薬品、医薬部外品、化粧品及び医療機器の製造販売後安全管理の基準に関する省令


270

Q79：辞書は何に使うの？

• FTA,FMEAでは辞書は使わないの？

• 誰が作って，誰が保守・管理するの？

• どれくらいの大きさの辞書になればいい？

• 他に使い道はあるの？


A79:辞書の保守・管理

• FTA,FMEAでも利用できます。上位概念への対応が下位概念でも有効な場合は特に。

• 大の課題です。初は意欲を持って作りますが，保守管理が大変です。文書管理部門がなければ，手引きを作成する部門にお願いするか，コンピュータを管理する部門にお願いする。[92][93]

• 対象製品，サービスによりけり。手引きに出てくる用語は全て辞書管理しましょう。

• もう答えが出てますね。利用者の手引きで使います。設計文書の付属文書になる場合も。



Q80：知財が協力してくれる？

• 知財部門が参加するとどういう利点があるの？

• どの段階がいいですか？

• 自社に知財部門がないときは！

• 本当に知財が協力してくれると思う？


A80:知財も安全が大事

• 他社情報にも詳しいので良い考えが出るかも。対応策が他社の特許に引っかからないとかも。

• 早けりゃ，早い方がいい。後から知財対応で対応策が流れるのは辛い。

• 取引先の知財部門に依頼するのも手です。

• 説明の仕方次第。設計の早い段階で知財が入ると相互に無駄な作業が減るって。

274



A.4.2HAZOP,TRIZによる短歌鑑賞

– HAZOPの11の魔法の言葉を使って

短歌鑑賞・推敲• HAZOPによる歌集「うずく，まる」

中家菜津子の鑑賞・分析

• http://bit.ly/29DdfR9[95]– TRIZの40の言葉を使って

短歌推敲（鑑賞）• 歌集「うずく，まる」中家菜津子

手帖第7弾 TRIZによる短歌鑑賞

http://bit.ly/1Mzhmfy[96] 2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 275

うずく，まるわたしはあらゆるまるになる月のひかりの信号機前[94]

Q81：短歌をHAZOPって？

• 文学とソフトって一番遠いと思うけど？

• 文学好きな人とIT業界は離れすぎでは？

• 短歌でHAZOPってどういうこと？

• 鑑賞と推敲とどっちが得意？


A81:「うずく，まる」でHAZOP演習

• 文学とソフトはどちらも言語学の応用領域です。

• 文学フリマ参加者にIT業界の人が多いという調査があるかも。

• 短歌にHAZOPの１１の魔法の言葉で作り替え（短歌に限らず，文章の推敲の手段に魔法の言葉が使えることが分かる）– 無大小の言葉の関係に馴染む

– 言葉の置き換えだけでなく，概念，状況の置き換えの訓練

– 相似な構造の発見につながる

• 著者は推敲，読者は鑑賞2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 277安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

Q82：短歌をTRIZって？

• どこに関係があるの？

• 何にでも適用できる？

• 用語の説明どうするの？

• 短歌をHAZOPTRIZ同時には使わないの？


A82:「うずく，まる」と信号機特許でTRIZ入門

• 今回は信号機という題材が特許に関係するので検討してみました。

• 複雑なものなら大丈夫。

• Wikiで発明原理の４０の言葉でないものは類似の言葉を利用。説明の図を表示

• 一度挑戦してみてください。


A.4.3 短歌の題材としてのHAZOP・TRIZ• 事例(ケース)描(か)き危険分析(はぞっぷ)すれば漏(も)れわかる実験

(じっけん)写真(しゃしん)試験(しけん)証明(しょうめい)• 事例(ケース)から外(はず)れたものが落穂(おちぼ)です危険分析(は

ぞっぷ)始(はじ)め初(はじ)めて分(わ)かる

• 事例(じれい)では具体的(ぐたいてき)なら安全(あんぜん)ね抽象(ちゅうしょう)せずに危険分析(はぞっぷ)しよう

• 無(む)逆他(ぎゃくほか)大小類部(だいしょうるいぶ)早遅前後(そちぜんご)危険分析(はぞっぷ)示(しめ)す漢字一文字(かんじひともじ)

• 無(む)の漢字(かんじ)危険分析(はぞっぷ)規格(きかく)記号(きごう)とし誘導語(ガイドワード)を一文字表記(いちもじひょうき)

• 計時器(タイマア)で同時(どうじ)割込(わりこみ)不定(ふてい)かも危険分析(はぞっぷ)ならば類(アズウェルアズ)に

• 警告(ワーニング)全部解析(ぜんぶかいせき)危険分析(はぞっぷ)で分類評価(ぶんるいひょうか)事前対策(じぜんたいさく)

• 盤運用系(ドス)だから大事(だいじ)な盤(ディスク)初期化(フォーマット)組立語(あせんぶらあ)で危険分析(はぞっぷ)知(し)らず

• 類語辞書(シソーラス)危険分析(はぞっぷ)前(まえ)に造(つく)ろうね設計視点(せっけいしてん)利用者視点(りようしゃしてん)2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 280

A.5.2.1 短歌の題材としてのHAZOP・TRIZ(続)• 危険分析(はぞっぷ)無(む)大小類部(だいしょうるいぶ)逆早遅 (ぎゃくそうち )前後(ぜん

ご)他（た）合(あ)わせ魔法(まほう)十一(イレブン)• 危険分析(はぞっぷ)は対称性(たいしょうせい)が大事(だいじ)だよ抜(ぬ)け漏(も)れ防

(ふせ)ぐ金科玉条(きんかぎょくじょう)• 危険分析(はぞっぷ)は約三十点(やくさんじゅってん)目指(めざ)しましょ事前(じぜん)

中(なか)事後(じご)三度(さんど)やるから• 危険分析(はぞっぷ)で初(さいしょ)一人(ひとり)で作業(さぎょう)する記述(きじゅつ)少

(すく)ない人(ひと)から話(はな)す• 危険分析(はぞっぷ)と故障木(えふてぃえい)と故障状態(ふめあ)する解説(かいせつ)

無(な)しで効果絶大(こうかぜつだい)• 危険分析(はぞっぷ)の絵本(えほん)作(つく)ったちょけねこのおたんじょうびのおくりも

の本気(まじ)• 危険分析(はぞっぷ)で想定外(そうていがい)は無(な)いはずす原子力(げんしりょく)で

は当(あた)たり前(まえ)っす• 危険分析(はぞっぷ)を川原卓也(かわはらたくや)師(し)と仰(あお)ぎ実施方法(じっしほ

うほう) 工夫改善(くふうかいぜん)• 危険分析(はぞっぷ)で大(モア)と聞(き)いたら多(おお)すぎだ小(レス)を忘(わす)れて

痛(いた)い目(め)に遭(あ)う• 危険分析(はぞっぷ)で無大小(エヌエムエル)を先(さき)にやる簡単(かんたん)だから全

部(ぜんぶ)やれるよ• 危険分析(はぞっぷ)の他(あざあざん)だけ難(むつか)しい発明技(トォリズ)利用(りよう)

し網羅励振(もうられいしん) 2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 281安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

Q83：HAZOPの歌集どこにある？

• HAZOP短歌の載った歌集どこにあるの？

• もう入手できないんですか？

• 電子的に配布しないの？

• 次の歌集はないの？


A83:「計画者の1日」現在改定中

• 「計画者の1日」[97]現在改定中です。国会図書館，愛知県図書館で所蔵しています。

• 間も無く改定版を印刷予定です。

• MISRA C 2012解説[98]が出た後くらいに電子版で出版予定です。（MISRAC2012の方優先）

• 「味噌が好き・題詠百」[99]が国会図書館にあります。


A.6振り返り• わかったこと

– TRIZとHAZOPで抽象度が違うので連携した道具として使うとそれぞれの利用に深みがでる

• わかってないこと– 何歳くらいまで楽しいことに限定した方がよいか

• 少なくとも6歳は楽しい方がよく，10歳過ぎてから個別に検討

• よかったこと– 子供の視点での分析方法を提案– 子供の頃から魔法の言葉を覚えるとよい

• 改善する予定の項目– 知見のある人の参加と，知見のない人の参加の両方が

必須であるが，ある製品・サービスで，どれくらいまでの知見の集合が必要かを具体例を示す。


284

TRIZとHAZOPの組み合わせは工夫すれば効率が上がる



わかったこと・初は３０点を目指せば良い・小さい頃から，魔法の言葉に慣れる

・・ 6歳は楽しいことだけに限定

・TRIZはHAZOPと対応づけて段階的に・・順序付けをする（大事・分かる）

・大小より早遅・前後を先に思いつく事あり・・無が思いつかないこともある

・設計者の参加は必須・・専門家の知見をHAZOPの表にまとめるとよく

分かる安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み


わかってないこと

・何歳から危険・安全分析の訓練をすると良いか

・魔法の言葉を子供に教える機会の提供方法

・なぜHAZOPを取り組まない設計者がいるか

・公開できるHAZOP用辞書

・宇宙開発技術者に必要な技能一覧安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み


よかったこと

・魔法の言葉（HAZOP）を子供に教える教材（絵本）を作成できた

・多くの方に教材（絵本）を配ることができた

・TRIZを子供に教える切り口が見つかった

・HAZOP TRIZ連携の年齢別資料を示せた



あらためたいこと（改善）

・子供に教える人の協力

・楽しいことをHAZOPした結果の蓄積

・HAZOP TRIZ連携結果の蓄積

・HAZOP分析していない事故報告の見直し安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

A.7質疑一覧Q00：HAZOP?TRIZ?どう呼ぶの？,8A00：略号一覧あります。,9Q01：こ資料を読むにあたっての目標設定？,11A01：自由な目標設定歓迎,12Q02：何で安全工学シンポジウムで発表しているの？,17A02：自動車安全を,18Q03:規格読まなきゃいけないですか?,20A03：規格を読む前と後に!,21Q04:なんで漢字一文字?,23A04：覚えやすく漢字１文字,24Q05：実習は説明せずに始めるって本当ですか？,26A05：先入観なく「はずれ」を探すため,27Q06:どうやって表を使うんですか?,29A06：どんな使い方も大丈夫。,30Q07:HAZOP作業表はこれで全部ですか?,31A07：初に使う表です,32Q08:HAZOPってプラント用じゃ無いの?,34A08：回路，情報システムも相似!,35Q09:どこでJAXAの表は入手できますか?,37A09：IPAのウェブからダウンロードできます,38


289 Q10:FTA,FMEA,HAZOP同時に?,40A10：FTA,FMEA,HAZOP同時に！,41Q11:空間と時間，量と質って?,43A11：量は質に転換するか?,44Q12:一人でいきなり作業ですか?,46A12：初は一人でじっくりと,47Q13:IT業界だと専門，経験が似てる?,48A13：ありとあらゆる手を,49Q14:想定外，洗い出せますか?,51A14：できるだけ！,52Q15:表の意味がわかりません?,54A15：無大小の実践結果です。,55Q16:状態遷移図って何ですか?,57A16：論理回路（計算機）の制御で必須,58Q17:時系列図って何ですか?,59A17：順番を確認前後には必須,60Q18:刻時図って何ですか?,61A18：同時を確認類には必須,62Q19:全部の図が要りますか?,63A19：現地・現物（設計図・写真（動画））,64Q20：HAZOP未実施・非公開の割合は?,66A20：未実施，非公開は不明,67Q21:国際規格ってどうしてコンサル，本当に必要なやり方と違うこと教えるんですか?,70A21：大切なことを教えるコンサルいます,71

A.8.1質疑一覧(2)Q22:ひとみ異常事象調査報告書の価値?,73A22：素早い情報提供,74Q23:設計図のないHAZOPって?,80A23：企画段階のHAZOP,81Q24:万能設計 (Universaldesign)とHAZOPの組み合わせって意味ある?,86A24:製品・サービスの制約条件,87Q25:高齢者と障害者同時に対応?,89A25:ありとあらゆる,90Q26:子供への対応は?,92A26:年齢，体格に応じた木目細かな,93Q27: 交通死亡事故は減らせる?,94A27:やるとよいことはたくさん,95Q28:形の設計指針は何用?,97A28:製品・サービスの制約条件,98Q29:全ての単位を調査しますか?,100A29:一度はすべての単位を,101Q30:論理回路とソフトウェアの違いは?,103A30:言語という点では同じ,104Q31:ソフトウェアはMISRA/CERTだけ?,105A31：ほかにもどんどん,106Q32：発明の原理以外は？,109A32：資料はいっぱい！,110


290Q33：HAZOPもTRIZも難しくない？,111A33：HAZOPもTRIZも難しくない！,112Q34：対応表の見方がわからない?,116A34：相関性を見てるだけ！,117Q35：関係性が深いって？,120A35：ひとまずの目安,121Q36：一遍に色々やると？124A36：関連性の確認用,125Q37：誰向けの絵本ですか？,129A37：子供向け，大人も可,130Q38：子供にHAZOPって難しくない？,132A38:楽しいことに魔法の言葉を,133Q39：子供は１４歳じゃないの？,136A39:楽しいことに魔法の言葉を,137Q40:6歳じゃ無理でしょ？,140A40:6歳にわかる魔法の言葉を,141Q41：１２歳で無理な点は？,144A41:言い回しは工夫します,145Q42：TRIZの無大小が思いつかない!,150A42:TRIZの無大小は,151Q43：そんなに機密事項出る?,157A43:半数近くが直接関係者なら,158Q44：機密保持契約って？,159A44:専門家としての態度例,160

A.8.1質疑一覧(3)Q44：機密保持契約って？,159A44:専門家としての態度例,160Q45：能力の管理が一番大事？,162A45:それは機密です。,163Q46：SWESTでどんな演習したの？,167A46:HAZOPは時間短縮の道具。,168Q47：いつも新しい発見があるって？,170A47:HAZOP，まじ，やばい。,171Q48：仕事なのに30点目指すのでいいの?,173A48: 初の一回が30点を目指す,174Q49：まとめの要点がわからない？,177A49:まとめ直します,178Q50:HAZOPをHAZOPするって？,184A50:紺屋の白袴にならないよう,185Q51：参加者が主人公ですか？,187A51:いつの間にか自分,188Q52：謝辞は何への謝辞ですか？,193A52:謝辞に抜け漏れ,194Q53：略号一覧工事中？,198A53:略号一覧工事中！,199Q54:知財が協力してくれる？,202A54:知財も安全が大事,203


291

Q55：短歌をHAZOPって？,205A55:「うずく，まる」でHAZOP演習,206Q56：短歌をTRIZって？,207A56:「うずく，まる」と信号機特許でTRIZ入門,208Q57：HAZOPの歌集どこにある？211A57:「計画者の1日」現在改定中,212Q58：視点の違いって当たり前では？,215A58:視点の違いと辞書,216Q59：辞書は何に使うの？,218A59:辞書の保守・管理,219Q60：参考文献何に使うといいですか?,229A60:参考文献の参考文献を！,230Q61：オープンソース何に要るの？,232A61:情報公開している分析対象,233Q62：膨大な資料全部読めって？,235A62:一度は目を通して！,236Q63：質疑一覧なんのため？,247A63:物語性を目指して！,248Q64：図表一覧は何のため？,250A64: 資料の並べ順の検討！,251Q65：文書履歴は何のため？,253A65:大まかな変遷を忘れない！,254Q66：ふりかえりの書き方？,255A66:お薦め！,256Q67：で結局どうすりゃいいの？,259A67:名古屋市内なら今すぐ！,260

Q84：質疑一覧なんのため？

• 質疑一覧なんのために作ったの？

• 読んでみて面白い？

• ２つづつ，ちゃんとQAになるように番号打てば？

• 頁番号がずれてるよ？


A84:物語性を目指して！

• 疑問点が解消しそうかを確かめるため。

• 物語性をもたせて，面白くなるようにします。ひょっとしたら，自分だけが面白いかも。

• はい。変更します。

• 順次追記しながら直します。


A.8図表一覧23,HAZOP作業表参加者の期待が:<事前：参加者>,8324,HAZOP作業表 HAZOPの資料が（を）：＜事前：発表者，参加者＞,8425,HAZOP作業表 HAZOPの発表が：＜中：発表者＞,8526,HAZOP作業表参加後の成果が：＜事後：参加者＞,8627-29,略号一覧 (1）-(3),87-8930-39,参考文献(1)-(10) ,91-100

図1,ふれふれぼうず,12,ちょねねこ,43,FTA,FMEA,HAZOPの関係,134,状態遷移図,20,5,刻時図,206,時系列図,207,視点1視点2,65

写真・画面等1,著者,1,2,昨年の発表の画面,5,13,一人作業(HAZOP)著者（１２歳）,18,4.プロセス改善ナビゲーションガイドベストプラクティス編,395.絵本「ちょけねこたんじょうびのおくりもの,ちょけむさ」,446,大切に思うこと,497,歌集「うずく，まる」中家菜津子,608,http://researchmap.jp/kaizen/画面,909,標準化教育プログラム画面 99


294

表1,HAZOP魔法の言葉(guideword),8,2,HAZOP作業表(子供用),10,3,分析手法と段階(JAXA),12,184,NMLfirst(優先),19,25,衛星(HAZOP),236,EOB(伸展式光学台)(HAZOP),247,SAP(太陽電池櫂)(HAZOP),258,万能設計・共用品設計,319,形の設計指針,3310,国際単位系,3411,パラメータへのHAZOP対応関係の検討.3812,HAZOPTRIZ発明原理対応表（案）1/3.3913,HAZOPTRIZ発明原理対応表（案）2/3,4014,HAZOPTRIZ発明原理対応表（案）3/3,4115,六歳6項目(HAZOP-TRIZ),5016,十二歳 10項目追加(合計１６項目),5217,対応表 (1枚目),5518,対応表(1枚目無追加),5619,対応表(1枚目大小/早遅前後追加),5720,辞書,7021,謝辞,7422,謝辞(個人),75


Q85：図表一覧は何のため？

• 図表一覧は何のために作ったのですか？

• 図と写真が少ないのでは？

• 表の種類をもう少しわかりやすい表現にしては？

• 何でTeX使わないの？


A85: 資料の並べ順の検討！

• 図表一覧を作って，不足している図表に何があるかを検討。

• 表は主に自分で作成したものです。図表は，他の著作者から借りてこないといけないものがあり，時間がかかります。

• はい，検討します。

• ごめんなさい。TeXでスライド作ったことありませんでした。


A.5 謝辞 2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya

297

経済産業省,宇宙航空研究開発機構(JAXA),(株）日本機能

安全,名古屋大学,名古屋工業大学,岐阜大学,(株)ヴィッツ,

東海ソフト(株),サニー技研(株),アイシン精機(株),トヨタ自動

車,(株)ルネサスエレクトロニクス(株),(株)東海理化,(株)アド

ヴィックス,新日鉄住金ソリューションズ(株),(株)デンソーク

リエイト,みずほ情報総研(株),産業総合研究所,北海道立工

業試験場,CEST,日本技術士会,日本テクノセンター，MISRA

C研究会,SWEST実行委員会,TOPPERSプロジェクト,OSC事

務局,大垣minimakerfair事務局,文学フリマ事務局

A.5.1 謝辞(個人)• DNV GL 川原卓也様• 大阪学院大学中川徹様• ものづくり.com 熊坂治様• 歌人・詩人中家菜津子様• 日本技術士会中部航空部会田島暎久様• 日本技術士会情報工学部会加納幸博様• NSSLCサービス株式会社北野敏明様• 株式会社豊田自動織機福田仁志様• 三菱電機株式会社近藤聖久様• 株式会社NSD 村上孝様• 株式会社アトリエ水口大知様• みずほ情報総研株式会社尾形俊彦様• 株式会社デンソークリエイト竹村恵里様• 〃柏原一雄様• 株式会社アドヴィックス河野文昭様• 名古屋市工業研究所斉藤直希様


298

Q86：謝辞は何への謝辞ですか？

• 組織と個人になんでわけているんですか？

• 謝辞は何への謝辞ですか？

• 資料に謝辞を入れる利点はなんですか？

• 謝辞に抜け漏れはないんですか？


A86:謝辞に抜け漏れ

• 公的な事業に参加いただいたり，協力いただいた組織は，組織名で謝辞をしています。個別に具体的な資料提供いただいたり，ご指導いただいた方は個人名をあげさせていただいています。

• 資料提供，助言への感謝。

• 参考文献などに抜け漏れがあった場合に，謝辞に記載した組織，個人名で検索していただけるとありがたい情報が得られるかもしれないためです。

• 抜け漏れの可能性があります。順次追記させてください。



A.9 文書履歴• 2006,ver 0.1Hazop FirstPresentation• 2010,ver 1.0 SafetyEngineeringSymposium,Japan• 2011,ver 2.0WorldSoftwareQualityCongress• 2015,ver 3.0SafetyEngineeringSymposium,Japan,2015.7.2– Ver3.1g2015.7.14rearrangedslides.http://www.slideshare.net/kaizenjapan/hazopogawa2015

• 2016, ver3.2 for child , Safety Engineering SymposiumJapan, 2016.7.8– ver3.2R,2017.2.20,addreferences.http://www.slideshare.net/kaizenjapan/safety-analysis-with-hazop-and-triz-by-children


Q87：文書履歴は何のため？

• 文書履歴は何のために作ったのですか？

• 全部の履歴がないのでは？

• 変更箇所を詳しく書かないの？

• URLは何のため？


A87:大まかな変遷を忘れない！• HAZOPの検討が色々な方向へ展開中。大まかな

変遷を忘れないため。

• 分岐が多く，今回なるべく統合しました。派生開発では駄目だから。

• 変更が多く，行ったり来たりもあり，書くと切りがない。

• 資料を見てもらうため。2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 303安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

Q88：ふりかえりの書き方？

• わかったことはいくつまで書いてもいいですか？

• わからなかったことがなかったときは書かなくてもいいですか？

• よかったことがなかったときは書かなくてもいいですか？

• あらためることが思いつかなかったら書かなくてもいいですか？


A88:お薦め！• わかったことはいくつ書いても結構です。できれば重要度など

に基づいた優先順位をつけてみてください。

• わからなかったことがないときは、ひょっとしたら、何もわかっていないのかもしれません。自分だけわかったつもりになっていて、仕事場に帰って説明すると、誰もわかってくれないという経験はないですか？すべての場合を説明している訳ではありません。少なくとも説明していなことが何かを記載できるはずです。

• よかったことがないときは、ひょっとしたら、何もわかっていないのかもしれません。逆に、よかったことを書こうとすると、急に何を言っているのかに気がつくことがあります。

• あらためることばかりだと思うときには、ふと立ち止まってその逆を、よかったことに書いてみてください。そうすると、資料を書く側と、あなたとの間で、立場の違いがあるだけで、あなたの立場からの補足が必要になっているだけかもしれません。あなたの立場で必要なことをお書きください。



Q89：で結局どうすりゃいいの？

• で結局何から手をつけたらいいですか？

• 初は誰かに頼んでもいいですか？

• 対象は何にするとよいですか？

• いつから始めたらいいですか？


[100]A89:名古屋市内なら今すぐ!• 一人HAZOPしてみる。一人HAZOPで要領がわ

かったら、3人で集まる。3人で集まって少しでも成果が出たら9人で集まる

• 名古屋市内なら出張技術指導(半日12500円）

でお伺いすることが可能です。名古屋市外は、交通費等要相談。

• 一番困っていることから取り組むか、簡単なことから取り組むか。どちらから始めても大丈夫。

• 思い立ったら吉日。今日から。2016年 7月 8日(c)@kaizen_nagoya 307安全分析におけるHAZOP-TRIZ連携の試み

Hazop and triz by/of/for the children(3/3)

Technology

Transcript of Hazop and triz by/of/for the children(3/3)