1

2

От редакции

Вашему вниманию предлагается очередной выпуск ежемесячного

журнала «Вестник кафедры региональной геологи», двадцать второй по

счету.

Основная задача нашего электронного издания – информировать

студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, а также абитуриентов

о текущих событиях в жизни кафедры, о планируемых мероприятиях,

интересных фактах и теориях в области наук о Земле. В нашем журнале есть

возможность опубликовать небольшую научную работу в области наук о

Земле объемом публикации до 10 страниц формата А4, шрифт Times New

Roman 14, единичный интервал, цветные иллюстрации приветствуются.

Публикации подлежат рецензированию.

Форма издания свободная – отдельные рубрики будут появляться и

исчезать по мере необходимости.

Приглашаем к сотрудничеству всех желающих. Читайте и пишите нам

по адресу: Белорусский государственный университет, факультет географии

и геоинформатики, кафедра региональной геологии, 220030 Минск,

ул. Ленинградская 16, ауд. 118, тел. 209-53-09, 209-50-96

тел. моб. +375297634959 seuruk@ya.ru, tazhydkova@gmail.com

Редакционная коллегия:

доцент кафедры региональной геологии Т.А. Жидкова,

доцент кафедры региональной геологии Д.Л. Творонович-Севрук

3

СОДЕРЖАНИЕ

Новости кафедры региональной геологии ………………………………. 4

Новости факультета географии и геоинформатики……………………... 6

Новости университета…………………………………………………….. 12

Публикации кафедры……………………………………………………… 15

4

НОВОСТИ КАФЕДРЫ РЕГИОНАЛЬНОЙ ГЕОЛОГИИ

№ 1

Учебные и преддипломная практики

В июне продолжаются учебные практики у студентов 1 и 2 курсов и

начинается преддипломная практика у студентов 3 курса кафедры региональной геологии.

Буровая практика (2 курс). Сроки проведения 21.06-04.07.2019.

Состав бригад:

Бригада 1 Бригада 2

1 Довгалев Алексей -бригадир 1 Сейтлиев Керим 2 Федотова Лолита 2 Арнажумаев Агажума

3 Филитович Елизавета 3 Ковалева Дарья - бригадир 4 Цикунов Эдуард 4 Казимирский Евгений

5 Шестаков Кирилл 5 Журавков Константин 6 Ибрагим Ахмад 6 Татков Антон

7 Криволап Олег 7 Магниченко Евгений 8 Гирвель Андрей 8 Сейткулиева Нигяна 9

10

Сатаров Мекан

Куприянюк Константин

9 Мороз Владислав

Руководитель практики

Творонович-Севрук Д.Л.

Руководитель практики

Жидкова Т.А.

Преддипломная практика (3 курс).

Сроки проведения 28.06-25.07.2019. Ответственные за направления и договоры:

1. Драгилев А. - РУП «НПЦ по геологии» 2. Кононович М. - ПРУП «Геосервис»

3. Корзун Д. - Институт природопользования НАН Беларуси.

5

В настоящее время подходит к концу буровая практика. За время ее прохождения ребята посетили ведущие предприятия республики,

проводящие буровые работы, а также, конечно побывали на буровой.

6

Буровые работы проходили в районе станции метро «Молодежная». Специалисты ПРУП «Геосервис» рассказали о площадке, на которой

проводились буровые работы, о типах скважин и видах бурения. Ребята наблюдали за производством роторного бурения с промывкой, шнекового

бурения, а также отбором образцов и керна. Студенты увидели, ведомости статического зондирования, были ознакомлены с правилами заполнения

буровых журналов.

7

№2

Вручение дипломов

29 июня 2019 года состоялось торжественное вручение дипломов

выпускникам факультета географии и геоинформатики.

Дипломы по специальности «геология и разведка полезных ископаемых» получили 25 выпускников кафедры региональной геологии. Из них 14 человек

– иностранные студенты из Туркменистана, России, Азербайджана и Эквадора.

8

Позади осталось много ярких и незабываемых событий, интересных и веселых моментов, новых знакомств. Сотрудники кафедры желают

выпускникам не растерять оптимизма, достигать всех поставленных целей и навсегда оставить в памяти студенческую жизнь и наш ВУЗ!

9

НОВОСТИ ФАКУЛЬТЕТА

№1

Учебные практики на геостанции «Западная Березина»

Пока у студентов-геологов полным ходом идет практика в Минске и Минском районе, студентам-географам тоже скучать не приходится. В этом году на геостанции «Западная Березина», кроме прохождения практик, ребята

посетили «Воложинский государственный районный социально-педагогический центр», где в доброжелательной обстановке вручили детям

сладости и фрукты, что вызвало немало положительных эмоций. Воспитанники приюта с радостью и большой благодарностью приняли подарки, общались со

студентами и внимательно слушали все рассказы и истории преподавателей, один мальчик-девятиклассник так сильно заинтересовался географией, что его

пригласили провести один день полевой практики на ГС «Западная Березина» и примерить на себе амплуа студента.

Студенты и преподаватели приняли участие в благотворительной акции, проходящей в усадьбе "Равновесие" (д. Мал. Дайновка Воложинского р-на) для

детей-инвалидов. В рамках акции студенты и преподаватели факультета вручили детям сладкие подарки, и приняли участие в развлекательных

мероприятиях для детей. На геостанции в этом году презентовали первый географический квест

«Экспедиция». Новый формат мероприятия был организован как способ

реализации практических компетенций студентов-географов во время прохождения учебной полевой практики на ГС «Западная Березина».

В квесте приняли участие 4 команды: «ПобереГИС», «Полчаса до дедлайна», «Сегодня – 2», «Космачи +1». Задание квеста были разделены на 5 блоков:

Геология, Биогеография, Метеорология, Почвоведение и Топография. Обязательным условием участия в квесте было наличие в составе

каждой команды студентов, прошедших ту или иную практику и отвечающих за определенный блок знаний.

10

Задания на пикетах и ориентировки к ним отличались уровнями сложности и охватывали широкий спектр знаний из области основных

дисциплин с практико-ориентированным подходом. Ответы требовали от студентов логических умозаключений, анализа и сопоставления информации.

Призовые места в командном зачете I географического квеста

«Экспедиция» распределились следующим образом: • 1 место – команда «Сегодня – 2»,

• 2 место – команда «Космачи +1». • 3 место – команда «ПобереГИС.

Организаторы мероприятия выражают благодарность доценту кафедры региональной геологии Даниилу Леонидовичу Твороновичу-Севруку за

оказанную помощь и творческий подход к подготовке заданий и ориентировок к ним. Мы поздравляем победителей квеста и надеемся, что мероприятие

такого рода станет доброй традицией полевой практики на геостанции «Западная Березина»!

№2

Итоги конкурса HERE Community Challenge 2019

На протяжении 3,5 месяцев студенты из более чем 25 университетов в России, Беларуси, Украине, Кыргызстане и Казахстане активно редактировали веб-карты HERE (HERE Technologies – мировой лидер картографических

сервисов) – добавляли геометрию, вносили адресацию и работали с объектами инфраструктуры.

По итогам конкурса 3 студента факультета географии и геоинформатики БГУ (Валерия Жигалина, Анатолий Чеботарев и Ольга Попко) стали

победителями и будут приглашены в сентябре текущего года в ежегодный студенческий лагерь HERE в г. Сочи, где поделятся своим

опытом геоинформационного картографирования со студентами из других стран СНГ.

Руководителем команды от БГУ выступила доцент кафедры почвоведения и геоинформационных систем Наталья Жуковская.

11

№3

Благодарность Президента Республики Беларусь объявлена выпускнице

факультета географии и геоинформатики

Благодарность Президента Республики Беларусь объявлена

выпускнице факультета географии и геоинформатики БГУ Александре Тетеркиной. Этой награды девушка удостоена за отличные успехи в учебе,

примерное поведение, высокие показатели в научной и общественной деятельности вуза.

Торжественная церемония вручения состоялась в рамках Республиканского бала выпускников учреждений высшего образования с

участием Главы государства Александра Лукашенко. Кроме того, грамотами Министерства образования Беларуси отмечены

16 выпускников вуза. Среди них – представители факультета географии и геоинформатики Александра Тетеркина, и др.

12

НОВОСТИ УНИВЕРСИТЕТА

№1

Летняя археологическая школа впервые откроется в БГУ

Это единственный опыт в Беларуси, когда овладеть основами профессиональных раскопок могут все желающие не зависимо от сферы

деятельности. Ключевым условием является возрастное ограничение. Приглашаются участники, достигшие 18 лет.

Начнет работу школа 2 июля. Перед проведением поисковых работ доцент кафедры археологии и специальных исторических дисциплин исторического

факультета БГУ Вадим Белевец проведет инструктаж, а также расскажет о специфике изучения артефактов.

Организуется школа в рамках археологической экспедиции исторического

факультета БГУ. Группа слушателей совместно со студентами белорусского

вуза продолжат исследование селища славян III–V веков н.э., которое в

прошлом году открыли ученые-историки БГУ и подтвердили гипотезу

происхождения славян из территорий Белорусского Полесья.

На протяжении трех недель возле деревни Ясковичи Солигорского района

Минской области начинающие археологи проведут раскопки в поиске

уникальных исторических ценностей.

№2

Ученые БГУ лидируют в Беларуси по количеству размещенных

статей в базе данных Scopus и являются наиболее цитируемыми в нашей

стране

Эти данные зафиксированы аналитической системой SciVal (Scopus)

международного издательства научно-технической литературы «Эльзевир» по

результатам 2013–2017 годов. Именно эти данные используются самыми

авторитетными международными рейтингами QS, THE, SIR и другими при

13

ранжировании вузов в 2018–2019 годах. Как правило рейтинги основываются

на информации за предыдущие пять лет. Аналитический инструмент SciVal позволяет получить быстрый и легкий

доступ к результатам научно-исследовательской деятельности около 14000

научно-исследовательских организаций из более 230 стран. По данным SciVal в период 2013–2017 годы белорусские ученые

опубликовали 9 320 работ в изданиях, включенных в базу данных Scopus.

Процент трудов сотрудников БГУ составляет 35 % от общего числа. Близкое количество публикаций принадлежит ученым из Национальной академии наук

Беларуси, а среди вузов на втором месте БГУИР. Также в системе SciVal представлены БНТУ, БГМУ и ГрГУ им. Я.Купалы. У других белорусских

учреждений и институтов профиль в SciVal не сформирован. Также согласно SciVal по параметру «цитирование научных работ» доля

БГУ от общего показателя по стране составляет 59 % или 49 240 ссылки. По индикатору «Число статей, входящих в 10 % самых цитируемых» из

1146 работ 814 принадлежат ученым БГУ. Идентичный результат в категории «число статей, входящих в 1 % наиболее цитируемых». Здесь из 207 научных

работ 153 опубликованы под авторством ученых БГУ. Для сохранения и улучшения своих позиций в международных рейтингах в

условиях жесткой конкуренции БГУ реализует долгосрочную «Дорожную карту». Она включает в себя комплекс мероприятий по оказанию методической и организационной помощи преподавателям, научным сотрудникам,

аспирантам и магистрантам при подготовке и публикации научных статей в ведущих зарубежных журналах, а также предусматривает материальное

поощрение авторов за публикационную активность в журналах, включенных в базу данных Scopus.

Заметим, что всего существует более 20 разнообразных мировых рейтингов вузов. БГУ участвует в 11 из них, включая большую тройку:

Шанхайский, THE и QS. В основных рейтингах БГУ стабильно входит в 2 % лучших вузов мира.

№3

Видеопроект «Иностранные студенты» стартует в БГУ

Это цикл роликов, где обучающиеся делятся впечатлениями об учебе в

ведущем вузе страны и своей жизни в Беларуси. В интервью иностранные студенты рассказывают о выбранной

специальности, факультете, особенностях учебного процесса и будущей профессии, отвечают на вопросы о межнациональной дружбе, разнице в

культуре и менталитете. Студенты делятся также советами со своими соотечественниками по адаптации в университетском сообществе и

Беларуси. Все съемки проходят в привычной для героев обстановке – общежитиях, аудиториях, спорткомплексе, местах отдыха и т.д.

14

Ролики будут размещены на канале БГУ на YouTube.

Проект реализован Центром корпоративных коммуникаций БГУ. Об обучении на кафедре региональной геологии и на факультете

географии и геоинформатики в целом расскажет студентка 2 курса 8 группы

Сейткулиева Нигяна.

№4

Свыше 600 лучших выпускников БГУ приняли участие в Ректорском

балу

В их числе победители различных научных олимпиад, участники

международных конференций, отличники учебы, а также обучающиеся, достигшие высоких результатов в общественной, культурной и спортивной

деятельности БГУ. Торжественное событие состоялось 24 июня.

Праздничность вечера была отражена в интерьерном и музыкальном оформлении. Под композиции Народного фольклорного ансамбля «Тутэйшая

шляхта» БГУ прошло шествие по красной дорожке главных героев. Все желающие смогли запечатлеть свои эмоции на различных тематических фотозонах, а также на фоне узнаваемых пресс-волов университета и

факультетов. Будущим студентам главного вуза страны выпускники оставляли в Книге пожеланий искренние слова успехов, исполнения задуманного и

достойно нести звание – студент БГУ. Традиционный парад деканов в мантиях и конфедератках добавил

торжественности мероприятию. Открыл официальную часть праздничного бала ректор БГУ Андрей Король. В своем выступлении он пожелал каждому

выпускнику шагать по жизненному пути в соответствии со своим предназначением. «Важно найти себя в этом мире и всегда помнить, что БГУ –

это место, куда всегда можно вернуться, пообщаться с любимыми преподавателями и приобрести новые силы для дальнейшего движения

вперед», – напутствовал руководитель вуза. Всего в этом году диплом БГУ получат свыше 4500 молодых людей, из

которых 3370 окончили дневное отделение и более 1162– заочное.

15

ПУБЛИКАЦИИ КАФЕДРЫ

Е.А. Горелова Магистрант 2 года обучения кафедры региональной геологии, БГУ

Основные источники загрязнения

пресных подземных вод Припятского бассейна

Проблема загрязнения подземных вод Припятского артезианского

бассейна обусловлена возрастающей нагрузкой на среду (в том числе на

гидросферу) промышленного производства, химизацией сельского хозяйства,

мелиорацией земель, увеличением водопотребления, разработкой

месторождений полезных ископаемых и др., а также недостаточным вниманием

к проведению природоохранных мероприятий. Недоучёт компенсационных

возможностей природы зачастую ведет к нарушению равновесия природных и

природно-технических систем, к возникновению кризисных ситуаций не только

в отдельных компонентах окружающей среды, но и в балансовой структуре

всей природной геосистемы в целом [1].

Основным методическим подходом по оценке техногенного воздействия

на подземные воды Припятского артезианского бассейна является

рассмотрение во взаимосвязи сложившейся техногенной обстановки и

природной среды посредством синтезирования серии оценок различных

признаков, определяющих особенности и характер геологической среды.

Основные изменения под влиянием техногенной деятельности происходят

в двух направлениях:

1. Изменения условий питания и разгрузки подземных вод, вызывающие

изменение соотношения приходных и расходных элементов баланса. Эти

процессы вызывают перестройку гидрогеологической структуры водоносных

систем и изменение их уровенных поверхностей.

2. Изменения качественных показателей подземных вод при поступлении

загрязняющих веществ из антропогенных источников.

Итоговая оценка степени воздействия техногенных объектов на

подземные воды оценивается по степени состояния гидросферы. Всего

выделено три таких состояния: опасное, критическое и катастрофическое.

I. Опасное, без очевидных последствий. Не отмечаются существенные

изменения гидродинамических условий (значительные понижения,

существенные изменения режима и баланса на значительных территориях).

Основному загрязнению подвергается первый от дневной поверхности

водоносный горизонт.

16

II. Критическое, сильно нарушенные гидрогеологические и

гидрохимические условия, находящееся на грани необратимых последствий в

окружающей среде. Происходит существенное изменение структуры запасов

подземных вод по сравнению с естественными условиями, образование

обширных воронок депрессии (до 10 и более километров), резкое снижение

уровней подземных вод (до 50 и более метров), сокращение стока рек.

Характерна интенсификация процессов загрязнения подземных вод от

техногенных объектов.

III. Катастрофическое, приводящее к необратимым нарушениям в

окружающей среде. В связи с резким изменением гидродинамических и

гидрохимических условий гидросферы происходит истощение запасов,

осушение рек, просадки земной поверхности, затопление и заболачивание

территорий, засоление земель, потери продуктивности почв и прироста

древостоев. Концентрация вредных компонентов во много раз превышает ПДК.

Типизация и характеристика наиболее крупных техногенных объектов с

оценкой степени воздействия на подземные воды приведена в таблице 1 [2].

Практически повсеместно в подземных водах наблюдается повышенное

содержание железа (1–10 ПДК и выше), реже марганца (1–3 ПДК), а также

дефицит таких микроэлементов, как фтор и йод.

Анализ загрязнения подземных вод показал, что оно имеет локальный

характер, что обусловлено влиянием различных антропогенных факторов

(главным образом отраслями сельскохозяйственного производства). Иногда

повышенные концентрации отдельных контролируемых показателей связаны с

природными гидрогеологическими условиями. В наибольших масштабах

загрязнение подземных вод за счет сельского хозяйства проявляется в

увеличении в грунтовых и артезианских водах концентраций азота

аммонийного, нитратов, хлоридов, сульфатов и некоторых других

компонентов.

Ежегодными наблюдениями установлено, что на большинстве

водозаборов, где не соблюдаются санитарные нормы (неудовлетворительное

состояние зон санитарной охраны, застроенная городская территория, наличие

промышленных предприятий и т.д.), прослеживается локальное загрязнение

подземных вод. На ряде водозаборов содержание в воде азота аммонийного и

нитритов, а также величины рН превышают допустимые нормативные

показатели. Так, на водозаборах городов Мозыря (Лучежевичи) (таблица 4.4),

Калинковичи (Городской) показатель перманганатной окисляемости воды

изменяется от 5,1 до 53,2 мг О2/дм3; содержание азота аммонийного в воде на

водозаборе города Мозыря (Лучежевичи) достигает 4,5 мг/дм3. Величина рН

воды на водозаборе Лучежевичи (г.Мозырь) составляет 10,3 [3].

17

Таблица 1 – Наиболее крупные техногенные объекты по характеру воздействия на пресные подземные воды [2]

Местоположение и тип техногенного воздействия

Последствие и масштабы негативного воздействия Характер воздействия

г. Солигорск, «Беларуськалий», горнодобывающая промышленность

Загрязнение пресных подземных вод рассолами. Минерализация вод увеличилась до 160 г/дм3. Глубина

проникновения рассолов до 120 м, а границы ореолов засоления более 2,5 км. Общая площадь загрязнения около 30 км

2. Просадки (сдвижение) дневной поверхности до 4–4,5 км, подтопление и заболачивание

территорий. Площади мульд оседания составляют около 200 км2.

Катастрофический

г. Микашевичи, «Гранит», горнодобывающая промышленность

За счёт водоотлива из карьера произошло осушение и сработка ёмкостных запасов грунтового горизонта, уменьшение стока рек, подсос солёных вод, уменьшение ресурсов подземных вод до 50 тыс. м

3/сут.

Граница влияния карьера 3–5 км.

Критический

гг. Гомель, Барановичи, Пинск, Солигорск, месторождения подземных вод

Образование обширных воронок депрессии, изменение условий взаимосвязи поверхностных и подземных вод, осушение грунтового горизонта, сокращение речного стока, изменение структуры баланса подземных вод. Изменение качества вод за счёт воздействия техногенных объектов и подтока некондиционных вод. Понижения уровней до 30–50 м, радиус влияния от 3 до 15 км.

Критический

Гомельский химзавод, химическая промышленность

Загрязнение грунтовых вод в зоне длиной 4 км и шириной 1–1,5 км. Минерализация вод 8–31,5 г/дм3 ,

PO43–

– 13,2 г/дм3 , F

– – 38,0 мг/дм

3 , SO4

2– – 5,4–7,2 г/дм

3. Нижне-среднеплейстоценовый горизонт

загрязнен на площади 2,0 ×1,3 км (минерализация более 1 г/дм3 ).

Критический

База в д. Зябровка, военно-промышленный комплекс

Загрязнение грунтов и подземных вод нефтепродуктами (керосином). Площадь загрязнения 16 га. Объём утерянных нефтепродуктов составляет 2,59 т.

Критический

Полесская низменность, мелиорация

Осушение грунтового горизонта, изменение режима и баланса подземных вод, уменьшение питания водоносных горизонтов и количества выпадаемых атмосферных осадков, увеличение минерализации. Понижение уровней до 1 и более метров. Осушено около 14 тыс. км

2, уничтожено 1,5 км

3 ёмкостных

запасов грунтовых вод. Влияние осушительной мелиорации прослеживается на расстоянии 1–5 км.

Опасный

Гомельская, Минская, Брестская обл., сельскохозяйственная деятельность

Локальное и площадное, периодическое и постоянное загрязнение подземных вод NO3–, NH4

+ и др.

Изменение гидродинамических условий незначительное. Опасный

Мозырьский НПЗ, нефтеперерабатывающая промышленность

Подтопление территории нефтеперерабатывающего завода. Загрязнение грунтовых вод нефтепродуктами. Опасный

Светлогорский з-д искусственного волокна, химическая промышленость

Загрязнение грунтовых вод на площади около 2 км2. Минерализация вод до 3 г/дм

3, SO4

2– – 1,4 г/дм

3 , NO3

–

– 46,1 мг/дм3, нефтепродуктов – 1,43 мг/дм

3 , Mn – 2,84 мг/дм

3 .

Опасный

Таблица 2 – Нормативы обобщенных показателей и наиболее

распространенных химических веществ в питьевой воде [4]

Наименование показателя

Единица измерения Нормативы (предельно допустимые концентрации (ПДК), не более

Обобщенные показатели

Водородный показатель единицы рН в пределах 6–9

Общая минерализация мг/дм3 1000 (1500)2)

Жесткость общая ммоль/дм3 7,0 (10)2)

Окисляемость перманганатная мг/дм3 5,0

Нефтепродукты, суммарно мг/дм3 0,1

Поверхностно-активные вещества (ПАВ),

анионоактивные

мг/дм3 0,5

Фенольный индекс мг/дм3 0,25

Неорганические вещества

Алюминий (AI-3+) мг/дм3

0,5

Барий (Ва2+) мг/дм3 0,1

Железо (Fe, суммарно) мг/дм3 0,3 (1,0) 2)

Кадмий (Сd, суммарно) мг/дм3

0,001

Марганец (Мn, суммарно) мг/дм3

0,1 (0,5) 2)

Медь (Сu, суммарно) мг/дм3 1,0

Мышьяк (Аs, суммарно) мг/дм3

0,05

Никель (Ni, суммарно) мг/дм3 0,1

Нитраты (по N03-) мг/дм3 45

Ртуть (Hg, суммарно) мг/дм3 0,0005

Свинец (Рb, суммарно) мг/дм3 0,03

Стронций (Sr2+) мг/дм3 7,0

Сульфаты (SO42-) мг/дм3 500

Фториды (F-) мг/дм3 1,5

Хлориды (Сl-) мг/дм3 350

Хром (Сг6+) мг/дм3 0,05

Цинк (Zn2+) мг/дм3 5,0

19

Таблица 3 – Данные скважины №1703 Лучежевичского водозабора,

водоносного туронско-кампанского терригенно-карбонатного комплекса

Год рН

Окисл-ть

перман., мгО2/дм3

NH4+, мг/дм3 Fe общее, мг/дм3

2007 9,15 17 8 1,4

2008 10,3 23 4,5 1,2

2009 10,9 26,72 6 7,95

2010 10,45 24,32 15 2,68

2011 9,8 22,6 7,5 2,34

Данные по химическому составу подземных вод показали, что более

95% проб воды соответствуют Санитарным правилам и нормам (СаНПиН РБ

99 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды

централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»,

таблицы 2-3).

Содержание в подземных водах микрокомпонентов также соответствует

установленным требованиям и находится на уровне: мышьяк – 0,005 мг/дм3,

свинец – 0,001 мг/дм3, кадмий – 0,001 мг/дм

3, молибден – 0,006 мг/дм

3, ртуть –

менее 0,0005 мг/дм3, радий – менее 1×10

-12 г/дм

3, уран – 1,7×10

-7 г/дм

3, бор –

менее 0,05 мг/дм3.

В отношении загрязнения грунтовых вод радионуклидами чернобыльского происхождения следует отметить, что фоновые значения

удельной активности воды по цезию-137 и стронцию-90 составляли тысячные доли Бк/л, но уже в 1987 году было отмечено возрастание этих показателей.

В нижнем течении Припяти на территориях с плотностью загрязнения более 1480 кБк/м

2 удельная активность грунтовых вод достигала 3,0 Бк/л по

цезию-137 и 0,7 Бк/л – по стронцию-90. В зоне отчуждения концентрация радионуклидов составляла 3,0–5,0 Бк/л по цезию и 1,0–2,0 Бк/л по стронцию.

В Сожской зоне максимальные значения концентрации также были равны этим уровням, но средние их величины ниже.

Отмечается четкая зависимость между плотностью загрязнения и содержанием радионуклидов в водах первого от поверхности горизонта. На территориях с плотностью загрязнения цезием-137 555–1480 кБк/м

2

концентрация радионуклидов в грунтовых водах составляет 0,2–2,0 Бк/л по цезию-137 и 0,03–0,1 по стронцию-90 как в нижнем течении Припяти, так и в

долине Сожа. Для грунтовых вод, область питания которых загрязнена цезием-137 на уровне 185–555 кБк/м

2, характерны следующие уровни

концентрации: для цезия-137 – 0,01–1,0 Бк/л и для стронция-90 – 0,01–0,07 Бк/л [5].

Анализ загрязнения подземных вод цезием-137 и стронцием-90 показывает, что концентрация радионуклидов в них имеет тенденцию к

увеличению при возрастании плотности загрязнения почв и зависит от мощности и состава зоны аэрации и других факторов.

20

В водоносном горизонте грунтовых вод наблюдается приуроченность высоких содержаний железа к болотным массивам. Именно в водах,

насыщающих торфяную залежь, фиксируются максимальные концентрации железа – до 10–15 мг/дм

3, а в отдельных случаях – до 30–60 мг/дм

3. Очень

высокие концентрации железа (до 15–25 мг/дм3) наблюдаются и в грунтовых

водах, подстилающих торфяники, что обусловлено специфическими

особенностями геохимической среды торфяных болот (бескислородная обстановка, пониженные величины Еh и pH, высокие содержания СО2, гуминовых и фульвокислот). В бескислородной, восстановительной, кислой

болотной среде интенсивно протекают процессы растворения и выщелачивания железа из минеральной части водовмещающих пород.

Геохимическое влияние современных болотных массивов проявляется не только в отношении грунтовых вод, но и в отношении более глубоких

водоносных горизонтов, содержащих напорные воды. В Солигорском и Речицком районах установлены одиночные скважины,

в воде которых содержание железа достигало 15–16 мг/дм3. Эти концентрации

являются максимальными для пресных подземных вод на территории

Беларуси. В Полесском регионе установлены также и максимальные содержания железа в скважинах на групповых водозаборах: в г. Светлогорске

– до 10–12 мг/дм3 (водозабор «Боровики»), в г.п. Микашевичи – до

10–12 мг/дм3 (водозабор «Случь») и в г. Мозыре – до 10 мг/дм

3 (водозабор

«Лучежевичи», рисунок 1). Закономерности площадного распределения

концентраций железа в пресных подземных водах обусловлены в первую очередь характером распространения в пределах речных бассейнов

заболоченных территорий во взаимосвязи с динамикой подземных вод.

Рисунок 1 – Общее содержание железа в скважине №17-э Лечежевичского

водозабора, водоносного палеогенового и четвертичного терригенного и водно-ледникового комплекса

Высокие содержания железа являются характерной особенностью

пресных подземных вод всей гумидной зоны Восточно-Европейской

21

платформы (в том числе и белорусского региона) и обусловлены в основном природными факторами.

Подземные пресные воды Припятского артезианского бассейна испытывают загрязнения со стороны промышленности, сельского

хозяйства, коммунально-бытового сектора. Так же в регионе ведется активная добыча нефти и калийных солей, что влияет на качественные

показатели пресных вод. В первых водоносных горизонтах юга и юго-востока Припятского бассейна наблюдаются повышенные содержания радионуклидов (цезий-137, стронций-90). Также в качестве природных

загрязнителей в пресных водах находятся железо и марганец что связано с региональной принадлежностью территории к провинции железистых вод.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Полезные ископаемые Беларуси: К 75-летию БелНИГРИ / М-во

природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь,

Производственное объединение по геологоразведочным работам

«Белгеология», Белорусский научно-исследовательский геолого-

разведочный институт; редкол.: П.З. Хомич [и др.]. – Мн.: Адукацыя i

выхаванне, 2002. – 528 с.

2. Коробейников, Б.И. Оценка техногенного воздействия на пресные

подземные воды Припятского артезианского бассейна / Б.И. Коробейников

// Современные проблемы геохимии, геологии и поисков месторождений

полезных ископаемых: материалы Междунар. науч. конф., посвящ. 110-

летию со дня рожд. акад. К.И. Лукашёва (1907–1987), 23–25 мая 2017 г.,

Минск: [в 2 ч.] / Белорус. гос. ун-т, Геогр. фак.; [редкол.: О. В. Лукашев

(отв. ред.) и др.]. – Минск, 2017. – Ч. 2: Геохимия и минералогия.

Экологическая геохимия и экологическая геология. – С. 84–86.

3. Изучение степени техногенного влияния производства на качество

подземных вод, на основе обобщения данных по составу питьевых вод

колодцев деревень, расположенных в зоне деятельности объединения

«Беларуськалий» / РУП «ЦНИИКИВР»; рук. темы Н.М. Томина. – Минск,

2002. – 105 с. – № ГР 00221702.

4. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды

централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества:

СанПиН 10-124 РБ 99. – Введ. 10.08.00. – Минск: Министерство

здравоохранения РБ, 2000. – 48 с.

5. Радиоактивное загрязнение воды // Чернобыль.BY [Электронный ресурс].

– 2019. – Режим доступа: https://www.chernobyl.by/research/71-radioaktivnoe-

zagrjaznenie-vody.html. Дата доступа: 08.04.2019.

Представил проф., к.г-м.н. В. И. Зуй

22

А.Н. Бурко Студент 4 курса кафедры региональной геологии, БГУ

Геологическое строение и рельеф территории г. Минска.

Четвертичные отложения

Важную роль в четвертичном строении Минска играют моренные и

водно-ледниковые образования березинского и припятского горизонтов.

Средние значения мощности четвертичных отложений 120-140 м, из них на

моренные горизонты приходится около 60 % , рисунок 1 [1].

Рисунок 1 – Схема пространственной структуры природного ландшафта

города [2]

Условные обозначения:

— – высоты до 278.870 м (max)

– высоты от 177.440 м (min)

23

На изучаемой территории с поверхности повсеместно развиты

четвертичные отложения. В субчетвертичном ложе располагается

плосковолнистая равнина, сложенная породами мела, девона и неогена. Вдоль

долины р. Свислочь она расчленена неглубокой (до 20 м), но широкой (до

2-3 км) ложбиной. Максимальная мощность четвертичных пород (176-211 м)

характерна для западной части Минска, а минимальная (около 122 м) – для

юго-востока. Благодаря такому неравномерному распределению мощности

западная часть города является более возвышенной до 278м, а юго-восточная

– относительно пониженной.

В строении четвертичного покрова территории присутствуют средне и

верхнеплейстоценовые и голоценовые отложения. Нижнюю часть

плейстоценового разреза образует в основном наревская супесчано -

суглинистая морена. Сверху она перекрыта темно карими глинами (5÷25 м) и

березинской мореной (до 67 м). На их поверхности находятся песчано-

гравийный материал и пески березинского оледенения. В скважинах у

Национальной библиотеки и д. Лаперовичи эти отложения в кровле содержат

линзы озерно-болотных отложений александрийского межледникового

горизонта. Березинскиеподнятия и понижения надстроены сверху моренами и

водно-ледниковыми отложениями припятского комплекса мощностью 30÷95

м. В их кровле в ряде западин вскрыты муравенские органогенные супеси и

торфовые отложения. Верхняя часть четвертичного покрова состоит из

отложений поозерского ледникового и голоценового горизонтов. Поозерский

горизонт слагают перигляциальные лессовидные, аллювиальные, склоновые и

озерно-болотные образования. Голоценовые осадки развиты локально в пойме

р. Свислочь и ее притоков, на заболоченных понижениях, днищах и склонах

балок и оврагов, стройплощадках, дорожных насыпях, местах складирования

отходов и др. [3].

По данным бурения в северо-западной части Минска [4]были вскрыты

следующие горизонты:

Сожский горизонт. Конечно-моренные отложения (gtIIsž) сложены

песками, гравийным грунтом и супесями. Пески, мелкие, средние, крупные и

гравелистые, гравийный грунт (заполнитель, преимущественно, крупный

песок, реже - средний). Цвет песчано-гравийных отложений желтый, буровато,

серовато-желтый, желтовато-серый.

Супеси красно-бурые, серовато-бурые с гравием и галькой 5–15%, с

прослойками 5–10 см песка в разрезе слагают слои и линзы, прослойки

мощностью 0,2 -4,3 м. Встречены в песках и гравийном грунте на различных

глубинах – с поверхности (дна котлована) до 13,0-20,5 м. К востоку, юго-

востоку участка супеси выклиниваются.

Разрез конечно-моренных отложений характеризуется сложной формой

залегания линз, слоев и прослоев, сложенных грунтами различных типов,

24

видов и разновидностей, а так же сложной формой их границ. На коротких

расстояниях меняются типы и виды грунтов - пески замещаются гравийным

грунтом, слои супесей погружаются, увеличиваясь в мощности или полностью

выклиниваются. Залегание слоев и линз на отдельных участках вертикальное.

Нижняя граница конечно-моренных отложений проведена на глубине 29,5-

33,0 м по кровле сожской морены или условно, по результатам ГИС

Мощность конечно-моренных отложений 29,3-33,0 м.

Днепровско – сожский горизонт.

Нерасчлененный комплекс водно-ледниковых отложений (f,lg,IId-sž).

Пески пылеватые, мелкие, средние, серые. Залегают под славгородской

мореной на глубине 32,4-34,6 м. На остальных участках, где морена, размыта,

граница между водноледниковыми и конечно-моренными отложениями

проведена условно на глубине 29,5-32,9 м. Подошва горизонта вскрыта на

глубине 46,0-49,9 м. Мощность 10,9-16,9 м.

Днепровский горизонт.

Моренные(gIId) отложения. Супеси бурые, темно-бурые, серовато-

бурые, с гравием и галькой до 15–20%. Подошва вскрыта на глубине 47,8-53,2

м. Мощность 1,8-4,5 м.

Флювиогляциальные подморенные отложения (fIIdi). Пески мелкие,

средние с единичной линзой гравийного грунта.. Полностью не пройдены,

вскрытая мощность 6,8-12,2 м.

По данным бурения в юго-восточной части Минска[5]. были вскрыты

следующие горизонты:

Голоценовый горизонт.

Техногенные (искусственные) образования (thIV). Вскрыты всеми

скважинами кроме скв. 67. Отвалы, преимущественно из песков глинистых

различной крупности маловлажных, влажных, с прослойками супеси, с

включением гравия и гальки до 5%, битого кирпича до 2 %.

Неслежавшиеся, давность отсыпки менее 3 лет. Мощность 0,7-3,2 м.

Точки зондирования 61 и 70 расположены на дороге, покрытой асфальтом

(мощность 0,06 м) с песчаной подсыпкой (мощность 0,3 м).

По о з ер с кий го р из о нт . Лессовидные отложения(рrIIIpz). Супеси и

суглинки палево-желтые, желто-бурые с тонкими (до 1-3 мм) прослойками и

единичной линзой (выработки 65 и 66) мощностью 1,5-2,3 м песка

пылеватого маловлажного, влажного. Распространены практически

повсеместно, за исключением скв. 69, под насыпным грунтом и с

поверхности (скв. 67) до глубины 2,4-5,6 м. Мощность 0,5-3,5 м.

С р е д н е е - в е р х н е е з в е н ь я п л е й с т о ц е н а

Водноледниковые отложения (f,lgII-III). Пески мелкие и пылеватые

желтые, буро-желтые, маловлажные, иногда глинистые с прослойками супеси,

25

встречены в скв. 62, 71. Залегают под лессовидными отложениями на кровле

моренных отложений на глубине 3,7-4,5 м. Мощность 0,9-1,0 м.

Сожский горизонт

Моренные отложения (gIIsž). Развиты повсеместно. Представлены

супесями, реже суглинками бурыми, желто-бурыми, красно-бурыми, с

включением гравия и гальки до 15%, с отдельными валунами, с прослойками

песка (5…10 см) маловлажного, влажного, часто опесчаненные,

замещающиеся песками пылеватыми, реже мелкими красно-бурыми,

глинистыми маловлажными и влажными с прослойками супеси.

Моренные отложения полностью не пройдены, максимальная вскрытая

мощность 20,7 м.

Лессовидные отложения на территории г. Минска приурочены к

водораздельным пространствам и склонам конечно-моренных гряд,

флювиогляциальных холмов и валов, ложбин и речных долин. Залегают на

морене или песках, характеризуются сравнительно выдержанным составом по

всему профилю лессовой толщи. Эти образования покрывают более 30 %

территории города.[1].

Четвертичные отложения залегают на дневной поверхности с

перепадами высот до ста метров. Основные типы отложений — моренные и

водно-ледниковые образования, были вскрыты скважинами. Они имеют

различный состав от сортированных песчаных флювиогляциальных

отложений до несортированных разноразмерных моренных отложений

мощность слоёв меняется от нескольких сантиметров до нескольких метров.

Рельеф дневной поверхности представлен сложным узлом краевых

образований. Сложены эти формы преимущественно валунами и глинистыми

отложениями, песками различного гранулометрического состава с различным

количеством гравия и гальки, встречаются также крупные глыбы,

многочисленны проявления гляциодислокаций. Между краевыми формами

располагаются участки долинных зандров, котловинообразные понижения,

выполненные поозерскими озерно-аллювиальными отложениями. Иногда

встречаются отдельные камовые холмы и озовые гряды, которые чаще всего

приурочены к крупным ложбинам стока. Поверхность территории г. Минска

выстлана отложениями ледниковой, криогенной и термогенной формаций.

Ведущее значение имеют образования ледниковой формации, представленные

моренными и флювиогляциальными накоплениями сожского оледенения.

Краевые ледниковые образования Минской возвышенности достигают

максимальных абсолютных отметок (240-300 м и выше) в пределах угловых

массивов. Более низкий ярус занимают дуги краевых образований с высотами

220-240 м. Третий ярус (200-220 м) представлен пологоволнистой и увалистой

мореной равниной, долинными зандрами, флювиогляциальной равниной, на

которой выделяются отдельные озы и камовые холмы. Низший уровень (180-

26

200 м) образуют террасы пойм рек, небольшие участки озерно-аллювиальной

равнины, занимающей днища ложбин стока. Основной особенностью краевого

рельефа является широкое развитие гляциодислокаций в виде складчато-

чешуйчатых форм, гляциодиапиров и гляциокуполов. Формы рельефа

Минской возвышенности сложены песками различной зернистости с гравием

и галькой, песчано-гравийно-галечным материалом, валунными супесями и

суглинками, иногда с линзами озерно-ледниковых глин и суглинков. Порой в

разрезах (Воложинский, Логойский районы и др.) вся толща краевых

образований сложена валунными супесями и суглинками.

Моренные образования слагают ядра самых крупных гряд и холмов в

западных и северо-западных районах города. На гребневых участках местами

они выходят на поверхность. Ледниковые отложения представлены, как

правило, напорной конечной мореной: валунными супесями и суглинками,

песками, песчано-гравийно-галечными отложениями и тонкими супесями.

Они имеют многочисленные нарушения в виде разрывов, многоэтажных

пакетов чешуй, складок и диапиров. Мощность конечныхморен изменяется от

10–15 до 75 м. Основные морены выходят на поверхность только в пределах

локальных участков вдоль долин рек Свислочь и Тростянка, в микрорайоне

Шабаны, а также в гляциодислокациях. Основная морена обычно красно -

бурая, супесчаная, грубая, массивная, имеет включения крупнообломочного

материала.

Флювиогляциальные отложения покрывают большую часть территории

и состоят из фаций супрагляциальных конусов выноса и дельт,

приледниковых дельт, зандров, камов и озов. Отложения конусов выноса и

дельт насажены на поверхность конечных морен на западе, севере, востоке и в

центре города. Конусы выноса и дельты состоят из песчано -гравийно-

галечных и песчаных отложений мощностью до 25 м. Эти образования имеют

косую слоистость, прослои и линзы мелкозернистого песка и алеврита. Иногда

встречаются прослои основной морены.

Зандры занимают пространства на юго-востоке и востоке города.

Долинные зандры вложены в ложбины стока, унаследованные реками

Свислочь, Слепня и Лошица. Они сложены разнозернистыми песками и

песчано-гравийным материалом. В юго-восточной части города зандровые

пески приобретают мелкозернистую структуру и горизонтальную слоистость .

Их мощность может достигать 21 м. Камовые и озовые отложения находятся в

районе Заславского водохранилища, где они сгруппированы в холмистые

массивы. На остальной части города эти отложения отмечаются в виде

одиночных холмов у деревень Кунцевщина, Сухарево, Озерцо или гряд, как,

например, у д. Ратомка. Мощность отдельных камовых покрышек не

превышает 25 м. Камы и озы сложены косослоистыми, реже –

27

горизонтальными песчаными и песчано-гравийно-галечными отложениями с

включениями валунов.

Отложения криогенной формации представлены перигляциальными

лессовидными, склоновыми и аллювиальными отложениями мощностью от

0,5 до 9 м. Лессовидные породы распространены в западной половине г.

Минска на склонах холмов, гряд и ложбин. Солифлюкционные и

делювиальные накопления прослеживаются по склонам и подножьям

положительных форм, в пределах понижений.[6].

Аллювиальные отложения слагают надпойменную террасу р. Свислочь.

Термогенный комплекс полифациальных отложений также встречается

локально и имеет незначительную мощность. В западинах повышенной

западной части города, в долинах и озерах залегают озерные и озерно -

болотные отложения. Поймы рек выстилают аллювиальные отложения. На

днищах ложбин и котловин развиты болота. По нижним частям и подножьям

краевых образований, склонам долин, на днищах балок прослеживаются

делювиально-пролювиальные отложения. В районах, подвергшихся

антропогенному воздействию, широко представлены техногенные отложения:

искусственно созданные, грунтовые образования и отходы жизнедеятельности

и обитания человека.

В плане геоморфологии рассматриваемая территория расположена в

южной части Минской краевой ледниково-аккумулятивной возвышенности.

Эта часть представляет собой Ивенецко-Минский мореный массив. Город и

перспективная для его развития территория находятся на восточном склоне

Ивенецко-Минского массива в пределах верхнего участка бассейна р.

Свислочь.

В рельефе преобладают грядово-увалистые и пологохолмистые формы; он

отличается сильной расчлененностью ложбинами и балками, субширотным

простиранием основных его форм. Абсолютные отметки поверхности

снижаются от 280 до 182 м в юго-восточном направлении. В ту же сторону

уменьшаются и относительные превышения форм рельефа (от 100 до 10 м).

По происхождению и морфологии рельефа в пределах города выделено

7 основных типов и более 11 видов форм, в том числе ледниковый, водно -

ледниковый, флювиальный, озерный, биогенный, склоновый и антропогенный

типы рельефа[7]. Большинство из них имеют ярусное расположение. Верхний

ярус (выше 260 м) на западе и северо-западе территории формирует

ледниково-гляциотектонический рельеф. Его образуют грядово-холмистые и

холмисто-увалистые напорные морены и ложбины выдавливания. Напорные

конечные морены простираются через территорию г. Минска в виде

нешироких прерывистых субширотно вытянутых полос, а ледниковые

ложбины унаследуются субширотными долинами притоков р. Свислочь и

Заславским водохранилищем.[8].

28

Рельеф Минска представляют грядово-увалистые и пологохолмистые

формы рельефа. Сложные краевыми ледниковыми моренами и

флювиогляциальными отложениями. Рельеф сильно расчленён речными

ложбинами и балками, повсеместно проявляются следы активной эрозии и

временных водных потоков. Основные типы формы рельефа: ледниковый,

водно-ледниковый, флювиальный, озерный, биогенный, склоновый и

антропогенный типы рельефа.

Современные геолого-геоморфологические процессы. Около 26 %

территории г. Минска подвержено неблагоприятным экзогенным

геологическим процессам (ЭГП). Основные тенденции в развитии

геологической структуры определяются несколькими ведущими процессами с

наибольшей площадью распространения – овражной эрозией, склоновой

эрозией и аккумуляцией, суффозией, подтоплением и заболачиванием, речной

эрозией, оползнями, обвалами и осыпями. Опасность процесса оценивалась по

интенсивности протекания, площади распространения и результатам.

Количественным показателем оценки интенсивности проявления ЭГП являлся

площадной или линейный коэффициент пораженности территории процессом.

Овражной эрозии подвержено около 3 % территории преимущественно в

западных, юго-западных и южных районах. Свежие овраги, промоины и

рытвины встречаются у деревень Тарасово, Кунцевщина, Дегтяревка и

Сухарево, на склонах долин рек. Скорость их роста составляет от десятков

сантиметров до 1,5 м в год. Склоновой эрозией и аккумуляцией поражено

около 15 % территории. Наиболее интенсивно процессы проявляются в

возвышенных районах с расчлененным рельефом, распространением

лессовидных пород и густой ложбинно-балочной сети. Здесь они характерны

для склонов гряд и холмов, ложбин стока и долин крутизной 3÷5° и более.

Плоскостной смыв разрушает верхний слой грунта и приводит к развитию

борозд смыва на поверхности склона. Накопление рыхлого материала

происходит в нижних частях и у подножий склонов. Часто формируются

делювиальные склоны, плащи и шлейфы мощностью до 1,8 м.

Подтоплению и заболачиванию подвержено около 8 % территории.

Процесс подтопления интенсивно развивается у пос. Ждановичи, в

микрорайонах Веснянка, Центральный и Чижовка из-за наличия здесь

крупных водохранилищ. В долинах, ложбинах и балках подтоплению

содействует высокий уровень залегания грунтовых вод. Заболачивание

происходит по окраинам города: в ложбинах у д. Ржавец, пос. Ждановичи,

севернее микрорайона Зеленый Луг, в Уручье, в долинах р. Свислочь и ее

притоков и др. Здесь распространены болота и идет накопление торфа.

Суффозия получила распространение в лессовидных породах на возвышенных

слабовсхолмленных поверхностях на перспективных для развития города

территориях, расположенных к западу и юго-западу от МКАД. Суффозия

29

выражается в образовании суффозионных блюдец и воронок на поверхности.

Остальные опасные геологические процессы (ОГП) имеют ограниченное

распространение [1].

Около четверти территории повержены экзогенным геологическим

процессам. В рамках города для их сокращения проводят ряд защитных

процедур что сокращает их влияние на рельеф. Основные виды этих

процессов, это поверхностный смыв, заболачивание, суффозия, и аккумуляция

перенесённого материала.

Районирование территории города по степени благоприятности

инженерно-геологических условий для градостроительного освоения. Для

проектирования постройки в границах города и на перспективных для его

расширения территориях было проведено районирование по степени

сложности инженерно-строительных условий и подверженности вредоносным

геологическим процессам. Выбор критериев, используемых для разделения на

районы, определялся особенностями инженерно-геологических условий.

Учитывались геологическое строение верхних горизонтов горных пород, их

инженерно-геологические свойства и геоморфологические особенности

территории, гидрогеологические условия, структура и интенсивность ОГП.

Выделено 5 типов районов, различающихся по степени сложности инженерно-

строительныхусловий освоения и подверженности вредоносным

геологическим процессам [1].

Наиболее подходящие для постройки и не подверженные ОГП районы –

Первомайский, Партизанский и Советский – занимают 25 % территории

города. Они находятся на плоских, пологоволнистых или слабовсхолмленных

зандровых равнинах, имеют минимальную глубину (до 45 м) и густоту

расчленения (до 1 км/км2). Склоны пологие, крутизной не более 3°. Грунтовые

воды находятся на глубине 5 м и более. Проявляется очень слабая денудация.

На склонах ложбин слабо развита овражная эрозия и аккумуляция. Вдоль

тальвегов возрастает опасность подтопления.

Подходящие для постройки и слабо подверженные ОГП – Октябрьский

и Московский районы. Они охватывают 31 % площади города и приходятся на

возвышенные слабовсхолмленные и пологоволнистые флювиогляциальные

дельты. Глубина и густота расчленения – до 62 м и 1,6 км/км2соответственно.

Поверхность сложена разнозернистыми песками. В Московском районе

присутствуют лессовидные породы. Грунтовые воды залегают на глубинах от

3–5 до 14 м. Ведущими ОГП являются поверхностный смыв и аккумуляция.

Эрозия протекает слабо. К сопутствующим ОГП необходимо отнести

суффозию на водоразделах, подтопление и заболачивание днищ ложбин и

долин.

К пригодным для постройки, но подверженным ОГП не

катастрофического характера, отнесен Фрунзенский район (16 %). Для него

30

характерны холмисто - и грядово-увалистый рельеф конусов выноса и дельт с

максимальными абсолютными высотами 270-278.8м и расчлененностью,

средние по крутизне склоны (10÷15°). Глубина и густота расчленения – 69 м и

0,6 км/км2соответственно. С поверхности здесь почти повсеместно развит

покров лессовидных отложений, залегающий на песках, песчано-гравийных и

песчано-гравийно-галечных отложениях (рисунок 2). Грунтовые воды

вскрываются на глубинах порядка 14÷19 м. Озерность района 0,03 %.

Преобладают линейная и плоскостная эрозия и аккумуляция. Потенциально

опасна суффозия [9].

Рисунок 2 – Карта районирования территории г. Минска по степени

сложности инженерно-строительных условий освоения и подверженности

неблагоприятным геологическим процессам [6]

Обозначения к карте:

1 – перспективная граница г. Минска; 2 – районы, наиболее благоприятные

для строительства и не подверженные ОГП; 3 – районы, благоприятные для

строительства и слабо подверженные ОГП; 4 – районы, пригодные для

строительства, но подверженные ОГП не катастрофического характера;

5 – районы, условно пригодные для строительства, подверженные

31

относительно ОГП; 6 – районы, непригодные для строительства и возможного

возникновения катастрофических инженерно-геологических процессов.

По пригодности для строительства выделяют пять типов районов районы,

наиболее благоприятные для строительства и не подверженные ОГП к которым

относят Первомайский, Партизанский и Советский; районы, благоприятные для

строительства и слабо подверженные ОГП к которым относят Октябрьский и

Московский районы; районы, пригодные для строительства, но подверженные

ОГП не катастрофического характера а именно Фрунзенский район; районы,

условно пригодные для строительства, подверженные относительно ОГП;

районы, непригодные для строительства и возможного. Районы выделялись по

подверженности опасным геологическим процессам и сложности условий

строительства (рисунок 2).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Комаровский М.Е., Хомич В.С., Городецкий Д.Ю. Вестник БГУ. Сер. 2. 2009.

№ 2 Минск, 2009 – 6 с.

2. Н. Градюшко новостная статья // Новостной ресурс – 2001.–Режим доступа:

https://realt.onliner.by/2018/05/25/karta-3 – дата доступа 04.06.2018

3. Кухарчик, Ю. В./ Геология четвертичных отложений: пособие – Минск: БГУ,

2011. – 160 с.

4. Исакова К.С. ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ об инженерно-геологических

изысканиях. Объект: «Экспериментальный многофункциональный комплекс

«Минск-Мир». 2-я очередь строительства. Проект застройки Многоквартирные

жилые дома по г/п №№19.1-19.11. Жилой дом №19.9»

5. В.Г. РокшинВ.В. Таран ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЕТ об инженерно-

геологических изысканиях.Объект: "Жилой комплекс "Лазурит" на пересечении

пр. Победителей - ул. Нарочанская в г. Минске" (Высотная часть) .

6. Дубман А. В. / Лёссовые отложения на территории г.Минска и их

инженерно-геологическая характеристика. Минск: БГУ 2013.

7. Якушко О. Ф., Марьина Л. В., Емельянов Ю.Н. / Геоморфология Беларуси :

учебное пособие для студентов географических и геологических

специальностей. Мінск : БГУ, 1999 –58 с.

8. Матвеев А.В., Нечипоренко Л.А., Бордон В.Е. / Районирование территории

Беларуси по типам разрезов четвертичных отложений. Минск: Институт

геологических наук НАН Беларуси , 2002 –14с.

9. ТКП 45-5.01-67-2007 (02250). Фундаменты плитные. Правила

проектирования. Мн., 2008.

Представлено ст.преп. Ю. В. Кухарчиком

32

М.Н. Стремаус

Студент 3 курса кафедры региональной геологии, БГУ

Генезис нефти на примере месторождений Припятского прогиба

Наибольшее распространение получили две теории нефтеобразования:

1) органического (биогенного);

2) неорганического (абиогенного).

Согласно доминирующей органической теории, процесс генезиса нефти

обычно занимает 50–300 млн лет и включает следующие стадии: 1)

осадконакопление, 2) диагенез, 3) протокатагенез (глубина 1,5–2 км), 4)

главная фаза нефтеобразования или мезокатагенез (полное преобразование

органического вещества в битуминозное на глубине 3–4 км, <150 °С), 5)

главная фаза газообразования или апокатагенез (глубина >4 км, 180–250 °С).

Теория абиогенного происхождения нефти – теория генезиса нефти,

согласно которой она образовалась из неорганического вещества, в процессе

химических реакций, происходящих на больших глубинах и при большом

давлении. Компоненты нефти образуются в резко восстановительной

обстановке. Нефтенакопление может рассматриваться как небольшая

тысячная доля общего процесса дегазации мантии. Нефть представляет собой

молекулу, состоящую из углерода и водорода с ковалентной связью. В

верхней части мантии, между верхней астеносферой и границей Мохо

существуют условия, позволяющие генерацию углеводороды (УВ) с

ковалентной связью. Изначально формируется простейшая молекула метана,

затем при изменении термодинамических условий, атомы теряют электроны

и превращаются в радикалы, которые способны соединяться друг с другом и

образовывать крупные молекулы. Проходя через всю литосферу, по

механизму уменьшения энтропии, молекулы метана претерпевают

поликонденсационные каталитические изменения и трансформируются во

всё многообразие молекул УВ. Далее УВ попадают в ловушку (закрытую

систему) и энтропия начинает повышаться, способствуя уже

термодинамическому разрушению нефти. Высвобождаются наиболее лёгкие

молекулы, которые медленно мигрируют к поверхности даже через

максимально непроницаемые покрышки.

Рассмотривая нефтеобразование с позиции доминирующей

органической теории, можно предположить, что территория современного

Припятского прогиба в девонском периоде находилась в тёплом тропическом

море. В его водах обитала огромная масса планктона и водорослей. Они

отмирали и осаждались на дне. Вследствие быстрого прогибания,

накапливались большие мощности органического вещества (ОВ). Далее это

33

вещество уплотнялось и покрывалось вышележащими отложениями. С

течением времени ОВ оказывалось всё глубже под толщей осадков. С

глубиной оно всё больше разрушалось и преобразовывалось в УВ – кероген,

позднее и в нефть.

Однако существуют факты, указывающие на возможности

формирования либо подпитки месторождений абиогенной нефтью. За 50 лет

активной эксплуатации Шебелинского газового месторождения,

приуроченного к северо-восточному борту Днепровско-Донецкой

нефтегазоносной области, запасы его удвоились [2]. Установлена

промышленная нефтегазоносность и битуминозность пород

кристаллического фундамента Днепровско-Донецкой-Припятского

нефтегазоносного бассейна (НГБ).

В целях подтверждения абиогенного образования нефти и оценки

перспектив нефтеносности, было изучено геофизическими методами и

пробурено значительное количество скважин, вскрывших породы

кристаллического фундамента. Лишь в единичных случаях регистрируются

повышенные концентрации УВ, которые позволяет рассчитывать на

нефтегазопроявление. В скважине Барсуковская 76 на глубине 3359–3361 м

в трещиноватых гнейсах отмечены проявления нефти и газа. В скважине

Котельниковская 1 поднят керн гранитов с редкими выпотами коричневой

нефти. В скважине Речицкая 101 в гранит-биотитовом гнейсе присутствует

резкий запах нефти. Одной из самых успешных скважин является

Шумятичская 1. По интерпретированным данным скважина в пределах

кристаллического фундамента на глубине 5020 м имеет повышенные

газопоказания, и содержания УВ в 20 раз превышают фоновые показатели. В

породах AR–PR1 получен небольшой приток пластовой воды (1,5 м3/сут) со

светло-коричневой плёнкой нефти [2].

Кристаллический фундамент на многих участках представляет собой

хороший трещиноватый коллектор, особенно в зонах выветривания. Но, не

имея надёжной покрышки и боковых экранов, такой коллектор не способен

удерживать нефть. Нефтепроявления в кристаллическом фундаменте

указывают о его более важной роли проводящего канала между верхней

мантией и осадочным чехлом. УВ мигрирует из мантии по макротрещинам –

зонам субвертикальной деструкции и накапливаются в ловушках осадочного

чехла [2; 3].

Представляют интерес зоны разуплотнения кристаллического

фундамента вдоль Северо-Припятского краевого разлома, перекрытые

породами фундамента и осадочной толщей. Сюда могут мигрировать УВ

мантийного (абиогенного) происхождения, а также УВ из осадочной толщи.

Неблагоприятным фактором для накопления нефти в зонах разуплотнения

фундамента является отсутствие надёжного флюидоупора. В пределах

34

Северо-Припятского плеча, некоторый интерес может представлять нижняя

приразломная часть Китинско-Хатецкой ступени, так как она перекрыта

франскими соленосными отложениями и имеет максимальную глубину.

Здесь в головных частях локальных поднятых блоков можно рассчитывать на

ловушки [4, 69].

Установлена связь скоплений УВ с активными разломами, геодинамика

которых проявляется в больших амплитудах вертикальных движений.

Максимальные суммарные амплитуды новейших тектонических движений в

зонах суперрегиональных разломов составляют 100–150 м и более [1].

Глубинные разломы отличаются длительным развитием и служат

устойчивыми каналами, связывающими верхние горизонты коры с

мантийными источниками углеводородов. Северо-Припятский, Речицко-

Вишанский и Червонослободско-Малодушинский разломы мантийного

заложения определили нефтеносность Припятского прогиба. Так, с Речицко -

Вишанским глубинным разломом сопряжена одноименная зона

нефтегазонакопления, включающая Речицкое, Осташковичское, Тишковское,

Вишанское промышленные месторождения нефти.

Рисунок 1– Схема перспективных структур Припятского прогиба

Зонами наиболее активной циркуляции флюидов являются места

пересечения разломов – кентрогенные структуры. В них можно отметить

высокие скорости вертикальной миграции УВ из верхней мантии и нижней

35

части земной коры. В центральном и южном нефтегазоперспективных районах

Внутреннего грабена кентрогенными структурами, представляющими интерес

для поисков нефти, являются зоны пересечения Малынско-Туровского,

Пержанско-Симоновичского и Первомайско-Заозёрного глубинных разломов.

Участки соединения Полесской кольцевой структуры с другими разломами

также представляют собой интерес (рисунок 1). Зоны разуплотнений в

пределах кольцевой структуры могут проводить УВ из мантии. В Припятской

НГО к северному сегменту Полесской кольцевой структуры приурочены

Сколодинская, Буйновичско-Наровлянская и Новорудненская зоны

потенциального нефтегазонакопления.

Дальнейшие перспективы нефтеносности Припятского прогиба можно

связать с Южным нефтегазоперспективным районом, а именно с

Микашевичским глубинным разломом. В зоне разлома выделена Селютичская

кольцевая структура подсолевого комплекса. В результате бурения скважин в

пределах этой структуры обследованы породы-коллекторы, представленные

песчаниками с нефтепроявлениями [1]. Перспективными являются опущенные

крылья Северо-Припятского, Южно-Припятского, Горынско-Житковичского и

Лоевского краевых разломов, Глусско-Щербовского, Речицко-Вишанского,

Червонослободско-Малодушинского региональных разломов. Особый интерес

представляют крупноамплитудные субрегиональные разломы, где возможны

жильные залежи УВ.

Жильные залежи УВ – сильно локализованные очаги высоко дебитных

мало обводнённых скважин. Поперечный размер (диаметр) редко превышает

несколько сот метров. Жильные залежи являются вершинными частями

подводящих каналов – зон субвертикальной деструкции (СЗД), по которым с

верхней мантии поступает флюид (рисунок 2) [3].

Возможно, некоторые из белорусских месторождений подпитываются

УВ из таких СЗД. Необходимо находить новые зоны сильных дезинтеграций и

разуплотнений. СЗД легко выявляются при магнитотеллурическом

сканировании (МТС) и высокоразрешающей объёмной сейсморазведке.

Размещение месторождений Припятского прогиба позволяет считать

процессы дегазации Земли, в некоторой минимальной мере ответственными за

формирование залежей УВ. Невозможно отрицать биогенный синтез нефти и формирование

крупных залежей в рамках этой теории. Тем не менее, все месторождения

нефти Припятской НГБ, кроме нескольких линз, приурочены к глубинным разломам, идущим в мантию. Глубинные разломы являются проводниками

тепла из мантии. Повышенный тепловой поток регистрируется над всеми месторождениями.

36

Рисунок 2 – СЗД на сейсмограмме [3]

Таким образом, можно допустить право на существование осадочно -неорганической теории генезиса нефти, являющуеся продуктом синтеза двух теорий. Глубинные флюиды могут взаимодействовать с седиментогенными

органическим веществом и вместе формировать скопления УВ. Тем не менее, не стоит преувеличивать значение абиогенной теории нефти по следующим

причинам: исследования на абиогенные залежи показывают лишь единичные нефтепроявления и не дают прироста запасов; высокая условность протекания

физико-химических процессов преобразования УВ в нефть. Доминирующая органическая теория нефти должна оставаться

основной, так как она подтверждается главнейшими фактами, указанными ранее [5]: наличием биомаркеров, углеродом С

13, оправданностью поисков.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Губин В.Н. Дистанционное зондирование структур земной коры при

поисках нефти [Электронный ресурс] / В.Н. Губин. – Режим доступа:

https://www.elib.bsu.by – Дата доступа: 07.03.2019.

2. Гузик С.Н. Перспективы нефтегазоносности Припятского прогиба с

позиции абиогенного синтеза углеводородов / С.Н. Гузик – Минск: Литосфера

№1 (38), 2013.

3. Гулиев И.С, Ализаде А.А, Гусейнов Д. Углеводородные системы зон

дезинтеграции Южно-Каспийской впадины [Электронный ресурс] /

Всероссийская конференция по глубинному генезису нефти, 2013 – Режим

доступа: https://www.researchgate.net – Дата доступа: 11.03.2019.

4. Конищев В.С. Критерии и перспективы нефтеносности осадочных

бассейнов Беларуси / В.С. Конищев. – Минск «БелНИГРИ», 2012. 152 с.

37

5. Samar Abbas. The non-organic theory of the genesis of the petroleum

[Electronic resource] / Dept of Physics, Utkal University – Mode of access:

http://cds.cern.ch – Date of access: 12.03.2019.

Рецензент проф. А.Ф. Санько

Н.В. Зубец

Студент 4 курса кафедры региональной геологии, БГУ

Оценка нефтеносности Иповской площади Припятского прогиба

В тектоническом отношении район работ расположен в пределах Южно-

Речицкой-Южно-Вишанской региональной зон локальных поднятий Речицко-

Вишанской тектонической ступени. В нефтегазоносном отношении структура

расположена в непосредственной близости от Вишанского месторождения.

По поверхности подсолевых терригенных отложений структура

представляет собой тектонический блок, ограниченный на западе и северо-

востоке Речицко-Вишанским гребневым разломом амплитудой от 670 до

1160 метров; на юге и юго-западе Речицко-Вишанским ступенеобразующим

разломом амплитудой от 100 до 335 метров; на востоке – субмеридиональным

сбросом амплитудой до 120 метров. В северной части, на погружении

Иповского блока, сейсморазведкой картируется два оперяющих Речицко -

Вишанский гребневый разлом малоамлитудных нарушения, которые быстро

затухают и не разделяют структуру на отдельные блоки. Погружение

подсолевых отложений в пределах блока преимущественно северо-восточное.

Максимальное погружение поверхности ланского горизонта наблюдается в

северо-восточной части блока до -3975 метров.

Сейсмический горизонт 1Dт (поверхность девонских подсолевых

терригенных отложений) стратиграфически приурочен к кровле ланского

горизонта (D3ln) франского яруса верхнего девона.

Иповская структура по кровле ланского горизонта представляет собой

подсолевой блок размерами 6.0 х 1.2 км с минимальными абсолютными

отметками в вершине блока -3320 метров. Динамический анализ сейсмических

материалов 3D

Обработка и интерпретация данных ГИС по скважинам Иповской

площади выполнялась с целью получения петрофизических параметров на

основе комплексного анализа геолого-геофизической информации для оценки

литологии, глинистости, мощности пород-коллекторов и фильтрационно-

емкостных свойств пород в изучаемом разрезе.

38

По степени достоверности данных ГИС для целей сейсмической

интерпретации все скважины были разделены на две группы:

в первую группу входили скважины, в которых были проведены

фактические замеры двух методов ГГК-П и АК в интересующем интервале. По

степени достоверности данные скважины являются приоритетными. Общее

количество таких скважин составило 16 шт.;

во вторую группу входили скважины, в которых был проведен

только один из двух основных методов ГИС для целей динамического анализа.

В нашем случае это метод АК. Недостающий метод плотностного каротажа

синтезировался с другими методами ГИС. Общее количество таких скважин

составило 30 шт.

На основе объемной плотности и скорости продольной волны были

получены поточечные кривые продольного акустического импеданса по

каждой скважине в интервале подсолевой толщи (рисунки 1-2), а также

установлены петрофизические зависимости с ФЕС пород и выделены породы-

коллекторы.

Объемная плотность сухого образца по керну была приведена к

насыщенной объемной плотности для наиболее корректного сравнения

данных керна и ГИС. Подставив вместо открытой пористости по керну

пористость, полученную по ГИС, проводился расчет объемной плотности. В

скважинах, в которых не проводился метод ГГК-П, но проводился отбор

керна, синтетическая кривая плотности сопоставлялась с объемной

плотностью, определённой на образцах керна.

Рисунок 1 – Зависимость открытой пористости по керну от объемной

плотности для алевролита

39

Рисунок 2 – Зависимость открытой пористости по керну от объемной

плотности для песчаника

В интервалах, где отсутствовал реальный каротаж ГГК-П и не проводился отбор керна, критерием качества рассчитанных кривых являлось соответствие значений пористости, рассчитанной по кривой

синтетической плотности, с пористостью, рассчитанной по методам АК, НГК, ННКт в интервале плотных пород и пород-коллекторов.

Алгоритм работы с каротажными данными включал в себя следующие этапы:

редактирование, сшивка, корректировка, увязка каротажных

данных;

выработка методики определения синтетической объемной

плотности на основе данных ГИС и керна;

расчет продольного акустического импеданса (p_impedans);

установление связей пористости и глинистости с акустическим

импедансом;

установление связей общей пористости и эффективной пористости

в интервале пород-коллекторов;

определение граничных значений пористости;

формирование отчета, сопровождающегося графическими и

табличными приложениями.

Литологически подсолевые отложения в районе Иповской площади делятся на несколько крупных интервалов (зон):

ланско-старооскольский – отложения представлены глинами, алевролитами, песчаниками, песчаниками глинистыми, реже песчаниками

карбонатизированными. Породы-коллекторы представлены песчаниками, песчаниками слюдистыми, глинистыми, реже алевролитами;

40

саргаевский – породы-коллекторы представлены преимущественно

доломитами, доломитами сульфатизированными. Породы-неколлекторы представлены преимущественно известняками, известняками сульфатизированными, доломитовыми;

семилукский - отложения представлены доломитами, доломитами

глинистыми, сульфатизированными;

воронежский - представлены преимущественно доломитами,

доломитами сульфатизированными. Породы-неколлекторы представлены преимущественно известняками, известняками сульфатизированными,

доломитовыми. Для дальнейшего прогнозирования распространения петрофизических

свойств в межскважинном пространстве по результатам динамической интерпретации сейсмических данных выполнялось построение связей

между петрофизическими параметрами продуктивных пластов, по керну и материалами ГИС, и сейсмическими атрибутами.

Для выполнения качественной привязки сейсмического волнового поля к скважинным данным необходимо наличие методов ГИС (скоростей и

плотностей) в интервале соответствующем временной мощности не менее 300мс. Таким образом, привязка отражающих горизонтов выполнялась с

применением синтетических кривых плотностного и акустического каротажей.

В пределах участка работ пробурено 40 скважин, из них 38 Вишанские и 2 Мармовичские. Все скважины невертикальные, что осложняет оценку формы сейсмического сигнала и, как следствие, приводит

к невысоким коэффициентам корреляции между синтетической и реальными сейсмическими трассами.

Для выполнения динамического анализа дополнительно была проведена интерпретация стратиграфических горизонтов внутри

подсолевого комплекса: воронежского, речицкого, семилукского, ланского, старооскольского и наровского.

Кровле речицкого горизонта на кривой акустического импеданса – соответствует небольшое уменьшение значений; на синтетической

сейсмограмме и реальном разрезе – не ярко выраженная отрицательная фаза колебания.

Кровле отражающего горизонта 1Dт, стратиграфически сопоставимого с кровлей ланского горизонта, на кривой акустического импеданса соответствует резкое отрицательное отклонение; на

синтетической сейсмограмме и реальном разрезе – четко выраженная отрицательная фаза колебания (рисунок 3)

Кровля семилукского горизонта соответствует нуль-фазовому переходу от отрицательной фазы колебания к положительной фазе

колебания. Кровле старооскольского горизонта на кривой акустического

импеданса соответствует незначительное увеличение, что на синтетической сейсмограмме сопоставляется с положительной фазой колебания, однако из -

41

за нерасчлененности сейсмической записи на реальном разрезе сопоставляется с условной положительной фазой колебания.

Кровля наровского горизонта соответствует нуль-фазовому переходу от отрицательной фазы колебания к положительной.

Для определения начального положения скважин относительно волнового поля были использована зависимость время-глубина по данным

ВСП (скважина № 54 Вишанская) и глубинно-скоростная модель. В дальнейшем эти зависимости уточнялись для каждой скважины. Процедуры контроля качества включали в себя анализ кривых P и S скоростей

(рассчитанных при одномерном моделировании), сопоставление полученных и скважинных P и S кривых скоростей, анализ величины

коэффициента корреляции между синтетическим и наблюденным волновым полем в точке скважины (рисунок 4).

Оценка формы сейсмического сигнала проводилась по мигрированным до суммирования глубинным кубам, переведенным во

временной масштаб (PSDMt). Определение формы сейсмического импульса производилось в соответствии с одномерной сверточной моделью

сейсмической трассы. Полученные кривые акустической жесткости преобразуются в трассы

коэффициентов отражений, которые затем трансформируются из глубинного во временной масштаб с учетом существующей зависимости время-глубина. Синтетическая трасса является результатом свертки во

временной области трассы коэффициентов отражений с соответствующим сигналом. Для расчета синтетических трасс был использован импульс

Amplitude-Phase Split с преобладающей частотой порядка 30Гц (рисунок 4.11).

Результирующий импульс был выбран по материалам скважины № 54 -Вишанские: скважина характеризуются достаточным интервалом записи

акустического и плотностного каротажа, и по результатам проведенного одномерного моделирования характеризуется неплохим коэффициентом

корреляции между сейсмическими и синтетическими трасами 0.75 и 0.83, соответственно (рисунок 4.9). При стратиграфической привязке 38 скважин

коэффициент корреляции составлял от 0.70 до 0.83. Полученный результирующий импульс достаточно стабилен и вариации фазы не

значительны, импульс близок к нуль-фазовой форме (рисунок 4.11). Инверсия волнового поля представляет собой решение обратной

задачи с целью определения величин импедансов (произведения скорости

на плотность) пород, слагающих разрез, по амплитудам отраженных продольных волн. Технологии инверсии дают реальную основу (импедансы

и плотность) для расчета различных параметров резервуара. Результаты инверсии в комплексе с данными ГИС при благоприятных

сейсмогеологических условиях и хороших коэффициентах корреляции могут быть использованы для прогноза ФЕС резервуаров не только на

качественном, но и на количественном уровне.

42

Существует много технологий инверсии сейсмических данных. Выбор метода инверсии определяется полнотой и качеством исходных

сейсмических и скважинных данных.

Рисунок 3 – Расчет синтетических сейсмограмм: а) кривые Vp, синий цвет – по ГИС, красный – полученная при калибровке; б) кривые плотности, черный цвет – по ГИС, красный – полученная при калибровке; в) кривая

акустического импеданса; г) коэффициенты отражения; д) синтетические трассы; е) сейсмические трасы; ж) импульс Amplitude-Phase Split;

з) совмещенные сейсмический и синтетический амплитудные спектры

На данной площади решение обратной динамической задачи – сейсмической инверсии – выполнялось в программном продукте Petrel

(генетическая инверсия) на основе применения нейронных сетей. В качестве исходных данных для инверсии использовались:

- куб сейсмических данных после глубинной миграции, скалированный во временную область (PSDMt);

- данные ГИС в 38 скважинах; - результаты структурной интерпретации сейсмических горизонтов.

43

В результате тестирования параметров инверсии было выполнено 7 итераций. Итогом инверсии явился куб акустического импеданса продольной

волны. Контроль качества сейсмической инверсии был выполнен через

воспроизводимость скважинных данных прогнозными в контрольных скважинах (рисунок 2). Скважины №№ 64, 72 и 107 - Вишанские были

выбраны как контрольные и не участвовали в расчетах. Высокие значения коэффициентов корреляции в них (0.85 и выше) свидетельствуют о хорошем качестве выполненных расчетов куба акустического импеданса.

Карты сейсмофаций в комплексе с данными ГИС и исследованиями керна позволяют сделать предположения о характере распространения

литологических фаций на исследуемой территории. Однако для их геологической (литологической) интерпретации необходимо проведение

детального литолого-фациального анализа с использованием данных ГИС и керна для каждого пласта подсолевой толщи.

Методика изучения целевых интервалов подсолевой толщи в пределах Иповской площади на основе сейсмофациального анализа заключалась в

следующем: - корреляция сейсмических горизонтов, приуроченных к

кровле/подошве пластов; - выделение временного интервала, содержащего объект

исследования;

- построение карт сейсмофаций; - комплексная интерпретация карт сейсмофаций и данных ГИС.

Визуальный анализ пропорциональных срезов, рассчитанных с шагом, соизмеримым с дискретностью сейсмической записи, выполнен для

временных интервалов воронежского, семилукско-саргаевского, ланского и старооскольского горизонтов подсолевой толщи. Это позволило выделить в

волновом поле временные интервалы, характеризующие строение продуктивных и перспективных пластов, для которых были выполнены

классификация и построены сейсмофациальные карты. Карты сейсмофаций строились с учетом критерия: количество фаций для каждого интервала

контролировалось по кроссплотам и кривым корреляции, отображающим степень подобия между фациями (3).

В результате выполненных работ построены карты сейсмофациального районирования воронежского, семилукско-саргаевского, ланского и старооскольского горизонтов подсолевой толщи. Для каждого изучаемого

интервала выделены сейсмофациальные зоны, характеризующиеся схожей волновой картиной. В дальнейшем каждая зона анализировалась в комплексе

с результатами прогноза ФЕС по сейсмическим данным. Традиционный подход в использовании сейсмических данных для

установления петрофизических характеристик пласта состоит в поиске физических зависимостей между отдельными параметрами пласта и

акустическими параметрами сейсмической записи. Для пластов с положительными коэффициентами корреляции между акустическими

параметрами сейсмической волновой картины и прогнозируемыми

44

петрофизическими параметрами выполнялся прогноз ФЕС в межскважинном пространстве. Применялась технология сейсмогеологического

моделирования, позволяющая использовать сейсмические данные в качестве трендов для предсказания каких-либо интересующих величин.

Рисунок 4 – Кроссплот между скважинными значениями AI в контрольных

скважинах № 64, № 72, № 107

Результатом моделирования ФЕС по сейсмическим данным послужили прогнозные карты ФЕС пластов – общей и эффективной пористости и

глинистости. Количественный прогноз ФЕС резервуаров (общей пористости и

коэффициента глинистости) выполнен путем сейсмогеологического моделирования в программном продукте Petrel на основе установленных корреляционных связей акустического импеданса и прогнозируемых

петрофизических параметров. Прогноз эффективной пористости для карбонатного разреза выполнялся по новой методике. Куб акустического

импеданса использовался в качестве вторичной переменной в методе интерполяции (co-kriging) в процессе предсказания петрофизических

параметров.

45

Рисунок 5– Сейсмофациальный анализ отложений подсолевой толщи

Для целей сейсмогеологического моделирования анализировались

корреляционные связи между акустическим импедансом и общей

пористостью, акустическим импедансом и коэффициентом глинистости в

скважинах. По представленным кроссплотам видно, что зависимость общей

пористости от импеданса высокая и глинистости от импеданса - неплохая.

Установленные зависимости позволяют на основе сейсмических данных

выполнить прогноз общей пористости и коэффициента глинистости в

подсолевом комплексе.

В Petrel, на основе куба акустического импеданса, который для целей

сейсмогеологического моделирования (прогноза ФЕС резервуаров на

основе сейсмических данных) скалирован в 3D-грид в интервале

подсолевых отложений, построена прогнозная модель общей пористости и

прогнозная модель коэффициента глинистости (рисунки 4-5). В качестве

тренда в процессе моделирования общей пористости и коэффициента

глинистости в межскважинном пространстве использовался куб

продольного акустического импеданса, в качестве моделируемого свойства

– перемасштабированные диаграммы общей пористости и коэффициента

глинистости, соответственно, по 35 скважинам. Скважины №№ 64, 72 и

107-Вишанские использовались как контрольные для оценки качества

прогноза и не участвовали в расчетах.

Для контроля качества выполненного прогноза произведено

сопоставление диаграмм общей пористости и коэффициента глинистости в

контрольных скважинах с экстрагированными из прогнозных моделей и

46

кросс-плотом между ними (рисунки 5-6). Высокие значения коэффициентов

корреляции (выше 0,9 по общей пористости и выше 0,75 по коэффициенту

глинистости) свидетельствуют о хорошем качестве выполненных расчетов.

Результаты прогноза общей пористости и коэффициента глинистости

на базе сейсмических данных представлены в виде прогнозных.

Вследствие получения различных зависимостей определения

граничных значений “возможных коллекторов” для карбонатных и

терригенных пород Иповской площади были применены различные

методики прогнозирования эффективной пористости.

Для карбонатных пород на основе, выявленной ранее, связи

эффективной пористости от общей пористости в интервале неглинистых

пород с коэффициентом глинистости менее 10% была спрогнозирована

эффективная пористость в интервале воронежского и семилукско-

саргаевского горизонтов. Для этого, в рассчитанной ранее, прогнозной

модели коэффициента глинистости были отсечены объемы с

коэффициентом глинистости более 10%, которым в ячейках 3D-грида

присваивалось значение «ноль». Затем по установленным формулам,

отдельно для пород воронежского и семилукско-саргаевского горизонтов

были получены объемы введенных значений Кпгр. Следующим этапом в

прогнозной модели общей пористости за вычетом глинистой составляющей

был оставлен только объем, в котором значение общей пористости

составляло более значения Кпгр, что и явилось прогнозным “возможным

коллектором”. По установленным формулам в полученном объеме значения

общей пористости пересчитывались в эффективную пористость.

В интервале ланского горизонта на основе выявленных ранее

граничных пределов по пористости и глинистости (KPO>12 и KG <27), по

пороговым значениям отсечены нижние пределы, каждое из значений

нормализовано в 3D-грид литологии по критерию коллектор-неколлектор и

выполнена операция по перемножению двух объемов. В результате

выделены прогнозные “возможные коллектора” в ланских отложениях,

которые по установленной формуле пересчитывались из значений общей

пористости в эффективную пористость.

Следует отметить, что для получения эффективной пористости было

проведено несколько преобразований, каждое из которых привнесло свою

неоднозначность. Пороговые значения для выделения “возможных

коллекторов” в карбонатной толще, исходя из анализа ГИС, крайне сложны.

Тем не менее, хорошая сходимость с проверочными скважинами позволяет

судить о качественном прогнозе.

Вследствие отсутствия четких зависимостей и крайней сложности

выделения граничных (предельных) значений по общей пористости и

глинистости для дальнейшего прогноза эффективных толщин, и границ

47

распространения коллекторов в интервале отложений воронежского,

семилукско-саргаевского и ланского горизонтов, было принято решение

использовать метод одномерной регрессии.

Надежность прогнозирования фильтрационно-емкостных свойств

коллекторов в межскважинном пространстве на основе использования

сейсмических данных может быть повышена путем комплексирования

результатов динамических исследований и промыслово-геофизических

данных (рисунки 5-9).

Рисунок 6 – Прогноз ФЕС. Прогнозные разрезы: а) акустического импеданса; б) общей пористости; в) коэффициента глинистости

48

Рисунок 7 – Кроссплот между скважинными значениями общей пористости в контрольных скважинах: 64-Вишанская; 72-Вишанская; 107-Вишанская

49

Рисунок 8 –Кроссплот между скважинными значениями коэффициента

глинистости в контрольных скважинах: 64-Вишанская; 72-Вишанская; 107-Вишанская

50

Методика, которая использовалась для прогноза зон распространения

эффективных толщин коллекторов в межскважинном пространстве в

пределах Иповской площади, заключалась в следующем:

- по данным ГИС был проведен тщательный анализ изменения

эффективных толщин пластов в скважинах;

- по сейсмическим данным рассчитывались карты сейсмических

атрибутов в интервале продуктивного пласта;

- проводился предварительный статистический анализ

корреляционных связей сейсмических атрибутов и эффективных толщин;

- осуществлялся совместный визуально-качественный анализ

полученных карт сейсмических атрибутов и принципиальных

геологических моделей прогнозируемого параметра пласта по данным ГИС

с целью отбора наиболее оптимальных карт атрибутов для проведения

дальнейшего статистического анализа;

- для пластов с установленными высокими коэффициентами

корреляции между атрибутами и прогнозируемыми параметрами прогноз

ФЕС выполнялся на основе уравнений одномерной регрессии;

- на окончательной стадии работ карты прогнозных параметров

увязывались со скважинами.

Для поиска оптимального атрибута использовался подбор различных

временных окон вдоль линии корреляции. Окно выбиралось таким образом,

чтобы наиболее детально изучить весь пласт (в первую очередь его

продуктивную часть) и оптимально охватить область коллектора по всей

площади.

Для прогноза ФЕС пластов на основе уравнений одномерной

регрессии используемыми сейсмическими атрибутами, преимущественно,

послужили кубы трассовых атрибутов (Complex Trace Attributes) и куб

акустического импеданса продольной волны (P-wave Impedance),

рассчитанный в процессе сейсмической инверсии.

Прогноз эффективных толщин воронежских отложений выполнен по

сейсмическому атрибуту RMS Frequency, рассчитанному в интервале

временных толщин пласта. На основе уравнения одномерной регрессии

была спрогнозирована карта эффективных толщин пласта. Коэффициент

корреляции составил 0.72 . Сравнив значения Нэф в скважинах, не

принимавших участия в прогнозах, с прогнозным значением Нэф, следует

отметить, что результат прогноза по уравнению одномерной регрессии

оказался достаточно высоким.

По результатам структурной интерпретации сейсмических данных 3D

на Иповской площади уточнено строение Иповской подсолевой структуры.

По поверхности подсолевого терригенного комплекса структура

представляет собой промежуточный блок зоны Речицкого регионального

51

разлома. В плане структура имеет почти прямоугольную форму и вытянута

длинной осью по простиранию Речицкого разлома. Размеры Иповской

структуры в плане составляют 1.5x6 км с минимальными абсолютными

отметками в вершине блока минус 3325 м.

В соответствии с результатами динамического анализа подсолевых

отложений в своде структуры прогнозируется зона с улучшенными

коллекторскими свойствами, а именно: повышенными значениями

средневзвешенной общей пористости, пониженными значениями

коэффициента глинистости, увеличенными эффективной пористостью и

эффективными толщинами коллекторов.

По всем выполненным прогнозам, зона I Иповского блока

сопоставима с зоной I блока 1, в которой расположено Вишанское

месторождение нефти. Несмотря на то, что численные значения всех

прогнозируемых параметров на Иповском блоке немного ниже, чем

непосредственно на Вишанском месторождении, они достаточно высоки

для возможного наличия промышленных запасов углеводорода [1-9].

Рисунок 9 – Прогноз эффективных толщин коллекторов отложений воронежского горизонта по методу одномерной регрессии

52

Все это свидетельствует об улучшенных коллекторских свойствах в своде Иповской подсолевой структуры в интервалах воронежского,

семилукско-саргаевского, ланского и старооскольского горизонтов и возможной перспективности структуры для глубокого бурения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Князев, А.Р. Новые способы выполнения акустического каротажа

скважин и интерпретации полученных данных // Каротажник. – 2007. –

Выпуск 3(156). – С. 84-96.

2. Конищев, В.С. Критерии и перспективы нефтегазоносности

осадочных бассейнов Беларуси / В.С. Конищев. – Минск: Экономпресс,

2012. – 163 с.

3. Конищев, В.С. Литология и нефтегазоносность подсолевых и

межсолевых комплексов солянокупольных осадочных бассейнов // Доклады

Национальной академии наук Беларуси. − 2010. − Т. 54, № 6. − С. 95-99.

4. Косков, В.Н. Геофизические исследования скважин и

интерпретация данных ГИС: учебное пособие / В.Н. Косков, Б.В. Косков. –

Пермь: Пермский государственный технический университет, 2007. – 317 с.

5. Кудрявец, И.Д. РУП «Белгеология» ЦГЭ. Паспорт Иповской

структуры. - Минск, 2003.

6. Методические рекомендации по использованию данных

сейсморазведки для подсчета запасов углеводородов в условиях

карбонатных пород с пористостью трещинно-кавернового типа / В.Б.

Левянт, Е.А. Козлов, И.Ю. Хромова и др. - Москва: ЦГЭ, 2010. – 250 с.

7. Методические рекомендации по использованию данных

сейсморазведки (2D, 3D) для подсчета запасов нефти и газа / В.Б. Левянт,

Ю.П. Ампилов, В.М. Глоговский, В.В. Колесов, М.Б. Коростышевский, С.Н.

Птецов. – Москва: Центральная геофизическая экспедиция, 2006 – 39 с.

8. Обработка и интерпретация сейсмических данных с целью

выявления, подготовки к бурению структур и детализации строения

месторождений на территории деятельности РУП «Производственное

объединение «Белоруснефть» в 2015 году: отчет о выполненной работе по

договору № 12-ТУ-2015 тема 12.2015 / А.С. Конюшенко (отв. исполнитель).

- Гомель, 2016.

9. Обработка и интерпретация сейсмических данных с целью

выявления, подготовки к бурению структур и детализации строения

месторождений на территории деятельности РУП «Производственное

объединение «Белоруснефть» в 2010 г.: отчет по теме. – Гомель, 2011.