Guías para la interpretación de análisis de suelo...herramienta de analisis de suelos 2....
Transcript of Guías para la interpretación de análisis de suelo...herramienta de analisis de suelos 2....
-
Guías para la interpretación de análisis de suelo
David Sotomayor Ramírez, Ph.D; CPSSc
23 de octubre, Edificio DarlingtonUniversidad de Puerto Rico, Recinto
Universitario de Mayagüez, Mayagüez
Fundamentos para el manejo práctico de nutrientes
-
2
Objetivos
1. Demostrar porque es importante utilizar la herramienta de analisis de suelos
2. Presentar la forma correcta de interpretar un analisis de suelos
3. Utilizar ejemplos para diagnosticar el grado de suficiencia de un nutriente y nivel de fertilidad del suelo
-
3
Al finalizar usted deberá
1. Reconocer las virtudes, problemas y limitaciones del uso de análisis de suelos
2. Reconocer para cuales elementos esenciales es útil la técnica del análisis de suelo y porque
3. Describir en forma general la metodología utilizada para cuantificar algunos de los elementos en el suelo
4. Establecer un marco conceptual para interpretar el análisis
-
4
Manejo de nutrientes
• (Def.) Manejar la cantidad, fuente, localización, forma y tiempo de la aplicación de nutrientes y enmiendas al suelo para asegurar óptima fertilidad del suelo y producción de cultivos y minimizar el potencial de degradación ambiental, en particular el agua
-
5
Objectivos de buenas prácticas de fertilización o de manejo de nutrimentos
• Maximizar producción• Optimizar ganancia económica • Producir una buena calidad de producto• Utilizar mejor las reservas nutricionales del suelo• Protejer o mejorar la calidad del suelo• Considerar el impacto sobre los recursos naturales
-
6
Un agrónomo puede evaluar la fertilidad de suelos por:
• Observación visual de plantas (síntomas visuales de deficiencia en la planta)
• Pruebas empíricas en el campo• Ensayos pequeños en umbráculos• Ensayos en el campo (replicados)• Análisis de planta (foliar)• Análisis de suelos
-
7
Análisis de suelo
• Es una extraccion química de alguna forma de x nutriente en el suelo
• El valor de la medida del nutrimento extraído no indica la cantidad absoluta disponible en el suelo
• El valor de la medida no tiene gran utilidad a menos que este cuantitativamente relacionado al rendimiento de un cultivo (crecimiento o respuesta)
• A medida que la cantidad del nutriente (extraíble o intercambiable) en suelo aumenta, la probabilidad a que haya una respuesta a la fertilización disminuye
-
8
Ejemplo del modelo conceptual
-
9
Objetivos de una prueba (análisis) de suelos
• Debe ser rápida, reproducible y barata• El valor numérico sirve para establecer un índice de
disponibilidad de nutrimento (niveles: bajo, mediano, alto)
• El índice debe guardar relación con el rendimiento y con el requisito nutricional del cultivo de interés
• La prueba de suelo debe guardar relacion con la probabilidad de que exista de respuesta a la aplicación del nutriente.
• Debe conducir a la recomendación de fertilización
-
10
Selección de la métodos de extracción
• Se extraen los elementos con determinadas soluciones y se asume que esas concentraciones (o una fracción de estas) son las que están disponibles para la planta
• Si es una buena solución extractora, el valor numérico se debe relacionar con la cantidad del nutriente que extrae la planta (correlación) y con el rendimiento (calibración)
-
El análisis de suelo
• Es importante que el análisis se realize por un laboratorio comercial debidamente certificado
• Que se seleccionen las pruebas adecuadas para las cosechas y la zona
• Que los resultados se interpreten correctamente
11
-
12
Pruebas recomendadas (suelo)
• Nitrógeno (N)• NH4+-N y NO3-N extraíble con 1M KCL• N-total, materia orgánica
• Fósforo (P) • Olsen, Bray1, Mehlich 3
• K, Ca, Mg • NH4OAc, Mehlich 3
• SO4-2-S • K2HPO4
• Fe, Mn, Zn, Cu• Mehlich 3, DTPA, HCL
• B • agua caliente
• Cl
-
Ejemplo del modelo conceptual
13
-
14
Ejemplo del modelo conceptual
-
15
Respuesta de plátanos a Mg en el suelo (Martínez et al., 2004)
Soil Mg (cmol(+)/Kg)
0 1 2 3 4 5 6 7
Rel
ativ
e Y
ield
(%)
40
50
60
70
80
90
100
110
120
Experimental data Cate & Nelson model y = a - b* exp(-cx)
0.66
-
16
No-disponible Disponible
Aumento en disponibilidad
Concepto incorrecto de nutrientes “disponibles” como parte de fracciones discretas en el suelo
A B C
Extractante del Suelo
Concepto correcto de disponibilidad de nutrientes como un continuum en el suelo
Forma correcta de interpretar un análisis de suelos
-
17
Guía para la interpretación de análisis de nutrientes en suelos
1 Nivel bajo, mediano y alto significa una probabilidad alta, mediana y baja para encontrar respuesta al suministro del nutrimento.
2 Niveles de P extraíbles por pruebas de Bray I, Bray II, y Olsen bicarbonato. Fuente Muñiz Torres, 1992.3 Niveles de cationes básicos extraíbles (Ca, Mg, K) con NH4OAc. Fuente Muñiz Torres, 1992. 4 Niveles para micronutrimentos (Fe, Mn, Zn, y Cu) extraíbles con DTPA. Fuente Havlin et al. 2005. 17
Nivel en el suelo1
Nutrimento Bajo Mediano Alto
N total (%) < 0.1 0.1 – 0.2 > 0.2
P Bray 1 (ppm)2 < 10 10 - 20 > 20
P Olsen (ppm) < 12 12 - 35 > 35
Ca (cmolc/kg)3 < 3 3 - 6 > 6
Mg (cmolc/kg) < 1.5 1.5 – 2.5 > 2.5
K (cmolc/kg) < 0.2 0.2 – 0.4 > 0.4
Fe (ppm)4 0 – 2.5 2.6 – 4.5 > 4.5
Mn (ppm) < 1.0 > 1.0
Zn (ppm) 0 – 0.5 0.6 – 1.0 > 1.0
Cu (ppm) < 0.2 > 0.2
-
Soil test P
Category Olsen Bray1 Mehlich3 Comments
Medium 12-35 10-20 NDa The upper limit of the Medium category is the suggested agronomic critical soil test P level, beyond which there exists a low probability of agronomic crop response to addition of inorganic or organic P (Muñiz-Torres, 1992)
High 36-123 21-131 179 >197 >253 The Extremely High category includes soil test P value beyond which no additional P (inorganic or organic) should be permitted to be applied and corresponds to a calculated dissolved P value greater than 1 mg/L.
Categorías ambientales (Sotomayor et al., 2004)
-
19
Ejemplo de un análisis de suelo
-
20
-
Categoría Interpretación Recomendación (RF) =
Bajo 50 a 75% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. Siempre se espera un aumento en rendimiento con la aplicación de nutrimento.
Mediano 75 a 100% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. Se espera un aumento en rendimiento con la aplicación de nutrimento.
Alto 100% del potencial de rendimiento es esperado sin la adición del nutrimento. No se espera un aumento en rendimiento con la aplicación de nutrimento.
• Recomendación fertilización (RF)
• Requisito nutricional (RN) = Respuesta máxima a la aplicación de nutrimento
• Requisito extracción (RE) = Cantidad máxima que puede extraer un cultivo
-
22
Posibles recomendaciones, basado en la probabilidad de obtener respuesta
Categoría del análisis de suelo• Bajo - Aplicar la totalidad del RN• Mediano – Aplicar entre ½ y ¾ del RN• Alto – Aplicar entre 0 y ½ del RN
Potasio
Fósforo Bajo Mediano Alto
Bajo 120-60-200 120-60-100 120-60-50Mediano 120-30-200 120-30-100 120-30-50
Alto 120-0-200 120-0-100 120-0-50
-
23
Respuesta de solanacea a N, P, y K en suelos de la costa semi-árida
Study number:
P2O5 rate (kg/ha)
0 100 200 300 400 500
N rate (kg/ha)
0 100 200 300 400 500
Rel
ativ
e yi
eld
(%)
20
40
60
80
100
K2O rate (kg/ha)0 100 200 300 400 500
-
24
Cultivo Respuesta1 Referencia Caña de azucar xx / + Samuels and Capó (1956) Caña de azucar (18 siembras consecutivas) x Bonnet, J. A. (1963) Piña (cv. Red Spanish), Lares clay, Bayamón
sandy loam xx/+ Samuels et al. (1956)
Café x Abruña et al. (1965) Café x Abruña et al. (1959) Café x Rodríguez et al. (1964) Maiz x Spain (1971) Melón + Spain (1973) Pepinillo + Spain (1973) habichuelas + Spain (1973) Plátanos (San Antón) x Samuels et al. (1978) Plátanos (Humátas, Corozal) + (45 kg P/ha)
x (retoño) Del Valle et al. (1978)
Batata (Ipomea batatas) x Navarro and Padda, (1983) Maiz (Pioneer X-306; exp. en campo) x Fox et. al. (1976) Cebolla (cv. Texas Grano 502) x Alers-Alers et al. (1979) Maíz (Pioneer x-306) + Del Valle et al. (1981) Maíz (Pioneer x-306) x Del Valle et al. (1981) Arróz (cv. Sinaloa) x Del Valle et al. (1981) Soya (Glycine max. L. (cv. Hardee) x Del Valle et al. (1981) Maíz (Pioneer x-306) + Del Valle et al. (1981) Maíz (Pioneer x-306) + Del Valle et al. (1981) Maíz (Pioneer x-306) x Del Valle et al. (1981) Habichuela (cv. Bonita) + Del Valle et al. (1981) Yerba Pangola (forrajera para corte) +(4)/8 suelos Vicente-Chandler et al. (1983) Yerba Napier (Fajardo clay) x Figarella et al. (1964) Yerba Guinea (Fajardo clay) x Figarella et al. (1964) Yerba Pangola (Fajardo clay) x Figarella et al. (1964) Yerba Napier (Mucara, Catalina clay) + Figarella et al. (1964) + = respuesta positiva, - = respuesta negativa, x = no hubo respuesta
-
25
Concepto de suficiencia, Precaución !!!
• Existe una base teórica muy elaborada que sirve de trasfondo
• Una gran parte del trabajo experimental no se ha realizado en PR
• Aun con todos los mejores datos disponibles, las recomendaciones de fertilización son una mezcla de ciencia y arte
-
26
Secuencia para realizar una interpretación del análisis de suelo
• Identificar problemas de acidez (pH, % saturación de ácido y bases, Al intercambiable, tolerancia del cultivo a la acidez)
• Evaluar problemas de salinidad y/o toxicidad de elementos• Estimar disponibilidad del N y S con relación a la materia
orgánica, condiciones climáticas y posibilidades de que ocurra mineralización (NH4+-N y NO3-N)
• Evaluar P disponible en suelo (relacionar con niveles críticos establecidos y requisitos específicos para cultivos)
• Evaluar bases intercambiables (comparar con niveles críticos o proporciones entre ellos) en suelo
-
27
Secuencia para realizar una interpretación del análisis de suelo
• Evaluar micronutrientes en suelo (Fe, Mn, Zn, Cu) Ca, Mg, K, en suelo
• Establecimiento de causas de deficiencia en base a niveles de otros parámetros (tal vez físicos)
• Elaboración de una síntesis o conclusión en la que se ordenen jerárquicamente, según su importancia de atenderlos, los problemas diagnosticados en ese suelo
-
2828
Ejemplo: Valle de Lajas, Suelo Fraternidad
ID pH OM NO3‐N Bray‐1 P Ca Mg K Na SO4‐S Fe Mn Zn Cu B
% ppm ppm ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐meq/100g‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ppm‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐
A 6.9 5.5 6 31 38.18 11.16 0.34 0.36 5 19.3 9.7 0.7 4.6 0.6
B 7.3 5.2 12 9 37.78 9.63 0.33 0.43 8 14.7 3.1 0.7 4.2 0.7
-
29
AB
-
3030
Valle de Lajas, Suelo Fraternidad
Parte A del predio• Analisis de suelos
• N = alto ?• P = 31 ppm (Olsen) alto• K = 0.34 meq/100g mediano• Ca alto• Mg alto• Fe alto• Mn alto• Zn bajo• Cu alto• B alto
• Requisito nutricional (kg/ha) • N = 125 - 200• P2O5 = 60• K2O = 100
Parte B del predio• Analisis de suelos
• N = alto ?• P = 9 ppm (Olsen) bajo• K = 0.33 meq/100g mediano• Ca alto• Mg alto• Fe alto• Mn alto• Zn bajo• Cu alto• B alto
-
Ejemplo: Programa de análisis de suelo
• Se seleccionaron predios en fincas• Se tomaron muestras de suelo, profundidad 0-15 cm• Se enviaron al laboratorio AgSource Harris Lab, NE
• http://agsource.crinet.com/• Se interpretaron los resultados
31
Zona # predios # FincasGuánica horticultura 44 11
plátano 3 1Loco-Lucchetti café 29 21
aguacate 1 1citricos 3 3
Lajas Valley algodón 8 1arroz 8 1forraje - corte 41 10forraje - pastoreo 17 7piña 2 1sorgo - ensilaje 4 2Total 160 59
-
Ejemplo de análisis de suelo, fincas cafetaleras
Descripción de los análisis:pH – 1:1 suelo:agua; materia orgánica del suelo (MO) – pérdida de peso por ignición; P (fósforo disponible) – Bray 1 u Olsen-bicarbonato; Ca, Mg, K, Na, - intercambiables con acetado de amonio; S (sulfato) extraíble con KH2PO4; Fe, Mn, Zn, Cu – extracción con DTPA-TEA; Al intercambiable (Al int) - extracción con 1M KCl, Nitrato – extracción con 1M KCl
# de agricultor pH MO NO3‐ N P Ca Mg K Na Al int CIC S Fe Mn Zn Cu B
% ppm ppm ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐meq/100g ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ppm‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐1 5.8 4.4 11 37.3 28.23 5.68 0.35 0.13 0.04 39.3 10 44.5 7.5 2.6 3.5 0.2
2 5.2 4.8 7 4.2 5.16 2.88 0.26 0.12 0.62 17.6 44 42.4 13.2 3 2.5 0.1
3 4.8 3.7 8 24.1 3.20 2.29 0.47 0.11 5.58 24.4 60 53.3 35.7 1.7 4 0.14 4.9 4 13 8 6.18 3.37 0.40 0.13 1.79 21.3 49 38.8 12.4 1.6 2.2 0.2
5 5.1 4.4 8 12.6 8.16 9.05 0.45 0.14 2.96 35.2 37 43.6 20 4.8 3 0.2
6 5.1 3.8 7 5.5 1.88 3.52 0.49 0.08 2.31 19.9 43 23.9 11.8 2.2 1.9 0.17 4.3 4.4 8 30.3 2.79 1.52 0.69 0.10 2.38 17.1 43 56.9 8 6.1 2.4 0.2
8 4.4 5.9 11 9.8 2.49 1.87 0.43 0.10 4.01 22.4 103 23.2 8.7 1.7 3.4 0.1
9 4.6 4.5 8 25.1 4.84 4.86 0.46 0.12 3.14 24.9 45 30.3 9.7 1.4 3.1 0.2
32
-
33
pH
4
5
6
7
8
9
Mat
eria
org
ánic
a (%
)
2
3
4
5
6
7N
itrat
e-N
ext
raíb
le (m
g/kg
)
0
20
40
60
80
Ols
en o
Bra
y-1
P (m
g/kg
)
0
20
40
60
80
100
120
140
Guánica Loco-Lucchetti Valle Lajas Guánica Loco-Lucchetti Valle Lajas
-
34
Exc
hang
eabl
e C
a (c
mol
c/kg
)
0
10
20
30
40
50
60
Exc
hang
eabl
e M
g (c
mol
c/kg
)
0
5
10
15
20
Exc
hang
eabl
e K
(cm
olc/
kg)
0
1
2
3
4
Exc
hang
eabl
e N
a (c
mol
c/kg
)
0
1
2
3
4
5
6
Cat
ion
exch
ange
cap
acity
(cm
olc/
kg)
0
20
40
60
Ele
ctric
al c
ondu
ctiv
ity (m
mho
s/cm
)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
Guánica Loco-Lucchetti Valle Lajas Guánica Loco-Lucchetti Valle Lajas
-
35
a
b
b
B
C
ab c
Extra
ctab
le F
e (m
g/kg
)0
20
40
60
80
Extra
ctab
le M
n (m
gkg)
0
10
20
30
40
Extra
ctab
le Z
n (m
g/kg
)
2
4
6
8
10
Extra
ctab
le C
u (m
g/kg
)
0
2
4
6
8
10
Extra
ctab
le B
(mg/
kg)
0
1
2
3
4
5
6Ex
tract
able
S (m
g/kg
)
0
20
40
60
80
100
a
GuánicaLoco-LucchettiValle Lajas GuánicaLoco-LucchettiValle Lajas
-
Interpretación, café
36Reunion Caficultores, 9 febrero
2012
Proyecto: Manejo de nutrientes en fincas; UPRM‐EEA Hoja 3 de 4
Resultados de análisis de suelo
Agricultor Fulano de tal Zona Bo Frailes Fecha de muestreo 26 octubre 2011
Coordenadas Latitud 18 08.319 Longitud 66 55.227
Resultado de Análisis Laboratorio MDS Harris Corp./ Lincoln NEPredio pH MO NO3‐ N Bray‐1 Ca Mg K Na Al int CIC S Fe Mn Zn Cu B
% ppm ppm ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐meq/100g ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ppm‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐Muro 4.7 3.4 9 17.6 3.35 5.15 0.69 0.10 3.56 29.3 34 44.3 22 2.5 3.7 0.2Almacen 4.6 5.3 21 2.5 2.66 1.68 0.53 0.08 3.52 19.9 80 27.6 18 1.3 2.5 0.1
Principales problemas nutricionales
Predio Muro: N es bajo; P mediano; Ca mediano; Mg alto; K alto; S alto; Fe alto; Mn alto; Zn alto; Cu alto; B mediano Predio Almacen: N es mediano; P bajo; Ca bajo; Mg bajo; K alto; S alto; Fe alto; Mn alto; Zn alto; Cu alto; B mediano
RecomendacionesPredio Cultivo N P2O5 K2O MgO EM
‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐lb/acre‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐Muro cafe 200 50 200 30 MantenimientoAlmacen cafe 200 100 200 60 Mantenimiento
Recomendaciones adicionalesEdad de la plantación: Arboles maduros 4+ añosÉpoca de aplicación: Los meses recomendados para hacer las aplicaciones de fertilizantes son abril a mayo, julio a agosto, noviembre a diciembre, o los meses en que se espera alguna lluvia.Forma de aplicación: El fertilizante debe aplicarse al voleo formando una banda circular alrededor del árbol o en media luna en la parte superior del tronco en los terrenos inclinados. La aplicación debe realizarse desde la mitad del largo de la varilla hacia afuera. Nivel de aplicación: Ver hoja que acompaña
-
Interpretación, hortalizas
Reunion Caficultores, 9 febrero 2012 37
Proyecto: Manejo de nutrientes en fincas del Valle de Lajas Hoja n/a
Resultados de análisis de suelo
Agricultor Fulano de tal Fecha de muestreo
2 septiembre 2011
Municipio Guanica / Valle de Lajas
Coordenadas (Finca)Latitud Longitud
Resultado de Análisis de SueloLaboratorioMDS Harris Corp./ Lincoln NE
Predio pH MO NO3‐N
Olsen‐P
Ca Mg K Na Al int CIC S Fe Mn Zn Cu B
% ppm ppm ‐‐‐‐‐‐‐‐‐meq/100g ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ppm‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐#1 7.5 3.3 23 51 13.33 14.18 0.94 0.27 28.73 3.0 16.9 1.5 1.5 3.6 0.30
#2 7.4 3.2 16 29 15.78 12.65 0.53 0.14 29.10 1.0 13.7 1.5 0.8 2.0 0.30
-
38
Preguntas
-
Laboratorios
A & L GREAT LAKES LABORATORIES, INC.•3505 Conestoga Drive • Fort Wayne, IN 46808 • Tel: 260-483-4759 • Fax: 260-483-5274•www.algreatlakes.com • [email protected]
Southern Agricultural Laboratory A & L•1199 W Newport Center Dr Deerfield Beach, FL 33442 •Tel. 954-571-2103
AgSource Laboratories•Mychelle Thompson; [email protected]•300 Speedway Circle, Suite 2•Lincoln, NE 68502•Tel. 402-476-0300; Fax: 402-476-0302•http://agsource.crinet.com/
39