Gorod812 #10

№ 10 (163) март| 26 марта 2012 года |

первичные партийные признаки

Невская ратуша

ПАРТИЯ«ЛЕДИНАЯ

РОССИЯ»

ПАРТИЯ«ЧЕСТНЫЕ

ДЯДИ»

Охтинский мыс

мигранты

Тухачевский

Pussy Riot

Гордон

Зенит

теги недели:

Чавес

инновации

стр. 8Читать по делу

содержание

Читать по желанию

инструкция: как создать политиЧе-

скую партию – 4. илью клебанова ждут в росатоме – 8. как петербургское «яблоко» переживет раскол? – 10. Чавес подарил слишком тяжелого революционера – 13. может ли «невская ратуша» достаться детям? – 14. кому «курицы» из Pussy Riot перешли дорогу – 18. по-Чему в россии пробуксовывают инновации – 20. как маршал тухаЧевский использовал химиЧеское ору-жие – 30. по Чьей вине маргарет тэтЧер полюбила гит-лера? – 34. гордона бояться – в церковь не ходить – 36. поЧему «зенит» не хотел выиграть у «динамо»? – 42.

СООбРАжЕНИЯ

стр. 42

стр. 30

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения петербурГа

Магазины Зао «нева-пресс» – 29 руб. Киоски Зао «роспечать» – 38 руб. Киоски Зао «Красногвардейское Мра "союзпечать"» – 24 руб. Киоски ооо «Метропресс» – 49 руб. Киоски ооо «пресса» – 25 руб.

ЛАВКА ХУДОжНИКА. Художник богорад здесь нарисовал свой способ борьбы с коррупцией. Сначала надо на главной площади поставить монумент (художник готов разработать деталь-ный проект), посвященный тому, как мы неправильно боролись с коррупцией раньше (ни-чего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу). После этого можно будет начинать правильную борьбу с коррупцией – все вижу, все слышу, безостановочно разговариваю. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Хорошо ли быть буратино?

стр. 22

стр. 4

Левада-центр опросил 1600 человек, чтобы узнать, какие российские полити-ки похожи на каких героев сказки «Зо-лотой ключик». В итоге на роль Папы Карло опрошенные назначили Путина. Буратино отдали Медведеву. Жири-новский стал Карабасом-Барабасом. Зюганов – столяром Джузеппе. Про-

хоров – Говорящий Сверчок. Миронов – Кот Базилио. Явлинский – Пьеро.

То ли граждане в стране у нас глуповатые, то ли сказ-ку социологи выбрали неправильную, потому что ни-чего из этого распределения ролей не ясно. Получается, что народ считает Путина добрым старым человеком, от которого убегает ловкий задиристый Буратино – Медве-дев. В общем, ерунда какая-то вышла.

Надо было взять другую историю. Например, про Винни-Пуха. Тут все понятно. Путин – это Кристофер Робин, он хочет отведет своих свиней и ослов в экспе-дицию, хочет не отведет. Еще имеются – шумелочный Винни-Пух, осел Иа-Иа, который имеет душевное за-болевание (ипохондрия) и тяжелую травму (потеря хво-ста). Тигра – воинственная, болтливая зверюга. Кролик, который кормил Пуха медом, но делал это не слишком искренне. И ряд других.

Известно, что Винни-Пух – стихийный даос, он дей-ствует не рассудком, а по наитию. Это похоже на рос-сийский народ. Иа-Иа – Явлинский. Тигра – Навальный. Сова – О. Дмитриева.

Осталось выбрать роль для Медведева. Пятачок или Кролик? Кролик подходит больше – логичный, деловой, запасливый. Если это так, понятно, почему у Медведева с народом общего языка не нашлось.

Известно, что однажды Пух и Пятачок пришли по-желать Кролику Очень Приятного Четверга.

– А что, собственно, приятного в Четверге? – спросил Кролик.

Когда Пух объяснил что, Кролик сказал: «А-а. Я ду-мал, что вы действительно пришли по делу».

Пух и Пятачок пошли дальше.– Кролик – он умный! – сказал Пух в раздумье.– Да, – сказал Пятачок.– У него настоящие мозги.– Да, – сказал Пятачок, – у Кролика настоящие мозги.– Наверно, поэтому-то, – сказал Пух, – он никогда

ничего не понимает.Возможна и более зловещая сказка с хорошим кон-

цом – про Красную Шапочку. У братьев Гримм было так – жила-была девочка Крас-

ная Шапочка (КШ). Мать попросила ее отнести бабушке пирожки. Дорога шла через лес. КШ повстречала вол-ка. Девочка была лакомым куском, но волк ее не съел. КШ осталась в лесу собирать цветочки, а волк побежал к бабушке и проглотил ее. Когда КШ наконец дошла до бабушки, волк ее съел, но не прожевал. Затем пришел охотник и спас девочку вместе с бабушкой. После этого внучка помогла ему набить камнями волчий живот.

Кто в этой истории может быть кем. Если Медведев – Шапочка, то Путин – ее мать. Бабушка похожа на народ. Охотник – М. Прохоров. А волк – Навальный с Удаль-цовым.

Все становится на свои места, только американец Эрик Берн разбирал сказку про КШ и нашел много странностей: какая мать пошлет ребенка через лес с вол-ками? Если бабушка больна, почему она живет одна и далеко? Почему мать не запретила ей беседовать с вол-ками?

Можно предположить, что мать просто решила от-делаться от ребенка. С другой стороны, почему девочка после встречи с волком не помчалась напрямик к ба-бушке?

А если посмотреть на итог сказки, становится понят-но, что эта история – ловушка, в которую угодил волк. И мораль сюжета не в том, что девочке нечего делать в лесу с волками, а в том, что волкам не нужно иметь дело с наивными с виду девочками.

Сергей Балуев

соображения

4 5

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012 Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

МЫСЛИ НА НЕДЕЛЕ

ИН

ФО

ГРАФ

ИКА

: И

СТО

ЧНИ

К: У

ФМ

С

19 марта: цирк 2 апреля: переводы Библии

Если народ отжигает – значит, это кому-ни-будь нужно. Народу надо помочь. Слегка покопавшись в памяти, я составил ин-струкцию «Как создать политическую партию».

НАЗВАНИЕНазвание – это полдела и одна большая беда. Про-хоров уже несколько месяцев ломает голову над названием партии. Даже конкурс объявил, а толку никакого. Не получается.

Все приличные названия уже когда-то использо-вались, запачкались и превратились в политический секонд-хенд. Можно, конечно, взять первое попав-шееся. Правда, не всегда получается удачно. Скажем, в середине 90-х была такая Партия искоренения преступности, законности и порядка. Это пример неудачного названия. Не все мечтают искоренять законность и порядок.

В Минюсте уже лежат заявки с интересными названиями. Нетократическая партия. Субтропи-ческая партия. Как говорится, на любителя. Не все живут в субтропиках, и совсем уж никто не знает, что значит «нетократическая». Вот Партия «Без на-звания» – это креативно. Но, к сожалению, умные люди название «Без названия» уже застолбили.

Всякие там республиканские, демократические, социалистические партии – это отстой. В них черт ногу сломит.

Предлагаю несколько названий. На выбор.Универсальный вариант: ваша партия. Про-

стенько и со вкусом.Тоже универсальный вариант: любимая партия.

Немного претенциозно, но в провинции выходят «Любимые газеты», и, говорят, их кто-то читает.

Продвинутый вариант: MegaParty. Так сказать, для креативного класса.

Продвинуто-националистический вариант: Пар-тия.Ру.

ПРОГРАММАСпишите откуда-нибудь. И как-нибудь назовите. «Пять шагов в будущее». Или «Повысим зарплату – понизим квартплату». Без разницы.

Главное не программа, а слоганы. Которые, есте-ственно, должны быть яркими и запоминающимися.

Один кандидат, на которого я работал, шел на вы-боры под лозунгом «Вернем авиации крылья». Очень, надо сказать, запоминающийся слоган. Порождал массу вопросов. Причем тут авиация? Кто и когда отобрал у авиации крылья, которые теперь обещают вернуть? Короче говоря, кандидат занял последнее место. Но ведь и я вам первого не гарантирую.

КОГО бРАТь В ПАРТИю?Это самый главный вопрос. Лучше всего, конечно, чтобы ваша партия состояла из одного человека. Тогда ей не страшны расколы. Да и вас вряд ли кто-нибудь свергнет с поста председателя. Увы, нужно 500 человек.

Здесь я расскажу одну историю. Быль. Иначе го-воря – притчу.

В 96-м году я ездил в город Архангельск собирать подписи за кандидата в президенты Явлинского. Местная организация «Яблока» с этим справить-ся не могла. Ее возглавлял замечательный человек. Врач. Интеллигент, хоть и с именем Иван. Но, как говорится, чуток размазня.

Раз пришел к нам в офис бизнесмен. А офис у архангельского «Яблока» был странный. Каморка, вход в которую лежал через зал. Этот зал «Яблоко» делило с кришнаитами. Утром и днем в этом зале мы принимали подписные листы, а вечерами кришнаи-ты устраивали там свои бдения.

В общем, бизнесмен кое-как продрался сквозь танцующих кришнаитов в нашу каморку. Поговорил с председателем организации и ушел недовольным.

– Я, – говорит, – не могу иметь дела с таким не-солидным господином. Я, – говорит, – даже с вами могу иметь дело, а с таким несолидным не могу.

Мне в то время стукнул 21 год, и особой солидно-стью я, как вы понимаете, не отличался. Разве что на фоне председателя организации.

Председатель тоже остался недовольным.– Дожили, – говорит. – Только бизнесменов мне

не хватало.– Чем, – говорю, – тебя не устраивают бизнесмены?– Их, – говорит председатель, – только подпусти –

тут же меня сковырнут. Хватит того, что в партию Андрюха записался.

Андрюха – это человек, который сдавал нам с на-парником квартиру.

– Андрюха, – говорит председатель, – грозился ото-брать у нашей организации факс. Мне, говорит, нужнее.

Самое удивительное, что после нашего отъезда Андрюха действительно факс отобрал.

В предпоследний день я на специально заказан-ном автобусе возил сборщиков в город Северод-винск. Мы (вернее – они) собрали кучу подписей. На обратном пути, разумеется, бухнули. Студенту, который собрал больше всех подписей, я предложил создать и возглавить молодежное «Яблоко».

– Сначала, – говорю, – молодежное, а потом, гля-дишь, и Ивана сковырнешь. Не ты, – говорю, – так кто-нибудь другой.

– О’кей, – говорит студент.На том и порешили. Ну и выпили, конечно, для

закрепления успеха.На следующий день приходит студент.– У меня, – говорит, – есть проблема. Я вчера за-

был сказать. Судимость у меня. Условная. Это ничего?– Условная, – говорю, – конечно, лучше, чем безу-

словная, но хорошего мало.– Может, повременим с организацией-то?– Да, – говорю, – повременим. Надо еще раз все

хорошенько обдумать.К счастью, на следующий день мы улетели в Пе-

тербург. А председателя Ивана все-таки свергли. Вот и думайте, кого набирать в партию?

Бизнесменов нельзя – сковырнут. Веселых и раз-битных парней тоже нельзя – факс отнимут. Со сту-дентами вообще лучше не связываться.

Я думаю, лучше всего набирать членов за деньги. По сотне за человека. Умножаем на пятьсот. Полу-чаем 50 тысяч рублей.

Потянуть можно. Тем более на ближайших же выборах отобьете. Как? Ну, этого я не знаю. Вам же нужна партия, а не мне.

Глеб Сташков

Уже есть такая партия?

Никто не заставлял дураков молиться о партийном строи-тельстве. Всего лишь упростили процедуру. А могучие лбы уже бьются об пол в порыве очередного политического энту-зиазма. В Минюсте лежат 70 заявок на регистрацию партий.

«Никакая партия ничегоне стоит, если она не имеет

целью захват власти».Лев Троцкий

Символ в виде животногопомогает простым избирателям

разобраться, кто есть кто.

Британские партиилюбят образы флоры и фауны.

Птица – либералы

Роза – лейбористы

Слон –символ

Республиканскойпартии США.

Осел –символ

Демократическойпартии США.

РИСУНОК: ТОМАС НАСТ.

Дерево – консерваторы


26.03 – 1.04

6 7

СМОТР НЕДЕЛИ. В пятницу премьер Владимир Путин был в трех шагах от нас, в Ленобласти, в порту Усть-Луга. Всем, кто участвовал в пуске второй очереди балтийской трубопроводной системы, премьер с благодарностью пожал руки и с интересом поглядел на бело-сине-красные ленточки на лацканах тружеников порта, символизирующие рабочие свершения.

властьза неделю

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых архивно-аналитической службой аЖУра на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМи.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербургееженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ

Георгий полавченко,

губернатор Спб 201*

Заседал в антинаркотической

комиссии

валентина Матвиенко,

спикер СФ 60

Приезжала в родной город читать

публичную лекцию

василий кичеджи,

вице-губернатор Спб 52

Решал судьбу «Ленфильма»

александр кержаков,

футболист 51

Не играл, но проиграл Кубок

России

Лучано Спаллетти,

тренер «зенита» 50

Тоже проиграл Кубок России

Максим резник,

депутат закСа 46

У него проблемы в партии

виталий Милонов,


Геи хотят сделать его невыездным

Мадонна,

певица 31

Обещала приехать и заступиться

за геев

алексей ковалев,


Ему отключили микрофон –

но он выступал и без него

Марина Салье,

политик 25

Умерла

* Количество упоминаний.

Tren

d /

Серг

ей К

он

ьКо

в

ГЛАС НАРОДА

Вы азартный человек?

у азартных петербуржцев очередные проблемы – в марте сотрудники полиции пресекли деятельность еще нескольких нелегальных казино.

вячеслав воробЬев, зам. начальника Главного штаба, союз казачьих войск россии и зарубежья:– Как человек православный я играю только в такие азартные игры, как шахматы.

сергей суМароКов, актер эпизодических ролей, «ленфильм»:– Я-то нет, но знаю одного человека, в прошлом тоже статиста, который доигрался в игровые автоматы до того, что лишился своей трехкомнатной квартиры, жил в ЦПКиО в будке сторожа, потом ходил в метро по вагонам, предлагая купить пластыри и авторучки. А не-давно я увидел его в театре – он сидел в партере в дорогом костюме с бабочкой.

Кирилл Миллер, художник:– Я азартный человек, но у меня принцип – не играть в игры, где у меня мало шансов выиграть. Я играю только «ВКонтакте» во флеш-игры, там испытываю настоящий азарт и имею возможность встретиться со своими друзьями.

Эрнст ШтаЙнМан, ген. консул Швейцарии в петербурге:– Да, поэтому я имею два мотоцикла марки BMV – один дома в Швейцарии, другой здесь, в Петербурге. Когда у меня отпуск, я участвую в мотопробегах по разным странам.

алексей парыГин, художник, кандидат искусствоведения:– У меня от азартных игр остались лишь ностальгические воспомина-ния. Например, о любимой игре пионеров и школьников Советского Союза под названием «Трясучка»: в перемену в прокуренном туалете один пионер тряс в ладонях 5 – 6 монет, второй пионер вслух про-износил слова «орел» или «решка», после чего первый раскрывал ладони – выиграл тот, кто угадывал расклад монет.

Юрий береЗКин, заведующий отделом америки, Кунсткамера: – Азартные игры интересуют меня только в контексте древних рукописей индейцев, а им жизнь на земле представлялась игрой. Так, в фольклорных сказаниях индейцев Северной Америки война двух братьев с неким владыкой описана как игра с ним в мяч. Неслучайно сегодня в каждой индейской резервации есть казино.

виктор воротниКов, первый зам. председателя, ооо «рос-сийский творческий союз работников культуры»:– Как чиновник – я спокойный, рассудительный, но люблю дайвинг. Любое погружение связано с риском для жизни, но стоит лишь раз побывать на глубине 30 метров, как тебя снова туда тянет.

сергей лисовсКиЙ, гл. редактор, газета «общество и эколо-гия»:– В детстве я обожал игру в фантики. Играли двое: надо было так суметь подкинуть свой фантик, чтобы он, упав, прикрыл собой другой фантик, который становился твоим. А сегодня моя самая любимая азартная игра для двоих – это игра с любимой женщиной.

сергей ухов, ген. директор, департамент инвестиционных торгов:– Я и так каждый день хожу на работу, как в казино, где не знаешь, выиграешь ты или проиграешь: например, как-то один наш клиент неожиданно купил на торгах самую дорогую квартиру в Пушкине за 12 миллионов рублей, а другой клиент на днях отказался от про-дажи своего объекта – коммерческого помещения под ресторан, мотивируя это тем, что его устроили итоги недавних выборов президента РФ, в результате чего мы остались без комиссионных, то есть в проигрыше.

Подготовила Эмилия куНДЫшева

власть

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012 Город (812) № 10 {163} 26 марта 20128 9

КАДРЫ

По информации «Го-рода 812», в бли-жайшие дни глава госкорпорации «Ро-сатом» Сергей Кири-

енко должен покинуть свой пост. Об этой отставке говорили давно, но Кириенко упорно держался.

– Формирование нового пра-вительства и перетасовка кадров вследствие «смены власти» – удобная возможность провести кадровые решения, – полагает источник «Города 812», близкий к Росатому. – А на днях, по словам источника, и повод для «кадро-вых решений» нашелся.

– В начале марта на совещании у Путина критиковали Росатом, – говорит источник. – Оказывает-ся, не все сотрудники Кириенко подали достоверную информа-цию в декларациях. Не указали зарубежную недвижимость, оф-шоры. И Путин велел министру энергетики Шматко решать ка-дровый вопрос.

Впрочем, к самому Кириенко у избранного президента пре-тензий нет, – полагают экспер-ты, умеющие прислушиваться к интонациям политиков. На днях Владимир Путин похвалил Сер-гея Кириенко. «Работает блестя-ще», – сказал он.

По данным источника «Города 812», госкорпорацию «Росатом» должен возглавить Илья Клеба-нов.

– Назначение уже согласовано на уровне правительства, – гово-рит источник.

Илья Клебанов почти восемь лет проработал полпредом прези-дента по Северо-Западному округу. В начале сентября 2011 года Дми-трий Медведев освободил Клеба-нова от этой должности. Причиной отставки официально был назван переход на другую работу.

«Другая работа» нашла Илью Клебанова только к концу ноя-бря. Он был избран председате-лем совета директоров россий-ской судоходной компании ОАО «Совкомфлот». Ранее этот пост занимал руководитель админи-страции президента Сергей На-рышкин. Впрочем, некоторые аналитики уже тогда полагали, что это назначение для Клебанова будет временным.

Политолог Станислав Белков-ский считает, что Клебанов может

занять место Кириенко при определенных условиях.

– Борьба за Росатом идет давно, и отставка Кириенко весьма вероятна, – говорит по-литолог. – Кириенко является креатурой братьев Коваль-чуков, поэтому они, конечно, будут бороться за то, чтобы он остался. Аппаратный рейтинг Ильи Клебанова крайне низок. Сложно сказать, кто продвига-ет его на этот пост, но он всегда был человеком Владимира Ко-гана. Если Клебанова куда-то и назначат, то скорее всего, дадут синекуру, на которой он не бу-дет ничего решать. Назначение его главой Росатома зависит от того, каковы будут его ре-альные полномочия. Если все будут решать другие люди, то Илья Иосифович с удоволь-ствием будет подмахивать – в хорошем смысле – любые бу-маги, которые будет готовить не он. Он к этому полностью, мне кажется, психологически и политически адаптирован.

По словам Станислава Бел-ковского, сам Сергей Кириенко хочет променять кресло в Ро-сатоме на место вице-премьера по энергетике в новом прави-тельстве, которое будет сфор-мировано после 7 мая. В на-стоящее время эту должность занимает Игорь Сечин.

– Сечин хочет вернуться на пост замруководителя ад-министрации президента и шефа канцелярии, поскольку эта позиция гораздо более влиятельная. На этой долж-ности можно регулировать график президента и доку-ментооборот президента. А это дает неизмеримо боль-шие аппаратные возможно-сти, чем имеет любой функ-циональный вице-премьер. При этом контроль за «Рос-нефтью» останется за Сечи-ным, остальные сегменты энергетического комплекса могут быть подвержены пере-делу, – полагает Станислав Белковский.

В самом Росатоме вероят-ную отставку Сергея Кириенко никак не комментируют.

– К этому нужно отно-ситься, как к слухам, – заявил «Городу 812» директор Депар-тамента коммуникаций ГК «Росатом» Сергей Новиков.

Мария ГоРДякова

КСТАТИ

Росатом снял комедиюС 29 марта в Петербурге на широких экранах начнется по-каз художественного фильма «Атомный Иван» (в Москве премьера состоялась в ми-нувшую среду). Продюсером фильма от атомной отрасли стал директор Департамента коммуникаций Росатома Сер-гей Новиков. По его словам, Росатом оказал поддержку в съемках фильма – и органи-зационную, и финансовую в размере 29 миллионов рублей.

– Это романтическая комедия про взаимоотно-шения молодых атомщиков, про их любовь, про их жизнь. Это первый художественный фильм, который был снят в настоящих интерьерах и эксте-рьерах атомных станций, в том числе Ленинградской АЭС, – говорит Сергей Новиков.

По его словам, фильм ну-жен для того, чтобы повысить уровень грамотности населе-ния в атомной энергетике

– Население Петербурга ведь не может сходить на экс-курсию на питерскую АЭС. А благодаря фильму приоткро-ются ее внутренние интерье-ры. В фильме есть такой сю-жет, когда вдруг из-за того, что сгорела бытовка на стройке рядом с действующей атомной станцией, в городе поднимает-ся паника. Это – практически питерский случай. У меня до сих пор в памяти 2007 год, когда люди в Питере были в панике, пили йод. Мне тогда звонила госпожа Нарусова и тоже спрашивала, что проис-ходит.

По словам Сергея Новико-ва, в эпизодах фильма снялись сотрудники атомных станций. На премьере в Москве было все руководство Росатома, кроме Сергея Кириенко. Он был на встрече с Путиным.

Фильм снял молодой, но популярный оперный режис-сер Василий Бархатов. Общий бюджет картины порядка двух миллионов долларов. 8 миллионов рублей выделило на его съемки Министерство культуры РФ.

М. Г.Tren

d /

Серг

ей К

он

ьКо

в

Илью Клебанова ждут в Росатоме

Атомное будущее бывшего полпредаФормирование нового правительства и перетасовка кадров после «сме-ны власти» в стране – одна из самых обсуждаемых сегодня тем. «Городу 812» стали известны некоторые детали предстоящих кадровых перемен.

МЕДИА

«Дневник» пошел на сторонуГлавный официальный печатный орган Смоль-ного – газета «Петербургский дневник» – веро-ятнее всего, будет делаться руками коммерче-ской структуры. Источники считают, что такой структурой будет компания «Раград», которую ассоциируют с именами руководителя петер-бургской дирекции Первого канала Эдуарда Райкина и бывшего главного редактора «Дело-вого Петербурга» Олега Третьякова.

Как уже писал «Город», выходящий раз в неделю «Пе-тербургский дневник» планируется перевести на еже-дневный (кроме выходных) режим. Пока что газету делает собственными силами его издатель – «Петро-центр», являющийся принадлежащим городу АО.

В связи с увеличением объема часть работ было решено передать на субподряд.

Источники уверяют, что пока вопрос субподряда не до конца решен. Известно только, что потенциальным подрядчиком счи-тается компания «Раград», занимающаяся интернет-проектами (среди самых известных – piter.tv). Но по поводу объема работ якобы согласия нет. Подрядчик хочет взять на себя максимум ра-бот, а «Петроцентр» – оставить что-то за собой.

Тем временем глава «Петроцентра» Владимир Гронский лег на больничный – говорят, что новые власти хотят лишить его крес-ла, которое он занял при властях старых. Источники рассказы-вают о больших совместных планах «Раграда» и новых властей, однако должного финансирования под них пока нет.

О том, во сколько «Петроцентр» оценивает труд субподряд-чика, известно из материалов конкурса, объявленного 6 марта но досрочно прекращенного в прошлый понедельник.

Конкурс был разбит на три лота – подготовку журналистских материалов, печать газеты и ее распространение до стоек в ме-тро. Максимальная стоимость печати – 34 миллиона рублей, до-ставки – 3,8 миллиона, подготовка материалов – 1,19 миллиона. Конкурс объявлен только на работы в течение второго квартала, с 1 апреля по 30 июня.

При этом не очень понятно, полностью ли победитель кон-курса на изготовление статей будет делать газету или частич-но. В заявке оговаривается объем материалов для одного но-мера газеты – от 10 до 36 тысяч знаков. При такой вилке и при том, что неясно, сколько знаков будет влезать на полосу, это может быть как вся газета, так и несколько страниц. По усло-виям до 12 часов дня победитель конкурса получает задание на подготовку статей и фотографий и до 6 вечера должен их сдать заказчику.

Хотя расценки, заявленные на конкурсе, выглядят вполне ры-ночно (печать 12-страничной цветной газеты будет обходиться в 1,5 рубля, а подготовка материалов несколько тысяч за полосу), таких денег у «Петроцентра» нет. На весь год на издание «Петер-бургского дневника» и «Петербургской фотохроники» – газеты, которую вешают на афишных тумбах, – он получает 51 миллион. Правда, плюс к этому что-то удается заработать на рекламе и по-лучить из бюджета по другим источникам – в качестве оплаты за публикацию официальных документов, и т. д.

Источники считают, что либо цены будут существенно пере-смотрены в сторону увеличения (именно поэтому, возможно, и был отменен конкурс), а средства на это «Петроцентру» так или иначе дадут из бюджета, либо для «Раграда» делать «Петербург-ский дневник» – вопрос имиджевый. Все-таки определять поли-тику главной газеты Смольного стоит того, чтобы поработать даже за маленькие деньги. Это всегда компенсируется.

антон МухиН

власть

26.03 – 1.04


СКАНДАЛЫ

Напомним краткое содержание пре-дыдущих серий. После того как двум кандидатам от «Яблока» приписали на выборах голоса, они стали депутатами, заняв места, которые уже примеряли

для себя один из лидеров партии Михаил Амосов и бывший спикер Ленсовета Александр Беляев.

Сторонники Амосова потребовали, чтобы Гал-кина с Нотягом сложили нечестно полученные ман-даты. Они отказались. Тогда появилось «письмо 13-ти», подписанное 13 авторитетными сторонника-ми Амосова в местном «Яблоке», которые заявили, что Галкина с Нотягом поступают нечестно, а лидер городского отделения Максим Резник фактически их поддерживает. В партии заговорили, что Григо-рий Явлинский, недолюбливающий Максима Рез-ника, хочет распустить руководство петербургской организации. Галкина и Нотяг добровольно вышли из партии, оставшись депутатами, но это никого не спасло. Местное руководство партии таки было распущено решением федерального «Яблока», объ-явлены новые выборы, а перерегистрацией членов партии займется Москва.

На неделе петербургский офис «Яблока» заняли сотрудники охранного предприятия, нанятые фор-мальным лидером партии Сергеем Митрохиным.

«Город» попросил лидеров обоих конфликтую-щих групп внутри «Яблока» – Максима Резника и Михаила Амосова – поделиться своим мнением о том, что происходит.

Максим РЕЗНИК, депутат ЗакСа: – Мандаты Галкиной и Нотяга – это первопричина конфликта в «яблоке»?

– Это стало детонатором. Причина, я думаю, в том, что Михаил Амосов был недоволен итогами социо-логического опроса, проведенного перед выборами в ЗакС, согласно которым он оказался на втором месте (на первом – Максим Резник. – А. М.). В партии суще-ствовала договоренность, что тот, кто займет первое место, возглавит партийный список. В нарушении этой договоренности Амосов предложил конструк-цию, по которой единственным человеком в первой тройке списка был Явлинский. Жизнь петербургской организации строилась на договоренностях между разными группами. Когда одна из сторон договорен-ности нарушает, происходят такие вещи.

– Разве не сам явлинский предложил вариант, что он возглавляет партийный список?

– Явлинский всегда об этом говорил, с самого на-чала. А Амосов встал на эту точку зрения после того, как увидел результаты опроса.

– Но вы же, как председатель партии, не обяза-ны были с ней соглашаться.

– Партия могла принять и другое решение. Но это вызвало бы много проблем.

– вы заявляли, что Галкина и Нотяг должны сложить мандаты, но продолжаете поддерживать хорошие отношения с ними после того, как они от-казались это сделать.

– Да, я давно их знаю и оцениваю не только по этому эпизоду. Не все могут становиться героями. Хотел бы я посмотреть, как тот же Амосов поведет себя в такой ситуации.

– Не вызывает ли это непонимание со стороны явлинского и остальных товарищей по партии?

– Вызывает. Но я не собираюсь строить свои от-ношения с людьми по партийным инструкциям.

– как будет работать фракция дальше?– Я думаю, жизнь докажет, что расхождений во

взглядах нет, и Галкина с Нотягом точно так же, как и все остальные члены фракции, будут работать в одном направлении.

– вы будете претендовать на пост лидера петер-бургского отделения партии?

– Нет, если не будет никаких чрезвычайных об-стоятельств. Я 9 лет возглавлял партию, это много. Нужна перегруппировка сил.

– кого бы вы хотели видеть во главе партии в Петербурге?

– Я не хочу влиять на выборы. Могу сказать, что нужно обновление, должны прийти молодые лиде-ры. Есть Александр Шуршев, есть Николай Рыбаков. Оба мне симпатичны, но Шуршев – больше, он был рядом в самые трудные минуты.

– Григорий явлинский в этой истории явно симпатизирует вашим оппонентам.

– Мое отношение к нему не изменилось. Я считаю Григория Явлинского самым умным человеком из тех, с кем мне доводилось общаться. Но с точки зре-ния внутрипартийной работы есть вещи, которые я бы делал иначе.

– Но ведь без его согласия решения о приоста-новке деятельности петербургского руководства партии быть не могло.

– Я могу судить только по официальным выска-зываниям Григория Алексеевича. Он сказал, что сде-лал бы это решение более мягким.

как петербургское «Яблоко» переживет раскол?

– у вас есть опасения, что в процессе перереги-страции из петербургского отделения будут исклю-чены ваши сторонники?

– Я бы не стал этого исключать. Но у нас нет осно-ваний не доверять Борису Моисееву, которому пору-чено руководить перерегистрацией.

Михаил АМОСОВ, член федерального политкомитета «Яблока»:– вы удовлетворены решением федерального бюро?

– Я за это выступал, хотя, конечно, такое решение очень неприятно. Но надо с чистого листа начинать формирование новой партии.

– как будет складываться судьба фракции?– Я надеюсь, что 4 депутата будут работать во

фракции – Явлинский, Кобринский, Вишневский и Резник. Что касается Галкиной и Нотяга, для совмест-ной работы необходим некоторый уровень взаимного доверия, которого теперь нет.

– Получается, что в итоге партия проиграла.– Конечно, получается. Не следовало Нотягу и Гал-

киной брать мандаты, украденные у их же товарищей по партии. Они могли сложить депутатские полномо-чия и остаться в «Яблоке», стать партийными героя-ми. Но они этого не сделали.

– Ну коль скоро они взяли – может быть, надо было их простить, чтобы не наносить еще больший урон имиджу партии?

– В нашей партии существует четкая установка, что нельзя принимать участие в фальсификациях. В чью бы пользу они ни производились.

– избиратели-то не будут вдаваться в подробно-сти, кто у кого мандаты украл. Запомнят только, что раскол.

– В стратегическом плане, я думаю, партия от этого выигрывает. А люди разберутся.

– По мнению Максима Резника, первопричина конфликта – нарушение с вашей стороны догово-ренности о том, что первый номер партийного спи-ска будет назван по итогам социологического опро-са.

– Может быть, это так видится Максиму Резни-ку, но, вообще говоря, за такую конфигурацию – во главе с Явлинским – он сам голосовал на партий-ной конференции. Когда мы организовывали этот опрос, мы с самого начала оговаривали, что его ре-зультаты не будут автоматически определять, кто на каком месте в списке стоит. Те, кто занял первые 4 места в этом опросе – Резник, Амосов, Вишневский и Евдокимова, – были выделены в отдельную груп-пу, им в ходе избирательной кампании уделялось особое внимание, предвыборные сметы по Резни-ку утверждались в первоочередном порядке. Если следовать этой логике – что причина конфликта в распределении мест в списке, – то, получается, в качестве ответного шага Нотяг и Галкина пошли в администрацию договариваться, чтобы им голоса приписали? И если я такой плохой, то за что Алек-сандра Беляева мандата лишили? Он ведь ни с кем не ругался.

– кто будет новым председателем партии?– Не знаю. Могу точно сказать только, что им буду

не я.– Говорят, вы поддерживаете Николая Рыбакова.– Про Рыбакова и Максим Резник неоднократно

говорил, что видит его новым председателем партии.антон МухиН

Конфликт в петербургском «Яблоке» из фазы обострения, которая закончилась фактическим отстранением всего местного руководства, перешел в фазу ожидания проме-жуточной развязки. Весной должны пройти выборы нового руководства, но прежде – перерегистрация членов партии. В зависимости от того, чьих сторонников оставят, а чьих уберут, – тот лидером партии и станет.

2 капитана 3

ПРОЕКТЫ

Площадь реновацииМасштабная, но таинственная программа реновации исторического центра Петербурга, на которую собирались потратить 300 млрд рублей и в рамках которой планировалось переселить сколько-то тысяч горожан, начала приобретать конкретные очертания.

Программа должна была быть разработана к 1 марта 2012 года – об этом в конце про-

шлого года говорил вице-премьер Дмитрий Козак. Согласно ее перво-начальному варианту, предлагалось провести капремонт 1,9 тысячи до-мов в центре города с расселением 13,3 тысячи коммунальных квар-тир. 90% этих домов построены еще до революции, во многих нет горя-чей воды и ванных комнат. По пред-варительным оценкам Смольного, на ремонт необходимо 300 млрд рублей, из которых 70 миллиардов требовалось на строительство ново-го жилья для переселенцев (пример-но 66 тысяч семей).

С инициативой разработки про-граммы выступила губернатор Мат-виенко. Предполагалось, что часть средств на нее даст федеральный центр, часть – городской бюджет, часть – инвесторы, которые в обмен на обязательство расселить комму-налки получат право застраивать пространство внутри кварталов и сносить дворовые постройки. Что вообще-то нельзя делать по охран-ному законодательству.

После того как губернатор Пол-тавченко принял эстафету, «ре-монтно-реконструкторская» идея проекта несколько изменилась. Про-грамма стала называться «програм-ма сохранения исторического цен-тра», и одной из ее основных целей было заявлено развитие города как туристического центра. К 1 февраля Смольный должен был направить в Москву предложения об изменении охранного законодательства, а к 1 марта – утвердить целевую програм-му реконструкции центра.

В заявленные сроки чиновники не уложились. Попросили об отсроч-ке. В конце прошлой недели глава Комитета экономического развития, промышленной политики и торгов-ли (КЭРППиТ) Евгений Елин сооб-щил, что Смольный наконец выбрал несколько кварталов в историческом центре, которые, скорее всего, будут подвергнуты реконструкции в пер-вую очередь. Так как на восстанов-ление всего центра, по его словам, никаких бюджетов не хватит.

Первая территория – это квартал между Конюшенной площадью и Марсовым полем. Вторая – вокруг Новой Голландии и до второй сцены Мариинского театра. Для сохране-ния выбраны еще четыре квартала, но Евгений Елин не сказал какие. По его словам, среди основных крите-риев отбора были наличие частных инвестиций (в квартале Конюшен-ной – Марсова поля их объем более

миллиарда долларов) и те эффекты, которые город получит от рекон-струкции. Например, появление новых пешеходных туристических маршрутов, которых, по словам Елина, сегодня не хватает.

Глава КЭРППиТ говорит, что мас-штабного сноса старых построек и перестройки памятников не будет.

– Наша задача не изменить го-род, не приспособить под кого-то, не настроить стекляшек. Разговор не идет о сносе – наша задача сохра-нить, – уверяет Евгений Елин.

По его словам, за счет бюджета будет проведен ремонт дорог и мо-стов, инженерных сетей, озелене-ние, восстановление федеральных памятников, ремонт аварийного жилья и расселение аварийных до-мов. Общий объем финансирова-ния программы составит примерно 300 миллиардов рублей за 10 лет. Если раньше предполагалось, что всю сумму должен выделить феде-ральный бюджет, то сейчас предпо-лагается 70% из горбюджета и 30% – из федерального.

– Объем программы будет опре-деляться исходя из тех финансовых возможностей, которые будут у го-рода, – резюмировал Евгений Елин.

По его словам, к середине года Смольный планирует завершить формирование программы. Сегодня разрабатываются мастер-планы по развитию выбранных территорий, а затем они будут представлены горо-жанам, которые даже смогут сделать свои замечания.


КОММЕНТАРИйАлександр КАРПОВ, директор центра экспертиз «ЭКОМ»:

– Пока программа находится в стадии поиска концепции, труд-но говорить о том, что реально произойдет. Для начала нужно понять, что вообще находится в историческом центре. Насколько мне известно, программа сейчас запнулась именно на этой стадии, потому что ее разработчики тоже не очень представляют – а что же у нас есть в историческом центре, из каких элементов он состоит. Под-лежат охране ведь не только здания, но и композиционно завершенные открытые городские пространства, трассировки улиц... В объекты исторического центра нужно вкладывать деньги для того, чтобы предотвратить их разрушение, – это однозначно. А как это делать и что мы хотим получить – это все долж-но обсуждаться.

Михаил Амосов считает, что от рас-кола партия выиграет

власть

26.03 – 1.04


АРХЕОЛОГИЯ

Появлению распоряжения предшество-вала активная переписка КГИОП и газпромовского ОДЦ «Охта-центр», который и владеет территорией Охтин-ского мыса. В октябре 2011 года Совет

по культурному наследию отклонил историко-куль-турную экспертизу, сделанную по заказу «Охта-центра» и предлагавшую объявить Охтинский мыс не памятником, а достопримечательным местом. В ноябре КГИОП направил в «Охта-центр» замеча-ния по экспертизе, получил ответы. И в итоге в на-чале марта утвердил экспертизу.

Мы обратились в КГИОП с просьбой проком-ментировать появление документа, который был принят на основании экспертизы, не согласован-

ной Советом по культурному наследию. Получи-ли ответ за подписью зам. председателя КГИОП Вячеслава Лунева. В нем сказано, что «решения Совета носят рекомендательный характер», т.е. КГИОП не обязан согласовывать свои распоряже-ния с Советом по культурному наследию. Это во-первых. Во-вторых, КГИОП еще будет готовить «распоряжение об утверждении режима исполь-зования достопримечательного места, с учетом нахождения на его территории обнаруженных ар-хеологических объектов. В настоящее время КГИ-ОП, совместно с представителями градозащитной общественности, формирует состав рабочей груп-пы, задачей которой станет определение режима использования территории».

В-третьих, до того как рабочая группа завершит свои исследования, «проведение каких-либо работ на данной территории недопустимо». А приорите-том для КГИОП является «сохранение археологиче-ского наследия Охтинского мыса».

На прошлой неделе председатель КГИОП Алек-сандр Макаров сделал аналогичное заявление, до-полнив его словами, что согласовал экспертизу, по-тому что отказ в согласовании мог стать предметом судебных исков со стороны «Охта-центра».

По мнению наблюдателей, впрочем, это не со-всем так – закон требует от КГИОП отвечать на при-сланную ему экспертизу в течение 45 дней. Но после отправки каждой новой порции замечаний и полу-чения ответов срок исчисляется заново. А через два года срок действия неутвержденной экспертизы за-канчивается.

в. ш.

КОММЕНТАРИИОлег ИОАННИСЯН, археолог, член Совета по куль-турному наследию:

– Ничего трагического пока не произошло. Ра-бочая группа по археологии Совета по культурному наследию занимается выявлением границ археоло-гических памятников, которые находятся на терри-тории Охтинского мыса. Выясняется, что осталось, что было уничтожено в процессе раскопок, что было уничтожено еще при строительстве Петрозавода. Как только эта работа завершится, станет ясно, что на территории достопримечательного места регио-нального значения «Охтинский мыс» находятся, по крайней мере, 5 самостоятельных объектов, которые должны были стать выявленными археологически-ми объектами культурного наследия еще с момента обнаружения. То есть с того времени как КГИОП и Росохранкультура были извещены об их выявлении в ходе раскопок летом 2009 года.

Иное дело, что 5 марта 2012 года КГИОП утвер-дил экспертизу по Ниеншанцу, проведенную груп-пой экспертов во главе с И. Лагуниным и единодуш-но отклоненную Советом по культурному наследию в октябре 2011 года.

Напомню только два возражения совета. В экс-пертизе сказано, что на Охтинском мысу находятся археологические объекты. Тогда каков их статус? И тут же сказано, что эти объекты невозможно со-хранить, но не приведено никаких доказательств.

22 марта на заседании совета первый зампред КГИОП Алексей Комлев сообщил, что получены ответы на все 37 пунктов замечаний на экспер-тизу, которые сам КГИОП направил заказчику экспертизы – ОДЦ «Охта-центр». Но члены со-вета с ответами не ознакомлены. И экспертиза утверждена без учета этих замечаний. Это соз-дает опасный прецедент по игнорированию мне-ния совета.

Павел ШАПЧИц, один из участников судебных споров по Охтинскому мысу:

– Для адекватной государственной охраны объектов археологического наследия Охтинско-го мыса статуса достопримечательного места не-достаточно. Этот статус четко не определен ни в нашем законодательстве, ни в международном. Нужен статус памятника.

Ряд градозащитников и членов Совета по куль-турному наследию надеется на то, что при уста-новлении режима использования достопримеча-тельного места «Охтинский мыс» КГИОП учтет факт нахождения там археологических объектов. Однако я не понимаю, как КГИОП собирается это делать. Согласно 73-му федеральному зако-ну, установление ограничений при пользовании объектами культурного наследия и земельными участками, в пределах которых располагаются объекты археологического наследия, относится к исключительной компетенции федеральных орга-нов государственной власти, то есть Минкульта. На мой взгляд, утверждение режимов использо-вания территории Охтинского мыса КГИОПом будет чистой воды «партизанщиной».

Сделать это КГИОП обещает в ближайшее вре-мя. Если говорить о содержании этого режима, то готов поспорить, что ничего хорошего для архео-логических объектов Охтинского мыса в нем про-писано не будет. Скорее всего, будет запрещена застройка территории Карлова бастиона, а также небольшой части территории достопримечатель-ного места, которая не принадлежит ОДЦ «Охта». Остальная часть территории достопримечатель-ного места, на которой, как заявляют в КГИОП и ОДЦ «Охта», завершены раскопки (хотя на самом деле это не так), строительство будет разрешено с какими-нибудь смехотворными ограничениями.

В итоге, боюсь, вот что получится:И будут утром спозаранкуСпешить водители окрестК неолитической стоянкеНа тысячу машино-мест.

Михаил МИЛьЧИК, зампредседателя Совета по сохранению культурного наследия:

– Город четко обозначил свою позицию – де-нег на выкуп этой земли в бюджете нет, а ожидать какого-то спонсора, который согласится вложить деньги в создание археологического музея, не приходится. Поэтому надо думать, что делать с Охтинским мысом. Сейчас главная задача для со-хранения наследия состоит в том, чтобы опреде-лить границы двух памятников, на месте которых абсолютно точно ничего нельзя будет строить, и определить режим использования территории. А он, думаю, будет достаточно жестким.

в. ш.

что «Газпрому» разрешат делать на Охтинском мысу?

Неолит на тысячу машино-мест 5 марта председатель КГИОП Александр Макаров распо-ряжением № 10-91 объявил Охтинский мыс достопримеча-тельным местом регионального значения. Ряд градозащит-ников посчитали это фактически разрешением «Газпрому» застраивать территорию, на которой когда-то стояли кре-пости Ландскрона и Ниеншанц. Однако члены Совета по культурному наследию уверяют, что ничего страшного не случилось.

СТАТУИ

Чавес подарил слишком тяжелого революционера28 марта в Парке 300-летия Петербурга состоится открытие памятника Фран-сиско Миранде – дара венесуэльского лидера уго Чавеса. вопрос, выдержит ли постамент бронзовую 3-метровую фигуру, обсуждался в четверг на заседании художественной секции Градостроительного совета (худсовет).

Классово бдительная Большая Советская энциклопедия (изд. 2-е, т. 27) на-зывает Миранду (1756 – 1816) борцом против испанского гнета, отражав-шего интересы венесуэльских помещиков. Советские предрассудки забы-

ты, в 2009 году два правительства договорились: дар установить в Петербурге. На случай таких сюрпризов в Парке 300-летия заготовлена Аллея дипломатов.

Но венесуэльские товарищи, несмотря на просьбы нашего МИДа, долго тя-нули с присылкой даже фотографии монумента. На всякий случай прошлым ле-том в парке установили постамент из бетона, облицованного гранитом. 21 марта наконец приехал сам монумент вместе с просьбой непременно установить его 28 марта в день рождения Миранды. На худсовете выяснилось, что постамент расположен не на упомянутой аллее. Кто его заказывал – неизвестно, кто возь-мет памятник на свой баланс – неясно. В итоге член худсовета Виктор Сиваков подрядился неповреждающими методами выяснить, выдержит ли постамент 780-килограммовую скульптуру. Если будут сомнения, то ее просто поставят ря-дом с постаментом на землю. В любом случае, позднее бронзового Миранду пере-несут на Аллею дипломатов.

в. М.

КОММЕНТАРИй

В связи с экстренным откры-тием памятника Франсиско Миранде, приуроченному к его дню рождения (он ро-дился 28 марта), необхо-димо сделать три коммен-тария.

Во-первых, установка в Петербурге памятника бор-цу за независимость испан-ских колоний в Америке – это следствие той самой непро-ходимой глупости, вследствие которой у нас уже стоят Нелли-ган, Каподистрия, Низами, Ту-кай и Джамбул. На сей раз ини-циатором явилось посольство Венесуэлы. Естественно, что к истории Петербурга Ми-ранда не имеет никакого отношения.

После того как испанские власти его начали преследовать, Ми-ранда бежал сначала в Северную Амери-ку, а потом в Европу, в 1786 – 1787 годах был в России, может, даже в Петербурге. Однако сотрудник Комитета по внешне-экономическим связям Сергей Люшин, ведающий странами Латинской Амери-ки, не смог сказать мне, когда, у кого и по какому вопросу Миранда был в Петер-бурге, а дипломатично сослался на то, что данных нет под рукой, но вот в днев-никах Миранды все указано. Я, между прочим, спросил Люшина, почему так повезло Петербургу, почему Миранду отвезли сюда, а не в Москву. Оказалось, в Москве уже стоит Симон Боливар.

Во-вторых, нам прислана не ори-гинальная работа, а копия памятника работы малоизвестного венесуэльско-го скульптора Хосе Энджела Карраско, которая стоит в Венесуэле как мини-мум в двух городах – Каракасе и Ла-Вела-дель-Коро, а также на Кубе и во Франции в городе Валми (284 жителя – т.е не город, а по-нашему – деревня). Таким образом, Петербургу посоль-ство Венесуэлы дарит не оригиналь-

ную работу, а копию типовой скульптуры, и это не просто не соответствует статусу Пе-

тербурга, но может расце-ниваться как оскорбление. Обнаружить в испаноязыч-ной Википедии сведений о скульпторе просто не уда-лось. Видимо, исчезающе

малая величина. Впрочем, место отвели под стать: пу-стыня, именуемая Парком 300-летия Петербурга. Кстати, ввиду пустынно-сти парка и его окраинно-го местоположения долго

780 кг венесуэльской брон-зы здесь не простоят, если

не будет круглосуточ-ной охраны.

В-третьих, о скан-дальной ситуации с по-

стаментом. Венесуэльская сторона еще в марте 2011 г.

(а переговоры велись с 2010 г.) прислала размеры фигуры: вы-

сота 3 метра, ширина 1,5 метра, глубина 1 метр, вес 780 кг, а также параметры по-стамента памятника Миранде в Валми: ширина 385 см, глубина 282 см, высота 542 см. Именно это Петербург и должен был воспроизвести, чтобы было все так, как во французской деревне.

Однако решили сэкономить, исполь-зовав сэкономленные деньги более раз-умно, поэтому Комитет по благоустрой-ству создал постамент высотой 200 см, а в сечении 120×87 см. Получился спичеч-ный коробок, который в данном случае просто не годится. К тому же постамент сделан не монолитный, а бетонный, об-лицованный мраморными плитами. На-верх на этот убогий постамент решено положить плиту, а уже на нее водрузить фигуру на плинте – с тем чтобы потом все переделать. С учетом сказанного зона вокруг памятника диаметром 10 метров является опасной, поскольку объект может упасть.

Михаил ЗолотоНоСов

АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАСКОПКИ НА ОХТИНСКОМ МЫСУ

Кири

лл Г

рИГо

шИ

н, Ф

онта

нка.

ру

власть

26.03 – 1.04


ИДЕИ

МАГОМЕТ ИДЕТ К ГОРЕ Решение о строительстве «Невской ратуши» – ком-плекса из нескольких разновысотных зданий общей площадью 335 тыс. кв. м – было принято в 2008 году. ВТБ собирался закончить проект до 2014 года и вло-жить в него до 30 млрд рублей. Реализацией зани-мается «ВТБ-Девелопмент», руководит которым сын экс-губернатора Сергей Матвиенко.

Одно здание комплекса площадью 106 тысяч кв. метров обязалась выкупить администрация Петер-бурга – для того чтобы собрать туда разбросанные по городу комитеты Смольного. Предварительно называлась сумма этого выкупа – 10 миллиардов рублей.

О том, что новая руководство города может от-казаться от планов переезда, впервые заговорили в конце прошлого года – тогда глава Комитета по экономическому развитию Евгений Елин заявил о возможном переезде комитетов Смольного не в «Невскую ратушу», а в деловые центры на Лахте – как все поняли, речь шла о газпромовском «Лахта-центре».

Сейчас с предложением использовать помеще-ния в «Невской ратуше» по-другому заговорил Василий Кичеджи. Почему «Невская ратуша» не подходит в качестве «Смольного-2», чиновники, ссылаясь на неназванных специалистов, объясня-ют просто – создание крупного административ-ного центра в этой части города может привести к транспортному коллапсу.

Начальник аналитического отдела ИК БФА Де-нис Демин считает, что это лишь отговорки: «Мы

не Москва, в центре которой собрана большая часть чиновничества. Для нас это вообще не про-блема: посмотрите на парковку у Смольного – там не так много машин. И нельзя сказать, что на Су-воровском каждый день пробки по утрам. Это же не Невский проспект и не Фонтанка, чтобы гово-рить, что, переехав, чиновники там устроят кол-лапс».

Демин не исключает возможности того, что ре-шение администрации связано с обязательствами перед «Газпромом»: «Возникает ощущение, что все происходит как в пословице: если гора не идет к Ма-гомету, то Магомет идет к горе. "Газпрому" не разре-шили со своим шпилем сесть напротив Смольного, поэтому теперь Смольный переедет к «Газпрому» из центра города».

Впрочем, официально о решении переехать к «Газпрому» власти не сообщали. В пресс-службе «Лахта-центра» говорят, что администрация города пока не обращалась к ним с подобными предложе-ниями.

НУжЕН ЛИ ПРОЕКТ бИЗНЕСУЧто Смольный будет делать со 106 тысячами ме-трами площади, если не перевозить туда комитеты. Первый вариант – социальный – предложил Кичед-жи. Эксперты, опрошенные «Городом 812», предла-гают второй – коммерческий.

То, что предложил Кичеджи, в его пресс-службе называют первым сигналом о том, что с проектом «Ратуши» надо что-то делать. Саму идею размеще-ния там музеев и дома творчества советник вице-губернатора Юлия Стрижак объясняет так: «Васи-лий Николаевич человек активный, у него всегда есть предложения. В феврале состоялось заседа-ние правительства, на котором говорилось о про-блемах дополнительного образования для детей. Оказалось, что особенно плохо обстоят дела с наукой и техникой, и тогда появилась мысль по-строить дворец науки и техники для школьников. И Василий Николаевич эту мысль озвучил. Может быть, другие комитеты тоже что-то предложат и будет найдено какое-то другое бизнес-решение».

Замдиректора агентства недвижимости «Бе-кар» Леонид Сандалов эту идею считает нереа-лизуемой: «Предложение поместить в "Ратушу" дом творчества сначала наводит на мысль, что чиновники хотят старый Дом пионеров вывезти из Аничкова дворца и самим Аничков дворец за-нять! Но это шутка, конечно. А серьезно – трудно представить себе дом творчества или музей, ко-торый займет эти огромные площади. Там можно сделать бизнес-центр – это запросто. Без всякой перепланировки. В Петербурге обеспеченность бизнес-центрами ниже, чем в Москве и в Европе, а спрос на них есть».

С ним согласен Денис Демин. Он считает, что предложение поселить детей в «Ратушу» – это просто попытка замаскировать отказ от проекта: «Зачем в районе Смольного нужен дом творче-ства? Туда никто не поедет. Понятно, что поме-щение, которое строилось не для музеев и не для детей, можно выгодно продать. В Петербурге офи-сов хорошего класса не хватает – вот и нужно этот

проект на рынке предложить, кто-нибудь купит. Для Петербурга сейчас более ак-туальной задачей является собрать не чиновников под одной крышей, а бизнес в одном месте. Деловой центр притянет в этот достаточно депрессивный район и бизнес, и людей».

Исполнительный директор ГП «СМУ-2 СПб», генподрядчик проекта «Невская ра-туша» Илья Потапенко не вполне согласен с экспертами. По его мнению, здание, которое строится для администрации, уникально и «может быть востребовано только крупной организацией с функциями администра-ции». Таких организаций, кроме правитель-ства, в Петербурге нет, говорит он.

Если в здании все-таки решат разместить не администрацию, а что-то иное, то, уверен Потапенко, придется остановить строи-тельство и выполнить перепроектирование. При этом все равно сделать здание коммер-чески выгодным будет крайне сложно из-за его планировки, считает генподрядчик: «Помимо того что там предполагалось сде-лать офисы для администрации, которые еще можно адаптировать, было разрабо-тано техническое задание на устройство в этом здании единого вычислительного цен-тра, помещений архива, столовых для пи-тания 3000 сотрудников, копировального и пресс-центров и так далее. Также проектом предусмотрена смотровая площадка для организации градостроительных выставок, большие пространства для проведения раз-личного рода презентаций и приемов. Боль-шое количество площадей отведено под ор-ганизацию приема посетителей».

Изменение функций, считает Илья По-тапенко, повлечет большие затраты на пе-репланировку огромных площадей. Соот-ветственно, арендная плата может возрасти так, что никакой бизнес не окупится.

Леонид Сандалов уверен, что таких больших проблем, о которых говорит По-

тапенко, не возникнет: «Если какая-то не-движимость построена, она найдет приме-нение. Само здание, конечно, переделывать никто не будет. У нас все умеют приспосо-бить, ничего особенно не меняя».

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ В «РАТУШЕ»Тем временем, несмотря на все сомнения Смольного, «Невская ратуша» продолжа-ет строиться. Представитель инвестора, руководитель департамента обществен-ных связей ЗАО «ВТБ-Девелопмент» Александр Ротштейн говорит, что в ком-пании от администрации Петербурга «ни-каких документов не получали», поэтому работы ведутся в прежнем режиме. При-чем он считает, что, даже если Смольный

передумает перевозить туда комитеты, катастрофы не случится:

«Смольный является будущим собствен-ником здания, он это здание обязался вы-купить. Как функционально ими распоря-жаться – прерогатива собственника. И мы не можем предъявлять претензии, если он вдруг решает: здесь хочу не бизнес-центр, а центр детского творчества, например».

Ротштейн, однако, соглашается, что «ВТБ-Девелопменту», как инвестору, да-леко не все равно, что именно будет раз-мещаться в здании, которое купит адми-нистрация: «Городская администрация является якорным арендатором, и если там будет административный квартал, это создаст дополнительную силу притя-жения, другие арендаторы тоже придут в этот бизнес-центр». Соответственно, совсем иначе будет, если там будет рас-полагаться социальный объект. «Когда будет принято окончательное решение и о нем будет объявлено, мы на это решение будем ориентироваться, решая, как раз-вивать остальную часть комплекса», – го-ворит Ротштейн.

Сейчас строится первая очередь проек-та – это три корпуса: один административ-ный, предназначенный для Смольного, и два бизнес-центра. Здание администрации достроено до 8-го этажа (8-й этаж – послед-ний в основной части здания). Но есть еще центральное ядро высотой 10 этажей, где должен расположиться купол. С куполом проблемы. Он не нравился градозащитни-кам. И что с ним делать, еще не решили в Смольном.

«Пока мы не получили по нему оконча-тельного согласования строительства от администрации. Видимо, потому, что перед администрацией сейчас стоит вопрос о воз-можном удешевлении проекта, в том числе за счет отказа от купола, – рассказывает Илья Потапенко. Но, по его мнению, от-каз от купола может привести к не самым предсказуемым последствиям: «Помимо того что купол играет эстетическую роль, он является важнейшим техническим и конструктивным элементом, который обе-спечивает климат и освещенность здания изнутри. Мы считаем, что просто заменить купол крышей невозможно – от него техно-логически трудно отказаться, и желаемый эффект – экономия – может быть не полу-чен. И здание не будет соответствовать нор-мам по инсоляции и естественной освещен-ности».

Изначально, по словам Ильи Потапен-ко, планировалось ввести комплекс в экс-плуатацию в 2012 году. «Но из-за того что вопрос со зданием администрации, в том числе с куполом, находится в подвешенном состоянии, заказчик будет вынужден пере-смотреть сроки ввода объекта в эксплуа-тацию. Пока мы ориентируемся на второй квартал 2013 года».

анастасия ДМитРиева

может ли «Невская ратуша» достаться детям?

Смольный не хочет перевозить свои комитеты в «Невскую ратушу» – административный комплекс, который строит в Центральном районе «ВТБ-Девелопмент». Вице-губернатор Василий Кичеджи предложил разместить в «Ратуше» дворец науки и техники школьников, научно-технический музей и много чего еще полезного для детей. Эксперты считают, что здание, за которое Смольный должен заплатить 10 милли-ардов рублей, вряд ли достанется детям.

Дом советов с комплексами

Перспективы музеяОпрошенные «Городом» музейщики скептически оценивают шансы на созда-ние государственного детского технического центра в «Невской ратуше». На-зывают три основные проблемы.

Первая. Такой центр очень дорог в дальнейшем обслуживании. Известен пример, когда одна крупная международная табачная компания взялась фи-нансировать огромный детский центр в Нидерландах и не потянула расходов.

Вторая. Детские музеи предназначены для семейного посещения, они тре-буют создания развитой транспортной инфраструктуры. В районе Новгород-ской улицы нет даже метро, и не предполагается его строительство в скором будущем.

Третья. В России нет специалистов, которые могут наполнить такой музей своими оригинальными идеями и проектами. Так им был Дом занимательной науки и техники А. Перельмана. Но это было до войны, а сейчас технологии ушли далеко вперед.

в. ш.

КСТАТИ

В Петербурге уже высказывалась идея создать политехнический музей – прав-да, не для детей, а для взрослых. Его со-бирались открыть в бывшем трампарке на Васильевском острове.

Напомним, что после отказа город-ских властей строить на месте трам-парка Дворец фестивалей венгерская инвестиционная компании «ТриГранит» предложила создать там комплекс «Депо 300» с музеем электротранспорта и политехническим музеем.

Как сообщил «Городу 812» Семен Краснов, исполнительный директор компании «ТелеГрад», представляю-щей интересы «ТриГранита» в России, инвестор надеется, что в ближайшие недели предложения о «Депо 300» будут рассмотрены в Смольном и по ним бу-дут высказаны соображения городских властей.

в. ш.

народ за неделю

16 17

26.03 – 1.04


Стр. 20

Tren

d /

Андр

ей Ф

едо

ров

Вроде бы всем понятно, для чего России нужны инновации. И при этом для всех оче-видно, что инновации в России пробуксовы-вают. Почему?..

В СЕТИ

бЕДА НЕДЕЛИ. В пятницу петербургскую семью выселяли из двухком-натной квартиры за огромные долги «по оплате жилья и коммунальных услуг». Понятное дело, закон есть закон и выполнять его надо, но вид судебного пристава, равнодушно наблюдающего чужую беду и грузчиков нехитрого скарба, почему-то расстраивает и заставляет вспомнить Досто-евского.

Произведение НТВ «Анатомия протеста» возмутило блоге-ров. Появились призывы пи-кетировать Останкино и бой-котировать телеканал, а также

списки причастных к производству наглой лжи. Бессмысленно спрашивать, почему их не возмущала наглая ложь, транслиро-вавшаяся по этому каналу ранее. Ясно, что она их не касалась. А теперь вот коснулась. Продуктивнее поэтому спросить: а что из-менилось?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассказать историю. Я расскажу свою. Мой сугубо частный случай имеет здесь смысл просто как одно из проявлений общего процесса.

Я не смотрю телевизор уже 20 с лишним лет. Последнее, что я по-настоящему в нем видела, был Ельцин, объявляющий победу перед Белым домом.

Собственно, никакого специального отказа от телевизора я после этого исто-рического момента не совершала – просто до того телевизор показывал, как развора-чивается битва за власть. Когда же битва была окончена и условные «мы» победили, нужно было эту власть практически реали-зовывать, а тут уж не до телевизора. Про-исходившее в жизни было важнее происхо-дившего в телевизоре. Каждый занимался практической политикой в доставшемся ему профессиональном и жизненном круге.

Я, собственно, училась в университете. Чтобы произвести там некоторую пере-мену, тогда было достаточно обоснованно изложить свои доводы. Скажем, истори-ки философии сообщали руководству, что для повышения профессионализма нужно изучать древнегреческий язык. На следую-щий год он вводился в программу. А науч-ный коммунизм оттуда изымался – как не имеющий отношения к профессионализму. Меня, конечно, спросят, при чем здесь по-литика. Ну так это и есть политика – реали-зовать свое понимание того, как правильно, в своем сообществе.

В какой-то момент это стало трудно, а потом и попросту невозможно. Кажется, пропало и само сообщество – вернее, оно

постепенно выбрасывало из себя чуждые элементы, превращаясь в монолит. В какой-то точке этого процесса общественного окаменения я заметила, что моя давняя привычка не смотреть телевизор стала в определенных кругах модой. Интеллектуа-лы и столичные журналисты бравировали тем, что избавились от зомбоящика. (Сама я так и не удосужилась его купить.) Про-изошла поляризация. Образовалась непро-ницаемая масса телезрителей и отдельная масса несогласных. Которым не давали проводить марши, но иногда разрешали митинги. Несогласные яростно отрицали телевизор. Телезрители называли интернет помойкой.

Теперь это разделение утратило устой-чивость. Противоположности стали про-никать друг в друга, входить в конкретику. Интернет пошел пикетировать телевизор и научился различать в монолитной массе особо ненавистных деятелей. Дух рассеялся в природе, как сказал бы Гегель, если б на-блюдал за моей историей. Сейчас начнется борьба элементов: оппозиционная газета, как меланхолично заметил Иван Давыдов на Ленте.ру, опубликует адреса причастных к производству «Анатомии протеста», а по-том, может статься, и некрологи. После чего неизбежно совершится какой-нибудь син-тез. Один элемент проглотит другой, слегка при этом подавившись. В результате полу-чится что-нибудь третье – как в популяр-ном лозунге «если не Путин, то кот».

Но меня беспокоит даже не реальность пока еще бескровной гражданской вой-ны, на которую указывает Давыдов. По-настоящему я озабочена тем, что мне вдруг все стало понятно. Когда в голове запуска-ется гегельянская машинка, любой вопрос получает ответ, тайн не остается, случай-ности оборачиваются необходимостью, а знание начинает отдавать обреченностью. И уже ничто не удивляет – ни звездное небо над головой, ни моральный закон внутри.

Думаю, неплохо бы было, если бы НТВ – во искупление своих исторических оши-бок – сделало бы сейчас популярный сериал о Канте.

ольга СеРеБРяНая

Возвращение к телевизоруЕсли бы мне пару лет назад сказали, что главным хитом интернета станет нечто, показанное по НТВ, я бы не поверила. А если б еще добавили, что из-за этого нечто люди будут стоять в пикетах и по-падать в участок, рассмеялась бы в глаза.

народ

18 19

26.03 – 1.04


Напомним, девушки из Pussy Riot спели песню «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя 21 февраля, спустя некоторое время трех из них арестовали. Возбудили уголовное дело,

и собираются привлечь 22-летнюю Надежду Толо-конникову, 23-летнюю Марию Алехину и 29-летнюю Екатерину Самуцевич по статье «хулиганство по мо-тивам религиозной вражды». Статья предусматри-вает наказание в виде штрафа или исправительных работ, но также и лишение свободы – до семи лет. Но думцам этого показалось мало, и они решили, что панк-группу следует судить еще и по экстремист-ской 282-й статье.

Музыкальные критики уже попытались оценить произведение панк-группы со своей колокольни и нашли, что оно похоже на обыкновенную молитву. В плюсы можно записать, что девушки исполняли ее в платках, в минусы – что спиной к алтарю.

В делах подобного рода исход дела напрямую за-висит от заключения экспертов: культурологов, ре-лигиоведов, психолингвистов и др.

Дмитрий Дубровский, эксперт Музея этногра-фии, неоднократно участвовал в судебных процес-сах по делам о расовой розни. Будущее Pussy Riot он оценивает невесело. «Семь лет назад организаторам выставки "Осторожно, религия" уже был вынесен

обвинительный приговор – и в том деле я бы от-метил один важный момент: эксперты писали при-говоры не с точки зрения формальной эстетики, а с точки зрения религиозных чувств. Хотя какое дело экспертам до них? Так что девицам вменят религиоз-ную рознь, к гадалке не ходи. При этом я сам считаю, что это статья нужная, потому что надо же как-то квалифицировать уничтожение нацистами надгро-бий на еврейском кладбище. Жаль, что она теперь расползлась по всему остальному.

Так что будет ждать заключения экспертизы. Если это будут московские эксперты, работавшие по группе "Осторожно, религия", девушкам не позави-дуешь. Или могут назначить Батова из Московского института культурологии, который признал нацбо-ла экстремистом за майку с надписью "Убей в себе раба". И парень получил срок за призывы к сверже-нию конституционного строя».

Адвокат Дмитрий Динзе говорит, что можно по-требовать отвода эксперта, если есть опасность, что его заключение будет тенденциозным. «Можно поднять материалы по предыдущим делам, найти альтернативные заключения экспертов, если обви-няемые в прошлых делах их привлекали, и все это принести следователю. По закону он должен при-звать другого эксперта либо разрешить защитнику его привлечь.

В деле Pussy Riot понадобится не только религио-ведческая, но и художественная экспертиза. Вообще такую статью: возбуждение религиозной вражды – обычно применяли к сектантам, которые выстав-ляли свою религию единственно верной, а людей, которые вне ее, – неполноценными. Поскольку нам абсолютно не известно, как продвигается следствие, оценивать перспективы я не берусь».

анна НоСова

НАКАЗАНИЯ

Зачем вы, девушки?почему акция Pussy Riot оказалась такой громкой

Депутаты Госдумы от «Единой России» потребовали при-влечь девушек из панк-группы Pussy Riot к ответственности за разжигание религиозной вражды, а не только за хулиган-ство. «Город 812» пытался понять, насколько это реально.

Деяние Pussy Riot оскорбляет меня как свя-щенника и как православного человека. Оскорбляет также и позиция наших веру-ющих граждан. По данным Левада-центра, в России очень много верующих. Но при участии этих верующих вместо поддержки церкви начинаются спекуляции православ-ными ценностями: люди рассуждают, как бы поступил Христос, говорят: отпустил бы, простил. Ударили по одной щеке – под-ставьте другую и так далее. И выходит, что те, кто пытается наказать этих выступав-ших, поступают по-злодейски. Это прово-кация, направленная против церкви, – так отдельные оппозиционные партии, которые подпитываются не пойми откуда, пытаются церковь втянуть в свои политические игры. Помните, что было в том молебне, сами сло-ва: «Пресвятая Богородица, Путина прого-ни!» Раз они поют против Путина – значит, это своего рода оппозиция. Я уверен, что это не просто так, что в данной акции есть политическая подоплека.

И не случайно ведь эта акция прошла перед выборами. Наверно, они хотели об-ратить внимание на выборы, но получилось наоборот – внимание переключилось на

акцию. Неадекватное явление задвинуло на второй план выборы президента. Слу-чилось даже некоторое чудо: они хотели акцентировать внимание на выборах, но волей-неволей достигли обратного.

Эти девушки, которые вышли на сцену, – это аморальные люди, у них нет ценностей. От таких людей можно ждать чего угод-но – сегодня в храме протестуют, завтра маму убьют, условно говоря. Мы видим вы-рождение нации. Поэтому нужно говорить об уголовном наказании, чтобы общество оградить от таких людей.

Если бы мы жили в мусульманских странах – там за такое неминуемо была бы смертная казнь. Не может быть ника-кого прощения от церкви людям, которые не просят прощения. А мы не видим даже элементарного признания вины. Я призы-ваю наши судебные органы назначить им самое суровое наказание, вплоть до пожиз-ненного, чтобы больше никому в голову не пришло такое повторять. Тут надо жестко действовать.

Посмотрел я сюжет про то, как они пели в храме, – все-таки охрана храма благочестиво реагировала, пыталась как-то увести, увеще-

вала: «Пойдемте…» Я бы на их месте более жестко подошел к этому вопросу. А если завтра человек с бомбой придет – мы тоже с ним возиться будем, а потом прощать? Есть же лица психически неуравновешенные, у них примеры безнаказанности вызывают цепную реакцию. Вот в чем опасность.

То, что сейчас говорят в защиту за-держанных, – это передергивание. Нужно людям объяснить, что идет война против церкви, и нельзя, чтобы православные в эти игры втягивались. А у нас верующие люди письма пишут Патриарху с просьбами от-пустить и простить. Нужно по-другому себя вести. Очень я рад, когда люди собирают подписи за то, чтобы этих девушек наказа-ли. Ведь если такого не будет – завтра начнут священников убивать, храмы осквернять, иконы унижать. И называть это новым ви-дом искусства. Мы уже осатанели так, что сатанинские поступки возводим в ранг на-ционального достояния. И мне печально, что православный верующий Юрий Шевчук защищает этих мракобесов, просит освобо-дить и простить. Это и показывает, какие у нас верующие, – на улицу страшно выйти.

алексей ГалкиН, иерей

Случилось чудо: они достигли обратного

Кому «курицы» из Pussy Riot перешли дорогу

Наблюдать и комментировать то, как ку-рицы переходят дорогу, – приятное и ни к чему не обязывающее занятие. Веселая пе-строта разноцветного стада радует (вари-ант: раздражает) глаз, отвлекая внимание от того, кому, собственно, курицы «переш-ли дорогу» и что творилось вокруг, пока все наблюдали за переходящими через дорогу курицами.

А случилось много интересного. Ну, на-пример, 20 триллионов рублей на военные расходы России, запланированные к 2020 г. Что естественно сопровождалось нагне-танием истерии по поводу «внешней угро-зы», призванной оправдать один из самых надежных способов «сравнительно честно-го отъема денег» у больных детей и нищих стариков.

Или убийство двух парней в Минске: в то, что они – террористы, не верит даже по-ловина доверчивых белорусов. Как и молча-ние тех, кому «новые курицы» из Pussy Riot перешли дорогу. Именно патриарху Кирил-лу (Гундяеву), привыкшему этой дорогой шествовать на амвон «ХХС», надлежало печаловаться «перед светской властью об осужденных на казнь, прося для них ми-лости». Если кто не верит, пусть заглянет в «Основы социальной концепции РПЦ» (IX.3). Так что некоторые монахи теперь вполне могут повздыхать: «кровь их на нас и на детях наших»….

Срок, который участницы перформанса на сегодняшний день отсидели в СИЗО, уже превосходит мыслимое наказание за по-ступок, преступность плохо доказуема. По аналогии с акцией «Х… в плену у КГБ» их выходку стоило бы назвать, ну, скажем, «Ва-гина в плену у РПЦ», и тут же забыть про нее, как и про спровоцированный ею ор-тодоксально-либеральный шабаш. Забыть, если бы в стране существовал нормальный суд, служащий «доброму и равному» и не являющийся «орудием возмездия».

Именно «возмездием» власти должна объясняться подчеркнутая жестокость про-исходящего. Курицы не просто перешли дорогу патриарху – они своей выходкой по-ставили под сомнение легитимность его из-брания. Именно на амвоне «ХХС» 27 января 2009 г. «церковный Чуров» – митрополит Исидор (Кириченко) объявил Кирилла по-бедителем со вполне «путинскими» 72,36% голосов. 23 бюллетеня из 702 оказались недействительными, еще двух просто не-досчитались. За два дня до этого, на рей-

тинговом голосовании епископов, Кирилл набрал только 48,98%: большинство, хотя и не подавляющее. Собственно, никто, вклю-чая и «очевидного лидера» патриаршей гонки, не сомневался, что изберут именно его. Но надо было не просто победить, надо было – подавить. Отсюда и «война ком-проматов» накануне патриарших выборов, и удушение любого намека на дискуссию на Поместном соборе, многие участники которого разъехались из Москвы, по соб-ственному признанию, с тяжелым сердцем. Действия Кирилла во время выборов пода-рили ему прозвище «асфальтоукладчик», а маленькая неправда породила большое не-доверие…

Я уже имел возможность поделиться на страницах журнала «Город» своими сооб-ражениями о том, что административные реформы в России 2004 г. отразили те ар-хетипы общественного сознания, которые всегда были присущи русскому правосла-вию и в 2001 г. воплотились в новом уставе РПЦ. Суть этого архетипа сводится к про-стому утверждению: «я начальник (вари-ант: президент, патриарх, чиновник, епи-скоп), ты дурак». Выборы – не исключение. Происшедшее на думских и президентских выборах зимой 2011 – 2012 гг. буквально воспроизводит случившееся на патри-арших выборах зимой 2008 – 2009 гг.: от охаивания святейших предшественников из «лихих 1990-х гг.» до сопоставимой раз-ницы между свободным и «вымученным» процентом голосов, поданных «за». Обще-ственных сомнений по поводу величины этого процента никто уже отменить не в силах. В этой связи девичий перформанс воспринимался властью не только как об-личение прошлых выборов, но и как поку-шение на будущее. Накануне объявления результатов их и арестовали, тогда как после их объявления симметричная уста-новка на жесткое подавление гражданских собраний, лишающая солдат правопоряд-ка возможности провести тихий вечер с семьей, смогла и «умновых» поставить «в дурацкое положение»….

Солидарность православной и полити-ческой элиты в организации электорально-го процесса и согласованность их действий в критических ситуациях – не есть след-ствие лишь тактического союза, как думают некоторые. Это принципиальное совпаде-ние ментальных установок, которые про-израстают из одного корня – исторической

традиции. Можно вспомнить, что в совет-ские времена основную массу прихожанок составляли работницы торговли, среди ко-торых нарушение заповеди «Не укради» яв-лялось частью профессиональных обязан-ностей. В постсоветскую эпоху показную набожность демонстрируют председатели Конституционного суда и Центральной из-бирательной комиссии. Уверен, что делают они это искренне, поскольку им, как и чле-нам ПЖВ, постоянно приходится оправ-дывать итоги выборов и объяснять «поли-тическую целесообразность» 146%. Иными словами, их деятельность имеет непосред-ственное отношение к соблюдению той же заповеди.

Причина такой общественной дефор-мации – не столько в импортированном на Русь православии, а в том, что это право-славие было принесено сюда в его специ-фической «монастырской» редакции. Столпами монастырской экономики были бесправие наемного работника, налоговые льготы и бесконтрольное расходование казенных средств. Все это порождало не только особый тип хозяйства, но и особый менталитет. Исторические последствия такого общественно-экономического со-знания хорошо видны на примере истори-ческого падения Византии и современного краха «православной экономики» в Греции. России удалось избежать их участи во мно-гом благодаря реформам Петра Великого и последующему общественному развитию XVIII – начала XX в., потенциал которых никому до сих пор уничтожить не удалось. В результате церковь заняла в обществе та-кое место, которое с рядом оговорок можно назвать адекватным. Современные пробле-мы России не в том, что здесь живут право-славные с «оскорбленными чувствами», а в том, что эти «чувства» нам пытаются на-вязать в качестве регулятора общественной жизни и оплатить деятельность РПЦ, хо-зяйственную и миссионерскую, из кармана налогоплательщиков. Поэтому будущим реформаторам стоит подумать не только о борьбе с коррупцией, реформе избиратель-ной и судебной систем, независимости со-браний от чиновников и восстановлении доверия к полиции, но и о том, чтобы «чув-ства верующих» не превращались в обще-ственную проблему, а отечественную эко-номику не постигла судьба греческой.

александр МуСиН, доктор историче-ских наук, кандидат богословия

народ

20 21

26.03 – 1.04


ПРОбЛЕМЫ

НЕ МОжЕШь – ЗАСТАВИМ?На экспертном семинаре в «Контексте» встретились представители академической среды и бизнеса. Об-суждали доклад доктора экономических наук, за-ведующей Сектором экономики науки и инноваци-онных процессов Института мировой экономики и международных отношений РАН Ирины Дежиной. Она занимается изучением того, как и куда двигает-ся процесс инноваций в России, который пытается инициировать государство.

На взгляд Ирины Дежиной, вроде бы в России есть все, что нужно для появления инноваций. Во-первых, государство, которое понимает, что модер-низация необходима, и выделяет на инновации мил-

лиарды рублей. Во-вторых, вузы, которые должны на государственные средства эти самые инновации породить. В-третьих, бизнес, который вроде бы дол-жен быть заинтересован во внедрении инноваций. Но беда, как отмечает Дежина, в том, что все участ-ники этой схемы разрозненны и, несмотря на по-пытки придумать такие формы, которые связали бы их воедино, связывается все вместе не очень ловко.

Формы соединения вырабатывались начиная с 2000-х годов – придумывали «инновационные лиф-ты», «технологические платформы», не говоря уже о попытках создания целого инновационного города Сколково.

Сейчас государство пытается заставить бизнес применять инновации (появился специальный тер-мин для этого – «принуждение к инновациям»).

Без «принуждения» российский бизнес не хочет вкладываться в инновации – по данным Росстата, в России менее 10% инновационно активных ком-паний. На самом деле процент еще меньше, потому что Росстат понимает под инновациями и покупку оборудования, и покупку патентов и лицензий, и собственно НИОКР (т.е. научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы).

И качество тех инноваций, которые все же вне-дряются отечественным бизнесом, – не самое пере-довое. Доминирует ориентация на внутренний рынок. Прорывных инноваций очень мало. Треть респондентов из опрошенных в 2010 году 100 круп-ных компаний сказали, что их инновации новые только для их фирмы.

Государство пытается как-то сдвинуть этот про-цесс – выделяя средства по ряду программ. Так что если в других странах доля участия государства в финансировании научных разработок в бизнесе со-ставляет 6 – 7% , то в России доля государства близ-ка к 60%.

ИННОВАцИИ – ОТДЕЛьНО, НАУКА – ОТДЕЛьНОВ 2010 году вышло постановление правительства, которое регламентировало государственную под-держку кооперации российских вузов и российского бизнеса по «созданию высокотехнологичного про-изводства». Решили, что деньги на НИОКР пойдут в вузы, но через компании. Заявка на государственное финансирование пишется в сотрудничестве между вузом и компанией, которая должна предоставить софинансирование.

– Мы проводили опросы компаний и вузов, ко-торые участвуют в этих программах, – рассказывает Дежина. – Проблемы в основном оказались связаны с состоянием кадров в вузах. Очень многие компа-нии говорили о том, что та наука, которой зани-маются в вузах, далека от реальных потребностей компании. Как сказали в одной из фирм, «вузовские ученые хотели заниматься только высокой наукой».

Впрочем, и положительные моменты были, но не в целом, а в единичных случаях – самые позитивные результаты сотрудничества науки и бизнеса прояв-лялись тогда, когда партнерами вузов оказывались средние по объему компании.У НАС НЕ ТОЛКАюТСЯ ЛОКТЯМИЭксперты склонны видеть в неудачах «принужде-ний к инновациям» и другие причины. Так, член-

корреспондент РАН, генеральный дирек-тор научно-производственной корпорации «Механобр-техника» Леонид Вайсберг, с одной стороны, согласен, что «инновацион-ный процесс в России, несмотря на герои-ческие усилия государства, не запускается». Потому что «инновации появляются там, где толкаются локтями, вне конкурентной среды не бывает инноваций»; с другой сто-роны – проблема в том, что «когда мы гово-рим об инновациях, мы до сих пор хлебаем результаты приватизации 1990-х годов…» Приходится признать, что, по крайней мере, в сырьевом секторе, частный собственник оказался совершенно не заинтересован в том, чтобы вкладывать деньги в инновации.

С другой стороны Вайсберг считает, что в университетах результаты усилий госу-дарства уже заметны (причем не только в технических, но и в гуманитарных обла-стях).

НЕТ ИНДУСТРИИ – НЕТ ИННОВАцИйОсновное препятствие для инновационно-го процесса в отсутствии индустрии, кото-рой были бы необходимы инновации. «Нет того бизнеса, которому наука была бы нуж-на», – полагает вице-президент компании Optogan, доктор физико-математических наук Алексей Ковш.

И наука чрезвычайно спекулятивна (как, впрочем, и всюду), ученые – это те люди, которые живут сегодня в своем мире: полу-чают гранты, затем пишут статьи и отчеты, и в конце концов оборотной стороной всего этого является невостребованность людей, которые получают научные степени.

Таким образом, существует проблема разных языков, на которых говорят наука и бизнес. Но она решаема: многие страны уже используют специальные посреднические структуры, которые помогают взаимодей-ствовать бизнесу и науке. Эти команды на-зывают «хорьками». И может, российскому государству стоит попробовать «хорьков», если другие способы оказались не такими результативными, как на это надеялись.

Светлана Николаева

ПРОбЛЕМЫЛеонид ВАйСбЕРГ, член-корреспондент РАН:

– Я сегодня являюсь одним из руко-водителей федеральной программы «Ис-следования и разработки». Поэтому я, что называется, внутри этого котла. Но мы не расходимся с другими экспертами в основ-

ном, что инновационный процесс в России, несмотря на героические усилия государ-ства, не запускается. И говорить о том, что в России идет инновационный процесс в заметном объеме, это как пытаться выдать мертвую француженку за живую англичан-ку.

Почему так происходит? Я отношусь к тем, кто считает Андрея

Александровича Фурсенко выдающимся российским министром, потому что я знаю, сколько он лично приложил усилий к тому, чтобы наука и образование нормально финансировались, переформатировались. Другое дело, что против него работает очень мощный агитпроп, и ему ставят в вину ЕГЭ.

По статистике Минобрнауки, вузы за-бирают примерно треть финансирования по федеральной программе «Исследования и разработки». Академические институ-ты – примерно 25%. Примерно 15% четко зарезервировано под малый бизнес. Хоть тресни, а 15% дается. В год примерно 12 – 13 млрд рублей по этой программе осваивает-ся.

Есть совершенно жесткое условие – со-участие со стороны бизнеса. Если по этой федеральной программе приходит наука, она должна с собой за руку привести того, кто скажет, что мы это потом будем приме-нять. Сегодня у предприятий конкурс 1 к 5, для того чтобы получить грант на научную работу. Но почему это неэффективно?

Потому что инновации появляются тог-да, когда на них есть спрос, когда есть высо-кая конкуренция на рынке, когда толкаются локтями. В неконкурентной среде не бывает инноваций. А вы посмотрите сегодня на ре-альный российский бизнес. Нефть в руках пяти компаний. Они все диктуют на рынке, им никакие инновации не нужны. Более того, им говорят про инновации, что есть трудные запасы нефти, которые надо взять, их нельзя бросать, но там надо вложить деньги. Вот вам эта инновация, говорит на-ука. А им отвечают: нам сейчас это не важ-но. Дальше естественные монополисты – электроэнергетика. Как можно добиваться инновационного развития в электроэнер-гетике, имея единого монополиста? Зачем это ему нужно? Другой пример – с момента прихода Михаила Прохорова генеральным директором «Норильского никеля» любая исследовательская деятельность и иннова-ция в «Норильском никеле» были полно-стью прекращены. Монополизированность экономики рождает отсутствие спроса на инновации.

Алексей КОВШ, вице-президент компании Optogan:– Я долго жил на Тайване. В 1987 году они не знали, что такое физика полупроводни-ков. Сегодня они производят электроники больше, чем вся Европа вместе взятая. Такое у нас возможно? Что каким-то образом мы простимулируем (я не знаю как) воссозда-ние производств, которые создают товарную стоимость и делают продукты. Я понимаю, что если трансформации не произойдет, то через 30 лет наши дети будут ездить рабо-тать в Китай, как сейчас к нам приезжают люди из Средней Азии, потому что здесь бу-дет полный коллапс, будет нечего продавать.

Валентин МАКАРОВ, президент НП «Рус-софт»:– Сама идеология развития инноваций не имеет под собой никакого количественного измерителя. Нечем измерить результат. Если вы – бизнес, то вы должны показать объем продаж на глобальном рынке. Тогда понятно, что государство поддерживает тех, кто про-дает на глобальном рынке и который даст нам колоссальные выгоды в будущем. Но так зада-ча не ставится. Она ставится так: «Делайте ин-новации». В итоге много хороших институтов Академии наук имеют четкую установку взять эти деньги, освоить. Ректоры вузов – они име-ет такую же установку. В итоге сейчас все до-вольны, потому что деньги пошли в вузы.

борис ЛАбЕЗНИК, председатель совета директоров компании «Интеркос-IV»:

– Отсутствие вертикально интегриро-ванной индустрии и науки в этих направ-лениях – вот что приводит к сегодняшним проблемам. Где наш российский автопром? Его нет вообще и никогда не будет, потому что это не российский автопром. Здесь нет ни одной технологии. У нас не разрабатыва-ется ни двигатель, ни трансмиссия, ни под-веска, ни колесо, ни топливо. Ничего не раз-рабатывается и не изготавливается, потому что у нас нет оборудования, на котором это можно изготовить. Если вдруг что-то слу-чится, и наши доблестные «Форд», «Дже-нерал Моторс» и прочие встанут и уйдут, у нас останутся пустые корпуса и отвертки и ничего больше. У нас в принципе нет инду-стрии. И я считаю, что это самый пагубный путь, по которому идет наше государство.

У меня на глазах появилась автомобиль-ная промышленность Южной Кореи. Они начали копировать, но копировать всю це-почку, не сборку. В Корее делают материа-лы, в Корее делают двигатели. Я за между-народную кооперацию, безусловно, я за то, чтобы какие-то компоненты поставлялись из-за границы. Но мы должны вести такую политику, чтобы и мы поставляли туда, что-бы мы были интегрированы в этот процесс. Так вот, наше правительство ничего не сде-лало для того, чтобы во всех отраслях про-мышленности мы были интегрированы в общий процесс.

почему в России пробуксовывают инновации

Утром и вечером деньги, а где стулья?Вроде бы всем понятно, для чего России нужны инновации. Как сформулировал один из участников дискуссии в лек-тории «Контекст», член-корреспондент РАН Леонид Вайс-берг – «это тот трактор, который вытаскивает из болота и не допускает срыва в кризисы». И при этом для всех очевидно, что инновации в России, мягко говоря, пробуксовывают. Ключевой вопрос – «почему?».

СПРАВКА

Лекторий «Контекст» – интеллектуальная площадка, где ученые и бизнесмены могут встречаться и задавать друг другу удобные и неудобные вопросы. В 2011 году на базе леткория был создан некоммерческий фонд, деятельность которого направлена на поддержку и развитие междисциплинарных инициа-тив и проектов. Партнерами фонда, наряду с журналом «Город 812», являются: Смольный институт свободных искусств и наук, НИУ Высшая школа эконо-мики, Леонтьевский центр, Агентство финансового трендсеттинга Advanced Research, ряд компаний международного уровня, действующих в России (Duvernoix Legal, Concept Club), и другие.

ВНУТРЕННИЕ ЗАТРАТЫ НА НИОКР, фИНАНСИРУЕМЫЕ ГОСУДАРСТВОМ И бИЗНЕСОМ, % оТ рАСходов СТрАны нА нИоКр

народ

22 23

26.03 – 1.04


ТЕРРИТОРИЯ

АРХИТЕКТУРНЫй ТРОцКИЗМ

Мясокомбинат в Московском районе (Московское шоссе, 13), носивший имя С. М. Кирова, был построен в 1930 – 1933 гг. на краю Ленинграда, в районе Средней Рогатки по типу Чикагских боен, как и остальные восемь мясокомбинатов, кото-рые строили по СССР. Площадь террито-рии, которую занял мясокомбинат, – 100 га. Руководителем коллектива архитекторов являлся Ной Абрамович Троцкий (1895 –

1940), классик советского конструктивизма. Соответственно мясокомбинат является памятником этого стиля и одновременно эпохи индустриализации в СССР.

В соответствии с производственным ци-клом была выстроена цепь отдельных со-оружений мясокомбината, объединенных в единую систему не только технологически, но и композиционно. Холодильно-колбас-ный цех, лайфстаг (предубойного содержа-ния скота), фабрикатов и утилизации со-

единены надземными переходами. Здание ТЭЦ выполнено из железобетонных склад-чатых стен. Большинство объемов сооруже-ний – прямоугольные.

Доминантой комплекса является 9-этаж-ный холодильно-колбасный цех с 42-ме-тровой (9-этажной) водонапорной башней (ТЭЦ еще не вступила в строй, а вода была нужна для технических нужд), включав-шей также административные помещения. Аналогичная башня Троцкого сделана до-минантой Кировского райсовета. В сентя-бре 1941 г. мясокомбинат был эвакуирован на Выборгскую сторону, а здесь была вто-рая линия обороны. Когда командующим фронтом стал Л. А. Говоров, он на башне организовал артиллерийский пункт кор-ректировки огня. До Пулковской горы от-сюда всего 3 км.

На территории комбината стоит памят-ник С. М. Кирову работы скульптора Н. В. Томского (открыт 21 марта 1937 г.). Прямо-угольный пьедестал из серого гранита укра-шен горельефами, тематически связанными

бывший комбинат имени бывшего мяса

что будет с памятниками конструктивизма, когда мясокомбинат начнут застраивать жильем

Кроме территории бывшего молочного комбината на Московском проспекте, которую уже начали застраивать (см. «Город 812», 2012, № 7 – http://www.online812.ru/2012/03/06/012/), в Петербурге есть не менее важная промышленная территория – бывшего мясо-комбината им. Кирова. На его месте тоже собираются развернуть напряженное жилищное строительство, а ряд его зданий, как и в случае с молочным комбинатом, являются памятниками архитек-туры. И они в любой момент могут быть утрачены.

Лиди

я ве

реЩ

АГИ

нА

Нина ОДИНГ, руководитель исследователь-ского отдела Леонтьевского центра:– Конкуренция в России есть, только мето-ды ее – не снижение стоимости и продвиже-ние новых продуктов, а административные ресурсы, административная сила той или иной компании. То же самое с нашей на-укой, где научные работники плодят массу публикаций, и при этом тоже происходит изоляция не в виде таможенных барьеров, а в виде своих собственных, доморощен-ных индексов цитирования. Ты как бы от-гораживаешься от международной конку-ренции. Выход в том, что только открытый рынок, отказ от таможенных и администра-тивных барьеров заставит кого-то утонуть, а кого-то выплыть. Открой эти границы, и тогда кто-то выживет, а кто-то изменит мир.

Михаил СОКОЛОВ, ст. научный сотрудник Лаборатории социологии образования и науки ГУ-ВШЭ в СПб:– Проблема заключается в том, что в уни-верситеты люди идут не для того, чтобы писать бизнес-планы. Туда приходят люди, которые не хотят заниматься бизнесом. Физики советской закалки, которые вос-питывались на «Девяти днях одного года», их сложно себе представить думающими про то, как создать эффективное предпри-ятие, потому что – мелко. Понять законы мироздания – здорово, осчастливить чело-вечество – здорово. Продать свой продукт в Тайване, вытеснив тайванцев с внутреннего рынка IT – мелко.

В сущности история фундаментальной российской науки – это в значительной степени борьба с тем, чтобы на нее возло-жили какие-нибудь функции, кроме того, чтобы исследовать мироздание в целом. Возьмем самое начало – загадка создания Санкт-Петербургского государственного университета. Петр вроде бы подписывает указ, в котором, кроме академии есть еще университет. Университет некоторое вре-мя функционирует, а потом умирает, пото-му что академики не хотят читать лекции. Им неинтересно эти самые лекции читать. Советская академия тоже борется – пра-вительство постоянно пытается ее во что-нибудь вовлечь. Советская власть начинает с того, что она хочет передать институты предприятиям. И все семьдесят лет своего активного существования, когда она обра-щается к идее реформирования науки, один из главных лейтмотивов – а давайте, мы как-нибудь сблизим науку с жизнью. Все это время ученые борются за то, чтобы их не слили с промышленностью. Герои Ака-демии наук – это люди, которые за чистую науку и против того, чтобы ее применили к какому-нибудь производству.

А в нашем случае в России нет какого-то движения со стороны бизнеса и нет особого движения со стороны науки.

С. а.

МУЗЕИ

– Почему для обнародования доклада был выбран Совет Федерации – из-за Матви-енко?

– Союз музеев России выполнил работу госорганов – создал программу сохранения музейного фонда и стратегию развития му-зеев до 2030 года. Мы разослали их «по ин-станциям», СФ откликнулся первым.

– и в чем суть этой стратегии?– Существует три принципиальных во-

проса. Первый. Музеи – не досуговая сфера, последняя только маленькая часть музей-ной деятельности. Второй. Музейная де-ятельность – не услуга, а государственная функция, которую выполняют учреждения культуры. Это не отрасль, а важнейшая сфе-ра жизни страны.

Третий. Культура в целом – это не по-требительская услуга, а сфера, которая фор-мирует правильное потребление. И от этого должна формироваться экономика и все остальное.

– если главная задача музеев не досуг, то что тогда?

– Сохранение коллекций, что подразуме-вает гарантии неприкосновенности музей-ного фонда, начиная от страхования и за-канчивая иммунитетом от имущественных претензий третьих лиц. Показ этих кол-лекций, для чего должны быть планомерно созданы современные выставочные залы по всей стране. А не сооружаться спешным порядком под юбилейный проект.

Изучение коллекций – для чего надо при-знать за музеями статус научных и образова-тельных учреждений. У нас доктора наук не получают из государственного бюджета денег за степень.

Пополнение коллекций. В советские вре-мена мы остались без искусства большей части ХХ века, на рубеже веков рискуем остаться с картинками из массмедиа. Толь-ко музей может представить вещи, следо-вательно, реальный, а не виртуальный мир, настоящую, а не выдуманную историю.

Все это вместе должно воспитывать вкус зрителя, который понадобится ему для при-нятия решений. Сейчас очевидно, что с помо-щью арифметики правильные решения ни в экономке, ни в политике не принимаются.

– Много разговоров о новом федераль-ном законе «о культуре». его принятие решит музейные проблемы?

– К сожалению, не решит. Он тут же спот-кнется о Гражданский, Налоговый и Бюджет-ный кодексы. Программа максимум – нужен Культурный кодекс РФ. Программа-мини-мум – изменения указанных кодексов.

– Появились сообщения, что новым министром культуры станет один их тройки руководителей федеральных теле-каналов. Это поможет или помешает про-движению стратегии?

– Они от своих нынешних постов не от-кажутся.

Д. Н.

Поверить гармонией алгебруМихаил Пиотровский представил в Совете Федерации первый национальный доклад «Музеи России на рубеже тысячелетий». «Город 812» спросил директора Эрмитажа, зачем нужен такой до-кумент.

Tren

d /

евге

ний

ИвА

но

в

народ

24 25

26.03 – 1.04


с работой комбината, строительство кото-рого Киров курировал лично. Один из го-рельефов – «Киров в компрессорном цеху». Мясокомбинат был любимым объектом Кирова, во время объездов предприятий он его посещал обязательно. С того места, на котором стоит памятник, Киров в один из своих последних приездов в бинокль осма-тривал здание завода первичной переработ-ки скота. Должны были поставить оконные рамы, и Киров проверял, привезли ли рамы в соответствии с его указанием. Киров кон-тролировал каждый гвоздь.

Кстати, этот памятник Кирову первона-чально предназначался для установки на площади Стачек, но не понравился первому секретарю обкома и горкома А. А. Ждано-ву. Якобы сомнительной показалась поза: «Он что, анекдоты на охоте рассказывает? (Киров был заядлым охотником.) Это не руководитель». В итоге памятник оказался на закрытой территории мясокомбината. Сейчас он является памятником монумен-тального искусства федерального значения вместе с двумя скульптурами быков работы В. И. Демут-Малиновского, созданными в 1827 г. и перенесенными сюда с Московско-го пр. в 1936 году.

В приказе КГИОП от 20 февраля 2001 г. мясокомбинат с оградой и теплоэлектро-централью включен в «Список вновь вы-явленных объектов, представляющих исто-рическую, научную, художественную или иную культурную ценность». Его состояние определено как хорошее, чего сейчас уже никак не скажешь. Кстати, в этот же список включены жилые дома мясокомбината по Московскому шоссе (1936 – 1941). За истек-шие 11 лет этот статус не изменился.

Состояние, в котором сейчас находятся архитектурные памятники, плачевно, что видно по водонапорной башне, в окнах ко-торой выбиты стекла. Очевидно, КГИОП о башне Троцкого совсем забыл, как забыл он и о скульптурах быков, которым в этом году исполняется ровно 185 лет. Поверхность скульптур покрыта в ряде мест трещинами, куда попадает вода, что, естественно, спо-собствует активному разрушению.

Для нас с фотокорреспондентом Лиди-ей Верещагиной экскурсию по территории комбината и музею провела его заведующая Алла Кожевникова. И мы осмотрели исто-рические артефакты в виде знамен, вин-тажные вещи вроде настольных статуэток Кирова и старинных пишущих машинок, а также фрагмент кабинета первого дирек-тора комбината Алексеева. Реликвии совет-ского времени тщательно сохранены.

ЧТОбЫ У НАС ВСЕ бЫЛО, А НАМ НИЧЕГО ЗА ЭТО НЕ бЫЛОНа поверхности сюжета о постсоветской судьбе мясокомбината лежит его «захват кавказцами» (так об этом писали в СМИ и в интернете). Однако более внимательное изу чение показывает, что деградация про-

изводства началась с 1992 года, с деятельно-сти администрации А. Собчака.

Рассказывает главный инженер Н. П. Слюсаренко: «Собчака повесить надо за одно мужское дело на ель и всё… Вы, корреспонденты, сейчас начали ходить, разбираться. А когда 1992 год был, никто не приходил. Приходила сюда Салье. Так вот Салье приходила, она меня 10 раз сни-мала с работы. Вот мы работали, Романов сделал так, что 70% скота для комбината давала Ленинградская область. Наши сви-ньи прекрасного качества, и мы ели то, что надо. А что сделали Ельцин, Собчак? Им НАТО разгрузил все свои склады, на кото-рых мясо лежало четыре года. Нам привоз-или это мясо сюда, мы из этого мяса делали колбасу по цене 2 руб. за килограмм. И у нас стояла очередь на километр, коопе-ративы брали, 5, 10, 100 кг. Городу нужны были быстро деньги, чтобы выплатить пенсионерам.

Я с Собчаком не говорил, я Салье го-ворил: колхозы же мы загробили, у меня в актовом зале сидят председатели колхозов, человек 50, и все они просят: возьми мясо на убой. А я отвечаю: я не могу взять, мне

запрещено, меня снимают с работы и так. Мне 170 вагонов пригнали мороженого мяса, чтоб я брал и делал колбасу. На вас на-плевали, идите туда, разбирайтесь, почему так. И их угробили. Они потом сами начали бить, на дорогах продавать, часть подохла… Как они могут бить, если я бил 3500 свиней, мог за сутки убить, а крупного рогатого ско-та 1000 голов, а они могут 2 – 3 головы, ну 10, и то не могут убить. И их бросили, и все это полетело».

Потом наступил 1996 год и новый период – деятельности губернатора В. Яковлева. Рассказывает главный ин-женер Н. П. Слюсаренко: «На выборах (губернатора Петербурга в 1996-м) наш генеральный директор все-таки занял позицию поддержки Собчака, мы про-плачивали все-таки за Собчака, пото-му что про Яковлева говорили, что он связан с криминальными структурами. А наши криминальные структуры здесь каждый день появлялись, Костя-Могила и другие, они все хотели нас прибрать к рукам. Здесь такое было, это не передать вам. И мы на Яковлева не дали денег.

И Яковлев, когда стал мэром, он, по слу-хам, сразу сказал, что этого предприятия не будет. И все перенесли на “Парнас”. А на “Парнасе” бандиты работали тамбовские, я вам официально заявляю, все они руково-дили, и они сюда приезжали на машинах, у нас уже развал, они приезжали на машинах, чтобы производить дележ, решать, как за-бирать, что… А нам чтобы перейти на “Пар-нас”. И где сейчас этот “Парнас”? “Парнаса” нету.

А наше предприятие сейчас даже за счет аренды существует. Я всех пенсионеров держу, никто не помирает, осталось 500 человек, было 6000. Теперь здесь 200 арен-даторов, они тоже работают, кормят свои семьи. Все питерские, все работают. Мы ра-ботаем на город. Люди получают зарплаты, не выходят на забастовки.

У нас специалисты были, они ушли в “Ленту”, в мясные отделы и в рыбные. Они ушли мастерами, руководителями. Во всех “Лентах” наши люди работают».

Экономическая деятельность «Сам-сона» в период правления губернатора Яковлева в двух словах была, по словам Н. П. Слюсаренко, такой: «Если бы был честный рынок, Москва никогда бы нас не выбила, а так они построили торговые точки: "Карусель", "Метро"… Туда мы во-йти не можем. Потому что для того, чтобы нам войти в эти торговые предприятия, нам надо за каждый вид продукции пла-тить по 10 000 долларов. Это официально делается, все знают. Что такое вид? Кол-басы мы делаем 110 видов. Откуда мы мо-жем такие деньги взять? В сутки комбинат вырабатывал 300 т колбасы, но продавать было негде».

Что же, из-за границы мясо выгоднее везти? – спрашиваю.

«Дайте мне метр границы, и я стану большим человеком. Были времена – сей-час я не знаю, я уже отошел от мяса, я толь-ко арендой занимаюсь – когда посчитали, сколько завезено печенки, то оказалось, что ее в мире столько не может существовать. Допустим идет филейная вырезка, а завезе-на печенкой. На контейнере написано: пе-чень, таможенный сбор мизерный, а везут вырезку… Всё мясо завозят из-за границы, все стада погробили в 1992 году. Вы дума-ете, восстановить легко? Поля проданы…»

ПЕТЕРбУРГСКИЕ бЫКИ ПРОТИВ ВОЛКОВ ИЗ ИЧКЕРИйСКОГО ЛЕСАВо времена В. А. Яковлева мясокомбина-том путем приобретения акций в 1998 г. за-владел Московский индустриальный банк, кстати, нынче располагающийся в постро-енном в 1935 г. здании дирекции комбината. Акции продал банку последний директор Ю. Савельев и исчез (ходят слухи, у него в Дрездене недвижимость). А в 2000 г. комби-нат стал банкротом.

Владеет сейчас Московским индустри-альным банком семья Арсамаковых во главе с президентом банка Абубакаром Арсама-ковым (род. 1956), у которого 24,47% акций банка, житель Чеченской Республики Ах-мад Каримов контролирует 19,72% акций, Нурди Солцаев – 11,72%, Малика Абубаки-рова – 4,84%, Махмуд Курбанов – 4,71%, ин-вестиционный фонд Firebird – 3,70%. Это и есть те люди, которым принадлежит теперь территория примерно в 100 га и памятники архитектуры Петербурга.

В комическую историю борьбы чечен-ских кланов, которая совершалась в лихие нулевые (в 2006 – 2009 гг.) за эти 100 га ле-нинградско-петербургской земли, я вда-ваться не буду, это совсем скучная тема, меня интересует только одно: что здесь бу-дут строить и по каким проектам? И сохра-нятся ли при этом памятники архитектуры? Я не против строительства, но проект дол-жен быть документом публичным, его должна видеть и обсудить и заинтересован-ная общественность, и Градостроительный совет Петербурга.

Сейчас жилищное строительство уже разворачивается: с противоположной от главного входа южной стороны мы обнару-жили складированную опалубку для литья междуэтажных перекрытий. Сама терри-тория для начала работ готова – когда ком-бинат работал, здесь, в загонах, проводили предсмертные дни (часы) своей жизни ко-ровки и свинки, поскольку сразу весь скот цеха комбината переработать не могли. Те-перь это просто гигантский пустырь.

Итак, опалубку завезли, а про проект, про высотность, про планировку на терри-тории 100 га не слышно ничего. Все остает-ся тайной. И от уровня культуры инвестора, баланса между его уровнем культуры и его уровнем алчности напрямую зависит, будут ли сохранены памятники архитектуры кон-

структивизма. Понятно, что в них можно устроить и стильный бизнес-центр, и му-зейное пространство, но гораздо выгоднее уничтожить и все застроить бесстильными остекленными коробками, какие уже сейчас можно наблюдать на Московском шоссе на его четной стороне.

Тайной остается и договор между инве-стором и Петербургом: есть ли он вообще, а если есть, то внесено ли в него обременение, включающее сохранение и реставрацию па-мятников. К числу охраняемых объектов отнесены ограда со стороны Московского шоссе, ТЭЦ, памятник Кирову и быки 1827 года рождения.

Современное типовое строительство, которое осуществляют, практически не глядя на то место, куда его внедряют, сти-листически никак не сочетается с индиви-дуальной архитектурой, с чем-то необыч-ным. Вписать в проект все существующие сегодня предметы охраны, включая баш-ню Троцкого и «Мироныча», – это труд-но для сотрудников архитектурных отде-лов строительных фирм и компьютерных программ, заменяющих чертежников. Я вообще не вижу, кто мог бы предложить

решение для этой территории сегодня в Петербурге, и потому полагаю, что вновь выявленные объекты в конце концов уй-дут в небытие.

Понятно, что город будет подчиняться инвесторам, если будет и дальше сидеть без авторитетного главного архитектора с правами и обязанностями и без Градостро-ительного совета с правом решающего го-лоса, если и впредь Комитет по градостро-ительству и архитектуре будет работать как Комитет по земельным ресурсам, а КГИОП безразлично наблюдать.

Не интересует тема мясокомбината им. Кирова и ВООПИиК вкупе с «Живым го-родом». Если от ВООПИиКа я ничего и не ждал, ибо этот клуб пикейных жилетов в целом безразличен к судьбе городской исто-рической архитектуры, а больше озабочен демонстрацией лояльности по отношению к властям и постоянством приглашений в Смольный на бессмысленные заседания, то от «Живого города» еще можно было ожи-дать какой-то активности. Но, видимо, вла-стям удалось ее либо погасить, либо напра-вить по ложному руслу. С детьми это легко.


Лиди

я ве

реЩ

АГИ

нА

Лиди

я ве

реЩ

АГИ

нА

народ

26 27

26.03 – 1.04


ОбРАЗОВАНИЕ

Коли

чест

во сд

авав

ших

ЕГ

Э

Русс

кий

язы

к

Мат

емат

ика

Инфо

рмат

ика

Лите

рату

ра

Биол

огия

Хим

ия

Нем

ецки

й яз

ык

Англ

ийск

ий я

зык

Исто

рия

Физи

ка

Общ

еств

озна

ние

Геог

рафи

я

Фран

цузс

кий

язы

к

Испа

нски

й яз

ык

Сум

ма

сред

них б

алло

в по

все

м п

редм

етам

Сред

ний

балл

шко

лы

по в

сем

сдав

авш

им Е

ГЭ

НОУ Гимназия «Петершуле» 13 76,38 50,54 0,00 71,60 60,00 0,00 68,89 63,20 61,33 57,00 60,50 64,00 0,00 0,00 633,45 64,09

НОУ «Взмах» 13 74,31 58,23 0,00 58,00 75,00 78,00 0,00 77,55 58,00 0,00 69,11 76,00 0,00 0,00 624,20 69,04

НОУ ДиПСО «Праздник+» 14 60,71 50,00 0,00 42,00 69,00 67,00 0,00 74,00 51,33 46,00 57,00 68,00 0,00 0,00 585,05 56,45

НОУ Лидер 10 67,00 56,50 72,50 54,50 63,00 48,00 0,00 63,75 46,00 51,00 61,67 0,00 0,00 0,00 583,92 60,64

ЧОУ школа «Шанс» 37 62,84 43,03 0,00 47,40 52,00 57,00 0,00 51,60 51,00 47,83 56,28 76,00 0,00 0,00 544,98 53,03

ЧОУ ШЭиП 5 79,20 63,20 0,00 0,00 40,00 38,00 0,00 82,67 88,00 79,00 74,75 0,00 0,00 0,00 544,82 71,62

НОУ «Альма Матер» 25 70,56 53,96 73,50 54,50 63,50 62,00 54,50 76,44 64,43 58,00 65,57 0,00 0,00 0,00 696,96 64,09

НОУ «Центр Искусства Воспита-ния»

9 67,33 50,56 82,00 42,00 75,00 57,33 0,00 0,00 41,00 67,00 61,50 0,00 0,00 0,00 543,72 60,17

ЧОУ «Школа "Обучение в диа-логе"»

30 61,73 44,57 56,25 55,80 51,00 40,00 0,00 83,00 45,67 49,67 55,75 0,00 0,00 0,00 543,43 53,31

НОУ ЭГ 3 79,00 66,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 80,50 57,50 75,00 72,50 97,00 0,00 0,00 527,50 73,43

Экономический лицей АНО ВПО «МБИ»

30 63,23 45,40 58,56 52,67 0,00 0,00 0,00 56,88 47,50 41,00 59,93 88,00 0,00 0,00 513,17 56,06

НЧОУ частная школа «Ювента» 21 60,71 38,81 44,33 56,00 45,20 47,50 0,00 63,43 55,00 40,00 60,67 0,00 0,00 0,00 511,65 52,30

НОУ «Экспресс» 27 60,26 42,26 72,33 39,00 51,00 40,00 0,00 31,00 53,20 61,00 55,43 0,00 0,00 0,00 505,48 52,02

НОУ Гете-Шуле 12 68,67 44,00 0,00 54,50 57,00 56,00 0,00 64,43 48,57 54,00 57,11 0,00 0,00 0,00 504,28 56,40

НОУ МШГУ 11 71,55 55,64 0,00 0,00 68,00 83,00 0,00 70,89 53,67 0,00 60,43 0,00 0,00 25,00 488,17 63,57

НОУ Школа «Доверие» 11 66,27 54,45 0,00 66,00 67,00 0,00 0,00 49,60 58,50 54,67 62,17 0,00 0,00 0,00 478,66 59,08

НОУ ГХЦ «МИРТ» 15 58,80 40,53 0,00 51,00 77,00 44,00 0,00 62,50 38,17 49,00 53,88 0,00 0,00 0,00 474,88 50,31

ЧОУ ВПО СПбИЭУ 13 56,38 36,69 54,00 30,33 41,00 0,00 0,00 38,00 39,60 38,50 57,25 0,00 83,00 0,00 474,76 46,88

АНО «СПбМШ» 7 71,86 51,29 0,00 0,00 75,00 0,00 0,00 65,20 60,00 46,00 59,80 0,00 0,00 0,00 429,14 61,71

НОУ «ЧШ "Дипломат"» 8 69,00 47,25 0,00 0,00 0,00 71,50 0,00 65,14 49,50 55,00 62,29 0,00 0,00 0,00 419,68 60,54

АНОО «Образовательный Центр "Успех"»

24 56,92 35,88 0,00 38,50 55,25 47,75 0,00 53,00 36,80 42,33 50,93 0,00 0,00 0,00 417,35 47,25

НОУ «ПАСКАЛЬ ЛИЦЕЙ» 7 62,14 54,71 0,00 0,00 0,00 74,00 0,00 62,00 44,00 46,00 62,33 0,00 0,00 0,00 405,19 58,86

ННОУ СПОО № 224 7 58,29 50,57 68,33 50,00 0,00 0,00 0,00 60,67 0,00 58,00 57,00 0,00 0,00 0,00 402,86 56,67

НОУ СОШ Международная гим-назия «Ольгино»

62 60,06 48,95 57,50 50,61 0,00 0,00 0,00 62,63 55,19 0,00 56,70 0,00 0,00 0,00 391,64 55,04

ЧОУ Школа-сад «Менахем» 8 62,75 52,75 0,00 0,00 0,00 70,00 0,00 61,00 0,00 45,33 57,00 0,00 0,00 0,00 348,83 57,20

НОУ «ЛИЦЕЙ» 3 63,67 48,67 0,00 0,00 50,50 46,00 0,00 0,00 0,00 0,00 57,50 47,00 0,00 0,00 313,33 53,83

НОУ «Студиум» 2 68,00 29,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 93,00 56,00 0,00 63,50 0,00 0,00 0,00 309,50 58,75

НОУ СПб ШТТИШБ 11 62,45 40,91 0,00 57,29 0,00 0,00 0,00 40,80 44,83 0,00 60,13 0,00 0,00 0,00 306,41 51,92

НОУ «Медицинская гимназия» 6 75,33 57,00 0,00 0,00 89,33 74,33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 296,00 71,81

НОУ П гимназия АН 4 52,00 34,75 49,00 0,00 55,50 53,00 0,00 0,00 0,00 45,50 0,00 0,00 0,00 0,00 289,75 46,50

НОУ «Лицей "Аристос"» 11 55,00 41,27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 41,43 36,00 0,00 55,20 46,00 0,00 0,00 274,90 47,49

НОУ «Школа "РИД"» 1 58,00 41,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 44,00 45,00 65,00 0,00 0,00 0,00 253,00 50,60

НОУ «Гимназия им. А. Невского» 2 58,50 46,50 0,00 47,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 50,00 0,00 0,00 0,00 202,00 51,00

Некоторые сложности с рейтинговани-ем школ по результатам ЕГЭ объяс-няет директор Санкт-Петербургской классической гимназии № 610 Сергей Бурячко. При оценке уровня школы

можно опираться на средний балл школы по каждо-му предмету; сумму средних баллов по предметам; средний балл школы по предметам на одного учени-ка. Обычно рейтинги школ составляются по второ-му критерию, и в итоге частные школы оказываются не в первой части рейтинга – там учится меньше детей, чем в государственных школах.

«Используемая система расчета не отражает истинного положения вещей. Она учитывает не уровень подготовки по отдельным предметам, а говорит, что чем больше предметов выбрано, тем рейтинг в школе выше», – говорит директор Санкт-Петербургской школы театра, телевидения и шоу-бизнеса Анна Тимофеева.

Показатель «средний балл школы» показывает, насколько хорошо школа сдает экзамены, независи-мо от количества сдаваемых предметов. При исполь-зовании этого показателя частные школы появляют-ся в списке уже в первой десятке городских школ, а не во второй сотне, как при подсчете суммы.

Однако и этот показатель не является универ-сальным, так как он все равно не учитывает мно-жество факторов – например, высокий уровень подготовки по отдельному профильному предме-ту. Поэтому тут разумно изучить средний балл по каждому предмету. Но и тут надо быть осторож-ным. По словам Сергея Бурячко, часто этот по-казатель надежен только для обязательных пред-метов – математики и русского языка. В случае с остальными нужно учитывать количество сдавав-ших предмет учеников. «Если школа показывает высокий результат по предмету, который сдавали один или два ученика, – это нерепрезентативно». В общем, родителям надо изучать все показатели, чтобы понять, что представляет собой каждая конкретная школа.

Есть, впрочем, точка зрения, что на итоги сда-чи ЕГЭ вообще не стоит опираться. Многих учите-лей экзамен в форме текста устраивает только как объективная внешняя экспертиза, признавать его главным показателем качества образования они не хотят. «Когда ЕГЭ становится важнейшим критери-ем качества работы школы – это неправильно, по-тому что преподавание в школе в таком случае те-ряет смысл, – говорит Анна Тимофеева. – Главным становится натаскать на ЕГЭ. Потерялся смысл в науке, в предмете вообще. Но натаскать – это лег-ко, это не должно быть главным для школы. ЕГЭ – это просто тестирование. А у нас его роль очень возвеличили. Вот и получается, что сдача ЕГЭ по русскому не является показателем функциональ-ной грамотности ребенка. И зачем такой экзамен? С математикой – то же. Раньше дети математику знали лучше при тех же учителях. Надо искать ба-ланс, как-то совместить систему ЕГЭ с традицион-ным экзаменом».

анастасия ДМитРиева

Единый частно-государственныйВ апреле начнется запись детей в первые классы городских школ. Разобраться, куда отдать ребенка, родителям слож-но – непонятно, по каким критериям эти школы оценивать. С прошлого года журнал «Город 812» публикует результаты ЕГЭ, которые являются более или менее объективным по-казателем качества образования. Сегодня мы представляем данные по результатам сдачи ЕГЭ частных школ Петербурга в 2011 году.

качество образования принято оцени-вать в основном по результатам еГЭ. однако оценка полученных знаний не всегда напрямую связана с будущей успешностью человека. Главное, на наш взгляд, помочь выпускникам найти свое место в обществе, раскрыть свою инди-видуальность и научить творчески под-ходить к решению многих жизненных проблем.

Об этом говорят выпускники прошлых лет и сегодняшние учащиеся школы-экс-тернат «Экспресс».

– вам нравится учиться?Марина, учащаяся школы:– Когда училась в другой школе и это

было «обязаловкой», то не хотелось, а сей-час удовольствие получаю. Как такое по-лезное хобби, которым мне очень интерес-но заниматься.

Александр, учащийся школы:– «Экстернат» – это не что иное, как

times contens menegment. Качество жиз-ни – это ведь в том числе умение планиро-

вать и распределять свое время, которого так не хватает современному городскому жителю.

Елена, учащаяся школы:– Экономия времени рождает ответ-

ственность. Если ты освободил первую часть своего дня, чтобы заняться люби-мым делом (кто-то профессионально за-нимается модельным бизнесом, кто-то пропадает на съемках молодежных теле-передач, ходит на тренировки, в музеи), то стоит понять, что трудиться придется во второй половине дня. Все это формирует навыки самоконтроля.

– Что из своих достижений вы счита-ете главным?

Алексей, выпускник школы 2005 года: – Стремление к самосовершенствова-

нию. У многих людей его нет. У меня оно появилось после долгих трудов. Это раду-ет.

Татьяна, выпускница школы 1997 года:– Умение разобраться в себе, познать

самого себя. Но это пришло постепенно.

Алексей, выпускник школы 2006 года:– Все, полученное в школе, как будто

откладывается в копилку… Мне, напри-мер, очень помогает в жизни, что я не бо-юсь публичных выступлений и могу сво-бодно отстаивать свое мнение.

– Современное общество вам нравит-ся? все получают по три образования, учат языки, на первое место ставят ка-рьеру.

Алексей, выпускник 2006 года:– Главное – понять, какое образование

тебе нужно и как будешь им пользоваться в будущем.

– Чего вы хотите добиться? Анна, выпускница школы 2005 года:– Сложно строить планы в современ-

ном мире. Хочется гармонии с самой со-бой. Хочется твердо стоять на земле и тя-нуться головой к небу.

ольга влаДиМиРСкая,

директор школы- экстернат «Экспресс»

www.express-externat.spb.ru

Рейтинг частных школ Петербурга по результатам ЕГЭ в 2011 году

Нас не догонишь

Лице

нзия

78

№ 0

0099

8. р

екла

ма

народ

28 29

26.03 – 1.04


ПЕРСПЕКТИВЫ ДЕНьГИ

Чтобы начать зарабатывать на валютном рынке, надо выбрать брокера и иметь хотя бы некоторые представления о том, на чем можно сделать прибыль. о том, как полу-чить эти представления, рассказывает Де-нис СаНиН, трейдер Гк FOREX CLUB:

– Когда я начинал свою карьеру в каче-стве финансиста и трейдера 15 лет назад, мне было сложно. Русскоязычной литерату-ры по работе на финансовых рынках было ничтожно мало, найти хорошего препода-вателя казалось неподъемной проблемой. Свой путь становления я прошел самоучкой через большое количество проб и ошибок.

Начинал с технического анализа рынков, как наиболее простого и понятного, но бы-стро понял, что он не дает понимания фак-торов, влияющих на поведение цены, с ним нет возможности предугадать силу будуще-го тренда. Тогда я выучил английский и стал изучать работы западных финансистов. И через десять лет понял, что инвестирова-ние может быть простым.

– и что вы поняли?– Что в мире все взаимосвязано, и из-

менение, скажем, цены на пшеницу на Чи-кагской товарной бирже способно повлиять на уровень инфляции в России. Мир посто-

янно находится в ситуации динамического равновесия, как только в какой-либо точке меняется потенциал сил, это изменение на-чинает влиять на все окружающее.

– какой-нибудь более конкретный при-мер.

– В Японии тайфун Роке нанес колос-сальные разрушения, но при этом цена на японские автомобили в мире выросла; увеличилась нагрузка на поставщиков обо-рудования для этих автомобилей, следо-вательно, выросли продажи, а за ними и акции корейских производителей. Если вы умеете сопоставлять простые вещи, то про-блема заработка становится решенной. Тай-фун не мог повлиять на спрос на японские автомобили, но затруднил продажу и вы-пуск новых автомашин, в том числе создав дефицит новых запчастей, большой объем которых поставляется из Южной Кореи. Фондовый индекс Кореи KOSPI в сентябре 2011 года (тайфун произошел 21 сентября 2011 г.) достиг минимума в 214 пунктов, по-сле чего начался его рост, достигший через пять месяцев отметки в 270 пунктов. Инве-стору для получения прибыли достаточно было сопоставить эти вещи и инвестиро-вать в рост данного индекса.

Выгоду для себя можно извлечь абсо-лютно из любого события. Сейчас подоб-ные рассуждения выглядят для меня ба-нальными, но 15 лет назад это было сложно осознать. Сегодня начинающему инвестору намного легче – появились высококлассные специалисты, готовые поделиться своими знаниями и наблюдениями, они регуляр-но следят за мировыми событиями, знают допустимые риски, умеют распорядиться капиталом и вовремя зафиксировать при-быль. Одними из лучших в этой сфере за-рекомендовали себя специалисты Между-народной академии биржевой торговли, официального партнера Группы компаний FOREX CLUB в странах СНГ. Уже 15 лет они учат анализировать финансовые рынки, на-ходить закономерности и, самое главное, смотреть на ситуацию под новым углом, видя перспективы там, где они пока еще не раскрылись и не стали достоянием обще-ственности.

С. к.

Прибыль есть в любом событии

Куда обратитьсяЗаписаться на бесплатный вводный семинар или индивидуальную консультацию можно в филиале Международной академии биржевой торговли по телефону в Санкт-Петербурге: +7 (812) 449-69-00, по адресу: ул. Марата, 69 – 71, БЦ «Ренессанс Плаза» или на сайте www.forexclub.ru. Ваше обучение в Международной академии биржевой торговли и последую-щее становление финансовым аналитиком, инвестором и трейдером под эгидой мирового бренда FOREX CLUB откроет новые горизонты и возможности, а также позволит добиться успехов в области финансового менеджмента.

рекл

ама

Глава Комитета экономи-ческого развития, про-мышленной политики и торговли (КЭРППиТ) Евгений Елин и вице-

губернатор по социальным во-просам Ольга Казанская в конце прошлой недели совместно рас-сказали журналистам о том, что Петербург уже превратился в «мощный центр экономической силы» России.

– Постараюсь не усыпить вас цифрами, – бодро начал Ев-гений Елин. По его словам, Пе-тербург сегодня является чет-вертой экономикой в России и находится на третьем месте по индексу развития человеческо-го капитала (впереди – только Москва и Тюмень). Это очень хорошие показатели.

За 2011 год валовый регио-нальный продукт увеличился на 5,7%, индекс промышленного производства подрос на 13,8 %. Это тоже очень хорошо. Но тем-пы роста реальных доходов на-селения снизились, почти срав-нявшись с инфляцией. Это не очень хорошо.

Производство вернулось на докризисный уровень, но пре-взойти его пока не может. Это проблема. Более того, Евгений Елин вообще считает, что потен-циал для развития промышлен-ности в Петербурге исчерпан.

Помимо финансово-эконо-мических причин, развитие сдерживается также из-за того, что горожане стареют. Пенсио-неры составляют сегодня более четверти всего населения Пе-тербурга. По мировым меркам, такой уровень демографической старости считается запредель-ным. Предел наступает, когда пожилые составляют 18% насе-ления, этот уровень определяет-ся как «очень высокий».

– Если произойдут положи-тельные сдвиги в сохранении и продлении жизни населения, то картина изменится в сторону увеличения численности и доли старших возрастных групп. Тем самым ныне существующие проблемы социальной нагрузки,

налогового бремени останут-ся актуальными и в ближай-шей перспективе, – считают в КЭРППиТе.

Получается, что чем доль-ше живут петербуржцы, тем больше это доставляет проблем чиновникам. Кстати, продол-жительность жизни горожан в 2011 году увеличилась. По сло-вам Ольги Казанской, для муж-чин она составила 66,2 года, для женщин – 76,1. Для сравнения, в 2007-м женщины в среднем жили 75,4 года, мужчины – 64 года. Вице-губернатор говорит, что сейчас мы стали жить также долго, как и в 70-х годах про-шлого века.

А Евгений Елин говорит, что избыток пенсионеров и недо-статок трудоспособного населе-ния привели к тому, что уровень безработицы в Петербурге один из самых низких в мире.

– Мы гордимся отсутствием безработицы, но это тормозит развитие. Происходит перета-скивание персонала, неоправ-данное повышение зарплат, рост себестоимости трудовых ресур-сов, – объясняет чиновник.

По его мнению, единствен-ной возможностью компенси-ровать недостаток трудовых ресурсов является привлечение мигрантов.

– Проблемы, которые больше всего нас волнуют и сдерживают наши возможности, лежат в сфере обеспечения нормальной мигра-ционной политики, – уверен он.

Чиновник пояснил, что име-ет в виду мигрантов «не столько из республик Средней Азии», сколько тех, кто приезжает из Центрального федерального округа, Северо-Запада, Сибири и Дальнего Востока.

К 2012-му КЭРППиТ прогно-зирует рост численности тру-довых иностранных мигрантов. Если, в 2010-м, по официальным данным, их прибыло в Петер-бург 181 тысяча человек, в 2012-м должно быть уже 234 тысячи.

В Смольном разрабатывают программы по привлечению ми-грантов.

– Пропаганда идет очень ак-тивно, – говорит Евгений Елин. Однако, по его словам, речь не идет о «вербовке» мигрантов.

– Такого нет и не будет, – уверяет он. По его словам, в КЭРППиТе рассчитывают «на миграцию через молодых лю-дей, приезжающих в Петербург на учебу» – чтобы получившие специальность выпускники оставались работать в Петер-бурге. Для привлечения «учеб-ных мигрантов» нужно строить студенческие общежития и по-вышать уровень образования в вузах. По словам Елина, губер-натор Петербурга уже озабочен решением этих двух задач. Для студентов Георгий Полтавченко намерен строить межвузовские центры, а для повышения каче-ства образования – создать в го-роде хотя бы один университет европейского уровня.

– Имеется в виду не строи-тельство, а доведение какого-то из существующих вузов до уровня стандартов европейско-го образования, – пояснил Евге-ний Елин. – Решение этих задач подтолкнет миграцию, – уверен он.

По его словам, в Петербур-ге уже наблюдается примерно 20-процентный рост учебной миграции по сравнению с про-шлым годом.


P.S. В пресс-релизе, иллюстри-рующем миграционную ситу-ацию в Петербурге, КЭРППиТ зачем-то привел данные о родив-шихся в Лондоне в 2008 году. Со-гласно диаграмме, от коренных британских матерей в Лондоне было рождено меньше половины младенцев. Треть новорожден-ных были рождены женщинами, приехавшими из Африки и Азии. Рядом, видимо, для сравнения, КЭРППиТ привел петербург-скую статистику иностранных младенцев. В 2009 году в нашем городе появилось на свет лишь 2,1% иностранцев (от всех ро-дившихся), в Москве – 6,6%. Ве-роятно, чиновники намекают на то, что по сравнению с Лон-доном Петербургу еще есть куда развиваться.

Мигранты спасут ПетербургВ Смольном подвели итоги социально-экономического развития города. Выяснилось – мы стали жить, как в 70-х годах прошлого века.

народ

30 31

26.03 – 1.04


ЛЕГЕНДЫ И МИфЫ

В 1920 году в Тамбовской губернии вспых-нуло антибольшевистское восстание. Крестьяне, измученные продразверсткой и тяготами Гражданской войны, выступи-ли с оружием в руках против новой вла-

сти. По имени одного из руководителей мятежа – эсера Александра Антонова – все повстанческое движение в Тамбовской губернии стало называться «антоновским».

В апреле 1921 года Политбюро назначило коман-дующим войсками Тамбовской губернии одного из самых перспективных военачальников – молодого и амбициозного М. Н. Тухачевского. Уже 12 июня 1921 года за подписью нового командующего вышел приказ № 0116 о применении удушливых газов про-тив повстанцев:

«Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Совет-ская власть, собираются в лесах и оттуда произво-дят набеги на мирных жителей.

Для немедленной очистки лесов приказываю: 1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядови-

тыми удушливыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядови-тыми газами и нужных специалистов.

3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

4. О принятых мерах донести. Командующий войсками Тухачевский Начштаба Какурин»

Казалось бы – вот неопровержимое доказа-тельство применения газов против тамбовских повстанцев. Но каковы были практические по-следствия этого свирепого распоряжения? Росси-янам ведь не привыкать к тому, что самые жесто-кие указы остаются пустыми бумажками, никак не влияя на реальную жизнь. Вот, например, ка-ких только заявлений о «беспощадной борьбе с коррупцией» мы не слышали за последнее время, однако практика повседневной жизни показы-вает, что не очень-то это борьба и беспощадная.

Итак, как воплощался в жизнь суровый приказ Тухачевского?

На тот момент газовые атаки производились дву-мя способами: путем распыления газа из баллонов или с помощью обстрела территории химическими снарядами, содержащими газ.

Так вот – «баллонов с ядовитыми газами», о ко-торых пишет Тухачевский в своем приказе, в рас-поряжении Тамбовского командования просто не было. За помощью пришлось обращаться в Москву. Военное руководство весьма скептически встрети-ло предложение о проведении газовых атак против тамбовских повстанцев, но баллоны в количестве 250 штук выделило. Однако по прибытии необхо-димых боеприпасов выяснилось другое обстоятель-ство: единственное подразделение в Тамбовской области, способное проводить газовые атаки, – 1-я Отдельная химическая рота – оказалась абсолютно не готова к выполнению такого задания. Вот как оценивало ее состояние местное командование: «…отсутствие комсостава и обмундирования, учебные занятия не ведутся, люди совершенно не обучены и химрота в отношении газоборьбы является абсо-лютно не подготовленной и не боеспособной».

Итог – проводить газобаллонные атаки в Там-бовской губернии было некому, так что этот вари-ант борьбы с повстанцами отпал сам собой.

Однако в распоряжении Тухачевского еще оставались химические снаряды, которые тоже были присланы из Москвы в количестве 2000 штук. Использовать их было легче – это были обычные снаряды, только начиненные газом. А обученные артиллерийские части, в отличие от химических, в распоряжении Тухачевского име-лись. И действительно – на обстрел повстанцев химическими снарядами красное командование возлагало большие надежды. Однако эти надежды не оправдались.

В реальности была осуществлена лишь одна по-пытка провести полноценную газовую атаку. Это была операция по очистке Паревского леса от по-встанцев, проходившая с 1 по 10 августа 1921 года.

В самом начале операции, 2 августа 1921 года, красная артиллерия выпустила 59 химических сна-рядов по острову Сухие Дубки, где, по имевшимся у советского командования данным, скрывался пред-водитель повстанцев Антонов. После чего советские части прочесали остров. Единственное, что им уда-лось там обнаружить, это три привязанные к дере-вьям лошади.

То ли антоновцы успели выйти из-под обстре-ла, то ли их вообще не было на острове, но ни-каких потерь повстанцы от этой бомбардировки не понесли. Единственными трофеями красных были эти лошади, кстати, благополучно пережив-шие «газовую атаку». Это и не удивительно: для того чтобы создать ядовитое облако необходимой концентрации, 59 химических снарядов было не-достаточно.

Помимо этой неудачной попытки «выкурить бандитов» из леса, зафиксировано еще два случая спонтанного применения красными химических снарядов в борьбе с тамбовскими повстанцами.

Первый эпизод произошел в ночь с 12 на 13 июля 1921 года в бою с антоновца-ми у деревни Смольная Вершина. Части Красной Армии выпустили по против-нику 15 химических снарядов. Причина стрельбы химическими снарядами, скорее всего, заключалась в любопытстве крас-ных артиллеристов: им хотелось посмо-треть, насколько эффективны новые бое-припасы. Результат от этой стрельбы был нулевой – чтобы создать смертоносное облако, нужно было выпустить в десятки раз больше снарядов.

Аналогичная ситуация была и во втором случае. 14 июля 1921 года конная батарея обстреляла лес южнее озера Ильмень. По лесу было выпущено 50 химических сна-рядов. Можно утверждать почти навер-няка, что никаких результатов указанный обстрел не принес – поскольку этот факт

не сочли нужным даже зафиксировать в оперативных сводках, куда заносилась ин-формация о всех хоть сколько-нибудь зна-чимых боевых действиях.

Таким образом, за всю историю подавле-ния Тамбовского восстания можно насчи-тать лишь три случая использования газа со стороны красных войск. Во всех этих слу-чаях результат такого использования был нулевой: повстанцы не понесли от газовых атак никаких потерь.

Убедившись в низкой эффективности химических снарядов, советские войска вернулись к практике обычного артилле-рийского обстрела лесов «по площадям». Эта мера не наносила практически ника-кого материального ущерба повстанцам, но зато психологический эффект от такого обстрела был огромным – испуганные ар-тиллерийским огнем антоновцы десятками сдавались Красной Армии. На этом закон-чилась история т.н. «тамбовских газов».

Денис оРлов, кандидат исторических наук

как маршал Тухачевский использовал химическое оружие против тамбовских повстанцев

Восстание подавилось, но не газомИсторики уверяют, что при подавлении Тамбовского вос-стания в 1921 году будущий красный маршал Михаил Ту-хачевский безжалостно применял боевые отравляющие вещества и против повстанцев, и против мирного населе-ния. Об этом говорят, как об установленном факте, ссылаясь на документы, подписанные самим Тухачевским. В текстах встречаются упоминания о «тысячах отравленных газом простых тамбовских крестьянах, в том числе женщинах и детях». Мы решили разобраться – действительно ли войска Тухачевского проводили газовые атаки против тамбовского населения?

Пять красных маршалов (слева напра-во) Тухачевский, Ворошилов, Егоров (сидят), Буденный, Блюхер (стоят)

Газовая атака времен 1-й миро-вой войны. В Тамбовской обла-сти подобного не было

Стр. 42интересы за неделю

32 33

26.03 – 1.04


За март «Зенит» умудрился вылететь сразу из двух турниров – Лиги чемпионов и Кубка России. Выиграть у «Бенфики» он не смог, а победить «Динамо» не захотел…

ПРОЕХАЛИ

ЛьВЫ НЕДЕЛИ. В пятницу на ограде Шереметевского

дворца, знаменитого фонтан-ного дома, монтировали герб, который был на реставрации

вместе с воротами. Герб благо-получно водрузили, но тут зри-

тели обнаружили отсутствие львов, которые испокон веков держали этот герб. Оказалось,

что лапы у львов так постра-дали за долгие годы советской

власти, что свое всегдашнее занятие – держание Шереме-

тевского герба – они смогут исполнять после полной ре-ставрации, через некоторое

время. Но вроде беспокоиться о львах не надо, потому что де-виз Шереметевского дома «бог

сохраняет всё».

Tren

d/ А

ндре

й Ф

едо

ров

Попугаии немного о любви

Когда выходные больше двух дней, я немедленно путаю день с ночью. Это здорово – ложиться спать в семь

утра. Ночью тихо и никто не мешает лазать в холодильник. И можно спокойно написать рассказ о чеснокодавилке, которая мечтает выпустить кишки из чесночины, засевшей в овощной корзине под столом. Это если пи-сать про любовь и крепкие объятия.

Но про любовь я писать стесняюсь. В любви очень много всяких штук и разных тонкостей. Что-нибудь забудешь – и полу-чится про дружбу. Или про секс. Или еще того не легче.

Поэтому за любовь я не возьмусь. Возь-мусь за попугаев.

Один из них садился гостям на плечо и спрашивал бесстыдным шепотом прямо в ухо: «Писать хочешь?» А другой, услышав звонок в дверь, подлетал к старой собаке и кричал у нее над головой: «Эй, толстый! К тебе пришли!» Все смеялись. Кроме соба-ки. Ей приходилось идти открывать дверь…

А мой предыдущий попугай помер мол-ча, когда вошел мужчина с коробкой конфет «Вишня в шоколаде». Просто взял и рухнул на дно клетки камнем. Как в воду смотрел…

Почему-то я нравлюсь только умным. А поскольку умных немного, то я, почи-тай, никому и не нравлюсь. А любовь – это когда можно вернуться хоть через год, не опасаясь встретить чужую тетку в бигудях, вой ти и просто начать готовить завтрак. И не услышать упреков.

Он приглядывает за мной издалека. Зна-комит с хорошими людьми, порой даже с умными мужчинами, отправляет в путе-шествия и подкладывает нужные книжки. Последние одиннадцать лет я ежедневно признаюсь ему в любви. Но так уж совпа-ло – как раз последние одиннадцать лет его нет на этом свете.

«Все птички на веточке, один я в клеточ-ке» – как ни странно, это тоже говорил по-пугай… И тоже о любви.

ирина БоНДаРеНко

СЕКРЕТЫ

Как я судился с губернаторомв Санкт-Петербургском городском суде по первой инстанции 28 февраля – 20 марта рассматривалось мое заявление о признании незаконным решения Межведомствен-ной экспертной комиссии (МЭк)по рассекречиванию документов при губернаторе СПб.

В октябре 2011 г. МЭК отказалась рассекретить два архивных дела из ЦГАИПД – Центрального государственного архива историко-политических документов. Я подал заявление в суд, полагая, что нет никаких оснований оставлять дела в

статусе секретных, судья Е. А. Витушкина определила ответчиками (официально они именуются «заинтересованными лицами») губернатора СПб Полтавченко и состоящую при нем МЭК.

Прошло три заседания, под напором неопровержимых фактов и благодаря последо-вательной и принципиальной позиции судьи, МЭК сдалась на милость победителей еще до объявления решения суда и полностью удовлетворила все мои требования, о чем и известила суд и меня письменно 20 марта через присутствовавшего в судебном заседа-нии представителя губернатора Е. А. Полянской.

Оба архивных дела 14 марта 2012 г. были на заседании МЭК рассекречены. Пока, правда, протокол заседания не подписан губернатором, но это, надо полагать, дело тех-ники.

29 марта состоится последнее судебное заседание, на котором моя победа (со мной ее сладость разделяют юристы Института развития свободы информации Дарья Сухих и Евгений Смирнов) будет закреплена, как я предполагаю, официально.

Подробный материал об этом неординарном событии я надеюсь опубликовать в од-ном из ближайших номеров журнала.


Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

интересы

34 35

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

ARtПИРАТЫ

Кто не работает,тот не на фарфоре

Недавно в Музее Императорского фарфорового завода, принадлежащем Эрмита-жу, открылась постоянная экспозиция советского и нового фарфора. По отдель-ности большинство работ показывали неоднократно, но собранные вместе, они впечатляют сильнее.

Здесь и хиты агитационного фарфора, например, блюдо М. Лебедевой «Кто не работает, тот не ест», и авангардные сервизы К. Малевича и И. Чашника с полукруглыми чашками. Идейные шахматы «Красные и белые» с красными пешками в виде тружениц с серпами дополняются письменным прибором «Обсуждение сталинской конституции» (в кишлаке) Н. Данько. Знаменитый чайный сервиз «кобальтовая сетка» 1950 года А. Яцкевич – глав-ный хит послевоенной истории ЛФЗ.

Сейчас авторский фарфор стал забавой для дизайнеров и их фанатов. Например, все клетки шахматной доски М. Сорокина имеют разную высоту.

Общее внимание привлек изысканный белый молочник Николая Суэтина 1930 года, одновременно супрематичный и эротичный. В профиль он похож на торс женщин на вось-мом месяце. А также «банная серия» статуэток А. Матвеева (образец – на снимке).

в. ш.

Анонимные переводчики создали для фильма новую звуковую дорожку, бла-годаря которой Маргарет Тэтчер заго-ворила не только не своим голосам, но и не своими словами. Выглядит это так.

В официальной версии Тэтчер говорит дочери: «Если я не могу выйти купить себе молока, то куда катится мир? И давай, Кэрол, ты не будешь кудахтать». В пи-ратской: «Когда мы были у власти, мы гнобили свой народ. Любая конституционная власть так делает. Но мы делали это с удовольствием. С чувством».

И так весь фильм. В результате его посыл из-менился: из вредной, но раскаявшейся старушки Тэтчер превратилась в поклонницу Гитлера, унич-тожительницу рабочего класса и просто стерву. Кстати, «перевод» был наложен не на английскую, а на испанскую звуковую дорожку, что сделало риск разоблачения минимальным. В таком виде фильм размещался на некотором количестве сайтов и тор-рентов и был просмотрен и скачан сотнями, если не тысячами зрителей.

Это бы так и осталось внутрисетевыми радо-стями, если бы пиратскую версию не посмотрели целых три российских кинокритика и не написали бы на основании нее рецензии. В целом они оха-

рактеризовали картину как карикатуру, но было очевидно, что шутки анонимного переводчика им понравились.

Разразился маленький внутрикорпоративный скандал. Завистники в блогах обвиняли замкнутую касту топовых кинокритиков в непрофессионализ-ме. Критики в блогах же ответили, что официаль-ная версия не сильно отличается от пиратской, и вообще они старые, больные люди и не могут ради одной рецензии ходить в кинотеатр. Либеральная общественность пошла дальше и обнаружила в пи-ратской «Железной леди» руку Кремля. Грани.ru на-писали, что никакие это не пираты – слишком хоро-шо структурирован текст диалогов. Часть блогеров согласилась.

Довершила дело заграница. 19 марта в газете The Guardian вышла статья об этом русском переводе и «как минимум одном российском критике», попав-шемся на крючок пиратов. Впрочем, тон статьи был вполне доброжелательным. В России поняли, что от-малчиваться бессмысленно, – и на следующий день на сайте государственного агентства РИА «Ново-сти» появилась статья, из которой следовало: рабо-тодатели кинокритиков на них не в обиде, россий-ский прокатчик «Железной леди» «Каскад-фильм» не сумел устроить официальный пресс-показ по не-зависящим причинам, и что фильм в прокате собрал 27 млн рублей.

А потом на портале Opencpase выложили текст критика Андрея Плахова, где он предположил за историей с пиратским переводом «нашу левую или националистическую группу». А критик Юрий Гла-дильщиков воспринял это как эстетическую про-вокацию. В общем, все сошлись на том, что левый перевод был замечательной идеей.

Альтернативные переводы – и не только в кино – не новость. Так, в 2005 году перед выходом офици-ального русскоязычного «Гарри Поттера и Прин-ца-полукровки» в сети появился альтернативный перевод этой книги. В нем Принцем-полукровкой назначался совсем другой персонаж. Такие шало-сти называются фанфиком. Или фанатским творче-ством.

Именно фанфиком является творчество Дми-трия Пучкова «Гоблина». «Железная леди» показала, что такие переделки доступны не только Гоблину. Остается только гадать, какой фильм будет следую-щим.

елена НекРаСова

КОММЕНТАРИй

ДМИТРИй ПУЧКОВ (ГОбЛИН):– вы посмотрели пиратский вариант «Железной леди»?

– Пиратские переводы не смотрю принципиаль-но. Если знаешь язык, никакого смысла в этом нет. Среди пиратских переводчиков нет людей с мало-мальской переводческой квалификацией. У нас и среди легальных переводчиков таких практически нет. А про пиратов можно и не вспоминать, перево-дить они не умеют и не могут.

– Думаете, это выпад против тэтчер или просто шутка?

– Конечно, это осмысленная акция. Как это ни странно, капиталистов в России не любят, а Маргарет Тэтчер является вопло-щением оных. Врагов, так сказать, отчизны. Скорее всего, автору данного «перевода» не-мало лет, и он помнит, как она гоняла шах-теров и воевала на Фолклендских островах.

– Некоторые связали появление этого перевода с кремлем.

– Мне известны два типа идиотов. Одни – мегакоммунисты, другие – ярые антикоммунисты. Они ничем друг от друга не отличаются. Антикоммунисты смеются над Сталиным, дескать, при нем была дикая шпиономания и везде мерещились шпио-ны. Сейчас им повсюду мерещится Путин. У них повсюду «заговоры Кремля» и «рука КГБ».

– Перевод «Железной леди» может соз-дать моду ?

– Вы, наверное, плохо знакомы с пи-ратскими переводами. Люди не способны понять, о чем говорят в оригинале, и по-стоянно лепят отсебятину. Это фирменный почерк наших переводчиков. Ситуация не меняется десятилетиями – двадцать лет люди переводят и двадцать лет «лепят гор-батого». В данном случае, на мой взгляд, ин-тересно другое: наши маститые кинокрити-ки посмотрели этот перевод и написали по нему рецензии. То есть они скачали пират-ские, то есть ворованные копии с торрентов и воспользовались левыми переводами, так как не понимают по-английски. А потом на-писали глубокомысленные заметки в свои авторитетные издания – вообще не пони-мая, о чем фильм. Это, я считаю, значитель-но интереснее и смешнее шуток пиратских переводчиков.

– в этом переводе была испанская звуковая дорожка. Это имело какой-то смысл?

– Я могу вам рассказать, как это делается. Фильмы пиратят в Америке, и уже оттуда их качают в Россию. Фильмы пиратят в Ис-пании, Малайзии, в Австралии. Повсюду. То есть у вас может быть пиратская копия с ду-бляжом, скажем, по-тайски. Отдельно запи-сывается дорожка с английским звуком. Это тоже может произойти где угодно – в Англии, в Испании. Далее делается перевод и «прикле-ивается» поверх нужной звуковой дорожки, а все вместе – к видео. Главное здесь то, что все составные элементы ворованные.

– то есть в этом переводе нет ничего особенного?

– Еще лет пять-десять назад качать фильмы в таких объемах было невозмож-но. А сейчас воровством и переводом на коленках не занят только ленивый. Пираты переводят фильмы на слух. Это значит, что персонаж сказал три предложения, пере-водчик понял два, после чего криво воспро-извел одно.

е. Н.

по чьей вине Маргарет Тэтчер полюбила Гитлера?

Маргарет Тэтчер. Перезагрузка Фильм «Железная леди» про Маргарет Тэтчер идет в нашем прокате уже почти месяц, а страсти вокруг него только на-каляются. Виной всему пиратский перевод фильма. Он по-явился в русскоязычном интернете за несколько недель до официального реализа и оказался не обычной экранной копией с ужасной картинкой и приблизительным перево-дом, а фальсификацией – и даже, как считают некоторые, с далеко идущими намерениями.

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

интересы

36 37

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

СОВРЕМЕННЫЕ РАЗГОВОРЫ

– Дошла до меня информация, что фильм «Ме-тель» по одноименной повести льва толстого не выйдет в прокат! Почему? хотя вы же работали над ним несколько лет. и, признаюсь, любопытно было взглянуть на снявшихся там Дмитрия Бы-кова, ирину хакамаду, евгения Гришковца и его 14-летнюю дочь. так это правда, кина не будет?

– Да, фильма не будет. А почему – об этом я рас-скажу на своем творческом вечере, который состо-ится в Питере, кажется, в Большом зале Филармо-нии, да? По поводу несостоявшегося фильма могу лишь заметить, что когда против тебя огромная ма-хина, что тут сделаешь?

– Под «махиной» вы понимаете государство? – Зачем же я сейчас буду об этом говорить – все

узнаете 5 апреля. – интригу пытаетесь сохранить! а я хотела с

вами про метель поговорить – вот повесть толсто-го она же не просто о том, что человек заплутал в метели. а про конфликт с окружающей действи-тельностью.

– Действительно, как мне кажется, основное, в чем может разобраться человек за свою жизнь, это «почему ему иногда так хорошо, а иногда, напро-тив, так неуютно жить». Меньшую часть ответов мы ищем в себе, а большую – как раз в окружении. Будь это та самая метель, то есть природа, будь то место, где ты родился, будь то люди, которые так и не стали близкими.

– Порой бог знает от чего зависит внутреннее состояние. вот Чехов написал «очень хорошая по-года. Не знаю: то ли чаю выпить, то ли повесить-ся».

– И есть, кстати, третий вариант, который при-надлежит моему отцу Гарри Борисовичу Гордону. У него в первом романе «Поздно. Темно. Далеко» герой

после всех перипетий, перемещений в пространстве, времени, внутрь себя и, наоборот, наружу сидит почти в раю и ловит рыбу. Наконец, поймал. А по-следняя строчка романа звучит так: «Наверное, я счастлив, – уныло подумал Карл».

– так что же, это вечная наша неудовлетворен-ность? Это внутренняя проблема человека в Рос-сии?

– Нет, не согласен. Если кошку не кормить, у нее начнется конфликт с окружающим миром.

– Разве кошка сама не должна ловить мышей?– Если ей предоставляют такую возможность, то

да. А если она заперта в квартире, где нет мышей? Свобода – это возможность поймать мышь. А когда ее нет, откуда ее брать, эту свободу?

Ну, ничего, мы сейчас приступили к репетициям в театре «Школа современной пьесы» инсценировки повести Гарри Борисовича «Комментарий к безвоз-вратному глаголу»: такая абсолютно театральная, камерная, уютная постановка. И она как раз о том, о чем мы сейчас с вами говорим. В переводе на теа-тральный она носит название «Снег».

– Это символично – от метели к снегу? вы шиф-руете свои послания, хотя большинство и не спо-собно уже считать символы.

– Вы уже ударились в крайность. Сегодня еще не прояснен вопрос о смыслах, о ценностях, о том, что такое хорошо, а что такое плохо, что нужно, что не нужно. А вы сразу о символах! Сейчас, кстати, вре-мя для художника чрезвычайно благодатное – все, что он ни скажет, некое количество аудитории будет воспринимать как откровение. Так что я привет-ствую необразованность аудитории.

– так почему снег?– Да это вечная наша тема. У нас, как заметил в

свое время Гарри Борисович, просторы убивают че-ловека быстрее, чем время. Для нас пространство имеет значение. Вот я сейчас еду к себе в деревню под Кимры, и для того чтобы добраться до своего дома, я должен проехать территорию полутора сред-них европейских стран.

– интересно, несмотря на огромные просторы, язык у нас общий от Москвы до Петропавловска-камчатского, а скажем, в италии размером с по-чтовую марку множество диалектов.

– У нас тоже есть диалекты. Даже вокруг Мо-сквы – в Калужской, Рязанской, Тверской, Тульской областях звучат такие местные говоры! По крайней мере, я могу определить, откуда человек приехал в Москву. Другое дело, что русский язык таков, что разница в произношении слышна только в ударных гласных, редукции слогов. А у итальянцев язык ос-нован на логике, что предполагает большой простор для произношения. Кроме того, в Италии прожива-ет много разных народов, которые совсем недавно стали называться итальянцами.

– вы, кстати, были в италии?– Поездил. – Можете объяснить тягу русских к апеннинам?– После довольно меркантильной и строгой Ев-

ропы, которая представлена в большей степени Францией, Бельгией и Великобританией, конечно, в Италии отдыхаешь душой – там люди проще и на нас похожи.

Гордона бояться – в церковь не ходить – вы бы уехали туда на старости лет?– Нет, конечно. Если я за границей в мо-

лодости не остался, что ж мне там на старо-сти лет делать?

– так, а чего ж не остались в америке (Гордон уехал в 1989 году, начал с доставки пиццы, потом стал телеведущим на рус-скоязычном телевидении в Сша; в 1997 году вернулся в Россию)?

– Надоело. Не моя страна, вот и уехал. Там для меня все чужое – природа роскош-ная, но чужая, люди даже бывают хорошие, но все равно чужие. А мне для того, чтобы полноценно жить, необходимы свои люди и своя природа.

– вот вы собираетесь снимать фильм «Базар-вокзал» про одесского художника валентина хруща. вам таких персонажей в штатах не хватило?

– Во-первых, это будет фильм не про Хруща и не о Хруще. Он лишь прототип на-шего героя.

– а почему такое название?– «Базар-вокзал» – это как надпись на

могиле: начало, конец жизни и прочерк. Другая символика: базар – как торжище, вокзал – как путешествие. Кроме того, есть устойчивое выражение в русском языке, не знаю, объективно ли оно, но тем не менее – «базар-вокзал», как нечто преходящее, лег-комысленное и неосновательное.

– в Германии в домах престарелых установили автобусные остановки, на ко-торых страдающие душевными расстрой-ствами пенсионеры могут подождать вы-мышленные автобусы и таким образом успокоиться. у вас уже нет тяги к переме-не мест?

– На самом деле, она может возникнуть в любой момент жизни, помните, как у Пушки-на – «давно усталый раб задумал я побег»… Кстати, мы с вами подобрались к теме, кото-рую я хочу исследовать в «Базар-вокзале», – неизбежного ухода. Есть какая-то лакуна в культурных, в первую очередь художествен-ных исследованиях – очень много внимания уделяется детству, отрочеству, юности, кри-зису среднего возраста, а вот тему неизбеж-ного ухода обходят стороной. А между тем он длится большую часть нашей жизни, я на этом настаиваю – большую часть жизни. И может начаться когда угодно – я говорю о моменте, когда человек осознает, что есть смерть и что она предначертана всем. Какие процессы происходят тогда в человеке, как меняется его жизнь, как меняется он сам, как меняются люди вокруг него? Вот в этом мне интересно разобраться.

И если есть что-то общее в этих про-цессах, то очень хотелось бы их разглядеть скорее в себе самом, нежели в окружающем мире. И может быть, подчеркиваю, может быть, этими наблюдениями с кем-то поде-литься. Это не религия и не наука. Это не методическое пособие по уходу и умира-нию. Это лишь удивление: «О, как все ме-няется!»

– Не понимаю вашего восторга, я этому удивилась в раннем детстве.

– Вы питерская, и видимо, вас воспитали в мементо мори. А у меня был другой образ жизни, поэтому к этому я пришел довольно поздно.

– хорошо, вы говорите, что в культур-ном пространстве не артикулируется тема ухода, но есть же повесть «Смерть ивана ильича» льва толстого.

– «Смерть Ивана Ильича» – великое про-изведение, но это про смерть Ивана Ильи-ча. А я ведь хочу изучить не сам момент смерти, а состояние неизбежности. И это не известие о болезни, из-за которой чело-век скоропостижно завершает свою жизнь, и нужно срочно ее пересмотреть Нет, это медленное привыкание к уходу. Осень, если хотите… И это осеннее состояние может быть даже радостным, может быть, даже восторженным. Ведь в неизбежном исходе можно найти, как сказал Гарри Борисович (он же автор сценария) в одном из своих стихотворений: «муку, свежесть, новизну». Вообще, человечество не очень любит эту неизбежность, оно все время ее принимает условно: «Ну да, это будет».

– естественно.– На мой взгляд, это не естественно.– Почему? Мы же любим себя, сво-

их близких, что за радость прощаться с ними?

– Так вот я утверждаю, что страх смерти, страх этого неизбежного – это не любовь к себе, это равнодушие к жизни. Надо попы-таться воспринимать уход как радостную неизбежность… Знаете, у нас есть православ-ные христиане, которые постятся с постными физиономиями, в то время как, с моей точки зрения, пост – это радостное воздержание.

– опять же, что за радость, когда желу-док сводит от голода?

– Ну… Конечно, должна быть радость, ведь ты дождался момента, когда можешь быть лучше, чище. Так вот смерть – это та-кой же пост. Вот Гарри Борисович только что сказал афоризм, запишите его: знаете, как говорят – «болящим можно не постить-ся», так вот «болящим можно и не умирать, а живущим – приходится».

– Давайте про насущное. Что-то не вижу я в наших православных батюшках желания прощать. вот скандальная акция группы Pussy Riot в храме христа Спаси-теля – да, хулиганский поступок, но се-милетний срок заключения, который им грозит, не всегда дают даже за убийство!

– Знаете, я не могу согласиться с вами в снисходительном отношении к ним. Внача-ле они позиционируют себя как глупеньких девочек, которые не ведают, что творят, а по-том с помощью наемных адвокатов защища-ются аргументами: «Мы – матери, у нас есть дети, поэтому отпустите нас, пожалуйста». А раз уж они произнесли слово «матери», то должны отвечать за свои поступки. Поэтому я считаю самым правильным наказанием для них – конечно же, не заключение их в тюрьму, а лишение родительских прав.

– Но ведь дети пострадают! – Дети пострадают и в том случае, если

они останутся со своими абсолютно безот-ветственными матерями. Либо ты девочка из Pussy Riot и не ведаешь, что творишь, либо ты мать. Я считаю, что эти вещи несовместные.

– Господи, вы же не верующий человек, отчего такая пристрастность?

– Я сейчас говорю не про веру, а про сво-боду и ответственность. У этих девок до ж…ы свободы, а ответственности – ноль.

– а все же – если простить, хоть раз?– Давайте простим. Но сначала выпорем.– Доведись вам встретиться с этими

девушками, вы, наверное, были бы менее суровы?

– Даже не питайте иллюзий по этому поводу – а то я не сталкиваюсь с им подоб-ными. Я всегда был консерватором, а вы за-ставляете меня стать еще и радикалом. По-вторяю: «Лишить материнских прав. Точка. Выпороть на площади. Точка. Запретить упоминать в средствах массовой информа-ции словосочетание Pussy Riot. Точка».

елена БоБРова

Больше всего телеведущий Александр ГОРДОН говорил о своем отце. Но и про Pussy Riot не забыл – объяснил, что с ними делать надо.

ГОРДОНЫ. ДОСьЕ

Александр Гордон (1964) окончил актер-ское отделение Театрального училища им. Щукина. В 1989-м с женой и до-черью эмигрировал в США. В 1997 году вернулся в Россию. Остается граждани-ном США. Трехкратный лауреат ТЭФИ (2007, 2008, 2010).

Гарри Гордон (1941) – учился жи-вописи в Одессе и Ленинграде. Автор поэтических книг «Темная комната», «Птичьи права» и прозы «Поздно. Темно. Далеко», «Пастух своих коров». Автор сценария фильмов Александра Гордона «Пастух своих коров» и «Огни притона».

Александр Гордон приветствует необразованную аудиторию

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

интересы

38 39

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

Горенштейн умер ров-но десять лет назад – в марте 2002 года – и на его смерть в не столь уж далекой Германии

я откликнулся некрологом «Ве-ликий писатель, которого мы не заметили». «Незамечание» Горенштейна продолжается по сей день; не говоря уж о том, что сокращается как шагреневая кожа круг национально заинте-ресованных читателей. Сейчас прошел ряд юбилейных статей, «Азбука-Аттикус» выпустила несколько книг в мягкой облож-ке, – но вот поможет ли это?

Разумеется, Горенштейн пи-сатель не еврейский, а русский, – он, пожалуй, самый крупный и, безусловно, самый значитель-ный русский прозаик последней трети ХХ века, но национальная окраска многих его произведе-ний несколько мешает, скажем так, интернациональному их восприятию.

Та же проблема и у Рота. В отличие от других американ-

ских писателей еврейского про-исхождения (Джона Апдайка, ныне покойных Нормана Мей-лера и нобелевского лауреата Сола Беллоу), Рот слывет пев-цом еврейской темы и, прежде всего, еврейских комплексов – тех самых комплексов, которые попытался свести к преувели-ченной детской сексуальности пресловутый глава венской де-легации («Эдипов комплекс? Эдипов-шмедипов, лишь бы ма-мочку любил!»). Впрочем, аме-риканские евреи у Рота бывают обаятельны, смешны, страшны, противны, но никогда (кроме как в самоощущении) не стано-вятся фигурами трагедийного библейского масштаба. Не так у Горенштейна: и Экклезиаст, и Иов, и Иеремия, да и сатана (он же Дан или Антихрист в романе «Псалом») получают голос в его прозе наравне с вымышленны-ми или историческими персона-жами и говорят их устами, будь этими героями бердичевские евреи, московские диссиденты, космонавты на станции «Соля-рис» (в сценарии к фильму Тар-ковского) или сам Петр Первый.

Рота прославил провокаци-онный роман «Случай Порт-ного» – и вся его дальнейшая жизнь проходит под знаком это-го двусмысленного успеха: слава Роту нравится, а вот скандаль-ная слава нет. Подобно юному красноармейцу из анекдота, он думает о бабах, глядя на кирпи-чи, – но не потому, что кирпичи похожи на баб, а потому что сам он круглыми сутками только о бабах и думает. О бабах – и о Нобелевской премии по лите-ратуре, в главных претендентах на которую он ежегодно ходит лет этак уже пятнадцать – и до

которой, по-моему, твердо наме-рен дожить. И не просто дожить, но и творчески активно – уже в весьма преклонном возрасте он по-прежнему выпускает по ро-ману в год. Правда, по очень не-большому.

Горенштейн напечатал в 1964 году в журнале «Юность» рас-сказ «Дом с башенкой» и пят-надцать лет спустя – повесть «Ступени» в скандальном альма-нахе «Метрополь». Всё осталь-ное («Место», «Псалом», пьесы «Бердичев» и «Споры о Достоев-ском») было опубликовано лишь в эмиграции. Роту не дали (пока) «нобеля», а Горенштейну не дали и уже не дадут «Русского Буке-ра» – в 1992 году ему (и Людми-ле Петрушевской) опять-таки скандально предпочли какого-то заштатного и ныне забытого со-чинителя-дилетанта.

У Горенштейна был исклю-чительно тяжелый характер, он вечно со всеми ссорился, осо-бенно – с коллегами-шестиде-сятниками, которых поголовно считал и называл бездарями. Лишь одна-единственная жен-щина написала о нем нежные воспоминания. Рот, напротив, слыл и слывет общим любим-цем – и лишь одна-единственная женщина (его вторая жена) вы-пустила о нем книгу разоблачи-тельных свидетельств личного типа.

«Писателю в России надо жить долго, а умирать молодым» – не-опровержимая во всей своей контроверсивности максима. Горенштейн уехал пятидесяти-летним, умер семидесятилет-ним, написал четыре солидных тома, – что ожидает его наследие в наши дни? Боюсь, что уже ни-чего. Если проводить параллель между первой эмиграцией и тре-тьей, то ближайшим аналогом Горенштейна оказывается Гайто Газданов – писатель совершенно замечательный, но сумрачно за-мечательный, и никому, кроме знатоков (причем, по преимуще-ству, знатоков именно гайданов-ского творчества), не известный. Горенштейн считал, что в битве за душу Фауста между Богом и дьяволом победил последний, – и подкрепил этот страшный те-зис всею мощью своего страш-ного таланта, – а в результате его прозу не любят даже те, кто воздает должное ее чуть-ли-не-гениальности.

НЕ ВЫРУбИШь!ТУРИЗМ

чем похожи друг на друга Филип Роти Фридрих Горенштейн

Возмущение и смирение Горенштейн был бесстрашен, а потому и безжалостен – и с человечеством, и с еврейством, и с самим собою. Рот, напротив, трусоват (в интеллектуальном плане) на всех трех уровнях – и поэтому лицемерен. То есть, нет, разумеется, он откровенен до эксгибиционизма – и в интимных деталях, и в личных страхах, – но до мандельштамовской послед-ней прямоты он не доходит, на разрыв аорты не играет, – вот по-чему, наверное, и встречает вось-мидесятилетие в превосходной физической форме. А что насчет формы творческой?

Я перевел несколько романов Рота – «Заговор против Амери-ки», трилогию «Профессор же-лания» и сравнительно недавний (2007 года), но сильный и трога-тельный роман «Возмущение». Вот почему мне предложили – и я поначалу согласился – переве-сти и роман 2009 года «Смире-ние»…

Роман о 75-летнем знаме-нитом актере, внезапно словно бы разучившемся играть и му-чительно свыкающемся со сво-ей творческой импотенцией. 77-летний два с половиной года назад писатель несомненно вло-жил в этот образ собственные ощущения и сомнения – и, увы, добился полного единства фор-мы и содержания. Ведь он тоже полностью разучился писать! Как его герой теперь только при-творяется, будто играет Макбе-та или Просперо, а фактически всего-навсего отбывает номер на сцене, так и Филип Рот нынче только притворяется, будто пи-шет прозу, – а жизни в этой про-зе ничуть не больше, чем в игре старика-актера...

И вот перевожу я эту тяго-мотину (Рот и в лучших вещах местами зануден, но все же не настолько) и думаю: а может, я тоже внезапно разучился пере-водить и всего-навсего притво-ряюсь переводчиком? Почему мне так скучно, так тяжело, так противно – точь-в-точь так же, как герою романа?

Просидел четыре часа, пере-вел треть листа, то есть зара-ботал где-то 50 евро... И решил подарить их издательству «Ам-фора» вместе с добрым советом выкинуть из планов и сам ро-ман! Издательство с благодарно-стью приняло и совет, и подарок.

виктор тоПоРов

Бывают странные сближенья.18 марта исполнилось бы 80 лет Фридриху Горенштейну, а на следующий день, 19 марта, исполнилось 79 лет Фили-пу Роту. Двое главных писателей мирового еврейства – российского и американского соответственно (впрочем, американское еврейство имеет русско-польские корни, да и предки самого Рота прибыли в США из Одес-сы, в которой родился Горенштейн), они появились на свет с интервалом в один год и один день едва ли не в противоположных точках земного шара – и судьбы их сложились очень по-разному, хотя в обоих случаях никак нельзя сказать, чтобы слишком счастливо.

// tag: <Рот> </комплексы></ слава>

</Горенштейн></гениальность> //

Именно для того, чтобы познакомить россий-ских граждан с этой неповторимой страной, в Петербурге было открыто представительство компании CATIVTRAVEL Agencia Viagnes. Это пока единственное представительство Порту-галии в Петербурге. Многопрофильная компа-ния решила начать в России свою деятельность с оказания услуг в качестве туроператора. Глава представительства Галина Арбузова рассказа-ла «Городу 812», чем CATIVTRAVEL планирует удивить российских туристов.

– Спектр отдыха в Португалии самый ши-рокий: от исторических маршрутов, лечебного туризма и посещения источников минеральных вод в горах до шопинга. Для желающих само-стоятельно познакомиться со страной не со-ставит большого труда взять напрокат автомо-биль и путешествовать по стране – благо здесь хорошие дороги и небольшие расстояния.

Предлагая разные туристические маршруты, компания будет ориентироваться на тех, кто стремится за поездку (обычно ее продолжи-тельность 12 – 14 дней) сочетать экскурсии по старинным городам с уникальными памятни-ками архитектуры и отдых на побережье океана и на знаменитых островах (Мадейра, Азорские острова).

Любители шопинга, без сомнения, оценят один из самых больших аутлетов в Европе, ко-торый находится недалеко от Лиссабона. Кста-ти, цены на товары и услуги в Португалии на 30% ниже, чем в соседних странах Европы.

– какие необычные туры готовит компа-ния CATIVTRAVEL для искушенных тури-стов?

– До сих пор малораспространенный в Рос-сии – отдых на полуострове Троя, недалеко от Сетубала. Этот редкой красоты мыс находится на слиянии двух живописных рек с теплыми от-мелями и песчаными пляжами.

– Чем привлекательна Португалия для де-ловых людей?

– У российских граждан есть возможность открыть свой бизнес на территории Порту-галии. Здесь всячески поддерживают малое и среднее предпринимательство, действует вы-годное налогообложение и четко соблюдаются законы, принятые в Евросоюзе. Российским предпринимателям CATIVTRAVEL Lda оказы-вает содействие в поиске португальских пар-тнеров, помогает проверить финансовое со-стояние и благонадежность компаний, оценить качество предоставляемых услуг, организует деловые встречи.

– когда планируются первые чартерные рейсы из Петербурга в Португалию?

– Начиная с мая по сентябрь раз в неделю будут летать чартеры из Пулкова в Лиссабон. В перспективе компания намерена предо-ставлять отдых для туристов в бывших пор-тугальских колониях – Анголе и Кабо-Верде, там отели высокого класса и теплые воды двух океанов.

в. М.

CATIVTRAVEL Ldа канал Грибоедова, д. 99,

тел.: +7 812 600 03 60,+7 812 939 44 36

[email protected]

Португалия:известная и незнакомая

Страна на краю земли, подарившая миру великих мореплавателей, где было положено начало многим географическим открытиям, – гостепри-имная Португалия – пока остается не известной для многих туристов из России. Несмотря на то что страну с 10-миллионным населением ежегодно посещают 20 миллионов туристов со всего света, россияне составляют не более 10% от всех приезжающих в Португалию.

Полуостров Троя соединяет две реки

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

интересы

40 41

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

ХОККЕй

– 888 очков за 1232 энхаэлов-ских матча – такой статистике большинство нападающих по-завидует. Почему же вы пошли в защитники?

– В детской спортшколе у меня имелись проблемы с катанием, и я был сразу направлен в защиту. Так часто делили ребят: хорошо катаешься – в атаку. Плохо – в оборону.

– а откуда такая любовь к буллитам? вы ведь даже Гашеку забивали.

– Это не любовь. Хладнокро-вие, скорее. Всегда любил по-возиться с шайбой. После тре-нировок оставался с вратарями, бросал им, обводил.

– кем могли стать, если бы не хоккей?

– Не знаю. Рыбалку люблю, охоту. Находил какие-то еще ув-лечения. Но хоккей всегда был моей жизнью. В три года папа по-ставил на коньки. Вывел на лед и сказал: «Давай!» Я и дал. В семь лет попал в секцию АЗЛК – «Мо-сквич». А через год пришел в шко-лу ЦСКА...

– Про обычную школу, как водится у хоккеистов, позабыв?

– До восьмого класса учился нормально. А потом начались разъезды – последние два года обу чения получились скомкан-ными. Хоккей взял свое.

– Почему именно в ЦСка?– Так вышло. Функционеры

армейцев что-то заприметили во мне. Борис Шагас, который меня разглядел, тогда тесно ра-ботал с Виктором Тихоновым. И в семь лет состоялся первый мой «трейд» – из АЗЛК в ЦСКА.

– умению раздавать передачи из любых позиций у Фетисова научились?

– Наверное. Мальчишкой по-стоянно наблюдал за игроками ЦСКА – благо тренировались мы в одном здании, на одном катке. Разумеется, всегда с ребятами по-сещали игры и тренировки основ-ного состава. От них мы многое почерпнули.

– а манеру высоко держать голову?..

– Это, наверное, моя приро-да, физиология. Защитник всегда должен видеть, что происходит вокруг: где он, где противник, где партнеры. У оборонцев СКА ино-гда, кстати, возникают проблемы

элементарно из-за того, что они не смотрят по сторонам. А это уровень качества защитника.

– Свой дебют в ЦСка помни-те?

– Еще бы. Была одна из пер-вых игр сезона-1987/88. Меня поставили к Вячеславу Алексан-дровичу Фетисову. Впереди – лучшая тройка: Крутов – Ларио-нов – Макаров. Мне 17 лет – руки, ноги трясутся. И хоть до шайбы я практически не дотронулся, ощущения были непередаваемые. Огромный толчок для развития дала мне та игра.

– в 22 года вы стали олимпий-ским чемпионом. в 24 – выигра-ли кубок Стэнли. Чем дальше себя мотивировали?

– Мотивация должна быть одна: уметь побеждать в любой ситуации. Хотелось еще раз по-держать эту штуку над головой. Моя спортивная жизнь только на-чиналась, и два этих события ста-ли для меня отличным стимулом, допингом, если угодно, в стремле-нии побеждать. Победа, поверьте, очень приятное ощущение.

– а ведь в альбервилле вы могли и не сыграть.

– Да, мы с Серегой Сорокиным оставались за бортом состава, ко-торый тренеры планировали взять на Олимпийские игры. Случай по-мог. Во время сбора, кажется, в Швейцарии мы с ним остались после тренировки и минут сорок играли один в один. Так, в удо-вольствие... Очень хорошо запом-нил этот момент. Два человека го-няют шайбу на все поле. Наверное, я чем-то проявил себя тогда...

– а потом вы уехали в Нхл. из ЦСка уже легко отпускали?

– Да. Все бумаги официально оформили. Я написал заявление, расторгнув тем самым т.н. кон-тракт. Тогда они, правда, имели несколько иную форму, чем сей-час.

– тихонов возмущался?– Да нет. Воспринял спокойно.

Ни я первым был, ни я последним стал. Данность была такова.

– владимир Малахов говорит, что в Нхл перебрался, пото-му что бутылка шампанского в России стала стоить 100 рублей, а его зарплата, младшего лейте-нанта, была 700.

– В начале 90-х хоккеисты уез-жали один за другим. Вслед за пер-вой волной – Фетисов, Ларионов, Макаров – потянулись остальные. В ЦСКА тогда очень непростая

ситуация возникла – количе-ство игроков уменьшалось в геометрической прогрессии. В тот год, когда уехал я, – а это был 92-й – команда практически перестала существовать. Хотя сезон-1991/92 получился доста-точно успешным – мы взяли «се-ребро», уступив «золото» «Дина-мо»... А уже летом 80 процентов ребят из этих команд оказались за океаном. Страна разваливает-ся, общество вместе с ним. Эко-номическая ситуация – ужасная. Людям надо было как минимум кормить семьи. Вот и уезжали при первой возможности.

– Доллары в большом коли-честве вас в какую сторону из-менили?

– Меня, по крайней мере, деньги не испортили. Скорее, помогли изменить взгляд на жизнь.

– каким образом?– Достаток это то, к чему

стремиться должен каждый. Чтобы твоя семья, дети ни в чем не нуждались. Труд, пот, ста-рание обязательно вернут тебе «должок». Это надо понимать.

– Первые заработки в Нхл на что ушли?

– На быт. Я был семейным человеком, а семья требует рас-ходов. А чтобы вытащить из кармана пачку и сказать: «Хочу вот это!», такого не было.

– а дрались в первые энхаэ-ловские сезоны – даже на таф-гаев (игрок, основной задачей которого является устрашение противника. – Прим. ред.) бро-сались – по неопытности?

– Ситуации разные на льду бывают. Иногда приходится сбрасывать перчатки.

– Нхл сейчас убирает по-следних тафгаев, а раньше их в каждом клубе по два человека было.

– Не в каждом. Кому-то хва-тало и одного. Но помимо уз-коспециализированного тафгая в каждом точно были ребята, способные в определенных си-туациях скинуть перчатки.

– кхл и Нхл ныне в разду-мьях – нужны ли хоккею бой-цы. вы что думаете?

– Мое мнение: один такой человек (насчет двух – не знаю) команде обязательно необхо-дим. Против лидеров, к при-меру, действуют не совсем кор-ректно – он выступает в роли «полицейского», защищает.

В 90-е, кстати, их чаще так и на-зывали в НХЛ – «полицейские». Потому что их функция – под-держивать порядок на льду. Нормальное явление. Есть ко-манды, демонстрирующие опре-деленный стиль, в силу того, что ее игроки попросту сильнее фи-зически. И тогда нужен кто-то, способный утихомирить разбу-шевавшегося соперника. Повто-рюсь: мое личное мнение – таф-гай нужен. Но один. А не пять.

– каким вопросом журна-листы в первые месяцы после перехода из «Далласа» в Ска вас мучили чаще всего?

– Зачем бросать все там и ехать сюда?

– и зачем же?– С тех пор моя позиция не

изменилась. Очень хотел сы-грать для своего болельщика и попасть на Олимпиаду.

– Последнее не вышло. По-ссорились с Быковым. Гово-рят, кстати, кошка между вами пробежала из-за Барри Смита, тогдашнего главного тренера Ска. американец, по слухам, очень боялся лишиться долж-ности в клубе и потому не рискнул отпускать вас с кон-стантином Горовиковым на финский этап евротура...

– Да нет, не в этом дело. У меня была какая-то простей-шая травма – спина, кажется, разболелась или нога. А на ко-мандном уровне произошла несогласованность – из СКА должны были бумагу отослать в сборную, но отослали не во-время. Тут-то и началась вся эта «заваруха».

– Не жалели потом о резких высказываниях в адрес Быко-ва в прессе?

– А о чем я должен был жа-леть? Я очень хотел попасть в сборную, говорил об этом не-однократно. Но получилось так, что места в составе мне не нашлось. Конечно, обида была. Но когда остыли, мы со Славой поговорили, как мужики, как разумные люди, и все недопо-нимания уладили.

– Польстило, когда тихонов сказал, что, будь Зубов в сбор-ной, канаде не проиграли бы так позорно в ванкувере?

– Ух!.. Я даже не слышал это-го...

– На вопрос «а кто мог бы по-мочь сборной избежать позора?» он ответил: «Несмотря на воз-раст – Зубов. он хорош! видел его во время московских матчей Ска – играет классно. Сергей мог бы усилить команду».

– Спасибо, конечно, большое Виктору Васильевичу. Но ду-маю, в том четвертьфинале не очень много вещей могли спа-сти нашу сборную.

– Почему?– Канадцы были на голову

сильнее. В последующих мат-чах – против Словакии и США – они тужились. Хотя те же аме-риканцы не сказать, что были лучше нас. Просто на русских у них был особый настрой. Ска-жу больше. Тот натиск вкупе с тем настроем не остановила бы даже сборная мира.

– илья ежов, вратарь Ска, который с семи лет жил в Монреале, вернувшись в 21

год, долго привыкал к Рос-сии. За ним бегали бомжи по паркам, просто потому, что он улыбался. в супермаркетах за вора принимали, потому что он долго пересчитывал стои-мость рублей на доллары...

– У меня тоже проблем бы-товых по первости хватало. За годы в США я привык к опреде-ленному уровню жизни, и пере-строиться было непросто. Аме-рика – одна из передовых стран мира по качеству жизни насе-ления, чего уж кривить душой. России, чтобы приблизиться к этой планке, предстоит многое сделать.

– Сандис озолиньш, защит-ник рижского «Динамо», 17 лет отыгравший за океаном, после матча в ледовом по какому-то поводу махнул рукой: «Совок был, совком остался». вы с «совками» часто ныне сталки-ваетесь?

– Вопрос сложный... Потому что российский народ – свое-образный. Со своими плюсами и минусами. И мне кажется, лучше смотреть в будущее, чем критиковать что-то из насто-ящего. Давайте надеяться, что общее сознание людей и жизнь в российском обществе изме-нятся в лучшую сторону.

– в российском хоккее многое изменилось, но предсе-зонные сборы, придуманные в первой половине хх века, живы до сих пор. Многие быв-шие энхаэловцы недовольны. Говорят, настоящий професси-онал подготовит себя сам.

– Я другого мнения. Предсе-зонка обязательно должна быть. Возможно, не такая интенсив-ная, как раньше – в советские и постсоветские времена. Но отменять ее нельзя. Да, в НХЛ игроки сами следят за своим физическим состоянием. В те-чение двух месяцев отпуска мо-жешь делать все, что угодно, но когда приходит время трениро-вочного лагеря, ты должен быть в соответствующей форме.

– а вы свою травму, поста-вившую крест на карьере, по-лучили именно на предсезон-ном турнире в швейцарии.

– Это был рецидив старой болячки – сделал неосторож-ный рывок. Я очень надеялся вернуться. Лег на операцию, ду-мал, образуется. Но, видимо, не судьба.

почему СКА не мог раньше выиграть Кубок Гагарина?

Армейские будниУ Сергея Зубова, занимающего седьмое место в списке лучших россий-ских бомбардиров в НХЛ (и первое среди россиян-защитников), этот сезон – дебютный на тренерском мостике СКА. Вынужденный из травм окончательно повесить прошлым летом коньки на гвоздь, олимпийский чемпион получил предложение от СКА начать тренерскую карьеру. Теперь Зубби, как прозвали его за океаном, помощник Милоша Ржиги, и обращаются к нему – Сергей Александрович.

ДОСьЕ

Сергей Зубов родился в 1970 году в Москве. Амплуа – за-щитник. Воспитанник ЦСКА. Выступал за ЦСКА (1987 – 1992 гг.); «Нью-Йорк Рейнджерс» (1992 – 1995 гг.); «Питтсбург Пингвинз» (1995 – 1996 гг.); «Даллас Старз» (1996 – 2009 гг.); СКА (2009 – 2010 гг.).

Самый результативный российский защитник в истории НХЛ. В 1990-м был выбран на драфте НХЛ коман-дой «Рейнджерс». Первая игра в НХЛ – в 1992 году против «Торонто».

Занимает 18-е место среди защитников в истории НХЛ по набранным очкам, 31-е место по заброшенным шайбам и 16-е место по передачам.

Участник трех Матчей всех звезд НХЛ – 1998, 1999, 2000 гг. Двукратный обладатель Кубка Стэнли (1994, 1999 гг.), Олимпийский чемпион-1992 (Альбервилль), чемпион СССР (1988/89), чемпион мира среди молодежи-1989.

В августе 2009 года подписал контракт с петербургским СКА: 57 матчей, 10 шайб, 34 передачи. Летом 2011 года объявил о завершении карьеры. С июля 2011 года – помощник главного тренера СКА.

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

интересы

42 43

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

ПОРАжЕНИЯ

– тяжелым вышло осоз-нание, что вот он – финиш карьеры?

– Еще бы! Но морально я где-то готовил себя к такому моменту. Эта травма в пер-вый раз еще ведь в Далласе всплыла. Я задумался тогда: что делать. «Если у меня есть физические и моральные силы, – размышлял я, – если я готов играть, зачем я дол-жен завершать? Вернуться потом я уже не смогу». И лег на операционный стол – на очень сложную операцию на бедре. Получилось, конечно, не так, как ожидал. Отыграл после нее я только год – се-зон за СКА.

– теперь ваше бедро ти-тановое?

– Да. Процедура ныне до-вольно распространенная – полностью меняется сустав. Очень много людей делают такие операции.

– и как вы ощущаете себя?

– Намного лучше, чем раньше. Ходить и кататься, постоянно ощущая боль, было очень тяжело.

– вы как-то сказали, что моментально взрываетесь, и хотели бы избавиться от этой черты характера. а как она сочеталась с мхатов-скими паузами, которые вы умели выдерживать на льду?

– Лед и жизнь – разные вещи. Я научился переклю-чаться, отделять одно от дру-гого. Выходя на матч, стано-вился другим человеком.

– а тренер вы какой – вспыльчивый, как Ржига?

– Я пока еще не тренер. Всего лишь ассистент. Но я спокойный ассистент. Не взрывной.

– Говорят, несмотря на успехи в хоккее, ваша глав-ная отдушина и успокое-

ние – паяльник и микро-схемы... об этом писали американские журналисты.

– Даже так! Думаю, это сильно преувеличено, но тех-нику действительно очень лю-блю. Стараюсь изучить все но-вое, что появляется на рынке.

– когда два года назад питерцы проиграли чет-вертьфинальную серию Риге, вы со злости сломали клюшку. Почему все эти годы команде так не везло в плей-офф?

– Копать можно хоть до утра – что произошло там, что случилось здесь. Если говорить конкретно о Кубке Гагарина 2010 года, СКА по-мешала Олимпиада.

– все расстроились из-за поражения канадцам?

– Не в этом дело. Наша команда на тот момент была одной из самых возрастных в КХЛ. И месяц бездействия, конечно, сказался. То же «Ди-намо» практически в полном составе представляло сбор-ную Латвии в Ванкувере, и из Канады рижане приехали, находясь на подъеме. Обы-грали они нас только за счет физических кондиций.

– Этой весной ставки в букмекерских конторах на победу армейцев Невы – низкие. а значит, Ска от-носят к фаворитам в кубке Гагарина. Согласны со спе-циалистами?

– Хоккей, как и любой другой командный вид спорта, непредсказуем. В некоторых аспектах игры мы, возможно, посильнее соперника. Но в чем-то мы уступаем... Результат в плей-офф будет зависеть от нашей подготовленности и настроя. Будем смотреть вперед и ра-ботать день за днем.

Сергей БоДуНеЦ

За март «Зенит» умудрился со свистом вылететь сразу из двух турниров – Лиги чемпионов и Куб-ка России. Правда, если выиграть у «Бенфики» в Лиссабоне он элементарно не мог, то победить на «Петровском» московское «Динамо» просто не захотел.

Не смею утверждать, что любимая команда продала, отда-ла, подарила или обменяла, скажем, на вагон гречки по-беду в кубковом матче с «Динамо». Но еще не закончился матч этих же команд пятью днями раньше в Москве, а телекомментатор уже завел речь о том, что после 5:1 в

чемпионате пойдут разговоры о том, как «Зенит» в Кубке отблагодарит соперника за покладистый характер. И разговоры действительно пош-ли. И продолжались после проигранного «Динамо» матча. И через три дня после поражения от «Динамо» Лучано Спаллетти все продолжал оправдываться: «Вокруг этого матча говорят некоторые вещи, которые мне кажутся несправедливыми. Вроде как мы обменялись двумя по-бедами с «Динамо», как-то договорились. Думаю, что те, кто говорит об этом, пишет об этом, не очень умные люди. Я этими вещами не за-нимаюсь, мой клуб этими вещами не занимается. Я проигрываю матчи, потому что мне не хватает умения...»

Конечно, никаких разговоров с душком сегодня не было бы, выпу-сти Спаллетти на матч лучший состав, но он позволил себе оставить в запасе сразу Малафеева, Кержакова, Аршавина, Ломбертса... Конеч-но, можно теперь рассказывать красивые истории про то, что игровая практика необходима и другим игрокам, но даже не самые продвину-тые болельщики в курсе, что Бухаров с Лазовичем не самая достойная замена лидерам «Зенита». Значит, тренер осознанно шел на ослабление состава, принося кубковый турнир в жертву чемпионату. Как это делал уже однажды, кстати, Дик Адвокат.

Осенью 2007-го Адвокат выпустил на кубковый четвертьфинал с «Томью» полурезервный состав, а «мазать» послематчевый пенальти отправил вратаря Камила Чонтофальски. Но если у голландца тогда был повод отказаться от Кубка – «Зенит» вел чемпионскую гонку и играл в Кубке УЕФА, то у Спаллетти его сегодня, тем более после вы-лета из Лиги чемпионов, просто нет.

Похожая практика, когда ставка делается только на один турнир, существует и в европейских клубах, но сильные и заботящиеся о своем имени и реноме, на это, как правило, не идут. В ту же среду, когда «Зе-нит» играл с «Динамо» в кошки-мышки, в Германии и тоже в рамках Кубка «Бавария» и «Боруссия» из Менхенгладбаха играли в футбол, причем в своих самых лучших составах, хотя у мюнхенцев впереди еще и четвертьфинал Лиги чемпионов.

Два лишних матча этой весной вряд ли стали бы непосильной на-грузкой для игроков «Зенита», но могли бы обернуться дополнитель-ным трофеем для клуба. Только вот интересен хрустальный кубок, судя по всему, исключительно болельщикам. Для Спаллетти это уже пройденный этап. Два года назад после победы в Кубке России италья-нец подарил каждому из футболистов на память по золотому кулону, теперь ведь могли и по перстню с бриллиантом потребовать.

Но самое удивительное, что будто в курсе запланированных Спал-летти экспериментов с составом оказался и его динамовский коллега Сергей Силкин, тоже оставивший в запасе пятерых ведущих игроков. Неужели после 1:5 считал бороться с «Зенитом» занятием беспер-спективным? Или просто путем спиритического сеанса выяснил, что итальянец даст паузу своим ведущим игрокам, а остальные будут от-кровенно катать мяч поперек поля, не заглядываясь на динамовские ворота?

почему «Зенит» не хотел выиграть у «Динамо»?

Точно так же развивались события, кстати, осенью 2010-го, когда в последнем матче чемпионата России «Зенит» – «Крылья Советов» одних ничья выводила в чемпионы, а другим сохраняла место в пре-мьер-лиге, но оба клуба при этом существовали на деньги «Газпрома».

И будь в среду у «Зенита» в соперниках «Спартак» или «Рубин», рвали бы футболисты жилы на поле. Другое дело – «Динамо». Игро-ки регулярно переходят из одной команды в другую, тренеры друж-ны между собой, да и патрон московского клуба Сергей Степашин, как коренной ленинградец и болельщик со стажем, не скрывает симпатий к «Зениту» и родному городу. Правда, как председатель Счетной палаты РФ он может и спросить с родного города, как на

прошлой неделе, когда речь в очередной раз зашла о Мариинке-2. А может, наверно, и попросить за «Динамо», которое, в отличие от «Зенита», никак не может пробиться в европейские турниры. Впро-чем, это уже сплошные домыслы.

Хотя Александр Панов, в прошлом форвард сборной России, один из тех футболистов, что играл и за «Зенит», и за московское «Динамо», не скрывает, что участвовал в договорных матчах и куб-ковую встречу своих бывших клубов не оставил без внимания: «Не-однозначное впечатление. Поводов сомневаться в честности этой встречи более чем достаточно». Специалистам надо верить.

С. л.

Забили на своих

Зам

ир У

СМАн

ов

Александр Кержаков и Саболч Хусти во время кубкового матча с «Динамо»

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

интересы

44 45

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

НАЗАДСМОТРЯЩИй

данные любезно предоставлены TNS санкт- петербург

За неделю с 12 по 18 марта динамика доли телека-налов выглядит следующим образом (см. диаграм-му). Доля телеканалов (по ка за тель SHARE) – это количество людей, кото рые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количе-ству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и ана литических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

* Анализируются программы длительностью более 5 минут.TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет

C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

tV– РЕйТИНГ

№ наименование про-граммы

TVr день не-дели

время начала програм-мы

Канал дата № наименование про-граммы



Канал дата № наименование про-граммы



Канал дата

россия 2

иЗМеряеМое теМатичесКое тв

первыЙ Канал

переЦ

доМаШниЙроссия К

стстнт

иЗМеряеМое лоКалЬное тв

россия 24МуЗ тв

0 5 10 15 20

2х2

100тв

Канал diSNey

ЗвеЗдатв-Центр

5 Канал

рен тв

россия 1

тв-3

euroNewSMTV

нтв

0,4

2,3

9,6

6,9

13,49,2

10,0

0,10,3

11,44,3

1,5

0,7

3,20,5

1,9

3,01,8

2,9

1,8

1,33,8

1,1

0,8

1,6

1,8

2,9

2,0

0,50,50,5

0,7

7,2

8,1

10,5

10,7

15,8

0,5

4,8

1,0

3,6

18,7

4,9

3,11,4

2,3

как на одном канале уживаются «Ментовские войны» и «Анатомия протеста»

Поскольку написано о нем много и содержание его известно, сразу перей ду к выводам. Вторично (при-чем с минимальным 6-минутным рекламным блоком) фильм показали

уже после того, как все содержание этого «кина» было подробно прокомментировано и разоблаче-но, включая намеренно сделанные инсценировки. Но это раньше, говоря словами Булгакова, гово-рить правду было легко и приятно. А теперь лгать легко, приятно, а главное, выгодно. При этом са-мому каналу абсолютно безразлично, ложь они передают или истину, плевать на то, что есть ис-тина, потому что ТВ – это бизнес, а бизнес амора-лен по определению. Отсюда даже такие абсурд-ные обвинения, прозвучавшие в «Анатомии», как отсутствие у оппозиции конструктивных пред-ложений. Хотя что можно придумать конструк-тивнее, чем лозунг «Путин, уйди!», показанный в фильме.

Полная и доктринальная беспринципность – вот главная характеристика НТВ. Поэтому в те же выходные в программе «Центральное телеви-дение» прошел сюжет в поддержку бывшего бан-кира Алексея Козлова, а потом целая программа «НТВшники» была посвящена теме и вовсе ранее запретной – «Не пора ли освободить Ходорков-ского?». Конечно, там звучали и голоса динозав-ров, повторявших заклинание «вор должен сидеть в тюрьме» и твердивших, что МБХ готовил захват власти, но дали что-то сказать адвокату Резнику, режиссеру Лунгину и даже оппозиционеру Яшину. Потому что раз скандально, значит, выгодно (рей-тинг, реклама и т.д.).

Впрочем, самый разоблачительный материал, который НТВ сейчас канализирует, – это сериал «Ментовские войны-6». Основным автором сцена-рия является Максим Есаулов (настоящая фамилия Езупов), много лет служивший в милиции на опе-ративной работе и вышедший в отставку подпол-ковником. Детективные сюжеты, закрученные во-круг убийств, тут, естественно, есть, однако фильм ценен другим – настойчивой демонстрацией того, что милиция/полиция превратилась в самую опас-ную в государстве ОПГ, как определил ее доктор юридических наук Я. Гилинский. Сериал выглядит не просто как обличительный документ, он уже превратился в приговор государству, в котором преступность стала институтом услуг, предостав-ляемых самой правоохранительной системой: нет ни одной серии, где милиционеры/полиционеры за деньги не служили бы преступникам. На фоне такого глобального и доходчивого разоблачения игрушки вроде «Анатомии протеста» можно даже простить.

Но помимо полной беспринципности за «Ана-томией» стоит и другая фундаментальная особен-ность ТВ в целом – бездарность. Ложь можно де-лать и тщательно, ее лучшие сорта на советском ТВ делались овчинниковыми, зориными и каверзне-выми из полуправды. Нынешние сорта уже не луч-шие. Я обратил внимание на политологов, которые в «Анатомии» комментируют события. Во-первых, это В. Бурматов – депутат Думы от «ЕР», во-вторых, П. Данилин, деятель «Молодой гвардии ЕР» в 2006 – 2010 гг., в-третьих, профессор Л. Поляков из Высшей школы экономики, активный сторонник Путина. Был еще редактор «Эксперта» В. Фадеев, но он свое участие в фильме опротестовал.

Есть хорошая пословица: Бог шельму метит. В фильме все шельмы помечены либо лейблом «ЕР», либо любовью к Путину, поэтому их анализ вообще не имеет никакого значения. Но это и есть первый признак неталантливости создателей филь-ма: эксперты взяты из обслуживающего персона-ла, всегда находящегося даже не под рукой, а прямо под ногами. Не наступить в них невозможно.

Симбиоз скандальности и бездарности на ТВ считается оптимумом. И именно так появился на Первом сериал «Краткий курс счастливой жизни». Я целиком согласен с коллегой Шитенбург в оценке продукта (см. прошлый номер «Города»), но не могу в дополнение не напомнить о двух обстоятельствах.

Первый канал заказал фильм Гай Германике именно как специалисту по скандальности – им нужно что-то скандальное, но не политическое. Отсюда «сага» про томящийся офисный планктон женского пола (ОПЖП). Тем более что Гай Герма-ника подросла, немного позврослела и от школь-ных проблем перешла к «офисным». Но эстетику не сменила, что Первому каналу как раз на руку. В школе, изображенной в «Школе», никто не учил-ся; в офисе ОПЖП никто не работает, и там тогда, и здесь сейчас занимаются скандальной «личной жизнью».

Но это только первый компонент. А есть и вто-рой. У «саги» про ОПЖП имеется сценарист. Сце-нариста зовут Анна Козлова, о себе она с гордостью говорит, что внучка писателя Вильяма Козлова и дочка писателя Юрия Козлова, т.е. писатель в тре-тьем поколении. Будь она чуточку умнее, Анна про-исхождение от названных лиц скрывала бы с осо-бой тщательностью, потому что детский писатель Вильям Козлов был личностью одиозной, но не потому, что напивался и дрался с собутыльниками в ресторане Дома писателя, а потому, что в 1968 г. написал в обком КПСС донос на всю детскую ре-дакцию Ленинградского радио и ее авторов, что вызвало в Союзе писателей хороший двухлетний скандал. После чего его репутация только ухудша-лась, а талант с той же скоростью исчезал. Умер он в 2009 г., но исписался к концу 1980-х, когда занялся, пользуясь перестройкой, разоблачением «еврей-ского заговора». Сочинения сына Юрия представ-ляли следующий фазис деградации (его бездарный рассказ «Ошибка в расчете» я отрецензировал в 1990 г. в «Неве»), а продукцию Анны каждый может наблюдать по вечерам в 22.30 по Первому каналу. Генетика есть генетика, и против генов не попрешь, даже если сам Захар Прилепин объявил Анну Коз-лову могучим талантом.


Помеченные богомТеленеделя выдалась не бурной, но характерной и для самого ТВ, и для переживаемого сейчас момента. Одно из самых характерных событий – повтор 18 марта на НТВ фильма «Анатомия протеста», за три дня после первого по-каза 15 марта ставшего символом режима.

новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 12.03 - 18.03.2012*1 время 9,0 Ср 21:00:04 Первый

канал14.03.

2 время 8,8 вт 21:00:04 Первый канал

13.03.

3 время 8,6 Пт 21:00:04 Первый канал

16.03.

4 время 7,8 Сб 21:00:04 Первый канал

17.03.

5 Сегодня. Итоги 7,2 Ср 23:10:01 н Тв 14.03.6 время 6,2 Пн 21:00:04 Первый

канал12.03.

7 вести в субботу (20.00) 6,2 Сб 20:00:01 россия 1 17.03.8 воскресное «время».

Информационно-аналитическая про-грамма

6,1 вс 21:00:05 Первый канал

18.03.

9 время 5,7 Чт 21:00:05 Первый канал

15.03.

10 Сегодня. Итоговая про-грамма

5,6 вс 19:00:00 нТв 18.03.

11 Сегодня вечером (19.00)

5,6 вт 19:00:08 нТв 13.03.


5,2 Чт 19:00:02 нТв 15.03.

13 Чрезвычайное происшествие. расследование

5,1 вс 20:00:03 нТв 18.03.


5,0 Пн 19:00:01 нТв 12.03.


4,9 Сб 18:59:59 нТв 17.03.

16 Сегодня в Санкт-Петербурге

4,9 Сб 18:22:59 нТв 17.03.


4,8 Ср 19:00:04 нТв 14.03.

18 Сегодня в Санкт-Петербурге

4,7 вт 18:32:50 нТв 13.03.

19 вести недели 4,7 вс 20:00:03 россия 1 18.03.20 Сегодня вечером

(19.00)4,6 Пт 19:00:08 нТв 16.03.

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 12.03 - 18.03.2012*1 Ментовские войны-6 9,2 Ср 22:18:38 нТв 14.03.2 Ментовские войны-6 8,2 Ср 21:21:24 нТв 14.03.3 Ментовские войны-6 8,0 Чт 22:23:28 нТв 15.03.4 Лесник 7,7 Чт 19:32:31 нТв 15.03.5 Личные обстоятельства 7,6 Пт 21:32:51 Первый

канал16.03.

6 Лесник 7,5 Ср 19:25:55 нТв 14.03.7 Ментовские войны-6 7,3 Чт 21:27:00 нТв 15.03.8 непутевая невестка 7,2 Сб 20:59:06 россия 1 17.03.9 Ментовские войны-6 7,2 вт 22:23:50 нТв 13.03.10 Ментовские войны-5 7,0 Пн 22:23:23 нТв 12.03.11 Ментовские войны-6 6,7 Пт 22:28:04 нТв 16.03.12 Ментовские войны-5 6,6 Пн 21:27:00 нТв 12.03.13 Личные обстоятельства 6,6 Чт 21:32:35 Первый

канал15.03.

14 Личные обстоятельства 6,6 Ср 21:37:12 Первый канал

14.03.

15 шрек 6,5 Пт 20:59:50 СТС 16.03.16 непутевая невестка 6,5 Сб 19:02:40 россия 1 17.03.17 Ментовские войны-6 6,3 вт 21:26:39 нТв 13.03.18 Любви целительная

сила6,3 вс 21:30:48 россия 1 18.03.

19 Лесник 6,2 Пт 19:31:34 нТв 16.03.20 Личные обстоятельства 6,1 вт 21:34:46 Первый

канал13.03.

развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «все, старше 4 лет». 12.03 - 18.03.2012*1 Пусть говорят 7,9 вт 19:53:30 Первый

канал 13.03.

2 Пусть говорят 7,6 Пт 19:54:14 Первый канал

16.03.

3 Что? Где? Когда? 7,0 Сб 22:16:22 Первый канал

17.03.

4 Пусть говорят 6,1 Ср 19:53:33 Первый канал

14.03.

5 Ледниковый период. Кубок профессионалов

6,0 Сб 21:23:15 Первый канал

17.03.

6 Пусть говорят 5,8 Пн 19:53:50 Первый канал

12.03.

7 Ты не поверишь! 5,4 Сб 22:00:31 нТв 17.03.8 Ледниковый период.

Кубок профессионалов5,3 Сб 19:23:10 Первый

канал 17.03.

9 очная ставка 5,3 Сб 17:19:27 нТв 17.03.10 Пусть говорят 5,0 Чт 19:52:28 Первый

канал 15.03.

11 давай поженимся! 4,8 Пн 18:48:57 Первый канал

12.03.

12 Мульт личности 4,8 вс 22:02:34 Первый канал

18.03.

13 Говорим и показываем 4,6 Ср 17:39:04 нТв 14.03.14 дачный ответ 4,4 вс 11:54:52 нТв 18.03.15 Говорим и показываем 4,3 Пн 17:37:42 нТв 12.03.16 Фактор А 4,3 вс 18:21:32 россия 1 18.03.17 Прожектор-

пэрисхилтон4,3 Пт 23:31:26 Первый

канал 16.03.

18 Поле чудес 4,3 Пт 18:49:35 Первый канал

16.03.

19 Кто хочет стать милли-онером?

4,2 Сб 18:15:55 Первый канал

17.03.

20 десять миллионов телеигра

4,1 Сб 18:01:52 россия 1 17.03.

интересы

46

26.03 – 1.04

Город (812) № 10 {163} 26 марта 2012

Вся недолгая жизнь Людовика XVII – сплошная загадка. Нет уверенности даже в том, была ли эта жизнь недолгой.

У Людовика XVI и Марии-Антуанетты много лет не было детей. Какие-то проблемы были с королев-ским детородным органом. В итоге королю сделали операцию, и на свет появились два мальчика и две девочки. Первый мальчик – Луи-Жозеф-Ксавье – в раннем детстве умер от туберкулеза. Второй – Луи-Шарль – получил титул герцога Нормандского.

В день его рождения Людовик XVI сделал стран-ную запись в дневнике: «Роды королевы. Рождение герцога Нормандского. Все прошло так же, как и с моим сыном». Из чего вроде бы следует, что гер-цог Нормандский не был его сыном. Возможно, он был сыном шведского аристократа графа Ферзена, любовника Марии-Антуанетты. Ферзен тоже вел дневник. И записал в него, узнав о смерти Людови-ка XVII: «Это последний и единственный интерес, который у меня оставался во Франции. В настоящее время его больше нет и все, к чему я был привязан, больше не существует». Из чего вроде бы следует, что отцом был граф Ферзен.

С другой стороны, слухи об изменах Марии-Ан-туанетты распускали младшие братья короля. Кото-рые очень хотели занять трон и очень расстроились, когда королевский детородный орган заработал и произвел наследников. Как раз братья и болтали, что Луи-Шарль незаконнорожденный. А веры им, понятное дело, никакой.

В общем, с отцовством не ясно. Наследником престола Луи-Шарль стал в самое неподходящее время – за месяц до взятия Бастилии. А летом 1792 года со всем семейством дофин Луи-Шарль оказался узником замка Тампль. После казни Людовика XVI мать, тетя и сестра присягнули Луи-Шарлю, про-изнеся традиционную фразу: «Король умер – да здравствует король». Все европейские страны и даже республиканские США признали его королем Людо-виком XVII.

Однако на родине королю приходится несладко. Его разлучают с матерью и отдают на воспитание сапожнику Симону. Для всего мира он король Лю-довик XVII, а для французов – сын сапожника Луи-Шарль Капет. Малограмотный пьяница Симон дол-жен был вырастить из Луи-Шарля санкюлота, говоря по-русски – быдло. Он прививает королю ненависть к религии, а главное – к собственным родителям.

Надо сказать, прививает удачно. С малолетним королем связан самый постыдный эпизод француз-ской революции. Луи-Шарль свидетельствует про-тив матери. Будто она совращала его, и однажды между ними был половой акт. Королю, напомню, восемь лет.

Безмозглый прокурор Парижской коммуны Эбер выступает с этими обвинениями на суде. «Можно предположить, – заявлял Эбер, – что преступное поведение вызвано не стремлением к удовлетворе-нию похоти, а политическими мотивами – желанием физически ослабить ребенка». Даже Робеспьер при-знал, что речь умственно ослабленного Эбера вызва-ла лишь симпатию к Марии-Антуанетте. Которая, правда, не спасла ее от гильотины.

Вскоре народ одумался и отправил на гильотину и Эбера, и Робеспьера, и прочих фанатиков. К власти пришли термидорианцы. Это были либерально на-строенные жулики и воры. Единственное их жела-ние – сохранить награбленные во время революции капиталы. Ни малейшим авторитетом они не пользо-вались. При перевыборах большинство мест получа-ли роялисты. Некоторые лидеры термидорианцев на-чинают всерьез думать о восстановлении монархии.

В это время сапожнику Симону надоело возиться с маленьким Луи-Шарлем. Мальчик остался на по-печении охраны, которая ограничивалась тем, что изредка его кормила. В мае 1795 года охранники сообщили, что здоровье узника постоянно ухудша-ется. Конвент отправил в Тампль доктора Дессо. «Я нашел ребенка-идиота, – уверяет доктор, – умира-ющего, жертву самой низкой бедности, полностью заброшенное существо, опустившееся от самого же-стокого обращения».

Дессо прописал мальчику лечение от истощения и отправил в Конвент доклад. Этот доклад таин-ственным образом исчез. А сам доктор Дессо по-обедал с несколькими депутатами Конвента, после чего заболел животом и умер. Впоследствии его род-ственники утверждали, что Дессо не узнал в узнике Тампля короля, о чем и сообщил депутатам.

6 июня в Тампле появился новый врач – доктор Пеллетен. По отзывам современников, «плохой врач, но неистовый революционер». Через день после его посещения Людовик XVII умирает. В самый разгар переговоров о возрождении монархии.

Никого из родственников на опознание не при-гласили. Дважды – в 1849 и 1894 годах – проводи-лись поиски могилы Людовика XVII. Могилу нашли, но ребенку, найденному на месте, где похоронили узника Тампля, было от 15 до 18 лет. Король же, если верить официальной версии, умер десятилетним.

Разумеется, поползли слухи, что в Тампле умер какой-то другой ребенок, а Людовик XVII чудесным образом спасся. Существуют десятки версий его спа-сения – от совершенно фантастических до вполне научных.

Вдова сапожника Симона клялась и божилась, что Луи-Шарль остался жив и даже приходил ее навестить. В 1817 году, уже при Реставрации, Лю-довик XVIII отменил заупокойную мессу по Луи-Шарлю. «Мы не совсем уверены в смерти нашего племянника», – сказал король. Хотя ему-то живой племянник был совершенно ни к чему.

Людовик XVII никогда не царствовал, зато, впол-не вероятно, поставил рекорд по числу самозван-цев. За короля себя выдавали аж 60 человек. Один из них – некий граф Нуандорф – изображал из себя короля даже в предсмертной агонии. И передал свои претензии по наследству. Его потомки до сих пор на что-то там претендуют. А чего? Уж, наверное, они не хуже Саркози.

Глеб Сташков

не говори своему другу того, что не должен знать твой враг».

Артур Шопенгауэр

Погода в Петербурге26 марта +2˚C27 марта +3˚C28 марта –2˚C29 марта –3˚C30 марта +3˚C31 марта +1˚C1 апреля –1˚C

КАЗАЛОСЬ БЫ, СОВСЕМ НЕДАВНО СТАЯЛ СНЕГ, а весна во Франции уже идет семимильными шагами. Днем почти по-летнему тепло, а вот ночные температу-ры только +5–7°C. Весна продолжается долго, поскольку прогревание воздушных масс и воды в океане происходит посте-пенно. Весна – самый роскошный сезон, когда цветут желтый дрок и утесники, вереск и шиповник, еще не выгорели травы на лугах, и равнины щедро дарят свои краски.

Карта Франции,Гравюра на сталиручная колеровка. 1800 г.

Париж

Флаг династии Бурбонов до 1794 г.

ПОГОДА во Франции26 мартаАнси +18˚CДижон +20˚CКале +16˚CПариж +21˚CТампле +20˚CШату +23˚C

ИС

ТОЧ

НИ

К:И

НФ

ОГР

АФ

ИКА

:

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. дата выхода в свет: 26 марта 2012 года. Цена свободная.

Публикации на стр. 29 и 39 размещены на коммерческой основе

Еженедельный журнал «Город 812»№ 10 (163) 26 марта 2012

Учредитель, издатель – ооо «АЖУр–Инвест»Генеральный директор Андрей ПоТАПенКоГлавный редактор Сергей БАЛУев

Редакция:нина АСТАФьевААнастасия дМИТрИевАМихаил ЗоЛоТоноСовСергей ЛоПАТеноКАнтон МУхИндмитрий новИКелена роТКевИЧ Глеб СТАшКов

Ответственный секретарь Ирина ЧУдИ

Верстка дарья дуброваФото Лидия вереЩАГИнАКорректура елена ЗверьКовА

Руководитель рекламной службыСветлана КовАЛьтел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41reklama@gorod–812.ru

Служба распространенияелена СеМеновАтел. (812) [email protected]

Адрес редакции и издателя191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3.тел. (812) 677-56-40факс (812) 677-56-41info@gorod–812.ruwww.gorod–812.ru

НА ЭТОй НЕДЕЛЕ МНОГО ЛЕТ НАЗАД

А был ли мальчик?27 марта 1785 года. Родился Людовик XVII, французский король, не правивший ни одного дня.

рекл

ама

Gorod812 #10

Documents

Transcript of Gorod812 #10