Side 1 av 12  

 

 

  

     

AFK eiendom FKF 

Lørenskog videregående skole 

Geoteknisk notat 

 

 

Side 2 av 12  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Oppdragsgiver: AFK eiendom FKF 

Prosjektnavn: Lørenskog videregående skole 

Prosjektnummer: 16857 

Rapportnummer: GEO‐N‐001 Fagdisiplin: RIG 

 03  29.10.18  Oppdatert rapport basert på endelig plassering 

av tiltak BG  MS  OF 

02  23.06.17  Oppdatere notat iht. kommentar fra LARK  YC  GBTh  BIB 

01  19.06.17  Inkludere område 6 etter diskusjon med LARK  YC  GBTh  BIB 

00  24.05.17  Geoteknisk notat  YC  GBTh  BIB 

REV. Dato Beskrivelse Utarbeidet av

Kontrollert av

Godkjent av

 

Side 3 av 12  

 

Innhold SAMMENDRAG ........................................................................................................................................ 4 

1.  INNLEDNING .................................................................................................................................... 5 

2.  BESKRIVELSE AV PROSJEKTET .......................................................................................................... 6 

3.  GEOTEKNISK PROSJEKTERING ......................................................................................................... 7 

3.1  REGELVERK .............................................................................................................................. 7 

3.2  GEOTEKNISK KATEGORI ........................................................................................................... 7 

3.3  KONSEKVENSKLASSE/PÅLITELIGHETSKLASSE (CC/RC) ............................................................. 7 

3.4  KVALITETSSYSTEM ................................................................................................................... 7 

3.5  PROSJEKTERINGS‐ OG UTFØRELSESKONTROLL ....................................................................... 7 

4.  TOPOGRAFI OG GRUNNFORHOLD ................................................................................................... 8 

4.1  TOPOGRAFI .............................................................................................................................. 8 

4.2  GEOLOGISKE KART ................................................................................................................... 8 

4.2.1  KVARTÆRGEOLOGISK KART ............................................................................................. 8 

4.2.2  BERGGRUNNSKART ......................................................................................................... 9 

4.3  UTFØRTE GRUNNUNDERSØKELSER ......................................................................................... 9 

4.4  GRUNNFORHOLD ................................................................................................................... 10 

4.5  GRUNNVANNSTAND .............................................................................................................. 10 

4.6  FORURENSNINGSSITUASJON ................................................................................................. 10 

4.7  BEHOV FOR SUPPLERENDE GRUNNUNDERSØKELSER ........................................................... 10 

5.  JORDSKJELV ................................................................................................................................... 10 

6.  FLOMFARE ..................................................................................................................................... 11 

7.  SKREDFARE .................................................................................................................................... 11 

8.  NABOFORHOLD OG OMGIVELSER ................................................................................................. 11 

9.  VURDERINGER ............................................................................................................................... 12 

10.  KONKLUSJONER ......................................................................................................................... 12 

11.  HENSYNSONE TIL FREMTIDIG T‐BANE ....................................................................................... 12 

 

 

   

 

Side 4 av 12  

SAMMENDRAG ÅF Engineering er engasjert av AFK eiendom FKF for å gjennomføre grunnundersøkelser og bidra med geoteknisk bistand for nytt tilbygg på eiendom Lørenskog videregående skole på adresse Sykehusveien 11 – 13 (gnr/bnr 112/9) i Lørenskog kommune.   Ifølge planene skal tilbygget for skolen bygges med fire – fem etasjer over terreng, og idrettshall bygges med to etasjer over terreng  Prosjektet  klassifiseres  til  å  falle  i  geoteknisk  kategori  2,  i  pålitelighetsklasse  2,  kontrollklasse PKK2/UKK2 og tiltaksklasse 2.  Dybde til fjell der tilbygg idrettshall skal ligge oppgår til ca. 1 – 2,5m. Dybde til fjell der tilbygg skole skal  ligge  oppgår  til mindre  enn  1m  til  omtrent  5m.  Løsmassene  består  av  fyllmasser, matjord  og tørrskorpeleire etterfulgt av siltig leire/leirig silt over berg.  Det er ikke flomfare på tomten. Det er ikke skredfare på tomten.  Ut ifra tilgjengelig underlag anbefales direktefundamentering for tilbygg idrettshall da det er grunt til berg.  Løsmassene  kan  masseutskiftes  og  erstattes  med  komprimert  sprengstein.  Fundamentering tilbygg skole anbefales med peler til fjell. I forbindelse med detaljprosjektering kan beslutningen om nøyaktig type av fundamentering bestemmes for respektive tiltak.       

   

 

Side 5 av 12  

1. INNLEDNING ÅF Engineering AS er engasjert av AFK eiendom FKF for å utføre geotekniske grunnundersøkelser og bidra med geoteknisk bistand i forbindelse med utvidelse av Lørenskog videregående skole på adresse Sykehusveien 11 – 13 (gnr/bnr 112/9) i Lørenskog kommune. Tilbygget motsvarer et areal på 

12,5 mål (12.500 m2.) 

Figur 1.1 og 1.2 viser oversiktskart respektive 3D‐view over området med aktuell planområde 

markert. 

 Figur 1.1: Kart. Tiltaksområdets beliggenhet er indikert med rød stiplet markering. Kilde: www.norgeibilder.no/

 Figur 1.1: 3D-view. Tiltaksområdets beliggenhet er indikert med rød stiplet markering. Kilde: www.google.no/maps

 

Side 6 av 12  

 

Vurderingene som foreligger i denne rapporten er basert på utførte grunnundersøkelser og kartdata 

fra NGU. Grunnundersøkelsene på tomten ble utført av Romerike Grunnboring AS i mai 2017. Formålet 

med  denne  rapporten  er  å  bestemme  de  geotekniske  grunnforholdene,  forutsetninger  for 

prosjektering og geotekniske anbefalinger for tiltak. 

2. BESKRIVELSE AV PROSJEKTET Prosjektet omhandler utbygging av nytt tilbygg til idrettshall og skole i henhold til situasjonsplan i 

figur 2.1. Ifølge planene skal tilbygget for skole bygges med fire – fem etasjer over terreng og 

idrettshall bygges med to etasjer over terreng, se snitt tegning i figur 2.2. 

 Figur 2.1: Situasjonsplan.

Figur 2.2: Snitt-tegning.

Idrettshall 

Skole 

 

Side 7 av 12  

3. GEOTEKNISK PROSJEKTERING 3.1 REGELVERK 

Gjeldende  regelverk  legges  til  grunn  for  prosjekteringen,  og  for  geoteknisk  prosjektering  gjelder 

dermed: 

NS‐EN 1990:2002 + A1:2005 + NA:2016 (EC 0) 

NS‐EN 1997‐1:2004 + A1:2013 + NA:2016 (EC 7) 

NS‐EN 1998‐1:2004 + A1:2013 + NA:2014 (EC 8) 

NS‐EN 1998‐5:2004 + NA:2014 (EC 8) 

I tillegg og i den grad de er relevante, benyttes følgende veiledninger: 

Statens vegvesen (SVV), Håndbok V220 Geoteknikk i veibygging 

Peleveiledningen 2012, Norsk Geoteknisk forening 

NGF’s meldinger og SVV’s håndbøker ved utførsel av evt. grunnundersøkelser 

 

3.2 GEOTEKNISK KATEGORI NS‐EN 1997‐1:2004 + NA:2008 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg 

av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1. 

Prosjektet plasseres i geoteknisk kategori 2, med bakgrunn i «konvensjonelle typer konstruksjoner 

og fundamenter uten unormale risikoer eller vanskelige grunn‐ eller belastningsforhold». 

 

3.3 KONSEKVENSKLASSE/PÅLITELIGHETSKLASSE (CC/RC) NS‐EN  1990:2002  +  A1:2005  +  NA:2016  definerer  byggverks  plassering  med  hensyn  til 

konsekvensklasse og pålitelighetsklasse (CC/RC). Konsekvensklassen er behandlet i standardens tillegg 

B (informativt), mens veiledende eksempler på klassifisering av byggverket i pålitelighetsklasser er vist 

i nasjonalt tillegg NA (informativt), tabell NA.A1(901). 

For det aktuelle prosjekt velges geotekniske arbeider plassert i pålitelighetsklasse 2, dvs. arbeidene 

knyttes til tabellens klassifisering for kontor‐ og forretningsbygg, skole etc. 

3.4 KVALITETSSYSTEM NS‐EN  1990:2002  +  A1:2005  +  NA:2016  krever  at  ved  prosjektering  av  konstruksjoner  i 

pålitelighetsklasse  2,  3  og  4  skal  et  kvalitetssystem  være  tilgjengelig,  og  at  dette  systemet  skal 

tilfredsstille NS‐EN ISO 9000‐serien for konstruksjoner i pålitelighetsklasse 4.  

Vårt system oppfyller sistnevnte, hvilket gjør at krav for pålitelighetsklasse 2 og 3 er oppfylt. 

3.5 PROSJEKTERINGS‐ OG UTFØRELSESKONTROLL NS‐EN 1990:2002 + A1:2005 + NA:2016 gir  føringer  for krav til omfang av prosjekteringskontroll og 

utførselskontroll avhengig av pålitelighetsklassen. Dette innebærer i henhold til tabell NA.A1(902) og 

NA.A1(903)  at  det  for  prosjekteringskontroll  og  utførelseskontroll  av  geotekniske  arbeider  kan 

forutsettes kontrollklasse PKK2 og UKK2. 

For prosjekteringen gjelder at det utføres grunnleggende kontroll (egenkontroll) og sidemannskontroll 

(kollegakontroll) og utvidet kontroll. Utvidet kontroll i prosjekteringsklasse PKK2 kan begrenses til en 

kontroll av at egenkontroll og intern systematisk kontroll er gjennomført.  

 

Side 8 av 12  

Iht.  byggesaksforskriften  (SAK  10)  ligger  dette  tiltaket  i  tiltaksklasse  2.  Byggesaksforskriften  §14‐2 

setter krav til uavhengig kontroll av geoteknikk i tiltaksklasse 2. For prosjektering er dette begrenset til 

kontroll av at det er gjort kvalifisert undersøkelse for å bestemme geoteknisk kategori og fastsettelse 

av pålitelighetsklasse. 

4. TOPOGRAFI OG GRUNNFORHOLD 4.1 TOPOGRAFI 

Planområdet ligger mellom kote. + 157 m og + 179 m og skråer mot vest. Fotballbane ligger lavest med 

kote ca. +158 m. Terrenget stiger fra fotballbanen mot skolebygg i øst på ca. kote + 179 m og stiger 

mot lørenskoghallen på sørside på kote +171 m. På sør ‐ sørøstside avgrenses planområde av en liten 

bekk med bratt bakke. Planområdet ligger vest for Oslo Universitetssykehus Prehospital Divisjon avd. 

Lørenskog og øst for Torshov gård. Det har umiddelbar nærhet til Sykehusveien i nord.  

 Figur 4.1. Kart over planområdet. Kilde www.norgeskart.no

4.2 GEOLOGISKE KART 4.2.1 KVARTÆRGEOLOGISK KART 

Kvartærgeologisk  kart  viser  at  løsmassene  på  tomta  består  av  bart  fjell  på  østsiden  og  hav‐  og 

fjordavsetning på  resten av planområdet. Utsnitt  fra kvartærgeologisk  kart er vist på  figur 4.2. Det 

bemerkes at kvartærgeologisk kart skal brukes fra et overordnet perspektiv. Følgelig kan løsmassene i 

dybden bestå av andre masser. 

 

Side 9 av 12  

 Figur 4.2. Kvartærgeologisk kart. Kilde www.ngu.no

4.2.2 BERGGRUNNSKART Berggrunnen på tomteområdet består av gabbro, dioritt, tonalitt, foliert ifølge berggrunnskart fra 

NGU (Figur 4.3).  

 Figur 4.3. Bergrunnskart. Kilde www.ngu.no

4.3 UTFØRTE GRUNNUNDERSØKELSER Utførte grunnundersøkelser framgår i «Geoteknisk datarapport», datert 24.05.2017. Undersøkelsene 

ble foretatt av Romerike Grunnboring og omfatter totalsonderinger, poretrykksmåling, prøvetakinger 

og laboratorieanalyser. 

 

Side 10 av 12  

4.4 GRUNNFORHOLD Dybde til berg varierer mellom 0,7 – 21m innom planområdet men generelt berg i dagen eller berg 

under et par meters  jorddekke  i de sentrale delene av skoleområdet. De større dybdene til berg er 

funnet i de sørøstre delene av planområdet. Lokale variasjoner kan forekomme.  

Dybde til fjell der tilbygg idrettshall skal ligge oppgår til ca. 1 – 2,5m (figur 4.4). Dybde til fjell der tilbygg 

skole skal ligge oppgår til fra mindre enn 1m til omtrent 5m (figur 4.5). 

Figur 4.4. Boringer, lokalitet tilbygg idrettshall. Figur 4.5. Boringer, lokalitet tilbygg skole.  

Jordprofilet  består  øverst  av  et  0  –  2m  tykt  fast  topplag  av  fyllmasser, matjord  og  tørrskorpeleire 

etterfulgt av siltig leire/leirig silt over berg. Over berg, lokalt, kan det være opptil noen få meter med 

sandige masser (morene). 

Fast  torrskorpeleire har en vanninnhold på ca. 18%. Leire/silt  har en vanninnhold på 22 – 31%, en sensitivitet på 9, som defineres som middels sensitiv, og en skjærstyrke på ca. 25 kPa.   

4.5 GRUNNVANNSTAND Grunnvannstanden varierer normalt med årstider og nedbør. Erfaringsmessig kan grunnvannsnivået 

stå vesentlig høyere i perioder med nedbør og/eller snøsmelting. Som del av grunnundersøkelsen er 

målere installert 9. mai 2017 i hull 6. Innmålinger foretatt 16. og 18. mai 2017 viser en grunnvannstand 

på 0,4 – 0,5m under terreng. 

4.6 FORURENSNINGSSITUASJON Dette notat omhandler ikke forhold knyttet til miljøteknisk rådgivning. 

4.7 BEHOV FOR SUPPLERENDE GRUNNUNDERSØKELSER Det er behov av supplerende grunnundersøkelser  i neste fase for å optimere detaljprosjektering av 

forslagne tiltak.  

5. JORDSKJELV Vi  forventer  at  der  er  grunntype  A  –  D  på  stedet,  i  hht  Eurocode  8  seismisk  prosjektering,  da 

grunnforholdene veksler fra fjell til leire/silt. Supplerende grunnundersøkelser er nødvendig for å finne 

rett grunntype for respektive bygg i hht Eurocode 8. 

Det er lagt til grunn at byggene må plasseres i seismisk klasse III, «Skoler og institusjonsbygg». 

 

Side 11 av 12  

6. FLOMFARE Det er ikke flomfare på tomten jfr. krav i TEK 17, § 7.2. Området har direkte avrenning til terreng mot 

vest/sørvest. 

7. SKREDFARE Planområdet ligger under marin grense og sannsynligheten for marin leire er stor, men det ble ikke påvist  kvikkleire  eller  sprøbruddmateriale  på  tomta  fra  foretatte boringer. Noen  skredhendelser  er heller  ikke  registrert  på  god  avstand  (>3  km)  fra  planområdet.  I  områdets  umiddelbare nærhet, ca. 200 – 350m, er det av SVV påtruffet noe punkter med kvikkleire langs fv. 159 (se figur 7.1). Disse er vurdert til å ligge på behørig avstand fra planområdet. Det kan også nevnes at planområdet  ligger  høyre  i  terrenget  enn  kvikkleiresonene  dvs.  en  teoretisk  kvikkleireskred  fra  de områdene skulle ikke kunne treffe skoleområdet. Videre er planområdet preget av mye bart fjell og lite løsmasser. Det er derfor ikke skredfare på tomten, jfr. krav i TEK 17 § 7.3.  

 Figur 7.1 Identifiserte kvikkleireområder. Kilde: NVE Atlas. 

8. NABOFORHOLD OG OMGIVELSER Planlagte boligblokker bygges inn mot eksisterende tomter. Det er vesentlig at arbeidet utføres på en 

slik måte at eksisterende bygg ikke skades. Rystelser fra fjellsprengning bør tas særskilt hensyn til. Det 

bør sjekkes at rystelser ikke overstiger grenseverdier som må fastsettes før anleggsstart.  

Grenseverdiene  for  rystelser  ved  sprengning  og  andre  grunnarbeider  på  tomten  skal  være 

iht.NS8141:2001.  Disse  varierer  avhengig  av  bygningstype  og  fundamenteringsforhold.  For  å 

kontrollere  at  grenseverdiene  ikke blir overskredet  skal  entreprenøren  plassere  rystelsesmålere på 

relevantebygg/konstruksjoner. Målinger av rystelser skal utføres iht. anvisning og krav i NS8141:2001. 

   

Kvikkleireområder ifølge SVV 

 

Side 12 av 12  

 

9. VURDERINGER Per nå kjenner vi ikke til endelig last‐ og fundamentplan så vurderingene nedenfor skal ses på som 

overordnet. 

Tilbygg idrettshall Tilbygget skal, ifølge planene, bygges med 2 etasjer over terreng. Ifølge boringer er det grunt til fjell (noe få meter) men løsmassene er setningsømfintlige. Fundamentering anbefales med masseutskiftning; grave bort eksisterende masser ned til fjell og erstatte med fylling av komprimert sprengstein. Ellers må bygget peles til fjell. Videre må det gjøres supplerende grunnundersøkelser i neste fase for å nøyaktig estimere dybde til fjell.  Tilbygg skole Ifølge planene skal tilbygget bygges med 4 – 5 etasjer over terreng. Grunnforholdene varierer med berg i dagen/berg under et tynt jorddekke til omtrent 5m ned til fjell. Fundamentering med peler til fjell anbefales som utgangspunkt. Lokalt kan det medregnes bergskjæring på noe steder avhengig hvilken kotehøyde traubunn kommer til å ligge på. Det må gjøres supplerende grunnundersøkelser i neste fase for å kunne estimere nøyaktig fundamenteringsmetode.   

10. KONKLUSJONER Grunnforholdene i området er gunstige. Generelt er det berg i dagen/berg under et tynt jorddekke 

samt løsmasser uten større løsmassemektigheter. I neste fase bør det gjøres supplerende 

grunnundersøkelser for å  nøyaktig bestemme fundamenteringsmetode.  

11. HENSYNSONE TIL FREMTIDIG T‐BANE Det var en hensynsone for fremtidig T‐bane som skulle gå fra Oslo til Lørenskog sentrum/Skårersletta 

og som kunde berøre planområdet.  

Normalt kan en tiltak med tunnel medføre økt risiko for grunnvannssenking/drenasje, setninger, ras, 

og/eller grunnbrudd. Risikoen vil være avhengig av type og mektighet av løsmasser samt tilstand og 

byggemetode på aktuelle bygninger og infrastruktur.  

Setninger kan komme som følge av poretrykksenderinger i grunnen fra f.eks. innlekkasje i fjelltunnel, 

og  setninger  som  følge  av  grunnvannsenkning  og  deformasjoner  ved  arbeider med  byggegroper  i 

løsmassene.  

Eksisterende bebyggelser  i  skoleområdet er  fundamentert  direkte på berg, og vurderes å være  lite 

sårbart for setninger. Samme gjeller tilbygg skole og idrettshall som antas å bli fundamentert direkte 

på berg.