Geo-2014 Ese-2 soluzione - University of Cagliari...Corso di Integrato di Sismica Applicata e...
Transcript of Geo-2014 Ese-2 soluzione - University of Cagliari...Corso di Integrato di Sismica Applicata e...
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 1
A. A. 2013‐2014
#a. Dati i valori del peso del terreno trattenuto ad ogni staccio e della lettura del densimetro, completare l’interpretazione della prova granulometrica riportata nell’allegato A. Rappresentare la curva sul grafico allegato, indicare la classificazione granulometrica e calcolare il coefficiente di uniformità. #b. Dati i valori di peso umido, peso secco, peso e dimensioni della fustella, completare la tabella dell’allegato B calcolando i valori medi delle caratteristiche fisiche del terreno: contenuto di acqua, w; peso
umido dell’unità di volume, ; peso secco dell’unità di volume, d; peso specifico relativo, Gs; porosità, n; indice dei vuoti, e; e grado di saturazione Sr. #c. Per lo stesso terreno analizzato al punto #b, sono state effettuate le prove per la determinazione dei limiti di Atterberg. Completare le tabelle dell’allegato C e valutare: il limite di plasticità, wP; il limite di liquidità, wL; l’indice di plasticità, IP; l’indice di consistenza, IC, e l’indice di attività IA del terreno. Classificare, infine, il terreno attraverso la ‘carta di plasticità’ allegata.
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Allegato A: Analisi granulometrica
A. A. 2013‐2014
Stacciatura a secco
qtot = 165.20 g
Sedimentazione (sul passante allo staccio 200 – d < 0.075 mm) ‐ Idrometro 152H (Cd – CT) = 5; Cm = 1; qs = 50 g; GS = 2.56; a = 1.02; Hr = 16.3 ‐ 0.164 Rm
Staccio
Diametro
Trattenuto
Passante
Orario lettura
Tempo
trascorso
Temperatura
Lettura
aerometro
Lettura corretta
Passante
Correz. m
enisco
Profondità
Costante
Diametro
n° d
[mm] parz. q [g]
totale Σq [g]
Tr. [%]
P [%]
t [min]
T [°C]
Ra Rc (1)
200 ( )c sP a R q
[%] (2)
Rm
(3) Hr [cm]
K rd K H t
[mm] (4)
4 4.75 0 0.00 0.0 100 9:01 1
18°
38 33 23.1 39 9.90
0.0143
0.045
10 2 3.38 3.38 2.0 98.0 9:02 2 34 29 20.3 35 10.56 0.033
20 0.85 5.75 9.13 5.5 94.5 9:04 4 30 25 17.5 31 11.22 0.024
40 0.42 9.01 18.14 11.0 89.0 9:08 8 28 23 16.1 29 11.54 0.017
60 0.25 15.48 33.62 20.4 79.6 9:15 15 24 19 13.3 25 12.20 0.013
100 0.15 26.91 60.53 36.6 63.4 9:30 30 22 17 11.9 23 12.53 0.009
200 0.075 47.93 108.46 65.7 34.3 10:00 60 21 16 11.2 22 12.69 0.007
11:00 120 20 15 10.5 21 12.86 0.005
13:00 240 18 13 9.1 19 13.18 0.003
17:00 480 17 12 8.4 18 13.35 0.002
< .075 mm 56.74 9:00 1440 15 10 7.0 16 13.68 0.001
Note: (1) Rc = Ra ‐ (Cd ‐ CT); (
2) P200 = percentuale del passante allo staccio da cui si è prelevato il terreno per la sedimentazione (
3) Rm = Ra + Cm;
(4) Hr espresso in cm, t espresso in minuti. Le conversioni necessarie sono incluse nel coefficiente k.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0.0001 0.001 0.01 0.1 1 10 100diametro, d (mm)
pass
ante
in p
eso,
p (%
)
Argilla SabbiaLimo Ghiaia
Ghiaia [%] 2 Dmax [mm] 2
Sabbia [%] 70 D60 [mm] 0.12
Limo [%] 19.6 D10 [mm] 0.005
Argilla [%] 8.4 Coefficiente di uniformità: 60 10CU D D 24
Classifica granulometrica: Sabbia limosa debolmente argillosa
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Allegato B: Caratteristiche Fisiche generali
A. A. 2013‐2014
Contenitore n° Contenitore 4
Contenitore 7
Contenitore 12
Contenitore 15
Valore medio
Peso contenitore, Pc [g] 40.15 39.07 40.28 41.07 ‐
D [mm] (H [mm]) 55.00 (30.00)
‐
Volume,
2
3 [cm ]4
DV H 72.58 ‐
Peso lordo umido, Pu [g] 193.5 183.6 193.3 196.9 ‐
Peso lordo secco, Ps [g] 170.6 168.8 176.0 178.6 ‐
Contenuto d’acqua,
u s
s c
P Pw
P P 0.175 0.114 0.128 0.133 0.14
Peso umido unità di volume,
3 [g/cm ] u cP P
V 2.113 1.992 2.109 2.146 ‐
Peso umido unità di volume, 3 [kN/m ] 20.29 19.12 20.25 20.60 20.06
Peso secco unità di volume,
3 [g/cm ] s cd
P P
V 1.798 1.787 1.870 1.895 ‐
Peso seccp unità di volume, 3 [kN/m ]d 17.98 17.87 18.70 18.95 18.38
Peso specifico del solido, 3 [kN/m ]s 26.30 25.71 25.41 25.60 25.76
Peso specifico relativo,
[‐] ss
w
G 2.63 2.57 2.54 2.56 2.57
Porosità,
1 d
s
n 0.32 0.30 0.26 0.26 0.29
Indice dei vuoti,
1s
d
e 0.46 0.44 0.36 0.35 0.40
Grado di saturazione, s
wS G
e 0.997 0.671 0.904 0.968 0.88
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Allegato C: Proprietà indice e di stato
A. A. 2013‐2014
Limite di Plasticità
Contenitore n° Peso contenitore, Pc [g] Peso lordo umido, Pu [g] Peso lordo secco, Ps [g] Contenuto d’acqua,
u s
s c
P Pw
P P
111 10.14 10.77 10.7 0.125
127 10.73 11.53 11.45 0.111
125 10.17 11.01 10.91 0.135
Limite di plasticità, wP (valore medio) = 0.124
Limite di Liquidità
Metodo di Casagrande (ASTM) Metodo con penetrometro 60 g ‐ 60° (SGI)
Numero di colpi, N 34 29 20 Affondamento, i [mm] 12 19 27Contenitore n. 79 82 86 Contenitore n. 17 25 35Peso contenitore, Pc [g] 10.32 10.17 10.14 Peso contenitore, Pc [g] 10.2 10.25 10.23Peso lordo umido, Pu [g] 12.47 11.80 12.4 Peso lordo umido, Pu [g] 12.15 12.25 12.24Peso lordo secco, Ps [g] 12.00 11.44 11.90 Peso lordo secco, Ps [g] 11.83 11.81 11.72Contenuto d’acqua,
u s
s c
P Pw
P P 0.280 0.282 0.284
Contenuto d’acqua,
u s
s c
P Pw
P P 0.196 0.282 0.349
10 20 2530 40 50 60 1000.279
0.280
0.281
0.282
0.283
0.284
0.285
cont
enut
o d'
acqu
a, w
[-]
Numero di colpi70 80
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
0.1 0.2 0.3
30
affon
dam
ento
, i [m
m]
Contenuto di acqua, w [-]0.4
Limite di liquidità ASTM, wL = 0.282 Limite di liquidità SGI, wL = 0.282
Indice di plasticità, IP = wL ‐ wP 15.9%
Indice di consistenza, IC = (wL ‐ w)/IP 0.9
Frazione argillosa (d < 2 m), CF 8.41%
Indice di attività, IA = IP/CF 1.89
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Allegato C: Proprietà indice e di stato
A. A. 2013‐2014
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
indi
ce d
i pla
s�ci
tà, I
P [%
]
limite di liquidità, wL [%]
Carta di plas�cità
linea A
CLML
OLML
OHMH
CH
CL
M = limi C = argille O = sostanze organiche L = bassa plasticità H = alta plasticità
ML Limi inorganici da bassa a media plasticità
CL Argille inorganiche da bassa a media plasticità
OL Limi e argille organiche di bassa plasticità
MH Limi inorganici di alta plasticità
CH Argille inorganiche di alta plasticità
OH Argille organiche da media a alta plasticità
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 2
A. A. 2013‐2014
#a ‐ Con riferimento alla stratigrafia allegata (allegato A), calcolare e rappresentare graficamente gli andamenti con la profondità delle tensioni litostatiche (verticali ed orizzontali) totali, efficaci e della pressione interstiziale (ipotizzando condizioni idrostatiche). Si consideri saturo il terreno sopra del pelo libero della falda, posto a 4 m di profondità dal piano campagna. #b ‐ Per la seguente sequenza di stati tensionali in condizioni di simmetria assiale, rappresentare graficamente i percorsi di carico in termini di tensioni totali (q‐p) ed in termini di tensioni efficaci (q‐p').
a (kPa) r (kPa) u (kPa)
250 250 93.75 291 250 114.35 319 250 133.25 342 250 151.71 377 250 184.87 400 250 210.00 #c ‐ Con riferimento ai punti P1 e P2 della successione stratigrafica del quesito #a, si rappresentino graficamente i percorsi di tensione nel piano q‐p e q‐p', conseguenti ad un abbassamento di 4 m della superficie piezometrica. Si proceda abbassando il pelo libero della falda di 1 m per volta fino a raggiungere la superficie di separazione tra lo strato di sabba con limo ed il sottostante strato di argilla con limo. Per ciascuna posizione del pelo libero si ipotizzi che: a) la distribuzione delle pressioni interstiziali sia idrostatica e b) il valore del coefficiente di spinta in quiete K0 rimanga costante. #d ‐ Con riferimento allo stato di tensione piano indicato in figura, determinare le tensioni principali ed i piani sui quali esse agiscono.
#e – Valutare le tensioni efficaci agenti alla profondità h = 4 m su un pendio con inclinazione i = 15° per le giaciture
parallela e ortogonale al pendio. Il terreno ha un peso saturo dell’unità di volume sat = 19 kN/m3, il coefficiente di spinta a riposo è K0 = 0.4 e la superficie piezometrica coincide ed è parallela al piano campagna. Disegnare il cerchio di Mohr in tensioni efficaci, determinare le tensioni principali ed i piani sulle quali esse agiscono. *
NOTE:
1) Nel tracciare gli andamenti con la profondità delle tensioni, essendo il legame σ ‐ z lineare in uno strato omogeneo, è sufficiente calcolare i valori alle profondità in cui sono presenti discontinuità nel profilo stratigrafico (p.es. l’interfaccia tra gli strati omogenei, superficie piezometrica/freatica) e poi congiungere linearmente i valori calcolati.
2) Nel tracciare i percorsi tensionali (#b e #c) e i cerchi di Mohr (#d ed #e), utilizzare grafici e scale ‘isometriche’.
σx
σz
τxz
τzx
σx= 300 kPa
x
zσz= 150 kPa
τxz= -150 kPa
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 2: Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#a – Tensioni litostatiche verticali e orizzontali
Punto di calcolo
z [m]
[kN/m3]
K0 u
[kPa] v
[kPa] v' [kPa]
h' [kPa]
h [kPa]
O 0 0 0 0 0 0 0 0
A 4 20.0 0.40 0.0 80.0 80.0 32.0 32.0
B 8 20.0 0.40
40.0 160.0 120.0 48.0 88.0
0.6 72.0 112.0
P1 12 18.0 0.60 80.0 232.0 152.0 91.2 171.2
C 14 18.0 0.60
100.0 268.0 168.0 100.8 200.8
0.45 75.6 175.6
D 25 19.5 0.45
210.0 482.5 272.5 122.6 332.6
0.55 149.9 359.9
P2 30 19.0 0.55 260.0 577.5 317.5 174.6 434.6
F 34 19.0 0.55 300.0 653.5 353.5 194.4 494.4
Pressioni interstiziali:
3
con:
profondità del punto di calcolo;
= profondità della sup. freatica;
10 kN/m
w w w
w
w
u z z z z
z
z
Tensioni verticali:
1 1
1 1
( )
indice di strato
numero di strati fino alla profondità
spessore dello strato ‐esimo
peso dell'unità di volume dello strato ‐esimo
peso dell'unità di v
n n
v i i n ii i
i
i
n
z h z h
i
n z
h i
i
olume dello strato ‐esimo
( ) ( ) u(z)v v
n
z z
Tensioni orizzontali:
0
0
0
( ) ( ) ( ) ( ) u(z)
coefficiente di spinta a riposo dello strato alla profondità ;
: all'interfaccia tra due terreni, ( ) e ( ) si devono calcolare due volte,
considerando
h v h h
h h
z K z z z
K z
z z
K
nota
del terreno superiore e quello del terreno inferiore a parità di ( ). v z
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Allegato A
A. A. 2013‐2014
0 100 200 300 400 500 600 700σv, u, σ’v [kPa]
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
3432302826242220181614121086420
prof
ondi
tà, z
[m]
sabbia con limo
argilla con limo
limosabbioso
limo argilloso
γ[kN/m3]
18.0
K0
[-]
0.40
0.60
0.45
0.55
0 100 200 300 400
P2
σh, σ’h [kPa]
20.0
19.5
P1
19.0
500O
A
B
C
D
E
uσv
σ’v
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 2: Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#b – Percorsi tensionali: compressione cilindrica
a
[kPa] r [kPa]
u [kPa]
q [kPa]
p [kPa]
p' [kPa]
q = a ‐r 250.0 250.0 93.8 0 250.0 156.3
p = (a + 2 r)/3 291.0 250.0 114.4 41 263.7 149.3
p' = p ‐ u 319.0 250.0 133.3 69 273.0 139.7
q' = q = a' ‐ r' 342.0 250.0 151.7 92 280.7 129.0
377.0 250.0 184.9 127 292.3 107.5
400.0 250.0 210.0 150 300.0 90.0
#c – Percorsi tensionali radiali
P1; zP1 = 12 m; K0 = 0.60 P2; zP2 = 30 m; K0 = 0.55
zw [m]
σv [kPa]
σh [kPa]
u [kPa]
q [kPa]
p [kPa]
p' [kPa]
σv [kPa]
σh [kPa]
u [kPa]
q [kPa]
p [kPa]
p' [kPa]
4 232.0 171.2 80.0 60.8 191.5 111.5 577.5 434.6 260.0 142.9 482.3 222.3
5 232.0 167.2 70.0 64.8 188.8 118.8 577.5 430.1 250.0 147.4 479.3 229.3
6 232.0 163.2 60.0 68.8 186.1 126.1 577.5 425.6 240.0 151.9 476.3 236.3
7 232.0 159.2 50.0 72.8 183.5 133.5 577.5 421.1 230.0 156.4 473.3 243.3
8 232.0 155.2 40.0 76.8 180.8 140.8 577.5 416.6 220.0 160.9 470.3 250.3
0
50
100
150
200
0 50 100 150 200 250 300 350 400
q [kPa]
p; p' [kPa]
TT
TE
0
50
100
150
200
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
q [kPa]
p; p' [kPa]
P1 ‐ TT P1 ‐ TE
P2 ‐ TT P2 ‐ TE
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 2: Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#d – Cerchio di Mohr e tensioni principali
Dati:
x = 300 kPa segno positivo perché di compressione
z = 150 kPa segno positivo perché di compressione
xz = ‐150 kPa segno negativo perché da rotazione oraria
zx = 150 kPa segno positivo perché da rotazione antioraria
Cerchio di Mohr:
s = (z + x)/2 = 225.0 kPa (centro del cerchio di Mohr)
D = ((z ‐ x)2 + (zx ‐ xz)
2)0.5 = 335.4 kPa (diametro del cerchio di Mohr)
t = D/2 = 167.71 kPa (raggio del cerchio di Mohr)
1 = s + t 392.71 kPa (tensione principale maggiore)
3 = s - t 57.29 kPa (tensione principale minore)
= π/2 ‐ Arctan [zx/(1‐x)] = ‐58.28 ° (inclinazione del piano si cui agisce σ1 rispetto all’asse x (+ antiorario))
= π/2 + α = 31.72 ° (inclinazione del piano si cui agisce σ3 rispetto all’asse x (+ antiorario))
z
x
P
A
A'
C
‐300
‐250
‐200
‐150
‐100
‐50
0
50
100
150
200
250
300
‐100 ‐50 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
[kPa]
[kPa]
asse 1
asse 3
α
β
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 2: Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#e – Stato tensionale su pendio e costruzione del cerchio di Mohr
2
20 0
cos
cos
sen cos
dove:
peso immerso dell'unità di volume ‐
z
x z
xz
sat w
h i
K K h i
h i i
'x = 16.8 kPa segno positivo perché di compressione
'z = 42.0 kPa segno positivo perché di compressione
xz = ‐11.26 kPa segno negativo perché da rotazione oraria
zx = 11.26 kPa segno positivo perché da rotazione antioraria
Cerchio di Mohr:
s' = ('z + 'x)/2 = 29.4 kPa (centro del cerchio di Mohr)
D = (('z ‐ 'x)2 + (zx ‐ xz)
2)0.5 = 33.8 kPa (diametro del cerchio di Mohr)
t = D/2 = 16.9 kPa (raggio del cerchio di Mohr)
'1 = s' + t 46.3 kPa (tensione principale maggiore)
'3 = s' ‐ t 12.5 kPa (tensione principale minore)
= π/2 ‐ Arctan [zx/( '1‐ 'x)] = ‐20.89 ° (inclinazione del piano si cui agisce σ1 rispetto all’asse x (+ antiorario))
= π/2 + α = 69.11 ° (inclinazione del piano si cui agisce σ3 rispetto all’asse x (+ antiorario))
z
x
P
A
A'
C
‐30
‐20
‐10
0
10
20
30
0 10 20 30 40 50 60
[kPa]
[kPa]
asse 1
asse 3
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Moti di filtrazione 1D
A. A. 2013‐2014
#a ‐ Con riferimento allo schema mostrato in Fig. 1,: calcolare la tensione verticale totale, la pressione interstiziale e la tensione verticale efficace alle profondità indicate dai punti A, B, C, D, E, F, G e H, ipotizzando che i livelli della superficie libera dell’acqua (a monte e a valle) siano mantenuti costanti (moto stazionario). Verificare, inoltre, la possibilità di instaurarsi di un fenomeno di sifonamento e valutare la portata d’acqua in uscita (assumere pari a 2 m il diametro del recipiente). (a+) Come cambierebbero la tensione verticale totale, la pressione interstiziale e la tensione verticale efficace se se la permeabilità, k1, del terreno T1 fosse 1
.10‐5 m/s?
Fig.1
T1) Sabbia limosa:
1 = 19 kN/m3 k1 = 1
.10‐4 m/s T2) Sabbia fine:
2 = 19.5 kN/m3 k2 = 6
.10‐4 m/s
#b ‐ In un’area di notevoli dimensioni, una campagna di sondaggi ha permesso di ricostruire il profilo stratigrafico descritto in Fig. 2, e di ottenere i parametri dei terreni indicati nella tabella. Sono stati, inoltre, installati due piezometri P1 e P2 con profondità di pescaggio rispettivamente di 7 e 35 m dal p.c. Prima dell’emungimento, entrambi i piezometri indicano la superficie freatica a 3 m dal p.c. (32 m per il piezometro P2 e 4 m per il piezometro P1) (falda in condizioni idrostatiche). A seguito dell’emungimento di acqua dal banco C, l’altezza piezometrica è risultata pari a 21 m per il piezometro P2 e 4 m per il piezometro P1. Determinare
‐ l’andamento con la profondità delle tensione verticali, totali ed efficaci, nella condizione di moto permanente;
‐ l’entità del cedimento prodotta dall’emungimento. Fig.2
Tab.1
Terreno
prof. min÷max
[m]
[kN/m3]
k[cm/s]
Eed [MPa]
A
0÷3 18.6 ‐ ‐
3÷10 19.4 2.10‐5 ‐
B 10÷30 19.0 3.10‐8 5
C 30÷40 21.0 4.10‐2 50
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Moti di filtrazione 1D
A. A. 2013‐2014
#c – Con riferimento alla Fig. 3, determinare la profondità di scavo cui corrisponde un valore del coefficiente di sicurezza al sifonamento, FS = icrit/ies, pari a 2.5. Con riferimento alla Fig. 4, determinare la profondità di scavo corrispondente al verificarsi dei fenomeni di instabilità per sollevamento del fondo di scavo.
*
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#a – Filtrazione 1D ascendente Dati: Calcolo delle perdite di carico:
perdita di carico complessiva: Δh [m] = 4 perdita di carico terreno T1: Δh1 [m] = 3.273
permeabilità terreno T1: k1 [m/s] = 0.0001 perdita di carico terreno T2: Δh2 [m] = 0.727
permeabilità terreno T2 k2 [m/s] = 0.0006
spessore terreno T1: L1 [m] = 3 2 1
1
1 2 2 1
2 1
k Lh h
k L k L
h h h
spessore terreno T2: L2 [m] = 4
Calcolo delle pressioni interstiziali e delle tensioni efficaci:
Terreno Punti di calcolo
[kN/m3]
z [m]
ζ [m]
h(z) = α . z + β h [m]
u [kPa]
σv [kPa]
σv'[kPa]
T1
A 19 0 7 cond. al contorno hv 7.00 0.0 0.0 0.00
B 19 1 6 α1= 1.091 8.09 20.9 19.0 ‐1.91
C 19 2 5 β1= 7.000 9.18 41.8 38.0 ‐3.82
D 19 3 4 cond. al contorno hv+Δh1 10.27 62.7 57.0 ‐5.73
T2
E 19.5 4 3 10.45 74.6 76.5 1.95
F 19.5 5 2 α2= 0.182 10.64 86.4 96.0 9.64
G 19.5 6 1 β2= 9.727 10.82 98.2 115.5 17.32
H 19.5 7 0 cond. al contorno hm 11.00 110.0 135.0 25.00
, ,
, , ,
/ ; /
con: = indice dello strato ( =1, 2) ; = cond. al contorno di valle; = prof. in cui il carico noto vale
i i i i v i i i v i
v i v i v i
h L h h L z
i i h z h
( ‐ ) wu h
come eserc. 2v
v v u
Calcolo della portata:
Diametro: D [m] = 2
Area sezione del tubo: A [m2] = 3.14
Portata: Q [m3/s ]=A.k1.Δh1/L1= 0.00034
Q [l/s ]= 0.343
Verifica a sifonamento terreno T1:
(*) icr = γ’/γw = 0.900
ies = Δh1/L1 = 1.091
Fsif = icr/ies = 0.825
nota: per il terreno T2 non si può valutare icr con la relazione (*)la verifica è soddisfatta se in ogni punto dello strato T2 σ’v > 0
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#a+ – Filtrazione 1D ascendente Dati: Calcolo delle perdite di carico:
perdita di carico complessiva: Δh [m] = 4 perdita di carico terreno T1: Δh1 [m] = 3.913
permeabilità terreno T1: k1 [m/s] = 0.000001 perdita di carico terreno T2: Δh2 [m] = 0.087
permeabilità terreno T2 k2 [m/s] = 0.0006 Δh2 Δh1 Δh2 0
spessore terreno T1: L1 [m] = 3 2 11
1 2 2 1
2 1
k Lh h
k L k L
h h h
spessore terreno T2: L2 [m] = 4
Calcolo delle pressioni interstiziali e delle tensioni efficaci:
Terreno Punti di calcolo
[kN/m3]
z [m]
ζ [m]
h(z) = α . z + β h [m]
u [kPa]
σv [kPa]
σv'[kPa]
T1
A 19 0 7 cond. al contorno hv 7.00 0.00 0.0 0.00
B 19 1 6 α1= 1.304 8.30 23.04 19.0 ‐4.04
C 19 2 5 β1= 7 9.61 46.09 38.0 ‐8.09
D 19 3 4 cond. al contorno hm 11.00 70.00 57.0 ‐13.00
T2
E 19.5 4 3 11.00 80.00 76.5 ‐3.50
F 19.5 5 2 cond. idrostatiche 11.00 90.00 96.0 6.00
G 19.5 6 1 11.00 100.00 115.5 15.50
H 19.5 7 0 11.00 110.00 135.0 25.00
, ,
, , ,
/ ; /
con: = indice dello strato ( =1, 2) ; = cond. al contorno di valle; = prof. in cui il carico noto vale
i i i i v i i i v i
v i v i v i
h L h h L z
i i h z h
( ‐ ) wu h
come eserc. 2v
v v u
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#b – Filtrazione 1D discendente Condizioni litostatiche/idrostatiche iniziali (vedi esercitazione 2)
terreno z
[m] σv
[kPa] u
[kPa] σ'v
[kPa] σ'h [kPa]
σh [kPa]
A
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
3 55.80 0.00 55.80 27.90 27.90
7 133.40 40.00 93.40 46.70 86.70
10 191.60 70.00 121.60 60.80 130.80
B 10 191.60 70.00 121.60 81.47 151.47
30 571.60 270.00 301.60 202.07 472.07
C
30 571.60 270.00 301.60 120.64 390.64
35 676.60 320.00 356.60 142.64 462.64
40 781.60 370.00 411.60 164.64 534.64
A seguito dell’emungimento profondo
soil z
[m] σv
[kPa]
h [m]
u [kPa]
σ'v [kPa]
σ'h [kPa]
σh [kPa]
Δσ'v [kPa]
A
0 0.00 37.00 0.00 0 0.00 0.00 0.00
3 55.80 idrostatico 37.00 0.00 55.80 27.90 27.90 0.00
7 133.40 37.00 40.00 93.40 46.70 86.70 0.00
10 191.60 37.00 70.00 121.60 60.80 130.80 0.00
B 10 191.60 hm
37.00 70.00 121.60 81.47 151.47 0.00
30 571.60 hv 26.00 160.00 411.60 275.77 435.77 110.00
C
30 571.60 26.00 160.00 411.60 164.64 324.64 110.00
35 676.60 idrostatico 26.00 210.00 466.60 186.64 396.64 110.00
40 781.60 26.00 260.00 521.60 208.64 468.64 110.00
nota bene: non essendo richiesto il calcolo della pressione neutra o delle tensioni efficaci all’interno del banco in cui avviene la filtrazione (terreno B) non è necessario valutare la funzione lineare h(z) ma sono sufficienti i soli valori al contorno noti.
Calcolo dei cedimenti
wB [m] = 0.22
,B ,
;2
w Cw BB C
ed ed C
h Lh Lw w
E E
wC [m] = 0.022
wtot [cm] = 24.2
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 200 400 600 800 1000
Profondità, z [kPa]
Tensioni verticali [kPa]
TE
TT
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 200 400 600 800 1000
Profondità, z [kPa]
Tensioni verticali [kPa]
TT
TE
iniziale
a regime
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#c – Sifonamento e instabilità del fondo scavo
1) Dati (Fig.3):
γT1 [kN/m3] = 20 peso dell'unità di volume del terreno interessato nel sifonamento
zw,m [m]= 0.5 profondità falda a monte della paratia
zL [m] = 6 profondità del letto del banco di terreno in cui avviene la filtrazione (dominio di filtrazione)
FS = 2.5 Fattore di sicurezza a sifonamento
icr = γ‘/γw = 1
,,
/
1
es cr
es L w mw m
es esL
i FS ii z z
ss zhi i
L z s
ies =FS/icr = 0.4
s [m] = 2.071
2) Dati (Fig.4):
γ [kN/m3] = 18 peso dell'unità di volume del terreno coinvolto nella filtrazione
zw,m [m] = 0 profondità del pelo libero della falda a monte
zL [m] = 10 profondità del letto del banco di terreno coinvolto nella filtrazione
2a) Verifica instabilità del fondo di scavo:
σv [kPa] = 117
u [kPa] = 100
FS = σv(zL)/u(zL) = 1.17
2b) Massima profondità del fondo dello scavo
s [m] = 4.44 ,
,
( )( )1 ( ) ( )
( )w L w mv L
L w L w m L
L
z zzFS z s z z s z
u z
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Moti di filtrazione 2D
A. A. 2013‐2014
#d ‐ Con riferimento alla rete idrodinamica tracciata in Fig. 3: a) calcolare la portata da aggottare per mantenere costante il livello dell’acqua a valle della paratia; b) rappresentare graficamente la distribuzione delle pressioni interstiziali lungo il setto; c) determinare il livello di risalita dell’acqua all’interno del piezometro in condizioni di regime.
Fig.3
#e ‐ Con riferimento alla traversa indicata in Fig. 4, disegnare una rete idrodinamica e determinare la distribuzione delle pressioni interstiziali sul piano di appoggio della traversa e lungo il setto impermeabile. Fig. 4
0
5
1
10
a
b
d
e
f
g
i
l
mn
P
c
5
Profondità, z [m
]γ = 18.3 kN/m3
k =1.10-6 m/s
3
0
4
10
8
Pro
fond
ità, z
[m]
Limo con sabbia
Argilla
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Soluzione
A. A. 2013‐2014
#d – Filtrazione a tergo di una paratia
Dati:
[kN/m3] = 18
k [m/s]= 0.000001
zRIF [m] = 10
Hmonte [m] = 15
Hvalle [m] = 11
# isopieziche = 9
nq = 4 numero di tubi di flusso
a) Portata da aggottare per mantenere costante il livello dell’acqua a valle della paratia
nh = # isopieziche‐1 = 8 numero di salti Δh
ΔH [m]= Hmonte‐Hvalle = 4 perdita di carico totale
Δh [m]= ΔH/nh = 0.5 differenza di carico tra una isopiezica e l'altra
Δq [m3/s] = k . Δh = 5E‐07 portata per singolo tubo di flusso
Q [m3/s]= Δq .nq = 2.00E‐06 portata totale
b) Distribuzione delle pressioni interstiziali lungo il setto impermeabile
punto z [m] ζ [m] h [m] u [kPa]
(da grafico) z‐zRIF (da grafico) W (h‐ζ) a ‐5 15 15 0
b 0 10 15 50
c 2 8 14.5 65
d 3.5 6.5 14 75
e 4.8 5.2 13.5 83
f 5 5 13 80
g 4.7 5.3 12.5 72
i 3.5 6.5 12 55
l 2 8 11.5 35
m 0 10 11 10
n ‐1 11 11 0
c) Risalita dell’acqua all’interno del piezometro P in condizioni di regime
zP [m] = (da grafico)= 7
ζP[m] = zRIF ‐zP = 3
hP [m] = (da grafico)= 14
uP [m] = W (hP‐ζP) = 110 hr [m] = hP‐ζP = 11
hr [m] = uP/W = 11 (alternativa)
‐6
‐4
‐2
0
2
4
6
020406080100
z [m
]
u [kPa]
‐6
‐4
‐2
0
2
4
6
0 20 40 60 80 100
z [m
]
u [kPa]
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 3 ‐ Soluzione
A. A. 2013‐2014
#e – Reticolo idrodinamico
a) Nella figura seguente, ottenuta dai risultati di un’analisi numerica del problema, sono riportati 10 “salti equipotenziali” in modo da rendere possibile, con sufficiente approssimazione, il tracciamento di una rete idrodinamica a maglie quadre (3 tubi di flusso).
b) Distribuzione delle pressioni interstiziali sul piano di appoggio della traversa e lungo il setto impermeabile
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 4 – Prova edometrica e Teoria della Consolidazione 1D
A. A. 2013‐2014
#a ‐ Con riferimento al profilo stratigrafico in Fig. 1 (prima dell’applicazione del carico uniformemente ripartito in superficie) e ai risultati della prova di compressione edometrica allegata (Fig. 2), determinare i valori dell'indice di compressibilità CC, dell'indice di rigonfiamento CS, della tensione di preconsolidazione σ’vp e del grado di sovraconsolidazione OCR del provino prelevato a 28 m di profondità. #b ‐ Calcolare il cedimento finale del piano di campagna conseguente all'applicazione di un carico uniformemente ripartito e infinitamente esteso q pari a 40 kPa, ipotizzando che lo strato di limo argilloso sia normalmente consolidato. Si trascuri l’aliquota di cedimento dovuto alla deformabilità dello strato di ghiaia con sabbia. #c ‐ Diagrammare l’andamento con la profondità del grado di sovraconsolidazione OCR nel caso in cui il deposito sia stato soggetto, nel corso della sua storia geologica, ad un processo di erosione, avvenuto su larga scala, di circa 5 m dello strato di sabbia. #d ‐ Calcolare nuovamente, in queste condizioni di sovraconsolidazione, il cedimento finale del piano di campagna conseguente all'applicazione del carico uniformemente ripartito q. A tal fine, per semplicità, si assuma un grado di sovraconsolidazione medio pari a 1.55 e un indice dei vuoti iniziale medio pari a 0.823 costante con la profondità. #d+ ‐ Che succede per q = 100 kPa?
Fig.1
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 4 – Prova edometrica e Teoria della Consolidazione 1D
A. A. 2013‐2014
Fig.2
0.200
0.300
0.400
0.500
0.600
0.700
0.800
0.900
1.000
1 10 100 1000 10000
indi
ce d
ei v
uot
i, e
tensione verticale, 'v [kPa]
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 4 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#a – Parametri di compressibilità da prova edometrica
1) valutazione di CC e CS
oppure
logB A
C s
B A
e eC C
punti σ'a[kPa] e (n.c.) e (s.r.)
A 100 0.90 0.39
B 1000 0.56 0.35
CC = 0.335 CS = 0.039
2) Valutazione di σ’vp e OCR
dati:
zL [m]
[kN/m3]
strato 1 5 20
strato 2 35 19.5
zw [m] = 2 (prof. sup. freatica)
zP [m] = 28 (prof. prelievo campione)
σ'v0 [kPa] = 288.5 (tensione efficace litostatica)
e0 [‐] = 0.823 (indice dei vuoti iniziale del campione)
σ'vp [kPa] 300 (da procedura di Casagrandein rosso nella figura a destra)
OCR =
1.04 1
0
vp
v
OCR
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 4 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#b – Calcolo dei cedimenti
1) cedimento iniziale w0 (solo per lo strato di sabbia) w0 = 0.013 m
0
ED ED
qw z z
E E
2) cedimento di consolidazione wc (solo per lo strato di limo argilloso ‐ NC)
q [kPa]= 40 (carico applicato)
#str = 6 (# di strati considerati)
Δz [m] = 5 (intervallo di discretizzazione dello strato di argilla)
punti z σv0 u σv0' e0 OCR σvp' σvf' ‐Δe Δ Δw
[m] [kPa] [kPa] [kPa] [‐] [kPa] [kPa] [m]
1 7.5 148.75 55 93.75 0.986 1 93.75 133.75 0.052 0.0260 0.130
2 12.5 246.25 105 141.25 0.927 1 141.25 181.25 0.036 0.0188 0.094
3 17.5 343.75 155 188.75 0.885 1 188.75 228.75 0.028 0.0148 0.074
4 22.5 441.25 205 236.25 0.852 1 236.25 276.25 0.023 0.0123 0.061
5 27.5 538.75 255 283.75 0.825 1 283.75 323.75 0.019 0.0105 0.052
6 32.5 636.25 305 331.25 0.803 1 331.25 371.25 0.017 0.0092 0.046
wc [m] = 0.458
00 0 0 0
0
( )( ) ( ) log ; ( ) ( ); ( ) ( )
( )v
R C vp v vf v
v R
ze z e z C z OCR z z z q
z
;
0 0
se 1 log ; ; ;1
vf
C c
v
eOCR e C w z w w
e
;
#c ‐ Sovraconsolidazione
heros [m]= 5 (spessore eroso)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 1 2 3 4 5
z [m
]
OCR
q [kPa]= 100 (carico applicato: q = heros)
prima dell'erosione dopo del'erosione
punti z σv‐1 u σv‐1' σv0 u σv0' OCR
[m] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa] [kPa]
sabbia 1 1 120.00 0.00 120.00 20.00 0.00 20.00 6.00
2 2 140.00 0.00 140.00 40.00 0.00 40.00 3.50 3 4 180.00 20.00 160.00 80.00 20.00 60.00 2.67 4 5 200.00 30.00 170.00 100.00 30.00 70.00 2.43
OCR medio (sabbia) = 3.65
limo argilloso 1 7.5 248.75 55 193.75 148.75 55 93.75 2.07
2 12.5 346.25 105 241.25 246.25 105 141.25 1.71 3 17.5 443.75 155 288.75 343.75 155 188.75 1.53 4 22.5 541.25 205 336.25 441.25 205 236.25 1.42 5 27.5 638.75 255 383.75 538.75 255 283.75 1.35 6 32.5 736.25 305 431.25 636.25 305 331.25 1.30
OCR medio (limo argilloso) = 0.55
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 4 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
#d – Cedimento di consolidazione wc (solo per lo strato di limo argilloso ‐ OC)
q [kPa]= 40 (carico applicato)
#str = 6 (# di strati considerati)
Δz [m] = 5 (intervallo di discretizzazione dello strato di argilla)
punti z σv0 u σv0' e0 OCR σvp' σvf' ‐Δe Δ Δw
[m] [kPa] [kPa] [kPa] [‐] [kPa] [kPa] [m]
1 7.5 148.8 55.0 93.8 0.823 1.55 145.3 133.8 0.006 0.0060 0.017
2 12.5 246.3 105.0 141.3 0.823 1.55 218.9 181.3 0.004 0.0042 0.012
3 17.5 343.8 155.0 188.8 0.823 1.55 292.6 228.8 0.003 0.0033 0.009
4 22.5 441.3 205.0 236.3 0.823 1.55 366.2 276.3 0.003 0.0026 0.007
5 27.5 538.8 255.0 283.8 0.823 1.55 439.8 323.8 0.002 0.0022 0.006
6 32.5 636.3 305.0 331.3 0.823 1.55 513.4 371.3 0.002 0.0019 0.005
wc [m] = 0.056
0 0 0( ) assunta costante ( ) ( ); ( ) ( )vp v vf ve z z OCR z z z q ;
0 0
se 1 e log ; ; ;1
vf
vf vp S c
v
eOCR e C w z w w
e
;
#d+ ‐ cedimento di consolidazione wc (solo per lo strato di limo argilloso ‐ OC)
q [kPa]= 100 (carico applicato)
#str = 6 (# di strati considerati)
Δz [m] = 5 (intervallo di discretizzazione dello strato di argilla)
punti z σv0 u σv0' e0 OCR σvp' σvf' ‐Δe1 ‐Δe2 Δ Δw
[m] [kPa] [kPa] [kPa] [‐] [kPa] [kPa] (ricarico) (n.c.) [m]
1 7.5 148.8 55.0 93.8 0.823 1.55 145.3 193.8 0.007 0.042 0.0270 0.135
2 12.5 246.3 105.0 141.3 0.823 1.55 218.9 241.3 0.007 0.014 0.0118 0.059
3 17.5 343.8 155.0 188.8 0.823 1.55 292.6 288.8 0.007 0 0.0040 0.020
4 22.5 441.3 205.0 236.3 0.823 1.55 366.2 336.3 0.006 0 0.0033 0.016
5 27.5 538.8 255.0 283.8 0.823 1.55 439.8 383.8 0.005 0 0.0028 0.014
6 32.5 636.3 305.0 331.3 0.823 1.55 513.4 431.3 0.004 0 0.0025 0.012
wc [m] = 0.256
0 0 0
0
( ) assunta costante; ( ) ( ); ( ) ( ) ; ; ;1
vp v vf v c
ee z z OCR z z z q w z w w
e
;
1
0
0 1 2
2
log
se ( ) ( )
log
vp
S
v
vf vp v vp
vf
C
vp
e C
e e e
e C
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 5 – Prova edometrica e Teoria della Consolidazione 1D
A. A. 2013‐2014
#a ‐ Con riferimento alla situazione stratigrafica riportata in Fig. 1 (Esercitazione n. 4, quesito #b), in seguito all’applicazione di un carico uniformemente distribuito di 40 kPa sul piano di campagna si verifica un cedimento immediato w0 di circa 1.3 cm (dovuto alla compressibilità del solo strato di sabbia) ed un cedimento di consolidazione wcf di circa 41 cm (dovuto alla compressibilità dello strato di argilla limosa); complessivamente wtot = w0 + wcf = 42.5 cm. Impiegando la teoria della consolidazione monodimensionale di Terzaghi (abachi di Fig. 2), determinare e rappresentare graficamente: ‐ l’evoluzione temporale dei cedimenti del piano di campagna; ‐ l’evoluzione temporale della sovrappressione interstiziale e della tensione verticale efficace alle profondità di 12.5 e 20 m. Ai fini della determinazione del coefficiente di consolidazione cV si utilizzino i risultati (curve cedimento‐tempo) della prova di compressione edometrica (Fig. 3). L’altezza iniziale del provino era pari a 20 mm.
Fig.1
Fig.2 (a) (b)
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 5 – Prova edometrica e Teoria della Consolidazione 1D
A. A. 2013‐2014
Fig.3
10 kPa
40 kPa
80 kPa150 kPa
300 kPa
600 kPa
1200 kPa
5000 kPa
2500 kPa
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
0.1 1 10 100 1000 10000
ced
ime
nto
rela
tivo
, w [m
m]
tempo [min]
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
0.1 1 10 100 1000 10000
ced
ime
nto
ass
olu
to, w
[mm
]
tempo [min]
300 kPa
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 5 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
1) Valutazione del coefficiente di consolidazione vertcale cv
h0 [mm] = 20 (altezza iniziale del provino)
H [m] = 0.01 (percorso di drenaggio: H = 0.5.h0)
t50 [min] = 4.9 (costruzione di Casagrande, Figura a fianco)
cv [m2/s] = 6.2E‐08
2
50
0.197v
Hc
t
2) Evoluzione temporale dei cedimenti del piano di campagna;
H [m] = 15 (max percorso di drenaggio pari a metà dello spessore del banco che consolida,
essendoci due superfici drenanti) wc [cm] = 41.0 (cedimento di consolidazione del banco di limo argilloso)
U T ( ) cw t U w 2 / vt T H c t
(da grafico Fig. 2b) [cm] [s] [anni]
0.00 0.000 0.0 0.0E+00 0.00.05 0.002 2.1 7.1E+06 0.20.10 0.008 4.1 2.9E+07 0.90.15 0.018 6.2 6.4E+07 2.00.20 0.031 8.2 1.1E+08 3.60.25 0.049 10.3 1.8E+08 5.60.30 0.071 12.3 2.6E+08 8.10.35 0.096 14.4 3.5E+08 11.10.40 0.126 16.4 4.6E+08 14.50.45 0.159 18.5 5.8E+08 18.30.50 0.197 20.5 7.1E+08 22.60.55 0.239 22.6 8.7E+08 27.50.60 0.286 24.6 1.0E+09 33.00.65 0.340 26.7 1.2E+09 39.20.70 0.403 28.7 1.5E+09 46.40.75 0.477 30.8 1.7E+09 54.90.80 0.567 32.8 2.1E+09 65.30.85 0.684 34.9 2.5E+09 78.70.90 0.848 36.9 3.1E+09 97.60.95 1.129 39.0 4.1E+09 129.90.96 1.219 39.4 4.4E+09 140.30.97 1.336 39.8 4.8E+09 153.70.98 1.500 40.2 5.4E+09 172.70.99 1.781 40.6 6.5E+09 205.01.00 infinito 41.0
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 5 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
3) Evoluzione temporale della sovrappressione interstiziale e della tensione verticale efficace alla profondità di 12.5m;
T U (Z,T)
t [anni]
Δu(z,t) [kPa]
u =u0+Δu [kPa]
σ v'= σv0‐u[kPa]
Δσv’[kPa]
cv [m2/s]= 6.2E‐08 (da grafico Fig. 2a)
z [m] = 12.5 0.000 0.000 0.00 40.000 145.000 141.250 0.000
H [m] = 15 (altezza di drenaggio) 0.050 0.114 5.75 35.446 140.446 145.804 4.554
z* [m] = 7.5 (profondità del punto rispetto al tetto del banco di limo)
0.100 0.264 11.51 29.426 134.426 151.824 10.574
0.150 0.367 17.26 25.301 130.301 155.949 14.699
Z = z*/H = 0.5 0.200 0.447 23.02 22.127 127.127 159.123 17.873
q [kPa] = 40 0.300 0.570 34.52 17.194 122.194 164.056 22.806
u0 [kPa] = 105 ( pressione neutra iniziale per z =12.5m) 0.400 0.664 46.03 13.424 118.424 167.826 26.576
0.500 0.738 57.54 10.488 115.488 170.762 29.512
σv0 [kPa] = 286 ( tensione efficace iniziale per z =12.5m)0.600 0.795 69.05 8.194 113.194 173.056 31.806
0.700 0.840 80.55 6.403 111.403 174.847 33.597
(1 )
v
u U q
U q
0.800 0.875 92.06 5.003 110.003 176.247 34.997
0.850 0.889 97.81 4.422 109.422 176.828 35.578
0.900 0.902 103.57 3.909 108.909 177.341 36.091
1.000 1.000 infinito 0.000 105.000 181.250 40.000
4) Evoluzione temporale della sovrappressione interstiziale e della tensione verticale efficace
alla profondità di 20m;
T U (Z,T)
t [anni]
Δu(z,t) [kPa]
u =u0+Δu [kPa]
σ v'= σv0‐u[kPa]
Δσv’[kPa]
cv [m2/s]= 6.2E‐08 (da grafico Fig. 2a)
z [m] = 20 0.000 0.000 0.00 40.000 220.000 212.500 0.000
H [m] = 15 (altezza di drenaggio) 0.050 0.003 5.75 39.875 219.875 212.625 0.125
z* [m] = 15 (profondità del punto rispetto al tetto del banco di limo)
0.100 0.051 11.51 37.972 217.972 214.528 2.028
0.150 0.136 17.26 34.569 214.569 217.931 5.431
Z = z*/H = 1 0.200 0.228 23.02 30.892 210.892 221.608 9.108
q [kPa] = 40 0.300 0.393 34.52 24.272 204.272 228.228 15.728
u0 [kPa] = 180 ( pressione neutra iniziale per z =20m) 0.400 0.526 46.03 18.979 198.979 233.521 21.021
0.500 0.629 57.54 14.831 194.831 237.669 25.169
σv0 [kPa] = 433 ( tensione efficace iniziale per z =20m) 0.600 0.710 69.05 11.588 191.588 240.912 28.412
0.700 0.774 80.55 9.055 189.055 243.445 30.945
(1 )
v
u U q
U q
0.800 0.823 92.06 7.075 187.075 245.425 32.925
0.850 0.844 97.81 6.254 186.254 246.246 33.746
0.900 0.862 103.57 5.528 185.528 246.972 34.472
1.000 1.000 infinito 0.000 180.000 252.500 40.000
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 5 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
0
10
20
30
40
50
0 50 100 150
u [kPa]
t [anni]
z = 12.5m
z= 20m
0
50
100
150
200
250
300
0 50 100 150
' v[kPa]
t [anni]
z = 12.5mz= 20m
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 6 – Prova edometrica e Teoria della Consolidazione 1D
A. A. 2013‐2014
#a ‐ Con riferimento alla situazione stratigrafica riportata in Fig. 1 (Esercitazione n. 4, quesito #b), si valuti, applicando il metodo edometrico, il cedimento indotto dall’applicazione di una striscia di carico flessibile, di lunghezza infinita, intensità pari a 40 kPa e larghezza pari a 18m, in corrispondenza dell’asse e del bordo del corpo di carico. Si diagrammi inoltre, sempre con riferimento alla verticale passante per l’asse e a quella passante per il bordo del corpo di carico, l’andamento con la profondità delle deformazioni verticali.
Fig.1
02
5
35
B = 18 mq = 40 kPa
28
prof
ondi
tà, z
[m]
Ghiaia con sabbia addensata
Limo argilloso
Sabbia: γ = 20 kN/m3; E’ed=15 MPa
γ = 19.5 kN/m3; e0 = 0.823CC = 0.335; Cs = 0.039
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 6 – Prova edometrica e Teoria della Consolidazione 1D
A. A. 2013‐2014
Fig.2
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 6 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
1) Calcolo dei cedimenti in asse alla fondazione nastriforme zw [m]= 2 profondità piezometrica
q [kPa]= 40 carico applicato w0 [m] = 0.013
#str = 6 # di strati considerati w [m] = 0.294
Δz [m]= 5 intervallo di discretizzazione banco consolidante wT [m] = 0.307
B* [m]= 9 semilarghezza della fondazione (come da abaco fig. 2)
Asse
punto z σv0 u σv' e0 σvp' z/B Δσv' /q Δσv' σvf' Δw
[m] [kPa] [kPa] [kPa] [‐] [kPa] [‐] [‐] [kPa] [kPa] Δe Δ [m]
letto da Fig. 2
S 1 2.5 45 0.28 0.992 39.67 84.667
limo argilloso 1 7.5 148.75 55 93.75 0.987 93.75 0.83 0.871 34.83 128.58 0.046 0.023138 0.116
2 12.5 246.25 105 141.25 0.927 141.25 1.39 0.699 27.97 169.22 0.026 0.013639 0.0683 17.5 343.75 155 188.75 0.885 188.75 1.94 0.561 22.45 211.20 0.016 0.008676 0.0434 22.5 441.25 205 236.25 0.852 236.25 2.50 0.462 18.47 254.72 0.011 0.005913 0.0305 27.5 538.75 255 283.75 0.825 283.75 3.05 0.390 15.58 299.33 0.008 0.004261 0.0216 32.5 636.25 305 331.25 0.803 331.25 3.61 0.336 13.43 344.68 0.006 0.003207 0.016
2) Calcolo dei cedimenti al bordo della fondazione nastriforme
zw [m]= 2 profondità piezometrica
q [kPa]= 40 carico applicato w0 [m] = 0.010
#str = 6 # di strati considerati w [m] = 0.204
Δz [m]= 5 intervallo di discretizzazione banco consolidante wT [m] = 0.214
B* [m]= 9 semilarghezza della fondazione (come da abaco fig. 2)
Bordo
punto z σv0 u σv' e0 σvp' z/B Δσv' /q Δσv' σvf' Δw
[m] [kPa] [kPa] [kPa] [‐] [kPa] [‐] [‐] [kPa] [kPa] Δe Δ [m]
letto da Fig. 2
S 1 2.5 45 0 0.28 0.499 20.0 64.98
limo argilloso 1 7.5 148.75 55 93.75 0.987 93.75 0.83 0.487 19.5 113.24 0.027 0.014 0.069
2 12.5 246.25 105 141.25 0.927 141.25 1.39 0.456 18.2 159.49 0.018 0.009 0.0463 17.5 343.75 155 188.75 0.885 188.75 1.94 0.414 16.5 205.29 0.012 0.006 0.0324 22.5 441.25 205 236.25 0.852 236.25 2.50 0.370 14.8 251.05 0.009 0.005 0.0245 27.5 538.75 255 283.75 0.825 283.75 3.06 0.330 13.2 296.96 0.007 0.004 0.0186 32.5 636.25 305 331.25 0.803 331.25 3.61 0.296 11.8 343.09 0.005 0.003 0.014
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 6 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
2) Grafici
0
5
10
15
20
25
30
35
0 20 40 60
z [m
]
'v [kPa]
Asse
Bordo
0
5
10
15
20
25
30
35
0 0.01 0.02 0.03
z [m
]
[‐]
Asse
Bordo
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 7 – Spinta delle terre
A. A. 2013‐2014
#a ‐ Con riferimento al profilo stratigrafico riportato in Fig. 1a, calcolare e diagrammare la distribuzione delle tensioni orizzontali totali agenti sulla paratia in condizioni di equilibrio limite attivo e passivo, a breve ed a lungo termine, per le seguenti due condizioni:
a) superficie piezometrica alla profondità di 4 m dal piano di campagna originario (Fig. 1a), falda in condizioni idrostatiche;
b) superficie piezometrica alla profondità di 2.5 m dal piano di campagna originario, in condizioni idrostatiche prima dell’esecuzione dello scavo (Fig. 1b).
Si ipotizzi che la paratia subisca una semplice traslazione orizzontale rigida verso l’interno dello scavo e che l’attrito all’interfaccia paratia‐terreno sia nullo, utilizzando quindi la teoria di Rankine per la valutazione delle spinte agenti in condizioni di equilibrio limite.
Fig.1
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 7 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
a) Falda in condizioni idrostatiche
ATTIVA
0
2
4
6
8
10
12
‐200 ‐100 0 100 200 300
Profondità, z [m
]
Caso (a): h [kPa]
LT
BT
LT
BT
LT BT
Punti z [m] σv [kPa] u [kPa] σ'v [kPa] Ka [‐] σ'ha [kPa] σha [kPa] σha [kPa]
O 0 0.0 0.0 0.0
0.472
‐10.3 ‐10.3 ‐20.0
A 4 74.0 0.0 74.0 24.6 24.6 54.0
B 8 148.0 40.0 108.0 40.7 80.7 128.0
8 148.0 40.0 108.0 0.307
33.2 73.2 73.2
C 11 205.0 70.0 135.0 41.5 111.5 111.5
,
1 sin; LT: 2 ; BT: 2
1 sina h a a v a ha v uK K c K c
PASSIVA
LT BT
Punti z [m] σv [kPa] u [kPa] σ'v [kPa] Kp [‐] σ'hp [kPa] σhp [kPa] σhp[kPa]
A' 4 0.0 0.0 0.0 2.117
21.8 21.8 20.0
B' 8 74.0 40.0 34.0 93.8 133.8 94.0
8 74.0 40.0 34.0 3.255
110.7 150.7 150.7C' 11 131.0 70.0 61.0 198.5 268.5 268.5
,
1 sin; LT: 2 ; BT: 2
1 sinp h p p v p hp v uK K c K c
b) Moto di filtrazione 1D ascendente a regime
ATTIVA
0
2
4
6
8
10
12
‐200 ‐100 0 100 200 300
Profondità, z [m
]
Caso (b): h [kPa]
LT
BT
LT
BT
LT BT
Punti z
[m] σv
[kPa] u
[kPa] σ'v
[kPa] Ka [‐]
σ'ha[kPa]
σha
[kPa] σha
[kPa]
O 0 0.0 0.0 0.00.472
‐10.3 ‐10.3 ‐20.0A 2.5 46.3 0.0 46.3 11.5 11.5 26.3
B 8 148.0 55.0 93.0 33.6 88.6 128.0
8 148.0 55.0 93.0 0.307
28.6 83.6 83.6C 11 205.0 85.0 120.0 36.9 121.9 121.9
PASSIVA α = 0.375
β = 5.5 LT BT
Punti z
[m] v
[kPa] [m]
h [m]
u [kPa]
'v [kPa]
KP [‐]
'hp [kPa]
hp [kPa]
hp [kPa]
A' 4 0.0 7.0 7.00 0.0 0.0
2.117
21.8 21.8 20.01 5 18.5 6.0 7.38 13.8 4.8 31.9 45.6 38.52 6 37.0 5.0 7.75 27.5 9.5 41.9 69.4 57.03 7 55.5 4.0 8.13 41.3 14.3 52.0 93.2 75.5
B' 8 74.0 3.0 8.50 55.0 19.0 62.0 117.0 94.0
8 74.0 3.0 8.50 55.0 19.03.255
61.8 116.8 116.8C' 11 131.0 0.0 8.50 85.0 46.0 149.7 234.7 234.7
nota: i punti evidenziati non sarebbero necessari al calcolo delle spinte, ma solo ai fini della filtrazione (vedi esercitazione о) (in grassetto le condizioni al contorno note)
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 8 – Carico limite delle fondazioni superficiali
A. A. 2013‐2014
#a – Utilizzando l'espressione di Terzaghi determinare il carico limite, qlim, a breve e a lungo termine, di una fondazione nastriforme posta ad una profondità di 2 m dal piano di campagna ed avente una larghezza B pari a 2 m, per le condizioni stratigrafiche indicate nella Fig. 1.
Supporre la superficie piezometrica:
1) coincidente col piano di campagna;
2) coincidente col piano di scavo;
3) a 1.5 m dal piano di scavo
4) a 3 m dal piano di scavo.
Ipotizzando che la fondazione sia costituita da calcestruzzo armato (cls = 25 kN/m3) si determinino i valori della forza N, a breve e a lungo termine, corrispondenti alla rottura del complesso fondazione‐terreno nei casi 1), 2) 3) e 4).
Ai fini della valutazione dei fattori di capacità portante si impieghino le espressioni riportate di seguito:
2 tan tan 4 2
qN e
(Prandtl, 1921)
( ‐ 1) cotan ( 0) 2 c q cN N N (Reissner, 1924)
2( 1) tanqN N (Vesic, 1970)
Fig.1
0
2
prof
ondi
tà, z
[m]
0.5 m
1.7 m
0.75 m 0.75 m0.5 m
Nlim = ?
Sabbia sciolta:γ=19 kN/m3; c’=0 kPa; ϕ’=25°
Argilla con limo:γ=18 kN/m3; c’=15 kPa; ϕ’=23°; cu=35 kPa
mm711 77
00 5 mmm50.5
Corso di Laurea in Ingegneria per l’Ambiente e Territorio Corso di Integrato di Sismica Applicata e Geotecnica – Modulo di Geotecnica
Docente: ing. Giuseppe Tropeano
Esercitazione 8 – Risoluzione
A. A. 2013‐2014
a) Forze agenti sul piano di posa
WT0 [kN] = AT0 . terreno = 33.250 (peso del terreno asportato per la messa in opera della fondazione)
WT1 [kN] = AT1 . terreno = 20.125 (peso del terreno che grava sulla fondazione)
WT2 [kN] = AT2 . terreno = 20.125 (peso del terreno che grava sulla fondazione)
Wcls [kN] = Acls . cls = 46.25 (peso del manufatto)
WNETTO [kN] = Wcls‐WT0= 13.00 (peso del manufatto al netto del terreno asportato)
b) Carico limite a breve termine (non dipende da posizione della superficie piezometrica) Nq [‐] = 1; Nc [‐] = 2+π = 5.14; N [‐] = 0
q0 [kPa] = σv0(D) = 38 (dove D è la profondità del piano di posa)
qlim [kPa] = q0 Nq+cu Nc= 218.0
Nlim [kN m] = qlim.B – (Wcls+WT1+WT2) = 346.9
Nlim, NETTO [kN m] = qlim.B – (WNETTO+WT1+WT2) = 384.9
c) Carico limite a lungo termine (dipende dalla posizione della superficie piezometrica) Nq [‐] = 8.66; Nc [‐] = 18.05; Ng [‐] = 8.20
Caso: (1) (2) (3) (4) descrizione
zw [m] 0 2 3.5 5 posizione della falda
operativio [kN/m3] 8.00 8.00 15.50 18.00
( )
[ ( ) ( )] ( )
w
operativo w
w w w
z D B
z D
z D D B z B D z D B
q'0 [kPa] 18 38 38 38 σ’v0(z = D)
q'lim [kPa] 492.2 665.5 727.0 747.5 q’0 Nq + c’ Nc + ½ B operativo N
qlim [kPa] 512.2 665.5 727.0 747.5 q’lim + w (D ‐ zw) se: zw< D Nlim [kN m] 935.5 1241.9 1365.0 1406.0 qlim
.B – (Wcls+WT1+WT2)
Nlim, NETTO [kN m] 968.7 1275.2 1398.2 1439.2 qlim.B – (WNETTO+WT1+WT2)