Ftth vs Hfc.html

Casa Política de privacidad Enlaces hacia esta página Comentarios RSS Editar

Krizzyla

Anuncios Espacio En Renta @ 10 $

FTTH vs HFCPublicado por krizzyla |

1

Desde principios de los lanzamientos de fibra hasta el hogar (FTTH), los defensores de esta arquitectura de sistemahan pregonado su ancho de banda superior como una de las principales justificaciones para nombrarlo la red debanda ancha de la arquitectura del futuro. Sin embargo, mientras que es indiscutible que la capacidad de informaciónde la fibra es mucho mayor que la de un cable coaxial de entrar en la casa, las implementaciones FTTH de hoy endía no producen ninguna ventaja clara sobre las posibilidades a corto plazo para la infraestructura coaxial existente.Hay varios puntos de confusión que surgen al comparar híbridas de fibra y de cable / cable coaxial (HFC), laarquitectura de la aplicación FTTH de una empresa de telecomunicaciones.

Gran parte de la confusión comienza con la comparación del número de abonados en un sistema FTTH dado para elnúmero en un grupo de servicio de HFC dado. Algunos escritores sobre el tema comienza con la asunción de 500suscriptores por cable servicio de televisión por grupo, con base en las declaraciones finales de los años 90 dearquitectura de algunos de los mayores sistemas de cable operadores en el momento.

Para HFC, un grupo de servicio se define generalmente por el número de abonados servidos por un solo nodo óptico.Sin embargo, la cifra de 500 abonados se está convirtiendo en un ser anticuado. Gran parte de la infraestructura HFCEE.UU. fue diseñado con los nodos ópticos segmentables modo que un nodo óptico alimentar 500 hogares en eltiempo puede ser reconfigurado en 4 áreas de servicio de aproximadamente 125 suscriptores cada uno. Cuando sediseñaron los sistemas, las longitudes de onda ópticas disponibles para los diseñadores de sistemas de televisión porcable se limitan a, ya sea 1310 o 1550 nm para los propósitos de la economía, por lo que ocho fibras separadas y 2piezas de repuesto a cada nodo solían formar parte del diseño de la red de fibra óptica para ofrecer un contenidoúnico en cada uno, rama segmentado previamente planificado.

Hoy en día, con la disponibilidad de longitudes de onda más ópticos hechos de distribución de televisión por cable(CWDM o incluso DWDM), las fibras que una vez que estaban previstos para su uso en una sola estación nodopodría extenderse a otras estaciones, nodos más profundos recién instalados, lo que reduce aún más la número desuscriptores en un área de servicio. De hecho, con la adición de un solo nodo de 2x2 en cada rama de la zona deservicio de los grandes de 4x4 nodo instalado originalmente, es posible cortar el modelo de área de servicio de

Bloggers Domain Web Hosting

Suscribirse por RSS

Ingrese su dirección de correo electrónico:

Suscribir

Linkers Blog

1

Página 1 de 4FTTH vs HFC

07/09/2013http://krizzyla.blogspot.mx/2012/11/ftth-vs-hfc.html

suscripción de 500 original hasta en 8 áreas de servicio de poco más de 32 abonados cada uno- el número mágicoque coincide con la definición telco GPON de 32 abonados por cada área de servicio.

Una vez que el área de servicio del HFC se ha reducido a 32 suscriptores, el sistema coaxial se aproxima a lacapacidad de los sistemas GPON actuales. Esto es simplemente porque, ya sea en la parte coaxial o fibra de laplanta HFC de cable, el sistema lleva la información digital mediante la señalización de radio centrada, mientrasGPON FTTH adaptación utiliza código de señalización de la línea (on-off) centrada básica.

Señalización de radio centrado en separa comúnmente diferentes servicios en los silos discretos, conocidos comocanales, un método conocido como multiplexación por división de frecuencia. En HFC digitales de radio deseñalización, cada canal está configurado para transportar la información digital por un método de modulación deamplitud específica conocida como modulación de amplitud en cuadratura (QAM).

A nivel QAM CATV es común en 256 QAM, lo que equivale a alrededor de un 38 Mbps de velocidad de datos porcada canal. Los sistemas de HFC están migrando hacia 1002 límite superior de frecuencia MHz, por lo que a las 6MHz por canal, hay alrededor de 158 canales de la capacidad de estos sistemas actualizados. En pocas palabras,eso es 6 Gbps espectro que cabe en una sola banda de frecuencia con el método de señalización cable de radio-céntrica. Aunque esta capacidad es ningún secreto, que casi nunca se presenta de esta manera en el HFC vs foroFTTH porque emplea cable tantos formatos de radio diferentes sobre el sistema típico que es difícil hacer unacomparación directa, dado el estado de un sistema de cable de hoy , con su mezcla de los canales analógicos,canales digitales, módems de cable canales, etc

Una de las cosas más difíciles acerca de tener este tipo de capacidad, hasta hace poco, ha sido la dificultad paraacceder a la tarifa de datos disponibles. Dado que cada canal es de 38 Mbps, el ancho de banda máximo disponiblepara un usuario sería 38 MBPS bajo 1.X DOCSIS 2.0 y DOCSIS. Sin embargo, con la adaptación de unión decanales, una nueva característica de DOCSIS 3.0 un módem de cable pueden acceder a 8 canales al mismo tiempo,con planes de 10 canales a la vez . Por lo tanto, con la tecnología actual, es posible que una red de radio centrado enproporcionar acceso de hasta 1 Gbps por radio.

Hasta ahora hemos cubierto la capacidad de ejecución de un sistema de HFC y hemos encontrado que el uso deseñales de radio centrado en la capacidad de fluir desde la cabecera al abonado es bastante grande, dado un tamañode grupo de abonados comparable a un sistema GPON y un espectro lleno exclusivamente con las portadorasdigitales.

La siguiente consideración es qué hacer con la capacidad de subida. Los sistemas de cable de Estados Unidos sedividen aguas abajo y aguas arriba por pasivos división de frecuencia, conocidos como filtros diplex, que normalmentese encuentra en la línea de equipos-los amplificadores y nodos que proporcionan la señal a los suscriptores a travésde cable coaxial y fibra. El camino aguas arriba ocupa espectro de 5-42 MHz y las aguas abajo ocupa 54 a tan altocomo 1002 MHz actualmente. En resumen, el camino aguas arriba es sólo una pequeña parte en comparación con latrayectoria descendente.

Esta división de frecuencia legado se debe exclusivamente a las atribuciones de frecuencias existentes de estacionesde radiodifusión en los EE.UU.. Desde el canal 2 se designa como el portador más bajo en emisión de televisión, yque ocupa el espectro de 54-60 MHz, y luego el cable también comienza actualmente su espectro de aguas abajo a54 MHz para que heredados sintonizadores de televisión analógicas se pueden utilizar para recibir señales de cablesin la necesidad de una caja convertidora.

Sin embargo, con el final de la televisión analógica a nosotros, esta utilidad pronto será obsoleta, a pesar de que lascompañías de cable pueden seguir llevando a estaciones analógicas allá de la conversión de difusión a toda latransmisión digital. Una vez que los consumidores depositan en un mundo totalmente digital, la división de frecuencialegado ya no sirve para nada significativo. Por lo tanto, las redes que tengan cierto equipo modular en la plantaexterior serán capaces de recuperar el extremo inferior del espectro anteriormente analógica para uso aguas arribacamino de la señal mediante el cambio de la división de frecuencia (diplexor) módulos en su equipo de línea,expandiendo de esta manera el ancho de banda de la vía de retorno hasta un nivel casi simétrica con la utilizada parael acceso de radio aguas abajo. Eso significa que el potencial de acceso bidireccional de 1 Gbps de radio porsuscriptor (módem).

El escenario descrito anteriormente es algo arbitrario. Es decir, el 1 de acceso GBPS podría ser cualquier otro tipo decambio que esté o vaya a estar establecido en varios estándares de radio acceso actual o futuro. Sin embargo, vamosa ampliar el escenario bidireccional GBPS 1 en el resto de esta parte de la discusión.

Hemos tomado hasta 2 Gbps de los cerca de 6 Gbps de capacidad que proporciona una velocidad de datos muy enserio alta, bidireccional servicio de datos . Eso nos deja 4 Gbps para el pasado pero todavía muy importantecomponente de los servicios de transporte de señal de vídeo. Dicho de otra manera, hemos tomado 20 canales delespectro de frecuencias para proporcionar a los servicios de datos (sólo ignorando el ancho de banda adicional en elrango de 5 a 42 MHz). Eso nos deja 138 de 158 canales para el servicio de video, suponiendo un sistema de 1002MHz.

Ahora, estos canales restantes se asignarán para la grabación analógica, vídeo de definición estándar o de altadefinición, pero continua en el escenario de una prima, red totalmente digital que debe buscar a proporcionar un buennúmero de estaciones de alta definición. 5 servicios HD ocupan cerca de 2 canales, para 160 servicios HD tomarían

Etiquetas

LED TV Producto2011comparaciones acné AVG2011 Billetes Batería Blackberry

LinuxgOS Tarjetagráfica Guayaba Hackers delPérdidacabello Dejar de Fumar-¿Cómo

Recetaindia iPad DroidiTouch HDTVLED

NaturalesRecursos Networking

News Car InsuranceOnline Móviles

Programación próstata calabaza sarnaCareSkin SmartBro Ericson XperiaSony

SV40 turísticaTaiwan tailandesaCocina Ultrabook Unifi USB3.0 Flash Drive WiFiUSBNano VoIP WRT54Series

Archivo

Archivo

Enlaces Addicted

Farjah

Fashionista

1



Entrada más reciente Entrada antigua Página

64 canales, dejando 74 canales de definición estándar. A los 7 servicios por portadora, hay espacio suficienteguardado para 518 definición estándar de servicios, mucho más si video digital conmutado es parte de la solución.

Por lo tanto, haciendo coincidir el tamaño del área de servicios, la migración a todos los digitales, y el uso de múltiplesradios de acceso para el acceso de datos, un sistema de HFC puede competir con el rendimiento de lasimplementaciones FTTH de hoy en día, e incluso superar algunas de las implementaciones mayores. En la próximaentrega de esta discusión, se ofrecerán algunas ideas para una implementación más robusta de una red de radio-céntrica.

1 comentarios:

Anónimo dijo ...

Muchas gracias por compartir esto con toda la gente que realmente reconocer lo que está hablando!Favoritas. Por favor, además, visitar mi sitio web =).Puede que tengamos un acuerdo sobre el cambio hipervínculo entre nosotros Mi sitio web :: Louis VuittonHandbags Outlet

21 de mayo 2013 a las 23:46

Publicar un comentario

Enter your comment...

Comment as: Select profile... Publish Preview

Principal

Sigue mi blog con Bloglovin

Live Traffic Feed

A visitor from Chapala, Jalisco viewed"FTTH vs. HFC" 0 secs agoA visitor from Chapala, Jalisco left "FTTHvs HFC" via krizzyla.blogspot.com 1 minagoA visitor from Chapala, Jalisco left "FTTHvs HFC" via krizzyla.blogspot.com 1 minagoA visitor from Shanghai viewed "FTTH vs.HFC" 25 mins agoA visitor from New York viewed "LadyGaga is absolutely minted" 48 mins agoA visitor from San Mateo, Californiaviewed "FTTH vs. HFC" 55 mins agoA visitor from Pitangueiras, Sao Pauloviewed "Flashing TP-Link TL-WR740Nwith OpenWRT best firmware" 1 hour 3mins agoA visitor from Braga viewed "Flashing TP-Link TL-WR740N with OpenWRT bestfirmware" 1 hour 10 mins agoA visitor from Chapala, Jalisco viewed"FTTH vs. HFC" 1 hour 26 mins agoA visitor from Derry, New Hampshire

1



Ftth vs Hfc.html

Documents

Transcript of Ftth vs Hfc.html