Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

60
Søren Krogh Jensen Institut for Husdyrvidenskab Aarhus Universitet - Foulum

Transcript of Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Page 1: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Søren Krogh Jensen

Institut for Husdyrvidenskab

Aarhus Universitet - Foulum

Page 2: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 3: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Stigende indkomst øger forbruget af animalsk protein

Page 4: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Fødevarevareproduktionen skal fordobles inden 2050, men ressourceforbruget hertil skal halveres, hvis vi skal undgå at spise kloden!

Page 5: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Hvad påvirker mælkens sammensætning?

Fodring

Korace

Ydelse niveau

Page 6: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Mælks sammensætning

Protein 3,5 %

Fedt 4-6 %

Laktose 4,5 %

Tørstof 13 %

A-vitamin 0,6 mg/L

E-vitamin 0,9 mg/L

Beta-Caroten 0,16 mg/L

D-vitamin 0,001 mg/L

+ B-vitaminer og mineraler

Page 7: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Foderets omdannelse til mælk

Page 8: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Mælkens kvalitet Smag og ernæringsmæssig kvalitet

Fedtindhold

Fedtsyresammensætning

aromaer

Holdbarhed

Fedtsyresammensætning

Antioxidanter

Page 9: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Der findes forskellige fedtsyrer i mælk Kortkædede fedtsyrer (C4-C6)

Mellemkædede fedtsyrer (C8-C12)

Mættede fedtsyrer

Monoumættede fedtsyrer

Polyumættede n-6 og n-3 fedtsyrer

Transfedtsyrer

Konjugeret linolsyre (CLA)

Page 10: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Nogle fedtsyrer omdannes på deres vej igennem koen

Mættede fedtsyrer

Monoumættede fedtsyrer

Trans-fedtsyrer

Poly-umættede fedtsyrer

Page 11: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Hvorfor er nogle fedtsyrer essentielle?

Page 12: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Fedtsyrernes vej igennem koen

Foder vom tarm blod mælkekirtel mælk

Fedtvæv Vom

mikrober

Page 13: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Race Jersey versus Holstein

Jerseymælk indeholder flere mættede fedtsyrer end Holstein mere caroten og E-vitamin, men mindre vitamin A

Vitaminer, mg/kg milk Jersey Holstein

ß-Caroten 0.29 0.16*** Vitamin A 0.30 0.43*** Vitamin E 1.24 0.81*** (Jensen et al., 1996)

Page 14: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Vitamin E i mælk ved fodring med rapskage, solsikkekage og naturligt vitamin E

Tildeling af 2000 IE naturligt vitamin E pr dag i 5 uger

Vitamin E, mg/kg mælk

Foder uden fedt 0,44

Rapskage 0,35 0,82 Solsikkekage 0,15 0,61

Page 15: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Grovfoder er en god kilde til vitaminer og fedtsyrer

Grovfoder en væsentlig kilde til forsyning med fedtsyrer

Ofte > 50%

Grovfoder er den primære kilde til den naturlige forsyning med vitaminer

Ofte > 75%

Page 16: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Påvirkning af mælkens fedtsyreindhold

Even greater impact with a fresh mixture of pure herbs

Græstype n-3 fedtsyrer (g/100 FAME)

n-6 fedtsyrer (g/100 FAME)

Referencer

Græs

0,43 1,42 Dewhurst et al. 2003

Kløver 0,90 1,80 Dewhurst et al. 2003

Alpe eng 1,50 1,76 Collomb et al. (2001,2002), Kraft et al. (2003), Leiber et al. (2005)

Page 17: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Påvirkning af mælkens fedtsyreindhold

Even greater impact with a fresh mixture of pure herbs

Græstype n-3 fedtsyrer (g/100 FAME)

n-6 fedtsyrer (g/100 FAME)

Referencer

Græs

0,43 1,42 Dewhurst et al. 2003

Kløver 0,90 1,80 Dewhurst et al. 2003

Alpe eng 1,50 1,76 Collomb et al. (2001,2002), Kraft et al. (2003), Leiber et al. (2005)

Ren urteblanding 2,10 3,80 Petersen et al. (2011)

Page 18: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Tre hypoteser Urter påvirker vommens microflora (antibiotisk effekt)

Urter påvirker vommens passagehastighed

Fedtet (de umættede fedtsyrer) i urterne er bundet på en sådan måde at biohydrogeneringen påvirkes

Page 19: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 20: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Fodringens betydning for biohydrogenering af fedtsyrer i vommen

22

Oversat til dansk viser disse kurver at når der fodres med kraftfoder (stivelse) så sker omdannelsen af fedtsyrer hurtigt, mens det sker langsomere når der fodres med ren urteblanding eller kløvergræs.

Page 21: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Fodringens betydning for kødets (mørbrad) fedtsyreesammensætning

Foder

n-3 fedtsyrer

(g/100 FAME)

n-6 fedtsyrer (g/100 FAME)

(n-6)/(n-3)

Vitamin E

mg/kg

Kraftfoder 0,93c 14,5 8,6a 1,42b

Græs 2,23b 13,7 5,1b 1,44a

Urter 3,26a 16,7 4,4b 1,86b

Der var ingen betydende forskelle i smag

Page 22: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Konklusioner Mælkens og kødets sammensætning af fedtsyrer og andre stoffer

kan påvirkes

Graden af påvirkning afhænger af et kompliceret samspil mellem foderemnerne, vommen og race

Biohydrogenering af fedtsyrer stiger med andelen af kraftfoder (stivelse)

Fedtrige kager med højt indhold af umættede fedtsyrer øger behovet for antioxidanter i foderet

Page 23: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Grøn biomasse som proteinkilde – muligheder og perspektiver

Søren Krogh Jensen Lene Stødkilde-Jørgensen Vinni Kragbæk Damborg Helle Lærke Henry Jørgensen Martin Weisbjerg Knud Erik Bach Knudsen

Institut for Husdyrvidenskab, AU-Foulum

Page 24: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Hvorfor dansk proteinproduktion? Stor import af sojaprotein

Omkostning for dansk landbrug, skaber ikke omsætning i DK

Bæredygtighed og klimaaftryk diskuteres

Græs og bælgsæd indeholder meget protein Meget miljøvenlig produktion (nitrat, pesticider, kulstof i jord)

Høje udbytter

Perspektiver i forbindelse med bioraffinering Protein til enmavede

Protein/fiber til drøvtyggere

Sideprodukter til bioenergi / kemiske byggestene

Page 25: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Der er brug for at tænke foderproduktion på en ny og utraditionel måde

Traditionelt fodrer vi grise og fjerkræ

• med importeret protein fra soja eller raps

• og energi fra korn

Page 26: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

0

4

8

12

16

20

Relativ Solindstråling

30 % af solenergien 70 % af solenergien

Page 27: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Klimaændringens betydning for Temperatur- og udbytteændring

Plantenyt 269

Page 28: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Tænk nu hvis?

Vi i stedet for at dyrke formålsbestemte afgrøder begyndte at tænker i udvikling af biologisk og teknisk funderede

fraktioneringsmetoder - Bioraffinering - der kan sikre en optimal udbytte af alle værdistoffer

Page 29: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 30: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Hvorfor grøn biomasse?

Page 31: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Proteinproduktion Energiproduktion

Specialkemikalier

Page 32: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Udbytte

ton TS/ha

Protein

%

Protein

kg/ha

Lysin

kg/ha

Methionin

kg/ha

Hestebønne 5 28 1400 86 12

Raps 5 20 1000 60 20

Ært 6 22 1300 92 13

Hvede 9 11 1000 30 16

Lucerne 12 21 2500 160 42

Rødkløver 12 21 2500 155 43

Enggræs 3 12 350 15 10

Page 33: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Proteinbehov i husdyrproduktionen

Årlig forbrug: 2,7 mill ton ren protein

Produktion i DK: 1,7 mill ton

Import: 1 mill ton

Page 34: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Proteinproduktion fra grønmasse

Scenarie:

Kløver/græs/lucerne på 400.000 ha

Udbytte: 11.000 kg TS/ha - 2500 kg protein

4,4 mill t tørstof 1 mill t protein

Page 35: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Laboratorie skala Pilot skala Semi produktions skala

Hvordan udvikles et nyt produkt /koncept?

Laboratorieanalyser Fodringsforsøg

Page 36: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Materialer Hvidkløver, rødkløver, lucerne og rajgræs

I ekstraktionen har der været målt

Udbytte

Indhold af tørstof

Indhold af protein og aminosyrer

samt andre indholdsstoffer

Page 37: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Laboratorieekstraktion af grøn protein

37

Page 38: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Flowskema

Skruepresse

Juice

Pulp Råmateriale

pH udfældning pH 4; 80 °C

Protein fraktion

Supernatant

Fiber/uopløseligt protein Kvægfoder

Opløseligt protein/opløselige fibre Proteinfoder - enmavede

Salte, sukkerstoffer Ikke protein kvælstof

Page 39: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Flowskema

Skruepresse

Juice

Pulp Råmateriale

pH udfældning pH 4; 80 °C

Protein fraktion

Supernatant

Fiber/uopløseligt protein Kvægfoder

Opløseligt protein/opløselige fibre Proteinfoder - enmavede

Salte, sukkerstoffer Ikke protein kvælstof

40-70 % af proteinet

30-60 % af proteinet

5-10 % af ren proteinet, 10-15 % af total N

Page 40: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Semi produktionsskala af biomasse på Nybro Tørreri – juni 2016

Page 41: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Processering, en uge i juni Input

420,000 kg kløvergræs

Output

230,000 kg pulp 220,000 kg juice

Protein 1500 kg tørret protein 4500 kg protein pasta (30-35 %TS)

Page 42: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 43: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 44: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 45: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 46: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 47: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 48: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 49: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 50: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 51: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 52: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 53: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 54: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 55: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed
Page 56: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Fodringsforsøg med ensileret pulp og

“grøn” varmetørret protein

til malkekøer

Page 57: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Prøvefodring af pulp mod kløvergræs ensilage

57

Rå gennemsnit Ls Means*

Pulpensilagebaseret (kg/d) 22,2 22,3

Kløvergræsensilage baseret (kg/d) 19,7 19,7

Root MSE 1,0

P

Behandling 0,01

Paritet 0,02

DIM 0,02

Før og efter foderoptagelse 0,04

Page 58: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

Produktion på marken

Raffinering Produkter:

Foder, Fødevarer, Kemikalier, Pharma

Muligheder og udfordringer

Logistik, høst, sæson

Protein udbytte, stabilitet

Dyrkningssystemer, arter, genetik, etc.

Page 59: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed

- Bioraffinering af grøn biomasse repræsenterer et stort potentiale. - Rummer også en række udfordringer - Status på nuværende tidspunkt - Gode fordøjeligheder af udfældet protein - Acceptable udbytter kan opnås

Konklusion

Page 60: Fremtiden - Fordring for bedre smag, kvalitet og bæredygtighed