Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP
description
Transcript of Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP
![Page 1: Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022070412/56814979550346895db6c6f1/html5/thumbnails/1.jpg)
A Közös Agrárpolitika reformja és a magyar vidékfejlesztés
Podmaniczky László
Szent István Egyetem, Magyar Nemzeti Vidéki Hálózat
“A magyar vidékfejlesztés és a mezőgazdaság jövője Európában” Konferencia, 2011. május 24., Parlament Felsőházi Terem
![Page 2: Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022070412/56814979550346895db6c6f1/html5/thumbnails/2.jpg)
Forrás: Brian Fuller et al.:‘Greening’ the CAP
A Közös Agrárpolitika “ új“ iránya
![Page 3: Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022070412/56814979550346895db6c6f1/html5/thumbnails/3.jpg)
A Közös Agrárpolitika “régi“ iránya
![Page 4: Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022070412/56814979550346895db6c6f1/html5/thumbnails/4.jpg)
Életképes élelmiszertermelés Természeti erőforrásokkal való fenntartható gazdálkodás Kiegyensúlyozott területi fejlődés
A KAP céljai 2013 után
![Page 5: Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022070412/56814979550346895db6c6f1/html5/thumbnails/5.jpg)
1. Folytonosság (a jelenlegi KAP fokozatos
kiigazításokkal)
2. Átalakulás (a KAP kiegyensúlyozott reformja)
3. Szakítás (vidékfejlesztés és agrár-
környezetvédelem)
A KAP reform forgatókönyvei
A versenyképességet vagy a vidék társadalmi és
környezetvédelmi funkcióját szolgálja inkább az
agrárpolitika?
EU
NVS
![Page 6: Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022070412/56814979550346895db6c6f1/html5/thumbnails/6.jpg)
a közvetlen kifizetések objektív kritériumok alapján történő
meghatározása a múltbeli referencia-időszakok helyett;
zöld vállalások és kritériumok bevezetése az I. pilléres
támogatásoknál;
a II. pillér esetében nagyobb tagállami önállóság
biztosítása a programok meghatározásában;
a vidékfejlesztési támogatási rendszer érdemi
összekapcsolása a strukturális alapok támogatási
rendszerével (a kohéziós és regionális politikával).
A KAP tervezett eszközei 2013 után
![Page 7: Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022070412/56814979550346895db6c6f1/html5/thumbnails/7.jpg)
Közvetlen kifizetések az „aktív” mezőgazdasági
termelőknek – hogyan határozzuk meg azt, hogy ki az
aktív?
A közvetlen kifizetések zöldítése: jó-e, ha az agrár-
környezetvédelmi kifizetések a „top-up”-ot bővítik?
Az NVS stratégiai programjai hogyan illeszthetők az új
KAP pilléreihez és tengelyeihez?
Milyen elvek alapján lehet a támogatásokat
méltányosabban megosztani a gazdálkodók között?
Az NVS keretében megválaszolandó kérdések
![Page 8: Forrás: Brian Fuller et al.: ‘ Greening ’ the CAP](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022070412/56814979550346895db6c6f1/html5/thumbnails/8.jpg)
A támogatások méltányosabb megosztása a gazdálkodás
környezeti és foglalkoztatási teljesítményei alapján –
“zöld-pont” rendszer
A “jó gyakorlatok” (főleg külföldi) megismertetése a
gazdálkodókkal – ehhez az MNVH segítségére is számítani
lehet
Széleskörű konszenzus – a “pofit-orientált” szektorral is!
A mezőgazdaság korlátozott lehetőségei a
vidékfejlesztésben (“ a vidék gerince a mezőgazdaság”?) –
a terület- és gazdaságfejlesztés integrációja a
vidékfejlesztésbe
Javaslatok