FORO CIPRES 2’016 cipres/docs/2... · -COCA COLA DE MEXICO INDUSTRIA MEXICANA DE RECICLAJE, SA....
Transcript of FORO CIPRES 2’016 cipres/docs/2... · -COCA COLA DE MEXICO INDUSTRIA MEXICANA DE RECICLAJE, SA....
Asociación Civil sin fines de lucro que administra el
Plan Nacional Privado Colectivo de Manejo de Residuos de
Envases Post-Consumo de PET, PEAD, Aluminio y Otros,
registrado ante SEMARNAT (PM-ROTR-008-2013)
FORO CIPRES 2’016
Composición de RSU En México 2011
Tipos de Plástico
ACOPIORECUPERACION,
TRANSPORTE,
SEGREGACION,DESCONTAMINADO,
COMPACTADO ó
MOLIDO,
ALMACENAJE
RECICLADO
(INDUSTRIAL)LAVADO,
CONTROL
CONTAMINANTES,
MOLIDO,
SEPARACION,
SECADO
ALMACENAJE
MANUFACTURA
DE
PRODUCTOSCON UN % DE
MATERIAL
RECICLADO
$/Kg. RESIDUOS de
PET de la Sociedad
Etapas del Proceso de Reciclado
PACAS
HOJUELA
LIMPIA
Ó
PELLETS
HOJUELA
SUCIA
REGRESAR AL
MATERIAL SUS
PROPIEDADES
FISICOQUIMICAS
Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
3.- Impactos
potenciales
• Contaminación aire,
suelo y agua
• Destrucción
ecosistemas
• Daño a la salud
humana
• Cambio climático y
otros desequilibrios
ambientales
2.- Emisiones al Medio
Ambiente
• Gases efecto
invernadero
• Sustancias agotadoras
capa ozono
• Residuos sólidos
urbanos
• Residuos peligrosos
1.- Consumo de
Recursos Naturales
• Energía
• Agua
• Materias Primas
Uso/consumo
Insumos Emisiones
Transporte Disposición
Extracción
recursos
Producción
Ciclo de Vida de los Materiales
Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
Diseño y Producción
Empaquetado y Distribución
(Transporte)
Uso (Consumidores )
Manejo de
Residuos
Extracción de Materia
Prima
Desecho
(Disposición
final)
Reutilización
Emisiones
Emisiones
Emisiones
Emisiones Emisiones
3 R´s en el Ciclo de Vida
Materias Primas,
Agua, Energía Materias Primas,
Agua, Energía
Materias Primas,
Agua, Energía
Materias Primas,
Agua, Energía
Materias Primas,
Agua, Energía
Que dice la LGPGIR
Art. 28 Están obligados a formular y ejecutar planes de manejo:
los grandes generadores y productores, importadores, exportadores y
distribuidores de los productos que al desecharse se convierten en
residuos sólidos urbanos o de manejo especial que se incluyan en los
listados de residuos sujetos a planes de manejo NOM´s
Los residuos son responsabilidad de:
PELIGROSOS del Gobierno Federal (SEMARNAT) quien genera la
NOM´s para los otros residuos también
SOLIDOS ESPECIALES de los Gobiernos Estatales y Generadores,
opinan sobre NOM y vigilan los estados
SOLIDOS URBANOS de los Gobiernos Municipales, ejecuta la NOM
La Norma Oficial Mexicana sobre Residuos de Manejo Especial y
la NADF-024 en los listados de los mismos, se encuentran los
plásticos conocidos como “comodities” (1 al 6) Ejemplo CDMX
Problemática de los plásticos
Contaminación Visual o Panorámica Costo y cantidad de maniobras en el
sistema de recolección y limpia Espacio ocupado en los Sitios de
Disposición Final Falta de información general en la
población, incluyendo autoridades Mitos alrededor de la Biodegradabilidad Falta de uso y reciclaje (acciones) Nueva legislación y reglamentación ha
cumplir
Consideraciones sobre el reciclaje de
plásticos
El PET y PEAD son los más reciclados, pero en un máximo de 10% = existe un gran potencial
El Marketing es el peor enemigo de la Reciclabilidad
Hay tipos de diferentes Reciclaje: Químico, Físico-Mecánico y Térmico
En el Reciclaje de materiales plásticos: primero es a quien le vendo?, luego de donde me abastezco (calidad, cantidad y precio)?, y finalmente que maquinaria y tecnología?
Vivimos en un mundo globalizado, debemos conocer como nos afectan los factores internacionales
Recomendación para el
diseño y Reciclabilidad
Cuando se diseña un producto plástico o un envase es
necesario considerar su reciclabilidad: Tapas, Sellos,
Color, Etiqueta, Pegamentos, Pigmentos, Tintas de
impresión, Capas y otros aditamentos
Visitar la página de la APR (The Association
Postconsumer Plastics Recyclers)
www.plasticsrecycling.org
En la sección de: Technical resources
Existen apartados para:
Guía de diseño para la reciclabilidad
Pruebas
Guía critica (PET y PEAD)
Guía para aplicaciones (PET y PEAD)
Modelo de especificación de una paca
Porqué Reciclar los envases?
La mayoría son RECICLABLES
Se pueden recuperar por la misma vía y mecanismos, aunque hay
que separarlos para su valorización
Se ahorra Petróleo, materias primas (Arboles) y energía
Muchos son materias primas potenciales y fuentes de energía
Es el camino natural para el manejo sustentable de sus residuos
Se ahorra espacio-costo de maniobras y transporte a los sitios de
disposición final
Se cambian los malos hábitos de disposición que pueden generar la
Contaminación Visual
Se evitan generación de gases de efecto invernadero CO2
Se disminuyen la huella de Carbón de los procesos
Cumplir con legislación y normatividad
Tendencias en el Reciclaje de
Plásticos
Contenido de material reciclado, Sustentabilidad
Sustitución entre Plásticos
Biobasados y Biodegradables
Rediseño en la construcción Poliestireno expandido
ECONOMIA CIRCULAR
Tendencias en el Reciclaje de
Plásticos
Movilidad en la electrónica y eléctrica
Reducción en Peso –seguridad (automotriz)
Mejora en la protección de alimentos (multicapas)
Reducción en peso envases (tapas más chicas)
Unión de tecnologías o complementarias, AUTOMATIZACION
La Responsabilidad Extendida del Productor (EPR)
PLANTAS Comercio
Publico en
General
Aseo Urbano
Municipal
Plantas de
Separación de
Desechos Sólidos
Tiraderos
y
Rellenos Sanitarios
Recicladores
Extranjeros
Otros
Acopiadores
Programas
Educativos
Programas
Institucionales
Acopiadores
autorizados
Plantas Reciclado
Botella a Botella
Nuevo Flujo del Sistema de Acopio
CEDIS
FUNDACIONES
Otros Recicladores
Nacionales
EMBOTELLADOR
PROG. SOCIALES
Plantas Botella a Botella
PETSTAR MEXICO, S.A. DE C.V.
CAPACIDAD CONSUMO 65,000 T/A
SOCIOS: -ARCA CONTINENTAL
-BEPENSA
-CORPORACION DEL FUERTE
-CORPORACION RICA
-EMBOTELLADORA DEL NAYAR
-EMBOTELLADORA DE COLIMA
-GRUPO YOLI
-COCA COLA DE MEXICO
INDUSTRIA MEXICANA DE
RECICLAJE, SA. DE C.V.
CAPACIDAD CONSUMO 25,000 T/A
SOCIOS: -COCA COLA FEMSA
-APLA DE MEXICO
-COCA COLA DE MEXICO
México es líder en América
en la recuperación de residuos de envases de PET
Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
Resultados Cambio climático (Escenarios sin incremento de acopio)
Escenario actual (Esc-Base)
respecto escenario sin
valorización (Esc-0)
Reciclaje
nacional
90 284 ton CO2 Eq
Reciclaje
extranjero
95 097 ton CO2 Eq
Transporte
reciclaje extr.
95 704 ton CO2 Eq
Impactos
evitados por
sustitución
702 273 ton CO2 Eq
Impactos
evitados netos
359 271 ton CO2 Eq
Escenario (Esc-Rec-Nal)
respecto escenario sin
valorización (Esc-0)
Impactos
evitados netos
476 378 ton CO2 Eq
Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
Resultados Cambio climático (Escenarios con incremento de acopio)
Es-v1 Es-v1-Nal Es-v2 Es-v2-Nal
En la evaluación de 4
escenarios con incremento
de acopio-reciclaje, se
determinó que existen
ventajas ambientales de
cerca del 50% para los
escenarios de acopio-
reciclaje mixtos (Es-v1 y
Es-v2) y de cerca del 100%
para los escenarios de
reciclaje nacional, esto es,
cerca de 700 000 ton CO2
Eq evitadas en los
escenarios (Esc-v1-Nal y
Esc-v2-Nal).
Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
Conclusiones de la EICV
• Las acciones actuales para la valorización de las botellas PET
post consumo, representan ventajas ambientales respecto a no
haber realizado ninguna acción de aprovechamiento o
valorización.
• Reducción de impactos ambientales al cambio climático,
agotamiento de recursos abióticos, agotamiento de la capa
de ozono y acidificación entre 500% - 600% con respecto a
esquemas sin valorización.
• Se presentan ventajas ambientales potenciales en todos los
esquemas de incremento de reciclaje nacional sin exportación
para reciclaje en el extranjero, esto es debido a las emisiones
evitadas correspondientes al transporte marítimo.
Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
Conclusiones de la EICV
• Se confirma que los esquemas de acopio y reciclaje mejoran
la eficiencia del uso de los recursos naturales y disminuyen las
emisiones generadoras de potenciales de impactos ambientales.
• En cuanto a los esquemas de acopio, por aumento de
separación en la fuente y aumento de la eficiencia de separación
en el sistema de recolección se determinaron diferencias
mínimas a favor de los esquemas de separación en la fuente.
• Se presentan resultados importantes que favorecen el reciclaje
nacional por sobre los esquemas de reciclaje nacional-extranjero,
por los impactos ambientales correspondientes a la transportación
(exportación) del material por la vía marítima.
Centro Nacional de Investigación y Capacitación Ambiental
Recomendaciones
• Establecer mecanismos de política pública que
favorezcan el mejoramiento de los sistemas de
valorización de la botella PET post consumo,
especialmente favoreciendo su reciclaje en el mercado
nacional.
• Implementar medidas que se orienten a mejorar su
separación en la fuente y acopio, a través de acciones de
colaboración con el sector privado y los Municipios, y la
implementación de programas de concientización y educación
ambiental, que se orienten a un aprovechamiento eficiente del
recurso.
Multi-material: Acopio de otros residuos de envases y empaques post-consumo de los
asociados
El éxito y experiencia de 14 años de ECOCE en el desarrollo
del acopio de residuos de envases de PET, servirán para
analizar y fomentar el acopio de otros residuos de envases y
empaques post-consumo
1) PET
2) ENVASES RIGIDOS - PEAD,
PP y PS- mezclados
3) PELICULAS PLASTICAS
mezcladas:
a) PEBD y OTROS sin
metalizar
b) Metalizadas
4) CARTON Multicapa o
Multi-laminado (TETRAPAK)
5) VIDRIO DESECHABLE
6) HOJALATA
ECOCE MUTI-MATERIAL El éxito y experiencia de 13 años de ECOCE en el desarrollo del
acopio de residuos de envases de PET, sirven para analizar y
fomentar el acopio de otros residuos de envases y empaques
post-consumo
COMITES TECNICOS DE ECOCE
1) PET
2) ENVASES RIGIDOS –
PEAD, PP y PS- mezclados
3) ENVASE DE PELICULAS PLASTICAS:
a) PEBD y OTROS sin metalizar
b) PP Y OTROS Metalizados
4) CARTON Multicapa o Laminado
5) VIDRIO DESECHABLE
6) ENVASES METALICOS
a) HOJALATA
b) ALUMINIO
Acopio de otros residuos de envases y empaques post-consumo de los asociados
Material CNA Promedio Uso en EE Acopiado Porcentaje
Recuperación respecto a EyE Miles de Toneladas
PET 799 709 428 60% PEAD 820 363 182 50% PVC 512 4 2 50%
PEBD 574 254 16 6% LLDPE 412 183 146 b 79%
PP 1,138 504 61 12% PS 487 216 2 1%
Aluminio 317 317 308 97% Acero (Hojalata) 21,874 490 ND 20% e
Cartoncillo 588 250 74 30% Cartoncillo laminado 190 190 20 11%
Vidrio Desechable 3,782 3,414 57 2%
EN EUROPA
Directiva 94/62/CEE Parlamento Europeo
REFERENCIAS INTERNACIONALES DE METAS DE RECUPERACION
RESULTADOS AL 2010 DE BELGICA
RECYClING aND RECOVERY TaRGETS aND
RESUlTS
Packaging material Target (%) Results 2009 (%)*
Glass 60 112.2
Paper/cardboard 60 122.7
Beverage cartons 60 77.1
Metals 50 102.3
Plastics 30 37.6
TOTAL RECYCLING 80 93.1
TOTAL RECOVERY 90 96.5
* Calculated in relation to what members have declared
to Fost Plus. Some results exceed 100%, due to the fact
that not all parties responsible for packaging are
members of Fost Plus. Moreover, households put out
some paper/cardboard packaging which cannot be
regarded as household packaging according to its strict
definition. For glass, the excess is mainly due to private
import.
GREEN DOT FEES 2010
Packaging material Fees in EUR/tonne
Glass 18.4
Paper/cardboard 17.6
Steel 37.6
Aluminium 137.9
PET bottles 199.4
HDPE bottles and flasks 199.4
Beverage cartons 272.8
Others recoverable 313.5
Others non-recoverable 441.7
RESULTADOS AL 2010 DE ITALIA
RECOVERY AND RECYClING TARGETS AND
RESUlTS
Target 2008 Achievements
min max % kton
Recovery 60% - 68.5 8,336
Recycling 55% 80% 59.5 7,244
Recycling per material
Steel 50.0% - 69.6 374
Aluminium 50.0% - 58.0 38
Paper 60.0% - 73.8 3,323
Wood 35.0% - 53.1 1,445
Plastics 26.0% - 30.5 673
Glass 60.0% - 65.0 1,390
ENVIRONMENTal CONTRIBUTION
2008
Material EUR/tonne
Steel 15.49
Aluminium 25.82
Paper 30.00
Wood 4.00
Plastics 72.30
Glass 10.32
* EUR 22.00/tonne since 1 July 2008
RESULTADOS AL 2010 DE FRANCIA
RECYClING RESUlTS 2009
Packaging material Recycling rate achieved in 2009
Glass 80%
Paper/board 54%
Aluminium 32%
Tinplate 111%
Plastics 22%
TOTAL RECYCLING 63.3%
TOTAL RECOVERY 81
HOW aRE THE lICENCE FEES
CalCUlaTED?
Packaging material Fees in EUR/tonne for
2010
Glass 4.5
Paper/board 152.6
Aluminium 56.6
Tinplate 28.2
Plastics 222.2
Others 152.6
The total fee is calculated by adding a weight
fee (see above chart) and a unit fee, -
calculated as follows: • If the weight fee is
equal to or greater than EUR 0.0014, then the
unit fee = EUR 0.0014. So the total fee =
weight fee + EUR 0.0014 • If the weight fee is
less than EUR 0.0014, then the unit fee = the
weight fee. So the total fee = weight fee x 2
RESULTADOS AL 2010 DE ESPAÑA
RECYClING aND RECOVERY TaRGETS aND
RESUlTS
Packaging material
Statutory recovery target 2008 (%)
Recovery target achieved in 2009 (%)
Statutory recycling target 2008 (%)
Recycling target achieved in 2009 (%)
60.0 70.1 55.0–80.0 65.1
Metals - - 50.0 71.3
Paper/cardboard (includes beverage cartons)
- - 60.0 84.2
Plastics - - 22.5 41.9
Wood - - 15.0 48.9
Glass* - - 60.0
*Glass: managed by Ecovidrio
HOW aRE THE lICENCE FEES CalCUlaTED?
Packaging material Tariffs in EUR/tonne in 2010
PET and HDPE (rigid/hollow bodies) 377
HDPE flexible, LDPE and other plastics 472
Paper/cardboard 68
Beverage cartons 323
Steel 85
Aluminium 102
Wood and cork 21
Ceramics 20
Glass* 32
Other materials 472
Consideraciones sobre
la Gestión Integral de Residuos
Es necesario establecer una Política Nacional con reglas generales y claras
Simplificar y facilitar el proceso de gestión y de recuperación de reciclables
Remitir al menor número posible de instrumentos adicionales (NORMAS)
Separación domiciliaria obligatoria
Recolección selectiva obligatoria y cobrada por municipios o delegaciones. Los gobiernos Municipales deben de cobrar el servicio de limpia (Recolección domiciliaria) formalmente para contar con recursos que le permitan crear infraestructura y mejorar su servicio
Responsabilidad Compartida pero diferenciada (Definir que se espera de cada parte o sector)
Incluir un rumbo claro con METAS sobre reciclables (Envases) que digan ¿Qué? ¿Cuánto? y ¿Cuándo?
Enfocar la Ley a los residuos urbanos y domiciliarios. Los residuos post industriales se regulan y gestionan directo en las plantas de producción. Los peligrosos lo regula la LEGEEPA
Buscar ahorros con la recuperación de RESIDUOS RECICLABLES POST-CONSUMO a través de su valorización y su reintegración el ciclo económico productivo ya sea mediante economía circular o no.
Incluir criterios que permitan, formalicen y mejoren las condiciones de trabajo de los pepenadores
Antes de disponer en Rellenos Sanitarios o Tiraderos Controlados, es necesario establecer un mínimo de recuperación de reciclables ya sea para el Municipio o para sus concesionarios de la recolección y disposición final
Promover preferentemente el reciclaje nacional con creación de valor agregado en México, igualando las condiciones generales de competencia
Consideraciones sobre
la Gestión Integral de Residuos
Revisar y mejorar las leyes es indispensable para mejorarlas y hacerlas más efectivas, incluso con sanciones
SEMARNAT y el Banco Mundial creen y promueven la creación de organismos operadores del servicio de limpia y del cobro del servicio de recolección domiciliaria
Metas graduales de acopio y de contenido de material reciclado serian factibles, quien no cumpla tendría que adoptar un sistema de devolución decidido por el gobierno de cada estado, de acuerdo a su situación en la materia
La valorización energética de los No reciclables es posible, casi el 53% de los RSU son orgánicos, más que los envases o reciclables, pero no está considerada en la legislación de residuos actual
Cualquier medida impositiva destruye los esfuerzos de realizados hasta la fecha en materia de educación, acopio y reciclaje e impacta más a la población. Hoy los diputados quieren castigar lo que mejor hacemos con un impuesto
Consideraciones sobre
la Gestión Integral de Residuos
Acciones y temas adicionales
Promoción de las Guías de mejora de la Reciclabilidad
de los envases de la APR (American Plastics
Recyclers-USA) sobre el Eco-Diseño
Sinergias entre asociaciones de industriales para
promover la Unión y evitar duplicar esfuerzos
Opinión y seguimiento de la modificación de la
LGPGIR, NO ES VIABLE NO HACER NADA
Prepararse para la entrada en vigencia de la NADF-
024
Prueba de nuevos programas piloto sobre acopio y de
otros plásticos y empaques
Promoción del consumo razonado y sustentable,
apoyado en el eco-etiquetado
www.ecoce.mx
Tels. (55) 5281-2275, 86, 92, 93
LADA SIN COSTO 01-800-847-7402
GRACIAS