Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.
-
Upload
dafne-sacchi -
Category
Documents
-
view
215 -
download
0
Transcript of Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.
![Page 1: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/1.jpg)
Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG
M. MorandinCSN1 – 10 ottobre 2005
![Page 2: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/2.jpg)
Attivita’ SG Due riunioni a giugno e settembre incontri durante l’estate per esame piu’ dettagliato
delle richieste degli esprimenti alcuni incontri specifici per Core Computing globalmente l’andamento dei budget per il 2006
segue il profilo previsto e riflette la maggiore attivita’ sui detector installati e, in alcuni casi, operativi
maggiore cambiamento per il 2006 costituito da inclusione Core Computing
rapporto SG disponibile in: http://committees.web.cern.ch/Committees/LHCRRB/SG/SG_General/September%202005/Scrutiny_Group_Report_CERN-RRB-2005-083.pdf
![Page 3: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/3.jpg)
Esame budget 2004: missing payments
Importante che si progredisca nel recupero dei pagamenti, altrimenti l’incidenza delle risorse mancanti diventera’ sempre piu’ importante
CMS e ATLAS stanno predisponendo dei documenti che prevedono sanzioni (fino alla sospensione dalla collaborazione) per chi non paga
in generale la situazione sta migliorando, ma non per tutti allo stesso modo
![Page 4: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/4.jpg)
Crediti delle agenzie
Attualmente i surplus di bilancio portano nel caso di CMS ed Atlas a un ricalcolo a posteriori dei contributi delle FA in questo modo si evidenziano in molti casi dei crediti
che finora ci si e’ limitati a propagare senza che venissero scontati dai contributi futuri
LHCb (che aveva accumulato un grosso credito) e Alice sostanzialmente non calcolava nemmeno i crediti
SG aveva chiesto all’RRB che affrontasse la questione, ma nulla era stato fatto
SG ha quindi proposto che eventuali surplus vengano conteggiati come disponibilita’ di budget iniziale futura
![Page 5: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/5.jpg)
Budget underspending
![Page 6: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/6.jpg)
Meccanismo attuale di rendicontazione dei surplus (Atlas e CMS)
contributi FA ricalcolati
budget approvato
budget impegnato contributi
FA previsti
credito FA
contributi FA ricalcolati
contributi FA previsti
![Page 7: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/7.jpg)
Proposta SG per surplus
budgetapprovato
budgetanno N+2contributi
FA previsti
anno Nanno N+2
surplus
contributi FA
![Page 8: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/8.jpg)
Core Computing Il personale che contribuisce al Core Computing
compare: nei M&O Cat. B
numero considerevole di posizioni (fino a 60-70) contributi volontari delle istituzioni coinvolte nel
computing normalmente task svolti da fisici
nei M&O Cat. A posizioni difficilmente ricropibili con personale
accessibile alle collaborazioni task tecnici di servizio “poco appetibili” per lo piu’ forniti ora in-kind, altrimenti caricati su fondo
comune
![Page 9: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/9.jpg)
Core Computing MoU che regola i contributi Core
Computing approvato ad Aprile 2005 Si tratta di posizioni e servizi di
carattere per lo piu’ operativo che non rientrano fra: quelli forniti da LCG (perche’ specifici
dell’ esperimento) quelli forniti dai fisici (come lo sviluppo
del software di ricostruzione e di simulazione)
![Page 10: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/10.jpg)
Partecipazione nei task M&O B
Experiment Institutions providing Cat. B
manpower
Total number of Institutions
Fraction
ALICE 7 87 8%
ATLAS 51 152 30%
CMS 31 161 19%
LHCb 26 47 55%
![Page 11: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/11.jpg)
Il personale impiegato nei Task Cat. A
profili professionali e costi in kChF
Personnel role Salary + benefits
Overhead Total cost
Computing technician / data aid 65 6 71
Computing engineer / programmer 80 8 88
Computing architect /lead engineer 110 12 122
Weighted average 80 8 88
![Page 12: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/12.jpg)
Posizioni per task cat. A
Experiment ALICE ATLAS CMS LHCb
Central Computing Environment 2.6 6
User Support 3.7 3
Software Process Service 1 6.1 3
Common support for production operations
0.5 4 3
Computing and offline coordination 0.5
Total 2 16.4 15 0
![Page 13: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/13.jpg)
Giudizio SG
Cat. B: invito ad estendere il numero di istituzioni partecipanti
Cat. A: azione dello SG limitata da MoU
approvati e review in corso esperimenti sostanzialmente non
disponibili a rivedere il numero di posizioni richieste
gioco delle parti
![Page 14: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/14.jpg)
Collaborative tools Collaborative tools
preoccupazione specialmente per deficienza qualita’ audio-video conferenze al CERN
Atlas richiedeva 110 kChF per: equipaggiare conference room (OK
condizionato) supportare viaggi di un gruppo americano per
video-archiving dei meeting e tutorials (NO) SG ribadisce la responsabilita’ del CERN per la
fornitura di questi servizi
![Page 15: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/15.jpg)
Altri punti “minori” Cat. A Fatturazione servizi CERN non ancora a
regime Aumento significativo costo segretarie per
nuovo accounting CERN ATLAS:
costo molto piu’ elevato per gru e carri-ponte CMS:
incremento di costi per personale tecnico inclusione anticipata di parte degli spare online
da rivedere
![Page 16: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/16.jpg)
Proiezioni aggiornate Cat. A
![Page 17: Fondi Comuni LHC e attivita’ RRB-SG M. Morandin CSN1 – 10 ottobre 2005.](https://reader035.fdocument.pub/reader035/viewer/2022062418/5542eb74497959361e8dbeb0/html5/thumbnails/17.jpg)
Conclusioni Profilo dei costi in Cat. A e B ormai non lontani dai
valori di regime per Atlas e CMS; comprensibile la quantita’ notevole di manpower tecnico richiesto negli anni futuri si dovra’ capire quanto di questo
personale sara’ effettivamente necessario Efficacia dell’ esercizio dei revisione dei costi di Cat. A
piuttosto limitata tuttavia gia’ il fatto che qualcuno esamini i costi e’
probabilmente utile aiuterebbe se i colleghi partecipassero alla
definizione dei budget M&O A in Atlas costituito gruppo ad-hoc in CMS e LHCb ?