8/17/2019 fiscalia etica

1/3

1.- analizar el caso de una persona que es acusado de asesinato. Al realizar los exámenes indica que es inocente, seguro de si mismo, que se sienteagredido por la sociedad. ¿Qué haces? ¿Reeal!as o presentas esa prue"a? ¿#or qué 

Reevaluar para confirmar la inocencia de la persona, en el caso que así fuese.Porque reevaluando la pericia

 

(Para corroborar o descartar hipótesis), de esamanera se respetaría el principio de justicia para todos y no caer en el error deculpar a alguien o de realiar un mal diagnóstico, que puede perjudicar a lapersona.Respetando así la ratificación por principios, que consta hacer o buscar la verdaddel caso.

$.- A"ogado de la de%ensa pide que le a&udes para hundir la pericia

 psicol'gica (rostro del iolador poli%orme) ¿qué haces & por que?

Respetando las normas del dec!logo de psicología forense, en cuanto refiere a noponer en tela de juicio o desacreditar a otro profesional, ya sea este en un juicio oen los informes redactados. "dem!s de ello la objetividad del caso, puesto que ning#n psicólogo ni ning#n otroprofesional debe prestarse para tales actos por que no tan solo desprestigiaría asu colega, sino que pondría en tela de juicio sus propios valores morales y $tica.Por que de otra manera rompería la norma de utiliación (preparando a los testigospara que digan ciertas cosas a favor del paciente) como tambi$n rompiendo lanorma de modelos y condiciones (llegando a convenir la situación para que elpaciente haga lo que el psicólogo le dirija, para que se obtenga resultados a favor 

del paciente) y por ende destruir la pericia del otro profesional.

*.-+ienes que hacer un peritae %orense a un amigo tu&o lo han acusado & sa"es que es culpa"le ¿qué haces & por que? 

%er objetivo en el peritaje, si el amigo es culpable, se tiene que dar los resultadostal y como arroja. Puesto que las personas debemos hacernos cargo de nuestrospropios actos.&as!ndonos en la ratificación por principios, donde los profesionales forensestrabajan realiando peritajes con el fin de ayudar a comprobar el perfil del acusadoy de esa manera conseguir la verdad del caso, sin que $sta se vea influida por 

sentimientos, afectos que surjan hacia el amigo. %i se sabe que no se puede ser objetivo, no tomar el caso.Por otro lado se podría caer en el error de preparar al paciente para que haga lascosas de tal y tal modo, como tambi$n la utiliación (preparando a los testigos paraque apoyen en sus alegatos a favor del paciente), para que de esa manera puedademostrar su inocencia y no se cumpliría con la ratificación por principios.Reconociendo las competencias dentro de la labor profesional. ' evitar que secubra al verdadero culpable y en todo caso si la persona esta vulnerable se podríaaplicar t$cnicas de terapia.

8/17/2019 fiscalia etica

2/3

.- A una persona de la parroquia que es "ueno, hace o"ras de caridad, esacusado de iolador, no es tu amigo, pero conoces estas caractersticas positias, para ello tienes que hacer la pericia ¿Qué hacer & por que? 

  Realiar la pericia con objetividad puesto que no nos consta que el parroquianosea inocente de dicha acusación. Porque una cosa es lo que los dem!s dicen (quees bueno) y otra muy distinta, qu$ arroja los resultados de la entrevista y observar ciertas características de la persona.Porque si el caso se diera que se dejara guiar por lo que las personas dicen, nohabría objetividad en la labor del profesional y sus pericias no tendrían raón deser porque su percepción subjetiva va a estar influyendo en su tarea profesional.abria la posibilidad que rompa la norma de modelos y condiciones, puesto que altener referencias positivas de esa persona, tratar de ayudarla y demostrar que loque se dice es verídico.

/ 0uando se hace una pericia %rente a quien estamos %rente a un delincuenteo un ser humano. ¿0'mo hacer para tra"aar? 

stamos frente a un ser humano, porque si desde antes decimos que estamosfrente a un delincuente, es acusarlo o etiquetar ciertas conductas que puede queno sea cierta y perjudicar a esa persona.Porque si se tiene la percepción que la persona quien esta frente del psicólogoforense, es delincuente, violador, realiando prejuicios antes de evaluar, losresultados de dicha evaluación no seria objetiva, puesto que podrían influir susprejuicios, y no se lograría nada positivo.

/ i estas tra"aando sea en la de%ensa o la %iscalia, ¿de"erás %aorecer acualquiera de las partes? ¿#or que? 2 si no %aorece a la %iscalia lo despiden.

 "nte todo la carrera merece respeto y ello incluye el no dejarse chantajear nimucho menos sobornar, puesto que esas conductas resultan antieticas einmorales, porque cualquiera puede pagar para que hundan a la persona acusada,y de esa manera no cumplen la justicia para con todos. 'endo contra la ratificaciónpor principios, el trabajar con honestidad para así ayudar a la fiscalia o a la otraparte, a encontrar la verdad. "mpar!ndose en las leyes que protegen al psicólogoforense y así cumplir con su labor de una manera limpia, honesta y clara.%i el profesional rompe modelos y condiciones, su labor deja de ser objetiva yverídica, puesto que va a preparar al acusado, si así fuera, para que diga otrascosas con el fin que se demuestre su inocencia. %abiendo que el trabajo esdependiente tanto por la parte de fiscalia como de la defensa* en ambos casos, la

verdad, claridad y objetividad en su función.

/ 3s antiético desacreditar a un colega en un uicio.¿Qué hacer para decir la erdad respetando la integridad la"oral del colega? 

%i es anti$tico desacreditar al profesional, solo para tratar de hundir su pericia.%e podría manejar la situación de manera objetiva* es decir, e+presar losresultados de su pericia, de manera que no influya ning#n fin, ni tratar de solapar alacusado.ando a conocer con responsabilidad y honestidad de su labor como profesional.-uchos profesionales que solo trabajan para demostrar a los dem!s que ellosnunca pierden un caso y que son los mejores* sin importantes lo principal de lafunción de su labor. ' ello va contra esta norma de no desacreditar a otroprofesional y la ratificación por principios.

8/17/2019 fiscalia etica

3/3