Falsifikation - fwl.wi.tum.de · Falsifikationistische Methode (Lakatos) Unter welchen Bedingungen...
Transcript of Falsifikation - fwl.wi.tum.de · Falsifikationistische Methode (Lakatos) Unter welchen Bedingungen...
Falsifikation
Welche Bedeutung kommt der Falsifikation zu?
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Welche Probleme tauchen bei Bemühungen um Falsifikation auf?
Prof. Dr. Martin Moog1
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Kann man Theorien weiterentwickeln, statt sie zu verwerfen?
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Gegen Falsifikation immune Theorien
Falsifizierung
Falsifizierung
durch einfachen Vergleichmit den Beobachtungen
durch (Weiter-)Entwicklungeiner Theorie
Prof. Dr. Martin Moog2
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
mit den Beobachtungen einer Theorie
Dies ist die vorzüglichere Variante,denn damit steht eine leistungs-fähigere Theorie zur Verfügung.
Relativitätstheorie
Die neue Theorie kann die alte enthalten.
Falsifikation
Licht pflanzt sich in genau gerader Linie fort.
Wenn man zeigen kann, daß ein Lichtstrahl, der nah an einem sehrschweren Körper vorbeigeht, durch diesen gebeugt wird, ist die Theoriewiderlegt.
Dies gelang durch Beobachtung von Sternen, nahe an der Sonne vorbei.
Prof. Dr. Martin Moog3
Dies gelang durch Beobachtung von Sternen, nahe an der Sonne vorbei.
In den (Natur-)Wissenschaften erfolgt eineSubsumption von Ereignissen (Phänomenen)
unter Gesetze.Läßt sich zeigen, daß es nicht gelingt,
ist die Hypothese falsifiziert.
Falsifizierung
Theorie:Um Leben zu ermöglichen, müssen die folgenden Elemente verfügbar sein:Sauerstoff,Wasserstoff,KohlenstoffSchwefel Falsifizierung
Prof. Dr. Martin Moog4
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
SchwefelPhosphor
FalsifizierungIm Jahr 2010 wurden in einem Salzsee in den USABakterien gefunden, die statt Phosphor Arsen einbauen.
Falsifizierbarkeit - Verifizierbarkeit
synthetische Sätze sind durch Vergleich mit Beobachtungen falsifizierbar
sie sind jedoch nicht durch Vergleich mit Beobachtungen verifizierbar
Übereinstimmung mit den Beobachtungen kann vorliegen, obwohl dieSätze nicht wahr sind.
„Der Tag verursacht die Nacht“ stimmt mit der Beobachtung überein
Prof. Dr. Martin Moog5
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
„Der Tag verursacht die Nacht“ stimmt mit der Beobachtung überein
Ein Satz kann mit den Beobachtungen übereinstimmen, aber das bedeutetnicht, daß das dahinter stehende Axiomensystem „wahr“ ist.
Es ist nie sicher, daß eine Theorie „wahr“ ist, es könnte immer eine besseregeben. Es gibt keine wirklich gesicherte Erkenntnis in den Erfahrungswissenschaften.
Was ist falsifizierbarer?
Satz 1 Satz 2
Alle Körper ziehen sich gegenseitig mit einer Kraft an, die sich umgekehrt proportional zu dem Quadrat ihres Abstandes verhält.
Die Planeten des Sonnensystems ziehen sich gegenseitig mit einer Kraft an, die sich umgekehrt proportional zu dem Quadrat ihres Abstandes verhält.
Prof. Dr. Martin Moog6
ist falsifizierbarer
folgt aus Satz 1
Alles, was Satz 2 falsifiziert, falsifiziert auch Satz 1
Satz 1 könnte falsifiziert werden, trotzdem könnte Satz 2 richtig sein.
vgl. Chalmers, 2007, S. 64Satz 1 ist der allgemeinere Satz.
Warum sind allgemeine Theorien besser als spezielle?
• Der Mars bewegt sich auf einer elliptischen Bahn um die Sonne
• Alle Planeten bewegen sich auf elliptischen Bahnen um ihre jeweiligen Sonnen.
Prof. Dr. Martin Moog7
Die allgemeinere Theorie ist viel leistungsfähiger im Hinblick auf die Prognose.
Die allgemeinere Theorie besitzt aber auch das höhere Risiko falsifiziert zuwerden.
Das Scheitern von Theorien ist vom wissenschaftstheoretischen Positionen abhängig
Realismus Instrumentalismus
Eine Theorie scheitert an der Realität, weil sie falsch sind.
Theorien scheitern, weil sie in der Konkurrenz mit anderen nicht erfolgreich sind. Sie scheitern also, weil sie scheitern.
Prof. Dr. Martin Moog8
scheitern.
Pragmatismus (pragmatische Wahrheitstheorie): Eine Aussage ist wahr, wenn ihre Anwendung erfolgreich ist.
Instrumentalismus:Theorien sind nur Werkzeuge zur sparsamen Beschreibung vergangenerund zur Vorhersage künftiger Erfahrungen.
vgl. Vollmer, 1993, S. 112 ff.
Induktion
EreignisseBeobachtung
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog9
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Suche nach Gemeinsamkeiten
Verallgemeinerung derGemeinsamkeiten
Theorie
alle Schwänesind weiß
Die Hypothesen werden uns von
den Daten nahegelegt.
Beispiele für induktive Forschung
Ein Ventilator im Zimmerreduziert das Risiko desplötzlichen KindstodsFAZ vom 8.10.2008
Mütter, die Müsli essen,gebären häufiger Söhne alsTöchter.Der beobachtete Zusammenhangerwies sich als zufälligFAZ vom 15.01.2009
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog10
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Manager mit mäßigemAlkoholkonsum verdienenbesser als solche ohneFAZ vom 23.3.2009
Lehrer sind dümmer alsandere HochschulabsolventenFAZ vom 23.3.2009
Mit dem Einkommen ihres Partnerssteigt auch die Häufigkeit, mit derFrauen einen Orgasmus erleben.Thomas Pollet, Univ. NewcastleSZ vom 25.9.2009, S. 16
Der Truthahn irrte
Bertrand Russel wird folgendes Beispiel zugeschrieben.
Der Truthahn beobachtete, daß er morgens um 9 Uhr gefüttert wurde.
Er schloß daraus, daß er jeden Morgen um 9 gefüttert wird.
Am 12. Dezember wurde ihm um 9 Uhr der Hals umgedreht.
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog11
Am 12. Dezember wurde ihm um 9 Uhr der Hals umgedreht.
vgl. Chalmers, 2007, S. 38
Induktives Schließen:
Prämisse: Für alle bisher bekannten oder beobachteten A gilt BKonklusion: Für alle (vergangenen, gegenwärtigen, zukünftigen) A gilt B
vgl. Lauth & Sareiter, 2005 S. 89
Rechtfertigungsversuch für Induktion
• Wenn eine große Zahl von Beobachtungen
• unter einer Vielfalt von Bedingungen gemacht wurde
• und keine dem „Gesetz“ widersprechende Beobachtung vorliegt
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog12
Was ist eine große Zahl?
Was ist große Vielfalt von Bedingungen?Welche Bedingungen sind relevant?
Was schließen wir aus dem Umstand, das Beobachtungen falschsein können?
Rechtfertigung der Induktion
Induktives Vorgehen war erfolgreich im Fall a
Induktives Vorgehen war erfolgreich im Fall b
--------------------------------------------------------------------
Induktives Vorgehen ist immer erfolgreich
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog13
Induktives Vorgehen ist immer erfolgreich
Versuch der Rechtfertigung von Induktionmit der Erfahrung – er ist seinerseits induktivund damit nicht zwingend.
Wann sind Bewährungen von Theorien bedeutend?
Es kann nicht um die Zahl der Wiederholungen eines Versuchs gehen.
Wenn wir heute zur Prüfung der Theorie vonNewton einen Stein auf die Erde fallen lassen,leisten wir keinen Beitrag zu ihrer Bewährung.
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog14
vgl. Chalmers, 2007, S. 70 ff.
leisten wir keinen Beitrag zu ihrer Bewährung.
Die Theorie von Maxwell wird immer wieder bestätigt,wenn wir Radio hören.Das ist aber wissenschaftlich bedeutungslos.Wichtig war vor allem die Bestätigung durch Hertz,als er als erster die Radiowellen nachwies.Hertz trug zum wissenschaftlichen Fortschritt bei.
Sherlock Holmes und die Induktion
Holmes und Watson gehen zelten.
Mitten in der Nacht wacht Holmes auf. Er schaut um sich und rüttelt Watson wach.
Holmes: “Watson, blicken Sie nach oben und sagen Sie mir, was Sie sehen.“
Watson: „Ich sehe zahllose Sterne“
Holmes: „Und was schließen Sie daraus?“
Watson: „Als Astronom schließe ich auf die Existenz vieler Millionen Galaxien. Als Astrologe sehe ich, daß der Saturn im Löwen steht, als Horologe kann ich Ihnen sagen,
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog15
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Astrologe sehe ich, daß der Saturn im Löwen steht, als Horologe kann ich Ihnen sagen, daß es bald drei Uhr ist. Als Meteorologe wage ich die Prognose, daß es morgen sonnig sein wird, als Theologe sagt mir der Anblick, daß Gott allmächtig ist. Und was schließen Sie daraus Holmes?“
Holmes:“ Daß uns jemand das Zelt geklaut hat, Sie Idiot!“
Nach Cathcart und Klein, 2010, S. 44 f.
Nach verbreiteter Meinung schließt Holmes deduktiv.Ist das richtig?
Probabilistische Variante des Induktionsprinzips
Entgegen der Intuition ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein
Weil bisher nur weiße Schwäne beobachtet wurden, sind wahrscheinlich alle Schwäne weiß.
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog16
vgl. Chalmers, 2007, S. 43
Entgegen der Intuition ist die Wahrscheinlichkeit, daß einallgemeingültiges Gesetz wahr ist, gleich Null.
enumerative und eliminative Induktion
enumerative Induktion eliminative Induktion
Schluß von Beobachtungen auf Gesetzmäßigkeiten
Versuch, alle Alternativhypothesen schrittweise durch geeignete „Entscheidungsexperimente“ bis auf eine zu widerlegenBeispiel:
Francis Bacon war der bedeutendste Protagonist der Induktion
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog17
Beispiel: Bestimmung der Umlaufbahn der Venus im Dialog über die beiden Weltsysteme.
Galileo diskutiert vier mögliche Alternativen (Lauth & Sareiter, 2005, S. 77 ff., S. 85), von denen nur die kopernikanische mit den Beobachtungen voll in Einklang zu bringen ist.
Der Induktive Analogieschluß
Der Analogieschluß übertrifft alle Methoden, wenn es darum geht, zu falschen Schlüssen zu gelangen.Cathcart und Klein, 2010, S. 51
Das Universum ist wie ein Uhrwerk, weil es so perfekt funktioniert.
Warum ist durch Induktion keine Erkenntnis möglich?
Prof. Dr. Martin Moog18
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Das Universum ist wie ein Uhrwerk, weil es so perfekt funktioniert.
Hume fragte, warum eine Uhr, warum nicht ein Känguru?
Die Uhrwerk-Analogie lebt im Gewand des Intelligent Design auf.
In der Komplexität der Erscheinungen (Auge, Schneeflocke etc.) wird der Beweis für die Existenz eines superintelligenten Schöpfers gesehen.
Der post hoc ergo propter hoc-Fehlschluß
danach, folglich weil
Weil eine Sache zeitlich auf eine andere Sache folgt, muß diese nichtvon jener verursacht worden sein.
Die meisten Heroinsüchtigen haben mit Gras angefangen.
Prof. Dr. Martin Moog19
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Die meisten Heroinsüchtigen haben mit Gras angefangen.
Die allermeisten Fixer haben mit Muttermilch angefangen!vgl. Cathcart und Klein, 2010, S. 54 f.
Probleme beim Falsifizieren
Die Experimente lassen sich nicht störungsfrei durchführen, beispielsweisenicht im Vakuum und unter Ausschaltungder Erdanziehung.
Die Messungen sind nicht exakt,sondern enthalten Fehler.
Wenn die Theorie aber nur bei „signifikanten“ Abweichungen
Welche Probleme tauchen bei Bemühungen um Falsifikation auf?
Prof. Dr. Martin Moog20
Wenn die Theorie aber nur bei „signifikanten“ Abweichungenvom vorhergesagten Meßwert falsifiziert werden soll, dann kommt das induktive Schließen über die Hintertür wieder hinein.
Im Ergebnis heißt das, daß Theorien (jedenfalls oft) nicht definitivfalsifizierbar sind. Es werden also im Prinzip immer unzuverlässige Hypothesenmit unzuverlässigen Daten geprüft.Das Wissenschaftsideal „gesicherte Erkenntnis“ ist damit Utopie.
Sind Tatsachen fehlbar?
Beobachtungen hängen von Theorien ab.
Beobachtungen hängen von Instrumenten ab.
Welche Probleme tauchen bei Bemühungen um Falsifikation auf?
Prof. Dr. Martin Moog21
Theorien können oft nicht durch einfacheBeobachtungen falsifiziert werden.
Die Beispiele: „Alle Schwäne sind weiß“ o.ä.werden der Wirklichkeit nicht gerecht.
Zur Überprüfung von Theorien sind Hilfshypothesen nötig, z.B. wegen desVersuchsaufbaus oder der Instrumente, an denen es liegen kann, wenndie Beobachtung der Theorie widerspricht.
Einfache, überzeugende Falsifikationen von Theorien durch Beobachtungen sind nicht möglich.
Theorie T Beobachtung B
Nach der Theorie T ist die Beobachtung B nicht möglich.
Also ist die Theorie T falsch.
Widerspruch
Beobachtungen müssen inder Sprache einer Theorie
ausgedrückt werden.
Welche Probleme tauchen bei Bemühungen um Falsifikation auf?
Prof. Dr. Martin Moog22
Es könnte jedoch auch sein, daß die Beobachtung B falsch ist.
Wir können aus der Beobachtung B nur schließen, daß entweder dieTheorie T oder die Beobachtung B falsch ist.
Es kann auch eine Beobachtung zurückgewiesen werden.
vgl. Chalmers, 2007, S. 73 ff.
Beispiel: Die Beobachtung (mit bloßen Augen), daß Mars und Venus gleich groß sind, spricht gegen die Theorievon Kopernikus. Trotzdem war es sinnvoll, diese Theorie deshalb nicht zu verwerfen.
Wurde Kopernikus durch Brahé widerlegt?
Seine Argumentation:
Wenn die Erde die Sonne umkreist, so müßte sich die Richtung, aus der ein Fixstern von der Erde aus beobachtet wird, im Laufe des Jahres ändern.
Es muß also eine Paralaxe geben.
Brahé versuchte die Paralaxe nachzuweisen. Es gelang ihm mit seinen
Welche Probleme tauchen bei Bemühungen um Falsifikation auf?
Prof. Dr. Martin Moog23
Brahé versuchte die Paralaxe nachzuweisen. Es gelang ihm mit seinen Instrumenten nicht.
Er hatte keine geeigneten Instrumente. Außerdem hatte er die Entfernung zu den Fixsternen unterschätzt.
vgl. Chalmers, 2007, S. 75
Lakatos (1974, S. 98 f.) hat ein Beispiel erfunden, abgedruckt beiChalmers, 2007, S. 75 f. – in diesem Foliensatz unter Immunisierungsstrategien
Kosten von Tests
Das Prüfen von erfahrungswissenschaftlichen Theorien ist nicht kostenlos
Das gilt natürlich auch für die Ökonomie
Beispiel für die Physik: Kernfusion, Teilchenbeschleuniger
Welche Probleme tauchen bei Bemühungen um Falsifikation auf?
Prof. Dr. Martin Moog24
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Beispiel: hohe Kosten der Marktforschung (GfK, Testmärkte)
Erkenntniszuwachs verursacht Kosten. Die Gesellschaft muß entscheiden,wo sie investieren will.
Falsifikationismus
Falsifikationismus
naiver raffinierter
Hebt mehr auf den Fortschritt in der
Kann man Theorien weiterentwickeln?
Prof. Dr. Martin Moog25
Hebt mehr auf den Fortschritt in derWissenschaft ab.Die relativen Verdienste konkurrierenderTheorien sind wichtig.
Ist die Theorie ein tragfähiger Ersatz fürfür die ältere Theorie, mit der sie konkurriert?
Ist diese Theorie falsifizierbar?Ist diese Theorie falsifiziert worden?
Die Hypothesen werden getestet,sie scheitern, werden verworfen –fertig.
vgl. Chalmers, 2007, S. 63 ff.
Der (raffinierte) Falsifikationist setzt eher auf Fortschritt, als auf Wahrheit.
Falsifikationistische Methode (Lakatos)
Unter welchen Bedingungen ist eine neue Theorie besser als eine alte?
1 Überall dort, wo die alte Theorie richtige Vorhersagen machte, macht auch die neue richtige Vorhersagen.
2 Dort wo die Vorhersagen der neuen Theorie stark von denen der alten abweichen, führt eine Überprüfung (Test durch Experiment, Beobachtungen etc.) zu einer Bestätigung der Vorhersagen der neuen
Kann man Theorien weiterentwickeln?
Prof. Dr. Martin Moog26
Beobachtungen etc.) zu einer Bestätigung der Vorhersagen der neuen Theorie.
vgl. Lauth & Sareiter, 2005, S. 137
Theorie Natur Falsifikation
Theoriealt
Theorieneu
Natur Auswahl der besseren Theorie
konstruktiver Falsifikationismus
Ist diese Theorie falsifizierbarer als die
alte?Kann sie ein Phänomen
erklären, das die alte nicht erklären konnte?
Wie kann ich überhaupt
beurteilen, ob eine Theorie
falsifizierbar ist?
Kann man Theorien weiterentwickeln?
Prof. Dr. Martin Moog27
vgl. Chalmers, 2007, S. 63 ff.
Es wäre ideal, wenn jede Theorie falsifizierbarer wäre als ihre Vorgängerin.
Wie falsifizierbar ist das Gravitationsgesetz von Newton?
Falsifikationen in der Wissenschaftsgeschichte
Alle klassischen physikalischen Theorien wurden anfangs (scheinbar)falsifiziert.Wenn sie nicht weiterverfolgt worden wären, hätte es keinen Fortschrittgegeben.
Kann man Theorien weiterentwickeln?
Prof. Dr. Martin Moog28
Ptolemäus, Kopernikus, Kepler
Claudius Ptolemäus Nikolaus Kopernikus Johannes Kepler
2. Jahrhundert n.Chr. geb. in Thorn 1473
gest. in Frauenburg 1543
geb. in Weil der Stadt 1571
gest. in Regensburg 1630
Erde im Mittelpunkt, komplizierte Bahnen der Planeten Kreise mit
Sonne im Mittelpunkt des Kosmos, die Planeten beschreiben Kreisbahnen
Planeten beschreiben elliptische Bahnen
Kann man Theorien weiterentwickeln?
Prof. Dr. Martin Moog29
Planeten Kreise mit Epizykeln
beschreiben Kreisbahnen
Die Voraussagen der Planetenbahnen waren schlechter als nach Ptolemäus
vgl. Chalmers, 2007, S. 78 ff.
Die Beobachtungen der Größevon Venus und Mars standen im Widerspruch dazu.
Hätte man die Theorieendgültig verwerfen sollen?
Für die Theorie von Kopernikussprach die Eleganz, mit der die
Bewegungen der Planetenerklärt werden konnten.
Kepler-Museum in Regensburg
nahe der Steinernen Brücke
Kann man Theorien weiterentwickeln?
Prof. Dr. Martin Moog30
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Sind kühne Vermutungen oder behutsame Weiterentwicklungen einer Theorie nützlicher?
kühne Vermutung Behutsamer Versuch der Ausdehnung einer Theorie
hohes Risiko geringes Risiko
Bei Falsifikation ist nicht viel gewonnen, es hat sich nur wieder eine verrückte
Bei Falsifikation ist relativ viel gewonnen.
Kann man Theorien weiterentwickeln?
Prof. Dr. Martin Moog31
Idee als falsch erwiesen.
Bei Bewährung ist viel gewonnen. Bei Bewährung ist nicht viel gewonnen.
Eddingtons Bestätigung von Einsteins gewagter These, daß Lichtstrahlen von
starken Gravitationsfeldern gebeugt werden.
Die Falsifikation ist deshalb wertvoll,weil der Nachweis erbracht wurde, daßdas, was unproblematisch für wahrgehalten wurde, tatsächlich falsch ist.
Die Kühnheit einer Vermutung ist relativ
Was jeweils als „kühn“ bezeichnet werden kann,ist davon abhängig, was als Hintergrundwissen zur Verfügung steht.
Die allgemeine Relativitätstheorie Einsteinswar 1915 eine kühne Theorie.
Kann man Theorien weiterentwickeln?
Prof. Dr. Martin Moog32
war 1915 eine kühne Theorie.
vgl. Chalmers, 2007, S. 68 ff.
Kühn ist eine Theorie, wenn sie im Widerspruchzu dem bisherigen Wissen steht.
Immunisierungsstrategien
Wenn-Dann-Satz
Erhöhung der Unbestimmtheit der Konsequenz
regnet es oder bleibt trocken
ändert sich das Wetter oder bleibt gleich
Tautologie
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog33
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Wenn-Dann-Satz
Wenn der Hahn kräht regnet es immer
Wenn-Teil (Antecedenz) Dann-Teil (Konsequenz)
Verringerung des Allgemeinheitsgrades des Wenn-Teils
Wenn der Hahn kräht und dunkle Wolken
Wenn der Hahn kräht und dunkle Wolken und der Hund bellt
Verlust der Prognosefähigkeit
immer mehr eine Beschreibung einersehr speziellen Situation
Tautologie
Eine Tautologie ist eine Aussage, die aus logischen Gründen immer wahr ist.
Daher lassen sich tautologische Aussagen nicht falsifizieren.
Tautologien sind daher keine wissenschaftlichen Aussagen.
Es regnet oder regnet nicht.Wenn es regnet, dann regnet es.
Wenn das eine wahr ist, ist das anderefalsch und umgekehrt.
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog34
Wenn es regnet, dann regnet es. falsch und umgekehrt.
Bei Sonnenschein sind alle Kreise rund.
Verwahrlosung ist gesellschaftsabhängig.
Ergibt sich schon aus den BegriffenKreis und Verwahrlosung, Aussageist daher schon per Definition wahr.
Nichttautologische Aussagen können in Abhängigkeit vom Zutreffen oder Nichtzutreffen ihrer Grundbausteine (Annahmen) wahr oder falsch sein. Mithin lassen sie sich falsifizieren.
Was ist das Gegenteil einer Tautologie?
Eine tautologische Aussage ist wissenschaftlich wertlos, weil sie schondenknotwendig wahr ist. Sie bestätigt sich sozusagen durch sich selbst.
Eine Aussage mit einem logischen Widerspruch ist auch wissenschaftlichwertlos, weil sie nicht wahr sein kann.
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog35
Bei Sonnenschein sind alle Kreise quadratisch.
Die Butterseite
1 2
Ist Dir jemals aufgefallen, daß eine Scheibe Brot immer auf die Butterseite fällt?
Ich wette, daß das einem nur so vorkommt, weil es ein Riesenaufwand ist die Sauerei wegzuputzen. Ein Toast fällt ebenso häufig auf
Zwei Männer beim Frühstück
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog36
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
wegzuputzen. Ein Toast fällt ebenso häufig auf die Butterseite wie auf die andere.
Dann paß auf!(Er läßt seinen Toast fallen, der liegt mit der Butterseite nach oben auf dem Boden)
Siehst Du, ich habe es Dir gesagt!
Unsinn, mir ist klar, warum das passiert ist.Ich habe die Butter auf die falsche Seite geschmiert.
nach Cathcart und Klein, 2010, S. 48
Eine von Lakatos erfundene Geschichte
Ein Physiker nimmt Newtons Mechanik und sein Gravitationsgesetz N sowie die akzeptierten Randbedingungen A und berechnet mit ihrer Hilfe die Bahn eines eben entdeckten kleinen Planeten p. Aber der Planet weicht von der berechneten Bahn ab. Nimmt der Physiker dies nun als Falsifikation von Newtons Theorie? Keineswegs . Stattdessen nimmt er an, es gäbe einen bisher unbekannten und sehr kleinen Planeten p´, der die Bahn von p stört. Er berechnet Masse, Bahn etc. des sehr kleinen Planeten p´ und ersucht dann einen Experimentalastronomen seine Hypothese zu überprüfen. Aber selbst durch das beste Teleskop kann p´ nicht beobachtet werden. Der Experimentalastronom beantragt Forschungsmittel, um noch ein besseres Teleskop zu bauen. Nach drei Jahren ist das neue Teleskop fertig. Man findet den Planeten p´ aber nicht, kann also
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog37
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Nach drei Jahren ist das neue Teleskop fertig. Man findet den Planeten p´ aber nicht, kann also keinen Erfolg feiern. Gibt der Physiker nun Newtons Theorie auf? Keineswegs. Er mutmaßt nun, der Planet würde durch eine kosmische Staubwolke vor unseren Augen verborgen. Er berechnet Ort und Eigenschaften dieser Wolke und beantragt Forschungsmittel, um einen Forschungssatelliten nach der Wolke suchen zu lassen. Der Satellit findet aber keine kosmische Staubwolke. Es kann also kein Erfolg gefeiert werden. Gibt der Physiker seine Theorie nun auf? Keineswegs. Er mutmaßt nun, daß es in dem Gebiet ein magnetisches Feld gibt, das die Instrumente des Satelliten gestört hat. Darum wird ein zweiter Satellit ausgesandt, der aber das magnetische Feld nicht findet. Wieder kann kein Erfolg gefeiert werden. Gibt also der Physiker die Newtonsche Theorie auf. Keineswegs. Er sucht nach einer anderen spitzfindigen Hilfshypothese –oder die ganze Geschichte wird in den staubigen Bänden der wissenschaftlichen Annalen begraben, vergessen und nie mehr erwähnt.
Ad-hoc-Modifikationen
Brot ist nahrhaft.
Theorie
Nach dem Genuß von Brot starbenin einem Dorf 30 Einwohner.
Nachricht
Ist die Theorie durch die Beobachtung falsifiziert?
Ad-hoc-Modifikation wird eine Hinzufügung zu einer Theorie genannt,
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog38
vgl. Chalmers, 2007, S. 64 ff.
Ad-hoc-Modifikation wird eine Hinzufügung zu einer Theorie genannt,durch die die Falsifikation verhindert werden soll.
Brot ist nahrhaft, mit Ausnahme des Brotes, das in dem Dorf gebacken wurde.
Welche (Ad-hoc-) Modifikation rettet unsere Theorie?
Ad-hoc-Modifikation
Brot ist nahrhaft, mit Ausnahme des Brotes, das in dem Dorf gebacken wurde.
Diese Theorie kann man nicht anders überprüfen als die ursprüngliche.Sie wird falsifiziert, wenn anderswo ein Brot einem Menschen nicht bekommt.
Dies ist also eine Ad-hoc-Modifikation, die uns nichts nützt.
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog39
Der Gelee auf dem Mond – eine Ad-hoc-Modifikation
GalileoFernrohr
Mond
Ich sehe Krater
und Berge
Der Mond ist eine perfekte Kugel
Ich sehe die
Ein Gegner, Anhänger von Aristoteles
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog40
und BergeKrater jetzt
auch.
Der Mond muß eine perfekte Kugel sein.
Durch einen unsichtbaren Gelee wird er zur perfekten
Kugel.
Ich gebe zu, daß es den unsichtbaren Gelee gibt, aber erverteilt sich anders. Auf den Bergen ist er viel dicker. Der Mond ist also keine perfekte
Kugel.
vgl. Chalmers, 2007, S. 65
Phlogiston
Stoffe scheiden Phlogiston aus,wenn man sie verbrennt.
Ich habe mehrere Stoffe untersucht. Manche wurden
schwerer, wenn ich sie verbrannt habe.
Phlogiston ist ein Stoff mit einem negativen
Gewicht.
Welche Strategien wenden Wissenschaftler an, um Falsifikation zu vermeiden?
Prof. Dr. Martin Moog41
vgl. Chalmers, 2007, S. 64 ff.
Sinnvolle Modifikationen
Brot ist nahrhaft, außer es ist aus Getreide gebacken, welches von einembestimmten Schimmel befallen ist.
Diese Erweiterung ist nicht „ad-hoc“, denn sie kann unabhängig geprüft werden.
Jetzt untersuchen wir
Prof. Dr. Martin Moog42
vgl. Chalmers, 2007, S. 66 ff.
Jetzt untersuchen wir einmal den Weizen, aus dem das Brot gebacken
wurde.Laß uns doch
einmal Brot mit präpariertem
Weizen backen.
Wem wollen wir es zu
essen geben?
Die Untersuchungen könnten darauf hinauslaufen, daß das Unglück nichtvon dem Schimmel verursacht wurde. Dann wäre die Hypothese falsifiziert.
Die Entdeckung des Neptun
Die Bahn des Uranus weicht stark von der Bahn
ab, die ich nach der Theorie von Newton
berechnet habe.
Dann ist also die Theorie von Newton
falsch!
Leverrier (Frankreich)Adams (England)
Prof. Dr. Martin Moog43
Nein, es kann einen Planeten geben, dessen Anziehungskraft dafür
ursächlich ist.
Galle fand als erster den Planeten.
Das war eine unabhängige Überprüfung.
Die Ergänzung war nicht „ad-hoc“.
Vielmehr ist dieser Prozeß als eine Überprüfungder Theorie von Newton anzusehen, der sie stärkte.
vgl. Chalmers, 2007, S. 66
Ein Experiment mit Studenten – wie lautet die Regel?
Ich möchte ein Experiment mit Ihnen machen. Dazu nenne ich Ihnen eine Zahlenfolge:
2 - 4 - 6
Hinter dieser Zahlenfolge steckt eine Regel. Sie sollen herausfinden welche.
Sie nennen mir die nächste Zahl.Dann sage ich Ihnen, ob sie auf die Regel paßt, oder ob sie nicht paßt.
Prof. Dr. Martin Moog44
Lehrstuhl für Forstliche Wirtschaftslehre
Regel paßt, oder ob sie nicht paßt.
Und: Sie dürfen so viele Zahlen nennen, wie Sie wollen, aber nur einmal raten, wie die Regel lautet.
Adlers Theorie
Ein Mann sitzt am Ufer einesWildbaches.
Ein Kind fällt ins Wasser.
Minderwertigkeitsgefühle bestimmen das Handeln der Menschen
Gegen Falsifikation immune (tatsächlich inhaltsleere) Theorien
Prof. Dr. Martin Moog45
Der Mann springt ins Wasser. Der Mann bleibt sitzen.
Seine Minderwertigkeitsgefühleveranlassen ihn, in dieser Situationder Umwelt zu zeigen, daß er nichtunnütz ist.
Seine Minderwertigkeitsgefühle lassen ihnsich wie ein Versager fühlen, er hat Angstwirklich zu versagen. Dies hindert ihn daran,ins Wasser zu springen und das Kind zu retten.
Vgl. Chalmers, 2007, S. 55
Popper beschäftigte sich einerseits mit Freud und Adler, andererseits mit Einstein. Der methodologische Gegensatz
beschäftigte ihn und beeinflußte sein Denken.Man kann alles erklären,aber nichts voraussagen.
Beispiel für sich gegen Falsifizierung sträubende Theorie
Alle Männer haben einen Ödipus-Komplex.
Ergebnis Interpretation
Mit einer Befragung wird die Theorie getestet. Mit folgendem Ergebnis:
Gegen Falsifikation immune (tatsächlich inhaltsleere) Theorien
Prof. Dr. Martin Moog46
Bei x Männern wird ein Ödipuskomplex festgestellt
Das spricht für die Theorie.
Bei y Männern ist die Diagnose unklar Das spricht zumindest nicht gegen die Theorie.
Bei z Männern wird kein Ödipuskomplex festgestellt
Das spricht für die Theorie, denn diese Männer haben ihren Ödipuskomplex verdrängt.
Die Kunst der Wahrsager
Wahrsager formulieren ihre Aussagen so, daß sie zutreffen müssen,was immer auch wirklich geschieht.
Unternehmensberater handeln wie Wahrsager.
Gegen Falsifikation immune (tatsächlich inhaltsleere) Theorien
Prof. Dr. Martin Moog47
Nostradamus – in seine Aussagenwurde vieles hineininterpretiert.
Inhaltsleere Theorien gibt es nicht nur in der Psychoanalyse
Der Körper jedes Tieres erfüllt optimal die an ihn gestellten Anforderungen.
Jedes Tier ist optimal an seine Lebensbedingungen angepaßt.
Gegen Falsifikation immune (tatsächlich inhaltsleere) Theorien
Prof. Dr. Martin Moog48