FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
Transcript of FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
TEMA:
ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE
LA CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS
JULIO, CANTÓN EL EMPALME
AUTOR: Arelis Eliana Peñafiel Velazco
TUTOR: Ing. Walter González, MSc.
GUAYAQUIL, NOVIEMBRE 2020
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
CARRERA DE INGENIERÍA AMBIENTAL
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL
TÍTULO DE INGENIERA AMBIENTAL
TEMA:
ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE
LA CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS
JULIO, CANTÓN EL EMPALME
AUTOR: Arelis Eliana Peñafiel Velazco
TUTOR: Ing. Walter González, MSc.
GUAYAQUIL, NOVIEMBRE 2020
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
UNIDAD DE TITULACIÓN
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y
TECNOLOGÍA
FICHA DE REGISTRO DE TRABAJO DE GRADUACIÓN TÍTULO Y SUBTÍTULO: ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA
CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS JULIO, CANTÓN EL EMPALME
AUTOR PEÑAFIEL VELAZCO ARELIS ELIANA
REVISOR(ES)/TUTOR(ES) SÁNCHEZ CORTÉZ JOSÉ LUIS., PhD GONZÁLEZ PALMA WALTER HENRY., MSc.
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
UNIDAD/FACULTAD: FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
TERCER NIVEL: INGENIERÍA AMBIENTAL
GRADO OBTENIDO: INGENIERA/O AMBIENTAL
FECHA DE PUBLICACIÓN: MARZO 2021 No. DE PÁGINAS: 111
ÁREAS TEMÁTICAS: CIENCIAS AMBIENTALES
PALABRAS CLAVES/ KEYWORDS:
IMPACTO AMBIENTAL, SISTEMATIZACIÓN, REASENTAMIENTO, EIA, PMA, REVALORIZACIÓN
RESUMEN/ABSTRACT: En la presente investigación, se analizaron los impactos ambientales provocados por la construcción de la presa Daule-Peripa, que provocó la inundación de la comunidad Carlos Julio, del cantón El Empalme, provincia de Guayas. Las Metodologías aplicadas para obtener información fueron de tipo cualitativo y cuantitativo, tales como entrevistas con la comunidad, encuestas, verificación de campo y sistematización de la información; permitiendo conocer las alteraciones planteadas luego del reasentamiento. Para llevar a cabo la identificación y evaluación de Impactos Ambientales, a través de los cuales se evidenció diecinueve impactos. También se llevó a cabo una propuesta de Plan de Manejo Ambiental (PMA), que contiene medidas ambientales enfocadas a prevenir, mitigar, comunicar, capacitar a las comunidades impactadas directa e indirectamente, además de monitorear y controlar los impactos ambientales ocasionados a las personas afectadas de la Comunidad Carlos Julio, Cantón el Empalme.
ADJUNTO PDF: SI NO
CONTACTO CON AUTOR/ES:
Teléfono: 0939383919
E-mail: [email protected]
CONTACTO CON LA INSTITUCIÓN:
Nombre: Blga. Mónica Armas Soto
Teléfono: 593 4 3080777
E-mail: [email protected] [email protected]
ANEXO XI
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
UNIDAD DE TITULACIÓN
LICENCIA GRATUITA INTRANSFERIBLE Y NO COMERCIAL DE LA
OBRA CON FINES ACADÉMICOS
Yo, Arelis Eliana Peñafiel Velazco, con C.I. No. 1311148629, certifico que los contenidos
desarrollados en este trabajo de titulación, cuyo título es ANÁLISIS ACTUALIZADO DE
IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA
REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS JULIO, CANTÓN EL EMPALME, son de
mi absoluta propiedad y responsabilidad, en conformidad al Artículo 114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA
ECONOMÍA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN*, autorizo la
utilización de una licencia gratuita intransferible, para el uso no comercial de la presente obra a favor de la
Universidad de Guayaquil.
Arelis Eliana Peñafiel Velazco
C.I. 1311148629
ANEXO XII
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
UNIDAD DE TITULACIÓN
CERTIFICADO PORCENTAJE DE SIMILITUD
Habiendo sido nombrado Ing.Walter González Palma, tutor del trabajo de titulación certifico que el
presente trabajo de titulación ha sido elaborado por Arelis Eliana Peñafiel Velazco con mi respectiva
supervisión como requerimiento parcial para la obtención del título de Ingeniera Ambiental.
Se informa que el trabajo de titulación: ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS
AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA,
RCTO. CARLOS JULIO, CANTÓN EL EMPALME, ha sido orientado durante todo el periodo de
ejecución en el programa antiplagio Urkund, quedando el 2 % de coincidencia.
https://secure.urkund.com/old/view/94060771-513510-
679297#DcIxDoAgEATAv1y9MXccusJXjIUhaiikoTT+XTLzytMlbwozWEKAjw6PGAIWEGmH9Hq3etVytHJK1kltdTKQjDQ1nb8f
Ing. Walter Henry González Palma MSc.
Nombre Completo del docente tutor
C.I. 0913523619
Fecha: 16 Marzo 2021
ANEXO VII
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
UNIDAD DE TITULACIÓN
Guayaquil,
Señor Ingeniero
Vinicio Macas Espinosa. MSc.
DIRECTOR (E) DE LA CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
FACULTAD CIENCIAS NATURALES
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
Ciudad.-
De mis consideraciones:
Envío a Ud. el Informe correspondiente a la tutoría realizada al Trabajo de Titulación
ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA
CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS JULIO, CANTÓN
EL EMPALME del estudiante Arelis Eliana Peñafiel Velazco, indicando que ha cumplido
con todos los parámetros establecidos en la normativa vigente:
• El trabajo es el resultado de una investigación.
• El estudiante demuestra conocimiento profesional integral.
• El trabajo presenta una propuesta en el área de conocimiento.
• El nivel de argumentación es coherente con el campo de conocimiento.
Adicionalmente, se adjunta el certificado de porcentaje de similitud y la valoración del
trabajo de titulación con la respectiva calificación.
Dando por concluida esta tutoría de trabajo de titulación, CERTIFICO, para los fines
pertinentes, que el (los) estudiante (s) está (n) apto (s) para continuar con el proceso de
revisión final.
Atentamente,
____________________________________
Ing. Walter Henry González Palma C.I. 0913523619
Fecha: 16 Marzo 2021
ANEXO VI
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
UNIDAD DE TITULACIÓN
ANEXO VIII
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
UNIDAD DE TITULACIÓN
ANÁLISIS ACTUALIZADO DE IMPACTOS AMBIENTALES, PRODUCTO DE LA
CONSTRUCCIÓN DE LA REPRESA DAULE PERIPA, RCTO. CARLOS JULIO,
CANTÓN EL EMPALME
Autor: Arelis Eliana Peñafiel Velazco
Tutor: Ing. Walter González Palma, MSc.
Resumen
En la presente investigación, se analizaron los impactos ambientales provocados por la
construcción de la presa Daule-Peripa, que provocó la inundación de la comunidad Carlos
Julio, del cantón El Empalme, provincia de Guayas. Las Metodologías aplicadas para
obtener información fueron de tipo cualitativo y cuantitativo, tales como entrevistas con la
comunidad, encuestas, verificación de campo y sistematización de la información;
permitiendo conocer las alteraciones planteadas luego del reasentamiento. Para llevar a
cabo la identificación y evaluación de Impactos Ambientales, a través de los cuales se
evidenció diecinueve impactos. También se llevó a cabo una propuesta de Plan de Manejo
Ambiental (PMA), que contiene medidas ambientales enfocadas a prevenir, mitigar,
comunicar, capacitar a las comunidades impactadas directa e indirectamente, además de
monitorear y controlar los impactos ambientales ocasionados a las personas afectadas de la
Comunidad Carlos Julio, Cantón el Empalme.
Palabras Claves: Impacto Ambiental, Sistematización, Reasentamiento, EIA,
PMA, Revalorización
ANEXO XIII
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL FACULTAD CIENCIAS NATURALES
CARRERA INGENIERIA AMBIENTAL
UNIDAD DE TITULACIÓN
UPDATED ANALYSIS OF ENVIRONMENTAL IMPACTS, PRODUCT OF THE
CONSTRUCTION OF THE DAULE PERIPA DAM, RCTO. CARLOS JULIO,
CANTON EL EMPALME
Author: Arelis Eliana Peñafiel Velazco
Advisor: Ing. Walter González Palma, MSc.
Abstract
In the present investigation, was analyzed the environmental impacts caused by the
construction of the Daule-Peripa dam, which caused the flooding of the Carlos Julio
community, of the El Empalme canton, Guayas province. The Methodologies aplied to obtain
information were qualitative and quantitative type such as interviews with the community,
surveys, field verification and systematization of the information; allowing to know the
alterations raised after the resettlement, to carry out the identification and evaluation of
Environmental Impacts, through which nineteen impacts. An Environmental Management
Plan (EMP) was also carried out, that contains environmental measures focused on
preventing, mitigating, communicating, training the communities directly and indirectly
impacted, in addition to monitoring and controlling the environmental impacts helping to
improve the quality of life of the population of Carlos Julio's Community the quality of life
of the population from Carlos Julio's Community.
Keywords: Environmental Impact, Systematization, Resettlement, EIA, PMA, Revaluation
ANEXO XIV
I
DEDICATORIA
A Dios por su infinito amor, mis padres Ceferino (+) y Teresa
por haberme guiado y aconsejado para no desmayar en el
transcurso de la carrera, la bendición de ustedes me protege
y me lleva por el camino del bien.
Sory (+) sé que estas feliz por éste logro, es tuyo
indiscutiblemente gracias por todo el apoyo que me brindaste
A mi hijo Mathias por ser mi inspiración y aspiración para salir
adelante.
Y a mi novio por sus palabras de aliento, consejos, y apoyo
incondicional.
II
AGRADECIMIENTO
A la facultad de Ciencias Naturales, y mis formadores,
personas llenas de gran sabiduría.
Un agradecimiento especial a mi tutor Ing. Walter González
Palma por la labor conjunta realizada en mi trabajo de
titulación, a quién le debo gran parte de mi aprendizaje.
A cada una de las personas que aportaron con cada granito
para la finalización de éste tan ansiado trabajo de titulación
mis coterráneos del recinto Carlos Julio.
Al Ing. Ronny Arias, Ing. Cynthia Toala, por compartir sus
conocimientos en diferentes áreas referentes a mi tema de
investigación.
III
TABLA DE CONTENIDO
DEDICATORIA ............................................................................................................ I
AGRADECIMIENTO ................................................................................................... II
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 1
CAPÍTULO I ................................................................................................................ 4
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................................................... 4
1.2 JUSTIFICACIÓN.......................................................................................................................... 6
1.3 OBJETIVOS ...................................................................................................................................... 8
1.3.1 Objetivo General ..................................................................................................................... 8
1.3.2 Objetivos Específicos ............................................................................................................... 8
CAPITULO II ............................................................................................................... 9
2.1 ANTECEDENTES .............................................................................................................................. 9
2.2 MARCO LEGAL .............................................................................................................................. 12
CAPITULO III ............................................................................................................ 15
3.1 ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................................ 15
3.2 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL (LÍNEA BASE AMBIENTAL) ................................................................ 18
3.3 METODOLOGÍA ............................................................................................................................. 35
3.3.1 Determinación de la muestra ................................................................................................ 36
3.3.2 Salidas de Campo. ................................................................................................................. 36
3.3.3 Encuestas. .............................................................................................................................. 37
3.3.4 Entrevistas ............................................................................................................................. 39
3.3.5 Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) ................................................................................ 40
3.3.6 Matrices de Evaluación de Impacto ...................................................................................... 43
3.3.7 Jerarquización de los desechos ............................................................................................. 53
CAPITULO IV ............................................................................................................ 55
4.1 RESULTADOS ................................................................................................................................ 55
4.1.1 Análisis de las encuestas ........................................................................................................... 55
4.1.2 ANÁLISIS DE LAS ENTREVISTAS .............................................................................................. 74
CAPITULO V ............................................................................................................. 81
5.1 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL (PMA) ......................................................................................... 81
5.1.1 OBJETIVOS ................................................................................................................................. 81
IV
5.1.2 Objetivo General ................................................................................................................... 81
5.1.3 Objetivos Específicos ............................................................................................................. 81
5.1.4 Alcance del Plan de Manejo Ambiental ................................................................................ 82
5.1.4.1 Plan de Prevención y Mitigación de Impactos ................................................................... 83
5.1.4.2 Plan de Manejo de Desechos ............................................................................................. 84
5.1.4.3 Plan de Comunicación, Capacitación y Educación Ambiental ............................................ 85
5.1.4.4 Plan de Relaciones Comunitarias ....................................................................................... 86
5.1.4.5 Plan de Seguimiento y Control ........................................................................................... 88
5.1.4.6 Plan de Rehabilitación de Áreas Afectadas ........................................................................ 89
5.1.5 Cronograma valorado del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos ............................. 90
CAPITULO VI ............................................................................................................ 93
6.1 CONCLUSIONES ............................................................................................................................ 93
6.2 RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 95
REFERENCIAS ......................................................................................................... 96
ANEXOS ................................................................................................................. 100
V
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Norma legal aplicable ......................................................................................................... 12
Tabla 2. Especies de Flora que habitan en el área de estudio .................................................... 25
Tabla 3. Especies de Aves que habitan en el área de estudio .................................................... 26
Tabla 4. Especies de Peces que habitan en el área de estudio .................................................. 27
Tabla 5. Especies de mamíferos que habitan en el área de estudio .......................................... 28
Tabla 6. Especies de anfibios y reptiles que habitan en el área de estudio .............................. 29
Tabla 7. Especies de anfibios y reptiles que habitan en el área de estudio .............................. 29
Tabla 8. Valores de las características de impactos ..................................................................... 42
Tabla 9. Tabla Jerarquía de los impactos ....................................................................................... 43
Tabla 10. Probabilidad de los impactos ........................................................................................... 44
Tabla 11. Duración de los Impactos ................................................................................................. 45
Tabla 12. Reversibilidad de los impactos ........................................................................................ 46
Tabla 13. Intensidad de los Impactos .............................................................................................. 47
Tabla 14. Extensión de los impactos ............................................................................................... 48
Tabla 15. Magnitud de los Impactos ................................................................................................ 49
Tabla 16. Importancia de los impactos ............................................................................................ 50
Tabla 17. Valoración Cuantitativa de los Impactos ....................................................................... 51
Tabla 18. Valoración Cualitativa de los impactos .......................................................................... 52
Tabla 19. Jerarquización de impactos ambientales ...................................................................... 53
VI
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de Ubicación del Embalse Daule Peripa ............................................................. 16
Figura 2. Mapa del Área de Estudio ................................................................................................ 17
Figura 3. Rangos de precipitación (mm) al año del Cantón El Empalme .................................. 19
Figura 4. Rangos de déficit hídricos (mm) al año del Cantón El Empalme ............................... 21
Figura 5. Formaciones Geológicas del Cantón El Empalme ....................................................... 21
Figura 6. Unidades geomorfológicas del Cantón El Empalme .................................................... 22
Figura 7. COT Urbana y de Expansión Urbana del recinto Carlos Julio Arosemena ............. 34
Figura 8. Fases de planificación....................................................................................................... 35
Figura 9. Flujo de encuesta sobre impacto socio-ambiental ........................................................ 38
Figura 10. Pregunta 1 de la encuesta ............................................................................................. 55
Figura 11. Pregunta 2 de la encuesta ............................................................................................. 56
Figura 12. Pregunta 3 de la encuesta ............................................................................................. 57
Figura 13. Pregunta 4 de la encuesta ............................................................................................. 58
Figura 14. Pregunta 5 de la encuesta ............................................................................................. 60
Figura 15. Pregunta 6 de la encuesta ............................................................................................. 61
Figura 16. Pregunta 7 de la encuesta ............................................................................................. 62
Figura 17. Pregunta 8 de la encuesta ............................................................................................. 63
Figura 18. Pregunta 9 de la encuesta ............................................................................................. 64
Figura 19. Pregunta 10 de la encuesta ........................................................................................... 65
Figura 20. Pregunta 11 de la encuesta ........................................................................................... 66
Figura 21. Pregunta 12 de la encuesta ........................................................................................... 67
Figura 22. Pregunta 13 de la encuesta ........................................................................................... 68
Figura 23. Pregunta 14 de la encuesta ........................................................................................... 69
Figura 24. Pregunta 15 de la encuesta ........................................................................................... 70
Figura 25. Pregunta 16 de la encuesta ........................................................................................... 71
Figura 26. Pregunta 17 de la encuesta ........................................................................................... 72
Figura 27. Pregunta 18 de la encuesta ........................................................................................... 73
VII
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Oficio de solicitud a reunión con el presidente del consejo recintal de Carlos Julio
.............................................................................................................................................................. 100
Anexo 2. Oficio de solicitud a reunión con el Sr. Jairo Velasco actual concejal del cantón El
Empalme ............................................................................................................................................. 101
Anexo 3. Oficio de Solicitud de la AAC al Gerente de CELEC-EP HIDRONACIÓN ............. 102
Anexo 4. Esquema de la encuesta en línea ................................................................................. 103
Anexo 5. Camino en Y. Derecha ingreso a la ciudadela de descanso de trabajadores de la
empresa CELEC-EP, Izquierda ingreso al recinto Carlos Julio ................................................. 104
Anexo 6. Panorámica del ingreso al recinto Carlos Julio ........................................................... 104
Anexo 7. Ingreso principal al recinto Carlos Julio........................................................................ 105
Anexo 8. Bambusario, lugar donde se laboran todo tipo de muebles, recinto Carlos Julio.. 105
Anexo 9. Terreno para producción agrícola ................................................................................. 106
Anexo 10. Entrevista con la Sra. Teresa Velazco ....................................................................... 106
Anexo 11. Entrevista con el Sr. Jairo Velasco ............................................................................. 107
Anexo 12. Entrevista con el Sr. Orlando Morales Presidente del consejo Recintal de Carlos
Julio ..................................................................................................................................................... 107
Anexo 13. Segunda Garita de Control. Derecha desvió a Puerto Conguillo, izquierda desvió
a casa de máquina de la central hidroeléctrica ............................................................................ 108
Anexo 14. Casa de Maquinas de la central hidroeléctrica ......................................................... 108
Anexo 15. Sembríos de Teca ......................................................................................................... 109
Anexo 16. Panorámica del Embalse Daule Peripa, sector Puerto Conguillo .......................... 109
Anexo 17. Canoa, otro de los medios de transporte de los habitantes del sector de Puerto
Conguillo ............................................................................................................................................. 110
Anexo 18.Servicio de Gabarra que les brinda la empresa a las comunidades como Puerto
Conguillo, Puerto Chorrillo, Chísparo entre otros......................................................................... 110
Anexo 19. Levantamiento de información en Campo ................................................................. 111
Anexo 20. Señalética por parte de la empresa CELEC-EP ....................................................... 111
Anexo 21. Mapa de ubicación General ......................................................................................... 112
1
INTRODUCCIÓN
Las construcciones de represas son alteraciones que el hombre hace a la naturaleza,
creando nuevos ecosistemas y destruyendo o modificando otros, con efectos positivos y
negativos sobre el medio natural, y social (Fernandez, 2008).
La sostenibilidad de la infraestructura hídrica se funda en su capacidad para contribuir
eficientemente a la provisión de servicios seguros y confiables que contribuyan a mejorar
los medios de vida de toda la población sin comprometer la base de recursos naturales
y ambientales, logrando de esa manera aceptabilidad social (Calcagno, 2007).
A pesar que se ha reconocido que las represas causan impactos ambientales y
sociales de larga duración, la mayoría de las represas que continúan siendo construidas
o que están en planificación, se encuentran ubicadas en los países en desarrollo. Las
represas constituyen uno de los pilares para su funcionamiento, pues se desempeñan
como elementos estratégicos para la generación de energía eléctrica (ROJAS, 2008).
Los problemas a nivel ambiental y social han sido visibles en muchos embalses a nivel
mundial, aclarando que los embalses que funcionan de manera idónea han sido bien
diseñados y operados (AYALA, 2016).
Se afirma a nivel mundial que las represas debidamente planificadas no tendrían
impactos negativos en el ambiente, no obstante, el mal diseño y planificación de las
mismas han hecho que se descubra impactos significativos, irreversibles y difíciles de
prevenir debido a que se predijeron mal o no se lo predijo en absoluto (Sheila MV
Cochrane, 2017).
Los desarrolladores de represas y los gobiernos reconocen áreas especiales limitadas
y categorías de impactos a fin de reducir costos financieros políticos, incluidos los
relacionados con la mitigación transfronteriza y las responsabilidades de compensación.
2
La escala de los impactos reconocidos puede minimizarse aún más si no se consulta
a las comunidades afectadas durante el proceso de evaluación, desarrollo, y
construcción de la represa (Green, 2020).
Esto es preocupante porque ocho de cada diez de los ríos más grandes del mundo,
en términos de descarga de agua, se encuentran en los trópicos y dos tercios de las
represas más grandes del mundo se encuentran en países en desarrollo. Sin embargo,
los impactos ambientales de las represas no han sido cuantificados en gran medida,
porque muchas de ellas se construyeron antes de que se pudieran recopilar datos
ecológicos de referencia (Sheila MV Cochrane, 2017)
Las actividades antrópicas, como la construcción de presas o la desviación de agua,
han provocado una alteración significativa de los patrones de flujo natural amenazando
la integridad ecológica de los ecosistemas de agua dulce (Mezger Lorenzo, 2020).
La represa Daule-Peripa, obra del proyecto Multipropósito “Jaime Roldós Aguilera”,
permite la regulación y el control del comportamiento del agua del sector. El embalse de
los ríos Daule y Peripa es el corazón hidráulico del gigante proyecto multipropósito, y se
ubica al norte de la cuenca del río Guayas, a 160 kilómetros al norte de la ciudad porteña
de Guayaquil (TIERRA, 2015).
El embalse se alimenta del 50% del agua que produce la subcuenca del río Daule y
consiste en un terraplén de 78 metros sobre el lecho del río. Los túneles 1 y 2, sirven
para la regulación permanente del caudal del río Daule, las tomas de agua para las áreas
de riego y el abastecimiento a las plantas potabilizadoras se efectúan a través de una
torre de concreto de 77 metros de altura. Se construyó un vertedero con tres compuertas
radiales de 8 por 15 metros para evacuar las aguas provenientes de las crecientes
externas de los ríos. El proyecto inunda aproximadamente 34 mil hectáreas de tierra,
pertenecientes al territorio de cuatro provincias: Los Ríos, Manabí, Santo Domingo de
los Tsáchilas y Guayas. Su capacidad de almacenamiento es de 6000.000.000 m³ de
agua (seis mil millones de m3), cuando el nivel del embalse alcanza su cota máxima de
88 m.s.n.m. y se estima que el espejo de agua es de 295 Km2. El volumen de agua para
3
generación es de 3.800´000.000 m³, la fluctuación normal del nivel del embalse está
entre las cotas 70 y 85 (Larrea Echeverría, 2009).
4
CAPÍTULO I
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El proyecto Multipropósito “Jaime Roldós Aguilera”, es el embalse más extenso del
Ecuador, el mismo que inundando 34 mil hectáreas de territorio, su construcción cambió
el medio físico del sector y la rutina de los habitantes que poblaron el lugar antes de la
edificación de la presa, pero sin embargo de los impactos positivos para la nación, las
alteraciones que generó en el medio socio-ambiental fueron grandes, ya que la
construcción inundó cerca de 30 mil hectáreas de tierras agrícolas, además casi 40
poblados fueron incomunicados y aislados por la represa (OÑATE, 2016).
A casi 34 años de la construcción de estas dos grandes obras de infraestructura,
aproximadamente 50.000 personas, buena parte de las cuales permanecieron aisladas
al interior del dique artificial creado por la represa de Daule-Peripa, todavía sufren sus
impactos. La represa Daule Peripa ha tenido impactos ambientales y sociales enormes
tanto aguas arriba como aguas abajo. El territorio que ha sido inundado por el dique
artificial es uno de los más fértiles del país, antes casi dedicado por completo a la
producción agrícola para los mercados locales (Gerebizza, 2009).
Cuando se construyó la represa se requirieron de por lo menos 1.000 trabajadores y
contempló un Plan de Manejo Ambiental para la conservación del embalse y de toda la
cuenca que alimenta el embalse (alrededor de 420 mil hectáreas), superficie que es
susceptible a inundaciones y que afectó a varios poblados, que tuvieron que ser
reubicados, entre ellos el recinto Carlos Julio Arosemena, el mismo que se ubicaba en el
área de anegamiento y que sufrió los impactos ambientales significativos derivados de
la construcción de la obra. Pese a los beneficios que el embalse ha generado al país, las
consecuencias que provocó la construcción de la misma tanto en el ámbito social,
ambiental, y humano siguen siendo significativos (REPRESA, 2014).
El problema se origina debido que, desde que se construyó la obra, se implementaron
varias actividades ambientales las cuales no han sido las apropiadas, en vista de que no
5
tuvieron los efectos deseados, y no se ha aplicado un verdadero seguimiento para
determinar el grado de afectación por la evolución y el surgimiento de efectos
ambientales negativos no previstos al medio físico, biótico y sociocultural del recinto
Carlos Julio Arosemena, por lo tanto se realizó una evaluación actualizada de los
impactos ambientales, a fin de proponer ciertas medidas que prevengan, mitiguen,
controlen, minimicen, corrijan, compensen y den seguimiento a las alteraciones
ambientales producto de la construcción del embalse de la presa Daule-Peripa, y que
ayuden a mejorar la calidad ambiental del sector. Los pobladores del sector se sienten
insatisfechos ya que fueron desalojados de sus terrenos y nunca recibieron
compensación alguna, ya que les quitaron sus tierras y no les dieron los beneficios
debido a los daños recibidos. Además no hubo apoyo financiero por parte de la empresa
dueña del proyecto, para poder invertir en los nuevos terrenos donde fueron reubicados,
afectado en gran manera las fuentes de trabajo tradicionales a las que estaban
acostumbrados, sumado a la baja productividad de las tierras donde se asentaron.
6
1.2 JUSTIFICACIÓN
Las numerosas construcciones de represas se llevan a cabo a nivel mundial con el fin
de favorecer al progreso de un país, lo que se espera con la creación de represas es,
evitar inundaciones, generar agua potable, entre otros. Los embalses sumergen grandes
cantidades de tierras cultivables y desaloja a los habitantes de las zonas anegadas,
altera el territorio, disminuye la diversidad biológica, entorpece la emigración de peces,
altera la navegación fluvial y el envío de elementos nutritivos para los organismos aguas
abajo, reduce el caudal de los ríos, altera el nivel de las capas freáticas, la composición
del agua detenida y el microclima (GOYENECHE, 1995).
Se debe considerar la pérdida de la tierra, del trabajo, vivienda, la incertidumbre
alimenticia, la desarticulación de comunidades y con ello, el perjuicio de la identidad
cultural, quienes más han sufrido debido a la construcción de represas son agricultores,
campesinos y poblaciones indígenas. A nivel mundial muchas personas son desplazadas
de sus hogares para de esta manera dar paso a la construcción de grandes represas y
embalses. En el mayor de los casos este tipo de desplazamientos se torna doloroso,
injusto, interminable y en raros casos los pueblos han aprobado de buen modo el
desalojo y la reubicación, la relocalización es tachada como la más despiadada forma de
impacto social generada por las represas (LILIBETH, 2017).
Las consecuencias debido a la fragmentación de los ríos se reflejan sobre los
ecosistemas costeros, ya que aísla a especies que habitan a lo alto y debajo de la represa
e impide migraciones significativas para la reproducción de numerosas especies
acuáticas. Asimismo, podemos evidenciar el impacto general de las represas, en casi
todos los casos tendremos la disminución de la diversidad de especies. Los impactos
ambientales debido a la construcción de represas está sujeto a movimiento de
materiales, modificación en el ecosistema hídrico y terrestre, ausencia de biodiversidad
tanto aguas arriba como aguas debajo de la presa, detención de grandes cantidades de
agua que al ser acumuladas forman gases de efecto invernadero se calcula que el 4%
de estos gases son causados por las represas, así como sequía en la cuenca baja del
7
río, lo cual a la vez tiene afectaciones sobre las comunidades que allí residen (ROJAS,
2008).
La presente investigación ayudará a actualizar los datos sobre los impactos
ambientales derivados de la construcción de la represa, y darle un correcto seguimiento
para que la comunidad conozca los compromisos ambientales a la que está sujeta la
empresa responsable del proyecto, y además, actualizar las medidas compensatorias
que se debieron aplicar a las comunidades afectadas por dicha construcción. La
relevancia social de la investigación es importante, ya que los pobladores del recinto
Carlos Julio, conocerán los impactos ambientales actuales, y los beneficios a los que
debieron haber sido acreedores producto del planteamiento de medidas compensatorias
a las que por derecho les correspondía, al hacerlos conocedores de la legislación que
rige a su favor; además el uso de la información recabada ayudará a la cuantificación del
daño producido al medio biótico, debido a que la vegetación. En este caso las especies
forestales, en gran parte fueron reemplazadas por el árbol de Teca (Tectona grandis),
especie forestal introducida que provoca daños al suelo, debido a que segregan
sustancias que lo acidifican y lo erosionan, ocasionando una baja, por no decir una
escasa producción agrícola para las comunidades, sin embargo se la sembró con fines
de lucro debido a su alta rentabilidad, por el rápido crecimiento, durabilidad y resistencia
a las condiciones de terrenos alterados, por tales características es comercializado a
buen precio. Las implicaciones prácticas de la investigación de tesis, ayudará a conocer
de manera contemporánea los problemas reales, en base a la información actualizada
que se levantó en campo mediante encuestas y entrevistas, y proporcionará datos que
realmente tendrán un uso para la consideración de las medidas ambientales.
8
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Objetivo General
Realizar un análisis ambiental actualizado de los efectos producidos por la
construcción de la Represa Daule-Peripa, Rcto. Carlos Julio, cantón el Empalme.
1.3.2 Objetivos Específicos
- Elaborar un diagnóstico ambiental actualizado debido al reasentamiento del
recinto Carlos Julio, por la construcción de la Represa Daule Peripa.
- Identificar y evaluar los impactos ambientales significativos de las fases de
post-construcción del embalse.
- Proponer medidas de manejo ambiental de acuerdo a los impactos
ambientales significativos identificados y evaluados.
9
CAPITULO II
2.1 ANTECEDENTES
Para lograr el desarrollo sustentable en una región específica, es necesario conocer
bien sus potencialidades y vulnerabilidades. Sin embargo, los impactos y consecuencias
también deben ser sostenibles. Si bien la generación hidroeléctrica es sostenible,
algunas regiones impactadas para generarla tuvieron, en lugar de desarrollo, un
retroceso insostenible (Leturcq, 2019).
El impacto ambiental es cualquier cambio en un ambiente físico, químico y biológico
causado por cualquier forma de materia o energía resultante de actividades humanas
que afecten directa o indirectamente la salud, seguridad y bienestar de la población, así
como las actividades económicas, sociales, sanitarias del medio ambiente; y calidad de
los recursos ambientales (Souza-Cruz-Buenaga, 2019).
Según la ISO 14001, los impactos son cualquier cambio producido en el medio
ambiente. No importa que sean positivos o negativos ni que sean significantes o
insignificantes. Lo que importa es que sean producidos por los productos, servicios o
actividad de la empresa (14001, 2018).
La Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) forma parte de los principios de derecho
ambiental mundial y abarca tratados como el convenio sobre la Biodiversidad. El cual se
considera importante para identificar, analizar y consecutivamente disminuir o descartar
potenciales perjuicios ambientales de algún proyecto, por ende, las afectaciones a los
derechos humanos implicados. El estudio de impacto ambiental se vincula también con
el derecho al acceso a la información, y el compromiso de avalar los derechos de forma
universal (Riaño, 2009).
10
Para 1971, el proyecto Jaime Roldós Aguilera se establece como de interés nacional,
haciendo intervención la política de Estado. En 1979, comienzan a sobre volar aviones,
y helicópteros en donde los ingenieros que estaban a cargo del proyecto llegaban a
felicitar a las familias y comunidades ya que sus vidas “mejorarían” con la construcción
de la represa. Acompañados por policías y militares fuertemente armados, comunicando
que utilizarían algunos terrenos y que asimismo serían bien remunerados. La
construcción de la represa se dio entre los años 1982-1987 por la firma española
AGROMAN-Empresa constructora S.A.; posteriormente el 18 de Febrero de 1988
iniciaron con las operaciones de la Presa y Embalse Daule Peripa. El precio del proyecto
remontó a 20.000 millones de sucre, la capacidad de la presa tendría lugar a 6.000
millones/m3 (Pais, 1982).
Los primeros impactos ambientales producto de la construcción de la represa fueron
la remoción de tierras, tala de árboles nativos, ruido ambiental, material particulado,
alteración a los organismos bióticos, pérdida de la biodiversidad, en el ámbito social
desalojos, reubicación, perdidas económicas, fragmentación de familias, enfermedades
entre otros. La construcción del Embalse Daule-Peripa ocasionó el desplazamiento de
varias comunidades: El Mate, Carlos Julio Arosemena, Santa Teresa Barraganete, El
Achiote y La Florida, que debieron ser reasentadas. En total expulsaron a 11.700
individuos o 1.950 familias. Consecuencia de las expropiaciones y reubicaciones de las
poblaciones, varias comunidades resultaron aisladas y con escases de servicios básicos,
causando conflictos sociales, que aún están latentes (Larrea Echeverría, 2009).
La Cooperativa llamada “Agricultores Unidos” del recinto Carlos Julio, perdió alrededor
de 1700 hectáreas, sobre las que se asientan las principales obras del embalse. Los
otros territorios expropiados, 160.000 hectáreas de las más ricas fincas productivas las
cuales salen de la contabilidad de tierras del país sin brindar ninguna alternativa a los
expropiados, de este modo se llevó a cabo la destitución de sus tierras (TIERRA, 2015).
Los programas de reasentamiento para los grandes proyectos de recursos hidráulicos
a través de todo el mundo han tenido poco éxito. En muchos casos, no se puede
11
encontrar tierras agrícolas con capacidades productivas comprables a aquellas perdidas,
donde sea posible la reubicación de los agricultores. También resulta difícil encontrar
nuevas fuentes de empleos. Frecuentemente las familias desalojadas emigran hacia los
grandes centros poblacionales en busca de trabajo. En realidad, las familias pueden
disgregarse en un intento de obtener suficientes ingresos (TAMS, 1979).
Lo que involucra a las comunidades afectadas es la negación de abandonar sus
tierras, casas, animales, cosechas y todo lo que conlleva una vida de esfuerzos y
sacrificios. El reasentamiento involuntario puede causar privaciones graves y
prolongadas a las poblaciones; empobrecimiento y daño al medio ambiente.
12
2.2 MARCO LEGAL
El marco legal que rige la elaboración de la presente investigación está conformado
por leyes y normas ambientales vigentes aplicables y que deben ser observadas durante
el desarrollo de las actividades que se ejecutan en el proyecto. Se deben tomar en cuenta
varios aspectos legales que guían el cuidado ambiental, por lo que para la elaboración
del presente estudio se enmarca en leyes, normas y reglamentos, las cuales deben ser
consideradas a fin de evitar conflictos legales y de cuidado ambiental
Marco Legal Ambiental General
En este capítulo se describen las políticas y la legislación ambiental, que en base a su
jerarquía, se clasifican en acuerdos internacionales suscritos y ratificados, aplicables al
proyecto, y normativa nacional, los cuales para el efecto son los siguientes:
Tabla 1. Norma legal aplicable
INSTRUMENTO LEGAL APLICABLE
ARTÍCULOS DE LA NORMA LEGAL APLICABLE
Constitución de la República de la Ecuador. Registro Oficial No. 449 de 20 de octubre del 2008
Artículo 14 derechos de sostenibilidad y buen vivir Artículo 15 Uso de tecnologías ambientalmente amigables Artículo 71 Incentivo a la protección de la naturaleza Artículo 72.- Restauración de la naturaleza Artículo 395.- Principios ambientales de la Constitución; Numerales 1, 2, 3,4. Artículo 396.- Políticas y medidas oportunas que eviten los impactos ambientales negativos. Artículo 398.- Decisión o autorización estatal que pueda afectar al ambiente deberá ser consultada a la comunidad, a la cual se informará amplia y oportunamente.
Código Orgánico Integral Penal. Publicado en el Registro Oficial No. 180 Suplemento del 10 de febrero de 2014. Reformado el 5 de febrero de 2018.
Artículo 247.- Delitos contra la flora y fauna silvestres Artículo 251.- Delitos contra el agua Artículo 252.- Delitos contra suelo Artículo 253.- Contaminación del aire
Código Orgánico de Organización Territorial Autonomía y Descentralización R.O. No. 166
Artículo 136.- Competencia de los GADS provinciales gobernar, dirigir, ordenar, disponer, u organizar la gestión ambiental, la defensoría del ambiente y la naturaleza, en el ámbito de su territorio; para el otorgamiento
13
del 21 de enero de 2014. Reformado el 21 de mayo de 2018.
de licencias ambientales deberán acreditarse obligatoriamente como autoridad
Ley Orgánica de Recursos Hídricos, Usos y Aprovechamiento del Agua. R.O. No. 305 Segundo Suplemento del 6 de agosto de 2014.
Artículo 4.- Principios de la Ley; literal a, b, c, d, e, f, g Artículo 10.- Dominio hídrico público; literal a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Artículo 57.- Derecho de las personas a disponer de agua limpia, suficiente, salubre, aceptable, accesible y asequible para el uso personal y doméstico en cantidad, calidad, continuidad y cobertura
Acuerdo Ministerial Nro.076 Publicado en R.O. No. 766 de 14 de agosto de 2012
Artículo 34.- Presentación del Estudio de Impacto Ambiental Artículo 35.- Pago por concepto de tasas por licenciamiento ambiental, costo de valoración por la remoción cobertura vegetal y demás tasas que se requieran para el efecto
Acuerdo Ministerial 134, publicado en R.O. No. 812 de 18 de octubre de 2012
Artículo 10.- Costos de valoración por cobertura vegetal nativa a ser removida Artículo 11.- Estudios de Impacto Ambiental y demás estudios contemplados en la normativa ambiental que sean aplicables según el caso de obras y proyectos públicos y estratégicos
Acuerdo Ministerial 061 R.O. No. 316 del 4 de mayo del 2015
Artículo 104.- La gestión de los desechos peligrosos o especiales Artículo 105.- Cumplimiento de los programas de gestión
Acuerdo Ministerial No. 109 Reforma al Acuerdo Ministerial No. 061. R.O. No. 640 del 23 de noviembre de 2018.
Artículo. 9.- Incorpórese los siguientes artículos posteriores al artículo 29.
- Estudio de impacto ambiental - Contenido de los estudios de impacto
ambiental - Análisis del estudio de impacto
ambiental - Proceso de participación ciudadana
Acuerdo Ministerial No. 097-A. Reforma al Texto Unificado de Legislación Secundaria. Publicado en el R. O. No. 387 del 4 de noviembre de 2015.
Artículo 1.- Referente a la Norma de Calidad Ambiental y de descarga de Efluentes del Recurso Agua. Artículo 2.- Calidad Ambiental del Recurso Suelo y Criterios de Remediación para Suelos Contaminados. Artículo 3.- Referente a la Norma de Emisiones al Aire desde Fuentes Fijas. Artículo 4.- Referente a la Norma de Calidad del Aire Ambiente o nivel de Inmisión. Artículo 5.- Referente a la Niveles Máximos de Emisión de Ruido, medición para fuentes fijas y fuentes móviles y niveles máximos de emisión de vibraciones y metodología de medición.
14
Acuerdo Ministerial No. 103 Instructivo al Reglamento de Aplicación de los Mecanismos de Participación Social. Publicado mediante Decreto Ejecutivo No. 1040 en el R. O. No. 332 del 8 de mayo de 2008.
Artículo 6.- Participación Social Artículo 7.- La participación social se desarrolla en el marco del procedimiento “De la Evaluación de Impacto Ambiental y del Control Ambiental” Artículo 8.- Mecanismos de participación social en la gestión ambiental; literal a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k Artículo 9.- Alcance De La Participación Social Artículo 10.- Momento De La Participación Social
15
CAPITULO III
3.1 ÁREA DE ESTUDIO
El proyecto de Propósito Múltiple Jaime Roldós Aguilera está constituido por la Presa
Daule-Peripa, la Central Hidroeléctrica Marcel Laniado de Wind y los Sistemas de Riego
del Valle del Daule. La presa Daule-Peripa finalizó su construcción en diciembre de 1987
y permite la regulación y el control del comportamiento del agua.
La presa Daule-Peripa está ubicado en el punto de cierre de los Ríos Daule y Peripa,
aproximadamente a 19 km aguas arriba de la estación de aforo de la población Pichincha.
La cuenca del proyecto es parte de la gran Cuenca del Rio Guayas; con una forma
trapezoidal, sus lados paralelos se orientan más o menos en dirección Este-Oeste (Ver
figura 1).
El área de estudio se centra en el recinto Carlos Julio, el mismo que se ubica a 34 km
de la cabecera cantonal (El Empalme), por ser una de las comunidades mayormente
afectadas, debido a la construcción y posterior inundación de sus tierras se perdieran
alrededor de 1.700 hectáreas cultivables, sobre las que se asientan las principales obras
del embalse (TIERRA, 2015).
Cabe resaltar que la investigación se la realizó en la población que actualmente se
denomina Carlos Julio, ya que anteriormente se llamaba Carlos Julio viejo, y que su
ubicación actual, no es la misma desde el año 1983, fecha en la que se tuvo que ser
reubicada debido a los efectos negativos por la implantación del cuerpo del embalse (Ver
figura 2).
16
Figura 1. Mapa de Ubicación del Embalse Daule Peripa
Fuente: Peñafiel, A
17
Figura 2. Mapa del Área de Estudio
Fuente: Peñafiel, A
18
3.2 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL (LÍNEA BASE AMBIENTAL)
Para la descripción de la línea base ambiental del área de estudio del recinto Carlos
Julio-Cantón El Empalme, se tomó como fuente bibliográfica al “Plan de Desarrollo y
Ordenamiento Territorial El Empalme 2015-2024”, y mediante levantamiento de
información directa en el área de estudio, determinando de esta manera los diferentes
componentes del Medio físico, medio biótico, medio humano-social, los cuales describen
las condiciones de cada uno de los elementos ambientales indicados a continuación
(GAD, 2014).
MEDIO FÍSICO
Clima.
De manera general el clima del cantón El Empalme comparte 2 zonas climáticas; el
mayor territorio el cantón se ubica en una zona Tropical Mega térmica Húmeda y la otra
porción se ubica en la Zona Tropical Mega térmica Muy Húmeda.
Temperatura.
Localmente, el sector de estudio se encuentra ubicado en una región de clima
subtropical, donde las temperaturas varían desde los 21 hasta los 31 grados centígrados.
Pluviometría.
En el cantón El Empalme la pluviometría media anual varía desde los 1500 a 2300
(mm) de precipitación al año; destacándose como la zona más lluviosa el sector Oriental
del cantón y el de menor pluviometría, la parte occidental del cantón. En el área de
estudio (Carlos Julio) las precipitaciones están en el rango de 1700 a 1800 (mm) al año.
19
Figura 3. Rangos de precipitación (mm) al año del Cantón El Empalme
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Humedad relativa.
Los valores de humedad relativa se encuentran entre 76.9% y 83.4% para la zona de
estudio, presentando el valor más bajo en la zona oeste.
Vientos.
En la época lluviosa predominan vientos con calma que soplan desde el Suroeste con
valores entre 0,5 y 2 m/seg.; mientras que en la época seca el viento posee un
componente que sopla desde el Noreste, y sus velocidades llagan hasta los 2 m/seg.
Hidrología.
El área de estudio de manera general se ubica en la cuenca hidrográfica alta del río
Daule. En el sector no existen ríos principales, solamente se pueden evidenciar drenajes
20
naturales estacionales, que poseen agua en época lluviosa, los cuales drenan hacía el
suroeste, convirtiéndose en afluentes del río Peripa, que aguas abajo se junta con el río
Daule, para formar el embalse Daule-Peripa; el río Daule tiene un caudal promedio
estimado en el sitio de la presa de 165 m3/s, con un escurrimiento al año aproximado de
5200 millones de m3, produciendo un 92% de escurrimiento en los meses de enero a
junio.
Déficit hídrico.
El déficit hídrico en la agricultura se presenta porque la demanda de agua de la
vegetación es mayor que la cantidad disponible de agua de lluvia durante un tiempo
determinado. En el cantón El Empalme se determinan fases de déficit hídrico o sequías
con valores comprendidos que van desde los 375 a 525 mm/año, y con sectores de
evapotranspiración potencial con valores que van desde los 1300 a 1500 mm, y alternan
desde el oriente al occidente, afectando las labores agrícolas, principalmente en época
seca, la cual va desde comienzo de junio a finales de Diciembre, siendo uno de los
poblados afectados el recinto Carlos Julio. El número de días del período vegetativo
favorable para la agricultura va de 190 al suroccidente hasta 230 al nororiente, entre
enero a junio.
21
Figura 4. Rangos de déficit hídricos (mm) al año del Cantón El Empalme
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Geología
El sector de estudio está ubicada sobre estratos sedimentarios del terciario y
volcánicos del cuaternario, que localmente se ubica sobre la formación geológica
Pichilingue, constituida por depósitos cuaternarios de arcillas, limos y arenas poco
consolidadas.
Figura 5. Formaciones Geológicas del Cantón El Empalme
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Geomorfología
El embalse Daule-Peripa se ubica en la Planicie Costera, aproximadamente en la cota
90 msnm. En la cuenca las pendientes son principalmente fuertes, la mayoría entre 25%
22
y 50%. En tanto que el sector donde se ubica el recinto Carlos Julio posee unidades
geomorfológicas: relieve ondulado y superficies disectadas, con una pendiente media,
entre el 12 al 25%.
Figura 6. Unidades geomorfológicas del Cantón El Empalme
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Suelo.- En el sector predominan los siguientes suelos:
Alfisoles.- suelos que poseen un epipedónócrico eluvial sobre un horizonte argílico
(iluvial) y moderada a alta saturación de bases, en donde el proceso más importante
asociado a estos suelos lo constituye la translocación de arcillas y su acumulación para
formar los horizontes argílicos; generalmente se desarrollan sobre superficies antiguas o
en paisajes jóvenes pero estables, sin embargo son suelos aun suficientemente jóvenes
pues retienen cantidades notables de minerales primarios, arcillas, minerales y nutrientes
para las plantas. Son suelos recomendados para explotaciones intensivas de cultivos
23
anuales, por su alto contenido en bases y alta reserva de nutrientes; son suelos
adecuados también para pastizales y bosques. Como limitantes generales se puede
mencionar su poca infiltración del agua y problemas para el desarrollo radicular de los
cultivos.
Inceptisoles.- Son suelos que evidencian un incipiente desarrollo pedogenético,
dando lugar a la formación de algunos horizontes alterados; pueden presentarse
procesos de translocación y acumulación. Constituyen una etapa subsiguiente de
evolución, en relación con los Entisoles, son considerados inmaduros en su evolución.
Estos suelos se han originado a partir de diferentes materiales parentales (materiales
resistentes o cenizas volcánicas); en posiciones de relieve extremo, fuertes pendientes
o depresiones o superficies geomorfológicas jóvenes. Abarca suelos que son muy
pobremente drenados a suelos bien drenados y con la presencia de algunos horizontes
diagnósticos, sin embargo el perfil ideal de los Inceptisoles incluiría una secuencia de un
epipedónócrico sobre un horizonte cámbrico. El uso de estos suelos es muy diverso y
variado, las áreas de pendientes fuertes son más apropiadas para la reforestación
mientras que los suelos de depresiones con drenaje artificial pueden ser cultivados
intensamente.
De acuerdo a las características de los suelos están aptos para cultivos de ciclo corto,
tales como: tomate, pimiento, maní, arroz, yuca, sandía, melón, haba blanca, achocha y
maíz; además cultivos de ciclo largo como: banano, plátano, papaya, cacao, mango,
aguacate, zapote, achotillo, naranja, mandarina, limón, lima, etc.; en definitiva los suelos
son muy productivos, pero por la falta de apoyo financiero, no son aprovechados en su
totalidad, ya que se necesitan insumos y tecnificación para ponerlos a producir al
máximo.
Medio Biótico:
Ecosistema
De acuerdo al Mapa de Ecosistemas para el Ecuador Continental elaborado por el
Ministerio del Ambiente, en el cantón El Empalme la mayor parte de la superficie de los
24
ecosistemas del cantón (51.160,98 ha) se encuentran intervenidos, esto representa el
78,84 %. El sector de Carlos Julio posee un ecosistema intervenido, debido a la presencia
antropogénica y los efectos de las obras complementarias de la represa.
Flora
No se tienen datos actualizados exactos sobre la flora, pero mediante el levantamiento
de información en campo, se realizó un sondeo rural rápido y se pudo evidenciar algunas
especies que habitan dentro del área de estudio, entre ellos algunas especies forestales
nativas, tales como: Balsa, Fernán Sánchez, Caña Guadua, Laurel, Samán, Amarillo,
Guachapelí, Pechiche, Moral Bobo, Moral Fino, Naranjillo, y otros de menor importancia.
Además se pueden evidenciar otras especies de árboles maderables introducidas, entre
las que encontramos principalmente a la Teca, la cual fue sembrada como parte de los
programas de reforestación incluidas dentro del Plan de Manejo Ambiental debido a la
construcción del embalse, y ha provocado los impactos ambientales negativos derivados
de este tipo las plantaciones, tales como: acidificación y aridización del suelo,
desplazamiento de la flora y fauna nativa debido a que los monocultivos, al ser especies
introducidas provocan invasión de terrenos. También se pueden observar otras especies
introducidas de árboles como: Pachaco, Marañón, Caoba, siendo estas las más
importantes.
Existe una gran variedad de árboles frutales entre los que destacan: Mango, Zapote,
Guayaba, Aguacate, Guanábana, Carambola, Mamey Cartagena y Mamey colorado,
Chirimoya, Fruta de Pan, Palma de coco, Chontilla, Guabas, entre los cítricos
encontramos: Naranja, Mandarina, Limón, Toronja, Limas, Maracuyá, Grosellas y
Ciruelas.
Entre las especies rastreras tenemos a los helechos como más frecuente, además
el Philodendron, Heliconius; en cuanto a las especies acuáticas se encuentran a la
Pistia y Azolla, como las más comunes dentro del sector de la represa.
25
Tabla 2. Especies de Flora que habitan en el área de estudio
Familia Nombre Común Nombre Científico
Malvaceae Balsa Ochroma pyramidale
Poligonaceae Fernán Sánchez Triplaris cumingiana
Poaceae Caña Guadua Guadua angustifolia
Lamiaceae Teca Tectona grandis
Anacardiaceae Mango Mangifera indica
Malvaceae Zapote Matisia cordata
Myrtaceae Guayaba Psidium guajava
Annonaceae Guanábana Annona muricata
Oxalidaceae Carambola Averrhoa carambola
Calophyllaceae Mamey Mammea americana
Malvaceae Cacao Theobroma cacao
Moraceae Fruta de pan Artocarpus altilis
Arecaceae Palma de coco Cocos nucifera
Chontaduro Chontilla Bactris gasipaes
Fabaceae Guaba Inga edulis
Rutaceae Naranja Citrus X sinensis
Rutaceae Limón Citrus × limon
Rutaceae Toronja Citrus aurantium
Rutaceae Limas Citrus × aurantiifolia
26
Lauraceae Aguacate Pesrsea americana
Rutaceae Mandarina Citrus sp
Rubiaceae Café Coffea arabica
fabáceas Guachapelí Albizia guachapele
Bignoniaceae Amarillo Tabebuia Chrysantha
Lamiaceae. Pechiche Vitex cymosa
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Fauna
Mediante levantamiento de información en campo y encuesta a los habitantes del
sector de Carlos Julio se pudo obtener información sobre el tipo de fauna vista en el
lugar, y mediante información bibliográfica se pudo corroborar dicha información, entre
las cuales se enlista a continuación:
Aves
Tabla 3. Especies de Aves que habitan en el área de estudio
Familia Nombre Común Nombre Científico
Corvidae Cuervo Corvus corax
Hirundinidae Golondrina Hirundo rustica
Crotophaga ani Garrapatero Crotophaga ani
Picidae Carpintero Picidae
Passeridae Gorrión Passer domesticus
Passeridae Pecho amarillo Pseudoleistes virescens
Columbidae Paloma santa cruz Gallicolumba sanctaecrucis
27
Rallidae Gallaretas Fulicaarmillata
Rupornis Gavilanes campestre Accipiternissus
Trochilidae Colibríes ermitaño de Baron Phaethornis longirostris
Picidae Carpinteros cari negro Melanerpespucherani
Zopilote negro Gallinazos negros Coragypsatratus
Falconidae Valdivia Otaria flovesens
Strigidae. Búho Strixoccidentalis
Tytonidae Lechusa Tyto alba
Anatidae Pato maría Dendrocygna bicolor
Galliformes Gallina gallusgallus
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Peces
Tabla 4. Especies de Peces que habitan en el área de estudio
Familia Nombre común Nombre científico
Erythrinidae Guanchiche Hoplias malabaricus
Prochilodontidae Boca chico Prochilodus magdalenae
Cichlidae Viejas Andinoacara rivulatus
Anostomidae Ratones Leporinus ecuadoriensis
Characidae Damas Brycon dentex
Cichlidae Tilapia Oreochromis aureus
28
Eleotridae Chame Dormitator latifrons
Belonidae Cherre Strongylura fluviatilis
Ariidae bagre Bagre panamensis
Cetopsidae Barbudo Rhamdia cinerascens
Curimatidae Dica Curimatorbis troscheli
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Mamíferos
Tabla 5. Especies de mamíferos que habitan en el área de estudio
Familia Nombre común Nombre científico
Oso bezudo Perezoso Folivora
Mustelidae. Cabeza de mate Eira barbara
Procyonidae Cusumbo Coatíes
Agoutidae Guanta Cuniculus paca
Atelidae Mono aullador Alouatta palliata
Dasypodidae Armadillo Dasypodidae
Sciuridae Ardilla Sciurus vulgaris
Canidae Zorro Vulpes vulpes
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
29
Anfibios y reptiles
Tabla 6. Especies de anfibios y reptiles que habitan en el área de estudio
Familia Nombre común Nombre científico
Chamaeleonidae Camaleón Chamaeleonidae
Lacertidae Lagartija Podarcis. sp
Anura Sapos Bufonidae
Ranidae Ranas Anura
Iguanidae Iguana Iguanidae
Boidae Serpiente mata caballo Boa constrictor
Viperidae Serpiente X Bothrops atrox
Sauropsida Tortuga Testudines
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Insectos
Tabla 7. Especies de anfibios y reptiles que habitan en el área de estudio
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
Familia Nombre común Nombre científico
Gómfidos Libélulas Anisoptera
Papilionoidea. Mariposa Lepidoptera
Culicidae Mosquito Culícido
Apis mellifera Abeja Apis mellifera
30
Medio Humano-Social
Característica de la población
El recinto Carlos Julio cuenta con una población denominada montubia, que en su
mayoría son mestizos; su solvente principal para la economía del hogar proviene de la
agricultura, ya que cultivan arroz, maíz, plátano, yuca, cacao, entre otros cultivos de
ciclos cortos.
En la actualidad, se puede evidenciar falencias en el ámbito social ya que algunas
personas aún no tienen un grado de alfabetización, sin embargo en el poblado cuenta
con una escuela y un colegio que permiten dotar de educación pública a los habitantes
en edad de aprendizaje.
Demografía
La tasa de crecimiento y proyección demográfica del Ecuador en los años 2001 al
2010 fue de 1,9%. En el Empalme se tuvo un crecimiento del 1,54%, comportamiento
inferior al crecimiento poblacional nacional; tendencia de decrecimiento debido a causas
migratorias del campo a la ciudad, por la poca oferta educativa en los sectores rurales,
lo que ocasiona pérdida de identidad de la población joven que habita en el campo. La
población del sector Rural desde el año 2001 al 2010 disminuyó del 54,83 % al 52,07%,
con un descenso del 2,76%, considerada moderada.
En general el recinto Carlos Julio cuenta con una población de 1097 habitantes, donde
predomina el género masculino con un 56% y la población femenina tiene el 44%, datos
obtenidos de la encuesta realizada en el mes de febrero del 2021 tomando como
referencia un total de 120 personas encuestadas.
Vivienda
En el recinto Carlos Julio predomina un tipo de vivienda construida por bloques de
cemento, madera, caña y mixta; en ella habitan 5 personas promedio por familia.
Educación
31
En el cantón El Empalme en el 2001 los pobladores de 24 años y mayores, tenían un
promedio de escolaridad de 5,6 años y en el 2010 fue de 7,0 años; los hombres (6,9
años) tienen un menor nivel de escolaridad respecto a las mujeres (7,1 años).
El recinto Carlos Julio cuenta con 2 establecimientos educativos, 1 escuela fiscal
denominada “12 de Octubre” y un colegio nacional llamado “17 de agosto” Para el año
2001 El Empalme tenía un analfabetismo del 15,33% en los hombres y 15,12% en las
mujeres, pero para el 2010 la tasa de analfabetismo era del 12,83% en los hombres y
11,41% en las mujeres.
Salud
El recinto Carlos Julio cuenta con un dispensario médico básico del seguro social
campesino que cuenta con un total de 1 médico general, 1 enfermera y 1 odontólogo; en
las instalaciones de la empresa encargada del mantenimiento y operación de represa se
cuenta con un policlínico de CELEC EP, el cual cuenta con 2 médicos y 2 enfermeros.
Las principales causas de emergencia son: amigdalitis, rinofaringitis, faringitis,
farigoamigdalitis pustulosa, infección de vías urinarias, litiasis renal y diagnósticos
desconocidos. Las principales causas de muertes son: Síntomas y hallazgos
anormales, enfermedades hipertensivas, accidentes de transporte, diabetes mellitus,
agresiones, enfermedades cerebro vasculares, neumonía, otras enfermedades del
sistema genitourinario, tumor maligno del estómago y enfermedades del hígado en su
orden, que se presumen son ocasionadas por el consumo de agua no potable.
Condiciones sociales
Según el INEC, la Población Económicamente Activa (PEA) del cantón El Empalme
es de 26.053 habitantes, siendo el 22,87% mujeres y el 77,13% hombres. La
Población en Edad de Trabajo (PET) del cantón es 56.926, distribuida en 49,01%
mujeres y 50,99% hombres. En el cantón El Empalme se observa una pobreza del
91,2%, teniendo mayor porcentaje en el sector rural, poniendo en evidencia el alto
problema socio- económico del cantón.
32
Además el cantón El Empalme cuenta con una población pobre con un 91,2%, debido
a la carencia de empresas y las pésimas condiciones de producción del sector rural;
además la poca oferta de instituciones educativas con carreras técnicas que permitan
una educación productiva a los estudiantes y los costos altos de transportación a las
universidades se suma como problema, tanto en lo económico como en lo social, ya que
la búsqueda de una mejor calidad de vida , conlleva a la migración externa e interna de
los padres, dejando a las familias desamparadas, con riesgos de problemas emocionales
en los hijos, desencadenando en amenazas mayores como adicción y delincuencia, etc.
En el recinto Carlos Julio algunos habitantes salen del pueblo para generar ingresos
debido a que no tienen terrenos para cultivar, lo que hace que deban de salir a buscar
fuentes de trabajo a los poblados cercanos o a las ciudades del cantón o de la provincia
vecina (Manabí).
Otro problema social es la seguridad ciudadana, ya que el 84,4% de los pobladores
del cantón El Empalme indicó que no es un sitio seguro; el 25,6% indicaron que fueron
asaltados. La inseguridad afecta mayormente a las personas pobres, y los barrios y
poblados de bajo recursos económicos son usados para reclutar a jóvenes. La
ciudadanía de El Empalme todavía identifica al cantón como un sitio inseguro.
El cantón El Empalme cuenta con 1.495 establecimientos económicos,
destacándose a las actividades de comercio al por mayor y menor; reparación de
vehículos automotores y motocicletas con 895 empresas que determinan el 59,87%;
luego las actividades de alojamiento y de servicio de comidas, con 153 entidades que
representan el 10,23%, las industrias manufactureras con 140 empresas (9,36%) y
otras actividades de servicios con 104 sociedades que representa (6,96%).
Servicios Básicos
El recinto Carlos Julio cuenta con servicios básicos deficientes, siendo el de mayor
cobertura el servicio eléctrico, el agua es dotada por tubería, pero no es potable; la
telefonía pública no existe, este tipo de servicios de comunicaciones es suplido por las
empresas de telefonía celular; el servicio de recolección de basura es dotado por el
33
Municipio de El Empalme, mediante el recorrido semanal de un recolector de desechos
comunes.
La transportación publica es suplida por la línea de transporte “1 de mayo”, la cual
da un servicio permanente con una frecuencia cada 30m minutos de lunes a domingo.
Las vías de acceso al poblado de Carlos Julio, no están en buen estado, debido a
su falta de mantenimiento y a su estructura lastrada, y en época lluviosa se
desmejoran totalmente por la falta de atención vial.
Organización territorial
Los pobladores del recinto Pueblo Nuevo, fueron dotados de terrenos debido a la
reubicación en el recinto Carlos Julio, sin embargo no les compensaron en igual
proporción de los terrenos que fueron afectados, además los nuevos terrenos no
tienen las características productivas que los antiguas tierras que ellos poseían.
Los terrenos actuales son parcelas que en su mayoría no están produciendo debido
a la falta de recursos económicos y apoyo financiero por parte de las instituciones
públicas y sobre todo de la empresa administradora del embalse.
Infraestructura comunitaria
El poblado tiene una configuración trapezoidal, en el cual territorialmente se
distribuyen 241 viviendas (Ver Levantamiento planímetro), posee calles sin
pavimentar, áreas comunales como: parque, iglesias católica y evangélica, cancha de
fútbol, cementerio, guardería del estado, colegio, escuela, unidad de policía
comunitaria (están trabajando en la remodelación), piladora, taller artesanal de bambú
agroguadua.
34
Figura 7. COT Urbana y de Expansión Urbana del recinto Carlos Julio Arosemena
Fuente: Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial del cantón El Empalme
35
3.3 METODOLOGÍA
La metodología para la recopilación y generación de datos primarios, se utilizaron
algunas técnicas como: observación in situ, delimitación del área objeto de estudio
mediante toma de coordenadas, generación de información a partir de encuestas en
línea y entrevistas, análisis de datos, elaboración de gráficos estadísticos, elaboración
de mapas mediante el uso de software GIS, según la metodología aplicada por el
SENPLADES.
Figura 8. Fases de planificación
Fuente: Peñafiel, A.
Compilación de datosDelimitacion del área de
estudioRealiazacion de
encuestas
Ejecución de entrevistas
Analisis y sistematización de la
informacionLínea Base
Identificación y evaluación de impactos
ambientales
Plan de Manejo Ambiental
Medidas actualizadas de manejo ambiental
36
3.3.1 Determinación de la muestra
Para el cálculo de la muestra se utilizó datos proporcionados por el presidente del
recinto Carlos Julio según datos internos que llevan como directiva, indicando que la
población del recinto es de 1.097 habitantes y cuentan con 241 viviendas, entonces se
aplicó la fórmula sugerida por (Aguilar, 2005), para calcular la muestra en estudios cuya
variable principal es de tipo cualitativo para poblaciones finitas.
𝑛 =𝑁 ∗ 𝑍2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
𝑑2 ∗ (𝑁 − 1) + 𝑍2 ∗ 𝑝 ∗ 𝑞
Donde:
• n = tamaño de la muestra
• N = tamaño de la población
• Z = nivel de confianza deseado (99%:2,58)
• d = nivel de precisión absoluta (99%:0,001)
• p = proporción aproximada del fenómeno en estudio en la población de referencia
• q = proporción de la población de referencia que no presenta el fenómeno en
estudio (1 -p).
𝑛 =(1097)𝑥(2,58)2𝑥(0,1)𝑥(0,9)
(0,001)2𝑥(1097 − 1) + (2,58)2𝑥(0,1)𝑥(0,9)= 109.49
𝑛 = 109 habitantes
El número de muestras que se obtuvo mediante la aplicación de la formula,
proporcionó como resultado 109 habitantes; sin embargo se pudo llegar a tener un
alcance de 120 habitantes que colaboraron con la encuesta
3.3.2 Salidas de Campo.
Se realizaron cuatro visitas de campo al área de estudio en las siguientes fechas:
- 22 de diciembre del 2020; sondeo general del área de estudio y entrevista.
- 5 de enero del 2021; Registro fotográfico del área de estudio para la
actualización de la línea base.
37
- 31 de enero del 2021; entrevista con las autoridades del recinto Carlos Julio
y el jefe de departamento de gestión ambiental de CELEC-EP.
- 6 de marzo del 2021; levantamiento fotográfico de la infraestructura
comunitaria.
3.3.3 Encuestas.
Para la realización de la encuesta se empleó una herramienta llamada Formularios de
Google, la misma que permitió llevar a cabo cuestionarios en línea, realizar encuestas
sobre diversos temas, recopilar respuestas de preguntas abiertas. El formulario se puede
publicar fácilmente en la Web a través de una URL especial generada por Google
(https://forms.gle/2WRi2CWMzp2xf5Uh9) y se puede divulgar fácilmente en blogs y sitios
web, además permite obtener información evitando el contacto entre el encuestador y el
encuestado tomando en consideración las medidas de distanciamiento social dispuestas
por el ministerio de salud en tiempos de pandemia.
Cuando se crea un archivo en Formularios de Google, se conecta automáticamente a
una hoja de cálculo con el mismo nombre de archivo. Los datos registrados pueden ser
publicados a través de una URL (Mansor, 2012).
El propósito de la encuesta fue conocer el impacto social que ha sido ocasionado en
los habitantes del recinto Carlos Julio, derivado a la construcción de la represa. Además
de la predisposición que cada uno de los encuestados por voluntad propia accedió a
realizarla, de esta manera mostraron sus inconformidades a dicho proyecto.
Se levantó información de fuentes primarias, debido que el 50% de la encuesta se
realizó puerta a puerta, ya que la mayoría de los habitantes no cuentan con el servicio
de internet, para lo cual se accedió a la visita con un dispositivo móvil y se procedió a
llenar cada una de las interrogantes.
38
Figura 9. Flujo de encuesta sobre impacto socio-ambiental
Fuente: Peñafiel, A.
1. ¿Nombre y Apellido?
2. ¿Edad?
3. ¿Genero Hombre/Mujer?
4. ¿Vive actualmente en el recinto Carlos Julio?
5. ¿Considera que fue afectado por la construccion de la represa?
6. Si su respuesta fue SÍ .¿De que manera?. Explique cuáles fueron las afectaciones
7. ¿Recibio alguna ayuda por parte de la empresa por los daños?
8. ¿Cuenta con los servicios básicos en su casa? Seleccione las opciones con las que cuenta
9. ¿De donde toma el agua para su consumo en casa?
10. ¿Esta afiliado a algun seguro social?
11 ¿Hasta que nivel de educacion llegó?
12. ¿Cual es su actividad labotral?
13. ¿Usted posee tierras para sembrar?
14. ¿De que actividad obtiene sus ingresos para vivir?
15. ¿Que productos siembra?
16. ¿Considera que su tierra es buena para cultivos?
17. ¿Usted ha pedido préstamos a algún banco, cooperativa o a la empresa para producir sus tierras?
18. ¿Cuántos hijos viven con usted?
19. ¿De que material es su casa?
20. ¿Cuenta con servicio de transporte público?
39
3.3.4 Entrevistas
La entrevista es un método de gran beneficio en la investigación cualitativa para
obtener información; se podría definir como un dialogo establecido entre el investigador
y el individuo de estudio, con el fin de obtener respuestas verbales a las interrogantes
planteadas sobre un tema específico (Diaz, 2013).
Las entrevistas tuvieron lugar en el recinto Carlos Julio, donde residen las personas
entrevistadas, las cuales se desarrollaron de la siguiente manera:
Aprovechando la salida de campo el día 22 de diciembre del 2020 de 10h00 a 11h00,
se procedió a realizar la entrevista a la señora Teresa Velazco Valencia, quien es hija de
socio, la cual manifestó sus inconformidades, debido que fue una de las tantas familias
afectadas por que fueron desalojadas y reubicadas.
El día domingo 31 de enero del 2021 de 9h30 a 10h30, se realizó la entrevista con el
Sr. Jairo Velasco, quien actualmente es concejal del Cantón el Empalme, con quien se
trataron temas relacionados a la afectación ambiental, efectos socioculturales,
indemnizaciones entre otros.
A partir de las 17h30 del día domingo 31 de enero del 2021, con una duración de 1
hora y 30 minutos, en el departamento de gestión ambiental de CELEC-EP, se realizó la
entrevista con el ing. Héctor Loor; quien se encuentra a cargo de dicho departamento.
Además del Sr. Orlando Morales, quién es el actual presidente del consejo recintal del
poblado, quien manifestó que él no vivió de cerca las afectaciones producto de la
construcción de represa, debido que él es un emigrante de su pueblo natal (Manabí); sin
embargo se pudo conversar sobre los impactos ambientales actuales que aún sufre el
pueblo, por la falta de medidas compensatorias producto de la construcción del embalse.
40
3.3.5 Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)
La evaluación de impacto ambiental (EIA) es una técnica de gran alcance
mundialmente, utilizada de forma especial por organismos internacionales que,
insistentemente, mediante los programas de acción, se lo ha reconocido como una
herramienta adecuada para la conservación de los recursos naturales y la defensa del
medio ambiente (Ulloa, 2014).
El Estudio de Impacto Ambiental es una herramienta de la gestión y la política
ambiental cuya ejecución permite implantar, programas y proyectos de obras o
actividades, mediante medidas significativas para la protección del medio ambiente y el
uso razonable de los recursos naturales, consolidada muy útil para la toma de decisiones
(Lorenzo, 2002).
Entonces se puede concluir que la Evaluación de Impacto Ambiental es, como su
nombre indica, una valoración de los impactos que se originan sobre el medio ambiente
a causa de un proyecto. Ésta de ningún modo puede ser objetiva, ya que tiene siempre
vínculos intangibles referente a la calidad ambiental, aunque puede facilitar las
herramientas necesarias para justificar un argumento, no sirve para realizar la valoración
en sí, debido a que los factores éticos podrían disgregarse del ámbito científico por lo
tanto, no se considerarían objetivos, no obstante por esa razón deban de ser arbitrarios.
En proceso de la evaluación de impacto ambiental se persigue un objetivo claro: evaluar
debidamente las acciones sobre el entorno medioambiental de tal forma se puedan incluir
en el proceso de toma de decisiones y poder decidir si la ejecución de un proyecto
determinado es o no aceptable desde la perspectiva ambiental (Parra, 2015).
Identificación de aspectos y evaluación de impactos ambientales
Para la Identificación de aspectos y evaluación de impactos ambientales se utilizó la
matriz causa-efecto de Leopold, la cual identifica los aspectos ambientales resultantes
de las interacciones de las actividades desarrolladas por la construcción de represa, con
los elementos del medio, ya que se generaron nuevos impactos ambientales en el medio
natural y antropogénico. Esta metodología de valoración cuantitativa y cualitativa de
41
impactos ambientales, se centró en los consiguientes lineamientos: Línea base y
predicción de alteraciones que sufrieron los elementos ambientales del recinto Carlos
Julio, resultado de las actividades de construcción de la presa. Estimación de impactos
directos, indirectos o acumulativos que se generaron en los factores del medio físico,
biótico, socio-económico y cultura (CANO, 2016).
Para la identificación de la naturaleza de los impactos ambientales se tomó en
consideración las características y acciones generadoras de impactos del sector donde
se ubica la represa y su área de influencia directa “Recinto Carlos Julio”, diseñándose la
matriz causa/efecto, Matriz # 1: IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
ÁREA “RECINTO CARLOS JULIO”, en la que se identifican las alteraciones en los
elementos, características y procesos ambientales y las acciones generadoras de las
alteraciones; se muestra una calificación de acuerdo a la importancia de la alteración, la
cual se produce en el cruce de los elementos, interacción que se marca con el símbolo
correspondiente de acuerdo a la importancia de la alteración:
• Alteración negativa (-)
• Alteración positiva (+)
La identificación de los factores ambientales resultantes de las interacciones de las
actividades de la represa, se dan de manera positiva o negativa, y depende del criterio
técnico del evaluador, evaluando la magnitud y la importancia de los mismos, con celdas
definidas con “-1” señalan una interacción negativa, y las celdas que contienen “+1”
señalan una interacción benéfica. La metodología de “Evaluación de Impactos
Ambientales” se basa en la “Matriz Causa Efecto”, de León & Aregui (2000), donde se
valora la importancia de los factores vs la magnitud del impacto asociado a dicha
interacción. Los valores de magnitud de los impactos se representan en un rango de 1 a
10 que se han calificado las características de los impactos de acuerdo a la tabla
siguiente (Cotan, 2017).
42
Tabla 8. Valores de las características de impactos
NATURALEZA DURACIÓN REVERSIBILIDAD PROBABILIDAD INTENSIDAD EXTENSIÓN
Beneficio =+1 Temporal = 1
A corto plazo =1
Poco probable = 0.1
Baja =1 Puntual =1
Detrimente = -1
Permanente =2
A largo plazo 2 Probable =0.5 Media =2 Local=2
Cierto = 1 Alta =3 Regional=3
Fuente: Consultora MAE-SUIA-0403-CI
Los valores de magnitud se determinan de acuerdo a la siguiente fórmula:
𝑴𝒈 = 𝑵 ∗ 𝑷𝒓 ∗ (𝑫 + 𝑹 + 𝑰 + 𝑬)
Dónde:
Mg: Magnitud
N: = Naturaleza
Pr: Probabilidad
D: Duración
R: Reversibilidad
I: Intensidad
E: Extensión
En base a los criterios expuestos, los impactos positivos más altos tendrán valores de
10 cuando se trata de un impacto permanente, alto, local, reversible a largo plazo y cierto,
o de -10 cuando se trate de un impacto de similares características, pero de carácter
perjudicial o negativo. A cada aspecto ambiental seleccionado en el análisis, se le da un
peso ponderado frente al grupo de factores y se presenta en un rango de 1 a 10, de esta
manera, el valor total de la afectación se dará en un intervalo de 1 a 100, y resulta de
43
multiplicar el valor de la importancia del factor por el valor de la magnitud del impacto,
logrando de esta manera obtener la jerarquización de los impactos en valores
porcentuales y el valor máximo de alteración al medio se produce por la multiplicación
de 100 por el número de interacciones encontradas en cada análisis. Afectación =
Magnitud x Factor Ambiental.
Una vez calculados los valores o valores porcentuales, se presentan en rangos de
significancia en base a la siguiente tabla.
Tabla 9. Tabla Jerarquía de los impactos
RANGO CARACTERÍSTICA SINIFICANCIA
81 – 100 +E Muy significativo
61 – 80 +D Significativo
41 – 60 +C Medianamente
significativo
21 – 40 +B Poco Significativo
0 – 20 +A No significativo
(-) 1 – 20 -A (-) No significativo
(-) 21 – 40 -B (-) Poco significativo
(-) 41 – 60 -C (-) Medianamente
significativo
(-) 61 – 80 -D (-)Significativo
(-) 81 - 100 -E (-) Muy significativo
Fuente: Consultora MAE-SUIA-0403-CI
3.3.6 Matrices de Evaluación de Impacto
Con el propósito de facilitar la comprensión en la valoración dada a cada uno de los
impactos identificados, se procede a presentar las matrices de probabilidad, duración,
reversibilidad, intensidad, extensión, magnitud, e importancia de los impactos.
Adicionalmente se detallarán las matrices de valoración cuantitativa y cualitativa de
impactos.
44
Tabla 10. Probabilidad de los impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
C
om
po
ne
nte
FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en e
l áre
a d
el em
bals
e,
pre
sas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al H
idro
elé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o d
e p
resa
(diq
ue)
Explo
tació
n d
e m
ate
riale
s p
étr
eos
Constr
ucció
n y
reconfo
rmació
n d
e v
ías d
e
acceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras p
ara
áre
as p
revis
tas
de c
am
pa
me
nto
pre
sa
y e
mbals
e
Reasenta
mie
nto
de la p
obla
ció
n d
espla
zad
a
Reha
bili
tació
n d
e á
reas a
nte
s in
un
dad
as
Desm
onta
je d
e insta
lacio
nes (
infr
ae
str
uctu
ra
e insta
lacio
nes v
ari
as)
Gen
era
ció
n d
e d
ese
cho
s s
ólid
os
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la r
ep
resa D
aule
Perip
a
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática (
Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e p
obla
ció
n d
espla
za
da
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
Aire Calidad del aire 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Suelo
Geomorfología 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 0,1 1 1 1 1
Calidad del suelo 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 0,1 1 1 1 1
Estabilidad 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
cobertura vegetal o desforestación 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Agua Calidad del agua superficial 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Calidad del agua subterránea 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 1 1 1 1 1 1 0,1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Composición y estructura florística 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Fauna
Composición y estructura faunística 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Migración de especies silvestres 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Fragmentación de hábitats 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Socioeconómico
Generación de empleo 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Valor de la tierra 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Desarrollo económico local 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Calidad de vida 0,1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Nivel de conflictividad 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Infraestructura comunitaria 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0,5 1 1 1 1 1 1 1 1
Cultural Estético/Paisajístico 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 0,5
Fuente: Peñafiel, A.
45
Tabla 11. Duración de los Impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL) C
om
po
ne
nte
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en e
l áre
a d
el em
bals
e,
pre
sas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al H
idro
elé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o d
e p
resa
(diq
ue)
Explo
tació
n d
e m
ate
riale
s p
étr
eos
Constr
ucció
n y
reconfo
rmació
n d
e v
ías d
e
acceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras p
ara
áre
as p
revis
tas
de c
am
pa
me
nto
pre
sa
y e
mbals
e
Reasenta
mie
nto
de la p
obla
ció
n d
espla
zad
a
Reha
bili
tació
n d
e á
reas a
nte
s in
un
dad
as
Desm
onta
je d
e insta
lacio
nes (
infr
ae
str
uctu
ra
e insta
lacio
nes v
ari
as)
Gen
era
ció
n d
e d
ese
cho
s s
ólid
os
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la r
ep
resa D
aule
Perip
a
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática (
Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e p
obla
ció
n d
espla
za
da
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
Aire Calidad del aire 2 2 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1
Suelo
Geomorfología 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2
Calidad del suelo 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2
Estabilidad 2 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 2 2 2
cobertura vegetal o desforestación 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1
Agua Calidad del agua superficial 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1
Calidad del agua subterránea 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 2 2
Composición y estructura florística 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fauna
Composición y estructura faunística 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Migración de especies silvestres 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Fragmentación de hábitats 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Socioeconómico
Generación de empleo 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Valor de la tierra 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1
Desarrollo económico local 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Calidad de vida 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Nivel de conflictividad 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Infraestructura comunitaria 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Cultural Estético/Paisajístico 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Fuente: Peñafiel, A.
46
Tabla 12. Reversibilidad de los impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
Co
mp
on
en
te
FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en e
l áre
a d
el em
bals
e,
pre
sas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al H
idro
elé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o d
e p
resa
(diq
ue)
Explo
tació
n d
e m
ate
riale
s p
étr
eos
Constr
ucció
n y
reconfo
rmació
n d
e v
ías d
e
acceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras p
ara
áre
as p
revis
tas d
e
cam
pa
me
nto
pre
sa
y e
mb
als
e
Reasenta
mie
nto
de la p
obla
ció
n d
espla
zad
a
Reha
bili
tació
n d
e á
reas a
nte
s in
un
dad
as
Desm
onta
je d
e insta
lacio
nes (
infr
ae
str
uctu
ra e
insta
lacio
nes v
arias)
Gen
era
ció
n d
e d
ese
cho
s s
ólid
os
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la r
ep
resa D
aule
Perip
a
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática (
Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e p
obla
ció
n d
espla
za
da
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
Aire Calidad del aire 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 2 1
Suelo
Geomorfología 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Calidad del suelo 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2
Estabilidad 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 1 1 2 2 1 2 2
cobertura vegetal o desforestación 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Agua Calidad del agua superficial 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Calidad del agua subterránea 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2
Composición y estructura florística 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fauna
Composición y estructura faunística 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Migración de especies silvestres 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Fragmentación de hábitats 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 2 2
Socioeconómico
Generación de empleo 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Valor de la tierra 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2
Desarrollo económico local 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Calidad de vida 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Nivel de conflictividad 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1
Infraestructura comunitaria 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Cultural Estético/Paisajístico 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fuente: Peñafiel, A.
47
Tabla 13. Intensidad de los Impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
C
om
po
ne
nte
FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en e
l áre
a d
el em
bals
e,
pre
sas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al H
idro
elé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o d
e p
resa
(diq
ue)
Explo
tació
n d
e m
ate
riale
s p
étr
eos
Constr
ucció
n y
reconfo
rmació
n d
e v
ías d
e
acceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras p
ara
áre
as p
revis
tas d
e
cam
pa
me
nto
pre
sa
y e
mb
als
e
Reasenta
mie
nto
de la p
obla
ció
n d
espla
zad
a
Reha
bili
tació
n d
e á
reas a
nte
s in
un
dad
as
Desm
onta
je d
e insta
lacio
nes (
infr
ae
str
uctu
ra e
insta
lacio
nes v
arias)
Gen
era
ció
n d
e d
ese
cho
s s
ólid
os
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la r
ep
resa D
aule
Perip
a
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática (
Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e p
obla
ció
n d
espla
za
da
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
Aire Calidad del aire 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 2 2 1 1 2 2 2 2
Suelo
Geomorfología 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2
Calidad del suelo 3 3 3 2 3 3 1 3 3 3 2 2 2 2 1 1 2 3
Estabilidad 3 3 3 2 3 3 2 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 3
cobertura vegetal o desforestación 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3
Agua Calidad del agua superficial 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 3
Calidad del agua subterránea 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 3
Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 3 3 3 3 3 3 2 3 1 1 2 2 2 3 3 2 3
Composición y estructura florística 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Fauna
Composición y estructura faunística 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Migración de especies silvestres 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 3
Fragmentación de hábitats 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 3
Socioeconómico
Generación de empleo 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 3
Valor de la tierra 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3
Desarrollo económico local 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 3
Calidad de vida 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 2 3
Nivel de conflictividad 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 1 1 3 3 2 3
Infraestructura comunitaria 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 2 2 3 3 2 3
Cultural Estético/Paisajístico 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 3 3 3 1 3
Fuente: Peñafiel, A.
48
Tabla 14. Extensión de los impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
C
om
po
ne
nte
FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en e
l áre
a d
el em
bals
e,
pre
sas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al H
idro
elé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o d
e p
resa
(diq
ue)
Explo
tació
n d
e m
ate
riale
s p
étr
eos
Constr
ucció
n y
reconfo
rmació
n d
e v
ías d
e
acceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras p
ara
áre
as p
revis
tas d
e
cam
pa
me
nto
pre
sa
y e
mb
als
e
Reasenta
mie
nto
de la p
obla
ció
n d
espla
zad
a
Reha
bili
tació
n d
e á
reas a
nte
s in
un
dad
as
Desm
onta
je d
e insta
lacio
nes (
infr
ae
str
uctu
ra e
insta
lacio
nes v
arias)
Gen
era
ció
n d
e d
ese
cho
s s
ólid
os
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la r
ep
resa D
aule
Perip
a
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática (
Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e p
obla
ció
n d
espla
za
da
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
Aire Calidad del aire 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2
Suelo
Geomorfología 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2
Calidad del suelo 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2
Estabilidad 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2
cobertura vegetal o desforestación 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 1 2 2 2 2 2
Agua Calidad del agua superficial 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Calidad del agua subterránea 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2
Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2
Composición y estructura florística 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2
Fauna
Composición y estructura faunística 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Migración de especies silvestres 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Fragmentación de hábitats 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 1 2 1 2 2 2 2 2
Socioeconómico
Generación de empleo 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2
Valor de la tierra 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 3 3 2 2 2 2 2
Desarrollo económico local 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Calidad de vida 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 2 2 2 2 2 2 2 2
Nivel de conflictividad 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 2 2 2 2 2
Infraestructura comunitaria 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 1 1 2 2 2 2 2 2 2
Cultural Estético/Paisajístico 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2
Fuente: Peñafiel, A.
49
Tabla 15. Magnitud de los Impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)
Co
mp
on
en
te
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en e
l áre
a d
el em
bals
e,
pre
sas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al H
idro
elé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o d
e p
resa
(diq
ue)
Explo
tació
n d
e m
ate
riale
s p
étr
eos
Constr
ucció
n y
reconfo
rmació
n d
e v
ías d
e
acceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras p
ara
áre
as p
revis
tas d
e
cam
pa
me
nto
pre
sa
y e
mb
als
e
Reasenta
mie
nto
de la p
obla
ció
n d
espla
zad
a
Reha
bili
tació
n d
e á
reas a
nte
s in
un
dad
as
Desm
onta
je d
e insta
lacio
nes (
infr
ae
str
uctu
ra e
insta
lacio
nes v
arias)
Gen
era
ció
n d
e d
ese
cho
s s
ólid
os
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la r
ep
resa D
aule
Perip
a
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática (
Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e p
obla
ció
n d
espla
za
da
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
Aire Calidad del aire -7 -7 -7 -5 -5 -6 0,7 -9 9 9 -1,5 -5 -6 -4 -6 -7 -8 -6 -5
Suelo
Geomorfología -9 -9 -9 -9 -9 -8 -0,7 9 9 9 -2 0 -6 -1 -0,6 0 -8 -8 -6
Calidad del suelo -8 -8 -8 -7 -9 -8 -0,5 9 9 9 -2 0 -5 -3 -0,8 -7 -6 -8 -9
Estabilidad -9 -9 -9 -8 -9 -7 -0,5 9 9 9 -2,5 0 -6 -3 -8 -8 -7 -8 -9
cobertura vegetal o desforestación -9 -9 -9 -9 -9 -9 -0,9 9 9 9 -2,5 0 4 0 -9 -9 -9 -8 -8
Agua Calidad del agua superficial -1 -10 -10 -10 -10 -10 -9 0 9 10 0 0 0 -10 -10 -10 -10 -9 -9
Calidad del agua subterránea -1 -10 -10 -10 -10 -10 -10 0 9 9 -3,5 -8 -8 -9 -9 -9 -9 -8 -9
Flora Cobertura vegetal o uso de suelo -8 -8 -8 0 0 -6 -0,5 7 5 6 -2 0 -6 -4 -8 -9 -8 -8 -9
Composición y estructura florística -4 -4 -4 0 0 -4 0 0 7 6 -2 -3 0 -4 -5 -5 -5 0 -5
Fauna
Composición y estructura faunística -6 -6 -6 0 -6 -6 0 0 9 7 0 -6 0 -6 -6 -6 -6 -6 -6
Migración de especies silvestres -1 -10 -10 -10 -10 -10 -10 0 9 9 0 0 0 -10 -10 -10 -10 -9 -10
Fragmentación de hábitats -0,8 -8 -8 -8 -8 -8 -8 -9 9 -9 -3,5 -6 -8 -7 -9 -9 -9 -6 -9
Socioeconómico
Generación de empleo -10 -10 10 -10 -10 -10 -10 9 9 9 -3,5 -8 8 0 9 -9 -9 -8 -9
Valor de la tierra -10 -10 10 -10 -10 -10 -10 9 9 9 -3 -9 8 0 9 -9 -9 -9 -8
Desarrollo económico local -1 -10 -10 -10 -10 -10 -10 9 9 9 -4,5 -9 -9 -10 -10 -10 -10 -9 -10
Calidad de vida -1 -10 -10 -10 -10 -10 -10 0 9 9 -3,5 -8 -8 -9 -9 -9 -9 -8 -9
Nivel de conflictividad -10 -10 -10 -10 -10 -10 -10 -9 -9 -9 -2,5 -6 -6 -5 -6 -9 -8 -7 -8
Infraestructura comunitaria -9 -9 9 9 9 8 -8 9 9 9 -2,5 -6 -5 -8 8 -9 -9 -8 -9
Cultural Estético/Paisajístico -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4 -4,5 -4 -4 -4 -3 -4
Fuente: Peñafiel, A.
50
Tabla 16. Importancia de los impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
FASES CONSTRUCCIÓN CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)
Co
mp
on
en
te
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en e
l áre
a d
el
em
bals
e, p
resas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al H
idro
elé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o d
e p
resa
(diq
ue)
Explo
tació
n d
e m
ate
riale
s p
étr
eos
Constr
ucció
n y
reconfo
rmació
n d
e v
ías d
e
acceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras p
ara
áre
as p
revis
tas
de c
am
pa
me
nto
pre
sa
y e
mbals
e
Reasenta
mie
nto
de la p
obla
ció
n
despla
zada
Reha
bili
tació
n d
e á
reas a
nte
s in
un
dad
as
Desm
onta
je d
e insta
lacio
nes
(infr
ae
str
uctu
ra e
insta
lacio
nes v
arias)
Gen
era
ció
n d
e d
ese
cho
s s
ólid
os
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la r
ep
resa D
aule
Perip
a
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática (
Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e p
obla
ció
n d
espla
za
da
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
Aire Calidad del aire 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 5 10 10 10 10 10 10 10 10
Suelo
Geomorfología 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10
Calidad del suelo 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10
Estabilidad 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10
cobertura vegetal o desforestación 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10
Agua Calidad del agua superficial 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Calidad del agua subterránea 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Flora Cobertura vegetal o uso de suelo 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Composición y estructura florística 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6
Fauna
Composición y estructura faunística 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Migración de especies silvestres 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Fragmentación de hábitats 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Socioeconómico
Generación de empleo 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Valor de la tierra 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Desarrollo económico local 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Calidad de vida 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Nivel de conflictividad 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Infraestructura comunitaria 10 10 10 10 10 10 10 6 6 6 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Cultural Estético/Paisajístico 5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Fuente: Peñafiel, A.
51
Tabla 17. Valoración Cuantitativa de los Impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
FASES EXPLOTACIÓN CIERRE ACTIVIDADES COMPLEMENTARIAS RESULTADO
Co
mp
on
en
te
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en e
l áre
a
del em
bals
e, p
resas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al
Hid
roelé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o d
e p
resa
(diq
ue
)
Explo
tació
n d
e m
ate
riale
s
pétr
eo
s
Constr
ucció
n y
reconfo
rmació
n
de v
ías d
e a
cceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras p
ara
áre
as
pre
vis
tas d
e c
am
pam
en
to p
resa
y e
mbals
e
Reasenta
mie
nto
de la p
obla
ció
n
despla
zada
Esta
bili
zació
n fís
ica
Recu
pe
ració
n d
e r
elie
ve
Reha
bili
tació
n
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la r
ep
resa
Daule
Peri
pa
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática
(Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e p
obla
ció
n
despla
zada
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
SU
MA
TO
RIA
PO
RC
EN
TA
JE
DE
AF
EC
TA
CIO
N P
OR
FA
CT
OR
Aire Calidad del aire -70 -70 -70 -50 -50 -60 7 -54 54 54 -7,5 -50 -60 -40 -60 -70 -80 -60 -50 -786,5 -41,4
Suelo
Geomorfología -90 -90 -90 -90 -90 -80 -7 54 54 54 0 0 -60 -10 -6 0 -80 -80 -60 -671 -41,9
Calidad del suelo -80 -80 -80 -70 -90 -80 -5 54 54 54 0 0 -50 -30 -8 -70 -60 -80 -90 -711 -41,8
Estabilidad -90 -90 -90 -80 -90 -70 -5 54 54 54 0 0 -60 -30 -80 -80 -70 -80 -90 -843 -49,6
Uso del suelo -90 -90 -90 -90 -90 -90 -9 54 54 54 -15 0 40 0 -90 -90 -90 -80 -80 -792 -46,6
Agua
Calidad del agua superficial -6 -60 -60 -60 -60 -60 -54 0 54 60 0 0 0 -60 -60 -60 -60 -54 -54 -594 -39,6
Calidad del agua subterránea -10 -100 -100 -100 -100 -100 -100 0 54 54 -35 -80 -80 -90 -90 -90 -90 -80 -90 -1227 -68,2
Flora
Cobertura vegetal o uso de suelo -80 -80 -80 0 0 -60 -5 42 30 36 -20 0 -60 -40 -80 -90 -80 -80 -90 -737 -46,1
Composición y estructura florística -24 -24 -24 0 0 -24 0 0 42 36 -12 -18 0 -24 -30 -30 -30 0 -30 -192 -14,8
Fauna
Composición y estructura faunística -30 -30 -30 0 -30 -30 0 0 54 42 0 -30 0 -30 -30 -30 -30 -30 -30 -264 -18,9
Migración de especies silvestres -10 -100 -100 -100 -100 -100 -100 0 54 54 0 0 0 -100 -100 -100 -100 -90 -100 -1092 -72,8
Fragmentación de hábitats -8 -80 -80 -80 -80 -80 -80 -54 54 -54 -35 -60 -80 -70 -90 -90 -90 -60 -90 -1207 -63,5
Socioeconómico
Generación de empleo -100 -100 100 -100 -100 -100 -100 54 54 54 -35 -80 80 0 90 -90 -90 -80 -90 -633 -35,2
Valor de la tierra -100 -100 100 -100 -100 -100 -100 54 54 54 -30 -90 80 0 90 -90 -90 -90 -80 -638 -35,4
Desarrollo económico local -10 -100 -100 -100 -100 -100 -100 54 54 54 -45 -90 -90 -100 -100 -100 -100 -90 -100 -1263 -66,5
Calidad de vida -10 -100 -100 -100 -100 -100 -100 0 54 54 -35 -80 -80 -90 -90 -90 -90 -80 -90 -1227 -68,2
Nivel de conflictividad -100 -100 -100 -100 -100 -100 -100 -54 -54 -54 -25 -60 -60 -50 -60 -90 -80 -70 -80 -1437 -75,6
Infraestructura comunitaria -90 -90 90 90 90 80 -80 54 54 54 -25 -60 -50 -80 80 -90 -90 -80 -90 -233 -12,3
Cultural Estético/Paisajístico -20 -20 -20 -20 -20 -20 -20 -24 -24 -24 -20 -20 -20 -22,5 -20 -20 -20 -15 -20 -389,5 -20,5
SUMATORIA TOTAL POR ACCIÓN -1018 -90 -924 -1150 -1210 -1274 -958 288 804 690 -339,5 -718 -550 -867 -734 -1370 -1420 -1279 -1404 -13523
-711,7
PORCENTAJE TOTAL DE SUMATORIA -53,6 -79,2 -48,6 -71,9 -70 -67,1 -56,4 22,2 42,3 36,3 -26,1 -59,8 -36,7 -54,2 -38,6 -76,1 -74,7 -71,1 -73,9 -786,2 -45,2
Fuente: Peñafiel, A.
52
Tabla 18. Valoración Cualitativa de los impactos
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES - ÁREA RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
FASES CONSTRUCCION CIERRE COMPONENTE AMBIENTAL (SOCIAL)
Com
po
nen
te
Aspecto
Am
bie
nta
l
Movim
iento
de
tie
rra
en
el áre
a d
el e
mb
als
e,
pre
sas y
ca
nale
s
Constr
ucció
n d
e centr
al
Hid
roelé
ctr
ica
Constr
ucció
n d
e c
uerp
o
de p
resa (
diq
ue
)
Explo
tació
n d
e
mate
riale
s p
étr
eos
Constr
ucció
n y
reco
nfo
rmació
n d
e v
ías
de a
cceso a
la o
bra
Adquis
ició
n d
e tie
rras
para
áre
as p
revis
tas d
e
cam
pa
me
nto
pre
sa
y
em
bals
e
Reasenta
mie
nto
de la
pobla
ció
n d
espla
za
da
Reha
bili
tació
n d
e á
reas
ante
s in
un
da
das
Desm
onta
je d
e
insta
lacio
nes
(infr
ae
str
uctu
ra e
in
sta
lacio
nes v
arias)
Gen
era
ció
n d
e
desech
os s
ólid
os
Calid
ad d
e a
gu
a d
e la
rep
resa D
aule
Peri
pa
Pro
ductivid
ad
pis
cíc
ola
Pesqu
erí
a
Flo
ra y
Faun
a
acu
ática
(Tra
svase
)
Pais
aje
y r
ecre
ació
n
Mod
o d
e v
ida local
Calid
ad d
e v
ida d
e
pobla
ció
n d
espla
za
da
Educa
ció
n
Serv
icio
s b
ásic
os
Aire Calidad del aire -D -D -D -C -C -C +A -C +C +C -A -C -C -B -C -D -D -C
-C
Suelo
Geomorfología -E -E -E -E -E -D -A +C +C +C -C -A -A -D -D
-C
Calidad del suelo -D -D -D -D -E -D -A +C +C +C -C -B -A -D -C -D
-E
Estabilidad -E -E -E -D -E -D -A +C +C +C -C -B -D -D -D -D
-E
cobertura vegetal o desforestación -E -E -E -E -E -E -A +C +C +C -A +A -E -E -E -D
-D
Agua
Calidad del agua superficial -A -C -C -C -C -C -C +C +C -C -C -C -C -C -C
Calidad del agua subterránea -A -E -E -E -E -E -E +C +C -B -D -D -E -E -E -E -D
-E
Flora
Cobertura vegetal o uso de suelo -D -D -D -C -C +C +B +A -A -C -B -D -E -D -D
-E
Composición y estructura florística -B -B -B -B +C +A -A -A -B -B -B -B
-B
Fauna
Composición y estructura faunística -B -B -B -B -C +C +C -B -B -B -B -B -B
-B
Migración de especies silvestres -A -E -E -E -E -E -E +C +C -E -E -E -E -E
-E
Fragmentación de hábitats -A -D -D -D -D -D -D -C +C -C -B -C -D -D -E -E -E -C
-E
Socioeconómico
Generación de empleo -E -E +E -E -E -E -E +C +C +C -B -D +D +E -E -E -D
-E
Valor de la tierra -E -E +E -E -E -E -E +C +C +C -B -E +D +E -E -E -E
-D
Desarrollo económico local -A -E -E -E -E -E -E +C +C +C -C -E -E -E -E -E -E -E
-E
Calidad de vida -A -E -E -E -E -E -E +C +C -B -D -D -E -E -E -E -D
-E
Nivel de conflictividad -E -E -E -E -E -E -E -C -C -C -B -C -C -C -D -E -D -D
-D
Infraestructura comunitaria -E -E +E +E +E +D -D +C +C +C -B -C -C -D +D -E -E -D
-E
Cultural Estético/Paisajístico -A -A -A -A -A -A -A -B -B -B -A -A -A -B -A -A -A -A
Fuente: Peñafiel, A.
53
3.3.7 Jerarquización de los desechos
Mediante el uso metodológico empleado en el actual estudio de impacto ambiental, se
obtuvo como resultado de la dicha evaluación lo siguiente: se definió 3 impactos
negativos no significativos, 4 impactos negativos poco significativos, 6 impactos
negativos medianamente significativo, y 6 impactos negativos significativos.
Tabla 19. Jerarquización de impactos ambientales
NÚMERO FACTORES AMBIENTALES TOTAL DE
AFECTACIÓN CARACTERÍSTICA JERARQUIZACIÓN DE LOS IMPACTOS
1 Infraestructura comunitaria
-12,3 -A (-) No significativo
2 Composición y estructura florística
-14,8 -A (-) No significativo
3 Composición y estructura faunística
-18,9 -A (-) No significativo
4 Estético/Paisajístico
-20,5 -B (-) Poco significativo
5 Generación de empleo
-35,2 -B (-) Poco significativo
6 Valor de la tierra
-35,4 -B (-) Poco significativo
7 Calidad del agua superficial
-39,6 -B (-) Poco significativo
8 Calidad del aire
-41,4 -C (-) Medianamente significativo
9 Calidad del suelo
-41,8 -C (-) Medianamente significativo
10 Geomorfología
-41,9 -C (-) Medianamente significativo
11 Cobertura vegetal o uso de suelo
-46,1 -C (-) Medianamente significativo
12 cobertura vegetal o desforestación
-46,6 -C (-) Medianamente significativo
13 Estabilidad
-49,6 -C (-) Medianamente significativo
14 Fragmentación de hábitats
-63,5 -D (-) Significativo
15 Desarrollo económico local
-66,5 -D (-) Significativo
16 Calidad del agua subterránea
-68,2 -D (-) Significativo
17 Calidad de vida
-68,2 -D (-) Significativo
18 Migración de especies silvestres
-72,8 -D (-) Significativo
19 Nivel de conflictividad
-75,6 -D (-) Significativo
Fuente: Peñafiel, A.
54
Figura 1 1. Afectación de las actividades
Fuente: Peñafiel, A.
De acuerdo a la valorización cualitativa y cuantitativa de los impactos ambientales y
análisis de severidad, se presentan de manera descriptiva, ordenados tomando en
consideración el mayor grado de afectación negativo al mayor grado de afectación
negativo no significativo, teniendo con mayor afectación negativo significativo a el nivel
de conflictividad y con mayor grado de afectación negativo no significativo a la
infraestructura comunitaria.
55
CAPITULO IV
4.1 RESULTADOS
De acuerdo a las vistitas y la metodología aplicada se realizaron cuatro visitas al
área de estudio, además por ser habitante del sector se conoce en demasía el estado
de la situación socio-ambiental del poblado de Carlos Julio.
4.1.1 Análisis de las encuestas
Pregunta 1 de la encuesta. Edad de las personas que participaron en la
encuesta.
De un total de 120 personas encuestadas, 6 están en el rango de edad que va desde
los 18 a 25 años, 19 persona tiene entre 26 a 35 años, 30 personas están en el rango de
36 a 45 años, 17 encuestados indicaron que tienen entre 46 y 55 años de edad y 48
indicaron que superar los 56 años de edad, siendo este último grupo la mayoría.
Figura 10. Pregunta 1 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
6
19
30
17
48
0
10
20
30
40
50
60
Entre 18 y 25años
Entre 26 y 35años
Entre 36 y 45años
Entre 46 y 55años
Más de 56 años
Edades de las persnas que participaron en la encuesta
56
Género de las personas encuestadas, hombre/mujer
En relación al género, los resultados de la encuesta realizada indican que el 56% son
hombres mientras que el 44% son mujeres.
Figura 11. Pregunta 2 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
56%
44%
Género
Hombre
Mujer
57
¿Vive actualmente en el recinto Carlos Julio?
La gran mayoría de las personas encuestadas (93%) indicaron que actualmente viven
en el recinto Carlos Julio, el 7% restante corresponde a personas que anteriormente
vivían en el recinto y en la actualidad han emigrado por temas de estudio y trabajo.
Figura 12. Pregunta 3 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
93%
7%
¿Vive actualmente en el recinto Carlos Julio?
Sí
No
58
¿Considera que fue afectado por la construcción de la represa?
La gran mayoría de los encuestados, correspondiente al 90%, consideran que la
construcción de la represa Daule Peripa los afectó de forma directa, mientras que el 10%
no se sintieron afectados.
Figura 13. Pregunta 4 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
90%
10%
¿Considera que fue afectado por la construcción de la represa?
Sí
No
59
Si su respuesta fue SÍ. ¿De qué manera? Explique cuáles fueron las afectaciones
De las 120 personas encuestadas 93 personas indicaron que sintieron las afectaciones en el
ámbito económico, al no recibir una compensación justa por sus terrenos, y las familias
empezaron a fragmentarse debido a que tenían que buscar oportunidades laborales para poder
subsistir, 12 personas expresaron que no se sintieron afectadas debido a que eran emigrantes
en el recinto Carlos Julio, 6 personas indicaron que hay un daño ambiental debido a la pérdida
de la biodiversidad, y 9 personas indicaron que los costos de las planillas eléctricas son muy
elevadas y que además carecen de servicios básicos.
93
12 6 90
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Económico, desalojo,tierras mal pagadas,
fragmentacion de familia
No se sintieron afectados,(emigraron hace poco al
recinto Carlos Julio)
Daños Ambientales,pérdida de labiodiversidad
Costos elevados deenergia electrica, falta de
servicios básicos
¿Se ha sentido afectado por la construcción de la represa? Explique cuales fueron las afectaciones
60
¿Recibió alguna ayuda por parte de la empresa por los daños?
Sobre ayudas recibidas por la empresa como medida de compensación por los daños
ocasionados, 8 personas indicaron que fueron contratados por la empresa, 28 personas
recibieron pagos por su tierra, 4 personas recibieron educación y 80 personas indicaron
que recibieron otro tipo de compensación tales como; terreno para construcción de
viviendas
Figura 14. Pregunta 5 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
8
28
4
80
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Trabajo
Pago por sus tierras
Educación
Otros
¿Recibió alguna ayuda por parte de la empresa por los daños?
61
¿Cuenta con los servicios básicos en su casa? Seleccione las opciones con las que
cuenta:
Sobre los servicios básicos, el 50% de las personas mencionaron que reciben servicio
de recolección de desecho, el 49 % indicaron que cuentan con energía eléctrica en sus
viviendas, y apenas el 1% de las personas indicaron que cuentan con agua potable, y
alcantarillado sanitario y pluvial.
Figura 15. Pregunta 6 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
50%49%
1%
¿Cuenta con los servicios básicos en su casa?
Recolección de desechos Energía Eléctrica Agua Potable/Alcantarillado
62
¿De dónde toma el agua para su consumo en casa?
La gran mayoría de personas encuestadas (97%), indicaron que el agua que
consumen en casa proviene de pozos profundos, el 2% de las personas toman el agua
que proviene del río y el 1% indica que usa el agua de la represa para el consumo.
Figura 16. Pregunta 7 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
2%1%
97%
¿De dónde toma el agua para su consumo en casa?
Río
Represa
Agua pozo profundo/entubada
63
¿Está afiliado algún seguro social?
El 32% de los encuestados indica que actualmente están afiliado al Seguro Social
Campesino, el 18% está afiliado al Seguro Social General, mientras que la mayoría de
las personas encuestadas 50% no cuentan con algún tipo de seguro.
Figura 17. Pregunta 8 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
32%
18%
50%
¿Está afiliado algún seguro social?
IESS, Seguro Campesino
IESS, Seguro General
Ninguno
64
¿Hasta qué nivel de educación llegó?
Con respecto al nivel de educación en el recinto Carlos Julio, el 44% de los
encuestados terminaron la primaria, 33% culminaron sus estudios en la secundaria, el
10% de las personas encuestadas terminaron una carrera universitaria y el 13% restante
no aprobó ningún grado de instrucción.
Figura 18. Pregunta 9 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
44%
33%
10%
13%
¿Hasta que nivel de educación llegó?
Primaria/Educación Básica
Secundaria
Universitaria
Sin instrucción
65
¿Cuál es su actividad laboral?
La mayoría de las personas encuestadas 71% indicaron que se dedican a las labores
agrícolas como jornaleros, el 15% mencionaron que trabajan para una empresa y el 14%
restante se dedica al comercio.
Figura 19. Pregunta 10 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
71%
14%
15%
¿Cuál es su actividad laboral?
Actividad ocasional/Jornalero
Actividad mensual (Empresa)
Comerciante/negocio propio
66
¿Usted posee tierras para sembrar?
El 13% de las personas encuestadas indicaron que poseen finca propia, el 3%
arrienda parcelas para la producción de sus cultivos, mientras que la gran mayoría 84%
de los encuestados no poseen tierras para cultivar.
Figura 20. Pregunta 11 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
13%
3%
84%
¿Usted posee tierras para sembrar?
Posee finca/parcela propia
Arrienda parcela
No posee finca
67
¿De qué actividad obtiene sus ingresos para vivir?
Sobre las fuentes de ingreso económicos de los encuestados, el 47% se dedican a
actividades independientes, el 20% reciben ayuda económica de algún familiar, el 16%
reciben sueldos por servicios prestados, el 14% de los encuestados son beneficiarios del
bono de desarrollo humano y el 3% restante reciben pensiones jubilares.
Figura 21. Pregunta 12 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
47%
20%
16%
14%
3%
¿De qué actividad obtiene sus ingresos para vivir?
Trabajo independiente
Ayuda de familiares
Sueldos/salarios
Bono solidario
Pensiones/jubilaciones
68
¿Qué productos siembra?
Sobre los productos que cultivan las personas encuestadas, el 40 % de las personas
mencionaron que cultivan caco y maíz, 30% de los encuestados cultivan arroz y plátano,
10% de las personas se dedican al cultivo de especies de ciclo corto y 20% mencionaron
que no cultivan ningún tipo de productos.
Figura 22. Pregunta 13 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
40%
30%
10%
20%
¿Qué productos siembra?
Cacao/Maíz Arroz/Plátano Cultivos Cortos No Cultivan
69
¿Considera que su tierra es buena para cultivos?
La mayoría de las personas encuestadas el 75% consideran que sus tierras no son
buenas para cultivos, mientras que el 25% consideran que si lo son.
Figura 23. Pregunta 14 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
25%
75%
¿Considera que su tierra es buena para cultivos?
Sí
No
70
¿Usted ha pedido préstamo a algún Banco, Cooperativa o a la empresa para producir
sus tierras?
Sobre el financiamiento para la producción agrícola, el 3% de los encuestados lo hace
a través de una entidad bancaria, el 1% opta por cooperativas financieras, mientras que
la gran mayoría de las personas encuestadas 96% no cuenta con préstamos bancarios.
Figura 24. Pregunta 15 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
3%1%
96%
¿Usted ha pedido préstamo a algún Banco, Cooperativa o a la empresa para producir sus tierras?
Banco
Cooperativa
Ninguno
71
¿Cuántos hijos viven con usted?
El 42% de las personas encuestadas tienen 1 o 2 hijos, el 27% 3 o 4 hijos, el 6% tienen
5 o 6 hijos, el 2% tienen más de 6 hijos y el 23% restante no tienen hijos.
Figura 25. Pregunta 16 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
42%
27%
6%
2%
23%
¿Cuántos hijos viven con usted?
1-2
3-4
5-6
Más de seis
No tiene hijos
72
¿De qué material es su casa?
Sobre el material estructural de las viviendas, la gran mayoría 79% están construidas
de bloque y cemento, el 9% están construidas con tablas y cañas, mientras que el 12%
restante son de construcción mixta.
Figura 26. Pregunta 17 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
12%
79%
9%
¿De qué material es su casa?
Casa mixta
Casa de cemento/bloque
Tabla/caña
73
¿Cuenta con servicio de transporte público?
La gran mayoría de las personas encuestadas 89% cuentan con servicio de transporte
público, mientras que el 11% restante no tienen acceso a este servicio.
Figura 27. Pregunta 18 de la encuesta
Fuente: Peñafiel, A.
89%
11%
¿Cuenta con servicio de transporte público?
Sí
No
74
4.1.2 ANÁLISIS DE LAS ENTREVISTAS
Primera entrevista
Se llevó a cabo la entrevista con la señora Teresa Velazco Valencia, el 22 de
diciembre del 2020 de 10h00 a 11h00.
La señora Teresa Velazco fue una de las víctimas de familias afectadas por la
construcción de la represa y por tanto una de las familias que tuvieron que ser reubicada
del ese entonces llamado Carlos Julio viejo.
Srta. Peñafiel.- ¿Quiénes les notificaron que debían de desalojar sus
propiedades?
Sra. Velazco.- Llegaron hasta nuestras casas personas que decían ser ingenieros
representantes de la empresa acompañados de militares, nos avisarnos de forma verbal
sin ningún tipo de documentos que debíamos desalojar debido a que nuestros terrenos
quedarían bajo agua a causa de la construcción de la represa.
Srta. Peñafiel.- ¿Cuál fue el tiempo estimado que les dieron para poder desalojar
sus tierras?
Sra. Velazco.- Fue enseguida, de una semana a otra ya debíamos tener todo listo para
salir, con el nivel del rio subiendo aceleradamente terminamos viviendo como en una isla
por ese motivo perdimos algunas cabezas de ganado, al no tener el tiempo suficiente
como para venderlo o sacar toda nuestra producción tanto en animales como en
siembra.
Srta. Peñafiel.- ¿Ofrecieron algún tipo de compensación o de remuneración por
las pérdidas que iban a ocasionar?
Sra. Velazco.- Mencionaron que se encargarían de pagar por la cantidad de tierras y
cultivos que perderíamos (finca), sin embargo por la cantidad de terreno cultivable que
perdimos nos dieron menos de un 10% del valor total de nuestras tierras.
75
Sobre los terrenos que teníamos sentadas nuestras viviendas no importando la
extensión de la misma se nos asignaría un nuevo terreno para asentar nuestra nueva
casa en el recinto Carlos Julio comunidad actual. Nos dijeron que el lugar al que nos iban
a reubicar iba a contar con el servicio de energía eléctrica gratuita para nosotros, ya que
en ese entonces nos alumbrábamos con candil, además de que íbamos a tener agua
apta para consumo, un centro de salud, escuelas, iglesia.
Srta. Peñafiel.- ¿Cumplieron con todo lo que se les prometió?
Sra. Velazco.- No en su totalidad, el terreno para vivir si nos dieron, el servicio de
energía eléctrica nunca fue gratuita y se tardó bastante tiempo para contar con ella, el
servicio de agua fue mediante tanque elevado y distribuido mediante tuberías de hierro
que a la actualidad presenta problemas al no haberle dado mantenimiento o cambiado
ese sistema, el centro de salud, las escuelas y la iglesia cumplieron mediante gestión de
los directivos de recinto.
Srta. Peñafiel.- ¿Se considera afectada por la construcción de la obra?
Sra. Velazco Fuimos afectados totalmente, tanto por pérdidas materiales como en el
tema social, muchas personas que no sabían otro oficio que no sea de cultivar la tierra
tuvieron que abrirse camino hacia la ciudad para comenzar a trabajar en diferentes
labores, cosa que no está mal lo que está mal es que no les dieran sus tierras en el nuevo
recinto para seguir cultivando y así no dañar el vínculo familiar. Nos hacen falta muchas
obras en la comunidad, obras que pudieran compensar los daños provocados.
Segunda entrevista
Entrevista con el Sr. Jairo Velasco Barreiro, actual concejal del cantón El
Empalme; el día domingo 31 de enero del 2021 de 9h30 a 10h30.
Manifestó que aunque fueron muchas las comunidades que sufrieron el impacto
ambiental negativo. Considera al recinto Carlos Julio como la comunidad más afectada
debido a la presencia del embalse Daule Peripa; enfatiza en que hubieron muchos
perjuicios al que como comunidad estuvieron expuestos entre ellos indica; perjuicio
76
económico, social, cultural, debido a que la empresa no cumplió con ninguno de los
acuerdos de compensación.
Supo manifestar que a las familias que vivían dentro del embalse se les pagaron lo
que eran mejoras, dice que para pagar esas mejoras no se calificaba a la propiedad sino
a la siembra (en ese entonces se le conocía como mataje).
Srta. Peñafiel.- ¿Cómo evaluaron el costo del daño que hicieron, al reubicarlos?
Sr. Velasco.- La gente no sabía en sí, sobre la realidad que se les venía hubieron personas
que por la dimensión o la cota del llenado del embalse hubieron personas que ni siquiera creían,
ya que les parecía irreal y desalmado el daño que les pensaban hacer al dejar bajo agua a sus
terrenos, hubieron personas que no creían lo que iba a pasar y no habían sacado sus ganados,
familias que en una noche de invierno mientras el embalse subía (recuerda a la familia Peñafiel)
que no entendían lo que estaba pasando y perdieron más de 60 cabezas de ganado. Así como
ellos muchas más familias perdieron sus casas y demás pertenencias debido a la incredibilidad
de dicho proyecto.
Srta. Peñafiel.- ¿Se les notifico que iban hacer reubicados?
Sr. Velasco.-Se les indico que iban hacer reubicados, no que tenían que desalojar. Indica que
en el informe de impacto ambiental que realizo la constructora decía que si yo tenía 10 hectáreas
de tierras dentro del embalse tenían que devolverme las 10 hectáreas fuera en el lugar donde el
afectado escogiera. Dentro de la parte social la CEDEGE tenía que hacer un seguimiento para
que las personas no perdieran por completo sus recursos, capacitarlos para que supieran como
invertir el dinero que les tocaba recibir por indemnización.
Srta. Peñafiel.- ¿Desde esa época a la actualidad hay gente que está afectada y
no han recibido ningún beneficio?
Sr. Velasco.-Claro, nuestro recinto Carlos Julio no ha recibido ningún tipo de compensación,
la gente de Carlos Julio ha perdido hasta a sus muertos debido a que permanece bajo el agua el
antigua poblado (Carlos Julio viejo) no alcanzaron a sacar a sus seres queridos para reubicarlos
en el nuevo cementerio. Carlos Julio debía haber quedado como una urbanización,
lastimosamente ha quedado como una lotización. En lo que concierne al tema eléctrico, Carlos
77
Julio contaba solo con un 50% de alcance eléctrico, recién después de tantos años de lucha en
el 2018 se consiguió que se complete al menos un 90% de electrificación, 30 años después.
Srta. Peñafiel.- ¿No hubo por parte de la empresa una responsabilidad hacia la
comunidad para compensar directamente al sector afectado, no brindo las
comodidades?
Sr. Velasco.- El equipo comunitario consistía en que Carlos Julio tenía que ser similar a la
ciudadela que construyó la empresa para sus trabajadores, la cual cuenta con aceras, bordillos,
alcantarillado pluvial, aguas lluvias, agua potable, pero Carlos Julio está muy lejos de tener ese
modelo, lo que hicieron en a la comunidad de Carlos Julio fue poner agua pero cruda, la cual es
extraída de un pozo y la cual se distribuye por medio de tuberías de hierro, material que ya está
afectando a las familias debido a que ya cumplió con su vida útil, reciben un agua llena de moho
que sale desde esa tubería.
Srta. Peñafiel.- ¿Actualmente que hace la empresa para seguir compensando los
impactos ambientales?
Sr. Velasco.- Actualmente no cumplen con ningún tipo de compensación.
Srta. Peñafiel.- ¿Qué es lo que dicen las autoridades de control, lo que tengo
entendido es que se debe presentar un proyecto de mejoras para que ellos lo
analicen?
Sr. Velasco.- Nosotros teníamos un proyecto de alcantarillado de agua potable, están los
estudios e incluso ya caducaron. En la actualidad después de tanta lucha Hidronación contrato
la actualización de esos estudios incluso hay convenios firmados para la ejecución de ese
proyecto, el convenio se firmó con el GAD de el Empalme por ser competente en el tema de
alcantarillado y agua potable ya que es competencia exclusiva del municipio, están a la espera
de la aprobación de la actualización de los estudios para nuevamente comenzar a presionar para
que contraten para la ejecución de la obra.
Srta. Peñafiel.- En definitiva ¿cómo resumiría usted todos los impactos
ambientales que Carlos Julio recibió?
78
Sr. Velasco.- Negativos todos, aunque sea una obra de gran importancia para el país debido
a que aporta al presupuesto general del estado y beneficia a millones de ecuatorianos aguas
abajo del embalse. Puedo considerar que el 100% de los impactos fueron negativos porque hubo
un que me importismo y un olvido por parte de las autoridades hacia las personas que fueron
obligadas a hacer ese sacrificio.
Srta. Peñafiel.- Dentro de las expectativas que tienen o sugerencias, que
recomendaría para que se mejoren los impactos ambientales dentro de su
comunidad.
Sr. Velasco.- reconocer que el Ecuador tiene una deuda histórica con la comunidad de Carlos
Julio, y esperamos que algún día algún gobernante venga y haga cumplir la ley que está escrita
y en vigencia. El día que un gobernante haga cumplir la ley sectores como Carlos Julio van a
mejorar las condiciones de vida, es algo ilógico que la empresa genere electricidad y hayan aún
comunidades, habitantes dentro de la zona de influencia que todavía tienen que alumbrase con
candil, lámpara o con motores de luz, estamos en medio de un canal de riego para producción y
riegos, para potabilizar a cuatros provincias del país y nosotros que estamos en la zona de
influencia directa no tenemos agua potable. Hablo por mi comunidad considerando que fue la
más afectada, Carlos Julio perdió sus tierras, sus viviendas, sus hogares, perdió el derecho de
vivir con dignidad, hemos perdido hasta nuestros antepasados nuestros muertos.
Tercera entrevista.
Entrevista con el Ing. Héctor Loor en las instalaciones de la empresa CELEC-EP
HIDRONACION, en el departamento de Gestión Ambiental del cual es jefe. Esta
reunión empezó a partir de las 17h30 del día domingo 31 de enero del 2021 con una
duración de 1 hora y 30 minutos.
En la cual se trató sobre la presentación a las autoridades competentes sobre los
planes de manejo ambiental, auditorias ambiental de cumplimientos.
El primer estudio de impacto ambiental que realizaron fue en el año 2013-2014,
denominado “Estudio de Impacto Ambiental ex-post para el funcionamiento de operación
de la central Marcel Laniado de Wind”, el cual se basó únicamente en la generación de
energía eléctrica, al ya estar en funcionamiento la represa ellos se deben al estudio de
79
impacto ambiental ex-post que realizaron en el año ya indicado, sin embargo mostró un
estudio de impacto de la presa Daule-Peripa del año 1979.
Las Auditorias Ambiental de Cumplimiento las presentan a la autoridad competente
(MAAE); se revisó la última Auditoría Ambiental de Cumplimiento, al ser un documento
extenso como para analizarlo en una hora y media de entrevista, se le pidió que se
facilitara de manera digital. No obstante no se recibió respuesta alguna a dicha solicitud.
Cabe recalcar que dicha reunión contó con la presencia del Sr. Orlando Morales, quién
es el actual presidente del consejo recintal del poblado del recinto Carlos Julio. El Sr.
Morales es uno de los beneficiarios por parte de la empresa ya que labora como guardia
de seguridad; quien manifestó que no fue afectado directamente debido a que él es un
emigrante de su pueblo natal (desde la provincia de Manabí), sin embargo no dudó en
expresar sobre otros temas de afectación que sufre el poblado.
Srta. Peñafiel.- El recinto Carlos Julio hace muchos años que no cuenta con
seguridad policial, ¿cómo está trabajando para poner fin a esa necesidad?
Sr. Morales.- He trabajado arduamente en el tema de seguridad policial, Carlos Julio
contó hace algunos años con un retén policial, el mismo que fue desmejorando su
estructura al quedar abandonado. He hecho algunas gestiones para poder recuperar ése
espacio y darle vida tenemos avanzado un 90% de la remodelación del lugar esperamos
en el transcurso de éstos meses poder reinaugurarlo y poder contar con el servicio
policial. La empresa CELEC-EP ha sido de mucha ayuda para poder realizar la gestión
Srta. Peñafiel.- Conozco sobre el tema de agua entubada que tiene el pueblo, y
las enfermedades que conlleva este tipo de afectación.
Sr. Morales.- Ése es un tema del cual venimos sufriendo por años los habitantes del
recinto debido a la poca atención que las autoridades le prestan, se ha venido trabajado
para conseguir dicho proyecto hay promesas en la realización de las mismas, yo seguiré
en paso firme tras la lucha para lograr el cometido antes de dejar mi función .
Srta. Peñafiel.- ¿En el tema de “alcantarillado” que han prometido al recinto?
80
Sr. Morales.- Como todos los proyectos de mejora para el pueblo se ha venido
dialogando con la empresa y con las autoridades competentes como el GAD de El
Empalme, hay papeles firmados para comenzar los estudios de dicho proyecto, pero
hasta ahora no hay fecha definida para comenzar.
Tenemos muchas necesidades como pueblo, en el tema de vías es muy lamentable
que no contemos con el acceso adecuado como una carretera en buen estado, en lo que
respecta a educación personal docente suficiente para cubrir dichas áreas, ahora por el
tema “Covid-Pandemia” necesitamos acceso a internet gratuito para nuestros niños y
adolescentes que cursan los niveles educativos.
81
CAPITULO V
5.1 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL (PMA)
Para el correspondiente análisis y elaboración del actual Plan de Manejo Ambiental, se ha
considerado todos los aspectos relevantes, de las condiciones ambientales actuales del área de
influencia directa e indirecta, en donde se logró implementar el proyecto de la represa Daule
Peripa, con afectación directa a la población del recinto Carlos Julio, las cuales están exhibidas
en el capítulo de la Línea Base Ambiental de este documento; de igual manera, se ha tomado en
consideración los impactos ambientales identificados y valorados durante la Evaluación de
Impactos Ambientales del presente estudio (Ambiental, 2011)
El Plan de Manejo Ambiental se planteó en base a la evaluación de los impactos ambientales,
que ha generado las actividades de construcción y operación de la central hidroeléctrica Marcel
Laniado de wind. El objetivo de la elaboración del Plan de Manejo Ambiental será el de prevenir,
mitigar, controlar, compensar y corregir los posibles efectos o impactos ambientales negativos
causados durante el desarrollo del presente trabajo (Thurber, 2017).
5.1.1 OBJETIVOS
5.1.2 Objetivo General
Prevenir y mitigar los impactos ambientales negativos asociados a los aspectos ambientales
de las actividades
5.1.3 Objetivos Específicos
Los objetivos del presente PMA en relación a las actividades desarrolladas en el
recinto Carlos Julio-Cantón el Empalme son los siguientes:
Evitar que las actividades del proyecto de la represa Daule-Peripa
deterioren la calidad del ambiente, a través de un conjunto de medidas
ambientales y programas de control.
82
Mitigar, prevenir y controlar los impactos ambientales y sociales
negativos, asociados con el mantenimiento y operación de la central
hidroeléctrica.
Generar registros para el seguimiento de los programas y medidas
ambientales.
5.1.4 Alcance del Plan de Manejo Ambiental
El alcance del Plan de Manejo Ambiental es establecer acciones que se deben
desarrollar para la recuperación y remediación de los suelos intervenidos y/o afectados
por la construcción de la represa, e implementar programas comunitarios, centrándose
especialmente en mitigar los impactos ambientales.
Se presentan los planes a continuación:
83
5.1.4.1 Plan de Prevención y Mitigación de Impactos
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ACTUALIZADO DEL RECINTO CARLOS JULIO-EL EMPALME
PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS
OBJETIVO: Minimizar la incidencia de impactos sobre el medio físico, biológico por acción de las actividades de la represa y potenciar los impactos positivos en el entorno socio ambiental generados por las actividades de operación
LUGAR DE APLICACIÓN: RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
RESPONSABLE: CELEC-EP / AUTORIDADES LOCALES
ASPECTO AMBIENTAL
IMPACTO IDENTIFICADO
MEDIDAS PROPUESTAS
INDICADORES MEDIO DE
VERIFICACIÓN FRECUENCIA PLAZO (meses)
Calidad de agua
Eutrofización del cuerpo hídrico, afectación a los organismos bío-acuáticos
Implementar medidas de control de maleza acuática (lechuguines), mediante método de remoción y evacuación manual
Superficie de lechuguin planificado para remover/superficie de lechuguin removido
- Registros de limpieza realizadas - Registro fotográfico
Semestral 3 meses
Generación de aguas negras
Contaminación hídrica y edáfica
Apoyo en la construcción del sistema de alcantarillado de aguas residuales para el recinto Carlos Julio
Kilómetros de alcantarillado planificado/kilómetros de alcantarillado construidos
- Contrato de construcción de alcantarillado - Registro fotográfico
1 vez 12 meses
Alteración a la flora nativa
Pérdida de especies forestales nativas
Prohibir la tala de especies forestales nativas, tales como: el guayacán, amarillo, Fernán Sánchez, etc...
Número de especies forestales identificadas / Número de especies forestales existentes
- Inventario de especies forestales. - Control del número de especies mediante el método de cuadrante
Permanente 3 meses
84
5.1.4.2 Plan de Manejo de Desechos
PLAN DE MANEJO DE DESECHOS
OBJETIVO: Evitar y/o mitigar impactos negativos al ambiente generados por inadecuado manejo de desechos sólidos
LUGAR DE APLICACIÓN: RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
RESPONSABLE: GAD MUNICIPAL
ASPECTO AMBIENTAL
IMPACTO IDENTIFICADO
MEDIDAS PROPUESTAS
INDICADORES MEDIO DE
VERIFICACIÓN FRECUENCIA PLAZO (meses)
Generación de desechos solidos
Contaminación del suelo y contaminación del agua
Aumentar la frecuencia de recolección de desechos sólidos en el recinto Carlos Julio
Número de recorridos planificados / número de recorridos realizados
- Registros de corridos realizados - Registro de volumen de desechos enviados a relleno sanitario - Registro fotográfico
Permanente 12 meses
Generación de desechos solidos
Contaminación del suelo
Implementar puntos ecológicos de recolección, clasificación y reciclaje, dentro de las zonas de mayor concurrencia de personas dentro del recinto Carlos Julio
Número de puntos ecológicos requeridos/ número de puntos ecológicos implementados
- Factura de compras de estaciones de reciclaje - Registro fotográfico
1 vez 3 meses
85
5.1.4.3 Plan de Comunicación, Capacitación y Educación Ambiental
PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL
OBJETIVO: Ofrecer capacitación en temas de prevención y mitigación de la contaminación ambiental a los habitantes del recinto Carlos Julio
LUGAR DE APLICACIÓN: RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
RESPONSABLE: CELEC-EP / AUTORIDADES LOCALES
ASPECTO AMBIENTAL
IMPACTO IDENTIFICADO
MEDIDAS PROPUESTAS
INDICADORES MEDIO DE
VERIFICACIÓN FRECUENCIA PLAZO (meses)
Generación de desechos
Incorrecto manejo y disposición final de los desechos
Capacitar a los estudiantes de la escuela primaria y colegio, sobre temas relacionados a la clasificación de desechos sólidos desde la fuente
Número de capacitaciones programadas/Número de capacitaciones realizadas
- Registro de asistencia, - Registro fotográfico de las capacitaciones.
Semestral 6 meses
Optimización del recurso edáfico
Falta de conocimiento sobre temas por método de mejoramiento de cultivos
Capacitación a los integrantes del consejo recintal de Carlos Julio sobre temas de optimización y rotación de cultivos
Número de capacitaciones programadas/Número de capacitaciones realizadas
- Registro de asistencia, - Registro fotográfico de las capacitaciones.
Anual 6 meses
Probabilidad de riesgos naturales
Riesgos de inundaciones
Capacitar a la población en general sobre el tema de riesgos naturales en caso de inundación
Número de capacitaciones programadas/Número de capacitaciones realizadas
- Registro de asistencia, - Registro fotográfico de las capacitaciones.
Anual 6 meses
Desconocimiento de la situación actual
Socializar los resultados del presente
Número de reuniones programadas/Número
- Acta de reunión - Registro de
Anual 3 mes
86
Identificación de los impactos ambientales
sobre temas ambientales
estudio con los directivos de cada comité
de reuniones realizadas
asistencia - Registro fotográfico
5.1.4.4 Plan de Relaciones Comunitarias
PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS
OBJETIVO: Mejorar la calidad de vida de los pobladores del área de influencia del recinto Carlos Julio
LUGAR DE APLICACIÓN: RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
RESPONSABLE: CELEC-EP / AUTORIDADES LOCALES
ASPECTO AMBIENTAL
IMPACTO IDENTIFICADO
MEDIDAS PROPUESTAS
INDICADORES MEDIO DE
VERIFICACIÓN FRECUENCIA PLAZO (meses)
Calidad de agua
Contaminación hídrica
Coordinar actividades con el GAD de el Empalme en conjunto con la empresa CELEC-EP para apoyar el proyecto de dotación de una planta potabilizadora en el centro poblado del recinto Carlos Julio
% de avance de construcción de Planta potabilizadora
- Contrato de construcción de planta potabilizadora - Resultados de laboratorio de análisis de calidad de agua potable
1 vez 12 meses
Actividades de operación en la empresa
Generación de empleo
Creación de una microempresa para generar empleos a los habitantes del recinto Carlos Julio
Número de participantes / Números de personas empleadas
- Registro de la microempresa en el servicio de rentas internas - Registro de empleados del recinto Carlos Julio - Roles de pago
Permanente 6 meses
87
Generación de material particulado
Deterioro de la calidad de aire y riesgos a la salud por presencia de material particulado por mal estado de la vías del poblado
Coordinar con las autoridades pertinentes el mejoramiento de vías de acceso
kilómetros de vías programadas/kilómetros de vías mejoradas
- Contrato de mejoramiento de vías - Registro fotográfico
1 vez 12 meses
Sobrepoblación de flora acuática (lechuguines)
Eutrofización del cuerpo de agua del embalse, afectación a la navegación de y transportación acuática
Conformación de microempresas para limpieza de sobrepoblación de lechuguines en el cuerpo del embalse
Número de microempresas planificadas / número de microempresas operativas
- Constitución de microempresa - Registro de socios - Registro fotográfico
Anual 12 meses
Actividades turísticas
Incremento del ecoturismo en la zona
Impulso al desarrollo turístico y eco turístico de la zona de influencia del proyecto (Carlos Julio)
Número de turistas programados/Número de turistas recibidos
- Registro de visitas - Registro fotográfico
Permanente 6 meses
Actividades socioculturales del recinto
Incentivos de las actividades socioculturales en el recinto
Programa de pequeñas donaciones para actividades culturales, deportivas, recreacionales, sociales, en el área de influencia social.
Solicitudes de donaciones recibidas / Solicitudes de donaciones ejecutadas
- Oficios de solicitud de donaciones - Registros de donaciones - Registro fotográfico
Anual 12 meses
88
5.1.4.5 Plan de Seguimiento y Control
PLAN DE SEGUIMIENTO Y CONTROL
OBJETIVO: Verificar el cumplimiento de las medidas propuestas en el presente plan de manejo ambiental
LUGAR DE APLICACIÓN: RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
RESPONSABLE: CELEC-EP
ASPECTO AMBIENTAL
IMPACTO IDENTIFICADO
MEDIDAS PROPUESTAS
INDICADORES MEDIO DE
VERIFICACIÓN FRECUNENCIA PLAZO (meses)
Actividades antrópicas
Contaminación de agua, aire y suelo
Establecer procedimientos, mecanismos para monitoreo y el seguimiento del cumplimiento del presente PMA
Número de medidas propuestas/Números de medidas cumplidas
Registro fotográfico e informe de cumplimiento de las medidas del presente plan
Anual 12 meses
89
5.1.4.6 Plan de Rehabilitación de Áreas Afectadas
PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS
OBJETIVO: Recuperar áreas que pudieron ser afectadas por las actividades de la central hidroeléctrica Marcel Laniado de Wind
LUGAR DE APLICACIÓN: RECINTO CARLOS JULIO-CANTÓN EL EMPALME
RESPONSABLE: CELEC-EP
ASPECTO AMBIENTAL
IMPACTO IDENTIFICADO
MEDIDAS PROPUESTAS
INDICADORES MEDIO DE
VERIFICACIÓN FRECUENCIA PLAZO (meses)
Alteración a la flora nativa
Recuperación de especies nativas
Implementar un programa de reemplazo de especies introducidas (Tecas) mediante reforestación con especies nativas: Guayacán, Bálsamo, Balsa, Amarillo, Fernán Sánchez, Samán.
Números de árboles programados/Números de árboles plantados
- Registro fotográfico, - Registro de especies plantadas
1 vez 12 meses
90
5.1.5 Cronograma valorado del Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DEL ÁREA DE CARLOS JULIO-EL EMPALME
PLANES / MEDIDAS MESES
PRESUPUESTO
$USD
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
PLAN DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS
No.
MEDIDAS PROPUESTAS
1 Implementar medidas de control de maleza acuática (lechuguines), mediante método de remoción y evacuación manual
$1.000,00
2 Construir un sistema de alcantarillado de aguas residuales para el recinto Carlos Julio $100.000,0
0
3 Prohibir la tala de especies forestales nativas, tales como: Guayacán, Amarillo, Fernán Sánchez $200,00
PLAN DE MANEJO DE DESECHOS
No.
MEDIDAS PROPUESTAS
1 Aumentar la frecuencia de recolección de desechos sólidos en el recinto Carlos Julio $1.200,00
2 Implementar puntos ecológicos dentro de las zonas de mayor concurrencia de personas dentro del recinto
$450,00
PLAN DE COMUNICACIÓN, CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL
No.
MEDIDAS PROPUESTAS
91
1 Capacitar a los estudiantes de la escuela primaria y secundaria sobre temas relacionados a la clasificación de desechos sólidos desde la fuente
$200,00
2 Capacitación a los integrantes del consejo recintal de Carlos Julio sobre temas de optimización y rotación de cultivos
$200,00
3 Capacitar a la población en general sobre los riesgos naturales en caso de inundación $200,00
4 Socializar los resultados del presente estudio con los directivos de cada comité $200,00
PLAN DE RELACIONES COMUNITARIAS
No.
MEDIDAS PROPUESTAS
1 Coordinar actividades con el GAD de el Empalme en conjunto con la empresa CELEC-EP para apoyar el proyecto de dotación de una planta potabilizadora en el centro poblado del recinto Carlos Julio
$100.000,0
0
2 Creación de una microempresa para generar empleos a los habitantes del recinto Carlos Julio $500,00
3 Coordinar con las autoridades pertinentes el mejoramiento de vías de acceso $500,00
4 Conformación de microempresas para limpieza de sobrepoblación de lechuguines en el cuerpo del embalse
$500,00
5 Impulso al desarrollo turístico y eco turístico de la zona de influencia del proyecto (Carlos Julio) $10.000,00
6 Programa de pequeñas donaciones para actividades culturales, deportivas, recreacionales, sociales, en el área de influencia social.
$1.000,00
PLAN DE SEGUIMIENTO Y CONTROL
No.
MEDIDAS PROPUESTAS
1 Establecer procedimientos, mecanismos para monitoreo y el seguimiento del cumplimiento del presente PMA
$200,00
PLAN DE REHABILITACIÓN DE ÁREAS AFECTADAS
No.
MEDIDAS PROPUESTAS
92
1 Implementar un programa de reemplazo de especies introducidas (Tecas) mediante reforestación con especies nativas: Guayacán, Bálsamo, Balsa, Amarillo, Fernán Sánchez, Samán.
$10.000,00
GRAN TOTAL $226.350,0
0
93
CAPITULO VI
6.1 CONCLUSIONES
A pesar de que la presa Daule-Peripa ha tenido un alto impacto para mejoras de riego,
mejoras de agua potable en cuatro provincias del país, dentro del área de influencia del
proyecto no se ven reflejados todos sus beneficios, dentro del área de influencia directa
tenemos al recinto Carlos Julio y como se dijo en una de las entrevistas que a pesar de
tener agua no se dota de agua potable ni para riego a las poblaciones cercanas y aunque
se genera energía eléctrica no se cuenta con la totalidad de la energía en todos los
poblados.
Las medidas compensatorias no fueron las acordadas porque se ve reflejado el
impacto ambiental de la inundación producto del relleno del embalse a los pobladores
del recinto Carlos Julio y actualmente todos estos deterioros en el campo social,
infraestructura y servicios básicos no están de manifiesto por lo tanto no ha habido una
verdadera aplicación del Plan de Manejo Ambiental en el recinto Carlos Julio uno de los
lugares más afectados.
Por otra parte la Teca, al ser una especie introducida ha provocado daño a la
biodiversidad por la erosión del suelo, desplazamiento de especies nativas silvestres, y
por ser especies invasivas no permiten que haya desarrollo de vegetación nativa
afectando de esta manera el ecosistema.
En base a los resultados que se obtuvieron en el presente diagnóstico ambiental
mediante información recopilada en campo y mediante visita a la comunidad de Carlos
Julio, realizando también el método de entrevistas se pudo verificar de primera mano las
inconformidades que los pobladores del recinto Carlos Julio tienen debido a la falta de
programas y proyectos por parte de la empresa para compensar en algo el daño social
que aún están viviendo, falta de oportunidades laborales, el acceso a sacar sus
productos tanto por agua (problema de lechuguin) como por tierra (caminos en mal
estado) se tornan un calvario debido a la nula predisposición de darle mantenimiento a
las vías, pero principalmente se sienten afectados por la falta de servicios básicos, se
94
sirven agua entubada que llegan a sus casas con moho y aunque la hiervan se vuelve
un problema latente en la salud que se va generando a largo plazo.
Tras analizar los resultados porcentuales del análisis de afectación al medio en
porcentaje por factor ambiental en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se pudo
concluir con la presencia de diecinueve impactos, de los cuales 3 impactos son negativos
no significativos, 4 impactos son negativos poco significativos, 6 impactos son negativos
medianamente significativos y 6 impactos son negativos significativos.
95
6.2 RECOMENDACIONES
La propuesta del Plan de Manejo Ambiental se la elaboró con el fin de traer beneficios
sociales, económicos y ambientales para el recinto Carlos Julio. La creación de una
microempresa mejorará la calidad de vida de este grupo vulnerable, por otro lado, las
capacitaciones que se les harán a los habitantes sobre la optimización y rotación de
cultivos harán que se aproveche de mejor forma. Haciendo referencia al tema ambiental,
no generar la tala de árboles ayudará a reducir la contaminación hídrica, edáfica y
atmosférica del recinto, proporcionado un ambiente saludable para los habitantes. El
análisis técnico y detallado de las variables mencionadas hace que el proponente
garantice la sostenibilidad del presente proyecto.
Se propone que se aplique el Plan de Manejo Ambiental el cual ha sido actualizado
en base a las entrevistas y encuestas y el real sentimiento de las personas que viven
afectadas por los impactos ambientales derivados de la construcción de la presa y que
no han sido aplicados por parte de la empresa que ha creado estos efectos.
La aplicabilidad del PMA se da porque son resultados fidedignos producto de
encuestas y entrevistas realizadas a personas que viven el área de influencia directa y
que han sido afectadas directamente, por tanto, la empresa debe tomar en consideración
para su futuro estudio o planes de desarrollo que permitan mejorar la calidad de vida de
los habitantes del sector
96
REFERENCIAS
14001, I. (23 de Abril de 2018). Aspectos Ambientales. Obtenido de https://www.nueva-iso-
14001.com/2018/04/que-son-los-aspectos-
ambientales/#:~:text=Seg%C3%BAn%20la%20ISO%2014001%2C%20los,o%20activid
ad%20de%20la%20empresa.
Ambiental, G. (enero de 2011). ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL PARA LA
CONSTRUCCIÓN Y OPERACIÓN. Obtenido de Corporación Eléctrica del Ecuador
“CELEC EP - TRANSELECTRIC”:
https://www.celec.gob.ec/transelectric/images/stories/baners_home/EIA/resumen_ejecuti
vo_se_el_inga.pdf
AYALA, J. E. (2016). IMPACTOS AMBIENTALES Y SOCIALES . Obtenido de
https://repository.ugc.edu.co/bitstream/handle/11396/5165/Impactos_ambientales_constr
ucci%C3%B3n_embalses.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Calcagno, A. T. (Octubre de 2007). Instituto Argentino de Recursos Hídricos. Obtenido de
Planeamiento y gestión de presas:
file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/AquaLAC-Numero1-Vol1-84-91.pdf
CANO, K. D. (2016). Universidad catolica de Colombia. Obtenido de
https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/13916/4/Dise%C3%B1o%20de%20u
na%20metodolog%C3%ADa%20de%20evaluaci%C3%B3n%20de%20impacto%20ambi
ental%20en%20centrales%20hidroel%C3%A9ctricas%20en%20Colo.pdf
Cotan, S. (diciembre de 2017). valoracion de impactos ambientales . Obtenido de
file:///C:/Users/lenovo/Downloads/componente48148.pdf
97
Diaz. (septiembre de 2013). Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/3497/349733228009.pdf
Ecuador, C. d. (2008). Asamblea Constituyente. Obtenido de
https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2008/6716.pdf
Fernandez, C. A. (2008). Efectos ambientales generados por la construccion de embalse.
Obtenido de file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/efectos-ambientales-
generados-por-la-construccic3b3n-y-operacic3b3n-de-un-embalse.pdf
GAD, E. (noviembre de 2014). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial. Obtenido de
http://app.sni.gob.ec/sni-
link/sni/PORTAL_SNI/data_sigad_plus/sigadplusdocumentofinal/0968519280001_PDy
OT%20EL%20EMPALME2015-2024_16-03-2015_18-15-52.pdf
Gerebizza, E. (Marzo de 2009). El proyecto Daule Peripa. Obtenido de Las responsabilidades
italianas en la deuda ilegitima del Ecuador:
http://www.deudaecologica.org/documentos/tipos%20de%20deuda/el_projecto_daule_pe
ripa_crbm.pdf
GOYENECHE, M. (7 de Octubre de 1995). EL TIEMPO. Obtenido de
https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-416567
Green, W. N. (30 de julio de 2020). ELSEVIER. Obtenido de
file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/green2020.pdf
Informativo, B. (24 de Febrero de 2014). IMPACTO REPRESA DAULE PERIPA. Obtenido de
https://impactorepresashidraulicas.wordpress.com/
Larrea Echeverría, G. (10 de diciembre de 2009). Auditoria ambiental al plan de manejo del
embalse Daule Peripa. Obtenido de recopilación de los aspectos más importantes
encontrados en la auditoría realizada al Plan de Manejo Ambiental de las áreas de
98
afectación del Proyecto de Propósito Múltiple “Jaime Roldós Aguilera” Tropical
Research and Development.: http://repositorio.ug.edu.ec/handle/redug/6103
Leturcq, G. (2019). Territorial and Spatial Effects of Dams. Obtenido de
file:///F:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/Territorial%20and%20Spatial%20Effects
%20of%20Dams.pdf
LILIBETH, P. L. (Noviembre de 2017). ESPAMMFL. Obtenido de
file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/analisis%20socio%20ambiental_constru
ccuion%20presa%20manabi.pdf
Lorenzo, R. P.-R. (26 de julio de 2002). TDX tesis doctorales. Obtenido de
https://www.tdx.cat/handle/10803/6223#page=1
Mezger Lorenzo, G. (1 de noviembre de 2020). Obtenido de
file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/[email protected]
OÑATE, J. (Diciembre de 2016). EL CASO DE LAS COMUNIDADES. Obtenido de
construcción inunda cerca de 30 mil hectáreas de tierra agrícolas daule peripa
Pais, e. (31 de Marazo de 1982). Ecuador adjudica a Agroman la construcción de una presa
sobre los rios Daule y Peripa. Obtenido de
https://elpais.com/diario/1982/04/01/economia/386460009_850215.html
Parra, S. (2 de julio de 2015). Industrial data. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/816/81643819013.pdf
REPRESA, I. (23 de Febrero de 2014). IMPACTO DE LA REPRESA HIDRAULICA. Obtenido
de https://impactorepresashidraulicas.wordpress.com/2014/02/23/10/
99
Riaño, A. C. (Noviembre de 2009). Aida. Obtenido de Principales consecuencias ambientales y
en los derechos humanos y:
file:///F:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/informe_aida_grandes_represas.pdf
ROJAS, M. J. (21 de abril de 2008). PROGRAMA DE ESTUDIOS SOCIOAMBIENTALES.
Obtenido de disputas sobre el desarrollo y la sustentabilidad:
https://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/719/4/TFLACSO-2008MJSR.pdf
Sheila MV Cochrane. (27 de Abril de 2017). sociedad y medio ambiente. Obtenido de
file:///D:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/cochrane2017.pdf
Souza-Cruz-Buenaga. (31 de Agosto de 2019). Revista Brasileña de Biologia. Obtenido de
file:///F:/ANTEPROYECTO_ANEXOS/TESIS/souza-cruz-buenaga2018.pdf
TAMS, C. (1979). Informe de Impactos ambientales. Guayaquil: cedegé.
Thurber, M. (mayo de 2017). Estudio de impacto y plan de manejo Ambiental del proyecto las
Golondrinas. Obtenido de file:///C:/Users/lenovo/Downloads/eia_updated_bf-
mayo2017_golondrinas_0.pdf
TIERRA, M. R. (MARZO de 2015). ESTUDIO DE CASO. Obtenido de COMUNIDADES DEL
EMBALSE DAULE PERIPA:
https://porlatierra.org/docs/b64ddf532b3fba2e39b7770ad4a958b4.pdf
Ulloa, T. H.-M. (3 de julio de 2014). Minería y Geología. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/2235/223532481003.pdf
100
ANEXOS
Anexo 1. Oficio de solicitud a reunión con el presidente del consejo recintal de Carlos Julio
101
Anexo 2. Oficio de solicitud a reunión con el Sr. Jairo Velasco actual concejal del cantón El Empalme
102
Anexo 3. Oficio de Solicitud de la AAC al Gerente de CELEC-EP HIDRONACIÓN
103
Anexo 4. Esquema de la encuesta en línea
104
Anexo 5. Camino en Y. Derecha ingreso a la ciudadela de descanso de trabajadores de la empresa CELEC-EP, Izquierda ingreso al recinto Carlos Julio
Anexo 6. Panorámica del ingreso al recinto Carlos Julio
105
Anexo 7. Ingreso principal al recinto Carlos Julio
Anexo 8. Bambusario, lugar donde se laboran todo tipo de muebles, recinto Carlos Julio
106
Anexo 9. Terreno para producción agrícola
Anexo 10. Entrevista con la Sra. Teresa Velazco
107
Anexo 11. Entrevista con el Sr. Jairo Velasco
Anexo 12. Entrevista con el Sr. Orlando Morales Presidente del consejo Recintal de Carlos Julio
108
Anexo 13. Segunda Garita de Control. Derecha desvió a Puerto Conguillo, izquierda desvió a casa de máquina de la central hidroeléctrica
Anexo 14. Casa de Maquinas de la central hidroeléctrica
109
Anexo 15. Sembríos de Teca
Anexo 16. Panorámica del Embalse Daule Peripa, sector Puerto Conguillo
110
Anexo 17. Canoa, otro de los medios de transporte de los habitantes del sector de Puerto Conguillo
Anexo 18.Servicio gratuito de Gabarra que les brinda la empresa a las comunidades como Puerto Conguillo, Puerto Chorrillo, Chísparo entre otros.
111
Anexo 19. Levantamiento de información en Campo
Anexo 20. Señalética por parte de la empresa CELEC-EP
112
Anexo 21. Mapa de ubicación General