Factores biogeográficos
3
Ernesto Núñez Gómez. Factores biogeográficos Factores biogeográficos.- Como ya hemos visto en el tema 1 de la Segunda Unidad, nuestro país está considerado como la zona limítrofe entre las dos Regiones Biogeográficas del Continente Americano. Todos los demás Reinos están separados por barreras geográficas formidables, como pueden ser Océanos, grandes cordilleras o desiertos extremosos. Pues bien, la Región Biogeográfica del Norte de América, la Neártica, es prácticamente continua con la del Sur, la Neotropical. Durante millones de años, Norte y Sudamérica estuvieron separados por unos 100 kilómetros de mar, pero hasta tiempos relativamente recientes se unieron de la siguiente manera: a) Durante el Mioceno, este mar se cerró progresivamente de norte a sur por efecto de la tectónica de placas; b) Un surgimiento de tierra por el mismo efecto de las placas tectónicas formó un corredor entre Norte y Sudamérica. Figura 2.2.3. Mapa donde se muestra la posible división de México en las dos Regiones Biogeográficas que lo enriquecen: Neártica y Neotropical.
description
Factores biogeográficos...
Transcript of Factores biogeográficos
Ernesto Núñez Gómez.
Factores biogeográficos
Factores biogeográficos.- Como ya hemos visto en el tema 1 de la Segunda Unidad, nuestro país
está considerado como la zona limítrofe entre las dos Regiones Biogeográficas del Continente
Americano. Todos los demás Reinos están separados por barreras geográficas formidables, como
pueden ser Océanos, grandes cordilleras o desiertos extremosos. Pues bien, la Región
Biogeográfica del Norte de América, la Neártica, es prácticamente continua con la del Sur, la
Neotropical.
Durante millones de años, Norte y Sudamérica estuvieron separados por unos 100 kilómetros de
mar, pero hasta tiempos relativamente recientes se unieron de la siguiente manera: a) Durante el
Mioceno, este mar se cerró progresivamente de norte a sur por efecto de la tectónica de placas; b)
Un surgimiento de tierra por el mismo efecto de las placas tectónicas formó un corredor entre Norte
y Sudamérica.
Figura 2.2.3. Mapa donde se muestra la posible división de México en las dos Regiones
Biogeográficas que lo enriquecen: Neártica y Neotropical.
Esta unión permitió un flujo de especies de una Región a otra, dando como resultado una
serie de extinciones por exclusión competitiva, así como el establecimiento de una zona de
transición extremadamente rica en especies de ambos Reino. Esta zona de transición es
México.
Así, si sumamos la extrema diversidad de climas generados por la complicada orografía de
nuestro país con el hecho de ser un pasillo bidireccional de flujo de especies norte - sur,
obtenemos que México es uno de los países más biodiversos del mundo.
Las Provincias Bióticas de México. El estudio de las condiciones físicas de nuestro país
(orografía, hidrografía y clima) nos da los argumentos básicos para poder abordar el estudio
de la biota asociada a las condiciones generales de cada zona particular; es decir, podemos
abordar algunos problemas biogeográficos.
Como ya se comentó en el contenido anterior, México es el límite de dos reinos
biogeográficos, el Neártico y el Neotropical; no obstante, como ya hemos estudiado, nuestro
país presenta una gran variedad de zonas fisiográficas, tanto por su orografía como por su
clima. Debido a ello, la biota asociada a cada región es distinta, por lo que diversos autores
han propuesta subdividir al país en regiones que, en este caso por tratarse de zonas más
pequeñas que los reinos biogeográficos, se les llama Provincias Bióticas. Goldman y Moore
señalan que se trata de áreas regionales que se agrupan en base al análisis de especies y
consideraciones que pueden incluir relaciones bióticas e historia geológica.
Acerca de la biogeografía de nuestro país, existen tres trabajos principales: uno de Goldman
y Moore de 1946 (Las Provincias Bióticas de México), uno más de Stuart (1964) y otro de
Rzedowski de 1972 (Provincias Florísticas de México). El primero de estos trabajos es
eminentemente zoológico, ya que se basa en la distribución geográfica de aves y mamíferos,
aunque incluye información botánica básica; el trabajo de Stuart es muy parecido al de
Goldman y Moore y no agrega información biológica importante; mientras que el trabajo de
Rzedowski, como su nombre lo indica, está basado en la distribución geográfica de diversos
grupos vegetales.
El estudio comparativo de los trabajos más importantes (Goldman y Moore, y Rzedowski),
arroja como resultado dos hechos innegables: en primer lugar, resulta muy obvia la gran
similitud en cuanto al número de provincias bióticas que cada trabajo establece (18 y 17
respectivamente); y en segundo lugar, que existe una gran concordancia geográfica en
cuanto a la distribución y extensión geográfica de las provincias que en cada trabajo se
determinan, pudiendo establecerse una clara correspondencia en casi todos los casos. No
obstante, el trabajo de Rzedowski se acerca más a los objetivos que perseguimos en el curso.
Así, decidimos emplear este trabajo como base para la presente sección, aunque lo
enriqueceremos con la información aportada por Goldman y Moore cuando estemos seguros
de que existe una concordancia razonable en las Provincias que establecen. En algunos
pocos casos esto no será posible y deberemos acudir a otras fuentes.
