Fabrizia Ratto Università di Southampton · 2017. 5. 5. · (Un kit di strumenti per la...
Transcript of Fabrizia Ratto Università di Southampton · 2017. 5. 5. · (Un kit di strumenti per la...
(Un kit di strumenti per la valutazione dei servizi ecosistemici a livello di sito)
Fabrizia Ratto
Università di Southampton
TessaToolkit for Ecosystem service
site-based Assessment
TESSA
Un kit di metodi per la valutazione dei servizi
ecosistemici a livello di sito- fornisce una guida
accessibile a metodi economici per valutare i
benefici che le persone derivano dalla natura in
aree protette (o altri siti), in modo da generare
informazioni che possono essere utilizzate per
influenzare le scelte di pianificazione e
governance territoriale
Chi ha contribuito
Sviluppo dei metodi Implementazione
Obiettivi
“Sviluppare uno strumento di valutazione rapido per comprendere quanto
conservare aree di importanza per la biodiversità possa aiutare la
conservazione dei servizi ecosistemici in relazione ad uno stato alternativo”
� Assistere non-esperti o chi ha limitate risorse a misurare diversi servizi
ecosistemici rapidamente, economicamente ma in modo scientificamente
robusto.
� Stimare la differenza tra lo stato attuale e un plausibile stato alternativo
� Coinvolgere i beneficiari e i portatori di interesse (stakeholders)
� Fornire dati scientificamente robusti sia per le scelte di pianificazione sia per il
monitoraggio
Supportare progetti di conservazione
� Figure professionali nell’ambito della conservazione
� Chiunque abbia interesse a favorire la conservazione della
biodiversità tramite l’approccio dei servizi ecosistemici
� Metodologia applicabile ad una vasta utenza:
• Gestori di aree protette
• Gestione delle acque
• Pianificazione dell’uso del suolo
• Progetti di edilizia pubblici e privati
• Settore privato
Per chi è il toolkit?
Servizi
ecosistemici
inclusi in
TESSA
Regolazione
dei gas(regolazione del
clima)
Prodotti
agricoli
Prodotti naturali(cibo, fibre
combustibili) Acque(fornitura, qualita,
protezione da dissesti
idro-geologici )
Servizi di
ricreazione
Impollinazione
(fase di pilotaggio)Protezione
delle coste(fase di sviluppo)
Servizi Culturali(fase di pilotaggio)
Requisiti
ABILITA’
� Comprensione di base del metodo scientifico
� Comprensione di base metodi di valutazione economica
� Utilizzo del computer
RISORSE
� Computer
� Connessione a Internet *
� Attrezzatura per lavoro di campo*
� Team di staff/volontari
*dipende dal metodo utilizzato
Caratteristiche fondamentali
� Accessibile
� Costi moderati
� Partecipativo
� Rapido (3 mesi a persona)
� Scientificamente Robusto (metodo
scientifico, peer-review)
� Dati biofisici (+ valutazione
economica)
� Livello di sito (100 -100,000ha)
� Comparazione con stato alternativo
Technical expertise
needed
Heavy time
demandLow time
demand
Limited technical
expertise needed
MIME
S
Sufficientemente robusto per promuovere progetti di conservazione
Various national
parks in Nepal
Wicken Fen/ Ouse
Fen wetlands
Various upland,
freshwater wetland and
coastal RSPB sites
Belarus
peatlands
Tropical
forest and
mining India
Coastal
mangroves,
Madagascar
Malawi
Coffee
plantation
Cameroon
Montserrat
tropical forestMastic forest,
Grand Cayman
Ecuador paramo
grasslands
Cambodia
wetlands
Vietnam
forest of
hope
Fiji
Grasslands in
Zimbabwe
Kenya and
Uganda
Siti pilota
Struttura del toolkit
Guida Step by Step
� Guide e consigli per le fasi preliminari
� Modelli di questionari
� Casi studio dettagliati
� Guida alla sintesi dei dati
Struttura del toolkit
� Metodi dettagliati
� Metodo utilizzando dati
secondari
� Raccolta dati con poche risorse
(visite impollinatori)
� Raccolta dati con piu risorse
(esperimenti di esclusione)
SERVIZIO DI IMPOLLINAZIONE
Sito di interesse Sito alternativo
STATO ALTERNATIVO
OUTPUT
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
Community Forest Non Community Forest
Th
ou
san
ds
US
$ /
yr Nature-based
recreation
Harvested wild
goods
Greenhouse gas
sequestration
Cultivated goods
Wicken fen
nature reserve, UK
Caso studio del toolkit
Definire il sito
Wicken Fen Vision Project area 5,500 Ha
Owned by National TrustApprox 770 Ha (14%)
Habitats:• Herbaceous fen vegetation• Some scrub • Some sparse woodland• Wet grassland• Reedbeds• Open water bodies some permanent, others seasonal
Ex area drenata/Agricola oraripristinata a zona umida(Area ripristinata-statoalternativo)
Area drenataad usoagricolo(attuale)
Wicken Fen Vision
CAMBIAMENTO NELL’USO DEL SUOLO
Uso agricolo Zona umida (di palude)
VALUTAZIONE SERVIZI ECOSISTEMICI
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
Farmland Restored
wetland
pascolo
grazing
£ y
r-1
0
200.000
400.000
600.000
800.000
1.000.000
1.200.000
Farmland Restored
wetland
Produzione agricola
arable£ y
r-1
0
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
Farmland Restored
wetland
Protezione dalle esondazioni
flood
protection£ y
r-1
-75.000
-50.000
-25.000
0
Farmland Restored
wetland
GHG
emissions
Emissione gas serra
£ y
r-1
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
Farmland Restored wetland
Ricreazione nature
recreation
£ y
r-1
-83
%
-800.000
-700.000
-600.000
-500.000
-400.000
-300.000
-200.000
-100.000
0
Farmland Restored
wetland
Costi di gestione
wetland
management
£ y
r-1
£ y
r-1
Costi di ripristino
ISTAGRAMMA DEI SERVIZI
CONCLUSIONI DEL CASO STUDIO
� Valore per la regolazione dei gas serra dinimuisce
� Protezione dalle esondazioni assente
� Vasta perdita di valore ricreativo
� Nessuna fornitura di prodotti naturali
� La strategia di ripristino delle zone umide viene
favorito
TESSA ha limitazioni che vanno tenute in
considerazione
• Non include tutti i servizi
• Compromesso tra costi (tempo e risorse),
semplicità, utilità e analisi approfondite e
inclusione di fattori piu complessi (variazione
nel tempo)
• Potrebbe fornire la risposta “sbagliata” per gli
scopi desiderati
• Produce “un’istantanea” dei servizi forniti da
due stati alternativi.
Limitazioni
Ringraziamenti
Andrew Balmford, Richard Bradbury, Claire Brown, Stuart Butchart, Ian Burfield,
Francine Hughes, Jenny Merrimen, Alison Stattersfield, David Thomas, Rosie Trevelyan,
Bhaskar Vira, Matt Walpole, tutti coloro he hanno partecipato ai workshops, contribuito
ai contenuti o fornito revisioni.
Un ringraziamento speciale al CambridgeConservationInitiative per il supporto continuo
Ulteriori informazioni
• TESSA e’ scaricabile qui : http://tessa.tools/
• Contatti: Kelvin Peh ([email protected]), Jenny Merrimen
([email protected]) Fabrizia Ratto [email protected]
Pubblicazioni
Peh et al. (2013) TESSA: A toolkit for rapid assessment of ecosystem services at sites of
biodiversity conservation importance. Ecosystem Services 5, 51-55
http://dx.doi.org/10.1016/j.ecoser.2013.06.003
Grazie!