Experiencia de planificación de Áreas de Alto Valor de...
Transcript of Experiencia de planificación de Áreas de Alto Valor de...
Experiencia de planificación de Áreas de Alto Valor de Conservación en el patrimonio de la empresa Arauco en el centro-sur de Chile.
Patricio Olivares1 – Andrés Camaño2
1: Consultor independiente
2: Asesor ARAUCO
Presentación
Contexto temporal y
espacial
Identificación de AAVC
Diseño de planes de conservación.
Desafíos , oportunidades,
aprendizajes
Análisis de casos: Ciénagas del Name y Calcupil de Tomén
Cal
idad
In
form
ació
n
Cap
acid
ades
Vacío
s, D
ebilid
ade
s A
DA
PTA
CIO
N
Pertine
ncias,
ub
icación
El Proceso FSC y las AAVC:
• Proceso de certificación FSC™, Forestal Arauco
incrementó desde 3 mil a 60 mil las hectáreas identificadas como AAVC.
• 94 áreas, siguiendo las guías y metodologías
promovidas por el High Conservation Value Network y PROFOREST.
• valores: culturales, religiosos, de servicios para las comunidades, además de la flora y fauna.
• 2012: 37 Planes de conservación de AAVC
biodiversidad.
Identificación
AAVC
Diagnóstico: atributos de Conservación (estado, condición)
Diag.: Presiones y amenazas
Objetivos, acciones, método, plazos, equipos, recursos.
Co
nsu
lta
Monitoreo
Proceso diseño planes de conservación de un AAVC
Criterios AAVC
PLAN
Identificación AAVC: Criterios
1. Áreas que contienen concentraciones significativas de valores de biodiversidad;
2. Grandes bosques a escala de paisaje significativos;
3. Áreas forestales que son o contienen ecosistemas raros, amenazados o en peligro de extinción;
4. Áreas forestales que proporcionan servicios básicos de ecosistema en situaciones críticas;
5. Áreas forestales fundamentales para satisfacer las necesidades básicas de las comunidades locales (por ejemplo subsistencia y salud);
6. Áreas forestales críticas para la identidad cultural tradicional de comunidades locales (por ejemplo, sitios sagrados o áreas de recolección).
Criterios AVC 1-3 biodiversidad • La amplia mayoría de las AAVC se identifican por
la presencia de especies en categoría de amenaza En Peligro, en Peligro Crítico y Vulnerables en su límite de distribución (AVC1).
• AVC2 de Grandes bosques a escala de paisaje. Cuando fueron previamente definidos por otras partes interesadas (Ej: Huemules de Ñuble, Caramávida, Calcupil de Tomén, Entrerios, el Carmen, Las trancas, Oncol, Estancilla, otros).
• AVC3 es el caso de humedales (Ej: Ciénaga del Name, Laguna Santa Elena, Tilicura, Tubul Raqui) y algunos ecosistemas forestales (Ej: Araucarias de Carahue).
• Varios son una combinación de valores de conservación.
AAVC Calcupil de Tomén Región de Los Ríos AVC 1, 2 y 5
AAVC Humedal Ciénaga del Name Región del Maule AVC 1 y 3
Calcupil de Tomén
• Propósito: aportar a la conservación de la conectividad del paisaje Río San Pedro en la Región de los Ríos
• Actores clave: Ministerio de Medio Ambiente, Municipios de Mafil y Los Lagos, Proyecto GEF SIRAP, 3 comunidades.
• Predio de 800 ha, AAVC de 400 ha (vegetación nativa).
• Ausencia de información de biodiversidad
• Partes interesadas y sus intereses:
• Nivel Nacional y Regional
• Nivel local
Calcupil de Tomén en el contexto del paisaje de conservación del Rio San Pedro: Predios Piloto GEF SIRAP
Calcupil de Tomén
Calcupil de Tomén
• Contexto: • 3 comunidades.
• Lo Aguila: historia de separaciones y reencuentros con la empresa..
Tomén: tiene relación directa con AAVC, pues se abastece de agua desde allí, algunos vecinos sacan leña del AAVC e ingresan sus animales. Pancul: no tiene mayor vinculación con la empresa, salvo cuando cosechen y saquen madera por dicha comunidad.
Calcupil de Tomén
• Las 3 comunidades hacían uso del predio antes que llegara la empresa: abastecimiento de madera, leña, paseos, caza, recolección pfnm, talaje para los animales.
• Actualmente:
• la estructura socioeconómica ha cambiado: ingresos extraprediales y creciente número de parcelas de agrado.
• permisos para talaje
• Solicitud de leña para combustible (desechos de plantaciones),
• Abastecimiento de vecinos de Tomén de agua, mientras se construye APR.
• Aún se identifica cortas ilegales en el área. Animales talando bajo bosque nativo, destrucción de cauces para extraer áridos, robo de leña.
AMBITO FAUNA Equipo: Dr. Juan Luis Célis (mamíferos) Vet. Melanie Duclos (aves) Vet. Camila Bravo (anfibios y reptiles)
Información biológica
• Se registró un total de 62 especies de vertebrados, siendo los más abundantes el grupo de las aves, con 46 especies
AMBITO FLORA Y VEGETACION
Equipo: Dra. Cecilia Smith (Ecóloga) Carolina Velázquez (Ing. Recursos Naturales)
Clasificación de vegetación Recorrido de transectos por cada unidad vegetacional identificada Se identificaron: -97 especies -12 especies introducidas -83% endemismo -6 spp en categoría de amenaza
AMBITO SUELOS Y AGUAS Equipo: Patricio Rutherford (Ing.For) Erick Kush (Ing. For) Jorge Pantoja (Téc. For)
Consultas
• Puerta a Puerta
• La heterogeneidad de los actores.
• La gran cantidad de reuniones a las que la comunidad es convocada.
• La posibilidad de tener mejor calidad de información debido a que las entrevistas son individuales y más largas.
• Captar visiones no institucionalizadas
• ENTREVISTAS INSTITUCIONALES
• GRUPO FOCO O REUNION/TALLER
Contexto • El humedal sostiene ABUNDANTE
INFORMACION de avifauna (UNORCH, CODEFF, SAG).
• Junto con el humedal de Batuco (Santiago), son las únicas/escasas muestras de humedales de secano interior en buen estado de conservación.
• Principal amenaza es la sedimentación y reducción de alimentación hídrica al humedal.
• En el 2005 hubo una infructuosa iniciativa de declararlo Santuario de la Naturaleza por CONAMA (hoy MMA).
• Se han implementado al menos 4 proyectos del Fondo de Protección Ambiental (miradores, charlas)
• Ningún proyecto ha generado desarrollo local.
Contexto • Comunidad dividida entre “Name Alto”
(organizada y receptora de recursos) y “Name bajo o propietarios ribereños”.
• Cansados de tanto proyecto sin componente de desarrollo local.
• 27F, terremoto 8.8 (2010) botó el 80% de las casas, todas eran de adobe.
• Conocimiento Ecológico Local clave para conocer historia del humedal mas allá de datos de avifauna
El aporte del conocimiento ecológico local,
para entender al humedal.
El diálogo y el reconocimiento para la conservación sostenible
• Necesidad de DIVERSIDAD DE EXPERTIZAJE, más allá de la biología
• Biólogos
• Suelos y aguas
• Cientistas sociales
• Traductor al lenguaje de la operación forestal, al lenguaje de la comunidad
• Consultas mediante múltiples aproximaciones
• Reuniones bilaterales
• Talleres
• Puertas a puerta
• La importancia del Conocimiento Ecológico Local
• Capacidades: internas y externas (ej: restauración de riberas- necesaria experimentación previa en otros predios de la empresa)
• Consideración de experiencias previas de :
Sobreintervención, Asistencialismos
Aprendizaje