Evaluer le suivi des recommandations avec de petits échantillons
-
Upload
natalya-penda -
Category
Documents
-
view
24 -
download
2
description
Transcript of Evaluer le suivi des recommandations avec de petits échantillons
Evaluer le suivi des Evaluer le suivi des recommandations avec de petits recommandations avec de petits
échantillonséchantillons
L’exemple des anti-hypertenseursL’exemple des anti-hypertenseurs
La théorie
La pratique
• Un test à partir des dossiers papier=1 heure• Le taux de suivi des recommandations n’atteint pas
75%• Quel niveau de suivi peut-on atteindre?
RésuméRésumé
• H°: suivi de recommandations=75%
• Ce taux n’est pas atteint si plus de 2 patients sur 5 sans suivi (d>2,n=5 test -)
• Parce que, avec un suivi >=75%, P(d> 2) <=0,1
• risque d’erreur = 0,1ou 10%
MéthodeMéthode
• risque d'erreur de 10%
• une fois sur dix,
• un test – (d>2) avec suivi >=75%
• ou un test + (d<=2) avec suivi <=25%
MéthodeMéthode
• Ce risque d’erreur diminue en répétant le test
• P (3 tests - et suivi >=75%) < 0,001
• P (3 tests + et suivi <=25%) < 0,001
• entre 25% et 75%, ce n'est plus vrai
MéthodeMéthode
• Même en ayant atteint 75% de suivi, la probabilité d’obtenir un test - et deux + vaut 0,18
• Un test - et deux + doit donc être interprété avec prudence et nécessite(rait) un 4ème test (sorte de 2ème session).
• Si le 4ème test est positif, c’est oksinon, 75% peut être rejeté
• car P (d>1, 4) < 0,01
Avec 3 tests consécutifsAvec 3 tests consécutifs
• Pourquoi n=5 ?
• Examiner 5 dossiers semble facile
• Cela ressemble à l'évaluation à l'école: 5 questions, pas plus de 2 mauvaises réponses.
• Pourquoi 75% de suivi ?
• 75% semble un objectif opérationnel
• Pourquoi trois fois?
• Cela marche à l’école aussi.
MéthodeMéthode
Une expérience
• 7.230 dossiers "papier" actifs répartis dans 32 casiers.
• dont 4.327 dans Medigest.
En pratiqueEn pratique
• patients > 40 ans avec hypertension (ta>14/9)
• 6 tests avec 5 patients
• 1 test à partir des hta mentionnées ds. Medigest
En pratiqueEn pratique
• Recommandations tirées des consensus belges et messages des feedbacks.
• Privilégier diurétiques et ßbloquants
• Poursuivre par IEC, sartans et AC si E2 ou CI
• Privilégier IEC si insuffisance rénale ou micro-albumiurie chez diabètiques.
En pratiqueEn pratique
• Dossiers papiers • 1 heure par test• 5 tests -, 1 test +• 75% pas atteint.• cohérence des résultats• 30 hypertendus sur 323 patients (10%)• 11 suivis/30 = 37% (19%-54%)
En pratiqueEn pratique
• Medigest
• 1 test –
• 40 hypertendus sur 4.327 ????
En pratiqueEn pratique
• 14 ta normalisées /30 = 47% (29%-65%)
En pratiqueEn pratique
• Les médecins acceptent-ils les recommandations?
• Se reconnaissent-ils? (tout n'est pas ds. le dossier)
• Gardent-ils l'objectif de 75%?
• Quels freins à suivre les recommandations?
En pratiqueEn pratique
• Méthode en possession des médecins
• Validation possible: on doit observer une relation entre volumes et suivi.
En pratiqueEn pratique
Comparaisons avec MM forfait et autres médecins
test MM autres
ratio BB+DIU 35% 50% 47%
% patients BB+DIU 67% 81% 80%
% patients + R/ 10%(1) 11%(2) 20%(3)
(1) estimé
(2) traitements/inscrits
(3) traitements/affiliés