Evaluación

64
Evaluación MICRONAVEGACIÓN FUENTE CONTENIDO CONTENIDO NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN ERGONOMÍA MACRONAVEGACIÓN LUMINOSIDAD VISIBILIDAD VISIBILIDAD USABILIDAD PROCESOS ERRORES ADAPTACIÓN Metodología de Análisis y Evaluación de Recursos Digitales en Línea (v. 2006) Lluís Codina Universitat Pompeu Fabra

description

Basada en:Metodología de Análisis y Evaluación de Recursos Digitales en Línea (v. 2006)Lluís CodinaUniversitat Pompeu Fabra

Transcript of Evaluación

Page 1: Evaluación

EvaluaciónMICRONAVEGACIÓN

•FUENTE •CONTENIDO•CONTENIDO •NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN •ERGONOMÍA

MACRONAVEGACIÓN•LUMINOSIDAD VISIBILIDAD•VISIBILIDAD

USABILIDAD•PROCESOS •ERRORES •ADAPTACIÓN

•Metodología de Análisis y Evaluación de Recursos Digitales en Línea (v. 2006)

Lluís CodinaUniversitat Pompeu Fabra

Page 2: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN Examina los aspectos de organización y estructura de los contenidos.

FUENTE Id tifi ió S l i d l f tFUENTE : Identificación y Solvencia de la fuente.

• Autoría

• Adecuación:

• Comunicación

Page 3: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - FUENTE

• Autoría: Responsabilidad intelectual del recurso e identificación del organismo responsable de su publicación. (0 - 3)

Se consulta en la página Quienes somos - about us

Bases de datos que informan sobre los propietarios de los dominioslos propietarios de los dominios

Alexa - www.alexa.com

Whois Source - www.whois.sc

NIC.es - www.nic.es

Page 4: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - FUENTE• Adecuación: Mide la adecuación entre el autor y el tema, si el editor y las empresasAdecuación: Mide la adecuación entre el autor y el tema, si el editor y las empresas

suministradoras de contenido son solventes en relación al tema. (0 - 1)

Pégina About de la Web del W3 Consortium

Page 5: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN – FUENTE• Comunicación: Si es posible comunicarse con los responsables de la publicaciónComunicación: Si es posible comunicarse con los responsables de la publicación

para hacer rectificaciones, quejas, petición de información adicional, etc. (0 - 1)

http://www.intel.com/feedback.htm

Contacte con nosotros de Intel

El País permite enviar erratas y correcciónes a las noticiasa las noticias

Page 6: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN Examina los aspectos de organización y estructura de los contenidos.

CONTENIDO id l tid d lid d d l i f ióCONTENIDO, mide la cantidad y calidad de la información.

• Tema, público, objetivos

• Interés intrínseco

• Originalidad, oportunidad

P líti dit i l• Política editorial

• Volumen

• Rigorg

• Edición

• Actualización

• Recursos multimedia

• Recursos interactivos

Archivo• Archivo

Page 7: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Tema, público, objetivos: Claridad y coherencia entre el tema, el público al que se dirige y los objetivos que perseguimos. Si está explicitado o se deduce con facilidad. (0 - 1)ac dad (0 )

Para evaluar esto se explora la página de créditos o las principales opciones del menú.

Web de intute

Intute is a free online service thatIntute is a free online service that helps you to find web resources for your studies and research

Page 8: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Interés intrínseco: aquí se evalúa si el contenido basa su valor en lo novedoso, en los conocimientos punteros, en la investigación. (0 – 1)

Blog de Jesús Encinar

Page 9: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Originalidad, oportunidad: Se valora la información de un Web cuando sobre ese tema existe poca información o por la forma de presentación. (0 - 3)

Web.archive,org

Page 10: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Política editorial: Si se perciben los criterios de publicación. (0 - 1)

Page 11: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Cantidad: Mide el volumen de la información en relación con el tema, los objetivos y el público al que nos dirigimos. Se suele comparar con el volumen de recursos equiparables. (0 - 3)

Titles: 1,755,182People: 3,922,672

Page 12: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Rigor: Mide su fundamento y veracidad. Para evaluar esto se suelen analizar las fuentes y los autores. (0 - 3)

Page 13: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Edición: Si realiza la supervisión y corrección de materiales . (0 - 3)

•¿Contiene evidencias de que la información ha sido editada, que ha pasado por algún proceso de supervisión, de control o de revisión y, por tanto, se puede apreciar un adecuado grado de uniformidad, de estilouniformidad, de estilo narrativo, etc.?•¿los textos están redactados manteniendo uniformidad de estilo, de

i t t ?registro, etc.?;• ¿aparecen errores ortográficos a menudo?; •¿los gráficos tienen títulos las imágenestítulos, las imágenes tienen pie, las tablas tienen fechas, etc.?

Consejo editorial paperback.es

Page 14: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Actualización: Mide la frecuencia de actualización. Es importante en secciones sensibles a la obsolescencia. (0 - 3)

Page 15: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Recursos multimedia: Cada vez se valora más si utilizamos todos los medios posibles de publicación. El Web no es equivalente a la publicación en papel, es interactivo y permite mejorar la información con gráficos, imágenes, animaciones, audio y vídeo. Pero el contenido multimedia se justifica cuando mejora clarifica y amplia la información no para complicar innecesariamentemejora, clarifica y amplia la información, no para complicar innecesariamente su lectura. (0 - 3)

Page 16: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Recursos interactivos: (0 - 3)

Page 17: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - CONTENIDO

• Archivo/Hemeroteca: Si se puede consultar el archivo de lo publicado. Es especialmente valorable en las publicaciones periódicas. (0 - 3)

Page 18: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN Examina los aspectos de organización y estructura de los contenidos.

NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓNNAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Sumario:

• Expresividad

• Identificación

R id i l• Recorrido secuencial

• Navegación estructural

• Orientación

• Jerarquización

• Sumarios Locales

• Índices

• Navegación semántica

Sistema de etiquetas• Sistema de etiquetas

• Recuperación de información

• Búsqueda avanzadaq

• Lenguaje documental

Page 19: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Sumario: En la página principal existe un sumario o menú principal. (0 - 1)

Jerarquización + abstracción + agrupación

Página principal de hp

Page 20: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Expresividad: Mide la capacidad de expresar con un número limitado de opciones la totalidad del contenido. Se valora que la página principal no requiera scroll y que se acceda a la totalidad del contenido con el mínimo número de clicks (0 3)número de clicks. (0 - 3)

Página principal

de Kodak

Page 21: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Identificación: Mide la identificación básica de las distintas secciones del Web, mediante título, autor y fecha de publicación. (0 - 1)

• ¿Contiene cada página o sección de la publicación un título, un autor (si procede) y una fecha de actualización (si procede)?procede)? • Comprobación mediante revisión de diferentes secciones del recurso a diferentes niveles de profundidad

Página de productos de Autodesk

Page 22: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Recorrido secuencial: Mide la posibilidad de leer el contenido en la forma tradicional, con una opción del menú que dirija al contenido de la página secuencialmente o la existencia de un recorrido aconsejado por el editor. En definitiva verifica si existen las opciones de anterior y siguiente o las visitasdefinitiva, verifica si existen las opciones de anterior y siguiente o las visitas guiadas. (0 - 3)

Page 23: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Navegación estructural: Mide la posibilidad de realizar desplazamientos no secuenciales. (0 - 3)

Page 24: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Jerarquización: Si queda clara la jerarquización de la información, usando la disposición, la tipografía y los recursos gráficos. (0 - 3)

Page 25: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Sumarios Locales: Si los apartados y las páginas de información contienen sumarios que faciliten conocer fácilmente si se trata de la información que se busca. (0 - 1)

Page 26: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Orientación: Si en todo momento el usuario sabe donde esta. (0 - 3)

Page 27: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Índices: Si el contenido se presenta siguiendo algún tipo de índices: por conceptos, alfabéticamente por el nombre, por fecha etc. (0 - 3)

Page 28: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Navegación semántica: Si hay Enlaces entre secciones no relacionadas estructuralmente, por semejanza, citas, explicaciones. (0 - 3)

Page 29: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Sistema de etiquetas: Mide la ambigüedad de los iconos (imágenes) y etiquetas utilizadas para identificar las secciones del Web en el menú. (0 - 3)

Page 30: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Recuperación de información: Si hay sistema de búsqueda. (0 - 1)

• Búsqueda avanzada: Mide la calidad del formulario de búsqueda. (0 - 3)Búsqueda avanzada: Mide la calidad del formulario de búsqueda. (0 3)

Page 31: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - NAVEGACIÓN Y RECUPERACIÓN

• Lenguaje documental: Si en las páginas se usa algún lenguaje de clasificación internacional o asociativo tipo descriptores y keyword. (0 - 3)

Web de Noticias.com, con todos sus artículos catalogados

Page 32: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN Examina los aspectos de organización y estructura de los contenidos.ERGONOMÍA, parámetros que permiten medir la facilidad de uso.

• Facilidad

• Flexibilidad

• Claridad

L ibilid d• Legibilidad

• Recursos multimedia

• Velocidad

Page 33: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - ERGONOMÍA

• Facilidad: Mide la facilidad de uso, si las opciones de uso más frecuente son las másFacilidad: Mide la facilidad de uso, si las opciones de uso más frecuente son las más accesibles. (0 - 3)

Page 34: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - ERGONOMÍA

• Flexibilidad: Si es posible acceder al contenido de diversas formas, según le sea másFlexibilidad: Si es posible acceder al contenido de diversas formas, según le sea más cómodo al usuario. (0 - 3)

Page 35: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - ERGONOMÍA

• Claridad: Contraste adecuado entre figura y fondo, se valora si el texto esta escritoClaridad: Contraste adecuado entre figura y fondo, se valora si el texto esta escrito sobre fondo claro liso y suficientemente contrastado. (0 - 3)

Page 36: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - ERGONOMÍA

• Legibilidad: Facilidad de lectura, tipo de letra empleada, tamaño, longitud de la línea.Legibilidad: Facilidad de lectura, tipo de letra empleada, tamaño, longitud de la línea. (0 - 3)

Page 37: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - ERGONOMÍA

• Velocidad: Tiempo de descarga. Un valor óptimo será de 25 segundos. Será un WebVelocidad: Tiempo de descarga. Un valor óptimo será de 25 segundos. Será un Web lento cuando se observen tiempos superiores a 60 segundos. (0 - 3)

GTmetrix Pingdom ToolsPingdom ToolsSlowcop Yslow Page Speed

Page 38: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - ERGONOMÍA

• Recursos multimedia: Si se emplean y si son adecuados, si están justificados y noRecursos multimedia: Si se emplean y si son adecuados, si están justificados y no constituyen un mero adorno. (Se valora este recurso también al ponderar el contenido). (0 - 3)

Page 39: Evaluación

MICRONAVEGACIÓN - ERGONOMÍA,

• Velocidad: Tiempo de descarga Un valor óptimo será de 25 segundos Será un Web• Velocidad: Tiempo de descarga. Un valor óptimo será de 25 segundos. Será un Web lento cuando se observen tiempos superiores a 60 segundos. (0 - 3)

Información del site en A9.com

http://analyze.websiteoptimization.com

http://www.websitegoodiescom.com

http://www.iwebtool.com

Page 40: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN Como encaja nuestra publicación en el contexto de Internet.LUMINOSIDAD, Es el número de enlace que nos dirigen a otros Web.

• Enlaces

• Contexto del anclaje

• Anticipación

O t id d• Oportunidad

• Calidad

• Actualización

• Tratamiento

Page 41: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - LUMINOSIDAD• Enlaces: Enlaces a Web externos. (0 - 3)

Page 42: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - LUMINOSIDAD

• Contexto del anclaje: Si estos enlaces están en el lugar adecuado para favorecer la ampliación de la información. (0 - 3)

Page 43: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - LUMINOSIDAD

• Anticipación: Si el enlace está claramente informado antes de pulsar. (0 - 3)

Page 44: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - LUMINOSIDAD

• Oportunidad: Si el enlace es adecuado a la ampliación de información que proponemos. (0 - 3)

Page 45: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - LUMINOSIDAD

• Calidad: Calidad de los enlaces externos. (0 - 3)

Page 46: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - LUMINOSIDAD

• Actualización: Que no fallen los enlaces externos. (0 - 3)

Page 47: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - LUMINOSIDAD,

• Tratamiento: Si aporta valor añadido sobre los enlaces externos (0 3)• Tratamiento: Si aporta valor añadido sobre los enlaces externos. (0 - 3)

Recursos sobre cartografía en el Web de CIL

Page 48: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN Como encaja nuestra publicación en el contexto de Internet.VISIBILIDAD, Enlaces o citas en Web externas.

• Título

• Transparencia

• Meta información

D blí C• Dublín Core

• Popularidad

Page 49: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - VISIBILIDAD• Título: Si el título que aparece en el navegador es correcto y si tiene título propio

para las diferentes secciones. (0 - 3)

Page 50: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - VISIBILIDAD• Transparencia: Si está claro el contenido y el propósito del Web. Se valora sobre

todo la página principal. (0 - 3)

Page 51: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - VISIBILIDAD

• Meta información: Si el Web contiene meta-datos en la cabecera de las páginas. (0 - 3)

• Dublín Core: Si usa el conjunto normalizado de meta-datos. La norma jinternacional más extendida es la de Dublín Core. Se valora en la página principal y, al menos, en las secciones principales. (0 - 1)

Página con Metadatos de la Red Iris

http://www.woorank.com

Page 52: Evaluación

MACRONAVEGACIÓN - VISIBILIDAD• Popularidad: Número de enlaces que apuntan a nuestro Web, Altavista da este

valor buscando con: Link:www.miNombre.com. (0-3)

Páginas que enlazan a la gpágina principal de la Biblioteca Nacional

http://www.woorank.com

Page 53: Evaluación

USABILIDAD se miden aspectos que tienen que ver con los aspectos transacionales del Web.PROCESOSPROCESOS

• Procesos

• Convenciones

Page 54: Evaluación

USABILIDAD - PROCESOS

• Procesos: Si esta clara la situación del proceso. Para este tipo de procesos el sistema que mejor funciona es el diseño que se llama deductivo (lo emplean los Wizard); una sola acción por paso y relación de pasos, cuantos son y por cual voy. (0 3)(0 - 3)

Crear un Blog en tres paso, en el web Blogger de Google

Page 55: Evaluación

USABILIDAD - PROCESOS• Convenciones: Si se usan las convenciones más usuales en cuanto a iconos y

lenguaje. (0 - 3)

Page 56: Evaluación

USABILIDAD se miden aspectos que tienen que ver con los aspectos transacionales del Web.ERRORESERRORES

• Deshacer acciones

• Mensajes

• Consecuencias

Page 57: Evaluación

USABILIDAD - ERRORES• Deshacer acciones: Si se puede deshacer la última acción. (0 - 1)

• Consecuencias: Si, en caso de error, se minimizan las consecuencias. (0 - 1)

Page 58: Evaluación

USABILIDAD - ERRORES• Mensajes: Si el sistema informa con mensajes en caso de error. (0 - 1)

Errores al rellenar un formulario de Registro en MSN Music

Page 59: Evaluación

USABILIDAD se miden aspectos que tienen que ver con los aspectos transacionales del Web.ADAPTACIÓNADAPTACIÓN

• Adaptación

• Redundancia

• Acceso

P líti• Política

Page 60: Evaluación

USABILIDAD - ADAPTACIÓN• Adaptación: Si se puede adaptar el Web a nuestras necesidades. (0 - 3)

Tres tamaños de fuentes en el Web de la Generalitat de Catalunya

Page 61: Evaluación

SOCIAL - REDES SOCIALES

• Tiene presencia en redes sociales: (0 - 3)

• RSS: (0-1)

Page 62: Evaluación

SOCIAL - REDES SOCIALES

• Se incluyen Blogs: (0 - 3)

Page 63: Evaluación

SOCIAL - COLABORACIONES

• Es posible compartir la información: (0 - 1)

• Es posible Comentar: (0 - 1)

Muestra valoraciones: (0 3)• Muestra valoraciones: (0-3)

Page 64: Evaluación

SOCIAL - COLABORACIONES

• Es posible Valorar la calidad de la información: (0 - 1)

• Contribuir (corregir errores, complementar la noticia) (0 - 3)