Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Europäischer Fonds für

regionale Entwicklung 2007 bis

2013

Scoring

NIEDERSACHSEN

Landesgrenze

Kreisgreze/Regionsgrenze

Niedersächsisches Ministerium für den ländlichen Raum,Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Ref. 303

NIEDERSACHSEN

Landesgrenze

Kreisgreze/Regionsgrenze

Niedersächsisches Ministerium für den ländlichen Raum,Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Ref. 303

Weser-Ems

Lüneburg

Hannover

Braun-

schweigAG Strukturfonds, 18.06.2007

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

AblaufInhalt

Ablauf

Antragstellung

Scoring

Vollständigkeit

Termin

Europäischer Fonds für regionale Entwicklung 2007 bis 2013

1. Aktuelles2. Antragstellung3. Scoring4. Vollständigkeit von Anträgen

5. Nächster Termin

13 / Dr. Witt

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Antragstellung

AntragsannahmeAGIP-GS / Agentur

Formale Prüfung AGIP-GS / Agentur

2.1, 2.2, 2.3, 2.9 Aufnahme Begutachtungsverfahren, AGIP

Forschung: Beauftragung GutachterAGIP-GS ev. auf Vorschlag AGIP

Vorschlag Ranking nach Förderlinien Votum AGIP-GS / Agentur / MWK

Entscheiderrunde (MWK Ref. 11, 13, 14, 21 NBank: Entscheidung über Vorschlag Scoring/ Ranking

AGIP-GS / Agentur (ohne Stimmrecht)

negativ

Bewilligungsbescheid (mit/ohne Auflagen) oder

qualifizierte AblehnungNBank

Zuwendungsrechtliche Prüfung

Votum NBank

2.4 – 2.10: Begutachtung MWK, ggf. Externe, Agentur

Inhalt

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Qualitätskriterien A, B, CUnterkriterien 1, 2, 3 ...

Inhalt

13 / Dr. Witt

Festlegung Punktzahl(Max = 10 Punkte pro Kriterium)

Gewichtung in den Förderlinien(Faktor)

Leitfragen nach Förderlinie

Eckpunkte Scoring

Gewichtete Punkte(Max. 10 P)

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Ausgangspunktzahl

A) InnovationA 1) Innovationspotenzial 10 PA 2) Innovationspotential Querschnittsziele 10 PA 3) Stand des Wissens 10 PA 4) Kompetenzen Projektleitung 10 PGesamt 40 P

B) Qualität AntragB 1) Projektbeschreibung 10 PB 2) Finanzierungsplan 10 PGesamt 20 P

C) Wissens- und TechnologietransferC 1) Kooperationspartner 10 PC 2) Qualität der Kooperation 10 PC 3) Wissens- und Technologietransfer 10 PGesamt 30 P

Inhalt

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Durchschnittliche, gewichtete Punktzahl (gerundet)

A) InnovationA 1) Innovationspotenzial 1,5 PA 2) Innovationspotential Querschnittsziele 1,0 PA 3) Stand des Wissens 1,0 PA 4) Kompetenzen Projektleitung 1,1 PGesamt 4,5 P

B) Qualität AntragB 1) Projektbeschreibung 1,6 PB 2) Finanzierungsplan 1,3 PGesamt 2,9 P

C) Wissens- und TechnologietransferC 1) Kooperationspartner 0,8 PC 2) Qualität der Kooperation 0,8 PC 3) Wissens- und Technologietransfer 0,9 PGesamt 2,6 P

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Leitfragen

A) InnovationA 1) Innovationspotenzial A 2) Querschnittsziele

A 3) State of the artA 4) Kompetenzen Projektleitung

B) Qualität AntragB 1) ProjektbeschreibungB 2) Finanzierungsplan

C) Wissens- und Technologietransfer

C 1) KooperationspartnerC 2) Qualität der KooperationC 3) Wissens- und

Technologietransfer

-> Neuheitsgrad -> s.u.-> aktuelle Recherche,

Vorarbeiten-> Ausweis im Fachgebiet,

Projekterfahrung

-> Arbeits- und Zeitplan, Vorgehen-> Angemessenheit der Mittel,

Kürzungsmöglichkeiten

-> Sinnhaftigkeit Auswahl-> Def. von Arbeitspaketen-> Wissens- und

Technologietransfer reflektiert

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Leitfragen Querschnittsziele

1. GuD: Prüfung der Relevanz durchgeführt?

2. Synergien: plausible Darstellung

3. Nachhaltigkeit / Umwelt: Ressourcenschutz, Klimaschutz, Immissionsschutz

4. Städtische Entwicklung: Verzahnung mit Stadtentwicklung

5. Innovationssystem: qualifizierte Stellungnahme Gebietskörperschaften, Regierungsvertretung oder interkommunaler Einrichtungen

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Vollständigkeit Antrag (alle)

1. Haben Sie Ihre Unterschrift auf dem entsprechenden Vordruck geleistet und ihn per Post an den/die Strukturfondsbeauftragte/r gesandt? -> 7.1.3

2. Haben Sie eine prüffähige Beschreibung des Vorhabens erstellt? Haben Sie dabei die Qualitätskriterien des Scoring berücksichtigt? Ist der Finanzierungsplan vollständig (Kostenplan und Plan über Mittelherkunft)? Haben Sie Arbeitspakete und Meilensteine definiert? -> 7.1.5

3. Sind die finanzielle Leistungen der Kooperationspartner im Finanzierungsplan dargestellt? -> 7.15

4. Gibt es in Ihrer Einrichtung ein anerkanntes Modell für die Berechnung der Gemeinkosten, soweit Gemeinkosten auf Basis von Durchschnittssätzen in Anschlag gebracht werden? -> 5.3.8

Ablauf

Antragstellung

Scoring

Vollständigkeit

Termin

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Vollständigkeit Antrag

1. Gibt es in Ihrer Einrichtung ein anerkanntes Modell für die Berechnung der Gemeinkosten, soweit Gemeinkosten auf Basis von Durchschnittssätzen in Anschlag gebracht werden? -> 5.3.8

2. Haben Sie die Berechnungsgrundlage für Nutzung vorhandener Geräte als Anhang beigefügt? -> 5.3.4

3. Ist die Verpflichtungserklärung der Kooperationspartner (Angaben über finanzielle Beteiligung) als Datei beigefügt? -> 4.7 für 2.2

4. Haben Sie die Erklärung zu Ihren wirtschaftlichen Aktivitäten abgegeben? -> 7.1.5 (für 2.1, 2.2, 2.3)

Ablauf

Antragstellung

Scoring

Vollständigkeit

Termin

Strukturfondsförderung 2007 bis 2013

Vollständigkeit Antrag

1. Haben Sie als potentieller Existenzgründer/ potentielle Existenzgründerin die entsprechende Absichtserklärung beigefügt? (-> 2.3)

2. Wenn Ihr Kooperationspartner kein KMU ist: Haben Sie die besonderen Struktureffekte für KMU im Antrag begründet? (-> 2.2)

3. Ist ein mittelfristiges Strukturkonzept beigefügt? (-> 2.3.3)

4. SWOT-Analyse (-> 2.8)5. Nachweis Teilnehmer/innen (-> 2.4, 2.6,

2.7)

Ablauf

Antragstellung

Scoring

Vollständigkeit

Termin