Etude géotechnique de conception [G2-AVP] Diagnostic et ...
Transcript of Etude géotechnique de conception [G2-AVP] Diagnostic et ...
Etude géotechnique de conception [G2-AVP]
Diagnostic et création de voiries
Parc d’Hiver
MIMIZAN (40200)
Dossier 3303950-G – Janvier 2018
Commune de Mimizan 3, avenue de la Gare
33200 Mimizan
N° Chrono : 3303950-G Mission type G2-AVP
OBJET DATE INDICE REDACTEUR VERIFICATEUR
Diagnostic et création de voiries 18/01/2018 1 M. ARDOIN H. SYLLA
Mise à jour 05/02/2018 2 M. ARDOIN L. MAINGOT
Dossier 3303950-G – Janvier 2018
Commune de Mimizan 3, avenue de la Gare
33200 Mimizan
Dossier 3303950-G Janvier 2018
1
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
SOMMAIRE
1 INTRODUCTION .....................................................................................................................2
1.1 OBJET DE LA MISSION ............................................................................................................ 2
1.2 LOCALISATION DU SITE ........................................................................................................... 2
1.3 PRESENTATION DU PROJET ...................................................................................................... 3
1.4 PRESENTATION DU SITE .......................................................................................................... 3
1.4.1 Constat visuel sur l’état de la voirie existante............................................................................. 3
1.4.2 Zone d’étude de la future voirie .................................................................................................. 5
1.5 CONTEXTE GEOLOGIQUE ........................................................................................................ 7
1.6 RISQUES ET ALEAS NATURELS ................................................................................................... 8
1.7 PROGRAMME DE RECONNAISSANCE .......................................................................................... 9
2 RESULTATS DES INVESTIGATIONS ........................................................................................ 10
2.1 CARACTERISTIQUES LITHOLOGIQUES DES SOLS ........................................................................... 10
2.2 CARACTERISTIQUES GEOMECANIQUES / RESULTATS PENETROMETRIQUES ....................................... 10
2.3 NIVEAUX PIEZOMETRIQUES / ESSAIS D’INFILTRATIONS ................................................................ 11
2.4 STRUCTURE DE VOIRIE ACTUELLE ............................................................................................ 11
2.5 RESULTATS DES ANALYSES EN LABORATOIRE ............................................................................. 14
2.5.1 Recherche d’amiante dans les enrobés..................................................................................... 14
2.5.2 Analyses GTR ............................................................................................................................. 14
2.6 ESSAIS DE DEFLEXIONS ......................................................................................................... 15
3 RECOMMANDATIONS GEOTECHNIQUES / VOIRIE EXISTANTE ............................................... 20
3.1 PREAMBULE / DONNEES D’ENTREES ....................................................................................... 20
3.2 RECOMMANDATIONS GENERALES ........................................................................................... 20
4 RECOMMANDATIONS GEOTECHNIQUES / VOIRIE NEUVE ..................................................... 21
4.1 TRAVAUX PREPARATOIRE / SOL SUPPORT ................................................................................. 21
4.1.1 Plateforme supérieur des terrassements .................................................................................. 21
4.1.2 Prédimensionnement de la couche de forme ........................................................................... 21
4.2 CLASSE DE TRAFIC ............................................................................................................... 21
4.3 PREDIMENSIONNEMENT DE LA STRUCTURE DE CHAUSSEE ............................................................ 22
ANNEXES
Dossier 3303950-G Janvier 2018
2
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
1 Introduction
1.1 Objet de la mission
A la demande et pour le compte de la commune de Mimizan [3, avenue de la Gare –
40200 MIMIZAN] la société ECR Environnement - Agence de Canéjan, a réalisé une étude
dans le cadre d’un diagnostic et de création de voiries, en octobre et novembre 2017.
Elle répond au bon de commande du client acceptant la proposition technique et
financière n°3304425 du 21/08/2017.
Le présent rapport rend compte des résultats obtenus et a notamment pour objectif
de déterminer les travaux de renforcement ou de renouvellement à prévoir au niveau de la
voie de circulation existante, de caractériser la nature des sols à l’emplacement défini de la
nouvelle voirie, et de donner les hypothèses géotechniques et certains principes généraux
de construction relatifs à cette dernière.
Par référence à la classification des "Missions géotechniques normalisées" (Norme
NFP 94-500 – Novembre 2013), cette étude est de type G2-AVP [Etude géotechnique de
conception en phase avant-projet], et voit de ce fait l’étendue de sa mission limitée aux
prestations correspondantes.
Notons également qu’une étude hydrogéologique spécifique (objet d’un rapport
indépendant référencé n°3303950-H) a été menée en parallèle de la présente mission
géotechnique.
1.2 Localisation du site
Le projet s’inscrit au lieu-dit du Parc d’Hiver, sur la commune de Mimizan (40200). Il
concerne la rue des œillets et l’avenue du Parc d’Hiver pour le diagnostic de voirie, ainsi que
la dune boisée à l’est de ces routes pour la création d’une nouvelle voirie.
Extraits de la carte IGN n°1536 OT – Bordeaux Sud-Médoc – Géoportail ®
Zone d’étude
Dossier 3303950-G Janvier 2018
3
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
1.3 Présentation du projet
Le projet prévoit la réalisation d’une voirie neuve pour la création d'une Zone
d'Aménagement Concerté (ZAC), et le diagnostic de la voirie existante pour en vérifier les
caractéristiques actuelles et l’adapter au futur trafic le cas échéant.
D’après les informations communiquées, le projet doit être dimensionné pour 25
poids lourds par jour et par sens.
Le schéma ci-dessous rappelle les différentes classes de trafic en fonction du nombre
de poids-lourds par jour et par sens, dans le cadre de l’utilisation des catalogues du SETRA-
LCPC pour le dimensionnement des renforcements de chaussées souples :
Le tableau suivant récapitule les classes de trafic utilisées pour le dimensionnement
des chaussées neuves dans le « catalogue des structures types de chaussées neuves » du
SETRA-LCPC, en millions de poids-lourds sur la voie la plus chargée, pour une durée de 20
ans avec un taux d’accroissement annuel de 2% :
D’après les informations communiquées, nous considérerons que :
- la voirie concernée par le projet est assimilable à une "voie secondaire" avec
poids-lourds ;
- la durée de service visée est de 20 ans (avec un taux de croissance de 2% par
an) ;
- la classe de trafic à supporter sera TC220 (T4).
1.4 Présentation du site
1.4.1 Constat visuel sur l’état de la voirie existante
Lors de notre intervention (rue des œillets et avenue du Parc d’Hiver), de
nombreuses dégradations étaient visibles en surface de la chaussée existante avec
essentiellement la présence de rapiéçages, d’orniérages ou encore d’arrachements.
Quelques fissures sont observées mais affectent plus particulièrement les rives. On notera
également de nombreuses réparations ponctuelles de la voirie.
La première partie de la rue des œillets entre le rond-point de la RD 626 et la rue des
muguets est cependant apparu plus récente, et ne présentant pas ou peu de dégradations
(seulement quelques fissures transversales).
Dossier 3303950-G Janvier 2018
4
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Les photographies ci-après, repérées sur le plan de localisation présenté en annexes,
permettent d’apprécier l’état général de la voirie existante.
Photographies de la rue des œillets – 27/10/17 – ECR Environnement
Vue 1 Vue 2
Vue 3 Vue 4
Vue 5 Vue 6
Dossier 3303950-G Janvier 2018
5
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Photographies de l’avenue du Parc d’Hiver – 27/10/17 – ECR Environnement
1.4.2 Zone d’étude de la future voirie
La zone d’étude de la future voirie est actuellement un bois constitué principalement
de pins plantés sur une formation dunaire.
Le plan ci-dessous indique l’emprise de la future voirie.
Vue 7 Vue 8
Vue 9 Vue 10
Vue 11 Vue 12
Dossier 3303950-G Janvier 2018
6
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Implantation de la future voirie - Commune de Mimizan
Les photographies ci-après permettent d’observer le contexte du site.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
7
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Photographies de la zone d’étude pour la future voirie – 22/08/17 – ECR Environnement
1.5 Contexte géologique
D’après notre connaissance du secteur et au regard de l’extrait de la carte géologique
de MIMIZAN (n°897) éditée par le BRGM, la zone d’étude se situe à l’aplomb de sables des
espaces interdunaires [Dyb-d(2)] en partie haute d’un point de vue altimétrique au nord, et
de formations de marais caractérisées par des sables, graviers, limons et argiles [Fy-z] en
partie basse au sud.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
8
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Extrait de la carte géologique BRGM - n°897 - MIMIZAN
1.6 Risques et aléas naturels
Le tableau ci-après synthétise les principaux risques et aléas naturels recensés dans le
secteur :
Document de référence Commentaire
Sismicité Décret n°2010-1255 du 22
octobre 2010 du 01 mai 2011 Zone de sismicité 1 : aléa très faible
(accélération agr = 0,4 m/s²).
Retrait-
gonflement www.argiles.fr A priori nul
Remontée
de nappe www.inondationsnappes.fr
Très faible à très élevé, nappe sub-
affleurante
Zone d’étude
Dossier 3303950-G Janvier 2018
9
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
1.7 Programme de reconnaissance
Compte tenu de la nature du projet et du contexte de la mission confiée, le
programme de reconnaissance, réalisé au droit de la voie de circulation existante et de la
future voirie, a consisté en l’exécution de :
• Voirie existante :
- 4 sondages carottés de la couche de roulement, SC1 à SC4, permettant de
relever la nature et l’épaisseur des matériaux constituant de la chaussée
actuelle ;
- 1 sondage de reconnaissance à la tarière manuelle, TM1, descendu jusqu’à
1,1 m de profondeur par rapport au terrain naturel (m/TN) au droit du
carottage SC2. Ce sondage a notamment mis en évidence la structure de la
voirie et ses terrains d’assise ;
- 48 essais de déflexions (tous les 10 ml, en quinconces sur les 80 premiers
mètres), destinés à l’étude de la déformabilité de la partie supérieure de la
chaussée.
• Nouvelle voirie :
- 11 sondages de reconnaissance à la pelle mécanique, P1 à P11, descendus
jusqu’à environ 2,0 m de profondeur par rapport au terrain naturel (m/TN)
(éboulement au-delà). Ces sondages ont notamment mis en évidence la nature
des terrains et ont été complétés par :
- 11 essais au pénétromètre dynamique lourd, PD1 à PD11, battus en parallèle
des sondages à la pelle mécanique P, afin d’apprécier en continu la résistance
dynamique apparente de pointe des couches jusqu’à 3,0 m/TN de fiche ;
7 essais de perméabilité de type PORCHET (K1 à K7), pour déterminer le coefficient
d’infiltration des sols en place ainsi que 4 piézomètres (PZ1 à PZ4) pour suivre les variations
de la nappe ont également été réalisés. Les résultats de ces investigations font l’objet du
rapport dédié n°3303950-H.
Ces investigations in situ ont été entreprises conformément aux plans de localisation
présentés en annexes (en tenant compte des réseaux enterrés existants et des possibilités
de mises en station).
En pratique, se sont également ajoutées les analyses en laboratoire nécessaires
à l’identification selon la classification du GTR92, de douze échantillons représentatifs des
terrains rencontrés en P1 à P11 et TM1, sous les faciès végétalisés et sous l’enrobé (SC2).
Des analyses de recherche d’amiante (norme NFX 43-050) et HAP (normes NF EN
15527 et NF EN 14346) ont été effectués sur les matériaux bitumineux prélevés en SC1 à
SC4.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
10
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
2 Résultats des investigations
2.1 Caractéristiques lithologiques des sols
Comme indiqué sur les coupes lithologiques P1 à P11, jointes en annexes, sous 15 à
40 cm de recouvrement végétalisé sableux gris/noir, les terrains rencontrés sont
essentiellement constitués par des sables dunaires jaunâtres/beiges. Ces terrains ont été
reconnus jusqu’à l’arrêt volontaire des sondages à environ 2,0 m/TN.
Au droit de SC2, en TM1, sous l’enrobé bicouche d’environ 7 cm d’épaisseur, la
structure de voirie (couche de base / de fondation) est constituée de sables graveleux
légèrement limoneux marron jusqu’à environ 0,3 m/TN, reposant sur des sables dunaires
jaunâtres/beiges jusqu’à l’arrêt volontaire du sondage à 1,1 m/TN.
Remarque 1 : les sondages de reconnaissance ont été menés à leurs termes sans connaître de
refus prématurés.
Remarque 2 : La tenue en paroi verticale s’est avérée mauvaise (éboulements /
affouillements) à des profondeurs proches de celles du niveau d’eau (à partir de 1,4 / 1,9 m
au moment de notre intervention).
Remarque 3 : aucune arrivée d’eau n’a été relevée au droit des sondages.
2.2 Caractéristiques géomécaniques / Résultats pénétrométriques
Les essais pénétrométriques PD1 à PD11 sont illustrés par des diagrammes qui
mettent en évidence les variations de la résistance de pointe (qd) en fonction de la
profondeur.
Dans les faits, au droit de la future voirie, les caractéristiques géomécaniques sont
apparus globalement moyennes sur l’ensemble des essais réalisés jusqu’à 3,0 m/TN. Le
tableau ci-après résume les résistances de pointe en fonction de la profondeur pour chaque
sondage.
Sondages Profondeur (m/TN) qd (MPa) Compacité
PD1 0,0 - 3,0 2 à 4 Moyenne
PD2 0,0 - 3,0 2 à 5 Moyenne
PD3 0,0 - 1,6 2 à 4 Moyenne
1,6 - 3,0 4 à 6 Correcte
PD4 0,0 - 1,5 2 à 5 Moyenne
1,5 - 3,0 ≈ 2 Faible
PD5
0,0 - 1,5 2 à 5 Moyenne
1,5 - 2,5 ≈ 2 Faible
2,5 - 3,0 2 à 5 Moyenne
PD6 0,0 - 3,0 2 à 4 Moyenne
PD7 0,0 - 3,0 2 à 4 Moyenne
Dossier 3303950-G Janvier 2018
11
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
PD8 0,0 - 2,0 2 à 4 Moyenne
2,0 - 3,0 < 2 Faible
PD9 0,0 - 1,6 2 à 4 Moyenne
1,6 - 3,0 5 à 7 Correcte
PD10 0,0 - 2,0 2 à 3 Moyenne
2,0 - 3,0 5 à 7 Correcte
PD11
0,0 - 0,6 2 à 4 Moyenne
0,6 - 1,2 1 à 2 Faible
1,2 - 3,0 3 à 4 Moyenne
2.3 Niveaux piézométriques / Essais d’infiltrations
Les résultats des essais d’infiltrations ainsi que le traitement de l’hydrogéologie sur le
site font l’objet du rapport dédié n°3303950 - H.
2.4 Structure de voirie actuelle
Les sondages carottés de la couche de roulement SC1 à SC4, associés au sondage à la
tarière TM1 (au droit de SC2), mettent en évidence la constitution de la structure de
chaussée.
La structure de la voirie au droit des carottages est présentée dans les tableaux ci-
après.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
12
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Photographie Description Epaisseur
SC1
Béton
Bitumineux 10,5 cm
Couche d’assise : Sable graveleux
légèrement
limoneux
marron
25 cm
Couche de forme :
Partie supérieure de terrassement (PST) : Sables dunaires
[jaunâtre/beige]
Photographie Description Epaisseur
SC2
Photographie indisponible / Remontées de débris
(Enrobé déstructuré)
Enduit
superficiel
bicouche
7 cm
Couche d’assise : Sable graveleux
légèrement
limoneux
marron
25 cm
Couche de forme :
Partie supérieure de terrassement (PST) : Sables dunaires
[jaunâtre/beige]
Dossier 3303950-G Janvier 2018
13
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Photographie Description Epaisseur
SC3
Photographie indisponible / Remontées de débris
(Enrobé déstructuré)
Enduit
superficiel
bicouche
12 cm
Couche d’assise : Sable graveleux
légèrement
limoneux
marron
25 cm
Couche de forme :
Partie supérieure de terrassement (PST) : Sables dunaires
[jaunâtre/beige]
Photographie Description Epaisseur
SC4
Photographie indisponible / Remontées de débris
(Enrobé déstructuré)
Enduit
superficiel
bicouche
9 cm
Couche d’assise : Sable graveleux
légèrement
limoneux
marron
25 cm
Couche de forme :
Partie supérieure de terrassement (PST) : Sables dunaires
[jaunâtre/beige]
De ces données, il en ressort globalement une structure en deux parties :
- en SC1, entre le rond-point et la rue du muguet, une couche de roulement en
béton bitumineux de 10,5 cm d’épaisseur a été reconnu, et semblant plus
récente que le reste du projet ;
- pour le reste de la zone, un enduit superficiel a été observé montrant une
succession d’enduit bitumineux et de graves en deux couches (enduit
superficiel bicouche) sur 7 à 12 cm d’épaisseur. Ces matériaux se sont
déstructurés et sont remontés en débris lors des carottages.
Ces structures reposent sur des faciès sablo-graveleux légèrement limoneux marron
d’environ 25 cm d’épaisseur. Au-delà des sables jaunâtres/beiges correspondant au terrain
naturel sont reconnus.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
14
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
2.5 Résultats des analyses en laboratoire
2.5.1 Recherche d’amiante dans les enrobés
Les sondages carottés SC1 et SC4 menés selon le protocole du code du travail aux
mesures de prévention du risque chimique (articles R.4412-94 à R.4412-148) ont permis le
prélèvement de matériaux bitumineux. Des analyses de recherche d’amiante (norme NFX
43-050) et HAP (normes NF EN 15527 et NF EN 14346) ont ainsi été réalisées, les résultats
étant récapitulés dans le tableau ci-après.
Sondages SC1 SC2 SC3 SC4
Epaisseur enrobé (cm) 10,5 7 12 9
Présence d’amiante Non
détectée
Non
détectée
Non
détectée
Non
détectée
HAP (Hydrocarbures Aromatiques
Polycycliques) (mg/kg) < 8,0 < 8,0 < 8,0 < 8,0
2.5.2 Analyses GTR
Des analyses en laboratoire ont été menées sur des échantillons prélevés en P1 à P11
et TM1, sous le recouvrement végétalisé ou l’enrobé.
Suite à la réalisation d’essais en laboratoire sur douze échantillons représentatifs des
terrains reconnus, les résultats obtenus indiquent :
Sondage P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7
Profondeur (m/TN) 0,4 -
2,0
0,3 -
2,0
0,3 -
2,0
0,3 -
2,0
0,3 -
2,0
0,2 -
2,0
0,2 -
2,0
Faciès (description du laboratoire) Sable beige avec quelques racines éparses
Teneur en eau naturelle (%) 0,9 2,5 1,0 1,8 1,5 0,7 0,6
Granulométrie Dmax (mm) 2 2 1 2 2 2 2
Passant à 80 μm (%) 0,2 0,2 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2
Valeur au bleu (g de bleu / 100g sol) 0,01 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,01
IPI / / / / / / 15
Classification GTR92 D1
Dossier 3303950-G Janvier 2018
15
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Sondage P8 P9 P10 P11 TM1
Profondeur (m/TN) 0,4 -
2,0
0,2 -
2,0
0,3 -
2,0
0,3 -
2,0 0,1 - 0,3
Faciès (description du laboratoire) Sable beige avec quelques
racines éparses
Sable graveleux,
légèrement
limoneux, marron
Teneur en eau naturelle (%) 0,8 0,6 0,4 1,7 10,6
Granulométrie Dmax (mm) 1 2 2 2 50
Passant à 80 μm (%) 0,1 0,2 0,2 0,2 9,5
Valeur au bleu (g de bleu / 100g sol) 0,01 0,01 0,01 0,02 0,11
IPI / 16 / / /
Classification GTR92 D1 B1
Selon le GTR92 (Guide SETRA – LCPC) et la norme NF-P 11-300 qui en découle, nous
sommes en présence de sables de dunes (D1) et de sables silteux (B1) généralement
insensibles à l’eau.
Nous pouvons noter que plus de 95 % de ces matériaux est constituée par la fraction
0,2 – 1 mm, et 60 % par la fraction 0,2 – 0,4 mm. La fraction fine est pratiquement absente
pour ces sables (sols D1, passant à 80 µm < 0,2 %).
Ces sols sont réputés difficilement traficables et érodables (notamment sols D1) du
fait de leur finesse et de leur uniformité granulaire. Ces problématiques sont accentuées
lorsqu’ils sont secs. Par ailleurs, ils peuvent s’avérer friables et produire des éléments fins
sensibles à l’eau.
La réutilisation de ces sols en remblais nécessite une énergie de compactage
moyenne. Elle est déconseillée par temps de forte pluie. Lorsqu’ils sont très secs ou en
conditions météorologiques évaporantes, un arrosage peut s’avérer efficace pour limiter les
problèmes de traficabilité.
2.6 Essais de déflexions
Régulièrement répartis sur l’ensemble du linéaire (tous les 10ml, en quinconces sur
les 80 premiers mètres), 52 essais de déflexions ont été réalisés au moyen d’une poutre de
Benkelman (norme NF P 98-200-2). Ces mesures permettent d’apprécier la déformation
verticale du corps de voirie au passage d’un camion 6x4 chargé à 13 tonnes sur l’essieu
arrière ; elles donnent donc une indication sur la portance et la rigidité de la chaussée.
En pratique, selon les résultats obtenus et en application des guides LCPC / SETRA
pour le dimensionnement des renforcements de chaussées souples il est possible de définir
une "classe de structure caractéristique [Cj]" et une "classe de déflexion caractéristique [Di]"
fonction des valeurs seuils ci-après.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
16
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Déflexion
caractéristique
(1/100 mm)
10-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200-300
Cj [*] C1 C2 C3 C4 C5 C6
Déflexion
caractéristique
(1/100 mm)
De 0 à
44
De 45 à
74
De 75 à
99
De 100 à
149
De 150 à
199
De 200 à
299 ≥ 300
Di [**] ≤ D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9
Niveau global de comportement en fonction de la classe de trafic
T1 – T0 Bon Moyen Mauvais
T5 – T4
T3 – T2 Bon Moyen Mauvais
[*] Appréciation synthétique de l’état mécanique de la chaussée
[**] Comportement de la chaussée en fonction de la classe de trafic
Les essais ont été réalisés en milieu de voirie mis a part sur les 80 premiers mètres.
Dans les faits, les essais E1 à E52, ont abouti aux résultats suivants :
Déflexion (1/100 mm) Classe de structure Cj Classe de déflexion Di
Essai n° Intérieur * Extérieur** Intérieur* Extérieur** Intérieur* Extérieur**
E1
2 C1
D3
E2 12
C1 D3
E3
4 C1
D3
E4 8
C1 D3
E5
12 C1
D3
E6 8
C1 D3
E7
12 C1
D3
E8 12
C1 D3
E9 18 C1 D3
E10 16 C1 D3
E11 14 C1 D3
E12 10 C1 D3
E13 8 C1 D3
E14 8 C1 D3
E15 8 C1 D3
E16 22 C1 D3
E17 18 C1 D3
E18 34 C1 D3
E19 16 C1 D3
E20 *** 0 C1 D3
E21 *** 0 C1 D3
E22 22 C1 D3
E23 26 C1 D3
Dossier 3303950-G Janvier 2018
17
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
E24 28 C1 D3
E25 16 C1 D3
E26 10 C1 D3
E27 8 C1 D3
E28 10 C1 D3
E29 *** 0 C1 D3
E30 28 C1 D3
E31 22 C1 D3
E32 14 C1 D3
E33 12 C1 D3
E34 *** 0 C1 D3
E35 26 C1 D3
E36 18 C1 D3
E37 14 C1 D3
E38 14 C1 D3
E39 22 C1 D3
E40 26 C1 D3
E41 16 C1 D3
E42 4 C1 D3
E43 *** 0 C1 D3
E44 24 C1 D3
E45 76 C3 D5
E46 34 C1 D3
E47 36 C1 D3
E48 26 C1 D3
E49 29 C1 D3
E50 33 C1 D3
E51 11 C1 D3
E52 35 C1 D3 *
Intérieur : voie de circulation côté dune boisée **
Extérieur : voie de circulation côté habitations ***
Malgré la réalisation de deux ou trois essais au même emplacement, les valeurs
obtenus restent égales à 0.
Le graphique ci-après indique les zones aux valeurs de déflexion homogènes le long
du linéaire.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
18
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Les essais de déflexions permettent ainsi de ressortir deux zones distinctes :
- la zone 1 correspondant à la rue des œillets ;
- la zone 2 à l’avenue du Parc d’Hiver.
Les tableaux ci-après récapitulent les principales caractéristiques issues des essais de
déflexions qui permettent de déterminer les classes de structure et de déflexion.
Zone 1 - Rue des oeillets
Valeur minimale 18
Classe de structure
caractéristique :
C1
Classe de déflexion
caractéristique :
≤ D3
(Bon / Trafic T4)
Valeur maximale 2
Moyenne 10
Ecart type 4
Valeur caractéristique 19
Zone 1 Zone 2
Dossier 3303950-G Janvier 2018
19
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
Zone 2 - Avenue du Parc d’Hiver
Valeur minimale 76
Classe de structure
caractéristique :
C1
Classe de déflexion
caractéristique :
D4
(Moyen / Trafic T4)
Valeur maximale 0
Moyenne 20
Ecart type 15
Valeur caractéristique 49
Dossier 3303950-G Janvier 2018
20
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
3 Recommandations géotechniques / Voirie existante
3.1 Préambule / Données d’entrées
D’après les informations communiquées, nous considérerons que :
- la voirie concernée par le projet est assimilable à une "voie secondaire" avec
poids-lourds ;
- la durée de service visée est de 20 ans (avec un taux de croissance de 2% par
an) ;
- la classe de trafic à supporter sera par hypothèse TC220 (T4).
3.2 Recommandations générales
Classe de
structure
caractéristique
Solution de renforcement / réfection
Trafic TC220 (T4)
C1 Entretien courant de la chaussée / Renouvellement de la couche de
roulement
D’après les résultats obtenus, et dans le but d’adapter la voirie actuelle en une voirie
de desserte de classe de trafic T4, aucune solution de renforcement/réfection de la
structure de la chaussée n’est à prévoir. En effet, la structure actuelle de la voirie est
adaptée au trafic envisagé. Cependant celle-ci présentant de nombreux désordres et/ou
défaillances, le renouvellement de la couche de roulement est nécessaire.
La technique d’entretien devra être adaptée par les responsables du projet selon le
reprofilage prévu de la voirie (rechargement de la structure pour rattrapage de niveau,
fraisage …), les matériaux à disposition et la durée de service visée.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
21
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
4 Recommandations géotechniques / Voirie neuve
4.1 Travaux préparatoire / Sol support
Dans la mesure où les parcelles d’accueil du projet correspondent à une zone boisée,
nous insistons sur la nécessité, pour les responsables du projet, de s’assurer que les sols
enrichis en matières organiques / racines / débris végétaux ou remaniés / déstructurés lors
de ces opérations, soient intégralement évacués et substitués. Il est en effet indispensable
qu’il ne subsiste aucune zone de faiblesse (secteur décomprimé,…) ou point dur (souche mal
purgée,….) à l’aplomb de la future voirie. Les travaux préparatoires impliqueront ainsi la
purge des terrains végétalisés et/ou remaniés reconnus sur 15 à 40 cm d’épaisseur.
Au droit des sondages de reconnaissance réalisés et d’après les résultats des essais
en laboratoire, après une purge intégrale de l’horizon végétale, les terrains seront
constitués de sols fins sableux de type D1 (conformément à la classification au GTR92 du
guide SETRA / LCPC).
4.1.1 Plateforme supérieur des terrassements
Selon le fascicule du SETRA, en fonction des conditions météorologiques lors des
terrassements, et compte tenu de leur insensibilité à l’eau, la portance de ces matériaux
sableux pourra être de type PST5 – AR2 ou PST5-AR3 (en cas de EV2 >120 MPa) après
compactage du fond de forme.
4.1.2 Prédimensionnement de la couche de forme
Sur ce type de sol, la mise en place d’une couche de forme est nécessaire
uniquement afin de satisfaire des exigences de traficabilités (matériaux trop secs ou trop
humides).
Les matériaux de classe D1 ne peuvent être réutilisés en l’état en tant que couche de
forme, une correction granulométrique ou un traitement au liant hydraulique est
nécessaire. Cependant pour l‘obtention d’une PF2, une couche de protection superficielle
en matériaux concassés insensibles à l’eau de quelques centimètres sera suffisante.
4.2 Classe de trafic
D’après les informations communiquées, nous considérerons que :
- la voirie concernée par le projet est assimilable à une "voie secondaire" avec
poids-lourds ;
- la durée de service visée est de 20 ans (avec un taux de croissance de 2% par
an) ;
- la classe de trafic à supporter sera TC220 (T4).
Dossier 3303950-G Janvier 2018
22
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
4.3 Prédimensionnement de la structure de chaussée
Au regard des hypothèses susmentionnées, nous avons pu dimensionner la structure
de chaussée à adopter à l’aide du logiciel STRUCT URB®. Le tableau suivant récapitule les
différentes structures possibles et leurs caractéristiques dans le cas de chaussées souples :
Guide SETRA / LCPC
Plate-forme (PF) PF2
Classe de trafic TC220
Structure chaussée
Couche de surface 6 cm de BBSG ES
Couche de base 16 cm de GNT
15 cm de GNT
Couche de fondation 22 cm de GNT
BBSG : Béton Bitumineux Semi-Grenu
GNT : Graves Non Traitées
ES : Enduit superficiel
Remarques :
- BBSG : Utiliser un BBSG de granularité 0/10 pour des épaisseurs de 5 à 7 cm et
un BBSG de granularité 0/14 pour 8 cm. Demander au minimum un BBSG de
classe 2. Mais pour une utilisation en voie principale, voie bus ou giratoire,
exiger un BBSG de classe 3.
- ES : Les enduits seront réalisés de préférence à l'émulsion de bitume. Il est
conseillé d'utiliser une petite granularité pour réduire les bruits de roulement.
- GNT : GNT de type B (suivant avant-propos national dans la norme NF EN
13285) et de classe 1 (essai triaxial à chargement répété).
Ce pré-dimensionnement est donné à titre indicatif, il devra être ajusté au moment
des travaux, selon l’état hydrique et la portance effective des matériaux. Moyennant le
respect de la notion « d’épaisseur équivalente » et en fonction de la stratégie de
dimensionnement retenue par les responsables du projet (durée et niveau de service
souhaités / gestion des eaux pluviales / …), d’autres structures pourront être proposées par
les entreprises de voiries selon leur expériences et les matériaux disponibles localement.
Remarque : l’intercalation d’un géotextile entre le sol support et la structure de voirie
pourra assurer la pérennité de l’ensemble, de même que la gestion durable des eaux
météorique. Les travaux seront entrepris en période climatique favorable tandis qu’en phase
d’exploitation, des dispositions constructives prises selon les normes en vigueur assureront
l’assainissement durable de la chaussée.
Les conclusions du présent rapport sont données sous réserve des conditions particulières jointes ci-après.
23
Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82 SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821
www.ecr-environnement.com
CONDITIONS PARTICULIERES
Le présent rapport ou Procès-verbal ainsi que toutes annexes, constituent un ensemble indissociable.
La Société ECR serait dégagée de toute responsabilité dans le cas d’une mauvaise utilisation de toute
communication ou reproduction partielle de ce document, sans accord écrit préalable. En particulier,
il ne s’applique qu’aux ouvrages décrits et uniquement à ces derniers.
Si en l’absence de plans précis des ouvrages projetés, nous avons été amenés dans le présent rapport
à faire une ou des hypothèses sur le projet, il appartient à notre client ou à son maître d’œuvre de
communiquer par écrit à la société ECR ses observations éventuelles sans quoi, il ne pourrait en
aucun cas et pour aucune raison nous être reproché d’avoir établi notre étude pour le projet que
nous avons décrit.
Cette étude est basée sur des reconnaissances dont le caractère ponctuel ne permet pas de
s’affranchir des aléas des milieux naturels, et ne peut prétendre traduire le comportement du sol
dans son intégralité.
Ainsi, tout élément nouveau mis en évidence lors de l’exécution des fondations ou de leurs travaux
préparatoires et n’ayant pu être détecté lors de la reconnaissance des sols (ex. : remblais anciens ou
nouveaux, cavités, hétérogénéités localisées, venue d’eau, etc.) doit être signalé à ECR qui pourra
reconsidérer tout ou une partie du Rapport. Pour ces raisons, et sauf stipulation contraire explicite
de notre part, l’utilisation de nos résultats pour chiffrer à forfait le coût de tout ou une partie des
ouvrages d’infrastructure ne saurait en aucun cas engager notre responsabilité.
De même, des changements concernant l’implantation, la conception ou l’importance des ouvrages
par rapport aux hypothèses de base de cette étude, peuvent conduire à modifier les conclusions et
prescriptions du Rapport et doivent être portés à la connaissance d’ECR.
La Société ECR ne saurait être rendue responsable des modifications apportées à son étude que dans
le cas où elle aurait donné son accord écrit sur les dites modifications.
Les altitudes indiquées pour chaque sondage (qu’il s’agisse de cote de références rattachées à un
repère arbitraire ou de cotes NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les
profondeurs mesurées depuis le sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au
moment de la réalisation des essais. Pour que ces altitudes soient garanties, il convient qu’elles
soient relevées par un Géomètre-Expert. Il en va de même pour l’implantation des sondages sur le
terrain.
Dossier 3303950-G Janvier 2018
24 Agence de Bordeaux – ZA du Courneau – 5, Rue du Pré Meunier – 33 610 CANEJAN - Tél : 05.57.26.79.79 - Fax : 05.57.26.80.82
SARL au capital de 65 000 € - SIRET 504 457 821 00024 - APE 7112B - N° TVA Intracommunautaire : FR39504457821 www.ecr-environnement.com
Annexes
Janvier 2018Dossier n°3303950-G
Diagnostic de voirieAvenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
0 100 m
1
2
3
4
5
6 7 8 9
10
11
12
Localisation des photographies
OS
Nord
E
Localisation des sondages
0 100 200 m
SC - Carottage de voirie / TM - Tarière manuelle
PZ - Piézomètre
PD-P - Pénétromètre - Pelle mécanique
K - Essais de perméabilité
Légende
Janvier 2018Dossier n°3303950-G
Diagnostic de voirieAvenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Légende0 100 m E : Essai de déflexion
1 2
34
56
7 8
9 10
11 12
13 14
1516
1718
19
2021
2223
2425
2627
2829
3031
3233
3435
3637
3839
4041
4243
4445
4647
4849
50
51
52
Localisation des essais
OS
Nord
E
PD1 - P1Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Penétromètre + Pelle mécaniqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable[gris/noir] avec
racines etmatière
organique
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD2 - P2Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Penétromètre + Pelle mécaniqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et
matièreorganique
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD3 - P3Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et
matièreorganique
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD4 - P4Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et
matièreorganique
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD5 - P5Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et
matièreorganique
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD6 - P6Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et
matière...
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD7 - P7Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et...
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD8 - P8Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable[gris/noir] avec
racines etmatière
organique
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD9 - P9Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et
matière...
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD10 - P10Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et
matièreorganique
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
PD11 - P11Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Pénétromètre dynamiqueType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
(m
)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Résistance dynamique de pointe qd (MPa)
Pro
f. (m
)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
0.1 1.0 10.0 100.0
Ref
us
Sable [gris/noir]avec racines et
matièreorganique
Sable dunaire[jaunâtre/beige]Classification
GTR D1
Lithologie
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Observations :
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P1
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P2
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P3
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P4
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P5
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P6
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P7
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P8
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P9
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P10
Avenue du Parc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date: Novembre 2017
Dossier n°3303950
P11
TM1Mairie de MimizanClient :
Création de voirieEtude :
Carottage + TarièreType :
Z: 16/11/2017Date :
1 / 20Echelle :
Avenue du Parc d'Hiver -MIMIZAN (40200)
Site :
X:
Y:
Dossier: 3303950
Sondage :
Cot
e Z
N (
m)
0.0
-1.0
-2.0
-3.0
-4.0
Enrobé(Bi-couche)
Remblais sableux [marron clair] à graves et débris divers(Structure de voirie) - Classification GTR B1
Sable [beige/blanchâtre]
Coupe schématique
du terrain
Pro
fond
eur
(m/T
.N.)
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
Non
obs
ervé
eE
au
Out
ilsC
arot
teus
e m
anue
lle +
Tar
ière
man
uelle
Observations : CPV (Type/n°série) :
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P1Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,40-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0795 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,9 76,0 2,2 0,3 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 0,9 % VBS = 0,01 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P2Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,30-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0796 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,9 73,1 1,6 0,3 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 2,5 % VBS = 0,02 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P3Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,30-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0797 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 100,0 87,3 3,3 0,4 0,3
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 1,0 % VBS = 0,02 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P4Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,30-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0798 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,7 65,3 1,7 0,3 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 1,8 % VBS = 0,01 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P5Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,30-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0799 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,8 64,0 1,5 0,3 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 1,5 % VBS = 0,02 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P6Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,20-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0800 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,7 70,0 1,8 0,3 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 0,7 % VBS = 0,02 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P7Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,15-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0801 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,9 79,3 2,5 0,3 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 0,6 % VBS = 0,01 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W% 8,9 10,7 11,9 13,1 14,1 8,9 10,7 11,9 13,1 14,1
Poids vol sec rd (t/m3 1,68 1,7 1,71 1,70 1,68 9 10 15 10 8
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% 12,0 12,0 Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) 1,71 1,71 rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P8Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,40-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0802 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 100,0 81,3 2,2 0,2 0,1
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 0,8 % VBS = 0,01 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P9Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,20-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0803 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,9 56,5 0,5 0,2 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 0,6 % VBS = 0,01 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W% 9,9 11,1 12,0 13,0 14,4 9,9 11,1 12 13 14,4
Poids vol sec rd (t/m3 1,69 1,70 1,71 1,70 1,67 10 11 16 11 7
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% 12,0 12,0 Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) 1,71 1,71 rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2
0,01,02,03,04,05,06,07,08,09,010,011,012,013,014,015,016,017,018,019,020,0
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P10Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,25-1,80 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0804 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,9 54,3 0,4 0,2 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 0,4 % VBS = 0,01 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : P11Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,25-2,00 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0805 Description : Sable beige
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 avec quelques racines éparses
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 99,8 62,7 0,7 0,2 0,2
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 1,7 % VBS = 0,02 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
D1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
PROCES VERBAL D'ESSAI
RÉCAPITULATIF DES ESSAIS POUR IDENTIFICATION D'UN S OL NF P 11-300
Informations générales Informations sur l'échantillon
Dossier n°: 17 BX 4 0268 Mode de prélèvement: Pelle Sondage n° : SC2Chantier : Mimizan Date de prélèvement: 16/11/2017 Profondeur : 0,05-0,30 m
Mode de conservation : Sac Date d'essai : 28/11/2017Client : ECR N° d'identification : 17-SOL0806 Description : Sable graveleux,
Ouvrage : Réf: 3303950 Date de réception : 17/11/2017 légèrement limoneux, marron
1 - Granulométrie suivant NF P 94-056Ouverturetamis mm
150 100 80 63 50 40 31,5 20 10 5 2 1 0,4 0,2 0,125 0,08
%passantsur 0/D
100,0 94,3 90,7 79,0 71,2 65,1 61,3 60,0 52,6 24,0 12,2 9,5
%passantsur 0/50mm
2 - Teneur en eau suivant NF P 94-050 3 - Valeur au bleu suivant NF P 94-068 4 - Limites d'Atterberg suivant NF P 94-051+ 052-1
W = 10,6 % VBS = 0,11 g de bleu/100g sol Wl% = Wp% = IP = Ic =
5 - Essai Proctor normal suivant NF P 94-093 sur fr action 0/20 6 - Portances suivant NF P 94-078
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Teneur en eau W%
Poids vol sec rd (t/m3)
Optimum *Correction si 0<20/D<30%
Résultats Brut Corrigé* proportion 20/D= 0,0%
W% Masse vol des particules du sol
rd (t/m3) rs = 2,7 t/m3 (estimé)
Observations :
Le responsable des essaisN.IZQUIERDO
Gonflement G %
W% après imm
Teneur en eau %
IPI
CBR immédiat
CBR immersion
1,6
1,7
1,8
1,9
2
2,1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Poi
ds v
olum
ique
sec
t/m
3
Teneur en eau %
Courbe Proctor
Essai
Sr100%
Sr80%
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
IPI
Teneur en eau %
Portance
Classe du matériau
B1
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0,01 0,1 1 10 100
Pass
ant
%
Ouverture nominale des tamis (mm)
Courbe granulométrique
ZAC Madère - Rocade sortie 173 rue Charles Tellier336140 VILLENAVE D'ORNONTel : 05.56.36.81.57Fax : 05.56.36.84.59
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d’analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Page 1 sur 7
ALcontrol B.V.
Adresse de correspondance
99-101 avenue Louis Roche · F-92230 Gennevilliers
Tel.: +33 (0)155 90 52 50 · Fax: +33 (0)155 90 52 51
www.alcontrol.fr
ECR ENVIRONNEMENT Sud Ouest
Loïc Maingot
PARC D ACTIVITE DE COURNEAU
5 rue du Pré Meunier
F-33610 CANEJAN
Votre nom de Projet : PARC D'HIVER
Votre référence de Projet : MIMIZAN
Référence du rapport ALcontrol : 12667261, version: 1
Rotterdam, 06-12-2017
Cher(e) Madame/ Monsieur,
Veuillez trouver ci-joint les résultats des analyses effectuées en laboratoire pour votre projet MIMIZAN.
Le rapport reprend les descriptions des échantillons, le nom de projet et les analyses que vous avez indiqués
sur le bon de commande. Les résultats rapportés se réfèrent uniquement aux échantillons analysés.
Ce rapport est constitué de 7 pages dont chromatogrammes si prévus, références normatives, informations
sur les échantillons. Dans le cas d'une version 2 ou plus élevée, toute version antérieure n'est pas valable.
Toutes les pages font partie intégrante de ce rapport, et seule une reproduction de l'ensemble du rapport est
autorisée.
En cas de questions et/ou remarques concernant ce rapport, nous vous prions de contacter notre Service
Client.
Toutes les analyses sont réalisées par Alcontrol B.V., Steenhouwerstraat 15, Rotterdam, Pays Bas. Les
analyses sous-traitées ou celles réalisées par les laboratoires ALcontrol en France (99-101 Avenue Louis
Roche, Gennevilliers, France) ou en Espagne (Cerdanya 44, El Prat de Llobregat) sont indiquées sur le
rapport.
Veuillez recevoir, Madame/ Monsieur, l'expression de nos cordiales salutations.
R. van Duin
Laboratory Manager
ECR ENVIRONNEMENT Sud Ouest
PARC D'HIVER
MIMIZAN
12667261
23-11-2017
Loïc Maingot
21-11-2017
06-12-2017
Page 2 sur 7
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d’analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Code Matrice Réf. échantillon
001 Matériaux de type
enrobé
SC1
002 Matériaux de type
enrobé
SC2
003 Matériaux de type
enrobé
SC3
004 Matériaux de type
enrobé
SC4
Analyse Unité Q 001 002 003 004
broyage - #
#
#
#
matière sèche % massique 98.4
97.0
97.0
97.1
HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUESacénaphtène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
acénaphtylène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
anthracène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
benzo(a)anthracène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
benzo(a)pyrène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
benzo(b)fluoranthène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
benzo(k)fluoranthène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
chrysène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
phénanthrène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
0.62
<0.5
fluoranthène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
0.97
<0.5
fluorène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
naphtalène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
pyrène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
0.67
<0.5
benzo(ghi)pérylène mg/kg MS Q <0.5
<0.5
<0.5
<0.5
Somme des HAP (16) - EPA mg/kg MS <8.0
<8.0
<8.0
<8.0
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
RECHERCHE QUALITATIVE D'AMIANTE (GENNEVILLIERS)résultats d'amiante - Q voir annexe
voir annexe
voir annexe
voir annexe
amiante détecté Q non
non
non
non
Les analyses notées Q sont accréditées par le RvA.
ECR ENVIRONNEMENT Sud Ouest
PARC D'HIVER
MIMIZAN
12667261
23-11-2017
Loïc Maingot
21-11-2017
06-12-2017
Page 3 sur 7
Projet
Référence du projet
Réf. du rapport
Date de commande
Date de début
Rapport du
ALcontrol B.V. est accrédité sous le n° L028 par le RvA (Raad voor Accreditatie), conformément aux critères des laboratoires d’analyse ISO/IEC 17025:2005. Toutes nos prestations sont réalisées selon nos Conditions
Générales, enregistrées sous le numéro KVK Rotterdam 24265286 à la Chambre de Commerce de Rotterdam, Pays-Bas.
Rapport d'analyse
Paraphe :
1-
Analyse Matrice Référence normative
matière sèche Matériaux de type enrobé Méthode interne, equivalent à NEN-EN 15934
acénaphtène Matériaux de type enrobé Conforme à NF EN 15527
acénaphtylène Matériaux de type enrobé Idem
anthracène Matériaux de type enrobé Idem
benzo(a)anthracène Matériaux de type enrobé Idem
benzo(a)pyrène Matériaux de type enrobé Idem
benzo(b)fluoranthène Matériaux de type enrobé Idem
benzo(k)fluoranthène Matériaux de type enrobé Idem
chrysène Matériaux de type enrobé Idem
dibenzo(ah)anthracène Matériaux de type enrobé Idem
phénanthrène Matériaux de type enrobé Idem
fluoranthène Matériaux de type enrobé Idem
fluorène Matériaux de type enrobé Idem
indéno(1,2,3-cd)pyrène Matériaux de type enrobé Idem
naphtalène Matériaux de type enrobé Idem
pyrène Matériaux de type enrobé Idem
benzo(ghi)pérylène Matériaux de type enrobé Idem
résultats d'amiante Matériaux de type enrobé HSG 248 appendice 2 (MOLP) ou pré-traitement selon méthode
interne + NF X43-050 (META)
amiante détecté Matériaux de type enrobé Idem
Code Code barres Date de réception Date prelèvement Flaconnage
001 P8115281 23-11-2017 17-11-2017 ALC296
002 P8115292 23-11-2017 17-11-2017 ALC296
003 P8115291 23-11-2017 17-11-2017 ALC296
004 P8115289 23-11-2017 17-11-2017 ALC296
Page 4 sur 7Reportnumber 12667261 - 1
Page 5 sur 7Reportnumber 12667261 - 1
Page 6 sur 7Reportnumber 12667261 - 1
Page 7 sur 7Reportnumber 12667261 - 1
Struct-Urb version 2.0.1
TITRE DE L'ETUDE :Création de voirie pour un lotissementParc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date : 05/12/2017Variante : Enregistrée sous : C:\Users\mardoin\Desktop\Struct-urb\Mimizan.urb
DONNEES :Type de voie : Voie de desserteType d'aménagement : Section couranteChantier : Standard (Q1)Trafic initial à la mise en service (par sens, par voie et par jour) : 25 Poids LourdsDurée de service : 20 ansTaux de croissance : 2 % par anPlate-forme : PF2
VALEURS INTERMEDIAIRES :Nombre Cumulé de Poids Lourds : 217 175CAM : 0,20NE arrondi : 50 000
GEL :En condition de chantier standard (qualité Q1) :
Indice de Gel de Référence corrigé : 10 °C.jIndice de Gel Admissible : 50 °C.j ============> Chaussée protégée au gel
Q1 / PF2 Norme Classe Epaisseur
BBSG NF P 98-130 2 ou 3 6 cm
GNT NF EN 13285 1 16 cm
Total = 22 cm
Struct-Urb version 2.0.1
Commentaire du matériau : BBSGUtiliser un BBSG de granularité 0/10 pour des épaisseurs de 5 à 7 cm et un BBSGde granularité 0/14 pour 8 cm.Demander au minimum un BBSG de classe 2.Mais pour une utilisation en voie principale, voie bus ou giratoire, exiger un BBSGde classe 3.
Commentaire du matériau : GNTGNT de type B (suivant avant-propos national dans la norme NF EN 13285) et de classe1 (essai triaxial à chargement répété).
Commentaire de la structure : Enrobés/GNTMinimum technologique : 15 cmMaximum en une couche : 29 cmA partir de 30 cm, une couche de base de 15 ou 20 cm, et une couche de fondation.Épaisseur d'enrobés :4 cm de 1000 à 10 000 NE6 cm au delà, sauf pour PF1 où on trouvera 8 cm pour les NE les plus élevés
Struct-Urb version 2.0.1
TITRE DE L'ETUDE :Création de voirie pour un lotissementParc d'Hiver - MIMIZAN (40200)
Date : 05/12/2017Variante : Enregistrée sous : C:\Users\mardoin\Desktop\Struct-urb\Mimizan.urb
DONNEES :Type de voie : Voie de desserteType d'aménagement : Section couranteChantier : Standard (Q1)Trafic initial à la mise en service (par sens, par voie et par jour) : 25 Poids LourdsDurée de service : 20 ansTaux de croissance : 2 % par anPlate-forme : PF2
VALEURS INTERMEDIAIRES :Nombre Cumulé de Poids Lourds : 217 175CAM : 0,20NE arrondi : 50 000
GEL :En condition de chantier standard (qualité Q1) :
Indice de Gel de Référence corrigé : 10 °C.jIndice de Gel Admissible : 90 °C.j ============> Chaussée protégée au gel
Q1 / PF2 Norme Classe Epaisseur
ES NF P 98-160
GNT NF EN 13285 1 15 cm
GNT NF EN 13285 1 22 cm
Total = 37 cm
Struct-Urb version 2.0.1
Commentaire du matériau : ESLes enduits seront réalisés de préférence à l'émulsion de bitume.Il est conseillé d'utiliser une petite granularité pour réduire les bruits de roulement.
Commentaire du matériau : GNTGNT de type B (suivant avant-propos national dans la norme NF EN 13285) et de classe1 (essai triaxial à chargement répété).
Commentaire de la structure : ES/GNTMinimum technologique : 15 cm.Maximum en une couche : 29 cm.A partir de 30 cm, une couche de base de 15 ou 20 cm, et une couche de fondation.