Etude d’impact acoustique Usine d’incinération … · Etude d’impact acoustique Usine...
Transcript of Etude d’impact acoustique Usine d’incinération … · Etude d’impact acoustique Usine...
Etude d’impact acoustique
Usine d’incinération SITTOM-MI Pontivy (56)
Affaire n° 15 22 1939-1A
ICPE
Etude d’impact acoustique
Rue Vicat – Le Sourn
Pontivy (56)
Date Intervention : du 07/01 au 14/01/2015
Date Edition : 15/01/2015
Ce document comprend 35 pages de narratifs
JLBi Conseils est membre de :
Etudes & Conseils en Acoustique – Expertise Judiciaire
Parc Technologique de Soye – 5, rue Copernic – 56270 PLOEMEUR Tél : 02 97 37 01 02 – Fax : 02 97 37 08 22 – Mob : 06 08 42 76 31
email : [email protected]
Sarl au capital de 46 896 € – RCS LORIENT 2004 B 99 n° SIRET 429 727 001 00035 – APE 7112B
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 2/35
Révision Affaire Description Date Intervenant Rédacteur Visa
A 15 22 1939-1A Etude d’impact
acoustique 15/01/2015 ML ML FG
Synthèse des résultats
La présente étude acoustique relative au site de l’usine d’incinération SITTOM-MI à Pontivy (56) conduit à la conclusion suivante :
Les niveaux de bruit mesurés en limite de site ICPE sont tous inférieurs aux valeurs admissibles imposées par l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter en périodes diurnes et nocturnes.
Les émergences mesurées au droit des tiers riverains (ZER) sont inférieures aux valeurs
réglementaires : il y a donc conformité au sens de l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter et de l’arrêté du 23 janvier 1997 en périodes diurnes et nocturnes.
Il n’y a pas de tonalités marquées détectées au cours de la campagne de mesurages.
Au vu de ces résultats, l’activité de l’usine d’incinération SITTOM-MI à Pontivy (56) a un impact sonore négligeable sur son environnement et dans la zone à émergence règlementée.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 3/35
Sommaire
1 Objet de la mission ....................................................................................................................................... 4
1.1 La mission ................................................................................................................................................ 4 1.2 Les acteurs .............................................................................................................................................. 4
2 Description sommaire du site ...................................................................................................................... 5
2.1 Localisation .............................................................................................................................................. 5 2.2 Horaires de fonctionnement..................................................................................................................... 5 2.3 Sources sonores sur le site ..................................................................................................................... 5 2.4 Voisinage & Environnement sonore ........................................................................................................ 5
3 Réglementation acoustique ......................................................................................................................... 6
3.1 Zone à Emergence Réglementée (ZER) ................................................................................................. 6 3.2 Niveaux de bruit en limite de site de l’ICPE ............................................................................................. 6 3.3 Tonalité marquée ..................................................................................................................................... 6 3.4 Méthode de mesurage ............................................................................................................................. 6
4 Protocole d’étude & Conditions de mesurage ........................................................................................... 7
4.1 Protocole d’étude ..................................................................................................................................... 7 4.2 Conditions de mesurages ........................................................................................................................ 8 4.3 Analyse qualitative des facteurs climatiques ........................................................................................... 8
5 Résultats ...................................................................................................................................................... 10
5.1 Niveaux sonores mesurés ..................................................................................................................... 10 5.2 Niveaux sonores retenus ....................................................................................................................... 10 5.3 Emergences au droit des ZER .............................................................................................................. 11 5.4 Tonalités marquées au droit des ZER ................................................................................................... 12 5.5 Niveaux de bruit en limite de site ICPE ................................................................................................. 12
6 Conclusion ................................................................................................................................................... 13
A1. Localisation de l’étude ................................................................................................................................. 14
A2. Photographies ............................................................................................................................................... 16
A3. Fiches de mesurages ................................................................................................................................... 18
A4. Lexique ........................................................................................................................................................... 26
A5. Volet Santé ..................................................................................................................................................... 27
A6. Moyens techniques ....................................................................................................................................... 31
A7. Autovérification du matériel sonométrique ............................................................................................... 33
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 4/35
1 Objet de la mission 1.1 La mission
Cette mission est réalisée à l’initiative du SITTOM-MI (syndicat de traitement des ordures ménagères du Morbihan Intérieur) qui exploite une usine d’incinération des ordures ménagères. Elle consiste en un contrôle acoustique au regard de la législation applicable au titre des ICPE où elle est notifiée à la nomenclature, et plus particulièrement à l'arrêté ministériel du 23 janvier 1997 relatif au bruit émis par les ICPE et à son arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter en date du 17 juillet 2008.
1.2 Les acteurs
Demandeur SITTOM–MI
BP 30218 31 rue Jean Moulin 56305 PONTIVY CEDEX M. Bastien GILLARD 02 97 25 01 70
Situation du Projet Usine d’incinération rue Vicat – Le Sourn 56300 PONTIVY
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 5/35
2 Description sommaire du site 2.1 Localisation
Le site de l’usine d’incinération du SITTOM-MI se situe dans une zone industrielle au sud de Pontivy à l’ouest du Blavet. L’activité en son sein est dédiée à l’incinération des ordures ménagères. 2.2 Horaires de fonctionnement
Le site fonctionne en permanence, 24h/24 et 7j/7. L’activité recouvre donc les périodes réglementaires dites de Jour (07h-22h) et de Nuit (22h-07h). 2.3 Sources sonores sur le site
Les sources sonores liées à l’activité sont principalement les suivantes :
La circulation des poids-lourds amenant les déchets (à partir de 09h le matin pour les tournées sur Pontivy et jusqu’à 17h environ pour les derniers arrivages)
Le fonctionnement d’une chargeuse alimentant en déchets l’installation de traitement
Le brûleur 2.4 Voisinage & Environnement sonore
Les habitations les plus proches se situent :
au nord-ouest du site : lotissement situé de l’autre côté de la D2
au sud du site le long de la D156, route de Saint Michel Le paysage sonore résiduel est principalement influencé par :
Le bruit produit par les autres industries de la zone industrielle (Soleval, Lactalis, Gallais…)
La circulation routière sur les voies communales
Les activités de la nature (végétation, oiseaux…).
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 6/35
3 Réglementation acoustique L’activité de la société SITTOM-MI à Pontivy (56) doit répondre à l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l’environnement par les installations classées pour la protection de l’environnement, et à son arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter en date du 17 juillet 2008. 3.1 Zone à Emergence Réglementée (ZER)
Les Zones à Emergence Réglementée sont les zones construites ou constructibles définies par des documents d’urbanisme opposables aux tiers et publiés à la date de l’arrêté d’autorisation. Le critère à respecter dans ces zones est l’émergence (différence entre le niveau de bruit ambiant avec l’activité étudiée et le niveau de bruit résiduel sans l’activité étudiée) :
Niveau de bruit ambiant dans les ZER (incluant le bruit de l’ICPE)
Emergence admissible [07h-22h] sauf dimanches et fériés
Emergence admissible [22h-07h] et dimanches et fériés
35 dB(A) LAeq 45 dB(A) 6 dB(A) 4 dB(A)
LAeq > 45 dB(A) 5 dB(A) 3 dB(A)
Nota 1 – « … Si l’arrêté d’autorisation concerne la modification d’un établissement existant au 1er juillet 1997, dont la limite de propriété est distante de moins de 200 mètres des zones à émergence réglementée, il peut prévoir que les valeurs admissibles d’émergence ne s’appliquent, dans les zones considérées, qu’au-delà d’une distance donnée de la limite de propriété. Cette distance ne peut excéder 200 mètres. Toutefois, les niveaux admissibles en limite de propriété de l’établissement, fixés par l’arrêté autorisant la modification, ne peuvent être supérieurs aux niveaux admissibles prévus dans l’arrêté d’autorisation initiale, sauf si le niveau de bruit résiduel a été modifié de manière notable… » (Article 3 de l’Arrêté du 23 janvier 1997). Nota 2 – L’annexe de l’arrêté du 23 janvier 1997 précise que si l’écart entre l’indice LAeq et l’indice fractile L50 (niveau dépassé pendant 50 % du temps) est supérieur à 5 dB(A), l’indice considéré pour le calcul de l’émergence est le L50 (soit e = L50 ambiant – L50 résiduel). A défaut, on conserve l’indice LAeq.
3.2 Niveaux de bruit en limite de site de l’ICPE
L’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter du 17 juillet 2008 fixe pour l’usine SITTOM-MI de Pontivy les niveaux limites de bruit à ne pas dépasser en limite de propriété de l'établissement :
Périodes Allant de 07h à 22h
sauf dimanches et jours fériés Allant de 22h à 07h
ainsi que les dimanches et jours fériés
Niveau sonore limite admissible 65 dB(A) 60 dB(A)
3.3 Tonalité marquée
La tonalité marquée établie ou cyclique, ne peut avoir une durée d’apparition supérieure à 30 % de la durée de fonctionnement de l’activité pour chaque période considérée (diurne et nocturne). La tonalité marquée est détectée dans un spectre non pondéré de tiers d'octave quand la différence de niveaux entre la bande de tiers d'octave et les quatre bandes de tiers d'octave les plus proches (les deux bandes immédiatement inférieures et les deux bandes immédiatement supérieures) atteint ou dépasse les niveaux indiquées ci-dessous pour la bande de fréquence considérée, pour une acquisition minimale de 10 secondes :
63 Hz à 315 Hz 400 Hz à 1250 Hz 1600 Hz à 6300 Hz
10 dB 5 dB 5 dB
3.4 Méthode de mesurage
Norme NF S 31-010 de décembre 1996 « Caractérisation et mesurage des bruits de l’environnement – Méthodes particulières de mesurage » et norme NF S 31-010/A1 – amendement de décembre 2008 concernant les conditions météorologiques
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 7/35
4 Protocole d’étude & Conditions de mesurage 4.1 Protocole d’étude
L’implantation des points de mesure a été choisie conformément aux exigences de l’arrêté 23 janvier 1997, et de l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter du 17 juillet 2008.
N° du point de mesure Localisation
ICPE 1 Limite ICPE Nord-Ouest
ICPE 2 Limite ICPE Sud-Ouest
ZER 1 ZER au Nord-Ouest – 9 rue Saint Jean
ZER 2 ZER au Nord-Ouest – 23 rue du Porh Audren
ZER 3 ZER au Sud-Ouest – 1 route de Saint Michel
Les mesures ont été réalisées du mercredi 07 au mercredi 14 janvier 2015, couvrant les périodes diurne et nocturne. Les réglages étaient les suivants : durée d’intégration de 1 seconde, filtre en bandes de tiers d’octave (1/3). L’ensemble des chronogrammes, analyses et résultats est reporté en annexe. L’usine a été mise à l’arrêt à partir du vendredi 09 janvier à 21h30
Les niveaux de bruit ambiant (usine en marche) et les niveaux de bruit résiduel (usine à l’arrêt) ont donc été considérés selon les périodes suivantes :
Niveau de bruit Ambiant Niveau de bruit Résiduel
Période Diurne Période Nocturne Période Diurne Période Nocturne
Mercredi 07/01 pose à 22h00
Jeudi 08/01 07h00 à 22h00
Vendredi 09/01 07h00 à 21h30
Mercredi 07/01 22h00 à 07h00
Jeudi 08/01 22h00 à 07h00
Lundi 12/01 07h00 à 22h00
Mardi 13/01 07h00 à 22h00
Mercredi 14/01 07h00 à dépose
Lundi 12/01 22h00 à 07h00
Mardi 13/01 22h00 à 07h00
Les périodes du Week-End ont été extraites des enregistrements pour la caractérisation les niveaux de bruit résiduel, car non représentatives en regard de la caractérisation des niveaux de bruit ambiant faite en semaine. L’étude se décompose suivant les étapes suivantes :
caractérisation des niveaux de bruit ambiant (avec l’activité de l’usine) en périodes diurne et nocturne
caractérisation des niveaux de bruit résiduel (sans l’activité de l’usine) en périodes diurne et nocturne
calcul des émergences en périodes diurne et nocturne, au niveau des habitations les plus proches
analyse des résultats en regard de l’arrêté du 23/01/1997 et de l’arrêté préfectoral du 17/07/2008 Remarque : lorsque l’incinérateur du SITTOM-MI s’arrête, les usines voisines SOLEVAL et LACTALIS ralentissent leur activité, ces dernières utilisant la vapeur produite par l’incinérateur comme de source d’énergie.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 8/35
4.2 Conditions de mesurages
Le tableau suivant résume les conditions climatiques rencontrées durant la campagne de mesures acoustiques.
Dates Conditions météorologiques
Température en °C Ciel Vent
07/01/2015 Jour 4,5 Couvert Nul
Nuit 9 Couvert Sud / 10 km/h
08/01/2015 Jour 12 Couvert Ouest / 20 km/h
Nuit 9 Couvert Sud-Ouest / 22 km/h
09/01/2015 Jour 15 Couvert Ouest / 25 km/h
Nuit 12,5 Couvert Sud-Ouest / 20 km/h
10/01/2015 Jour 13 Couvert Sud-Ouest / 20 km/h
Nuit 7 Couvert Ouest / 19 km/h
11/01/2015 Jour 9,5 Couvert Ouest / 20 km/h
Nuit 9 Couvert Sud-Ouest / 13 km/h
12/01/2015 Jour 13,5 Couvert Sud-Ouest / 25 km/h
Nuit 12,5 Couvert Sud-Ouest / 30 km/h
13/01/2015 Jour 12 Couvert Ouest / 15 km/h
Nuit 5 Couvert Sud-Ouest / 15 km/h
14/01/2015 Jour 7 Couvert Sud-Ouest / 25 km/h
Nuit / / /
4.3 Analyse qualitative des facteurs climatiques
Extrait de la norme NF S 31-010/A1 de décembre 2008 :
Définitions des conditions aérodynamiques
Contraire Peu contraire De travers Peu portant Portant
Vent fort U1 U2 U3 U4 U5
Vent moyen U2 U2 U3 U4 U4
Vent faible U3 U3 U3 U3 U3
U1 U2 U3 U4 U5
Vent fort (3 à 5 m/s) contraire au sens de la source-récepteur Vent moyen contraire ou vent fort, peu contraire ou vent moyen peu contraire Vent faible ou vent quelconque soufflant de travers Vent moyen portant ou vent fort peu portant ou vent moyen peu portant Vent fort portant
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 9/35
Définitions des conditions thermiques
Période Rayonnement / couverture nuageuse Humidité Vent Ti
Jour (*)
Fort Sol sec
Faible ou moyen T1
Fort T2
Sol humide Faible ou moyen ou fort T2
Moyen à faible
Sol sec Faible ou moyen ou fort T2
Sol humide Faible ou moyen T3
Fort T3
Période de lever ou de coucher de soleil T3
Nuit (*)
Ciel nuageux Faible ou moyen ou fort T4
Ciel dégagé Moyen ou fort T4
Faible T5
(*) Les indications "jour" et "nuit" ont ici le sens courant et ne renvoient pas à une période réglementaire
T1 Jour ET rayonnement fort ET surface du sol sèche ET (vent moyen ou faible) T2 Jour ET [rayonnement moyen à faible OU surface du sol humide OU vent fort] (Si toutes les conditions
reliées par des OU sont remplies, on se retrouve dans T3) T3 Période de lever du soleil OU période de coucher du soleil OU [jour et rayonnement moyen à faible ET surface du sol
humide ET vent fort] T4 Nuit ET (nuageux OU vent fort, moyen) T5 Nuit ET ciel dégagé ET vent faible
Grille (Ui, Ti)
U1 U2 U3 U4 U5
T1 -- - -
T2 -- - - Z +
T3 - - Z + +
T4 - Z + ++ ++
T5 + + ++
-- - Z + ++
Conditions défavorables pour la propagation sonore Conditions défavorables pour la propagation sonore Conditions homogènes pour la propagation sonore Conditions favorables pour la propagation sonore Conditions favorables pour la propagation sonore
Considérant les conditions climatiques rencontrées et la localisation des points récepteurs, nous pouvons qualifier l’influence de ces conditions sur la propagation sonore de la manière suivante :
Point n° Localisation Diurne Nocturne
ZER 1 ZER au Nord-Ouest Z +
ZER 2 ZER au Nord-Ouest Z +
ZER 3 ZER au Sud-Ouest Z +
Soit pour la période diurne des conditions homogènes et pour la période nocturne des conditions favorables sur la propagation sonore.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 10/35
5 Résultats 5.1 Niveaux sonores mesurés
L’intégralité des chronogrammes et des résultats est reportée en annexe. Les mesures des niveaux sonores résiduels et ambiants conduisent aux résultats suivants (résultats exprimés en dB(A)).
Pé
rio
de D
IUR
NE
Point / Localisation
Niveaux de bruit en dB(A)
Ambiant Résiduel
LAeq L50 LAeq L50
ZER 1 ZER au Nord-Ouest 54,0 51,1 53,7 50,9
ZER 2 ZER au Nord-Ouest 54,6 51,3 54,5 51,3
ZER 3 ZER au Sud-Ouest 58,4 49,5 57,5 48,7
ICPE 1 Limite ICPE Nord-Ouest 58,2 54,7 X X
ICPE 2 Limite ICPE Sud-Ouest 61,1 53,9 X X
Pé
rio
de N
OC
TU
RN
E Point / Localisation
Niveaux de bruit en dB(A)
Ambiant Résiduel
LAeq L50 LAeq L50
ZER 1 ZER au Nord-Ouest 47,8 45,4 49,3 45,8
ZER 2 ZER au Nord-Ouest 47,5 43,7 49,7 44,5
ZER 3 ZER au Sud-Ouest 50,7 47,5 52,4 46,5
ICPE 1 Limite ICPE Nord-Ouest 53,2 52,9 X X
ICPE 2 Limite ICPE Sud-Ouest 53,3 52,9 X X
En gras les indicateurs retenus. L’annexe de l’arrêté du 23 janvier 1997 précise que si l’écart entre l’indice LAeq et l’indice fractile L50 (niveau dépassé pendant 50 % du temps) est supérieur à 5 dB(A), l’indice considéré pour le calcul de l’émergence est le L50 (soit e = L50 ambiant – L50 résiduel). A défaut, on conserve l’indice LAeq.
5.2 Niveaux sonores retenus
L’indicateur LAeq est choisi pour représenter les ambiances sonores en limites de site ICPE.
Point / Localisation
Niveaux de bruit en dB(A)
Diurne Nocturne
ambiant résiduel ambiant résiduel
ZER 1 ZER au Nord-Ouest 54,0 53,7 47,8 49,3
ZER 2 ZER au Nord-Ouest 54,6 54,5 43,7 44,5
ZER 3 ZER au Sud-Ouest 49,5 48,7 47,5 46,5
ICPE 1 Limite ICPE Nord-Ouest 58,2 X 53,2 X
ICPE 2 Limite ICPE Sud-Ouest 61,1 X 53,3 X
X : La mesure du niveau de bruit résiduel en limite de site (usine à l’arrêt) est sans intérêt pour l’analyse.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 11/35
5.3 Emergences au droit des ZER
Les émergences sont égales aux différences entre les niveaux de bruit incluant l’activité de l’usine d’incinération SITTOM-MI et les niveaux de bruit sans son activité. Elles sont exprimées en dB(A) et arrondies à 0,5 dB(A) le plus proche.
Emergences au droit de la ZER 1
Période Niveau de
bruit ambiant Niveau de
bruit résiduel Emergence
Emergence admissible
Conformité
DIURNE 54 53,7 0,5 5 C
NOCTURNE 47,8 49,3 0 3 C
C = Conforme – NC = Non Conforme
Emergences au droit de la ZER 2
Période Niveau de
bruit ambiant Niveau de
bruit résiduel Emergence
Emergence admissible
Conformité
DIURNE 54,6 54,5 0 5 C
NOCTURNE 43,7 44,5 0 4 C
C = Conforme – NC = Non Conforme
Emergences au droit de la ZER 3
Période Niveau de
bruit ambiant Niveau de
bruit résiduel Emergence
Emergence admissible
Conformité
DIURNE 49,5 48,7 1 5 C
NOCTURNE 47,5 46,5 1 3 C
C = Conforme – NC = Non Conforme
Analyse : Les émergences relevées au droit des 3 ZER (zones à émergence réglementée) les plus proches sont conformes en périodes diurne et nocturne. L’impact sonore du SITTOM-MI et de son incinérateur est donc faible sur les zones riveraines.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 12/35
5.4 Tonalités marquées au droit des ZER
Il n’y a pas de tonalités marquées dans les 3 ZER étudiées au sens de l’arrêté du 23 janvier 1997 et de la norme NF S 31-010 de décembre 1996. 5.5 Niveaux de bruit en limite de site ICPE
Les niveaux de bruit ambiant en limite de site ICPE sont analysés au regard des valeurs maximales admissibles imposés par l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter. Résultats exprimés en dB(A) et arrondis à 0,5 dB(A) le plus proche
Point – Localisation Période DIURNE
Niveau de bruit ambiant Niveau de bruit admissible Conformité
Point 1 - Limite ICPE Nord-Ouest 58 65 C
Point 2 - Limite ICPE Sud-Ouest 61 65 C
Point – Localisation Période NOCTURNE
Niveau de bruit ambiant Niveau de bruit admissible Conformité
Point 1 - Limite ICPE Nord-Ouest 53 60 C
Point 2 - Limite ICPE Sud-Ouest 53,5 60 C
Analyse : Les niveaux de bruit ambiant relevés en limite de site ICPE sont tous inférieurs aux valeurs limites admissibles imposées par l’arrêté préfectoral d’autorisation du 17 juillet 2008. Ces niveaux de bruit ambiant sont exposés à l’activité du site de SITTOM-MI (fonctionnement du four, passages des camions). Ils sont également exposés aux activités voisines (SOLEVAL au Nord et LACTALIS au Sud) par exemple le niveau de bruit mesuré à 61 dB(A) en limite de site Sud-Ouest en période diurne n’est pas attribué à l’usine SITTOM-MI.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 13/35
6 Conclusion La présente étude acoustique relative au site de l’usine d’incinération SITTOM-MI à Pontivy (56) conduit à la conclusion suivante : Dans les conditions où nous avons opéré, De nos mesurages dans l'environnement du site réalisés du 07 au 14 janvier 2015 aux abords de l’usine d’incinération SITTOM-MI de Pontivy (56), En regard de la réglementation acoustique en vigueur :
l’arrêté du 23 janvier 1997 relatif à la limitation des bruits émis dans l'environnement par les ICPE,
l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter en date du 17 juillet 2008, Il apparaît :
Les niveaux de bruit mesurés en limite de site ICPE sont tous inférieurs aux valeurs admissibles imposées par l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter en périodes diurnes et nocturnes.
Les émergences mesurées au droit des tiers riverains (ZER) sont inférieures aux valeurs
réglementaires : il y a donc conformité au sens de l’arrêté préfectoral d’autorisation d’exploiter et de l’arrêté du 23 janvier 1997 en périodes diurnes et nocturnes.
Il n’y a pas de tonalités marquées détectées au cours de la campagne de mesurages.
Au vu de ces résultats, l’activité de l’usine d’incinération SITTOM-MI à Pontivy (56) a un impact sonore négligeable sur son environnement et dans la zone à émergence règlementée.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 14/35
A1. Localisation de l’étude
Localisation de l'étude
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 15/35
Localisation des points de mesures
ZER 2
ZER 1
ZER 3
ICPE 2
ICPE 1
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 16/35
A2. Photographies
ZER 1
ZER 2
ZER 3
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 17/35
ICPE 1
ICPE 2
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 18/35
A3. Fiches de mesurages
Point ICPE 1 Localisation : Limite ICPE Nord-Ouest
Date début 07/01/2015
Date Fin 14/01/2015
Opérateur M. Legendre
Durée d'intégration 1 seconde
Spectre 1/3 octave
N° sonomètre SOLO N° 61446 (13)
Choix de l'emplacement En limite de site ICPE, dans la direction des zones riveraines nord-ouest
Perturbations Ambiant JOUR Ambiant NUIT Résiduel
10
20
30
40
50
60
70
80
90
07/01/15 13h 08/01/15 01h 08/01/15 13h 09/01/15 01h 09/01/15 13h
Fichier 1939-1 Solo13 - ICPE 1
Lieu #1446
Type de données Leq
Pondération A
Début 07/01/15 09:11:34
Fin 09/01/15 22:46:24
Leq
particulier L50
Source dB dB
Ambiant JOUR 58,2 54,7
Ambiant NUIT 53,2 52,9
Observations : Ambiance sonore de la zone industrielle
ICPE 1
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 19/35
Point ICPE 2 Localisation : Limite ICPE Sud-Ouest
Date début 07/01/2015
Date Fin 14/01/2015
Opérateur M. Legendre
Durée d'intégration 1 seconde
Spectre 1/3 octave
N° sonomètre DUO N° 10135 (17)
Choix de l'emplacement En limite de site ICPE, dans la direction des zones riveraines sud-ouest
Perturbations Ambiant JOUR Ambiant NUIT Résiduel
10
20
30
40
50
60
70
80
90
07/01/15 13h 08/01/15 01h 08/01/15 13h 09/01/15 01h 09/01/15 13h
Fichier 1939-1 Duo17 - ICPE 2
Lieu DUO_17-DUO #10135
Type de données Leq
Pondération A
Début 07/01/15 09:22:47
Fin 14/01/15 09:15:39
Leq
particulier L50
Source dB dB
Ambiant JOUR 61,1 53,9
Ambiant NUIT 53,3 52,9
Observations : Ambiance sonore de la zone industrielle
ICPE 2
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 20/35
Point ZER 1 Localisation : au nord-ouest de l’usine, 9 rue Saint Jean
Date début 07/01/2015
Date Fin 14/01/2015
Opérateur M. Legendre
Durée d'intégration 1 seconde
Spectre 1/3 octave
N° sonomètre DUO N° 10201 (15)
Choix de l'emplacement Habitation dans le lotissement le plus proche au nord-ouest de l’usine
Perturbations Ambiant JOUR Ambiant NUIT Résiduel JOUR Résiduel NUIT
Résiduel
10
20
30
40
50
60
70
80
90
08/01/15 09/01/15 10/01/15 11/01/15 12/01/15 13/01/15 14/01/15
Fichier 1939-1 Duo15 - ZER 1
Lieu DUO_15-DUO #10201
Type de données Leq
Pondération A
Début 07/01/15 09:58:08
Fin 14/01/15 09:40:53
Leq
particulier L50
Source dB dB
Ambiant JOUR 54,0 51,1
Ambiant NUIT 47,8 45,4
Résiduel JOUR 53,7 50,9
Résiduel NUIT 49,3 45,8
Observations : Ambiance sonore de la zone industrielle, circulation locale
ZER 1
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 21/35
> Recherche de tonalités marquées au point ZER 1 :
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 22/35
Point ZER 2 Localisation : au nord-ouest de l’usine, 23 rue du Porh Andren
Date début 07/01/2015
Date Fin 14/01/2015
Opérateur M. Legendre
Durée d'intégration 1 seconde
Spectre 1/3 octave
N° sonomètre DUO N° 10539 (19)
Choix de l'emplacement Habitation dans le lotissement le plus proche au nord-ouest de l’usine
Perturbations Ambiant JOUR Ambiant NUIT Résiduel JOUR Résiduel NUIT
Résiduel
10
20
30
40
50
60
70
80
90
08/01/15 09/01/15 10/01/15 11/01/15 12/01/15 13/01/15 14/01/15
Observations : Ambiance sonore de la zone industrielle, circulation locale
ZER 2
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 23/35
> Recherche de tonalités marquées au point ZER 2 :
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 24/35
Point ZER 3 Localisation : au sud-ouest de l’usine, 1 route de Saint Michel
Date début 07/01/2015
Date Fin 14/01/2015
Opérateur M. Legendre
Durée d'intégration 1 seconde
Spectre 1/3 octave
N° sonomètre DUO N° 10538 (18)
Choix de l'emplacement Habitation la plus proche au sud-ouest de l’usine
Perturbations Ambiant JOUR Ambiant NUIT Résiduel JOUR Résiduel NUIT
Résiduel
10
20
30
40
50
60
70
80
90
08/01/15 09/01/15 10/01/15 11/01/15 12/01/15 13/01/15 14/01/15
Observations : Ambiance sonore de la zone industrielle, circulation sur la route de Saint Michel à l’ouest du site industriel
ZER 3
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 25/35
> Recherche de tonalités marquées au point ZER 3 :
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 26/35
A4. Lexique Lp …………………………… Niveau de pression acoustique donné à une distance de la source et perçu en
ce point, il s'exprime en dB(A).
Lw …………………………... Niveau de puissance acoustique caractérisant l'appareil et servant de base de calcul pour déterminer une pression à une distance donnée, il s'exprime en dB(A) et dépend de la distance : c'est une valeur intrinsèque à la source.
LAeq ……………………….. Niveau acoustique continu équivalent.
Niveau sonore Résiduel… Niveau sonore sans l’activité projetée.
Niveau sonore Ambiant…. Niveau sonore global incluant la source sonore étudiée et le niveau résiduel régnant sur site.
Emergence ………………... Différence entre le Niveau sonore Ambiant et le niveau sonore Résiduel.
Indices Fractiles LX ……... Niveau de pression acoustique pondéré A dépassé pendant x % de l'intervalle de temps considéré les L90 et L50 (niveaux sonores dépassés pendant 90 et 50 % du temps) sont les plus utilisés pour caractériser une ambiance sonore.
Perception de l'oreille …... 20 Hz à 20 kHz.
Echelle de Bruit (brochure CIDB « Le Bruit Aujourd’hui »)
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 27/35
A5. Volet Santé
LES EFFETS DU BRUIT
Effets sur le travail : Le bruit altère la quantité de travail effectué, mais surtout la qualité du travail. En effet, le bruit perturbe la communication, entraîne des difficultés de concentration, une fatigue, une gène, une nervosité et peut donc être à la source d’accidents du travail. Effets sur l'organisme : Le bruit est source d’anxiété, de stress, de perturbation du sommeil et de troubles cardio-vasculaires (augmentation de la fréquence cardiaque et de la pression artérielle). Effets sur l'audition : Au début le bruit entraîne une fatigue auditive et temporaire (qui disparaît après une période de repos) puis s’installe progressivement une surdité définitive et incurable. Le bruit peut aussi être à l’origine de traumatisme sonore.
Traumatisme acoustique : C’est une perte soudaine d’audition causée par un bruit bref et intense tel qu’une explosion. A l’otoscopie, on constate une perforation tympanique.
La fatigue auditive : Elle se traduit par une élévation temporaire du seuil de l’audition ; est constante d’un jour à l’autre chez un même sujet, peut s’accompagner de bourdonnements ou de sifflements de l’oreille. Elle récupère en quelques jours à quelques semaines. Le bruit est cause de fatigue même sous les seuils réglementaires. A partir de 35 dB, on peut déjà ressentir des bourdonnements d’oreille. Le bruit occasionne un sentiment de gêne, surtout lorsque le travail nécessite une concentration intellectuelle importante. On recommande 55 dB pour un travail nécessitant une attention soutenue.
La surdité professionnelle : La surdité professionnelle n’est pas une pathologie mais une adaptation sensorielle aux conditions acoustiques du milieu de vie. C’est l’augmentation du seuil d’audition sous l’influence du bruit. Au début de l’exposition, la fatigue auditive fait varier temporairement le seuil auditif puis l’augmentation devient permanente. Il y a une grande variation inter-individuelle au bruit. Certains sujets sont hypersensibles au bruit. D’une manière générale, les femmes et les plus de 35 ans sont plus sensibles au bruit. Le même travail pendant la même durée n’aura pas le même effet sur deux salariés différents, l’un peut devenir sourd et l’autre pas. Il existe aussi une perte physiologique de 20 dB à 60 ans sur les fréquences 2000-4000 Hz, avec de grandes variations individuelles. La surdité professionnelle est une surdité de perception bilatérale, symétrique, insidieuse (on ne s’aperçoit pas que l’on devient sourd et on ne ressent aucune douleur), irréversible (c’est déjà trop tard lorsque l’on s’en rend compte). Elle n’évolue pas hors du bruit. On ne sait pas réparer les cellules ciliées de l’oreille interne. C’est une surdité peu améliorable par les prothèses auditives, contrairement aux surdités de transmission. Cependant des progrès médicaux sont en cours et on peut obtenir de bons résultats avec des amplificateurs. L’évolution de la surdité professionnelle n’est pas rectiligne, elle évolue par palier suivant un rythme aléatoire avec des périodes de stabilité puis d’augmentation significative de la perte auditive, sans raison apparente, puis à nouveau stabilisation. La perte est importante pendant les 5 à 10 premières années de travail puis se stabilise. Après 50 ans la perte auditive s’accélère.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 28/35
LA SURVEILLANCE DES SALARIES EXPOSES PAR LE MÉDECIN DU TRAVAIL LES AUDIOGRAMMES On teste l’ouïe dans une cabine spéciale avec un audiomètre, lequel émet des sons à différentes fréquences et intensités à travers un casque. Puis on compare les résultats avec des niveaux standards. Un déficit de moins de 20 dB(A) n’est pas pathologique. Le dépistage du début d’apparition de la surdité est capital, pour éviter que cela ne s’aggrave. En cas d’anomalie sur l’audiogramme, il faudrait une éviction provisoire du salarié pour établir le diagnostic, ce qui est difficile en pratique quotidienne. Une restriction d’aptitude lors d’une visite d’embauche signifiera souvent une absence d’embauche pour le salarié concerné. Les audiogrammes servent aussi à contrôler l’efficacité des mesures de protection collective et individuelle. Si l’audiométrie d’un salarié est très perturbée, le médecin du travail peut :
essayer de convaincre le chef d’entreprise à prendre des mesures pour réduire le bruit des machines (c’est la meilleure solution, mais aussi la plus difficile à mettre en place, car elle demande beaucoup de temps et de moyens).
essayer de convaincre ce salarié de porter des protections individuelles, pour éviter une aggravation du déficit.
retirer le salarié de l’ambiance sonore et lui trouver un poste de travail où il ne sera pas exposé au bruit (solution parfois complexe et insatisfaisante puisqu’un autre salarié sera à son tour exposé au bruit).
Il faut noter que la surdité de perception n’est pas un facteur de protection contre le bruit, par contre il semblerait que la surdité de transmission ne s’aggrave pas au bruit. Une cophose n’est pas une contre-indication au bruit, si le poste de travail ne nécessite pas d’entendre. Chez une personne appareillée, seule l’audiométrie vocale (liste de mots) est interprétable.
ÉVOLUTION DU DÉFICIT Au début, l’atteinte porte sur les aigus (4000 Hz) ; ces fréquences n’étant pas utilisées pour la voix parlée, le déficit passe d’abord inaperçu.
1er stade : encoche audiométrique, à 3000-4000 Hz, inférieure à 30 dB. Le sujet ignore ce déficit ou alors il ressent une fatigue auditive pouvant s’accompagner de vertige, de céphalée...
2ème stade : perte de plus de 30 dB à 4000 Hz ; le sujet constate que son ouïe est moins fine si les conditions d’audition sont difficiles. Les manifestations générales (vertige, mal de tête...) disparaissent ; ce qui peut passer, aux yeux du salarié, pour une " adaptation " au bruit. En réalité la surdité s’installe alors peu à peu sans que le salarié ne s’en rend compte.
3ème stade : l’encoche est élargie vers les aigus (plus de 30 dB de perte sur 2000 Hz). Le sujet présente des difficultés de compréhension.
4ème stade : perte de plus de 30 dB sur 1000 Hz. Le sujet peut difficilement suivre une conversation normale et fait souvent répéter.
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 29/35
COMMENT SE PROTÉGER DU BRUIT ?
PROTECTION TECHNIQUE COLLECTIVE
réduction à la source (concevoir et acquérir les machines les moins bruyantes)
isoler la source sonore (encoffrement)
écran acoustique (réduit la propagation du son)
traitement acoustique des locaux (matériaux absorbants pour les parois)
acoustique prévisionnelle (avant de modifier l’installation des machines)
limiter le temps d’exposition (cabine insonorisée)
Il faut toujours privilégier la réduction du bruit à la source, puis la protection collective, et seulement en dernier lieu la protection individuelle. PROTECTION INDIVIDUELLE Une oreille bien protégée n’est pas fatiguée après 8 heures de travail. La protection par casques antibruit ou bouchons d’oreille permet une réduction du niveau sonore de plus de 20 dB(A). Cette réduction de 20 dB n’empêche pas la communication entre salariés ou l’écoute d’une machine avec un peu d’habitude. Le salarié choisira la protection qui lui convient le mieux ; les casques sont à préférer en cas de travail très salissant ou si la protection est intermittente (car les casques sont plus faciles à mettre en place et à retirer). Les bouchons bien mis sont aussi efficaces que les casques. Les casques enveloppants sont utiles en cas d’intensités très élevées lorsque la conduction osseuse est importante. Le protecteur sera porté dès le début de l’exposition au bruit et pendant toute la durée de celle ci.
LÉGISLATION BRUIT AU TRAVAIL Décret n° 2006-892 du 19 juillet 2006 relatif aux prescriptions de sécurité et de santé applicables en cas d’exposition des travailleurs aux risques dus au bruit Les seuils réglementaires et actions associées sont ainsi définis :
Seuils acoustiques Niveau d’Exposition Sonore Quotidienne
LEX,8h
Pression acoustique de Crête LpC,peak
Dispositions particulières
Valeurs limites d’exposition (VLE)
87 dB(A) 140 dB(C)
Ces valeurs tiennent compte de l’atténuation assurée par les protecteurs
auditifs individuels portés par le travailleur
Seuil d’action supérieur 85 dB(A) 137 dB(C) Ces valeurs ne prennent pas en
compte l’effet de l’utilisation de ces protecteurs
Seuil d’action inférieur 80 dB(A) 135 dB(C)
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 30/35
Valeurs d’exposition Code du Travail Actions
Valeur d’exposition inférieures
déclenchant l’action de prévention
80 dB(A)
135 dB(C)
R4434-7 1°) Si les moyens techniques et organisationnels ne
permettent pas de réduire l’exposition au bruit, mise à disposition des PICB
R4436-1 Information et formation des travailleurs
R4435-2 Examen audiométrique préventif à la demande du
travailleur ou du médecin du travail
Valeur d’exposition supérieures déclenchant
l’action de prévention
85 dB(A)
137 dB(C)
R4434-2 & R4434-3 Programme de réduction de l’exposition au bruit
et Signalisation appropriée
R4434-7 2°)
Si les moyens techniques et organisationnels ne permettent pas de réduire l’exposition au bruit,
l’employeur veille à ce que les PICB soient effectivement portés
R4435-1 Surveillance médicale renforcée (examens
audiométriques périodiques)
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 31/35
A6. Moyens techniques Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB DUO n° 10944
Microphone GRAS 40CD n° 161798
Préamplificateur 01dB Intégré
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date de janvier 2014
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB DUO n° 10539 X
Microphone GRAS 40CD n° 154557 X
Préamplificateur 01dB Intégré X
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date de septembre 2014
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB DUO n° 10538 X
Microphone GRAS 40CD n° 136963 X
Préamplificateur 01dB Intégré X
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date de septembre 2014
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB DUO n° 10135 X
Microphone GRAS 40CD n° 136823 X
Préamplificateur 01dB Intégré X
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date d’avril 2014
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB DUO n° 10131 X
Microphone GRAS 40CD n° 136988 X
Préamplificateur 01dB Intégré X
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date de janvier 2014
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB DUO n° 10201
Microphone GRAS 40CD n°136999
Préamplificateur 01dB Intégré
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date de janvier 2014
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB BLUESOLO n° 61918
Microphone GRAS MCE 212 n° 103342
Préamplificateur 1 01dB PRE 21 S
Préamplificateur 2 01dB PRE 21 W n° 30670
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date d’octobre 2012
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB BLUESOLO n° 61446 X
Microphone GRAS MCE 212 n° 96329 X
Préamplificateur 1 01dB PRE 21 S n° 14422 X
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date de juillet 2013
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB BLUESOLO n° 61015
Microphone GRAS MCE 212 n° 65646
Préamplificateur 1 01dB PRE 21 W n° 30616
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB BLUESOLO n° 60207
Microphone GRAS MCE 212 n° 51900
Préamplificateur 1 01dB PRE 21 S n° 12649
Préamplificateur 2 01dB PRE 21 W n° 30569
Contrôle primitif 01dB-Metravib en date d’avril 2013
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB BLUESOLO n° 60205
Microphone GRAS MCE 212 n° 75255
Préamplificateur 1 01dB PRE 21 S n° 12872
Préamplificateur 2 01dB PRE 21 W n° 30670
Sonomètre intégrateur – Classe 1 B&K 2250 n° 2473274
Microphone B&K ZC 0032 n° 2895
Préamplificateur B&K 4189 n° 2457783
Sonomètre intégrateur – Classe 1 B&K 2250 n° 2506855
Microphone B&K ZC 0032 n° 4517
Préamplificateur B&K 4189 n° 2529953
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB SIP 95 TR n° 10873
Microphone Microtech MK 250 n° 6087
Préamplificateur 01dB PRE 12 N n° 23656
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB SOLO Master n° 10668
Microphone 01dB MCE 212 n° 75229
Préamplificateur 1 01dB PRE 21 S n° 10359
Préamplificateur 2 01dB PRE 21 W n° 30662
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB SOLO Master n° 10667
Microphone 01dB MCE 212 n° 45218
Préamplificateur 1 01dB PRE 21 S n° 11006
Préamplificateur 2 01dB PRE 21 W n° 30730
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB SOLO Master n° 10675
Microphone GRAS MCE 212 n° 45035
Préamplificateur 01dB PRE 21 W n° 30728
Système Mesure bi-voie – Classe 1 01dB Symphonie n° 1038
Microphone GRAS 40 AE n° 5069
Microphone GRAS 40 AE n° 5421
Préamplificateur 01dB PRE 12H n° 11443
Préamplificateur 01dB PRE 12H n° 11328
Plate-forme PC Fujitsu Stylistic LT C-500
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB SIP 95 TR n° 10470
Microphone Microtech MK 250 n° 6509
Préamplificateur 01dB PRE 12 N n° 991968
Sonomètre intégrateur – Classe 1 01dB SIP 95 TR n° 991392
Microphone Microtech MK 250 n° 5434
Préamplificateur 01dB PRE 12 N n° 991919
Dosimètre – Classe 2 01dB SIE 95 n° 30362
Microphone MCE 320 n° 12963
Dosimètre – Classe 2 01dB SIE 95 n° 30433
Microphone MCE 320 n° 12991
Dosimètre – Classe 2 01dB SIE 95 n° 30803
Microphone MCE 320 n° 13584
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 10116
Microphone MCE 321 n° 10634
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 10118
Microphone MCE 321 n° 10280
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 10163
Microphone MCE 321 n° 10161
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 10164
Microphone MCE 321 n° 10211
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 10165
Microphone MCE 321 n° 10552
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 32/35
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 13661
Microphone MCE 321 n° 21628
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 13662
Microphone MCE 321 n° 21752
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 13658
Microphone MCE 321 n° 21442
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 13659
Microphone MCE 321 n° 21576
Dosimètre – Classe 2 01dB WED007 n° 13660
Microphone MCE 321 n° 21685
Calibreur 01dB CAL21 n° 51030950
Calibreur 01dB CAL01S n° 40250
Calibreur B&K 4231 n° 2542094
Calibreur 01dB CAL21 n° 34282698 X
Calibreur 01dB CAL21 n° 35183017
Télémètre laser leica DISTO D2
Analyseur de Vibrations B&K 4447-A n° 610244
Capteur corps-complet (tri-axial) B&K 4515-B-002 n° 2596468
Capteur main-bras (tri-axial) B&K 4520-002 n° 54057
Accéléromètre mono-axial B&K 4508 B n° 30480
Contrôleur multi-fréquences 01dB CDS n° 10140
Puissance – Alimentation 01dB VES 95 n° 10374
Puissance – Alimentation 01dB VES 21 n° 10033
Puissance – Alimentation 01dB VES 21 n° 10035
Puissance – Alimentation 01dB VES 21 n° 10050
Puissance – Alimentation B&K
Puissance – Alimentation B&K
Puissance – Alimentation 01dB VES 21 n° 10104
Puissance – Alimentation 01dB VES 21 n° 10184
Puissance – Alimentation 01dB VES 21 n° 10253 X
Puissance – Alimentation 01dB VES 21 n° 10278
Ensemble Monitoring OPER@ 01dB EXP n°30101
Surveillance sites industriels et urbains RF n°120214
n°120195
n°120204
Afficheur de niveau sonore AMIX AFF 30 n° 35536
Microphone AMIX CAP 20 n° 35529
Afficheur de niveau sonore AMIX AFF 30 n° 35733
Microphone AMIX CAP 20 n° 35527
Afficheur de niveau sonore AMIX AFF 30 n° 35731
Microphone AMIX CAP 20 n° 35531
Afficheur de niveau sonore AMIX AFF 30 n° 39994
Microphone AMIX CAP 20 n° 35770
Source de bruit – Enceinte active RCF ART 312A n° KGXW23988
Générateur de bruit rose Sony NWZ B162F n° 1155606
Source de bruit omnidirectionnelle A Cappella Omnipulse 19
Amplificateur AX200 11010
Lecteur CD TEAC CD–P1120
CD (bruits roses, harmoniques…) GIAC
Machine à Chocs 01dB 211A n° 29660
Station de mesure de vent CAMPBELL Scientific CR200séries
NRG Systems Classic #40H
NRG Systems Classic #20H
CAMPBELL Scientific COM 110 Kit modem GSM
SOLAREX – SOP10/x Panneau solaire
Mât télescopique 10 mètres CLARK MASTS CSQT
Station de mesure de vent CAMPBELL Scientific CR200X
YOUNG WindMonitor 05103
WAVECOM Kit modem GSM
BP Solar Panneau solaire
BETATHERM Sondes T° t103
VAISALA Sondes Baro cs106
Mât télescopique 10 mètres CLARK MASTS CSQT
Traitement et Exploitation des données
dBConfig32 01dB v. 4.7
dBTrig32 01dB v. 4.7
dBTrait32 01dB v. 5.4 X
dBBati32 01dB v. 4.7
dBLexd v. 4.0.0.5
Evaluator type 7820 B&K v. 4.9
Vibration Explorer 4447 B&K v. 2.2
Logiciels & Cartographie
NoiseAtWork envvea v. 3 Type D
Mithra 01dB - CSTB v. 5.0.10
CadnaA 01 dB - Datakustik v.3.6
CATT Acoustics Euphonia v. 8.0
AutoCAD Autodesk v. 2006
Table à Digitaliser CalComp DBIII
Les appareils de mesure sont conformes à la Norme NF S 31-109 « Acoustique & Sonomètres intégrateurs ». Les calibreurs sont conformes à la norme NF S 31-039 « Calibreurs Acoustiques ».Les Vérifications primitives (ou Vérifications après réparation) sont effectuées par le Laboratoire Technique de la Société 01dB-Metravib (01dB-Metravib est habilité par le Ministère de l'Industrie à effectuer les vérifications primitives sur les instruments neufs, réparés ou modifiés – article 13 de l’Arrêté du 27 octobre 1989 relatif à la construction et au contrôle des Sonomètres).Les Vérifications périodiques sont effectuées par le Laboratoire Nationale d’Essais (LNE), tous les deux ans (article 16 de l’Arrêté du 27 octobre 1989 relatif à la construction et au contrôle des Sonomètres).
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 33/35
A7. Autovérification du matériel sonométrique
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
JLBi Conseils – n° 15 22 1939-1A – janvier 2015 34/35
Usine d’incinération SITTOM-MI – Pontivy (56) – Etude d’impact acoustique
Rapport d’étude n° 15 22 1939-1A © JLBi Conseils – janvier 2015
Toute reproduction, même partielle, tout transfert à un tiers sous quelque forme que ce soit, sont strictement interdits sans autorisation écrite