Estadísticas de los Poderes Judiciales€¦ · Estadísticas de los Poderes Judiciales de las...

Estadísticas de los Poderes Judicialesde las Provincias Argentinasy de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

2012

- 2

013

Índice

Autoridades

Referentes de las Áreas de Estadísticas de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y de la

Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Agradecimientos. Prólogo. Glosario y Metodología de Indicadores. Introducción y Objetivos.

I. Mapeo de variables contextuales.

I.1. Información sobre población, extensión territorial y densidad demográfica. I.2. Información de cada jurisdicción.

I. 2.1. Métodos de recolección de datos. II. La organización Judicial en las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires. II.1. Circunscripciones y asientos Judiciales. II.2. Abogados Matriculados. III. Recursos Humanos de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires. III.1. Integrantes del Poder Judicial. III. 1.1. Integrantes del Poder judicial según nivel Jerárquico. III. 1.2. Integrantes de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por nivel. III. 1.3. Distribución de Jueces por nivel. III. 1.4. Fiscales, Defensores y Asesores del Ministerio Público. III. 1.5. Distribución de Funcionarios según el tipo de función. III. 1.6. Distribución de empleados según el tipo de función.

III. 1.7. Integrantes del Poder Judicial no pertenecientes a la planta permanente. III. 1.8. Comparación cantidades y variación interanual (2010-2013) entre personal de planta y no planta.

III.2. Régimen Disciplinario. III. 2.1. Juicios Políticos y Sanciones. III. 2.2. Incidencia de Agentes Judiciales Sumariados sobre el total de la planta de Personal. IV. Organización Funcional del Sistema Judicial de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

IV. 1. Recursos Presupuestarios IV. 1.1. Presupuesto del Poder Judicial, Presupuesto Provincial e Incidencia del Presupuesto del Poder Judicial en el Provincial. IV. 1.2. Presupuesto ejecutado de los Poderes Judiciales clasificado por partida en pesos. IV. 1.3. Recursos propios.

IV. 2. Recursos Edilicios y Tecnológicos. IV. 2.1. Superficie Cubierta.

IV. 2.2. Puestos de trabajo según nivel de informatización. V. Actividad Jurisdiccional

V. 1. Causas Ingresadas V. 2. Causas Resueltas

V. 2.1. Causas resueltas por materia. V. 2.2. Causas resueltas por sentencia.

VI. Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos VI. 1. Mediadores y Co-Mediadores por Jurisdicción.

VI. 1.1. Mediadores y co-mediadores. VI. 1.2. Tasa de mediadores (Cantidad de mediadores por cada 100.000 habitantes).

VI. 2. Casos Iniciados. VI. 2.1. Casos de mediación iniciados. VI. 2.2. Índice de causas iniciadas por mediador VI .3. Resultados de la Mediación. VI. 3.1. Tasa de casos efectivamente mediados.

Estadísticas de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

2013

5

VI. 3.2. Resultados de los procesos de mediación. VI. 3.3. Variación de casos cerrados efectivamente mediados y sin mediar. VI. 3.4. Variación de los niveles de Acuerdo alcanzados.

VII. Indicadores. VII.1. Tasas de Litigiosidad.

VII. 1.1. Tasa de litigiosidad general por provincia.VII. 1.2. Tasa de litigiosidad por materia.

VII.2. Tasas de Resolución. VII. 2.1. Tasa de resolución general por provincia.VII. 2.2. Tasa de resolución por materia.VII. 2.3. Tasa de sentencia general por provincia.VII. 2.4. Tasa de sentencia por materia.

VII.3. Indicadores de Gestión. VII. 3.1. Índice de causas ingresadas por juez.VII. 3.2. Índice de causas resueltas por juez.VII. 3.3. Índice de causas ingresadas por integrante del Poder Judicial.VII. 3.4. Índice de presupuesto judicial ejecutado por causa ingresada.VII. 3.5. Índice de presupuesto judicial ejecutado por causa resuelta.VII. 3.6. Índice de presupuesto judicial ejecutado por habitante.

2 VII. 3.7. Índice de m cubiertos por integrante del Poder Judicial.VIII. Comparación de la Evolución de Indicadores en cada una de las Provincias Argentinas entre los años 2008 y 2013. VIII.1. Introducción. VIII.2. Evolución de Indicadores por Provincia.

VIII. 2.1. Provincia de Buenos Aires.VIII. 2.2. Provincia de Catamarca VIII. 2.3. Provincia de Chaco.VIII. 2.4. Provincia de Chubut.VIII. 2.5. Ciudad Autónoma de Buenos AiresVIII. 2.6. Provincia de Córdoba.VIII. 2.7. Provincia de Corrientes.VIII. 2.8. Provincia de Entre Ríos.VIII. 2.9. Provincia de Formosa.VIII. 2.10. Provincia de Jujuy.VIII. 2.11. Provincia de La Pampa.VIII. 2.12. Provincia de La Rioja.VIII. 2.13. Provincia de Mendoza.VIII. 2.14. Provincia de Misiones.VIII. 2.15. Provincia de Neuquén.VIII. 2.18. Provincia de Río Negro.VIII. 2.17. Provincia de Salta.VIII. 2.18. Provincia de San Juan.VIII. 2.19. Provincia de San Luis. VIII. 2.20. Provincia de Santa Cruz.VIII. 2.21. Provincia de Santa Fe.VIII. 2.22. Provincia de Santiago del Estero.VIII. 2.23. Provincia de Tierra Del Fuego.VIII. 2.24. Provincia de Tucumán.

IX. Palabras Finales

Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires

6


2013

Comisión Directiva de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma De Buenos Aires.

Periodo 2012/2013

Autoridades

PRESIDENTE

Dr. Rafael Francisco Gutiérrez (Santa Fe)

VICEPRESIDENTE

Dr. Guillermo Alberto Posadas (Salta)

VICEPRESIDENTES REGIONALES

Dra María del Carmen Battaini (Región Patagónica)

Dr. Adolfo Caballero (Región Nuevo Cuyo)

Dr. Fernando Augusto Niz (Región NEA)

Vacante (Región Atlántica)

SECRETARIO

Dr. Ariel Gustavo Coll (Formosa)

PROSECRETARIO

Dr. Enrique José Mansilla (Río Negro)

TESORERO

Dr. Eduardo Fernández Mendía (La Pampa)

PROTESORERO

Dr. Pedro Jorge Llorente (Mendoza)

SECRETARIO DE ACTAS

Dr. Emilio Aroldo Eduardo Castrillón (Entre Ríos)

REVISOR DE CUENTAS TITULAR

Dr. Luis Raúl Cippitelli (Catamarca)

REVISOR DE CUENTAS SUPLENTE

Dra. Ana María Conde (CABA)

VOCALES

Dr. Domingo Juan Sesin (Córdoba)

Dr. A DESIGNAR (Chaco)

Dr. Daniel Alejandro Rebagliati Russell (Chubut)

Dr. Sergio Ricardo González (Jujuy)

Dr. Luís Alberto Nicolás Brizuela (La Rioja)

Dr. Froilan Zarza (Misiones)

Dr. Evaldo Dario Moya (Neuquen)

Dr. Omar Esteban Uria (San Luís)

Dra. Alicia de los Ángeles Mercau (Santa Cruz)

Dr. Armando Lionel Suárez (Santiago del Estero)

Dr. Antonio Daniel Estofan (Tucumán)

7


PROVINCIA Referentes

Referentes de las Áreas de Estadísticas de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Ciudad Autónoma Sebastián Soligon

Catamarca Mónica Fernández

Córdoba Cecilia Gómez

Corrientes Jorge Eduardo Tirabosco

Chaco María Soledad Carol Rey

Chubut Gabriela Benedicto

Entre Ríos Alicia Zunilda Schoenfeld

Formosa Adrián Fernando Ortíz

Jujuy Mónica Marcela Rosales

La Pampa Mario Accattoli

La Rioja Xavier Fernando Gaset Mauri

Mendoza Andrea Mazzitelli

Misiones Andrea Fabiana Valenzuela Pascale Adriana Denise Zajacskowski

Neuquén César Pirani

Río Negro Alfredo Bozzetti

Salta Eva Guadalupe Salvadores

San Juan Marcelo Cabeza

San Luis Juan José Daneri

Santa Cruz Telma Carina Sanchez

Santa Fe Luis A. Carrivale

Santiago del Estero Silvia del Valle Lencina

Tierra del Fuego Jorge Rocca

Tucumán Juan Carlos Encina

8


2013

Comisión de Publicación

Provincia de Catamarca: Mónica Fernández.

Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Horacio Peix.

Provincia de Formosa: Adrián Fernando Ortiz.

Provincia de Santa Fe: Luis Carrivale.

Provincia de Mendoza: Andrea Mazzitelli

Provincia de Santiago del Estero: Silvia Lencina.

Provincia de Tierra del Fuego

Antártida e Islas del Atlántico Sur: Jorge Rubén Rocca.

Provincia de Tucumán: Juan Carlos Encina.

Diseño y Edición: Carla Mendieta.

9


Agradecimiento

Al Presidente de la la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia por el apoyo constante a la

tarea del Grupo de Responsables de Estadísticas de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad

Autónoma de Buenos Aires.

A los miembros de la Comisión Directiva y demás Ministros de la Junta, a la Dra. Cristina Gonzáles y el

personal administrativo por la buena predisposición que las caracteriza a la hora de las gestiones administrativas. En

particular a la Dra. Liliana Vega que nos acompaño tanto tiempo con su contracción al trabajo y responsabilidad.

A los referentes de las Áreas Estadísticas, por la colaboración constante para el logro de los objetivos y el

profesionalismo demostrado.

Pero, por sobre todas las cosas un agradecimiento especial a las familias de los realizadores de la publicación,

por las horas cedidas para la realización de los contenidos del presente libro.

10


2013

Prólogo

11

Una vez más la Ju.Fe.Jus. en esta oportunidad, presenta la edición de las “Estadísticas de los Poderes

Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires” 2012-2013.

El objetivo de esta publicación es nuevamente servir de referencia, tanto al lector familiarizado en el aná-

lisis de sistemas judiciales (funcionarios, magistrados y abogados) como a investigadores, periodistas y público en

general, respecto de las principales variables .

En esta nueva edición se presenta por primera vez la serie de datos de cuatro años consecutivos lo que faci-

lita en su lectura apreciar el desarrollo de la actividad jurisdiccional durante ese lapso de tiempo.

Es el fruto del arduo trabajo conjunto de los Responsables de Estadísticas de cada una de las Provincias

Argentinas y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, quienes se dedicaron al perfeccionamiento de los instrumen-

tos estadísticos vinculados con sus respectivas jurisdicciones.

El desarrollo de buenas estadísticas nos sirve a las propias organizaciones judiciales, para la fijación de

objetivos y para la ejecución de planes institucionales. Ninguna de esas tareas se puede proyectar sin diagnósticos

sólidos que retraten lo más

Una vez más, mis felicitaciones a los técnicos que han participado en la elaboración de este trabajo, en el

anhelo de que sea de obligatoria consulta para la dirigencia judicial que debe asumir responsabilidades para un buen

servicio de justicia.

Dr. Rafael Francisco GutiérrezPresidente de la Junta Federal de Cortes y

Superiores Tribunales de Justicia de las Provincias Argentinas

y Ciudad Autónoma de Buenos Aires

fielmente posible debilidades y fortalezas institucionales.

Glosario yMetodología de

Indicadores


2013

Glosario y Metodología de Indicadores

0.1 GlosarioMedia o Promedio: Es una medida de tendencia central. Es el punto de equilibro de un conjunto de datos, alrededor del cual las deviaciones de los datos, sumadas, son igual a cero. Su cálculo resulta de la suma de todos los valores de la variable dividida entre el número total de elementos.

Mediana: Es una medida de tendencia central. Es el valor de la distribución que posee el orden medio cuando las observaciones se han ordenado en función de los valores de la variable. El 50% de los valores son iguales o menores que ella.

Desvío estándar: es una medida de dispersión del conjunto de datos. Representa el promedio de los desvíos de los datos respecto de la media aritmética.

Percentiles: Son valores que, en el conjunto ordenado de datos, dejan por debajo de ellos un determinado porcentaje de observaciones. Así, por ejemplo el percentil 25 es un valor por debajo del cual se encuentra el 25% de los datos y por encima, el 75%. La mediana coincide con el percentil 50.

Variación: en todos los casos debe interpretarse como la diferencia que existe entre los valores del año 2011 respecto de los valores del año 2008 de la variable que se informa. Puede estar expresada en la misma unidad de medida que la variable, cuando muestra la diferencia entre el valor correspondiente al año que se informa y el valor inicial; en porcentaje, cuando indica la proporción de la diferencia respecto del valor inicial; o bien en puntos porcentuales, cuando presenta la diferencia entre el porcentaje obtenido en el periodo que se informa y el periodo inicial.

s/d: Sin datos.

n/a: No aplica.

n/c: No corresponde, en los indicadores calculados por la falta de alguna magnitud.

Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur: Los datos respecto de esta provincia fueron calculados exclusivamente sobre el territorio continental americano.

A nivel País: Esta expresión hace referencia a un resultado global conformado exclusivamente por los datos de los poderes judiciales de las Provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. No se incluyen en esos totales los datos de la justicia Nacional ni Federal.

PP: Puntos porcentuales.

V%: Variación Porcentual.

0.2 Metodología de indicadores: Definiciones y conceptos de gestión.

JURISDICCIONALES

Causas ingresadas: Indica la cantidad de causas principales ingresadas por primera vez al sistema Judicial en el año que se informa.

Causas resueltas: Este rubro indica la cantidad de causas que fueron resueltas tanto de forma normal como

anormal durante el año que se informa. Incluye finalizaciones por sentencia definitiva, por otros modos que

ponen fin al proceso (por ejemplo conciliaciones, transacciones, caducidades), Y archivos por falta de impulso o

falta de mérito.

15


Índice de Causas ingresadas por juez

Causas Ingresadas

Índice de causas ingresadas por juez=

Causas Resueltas

Este indicador relativiza la cantidad de ingresos al número de jueces en actividad. Representa el promedio de causas

ingresadas por cada juez.

Índice de Causas ingresadas por integrante del Poder Judicial

Causas Ingresadas Causas ingresadas por integrantes del poder Judicial= Cantidad de integrantes del personal del Poder Judicial

Este indicador relativiza la cantidad de ingresos al número de integrantes en actividad. Representa el promedio de

causas ingresadas para cada integrante judicial.

Tasa de Litigiosidad Causas IngresadasTasa de Litigiosidad = x 100.000 Cantidad de Habitantes

Este indicador expresa la cantidad de causas ingresadas cada 100.000 habitantes por jurisdicción. Índice de Causas resueltas por juez

Este indicador relativiza la cantidad de causas resueltas al número de jueces en actividad. Representa el promedio de causas resueltas por cada juez

Índice de Causas resultas por Integrantes del Poder Judicial

Este indicador relativiza la cantidad de causas resueltas al número de integrantes del Poder Judicial en actividad. Representa el promedio de causas resueltas por cada integrante.

Causas ResueltasÍndice de Causas resueltas por Juez =

Cantidad de integrantes del Poder Judicial

Causas ResueltasÍndice de Causas resueltas por integrante del Poder Judicial = x100 % Cantidad de integrantes del Poder Judicial

16


2013

Tasa de resolución

Causas Resueltas Tasa de resolución = x 100% Cantidad de integrantes del Poder Judicial

Este indicador representa la proporción de causas resueltas respecto de las ingresadas en el año. Si el valor

obtenido es menor a 100 %, significa que se han resuelto menos causas de las que ingresaron en el período, si es

igual al 100 % se ha resuelto la misma cantidad de causas que han ingresado y si el valor es mayor a 100 % significa

que se ha resuelto la misma cantidad de causas ingresadas más parte de la existencia anterior.

Tasa de sentencia

Causas Resueltas mediante sentenciaTasa de sentencia = x 100%

Causas Resueltas

Mide el porcentaje de causas que se resolvieron por sentencia, entre todas las causas resueltas. Cuanto mayor sea el

indicador, menor es la incidencia de resoluciones alternativas.

PRESUPUESTARIOS

Tasa del Presupuesto Judicial

Indica qué porcentaje del presupuesto provincial total es asignado al Poder Judicial.

Tasa de ejecución presupuestaria

Indica qué porcentaje del presupuesto aprobado del Poder Judicial ha sido ejecutado.

Tasa de la Partida Personal

Indica el porcentaje del presupuesto judicial destinado a personal.

Presupuesto aprobado por el Poder JudicialTasa del Presupuesto Judicial en el Presupuesto Provincial = x 100%

Presupuesto Provincial

Presupuesto ejecutado del Poder JudicialTasa de Ejecución Presupuestaria = x 100% Presupuesto aprobado del Poder Judicial

Partido de Personal EjecutadaTasa de la partida de Personal en el Presupuesto Judicial = x 100 %

Presupuesto ejecutado del Poder

17


Índice del Presupuesto Ejecutado por habitante

Relativiza el presupuesto ejecutado a la cantidad de habitantes. Permite comparar objetivamente el presupuesto per cápita asignado al Poder Judicial ante provincias con cantidades disímiles de habitantes.

Índice de Presupuesto Ejecutado por causa ingresada

Este indicador relativiza el presupuesto ejecutado por el Poder Judicial a la cantidad de causas ingresadas al sistema judicial.

Índice del Presupuesto Ejecutado por causa resuelta

Este indicador relativiza el presupuesto ejecutado por el Poder Judicial a la cantidad de causas resueltas.

DE INFRAESTRUCTURA

2 Índice de m por integrante del Poder Judicial

Total de metros cuadrados Índice de metros cuadrados por integrante = Integrantes del Poder Judicial

Este indicador relativiza la superficie total cubierta del Poder Judicial a la cantidad de integrantes del mismo.

Tasa de metros propios

Este indicador informa la proporción de metros propios que integra la superficie cubierta utilizada por el Poder Judicial.

Presupuesto ejecutado del Poder JudicialÍndice del Presupuesto Ejecutado por habitante =

Cantidad de habitantes

Presupuesto ejecutado del Poder Judicial Índice de presupuesto ejecutado por causa ingresada= Causas ingresadas

Presupuesto ejecutado del Poder Judicial Índice del presupuesto ejecutado por causa resuelta = Causas resueltas

Total de metros cuadrados propios Tasa de metros propios = x 100%

Integrantes del Poder Judicial

18


2013

DE INFORMATIZACIÓN

Tasa de Casos ingresados de gestión

Total de puestos con sistema de gestión Tasa de sistemas de gestión = Total de puestos informatizados

Este indicador informa la proporción de metros propios que integra la superficie cubierta utilizada por el Poder Judicial.

DE MEDIACIÓN

Índice de casos ingresados por mediador

Total casos ingresados Índice de casos ingresados por mediador = Total de mediadores

Este índice informa la cantidad de casos ingresados por cada mediador.

Tasa de casos efectivamente mediados

Total de casos efectivamente mediados (con acuerdo + sin acuerdo)Tasa de casos efectivamente mediados = x100% Total de casos de mediación cerrados

Este índice informa la proporción de casos en los cuales las partes participaron de la mediación efectivamente respecto del total de casos de mediación cerrados.

Tasa de acuerdos de mediadores

Total de casos con acuerdoTasa de acuerdos de mediadores = x 100% Total de casos efectivamente mediados

Este indicador informa la proporción de acuerdos alcanzados respecto del total de casos mediados efectivamente.

Tasa de acuerdos del proceso

Este indicador informa la proporción de acuerdos alcanzados respecto del total de casos de mediación cerrados

Total de casos con acuerdosTasa de acuerdos del proceso = x 100% Total de casos de mediación cerrados (mediados y no mediados)

19


2013

Toda vez que citamos una función pública surge la necesidad de evaluar su, celeridad, eficacia y eficiencia entre otras dimensiones, estas que son apreciadas por el ciudadano quien es en definitiva el usuario del sistema.

La justicia, desde un punto de vista axiológico, es un valor y como tal su percepción entra en el campo de lo subjetivo, sin embargo, el servicio de administrar justicia es una función pública que es factible de ser evaluado y para ello, necesitamos un sistema de información. En este sentido la estadística es una herramienta, entre otras, porque nos ofrece información válida, actualizada y confiable, ya que la misma proviene de los mismos organismos, y una vez procesada permite implementar medidas para optimizar el rendimiento en la tarea.

Los organismos de estadísticas judiciales en cada una de las jurisdicciones transforman la tarea en números, muchos de estos datos provienen de diferentes sistemas; informáticos, manuales, mixtos, de opinión, etc, los datos en cuestión son descriptivos y oportunos, son una visión interna de la Institución que permiten conocer una situación, poder valorar un desempeño y por consiguiente dan la posibilidad de planificar para el futuro.

La suma de la información se visualiza a través de los indicadores, que en el proceso de desarrollo del Convenio de Sistema de Información Argentina (2001), han sido conceptualizados y redefinidos hasta llegar a una homogeneidad relativa que contiene la caracterización de cada región con sus propios procesos, usos y prácticas. Es así que se puede señalar que, puede existir la “objetividad como comunicabilidad” cuando referimos a que el discurso puede ser comunicado a los miembros de una comunidad científica ya que contiene un “código común de desciframiento” y que incluye tanto el discurso como los procedimientos para comprobar el discurso mediante la experimentación, y por otra parte la “objetividad como descriptividad”, que consiste en que el científico no ha manipulado al objeto o como mejor define el Dr. Correas, es como “dejar que el objeto se mueva, y se muestre, por sí mismo”, por ello, el enunciado será objetivo cuando sea totalmente “descriptivo”. En este sentido la estadística adquiere una dimensión exclusiva al permitir alcanzar una visión del país dentro de los marcos normativos y desde luego una tendencia y una dirección ya que la ciencia produce enunciados verdaderos, es decir comprobables científicamente.

Existe un consenso entre los juristas en que, no existe una ciencia jurídica, sino que existen tantas cuanto las imágenes tiene el jurista de sí mismo en la interpretación de la norma y de su propia función en la sociedad.

Es así que el fenómeno de la litigación, -como fenómeno social y cultural- reflejado en las causas que ingresan al sistema judicial tuvo un perfeccionamiento en los mecanismos y procesos de resolución y un debate positivo en redefinición de variables dentro del GREJ lo que ha permitido operacionalizar y sintetizar los diferentes conceptos que hacen posible la construcción de los indicadores judiciales.

Este proceso permite dibujar algunos aspectos:

La diversidad de normas y procesos, como también los usos y prácticas estadísticas en cada una de las provincias del país han transformado la secuencia de datos estadísticos desarrollados en una tendencia que correlativamente con el incremento de los habitantes permite visualizar algunos niveles de conflictividad en la población.

La publicación de la actividad formulada en cifras ha llegado de la mano de la reforma de códigos y de

procedimientos. Razón por la cual en este proceso de transformación organizativa e institucional se han podido

identificar soluciones en favor de la optimización del servicio de administrar justicia, una de las medidas son los

sistemas de Mediación en materia civil y penal lo que acortado tiempo y costo, descongestionando los juzgados.

En el modelo de la nueva Gestión Pública se busca satisfacer las necesidades de los ciudadanos a través de una

gestión eficiente. En este enfoque, es imperativo el desarrollo de servicios de mayor calidad en un marco de sistemas

de control que permiten transparencia en los procesos de elección de planes y resultados, así como en los de

participación ciudadana. En este cuadro el uso de la estadística adquiere una dimensión de mayor importancia y

puede ser considerado dentro del proceso de cambio de la organización y gestión. De esta manera es que si tuviéramos que delimitar objetivos se puede decir que la publicación tiene el

propósito de:

1. Correas Vázquez, Oscar, Metodología jurídica II. Los saberes y las prácticas de los abogados, México, Fonta-mara, 2006, pp. 60 y 61

2. Autor: Lic. Adm. Rodolfo Chanduvi Vargas Blog: http://consulbusiness.blogspot.com

2

1

Introducción y Objetivos:

21


El objetivo primario del Convenio es consolidar una política de transparencia, comunicando la evolución de las variables que conforman el movimiento al sistema a partir de las demandas de los usuarios (Causas Ingresadas) y la manera en que la institución judicial utiliza los recursos (normas, recursos humanos y presupuestarios) en resolver (Sentencias Definitivas y Auto interlocutorios que ponen fin al proceso judicial) en cada una de las causas.

Mejorar los indicadores que ponderan y describen la carga de trabajo de los jueces. Revelar la dinámica interna de la institución judicial, a través de la actividad jurisdiccional en los

diferentes escenarios según la materia. Percibir como el fenómeno de la construcción de la imagen de la Justicia, quedan claramente definidos

dos niveles de análisis, uno la carga de subjetividad de los actores que participan en un caso (su conocimiento y cultura), y otro, el conocimiento objetivo proviene del dato judicial. Es justamente la serie de actos procesales –en un expediente- la que reproduce las prácticas y una aproximación real al desempeño del sistema en general.

Estar al tanto de las modificaciones en los procesos a partir de nuevas normas. Tener a la vista dinámicamente el cómo se define y redefine el "Dato Judicial" a la luz de creación de

nuevos organismos jurisdiccionales y administrativos, como los centros de Mediación, Oficinas de Violencia de Género, Oficinas de Gestión de Audiencias en los nuevos Códigos de procedimiento Penal, lo que significa una descompresión de los volúmenes de trabajo en las diversas áreas de los Poderes Judiciales.

Contribuir a la comunidad con un "Dato Judicial" confiable y objetivo en favor de las disposiciones jurisdiccionales.

Instituir información legítima que oriente la toma de decisiones de los Superiores Tribunales y/o Ministros de la Corte y funcionarios, ofreciendo análisis actualizados de escenarios judiciales.

Convertir la investigación en una herramienta a la hora de discutir escenarios futuros, aspectos financieros y humanos. En el debate de planes cuyo objetivo sea mejorar la tarea de los sistemas de Justicia Provinciales.

La confianza en las Instituciones se da a partir del modo en que esta satisface las demandas de los usuarios. Esta confianza nace en la respuesta a algún problema (un caso) sea este un hecho conflictivo o no. No obstante, en ese caso han participado por lo menos dos partes, razón por la cual siempre habrá una parte que "crea" que se ha cometido una injusticia. Justamente por esta razón: "de que en algunos casos judiciales hay una parte que ha satisfecho las expectativas y otra que no, la credibilidad en la Justicia es más débil y más polémica que en cualquiera otra Institución del Estado. Hablamos así de imaginario social para describir aquellos sentidos presentes en un grupo social determinado, que dan cuenta de la percepción del mundo social, considerando que dicha percepción supone una organización imaginaria, la que tiene cierta función ordenadora de la relación entre los actores sociales. La transformación de la Justicia Argentina obedece a la internalización de las variaciones que se producen en el tejido social, en la capacidad y eficacia de las respuestas con las que cuenta el sistema. Es el escenario donde los intereses personales dan lugar a una racionalidad aceptada por todos. Esta es la dualidad de la justicia: ser reconocida, al mismo tiempo, como un valor en la conciencia colectiva. "La justicia es un ideal en permanente realización. Resulta inalcanzable como virtualidad total, pero siempre vive como imán conductor de la lucha del hombre por ser reconocido".

3

3. Di Tella, Torcuato S, Paz, Gajardo y otros: Diccionario de ciencias sociales y políticas. Editorial Puntosur. Buenos Aires 1.998. P.296. 4 QUIROGA LAVIE, Humberto: ¿es eficiente el sistema jurídico? Constitución y organización. Editorial Ciudad Argentina 1988. Buenos Aires. P 122

4

22


2013

Tabla 1. Proyecciones provinciales de Población a par�r del censo. Años 2010 - 2013.

I. Mapeo de variables contextuales

I.1. Información sobre población, extensión territorial y densidad demográfica.

Por cuestiones metodológicas se adoptó como criterio general en el desarrollo de la publicación, la utilización

de las proyecciones de los años 2010 y 2011 de los valores incluidos en la edición "Estadísticas de los Poderes

Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2010 – 2011". Por otro lado los datos

poblacionales de los años 2012 y 2013 fueron extraídos de las "Proyecciones provinciales de población por sexo y

grupo de edad 2010 – 2040" Nª 36 serie análisis demográfico. 2013 INDEC.

25

Población

Densidad

(hab./km2) Población

Densidad


Densidad


Densidad

(hab./km2)

BUENOS AIRES 307.571 15.625.084 50,8 15.828.249 51,46 16.100.618 52,35 16.289.599 52,96

CATAMARCA 102.602 367.828 3,58 367.820 3,58 385.408 3,76 389.256 3,79

CHACO 99.633 1.055.259 10,59 1.080.729 10,85 1.105.280 11,09 1.117.953 11,22

CHUBUT 224.686 509.108 2,27 475.678 2,12 534.945 2,38 545.656 2,43

C.A.B.A. 202 2.890.151 14307,68 3.065.461 15175,55 3.038.860 15043,86 3.044.076 15.069,68

CÓRDOBA 165.321 3.308.876 20,01 3.424.376 20,71 3.450.673 20,87 3.489.669 21,11

CORRIENTES 88.199 992.595 11,25 1.101.593 12,49 1.038.786 11,78 1.049.325 11,9

ENTRE RÍOS 78.781 1.235.994 15,69 1.294.901 16,44 1.281.931 16,27 1.295.121 16,44

FORMOSA 72.066 530.162 7,36 572.060 7,94 562.794 7,81 568.331 7,89

JUJUY 53.219 673.307 12,65 672.260 12,63 701.252 13,18 710.121 13,34

LA PAMPA 143.440 318.951 2,22 345.349 2,41 333.496 2,32 336.706 2,35

LA RIOJA 89.680 333.642 3,72 362.502 4,04 352.476 3,93 357.516 3,99

MENDOZA 148.827 1.738.929 11,68 1.783.341 11,98 1.819.608 12,23 1.841.813 12,38

MISIONES 29.801 1.101.593 36,96 1.128.414 37,86 1.144.189 38,39 1.159.445 38,91

NEUQUÉN 94.078 551.266 5,86 573.917 6,1 591.422 6,29 601.003 6,39

RÍO NEGRO 203.013 638.645 3,15 633.374 3,12 668.663 3,29 678.797 3,34

SALTA 155.488 1.214.441 7,81 1.289.272 8,29 1.277.062 8,21 1.295.944 8,33

SAN JUAN 89.651 681.055 7,6 724.680 8,08 713.240 7,96 721.830 8,05

SAN LUIS 76.748 432.310 5,63 466.441 6,08 456.924 5,95 463.411 6,04

SANTA CRUZ 243.943 273.964 1,12 273.964 1,12 293.407 1,2 302.420 1,24

SANTA FE 133.007 3.194.537 24,02 3.305.884 24,85 3.313.212 24,91 3.341.228 25,12

SGO. DEL

ESTERO 136.351 874.006 6,41 892.738 6,55 898.484 6,59 908.268 6,66

TIERRA DEL

FUEGO 21.571 127.205 5,9 137.483 6,37 139.852 6,48 143.987 6,68

TUCUMÁN 22.524 1.448.188 64,3 1.466.222 65,1 1.530.689 67,96 1.551.460 68,88

Total a nivel

país 2.780.402 40.117.096 14,43 41.266.708 14,84 41.733.271 15,01 42.202.935 15,18

Provincias y

C.A.B.A. SUP. (km2)

2010 2011 2012 2013


CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SAN LUIS

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

367.828

1.055.259

509.108

2.890.151 3.308.876

992.595

1.235.994

530.162

673.307

318.951

333.642

1.738.929

1.101.593

551.266

638.645

1.214.441

681.055

432.310

273.964

3.194.537

874.006

127.205

1.448.188

389.256

1.117.953

545.656

3.044.076

3.489.669

1.049.325

1.295.121

568.331

710.121

336.706

357.516

1.841.813

1.159.445

601.003

678.797

1.295.944

721.830

463.411

302.420

3.341.228

908.268

143.987 1.551.460

2010

2013

Gráfico 1-a. Proyecciones provinciales de población. Años 2010 - 2013.

Para una mejor visualización del gráfico se excluyó a la Provincia de Buenos Aires. Es el Distrito con mayor población en el año 2013: 16.289.599.

26


2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SAN LUIS

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

50,80

3,58

10,59

2,27

20,01

11,25

15,69

7,36

12,65

2,22

3,72

11,68

36,96

5,86

3,15

7,81

7,60

5,63

1,12

24,02

6,41

5,90

64,30

52,96

3,79

11,22

2,43

21,11

11,90

16,44

7,89

13,34

2,35

3,99

12,38

38,91

6,39

3,34

8,33

8,05

6,04

1,24

25,12

6,66

6,68

68,88

Título del gráfico

2010

2013

Gráfico 1-b. Densidad de población (hab/km2) . Años 2010 -

2013.

Para una mejor visualización del gráfico se excluyó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es el Distrito con mayor densidad: 15.069,68

27


28

Tabla 2. Método de recolección

de datos. Años 2010 -

2013.

I. 2. Información de cada jurisdicción.

I.2. 1. Métodos de recolección de datos.

Gráfico 2. Modo de Recolección de Datos. Año 2013.

Manual

18,18%

Mixto

68,18%

Informá�co

13,64%

Provincias y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013

BUENOS AIRES Mixto Mixto Mixto Mixto

CATAMARCA Manual Manual Manual Manual

CHACO Mixto Mixto Mixto Mixto

CHUBUT Mixto Mixto Mixto Mixto

C.A.B.A. Informático Informático Informático Informático

CÓRDOBA Mixto Mixto Mixto Mixto

CORRIENTES Mixto Mixto Mixto Mixto

ENTRE RÍOS Mixto Mixto Mixto Mixto

FORMOSA Mixto Mixto Mixto Mixto

JUJUY Mixto Mixto Mixto Mixto

LA PAMPA Mixto Mixto Mixto Mixto

LA RIOJA s/d s/d Manual Manual

MENDOZA Mixto Mixto Mixto Mixto

MISIONES Manual Manual s/d Mixto

NEUQUÉN Mixto Mixto Mixto Mixto

RÍO NEGRO Mixto Mixto Mixto Mixto

SALTA Informático Informático Informático Informático

SAN JUAN s/d s/d s/d Manual

SAN LUIS Informático Informático Informático s/d

SANTA CRUZ Mixto Mixto Mixto Mixto

SANTA FE Informático Informático Informático Informático

SANTIAGO DEL ESTERO Mixto Mixto Mixto Mixto

TIERRA DEL FUEGO Mixto Mixto Manual Manual

TUCUMÁN Manual Manual Manual Manual


2013

II. La organización Judicial en las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

II.1. Circunscripciones y asientos judiciales.

Tabla 3. Circunscripciones y asientos judiciales. Años 2010 -2013.

31

Provincias y C.A.B.A. Circunscrip. Asientos 2010 Asientos 2011 Asientos 2012 Asientos 2013

Variación %

de asientos

(2010 a 2013)

BUENOS AIRES 19 31 32 32 33 6,45%

CATAMARCA 6 59 55 55 49 -16,95%

CHACO 6 70 70 70 70 0,00%

CHUBUT 5 6 6 7 7 16,67%

C.A.B.A. 1 28 28 30 31 10,71%

CÓRDOBA 10 24 24 24 24 0,00%

CORRIENTES 5 33 76 33 33 0,00%

ENTRE RÍOS 18 74 79 85 95 28,38%

FORMOSA 3 19 19 19 19 0,00%

JUJUY 2 2 2 9 9 350,00%

LA PAMPA 4 6 6 4 6 0,00%

LA RIOJA 5 5 s/d 15 15 200,00%

MENDOZA 4 18 18 18 31 72,22%

MISIONES 4 104 104 s/d 193 85,58%

NEUQUÉN 5 8 8 8 8 0,00%

RÍO NEGRO 4 49 49 49 49 0,00%

SALTA 6 4 6 69 97 2325,00%

SAN JUAN 2 s/d s/d 67 67 n/c

SAN LUIS s/d 10 9 6 s/d n/c

SANTA CRUZ 2 22 22 22 22 0,00%

SANTA FE 5 36 37 37 37 2,78%

SANTIAGO DEL ESTERO 6 10 11 17 15 50,00%

TIERRA DEL FUEGO 2 2 2 2 2 0,00%

TUCUMÁN 3 11 11 11 11 0,00%

Total a nivel país 125 631 674 689 923 46,28%


BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

31

59

70

6

28

24

33

74

19

2

6

5

18

104

8

49

4

22

36

10

2

11

33

49

70

7

31

24

33

95

19

9

6

15

31

193

8

49

97

22

37

15

2

11

Asientos 2010

Asientos 2013

Gráfico 3. Can�dad de asientos judiciales. Años 2010 - - 2013.

32


2013

Para la construcción del indicador se utilizaron los datos problacionales del año 2010 y 2011 incluidos en la edición anterior (Estadísticas de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2010 – 2011"). Los datos poblacionales de los años 2012 y 2013 fueron extraídos de las "Proyecciones provinciales de población por sexo y grupo de edad 2010 – 2040" Nª 36 serie análisis demográfico. 2013 INDEC.

33

Tabla 4. Información sobre la colegiatura provincial. Años 2010 - 2013.

II.2. Abogados Matriculados.

Can�dad % Can�dad %

BUENOS AIRES 6.798 42,31% 4.004 n/a 1.145 840 n/a 1.761 1.068 8.818 45,45% 29,71%

CATAMARCA 216 1,34% 98 21 17 0 0 0 0 136 0,70% -37,04%

CHACO 727 4,52% 466 n/a 242 51 3 81 3 846 4,36% 16,37%

CHUBUT 405 2,52% 135 44 65 15 3 122 99 483 2,49% 19,26%

C.A.B.A. 905 5,63% 606 n/a 0 433 0 450 415 1.904 9,81% 110,39%

CÓRDOBA 1.131 7,04% 797 n/a 18 24 n/a 384 30 1.253 6,46% 10,79%

CORRIENTES 478 2,97% 339 19 87 18 0 66 45 574 2,96% 20,08%

ENTRE RÍOS 189 1,18% 118 0 10 3 n/c n/c n/c 131 0,68% -30,69%

FORMOSA 45 0,28% 36 n/a 8 1 2 n/a n/a 47 0,24% 4,44%

JUJUY 242 1,51% s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 276 1,42% 14,05%

LA PAMPA 109 0,68% 82 0 2 26 0 20 1 131 0,68% 20,18%

LA RIOJA 169 1,05% 170 21 1 0 0 0 0 192 0,99% 13,61%

MENDOZA 1024 6,37% 379 n/a 241 175 48 174 122 1.139 5,87% 11,23%

MISIONES 381 2,37% s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 361 1,86% -5,25%

NEUQUÉN 444 2,76% 174 48 91 51 12 29 39 444 2,29% 0,00%

RÍO NEGRO 238 1,48% 114 0 0 11 0 18 1 144 0,74% -39,50%

SALTA 428 2,66% 299 0 43 4 8 0 0 354 1,82% -17,29%

SAN JUAN n/c n/c 82 0 11 4 8 9 6 120 n/c n/c

SAN LUIS 93 0,58% s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 93 0,58% 73 0 0 4 0 12 19 108 0,56% 16,13%

SANTA FE 885 5,51% 499 136 102 62 n/a 14 7 820 4,23% -7,34%

SGO. DEL

ESTERO 237 1,47% 51 0 33 1 2 22 15 124 0,64% -47,68%

TIERRA DEL

FUEGO 94 0,59% 0 N/C 77 24 6 5 2 114 0,59% 21,28%

TUCUMÁN 737 4,59% 331 74 300 18 0 95 63 881 4,54% 19,54%

Total/V% a nivel país16.068 100,00% 8.853 363 2.493 1.765 92 3.262 1.935 19.400 100,00% 20,74%

Fun

ció

n F

isca

l

Fun

ció

n D

efe

nsa

/

Ase

sorí

a

Total

Provincias y

C.A.B.A.

2010 2012

% Variac.

Can�dad 2010-

2012

Total

Fun

ció

n J

ud

icia

l

Fun

ció

n J

uzg

ado

s d

e

Paz

Le

gos

Fun

ció

n A

po

yo

Fun

ció

n

Ad

min

istr

a�va

Fun

ció

n R

egi

stra

l


BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

258

548

538

242

2.301

391

502

278

257

207

284

381

261

306

248

301

503

178

330

295

352

297

597

244

2.624

387

534

294

294

248

301

363

267

165

253

258

747

205

431

314

2010

2013

Gráfico 4. Can�dad de Abogados cada 100.000 habitantes. Años 2010 - - 2013.

34


2013

III. Recursos Humanos de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Los recursos humanos constituyen un componente vital de toda Administración de Justicia, sin los magistrados, funcionarios y empleados no sería posible el dictado de sentencias y resoluciones. En definitiva el objetivo del Poder Judicial no podría llevarse a cabo.

De allí la importancia de efectuar un monitoreo permanente de este factor. La discriminación por funciones que se presenta permite que dicho seguimiento pueda efectuarse de la manera más optima, ya que pueden identificarse las funciones de la Administración de Justicia requieren mayor atención.

El contar con datos históricos de litigiosidad y recursos humanos, permite además conocer la evolución de estos factores y determinar si la capacidad de respuesta de cada poder judicial está acorde con la evolución de la carga laboral.

Además de los datos cuantitativos vinculados con los integrantes de la Administración de Justicia, en el presente capítulo se presentan los datos vinculados a los sumarios, juicios políticos y sanciones que se aplican a los recursos humanos

En el capítulo se presentan los datos de los años 2012 y 2013, como así también los datos e indicadores comparativos con el año 2010.

37


III.1. Integrantes del Poder Judicial.

En la tabla que precede sólo se contabilizan los integrantes del Poder Judicial en planta permanente y en planta transitoria (no perteneciente a la planta permanente), en ambos casos remunerados por la Administración de Justicia. Se excluyen del total el total de integrantes los no pertenecientes a la planta permanente, no remunerados por el Poder Judicial.

Tabla 5. Integrantes del Poder Judicial. Años 2010 -

2013.

38

2010 2011 2012 2013

Cantidad Cantidad Cantidad Cantidad

BUENOS AIRES 21.575 22.446 23.472 24.186 12,10%

CATAMARCA 1.369 1.514 1.515 1.572 14,83%

CHACO 3.009 3.061 3.264 3.433 14,09%

CHUBUT 1.693 1.780 1.854 1.857 9,69%

C.A.B.A. 3.323 3.825 4.721 4.935 48,51%

CÓRDOBA 6.247 6.722 7.037 7.255 16,14%

CORRIENTES 2.435 2.127 2.265 2.296 -5,71%

ENTRE RÍOS 2.429 2.311 2.206 2.386 -1,77%

FORMOSA 1.125 1.188 1.255 1.326 17,87%

JUJUY 1.130 1.325 1.369 1.435 26,99%

LA PAMPA 884 921 962 997 12,78%

LA RIOJA 381 s/d 997 996 161,42%

MENDOZA 4.438 4.799 4.852 5.002 12,71%

MISIONES 1.911 2.032 2.416 2.651 38,72%

NEUQUÉN 1.620 1.621 1.617 1.655 2,16%

RÍO NEGRO 1.408 1.602 1.574 1.665 18,25%

SALTA 2.070 2.300 2.753 2.040 -1,45%

SAN JUAN s/d s/d 962 947 n/c

SAN LUIS 1.029 972 s/d s/d n/c

SANTA CRUZ 875 967 971 1.060 21,14%

SANTA FE 4.134 3.941 3.574 3.812 -7,79%

SGO. DEL ESTERO 1.785 1.688 1.944 2.044 14,51%

TIERRA DEL FUEGO 433 473 490 522 20,55%

TUCUMÁN 2.453 2.640 2.832 2.961 20,71%

Total/V% a nivel país 67.756 70.255 74.902 77.033 13,69%

Provincias y C.A.B.A.

%Var Cantidad

2008-2011


2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

21.575

1.369

3.009

1.693

3.323

6.247

2.435

2.429

1.125

1.130

884

381

4.438

1.911

1.620

1.408

2.070

875

4.134

1.785

433

2.453

24.186

1.572

3.433

1.857

4.935

7.255

2.296

2.386

1.326

1.435

997

996

5.002

2.651

1.655

1.665

2.040

1.060

3.812

2.044

522

2.961

2010

2013

Gráfico 5. Can�dad de Integrantes del Poder Judicial. Años 2010 - 2013.

39


Tabla 6-a. Integrantes del Poder Judicial según nivel jerárquico. Año 2012.

III.1.1. Integrantes del Poder judicial según nivel Jerárquico.

40

Min

istr

osy

Voc

ales

Pro

c.G

ral.

y/o

Fisc

.Gra

l.

Def

enso

rG

ener

al

Ase

sor

Gen

eral

Juec

es

Fun

cion

ario

s

Fisc

ales

,

Ase

sore

sy

Def

enso

res

Emp

lead

os

Per

s.d

eSe

rvic

io

Rem

un

erad

os

No

rem

un

erad

os

Can

tid

ad

emp

lead

os

rem

un

erad

osp

or

elP

oder

Jud

icia

l

%

BUENOS AIRES 7 1 n/a n/a 1.211 8.818 1.081 10.147 2.116 91 0 23.472 31,34%

CATAMARCA 2 0 4 2 67 136 35 915 245 109 0 1.515 2,02%

CHACO 5 1 n/a n/a 182 846 62 1.519 531 118 4 3.264 4,36%

CHUBUT 6 1 1 0 93 483 76 978 73 143 0 1.854 2,48%

C.A.B.A. 4 1 1 1 65 1.904 100 2.432 25 188 0 4.721 6,30%

CÓRDOBA 7 0 n/a n/a 587 1.253 175 4.300 362 353 94 7.037 9,39%

CORRIENTES 5 1 0 0 113 574 46 1.178 324 24 24 2.265 3,02%

ENTRE RÍOS 9 1 1 n/c 255 131 101 979 206 523 158 2.206 2,95%

FORMOSA 4 0 0 0 56 47 21 672 96 359 0 1.255 1,68%

JUJUY 5 1 1 0 100 276 54 772 160 s/d s/d 1.369 1,83%

LA PAMPA 4 1 0 0 121 131 46 530 77 52 0 962 1,28%

LA RIOJA 4 0 0 0 61 192 0 639 92 9 0 997 1,33%

MENDOZA 7 1 n/a n/a 217 1.139 124 2.862 448 54 n/a 4.852 6,48%

MISIONES 9 1 0 0 131 361 70 1.274 316 254 s/d 2.416 3,23%

NEUQUÉN 5 1 1 n/a 63 444 52 955 90 6 7 1.617 2,16%

RÍO NEGRO 3 1 1 0 124 144 69 921 166 145 13 1.574 2,10%

SALTA 7 0 0 0 116 354 0 1.941 228 107 2 2.753 3,68%

SAN JUAN 5 1 0 0 87 120 28 608 113 0 14 962 1,28%

SAN LUIS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0,00%

SANTA CRUZ 5 1 1 0 44 108 33 673 68 38 0 971 1,30%

SANTA FE 6 1 n/a n/a 323 820 113 1.645 361 305 554 3.574 4,77%

SGO. DEL ESTERO 5 1 0 0 70 124 38 840 179 687 0 1.944 2,60%

TIERRA DEL FUEGO 3 1 1 n/c 31 114 19 282 39 n/a n/a 490 0,65%

TUCUMÁN 5 1 0 0 138 881 44 1.443 320 0 0 2.832 3,78%

Total a nivel país 122 18 12 3 4.255 19.400 2.387 38.505 6.635 3.565 870 74.902 100,00%


2012

Personal de planta permanente

Personal no

perteneciente a planta Total


2013

41

Tabla 6-b. Integrantes del Poder Judicial según Nivel Jerárquico. Año 2013.

De

fen

sor

Ge

ne

ral

BUENOS AIRES 7 1 n/a n/a 1.220 9.243 1.079 10.328 2.178 130 0 24.186 31,40%

CATAMARCA 3 1 1 0 67 103 35 1.063 273 26 21 1.572 2,04%

CHACO 4 1 n/a n/a 190 917 76 1.555 555 135 3 3.433 4,46%

CHUBUT 5 1 0 0 92 487 77 984 69 142 0 1.857 2,41%

C.A.B.A. 5 1 1 1 65 2.015 85 2.536 25 201 0 4.935 6,41%

CÓRDOBA 7 0 n/a n/a 576 1.394 172 4.250 351 505 73 7.255 9,42%

CORRIENTES 4 1 0 0 112 561 47 1.211 343 17 75 2.296 2,98%

ENTRE RÍOS 9 2 1 n/c 262 143 120 978 219 652 220 2.386 3,10%

FORMOSA 5 1 n/a n/a 60 48 22 662 94 434 n/a 1.326 1,72%

JUJUY 5 1 1 0 80 346 65 777 160 0 0 1.435 1,86%

LA PAMPA 5 1 1 0 114 136 43 555 85 57 2 997 1,29%

LA RIOJA 4 0 0 0 61 191 0 639 92 9 0 996 1,29%

MENDOZA 7 1 n/a n/a 253 1.141 118 2.888 492 102 n/a 5.002 6,49%

MISIONES 9 1 0 0 136 436 74 1.357 343 295 62 2.651 3,44%

NEUQUÉN 5 1 1 n/a 65 463 54 972 91 3 7 1.655 2,15%

RÍO NEGRO 5 1 1 0 134 277 76 942 162 67 0 1.665 2,16%

SALTA 7 0 0 0 91 331 0 1.368 222 21 0 2.040 2,65%

SAN JUAN 5 1 0 0 85 179 28 522 127 0 14 947 1,23%

SAN LUIS s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/a

SANTA CRUZ 5 1 1 n/a 46 115 32 712 63 85 0 1.060 1,38%

SANTA FE 6 1 n/a n/a 304 947 179 2.007 368 0 583 3.812 4,95%

SGO. DEL ESTERO 5 1 0 0 73 136 39 970 179 641 0 2.044 2,65%

TIERRA DEL FUEGO 3 1 1 n/a 31 119 19 316 32 0 0 522 0,68%

TUCUMÁN 5 1 0 0 132 919 44 1.519 341 0 0 2.961 3,84%

Total a nivel país 125 21 9 1 4.249 20.647 2.484 39.111 6.864 3.522 1.060 77.033 100,00%

Pe

rs.d

ese

rvic

io

Re

mu

ne

rad

os

No

rem

un

era

dos

Can

tid

ad

%

Personal de planta permanente

Personal no

perteneciente a

planta permanente TotalM

inis

tros

y

Voc

ale

s

Pro

c.G

ral.

y/o

Fis

c.G

ral.

Ase

sor

Ge

ne

ral

Jue

ces

Fu

nci

onar

ios

Fis

cale

s,A

seso

res

yD

efe

nso

res

Emp

lead

os


2013


BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

21.575

1.369

3.009

1.693

3.327

6.452

2.435

2.429

1.125

1.130

884

381

4.438

1.911

1.620

1.408

2.070

875

4.134

1.785

433

2.453

24.186

1.572

3.433

1.857

4.935

7.255

2.296

2.386

1.326

1.435

997

996

5.002

2.651

1.655

1.665

2.040

1.060

3.812

2.044

522

2.961

2010

2013

Gráfico 6. Can�dad de Integrantes del Poder Judicial. Años 2010 - 2013

42


2013

Tabla 7. Integrantes de los Poderes Judiciales de las Provincias Argen�nas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por nivel Jerárquico. Años 2010 - 2013

Ministros y Vocales 0,16%

Procurador General y/o Fiscal General

0,03%

Defensor General y Asesor General

0,01%

Jueces 5,44%

Fiscales, Defensores y Asesores

3,18%

Funcionarios 26,44%

Empleados y Pers. Servicio

58,87%

Planta no permanente -

Remunerados

4,51%

Planta no permanente - No

remunerados

1,36%

Gráfico 7. Integrantes del Poder Judicial por nivel jerárquico. Año 2013.

III.1.2. Integrantes de los Poderes Judiciales de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires, por nivel.

43

Cantidad % Cantidad % Cantidad % Cantidad %

Ministros y Vocales 120 0,18% 116 0,17% 122 0,16% 125 0,16% 4,17%

Procurador General y/o Fiscal General 24 0,04% 26 0,04% 18 0,02% 21 0,03% -12,50%

Defensor General y Asesor General 9 0,01% 8 0,01% 15 0,02% 10 0,01% 11,11%

Jueces 3.854 5,69% 4.087 5,83% 4.255 5,68% 4.249 5,52% 10,25%

Fiscales, Defensores y Asesores 2.190 3,23% 2.281 3,26% 2.387 3,19% 2.484 3,22% 13,42%

Funcionarios 16.068 23,72% 18.084 25,81% 19.400 25,90% 20.647 26,80% 28,50%

Empleados y Pers. Servicio 41.398 61,11% 41.653 59,45% 45.140 60,27% 45.975 59,68% 11,06%

Planta no permanente - Remunerados 3.061 4,52% 3.811 5,44% 3.565 4,76% 3.522 4,57% 15,06%

Totales a nivel país 67.746 100,00% 70.066 100,00% 74.902 100,00% 77.033 100,00% 13,71%

Planta no permanente - No remunerados 1.022 1,51% 296 0,42% 870 1,16% 1.060 1,38% 3,72%

Integrantes del Poder Judicial

2010 2011 2012 2013% Var.

Cantidad

2008-2013


Tabla 8-a. Distribución de jueces según nivel. Años 2010 -2012.

III.1.3. Distribución de Jueces por nivel.

44

Cantida

d % Cantidad %

BUENOS AIRES 1.198 29,51% 901 200 13 97 n/a 1.211 28,46% 1,09%

CATAMARCA 70 1,72% 30 20 0 0 17 67 1,57% -4,29%

CHACO 187 4,61% 72 42 n/a 10 58 182 4,28% -2,67%

CHUBUT 87 2,14% 62 31 0 0 0 93 2,19% 6,90%

C.A.B.A. 58 1,43% 46 19 n/a n/a n/a 65 1,53% 12,07%

CÓRDOBA 533 13,13% 155 163 n/a n/a 269 587 13,80% 10,13%

CORRIENTES 116 2,86% 56 38 0 0 19 113 2,66% -2,59%

ENTRE RÍOS 202 4,98% 152 52 n/a 38 13 255 5,99% 26,24%

FORMOSA 56 1,38% 19 20 n/a 15 2 56 1,32% 0,00%

JUJUY 71 1,75% 18 49 s/d s/d 33 100 2,35% 40,85%

LA PAMPA 114 2,81% 34 9 14 0 64 121 2,84% 6,14%

LA RIOJA 66 1,63% 0 31 s/d 9 21 61 1,43% -7,58%

MENDOZA 231 5,69% 96 87 n/a 17 17 217 5,10% -6,06%

MISIONES 132 3,25% 46 27 n/a 28 30 131 3,08% -0,76%

NEUQUÉN 66 1,63% 41 22 n/a n/a n/a 63 1,48% -4,55%

RÍO NEGRO 129 3,18% 34 41 0 11 38 124 2,91% -3,88%

SALTA 123 3,03% 77 37 0 2 0 116 2,73% -5,69%

SAN JUAN s/d n/c 32 30 0 25 0 87 2,04% n/c

SAN LUIS 54 1,33% s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c n/c

SANTA CRUZ 44 1,08% 18 11 0 2 13 44 1,03% 0,00%

SANTA FE 319 7,86% 209 75 n/a 39 n/a 323 7,59% 1,25%

SGO. DEL ESTERO 64 1,59% 31 35 0 4 0 70 1,65% 9,38%

TIERRA DEL FUEGO 28 0,69% 19 12 n/a n/a n/a 31 0,73% 10,71%

TUCUMÁN 111 2,73% 56 82 0 0 0 138 3,24% 24,32%

Total/V% a nivel país 4.059 100,00% 2.204 1133 27 297 594 4.255 100,00% 4,83%

De

Paz

Lego

s

Total


2010 2012

% Var.

Cantidad

2010-2013

Total

De

Pri

mer

a

Inst

anci

a

De

Cám

ara

De

Casa

ción

De

paz

Letr

ados


2013

De Primera Instancia

52,32%

De Cámara

27,30%

De Casación 0,40%

De Paz Letrados

7,34%

De Paz Legos 12,64%

Gráfico 8-a. Distribución de Jueces según Nivel. Año 2013.

45

Cantida

d % Cantidad %

BUENOS AIRES 1.198 29,51% 908 202 13 97 n/a 1.220 28,71% 1,84%

CATAMARCA 70 1,72% 30 20 0 0 17 67 1,58% -4,29%

CHACO 187 4,61% 75 47 n/a 11 57 190 4,47% 1,60%

CHUBUT 87 2,14% 63 29 nc 0 0 92 2,17% 5,75%

C.A.B.A. 58 1,43% 46 19 n/a n/a n/a 65 1,53% 12,07%

CÓRDOBA 533 13,13% 156 157 n/a n/a 263 576 13,56% 8,07%

CORRIENTES 116 2,86% 54 39 0 0 19 112 2,64% -3,45%

ENTRE RÍOS 202 4,98% 152 59 n/c 38 13 262 6,17% 29,70%

FORMOSA 56 1,38% 18 24 n/a 16 2 60 1,41% 7,14%

JUJUY 71 1,75% 27 53 0 n/c 0 80 1,88% 12,68%

LA PAMPA 114 2,81% 30 16 4 0 64 114 2,68% 0,00%

LA RIOJA 66 1,63% 0 31 0 9 21 61 1,44% -7,58%

MENDOZA 231 5,69% 123 96 n/a 33 1 253 5,95% 9,52%

MISIONES 132 3,25% 45 32 0 29 30 136 3,20% 3,03%

NEUQUÉN 66 1,63% 42 23 n/a n/a n/a 65 1,53% -1,52%

RÍO NEGRO 129 3,18% 38 47 0 12 37 134 3,15% 3,88%

SALTA 123 3,03% 63 28 0 0 0 91 2,14% -26,02%

SAN JUAN s/d n/c 30 30 0 25 0 85 2,00% n/c

SAN LUIS 54 1,33% s/d s/d s/d s/d s/d n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 44 1,08% 20 11 0 2 13 46 1,08% 4,55%

SANTA FE 319 7,86% 191 77 n/a 36 n/a 304 7,15% -4,70%

SGO. DEL ESTERO 64 1,58% 39 30 0 4 0 73 1,72% 14,06%

TIERRA DEL FUEGO 28 0,69% 19 12 n/c n/c nc/ 31 0,73% 10,71%

TUCUMÁN 111 2,73% 54 78 0 0 0 132 3,11% 18,92%

Total/V% a nivel país 4.059 100,00% 2.223 1.160 17 312 537 4.249 100,00% 4,68%

De

Casa

ción

De

Paz

Letr

ados

De

Paz

Lego

s

Total


2010 2013

% Var.

Cantidad

2010-2013

Total

De

Prim

era

Inst

anci

a

De

Cám

ara

Tabla 8 - b. Distribución de jueces según nivel. Años 2010 -

2013.


BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

1.198

70

187

87

58

533

116

202

56

71

114

66

231

132

66

129

123

54

44

319

64

28

111

1.220

67

190

92

65

576

112

262

60

80

114

61

253

136

65

134

91

0

46

304

73

31

132

2010

2013

Gráfico 8 -b. Can�dad de jueces del Poder Judicial. Años 2010 - 2013.

46


2013

Tabla 9 - a. Fiscales, Defensores y Asesores del Ministerio Público. Años 2010 -2012.

47

Cantida

d % Cantidad %

BUENOS AIRES 1022 46,67% 607 423 51 1.081 45,29% 5,77%

CATAMARCA 40 1,83% 19 14 2 35 1,47% -12,50%

CHACO 70 3,20% 26 27 9 62 2,60% -11,43%

CHUBUT 68 3,11% 30 36 10 76 3,18% 11,76%

C.A.B.A. 64 2,92% 53 37 10 100 4,19% 56,25%

CÓRDOBA 173 7,90% 103 n/a 72 175 7,33% 1,16%

CORRIENTES 47 2,15% 24 17 5 46 1,93% -2,13%

ENTRE RÍOS 75 3,42% 61 40 n/c 101 4,23% 34,67%

FORMOSA 24 1,10% 9 9 3 21 0,88% -12,50%

JUJUY 42 1,92% 19 35 0 54 2,26% 28,57%

LA PAMPA 45 2,05% 20 24 2 46 1,93% 2,22%

LA RIOJA 30 1,37% s/d s/d s/d n/c n/c n/c

MENDOZA 103 4,70% 74 33 17 124 5,19% 20,39%

MISIONES n/c n/c 34 36 0 70 2,93% n/c

NEUQUÉN 51 2,33% 20 32 n/a 52 2,18% 1,96%

RÍO NEGRO 73 3,33% 30 39 0 69 2,89% -5,48%

SALTA n/c n/c 0 0 0 0 0,00% n/c

SAN JUAN n/c n/c 17 9 2 28 1,17% n/c

SAN LUIS 23 1,05% 0 0 s/d n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 30 1,37% 13 20 0 33 1,38% 10,00%

SANTA FE 113 5,16% 52 48 13 113 4,73% 0,00%

SGO. DEL ESTERO 37 1,69% 19 19 s/d 38 1,59% 2,70%

TIERRA DEL FUEGO 28 1,28% 10 9 N/C 19 0,80% -32,14%

TUCUMÁN 32 1,46% 20 24 0 44 1,84% 37,50%

Total/V% a nivel país 2.190 100% 1.260 931 196 2.387 100% 9,00%

Fiscales

Defensor

es

Asesore

s

Total


2010 2012

% Var. Cantidad 2010-

2013

Total


En la provincia de Salta el Ministerio Público no integra el Poder Judicial, razón por la cual no se consignan las cantidades de sus integrantes en el cuadro precedente.

48

Tabla 9- b. Fiscales, Defensores y Asesores del Ministerio Público. Años 2010 -2013.

Cantida

d % Cantidad %

BUENOS AIRES 1022 46,67% 602 426 51 1.079 43,44% 5,58%

CATAMARCA 40 1,83% 19 14 2 35 1,41% -12,50%

CHACO 70 3,20% 39 28 9 76 3,06% 8,57%

CHUBUT 68 3,11% 33 35 9 77 3,10% 13,24%

C.A.B.A. 64 2,92% 50 27 8 85 3,42% 32,81%

CÓRDOBA 173 7,90% 101 n/a 71 172 6,92% -0,58%

CORRIENTES 47 2,15% 26 15 6 47 1,89% 0,00%

ENTRE RÍOS 75 3,42% 74 46 n/a 120 4,83% 60,00%

FORMOSA 24 1,10% 9 10 3 22 0,89% -8,33%

JUJUY 42 1,92% 25 40 n/a 65 2,62% 54,76%

LA PAMPA 45 2,05% 17 24 2 43 1,73% -4,44%

LA RIOJA 30 1,37% 0 0 0 0 0,00% n/c

MENDOZA 103 4,70% 69 31 18 118 4,75% 14,56%

MISIONES n/c n/c 36 38 0 74 2,98% n/c

NEUQUÉN 51 2,33% 22 32 n/a 54 2,17% 5,88%

RÍO NEGRO 73 3,33% 29 47 0 76 3,06% 4,11%

SALTA n/c n/c s/d s/d s/d n/c n/C n/c

SAN JUAN n/c n/c 17 9 2 28 1,13% n/c

SAN LUIS 23 1,05% s/d s/d s/d n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 30 1,37% 12 20 0 32 1,29% 6,67%

SANTA FE 113 5,16% 85 82 12 179 7,21% 58,41%

SGO. DEL ESTERO 37 1,69% 20 19 0 39 1,57% 5,41%

TIERRA DEL FUEGO 28 1,28% 10 9 0 19 0,76% -32,14%

TUCUMÁN 32 1,46% 19 25 0 44 1,77% 37,50%

Total/V% a nivel país 2.190 100,00% 1.314 977 193 2.484 100,00% 13,42%

Fiscales

Defensor

es

Asesore

s

Total


2010 2013

% Var. Cantidad 2010-

2013

Total

Fiscales

52,90%

Defensores

39,33%

Asesores

7,77%

Gráfico 9-a. Distribución de Fiscales, Defensores y Asesores. Año 2013


2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

MENDOZA

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

1022

40

70

68

64

173

47

75

24

42

45

103

51

73

30

113

37

28

32

1.079

35

76

77

85

172

47

120

22

65

43

118

54

76

32

179

39

19

44

2010

2013

Gráfico 9-b. Can�dad de Fiscales, Defensores y Asesores del Ministerio Público. Años 2010 - 2013.

49


Tabla 10-a. Distribución de funcionarios según el �po de función. Años 2010 -2012.

III.1.5. Distribución de Funcionarios según el tipo de función.

50

Cantidad % Cantidad %


CATAMARCA 216 1,34% 98 21 17 0 0 0 0 136 0,70% -37,04%

CHACO 727 4,52% 466 n/a 242 51 3 81 3 846 4,36% 16,37%

CHUBUT 405 2,52% 135 44 65 15 3 122 99 483 2,49% 19,26%

C.A.B.A. 905 5,63% 606 n/a 0 433 0 450 415 1.904 9,81% 110,39%

CÓRDOBA 1.131 7,04% 797 n/a 18 24 n/a 384 30 1.253 6,46% 10,79%

CORRIENTES 478 2,97% 339 19 87 18 0 66 45 574 2,96% 20,08%

ENTRE RÍOS 189 1,18% 118 0 10 3 n/c n/c n/c 131 0,68% -30,69%

FORMOSA 45 0,28% 36 n/a 8 1 2 n/a n/a 47 0,24% 4,44%


LA PAMPA 109 0,68% 82 0 2 26 0 20 1 131 0,68% 20,18%

LA RIOJA 169 1,05% 170 21 1 0 0 0 0 192 0,99% 13,61%

MENDOZA 1024 6,37% 379 n/a 241 175 48 174 122 1.139 5,87% 11,23%

MISIONES 381 2,37% s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 361 1,86% -5,25%

NEUQUÉN 444 2,76% 174 48 91 51 12 29 39 444 2,29% 0,00%

RÍO NEGRO 238 1,48% 114 0 0 11 0 18 1 144 0,74% -39,50%

SALTA 428 2,66% 299 0 43 4 8 0 0 354 1,82% -17,29%

SAN JUAN n/c n/c 82 0 11 4 8 9 6 120 n/c n/c


SANTA CRUZ 93 0,58% 73 0 0 4 0 12 19 108 0,56% 16,13%

SANTA FE 885 5,51% 499 136 102 62 n/a 14 7 820 4,23% -7,34%

SGO. DEL

ESTERO 237 1,47% 51 0 33 1 2 22 15 124 0,64% -47,68%

TIERRA DEL

FUEGO 94 0,59% 0 N/C 77 24 6 5 2 114 0,59% 21,28%

TUCUMÁN 737 4,59% 331 74 300 18 0 95 63 881 4,54% 19,54%

Total/V% a nivel país16.068 100,00% 8.853 363 2.493 1.765 92 3.262 1.935 19.400 100,00% 20,74%

Func

ión

Fisc

al

Func

ión

De

fens

a/

Ase

sorí

a

Total

Provincias y

C.A.B.A.

2010 2012

% Variac.

Cantidad 2010-

2012

Total

Func

ión

Judi

cial

Func

ión

Juzg

ado

sde

Paz

Lego

s

Func

ión

Apo

yo

Func

ión

Adm

inis

trat

iva

Func

ión

Re

gist

ral


2013

51

Tabla 10-b. Distribución de funcionarios según el �po de función. Años 2010 - 2013.

La Provincias de Jujuy y Misiones informan un total de 276 y 361 funcionarios sin discriminar por tipo de función.

La Provincia de Jujuy informó un total de 346 Funcionarios pero no discrimina por tipo de función, por lo que no se pudo considerar dicho valor en la tabla que antecede.

Lo mismo sucede con la Provincia de Misiones, ya que la provincia informó un total de 436 funcionarios, sin discriminar sus funciones.

Can�da

d %

Can�da

d %


CATAMARCA 216 1,34% 0 45 23 0 1 21 13 103 0,50% -52,31%

CHACO 727 4,52% 497 n/a 250 58 4 100 8 917 4,44% 26,13%

CHUBUT 405 2,52% 131 0 69 17 2 135 133 487 2,36% 20,25%

C.A.B.A. 905 5,63% 624 0 0 515 0 461 415 2.015 9,76% 122,65%

CÓRDOBA 1.131 7,04% 821 n/a 18 25 n/a 414 116 1.394 6,75% 23,25%

CORRIENTES 478 2,97% 316 22 91 21 0 58 53 561 2,72% 17,36%

ENTRE RÍOS 189 1,18% 130 0 10 3 n/a n/a n/a 143 0,69% -24,34%

FORMOSA 45 0,28% 36 n/a 9 1 2 n/a n/a 48 0,23% 6,67%


LA PAMPA 109 0,68% 68 1 19 25 0 22 1 136 0,66% 24,77%

LA RIOJA 169 1,05% 170 21 s/d s/d s/d s/d s/d 191 0,93% 13,02%

MENDOZA 1024 6,37% 397 n/a 205 329 48 40 122 1.141 5,53% 11,43%

MISIONES 381 2,37% s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 436 2,11% 14,44%

NEUQUÉN 444 2,76% 174 48 104 58 9 31 39 463 2,24% 4,28%

RÍO NEGRO 238 1,48% 211 s/d s/d 66 s/d s/d s/d 277 0,00% 16,39%

SALTA 428 2,66% 288 0 43 s/d s/d s/d s/d 331 1,60% -22,66%

SAN JUAN n/c n/c 141 0 11 4 8 9 6 179 0,87% n/c

SAN LUIS 93 0,58% s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c n/c

SANTA CRUZ 93 0,58% 76 0 0 4 0 14 21 115 0,56% 23,66%

SANTA FE 885 5,51% 539 149 52 94 n/a 63 50 947 4,59% 7,01%

SGO. DEL ESTERO 237 1,47% 90 4 30 6 0 6 0 136 0,66% -42,62%

TIERRA DEL FUEGO 94 0,59% 66 n/c 16 17 4 10 6 119 0,58% 26,60%

TUCUMÁN 737 4,59% 345 71 326 19 0 93 65 919 4,45% 24,69%

Total/V% a nivle país 16.068 100% 9.351 361 2.466 2.132 78 3.327 2.150 20.647 100,00% 28,50%

Fun

ció

n R

egi

stra

l

Fun

ció

n F

isca

l

Fun

ció

n D

efe

nsa

/

Ase

sorí

a

Total


2010 2013

% Variac.

Can�dad

2010-

2013

Total

Fun

ció

n J

ud

icia

l

Fun

ció

n J

uzg

ado

s d

e P

az

Lego

s

Fun

ció

n A

po

yo

Fun

ció

n A

dm

inis

tra�

va


BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

6.798

216

727

405

905

1.131

478

189

45

242

109

169

1024

381

444

238

428

93

885

237

94

737

9.243

103

917

487

2.015

1.394

561

143

48

346

136

191

1.141

436

463

277

331

115

947

136

119

919

2010

2013

Gráfico 10 - b. Can�dad de Funcionarios según el �po de función. Años 2010 - 2013.

52

Función Judicial

47,07%

Función Juzgados de Paz Legos

1,82%

Función Apoyo

12,41%

Función Administra�va

10,73%

Función Registral

0,39%

Función Fiscal

16,75%

Función Defensa/ Asesoría

10,82%

Gráfico 10 -a. Funcionarios según �po de función desempeñada. Año 2013.


2013

La provincias de Jujuy informa un total de 772 empleados sin discriminar la función y, 160 integrantes del área de servicios, haciendo un total de 930 empleados.

Misiones en tanto informa un total de 1274 empleados y 316 personales de servicios, sin discriminar la función de los primeros, haciendo un total de 1590 integrantes.

53

III.1.6. Distribución de empleados según el tipo de función.

Tabla 11- a. Distribución de empleados según el �po de función. Años 2010 -2012.


BUENOS AIRES 12.518 30,24% 5.633 1.443 934 n/a 2.116 1.357 780 12.263 27,17% -2,04%

CATAMARCA 950 2,29% 350 240 112 5 245 140 68 1.160 2,57% 22,11%

CHACO 1.863 4,50% 863 155 210 4 531 157 130 2.050 4,54% 10,04%

CHUBUT 997 2,41% 578 49 60 4 73 139 148 1.051 2,33% 5,42%

C.A.B.A. 1672 4,04% 680 0 470 0 25 583 699 2.457 5,44% 46,95%

CÓRDOBA 4.133 9,98% 1.780 49 811 n/a 362 1.434 226 4.662 10,33% 12,80%

CORRIENTES 1.705 4,12% 778 72 138 0 324 87 103 1.502 3,33% -11,91%

ENTRE RÍOS 1.230 2,97% 589 111 175 n/c 206 59 45 1.185 2,63% -3,66%

FORMOSA 766 1,85% 403 69 138 6 96 27 29 768 1,70% 0,26%

JUJUY 758 1,83% s/d s/d s/d s/d 160 s/d s/d 932 2,06% 22,96%

LA PAMPA 563 1,36% 285 34 87 0 77 65 59 607 1,34% 7,82%

LA RIOJA s/d n/c 639 s/d s/d s/d 92 s/d s/d 731 1,62% n/c

MENDOZA 3.051 7,37% 1.258 136 412 110 448 871 75 3.310 7,33% 8,49%

MISIONES 1.357 3,28% s/d s/d s/d s/d 316 s/d s/d 1.590 3,52% 17,17%

NEUQUÉN 1039 2,51% 433 126 138 54 90 84 120 1.045 2,32% 0,58%

RÍO NEGRO 849 2,05% 558 0 238 0 166 57 68 1.087 2,41% 28,03%

SALTA 1.427 3,45% 1.710 228 0 3 228 0 0 2.169 4,81% 52,00%

SAN JUAN n/c n/c 321 128 26 49 113 45 39 721 1,60% n/c

SAN LUIS 768 1,86% s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c n/c

SANTA CRUZ 642 1,55% 358 80 127 0 68 31 77 741 1,64% 15,42%

SANTA FE 2.044 4,94% 1.242 140 110 n/a 361 67 86 2.006 4,44% -1,86%

SGO. DEL ESTERO 1134 2,74% 435 207 57 16 179 66 59 1.019 2,26% -10,14%

TIERRA DEL FUEGO 278 0,67% 137 58 33 19 39 16 19 321 0,71% 15,47%

TUCUMÁN 1.567 3,79% 755 360 40 0 320 199 89 1.763 3,91% 12,51%

Total/V% a nivel país 41.311 100,00% 19.785 3.685 4.316 270 6.635 5.484 2.919 45.140 100,00% 9,27%

Func

ión

Adm

inis

tra

tiva

Func

ión

Reg

istr

al

Func

ión

Ma

estr

anz

ay

Serv

icio

s

Func

ión

Fisc

al

Func

ión

Def

ensa

/A

seso

ría

Total


2010 2012

% Var.

Cantidad

2010-2012

Total

Func

ión

Judi

cia

l

Func

ión

Apo

yo


Tabla 11-b. Distribución de empleados según el �po de función. Años 2010 - 2013.

54


BUENOS AIRES 12.518 30,30% 5.673 1.452 949 n/a 2.178 1.415 839 12.506 27,20% -0,10%

CATAMARCA 950 2,30% 413 425 45 6 273 124 50 1.336 2,91% 40,63%

CHACO 1.863 4,51% 894 153 199 3 555 156 150 2.110 4,59% 13,26%

CHUBUT 997 2,41% 613 40 70 5 69 136 120 1.053 2,29% 5,62%

C.A.B.A. 1672 4,05% 686 0 411 0 25 687 752 2.561 5,57% 53,17%

CÓRDOBA 4.133 10,00% 1.796 52 847 n/a 351 1.394 161 4.601 10,01% 11,32%

CORRIENTES 1.705 4,13% 771 79 157 0 343 95 109 1.554 3,38% -8,86%

ENTRE RÍOS 1.230 2,98% 549 165 164 n/c 219 55 45 1.197 2,60% -2,68%

FORMOSA 766 1,85% 391 72 137 5 94 24 33 756 1,64% -1,31%


LA PAMPA 563 1,36% 242 81 80 0 85 91 61 640 1,39% 13,68%

LA RIOJA s/d n/c 639 s/d s/d s/d 92 s/d s/d 731 1,59% n/c

MENDOZA 3.051 7,39% 1.240 152 425 116 492 880 75 3.380 7,35% 10,78%

MISIONES 1.357 3,28% s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d 1.700 3,70% 25,28%

NEUQUÉN 1039 2,52% 428 135 152 51 91 85 121 1.063 2,31% 2,31%

RÍO NEGRO 849 2,06% 522 s/d 164 s/d 162 121 135 1.104 2,40% 30,04%

SALTA 1.427 3,45% 1.059 309 0 0 222 0 0 1.590 3,46% 11,42%

SAN JUAN n/c n/c 237 126 26 49 127 45 39 649 1,41% n/c


SANTA CRUZ 642 1,55% 378 90 138 0 63 33 73 775 1,69% 20,72%

SANTA FE 2.044 4,95% 1.494 114 144 n/a 368 131 124 2.375 5,17% 16,19%

SGO. DEL ESTERO 1134 2,75% 501 161 176 12 179 63 57 1.149 2,50% 1,32%

TIERRA DEL FUEGO 278 0,67% n/c 155 95 24 32 18 24 348 0,76% 25,18%

TUCUMÁN 1.567 3,79% 739 442 44 0 341 205 89 1.860 4,05% 18,70%

Total/V% a nivel país 41.311 100,00% 19.265 4.203 4.423 271 6.361 5.758 3.057 45.975 100,00% 11,29%

Func

ión

Mae

stra

nza

ySe

rvic

ios

Func

ión

Fisc

al

Func

ión

Def

ensa

/

Ase

sorí

a

Total


2010 2013

% Var.

Cantidad

2010-2013

Total

Func

ión

Judi

cial

Func

ión

Apo

yo

Func

ión

Adm

inis

trat

iva

Func

ión

Reg

istr

al

Función Judicial

44,55%

Función Apoyo

9,60%

Función

Administra�va

10,20%

Función Registral

0,63%

Función Maestranza y Servicios

14,68%

Función Fiscal

13,29%

Función Defensa/ Asesoría

7,05%

Gráfico 11-a. Empleados del Poder Judicial según �po de función desempeñada. Año 2013.


2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

12.518

950

1.863

997

1672

4.133

1.705

1.230

766

758

563

3.051

1.357

1039

849

1.427

642

2.044

1134

278

1.567

12.506

1.336

2.110

1.053

2.561

4.601

1.554

1.197

756

937

640

3.380

1.700

1.063

1.104

1.590

775

2.375

1.149

348

1.860

2010

2013

Gráfico 11-b. Distribución de empleados según el �po de función. Años 2010 - 2013.

55


Tabla 12-a. Integrantes del Poder Judicial no pertenecientes a la planta permanente. Años 2010 -

2012.

III.1.7. Integrantes del Poder Judicial no pertenecientes a la planta permanente.

La Provincia de Entre Ríos informó 523 agentes sin cargo en planta, remunerados por el Poder Judicial, no detallándose los rubros.

La variación porcentual se calcula en función a las cantidades totales no incluyendo los agentes no remunerados por el Poder Judicial.

56

Cantidad % Cont

rata

dos

Prac

tica

ntes

,Pas

ante

s,M

erit

orio

s

Otr

os

Cantidad Total

(incluyendo no

remunerados por

el Poder Judicial)

Cantidad

(excluyendo no

remunerados por

el Poder Judicial) %

BUENOS AIRES 31 0,77% 91 0 0 0 91 91 2,55% 193,55%

CATAMARCA 88 2,19% 81 28 0 0 109 109 3,06% 23,86%

CHACO 156 3,87% 37 n/a 81 4 122 118 3,31% -24,36%

CHUBUT 128 3,18% 95 48 0 0 143 143 4,01% 11,72%

C.A.B.A. 617 15,32% 176 10 2 0 188 188 5,27% -69,53%

CÓRDOBA 474 11,77% 353 n/a n/a 94 447 353 9,90% -25,53%

CORRIENTES 84 2,09% 24 0 0 24 48 24 0,67% -71,43%

ENTRE RÍOS 721 17,90% s/d s/d s/d 158 681 523 14,67% -27,46%

FORMOSA 228 5,66% 359 n/a n/a 0 359 359 10,07% 57,46%

JUJUY n/c n/c s/d s/d s/d s/d n/c n/c n/c n/c

LA PAMPA 46 1,14% 43 9 0 0 52 52 1,46% 13,04%

LA RIOJA s/d n/c 5 4 0 0 9 9 0,25% n/c

MENDOZA 21 0,52% 54 n/a n/a n/a 54 54 1,51% 157,14%

MISIONES s/d 0,00% 254 0 s/d s/d 254 254 7,12% n/c

NEUQUÉN 15 0,37% 6 0 0 7 13 6 0,17% -60,00%

RÍO NEGRO 115 2,86% 81 64 0 13 158 145 4,07% 26,09%

SALTA 85 2,11% 20 87 0 2 109 107 3,00% 25,88%

SAN JUAN s/d n/c 0 0 0 14 14 0 n/c n/c

SAN LUIS 85 2,11% s/d s/d s/d s/d n/c n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 60 1,49% 38 0 0 0 38 38 1,07% -36,67%

SANTA FE 766 19,02% 0 0 305 554 859 305 8,56% -60,18%

SGO. DEL ESTERO 307 7,62% 655 29 3 0 687 687 19,27% 123,78%

TIERRA DEL FUEGO n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/c n/c n/c n/c

TUCUMÁN n/c n/c n/a n/a n/a n/a n/c n/c n/c n/c

Total/V% a nivel país 4.027 100,00% 2.372 279 391 870 4.435 3.565 100,00% -11,47%

Remunerados por

Poder Judicial

No

rem

uner

ados

por

Pode

rJu

dici

al

Total

2010 2012

% Var.

Cantidad

2010-2012Provincias y C.A.B.A.

Total


2013

Tabla 12-b. Integrantes del Poder Judicial no pertenecientes a la planta permanente, remunerados por el Poder Judicial. Años 2010 - 2013.

La provincia de Entre Ríos, en el año 2013 informa un total de 652 empleados no pertenecientes a la planta permanente del Poder Judicial remunerados por el mismo, sin discriminar a qué categoría pertenece.

Al igual que en la tabla anterior, el cálculo de la variación porcentual se efectúa en base a los empleados remunerados de cada Poder Judicial.

57

Cantidad % Co

ntr

atad

os

Prac

tica

nte

s,

Pasa

nte

s,M

eri

tori

os

Otr

os

Cantidad Total

(incluyendo no

remunerados por

el Poder Judicial)

Cantidad

(excluyendo no

remunerados por

el Poder Judicial) %

BUENOS AIRES 31 0,77% 130 0 0 0 130 130 3,69% 319,35%

CATAMARCA 88 2,19% 26 0 0 21 47 26 0,74% -46,59%

CHACO 156 3,87% 68 n/a 67 3 138 135 3,83% -11,54%

CHUBUT 128 3,18% 85 57 0 0 142 142 4,03% 10,94%

C.A.B.A. 617 15,32% 193 6 2 0 201 201 5,71% -67,42%

CÓRDOBA 474 11,77% 505 n/a n/a 73 578 505 14,34% 21,94%

CORRIENTES 84 2,09% 8 0 9 75 92 17 0,48% 9,52%

ENTRE RÍOS 721 17,90% s/d s/d s/d 220 872 652 18,51% 20,94%

FORMOSA 228 5,66% 434 n/a n/a n/a 434 434 12,32% 90,35%

JUJUY n/c n/c s/d s/d s/d 0 0 0 n/c n/c

LA PAMPA 46 1,14% 24 33 0 2 59 57 1,62% 28,26%

LA RIOJA s/d n/c 5 4 0 0 9 9 0,26% n/c

MENDOZA 21 0,52% 102 n/a n/a 0 102 102 2,90% 385,71%

MISIONES s/d 0,00% 258 0 37 62 357 295 8,38% n/c

NEUQUÉN 15 0,37% 3 0 0 7 10 3 0,09% -33,33%

RÍO NEGRO 115 2,86% 58 9 0 0 67 67 1,90% -41,74%

SALTA 85 2,11% 21 0 0 0 21 21 0,60% -75,29%

SAN JUAN s/d n/c 0 0 0 14 14 0 n/c n/c

SAN LUIS 85 2,11% s/d s/d s/d 0 0 0 n/c -100,00%

SANTA CRUZ 60 1,49% 85 0 0 0 85 85 2,41% 41,67%

SANTA FE 766 19,02% 0 n/a n/a 583 583 0 0,00% -23,89%

SGO. DEL ESTERO 307 7,62% 623 18 0 0 641 641 18,20% 108,79%

TIERRA DEL FUEGO n/a n/c 0 0 0 0 0 0 n/c n/c

TUCUMÁN n/c n/c 0 0 0 0 0 0 n/c n/c

Total/V% a nivel país 4.027 100,00% 2.628 127 115 1.060 4.582 3.522 100,00% 13,78%

No

rem

un

era

do

sp

or

Pod

er

Jud

icia

l

Totales

2010 2013

% Var.

Cantidad

2010-2013Provincias y C.A.B.A.

Total

Remunerados por

Poder Judicial


Contratados

66,87%

Prac�cantes, Pasantes, Meritorios

3,23%

Otros

2,93%

No remunerados por Poder Judicial

26,97%

Gráfico 12. Integrantes del Poder Judicial no pertenecientes a la planta permanente (incluyendo

los no remunerados por el Poder Judicial. Año 2013.

En el gráfico no se incluyen los datos del Poder Judicial de Entre Ríos.

58


2013

59

Tabla 13. Variación interanual entre personal de planta y no perteneciente a planta permanente. Años 2010 -

2013

III.1.8. Comparación cantidades y variación interanual (2010-2013) entre personal de planta y no planta.

% Var.

Cantidad

2010-2013

BUENOS AIRES 21.544 22.419 23.381 24.056 11,66% 31 27 91 130 319,35%

CATAMARCA 1.281 1.458 1.406 1.546 20,69% 88 56 109 47 -46,59%

CHACO 2.853 2.974 3.146 3.298 15,60% 156 88 122 138 -11,54%

CHUBUT 1.565 1.640 1.711 1.715 9,58% 128 140 143 142 10,94%

C.A.B.A. 2.706 3.181 4.533 4.734 74,94% 617 645 188 201 -67,42%

CÓRDOBA 5.773 6.195 6.684 6.750 16,92% 474 582 447 578 21,94%

CORRIENTES 2.351 2.122 2.241 2.279 -3,06% 84 5 48 92 9,52%

ENTRE RÍOS 1.708 1.692 1.683 1.734 1,52% 721 619 681 872 20,94%

FORMOSA 897 931 896 892 -0,56% 228 257 359 434 90,35%

JUJUY 1.120 1.301 1.369 1.435 28,13% 10 s/d s/d s/d n/c

LA PAMPA 838 884 910 940 12,17% 46 37 52 59 28,26%

LA RIOJA 356 s/d 988 987 177,25% 25 s/d 9 9 -64,00%

MENDOZA 4.417 4.778 4.798 4.900 10,94% 21 25 54 102 385,71%

MISIONES 1.880 2.032 2.162 2.356 25,32% 31 0 254 357 1051,61%

NEUQUÉN 1.605 1.608 1.611 1.652 2,93% 15 20 13 10 -33,33%

RÍO NEGRO 1.293 1.408 1.429 1.598 23,59% 115 194 158 67 -41,74%

SALTA 1.985 2.111 2.646 2.019 1,71% 85 0 109 21 -75,29%

SAN JUAN s/d s/d 962 947 n/c s/d s/d 14 14 n/c

SAN LUIS 944 972 s/d s/d n/c 85 s/d s/d s/d n/c

SANTA CRUZ 815 892 933 975 19,63% 60 75 38 85 41,67%

SANTA FE 3.368 3.230 3.269 3.812 13,18% 766 931 859 583 -23,89%

SGO. DEL ESTERO 1.478 1.326 1.257 1.403 -5,07% 307 371 687 641 108,79%

TIERRA DEL FUEGO 433 473 490 522 20,55% n/a n/a n/a n/a n/c

TUCUMÁN 2.453 2.640 2.832 2.961 20,71% n/a n/a n/a n/a n/c

Total/ÇV% a nivel país 63.663 66.267 71.337 73.511 15,47% 4.093 4.072 4.435 4.582 11,95%

% Var.

Cantidad

2010-2013 2010 2011 2012 2013Provincias y C.A.B.A.

Recursos humanos pertenecientes a la Planta

Permanente

Recursos humanos no pertenecientes a la Planta

Permanente *

2010 2011 2012 2013


60

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

11,66%

20,69%

15,60%

9,58%

74,94%

16,92%

-3,06%

1,52%

-0,56%

28,13%

12,17%

177,25%

10,94%

25,32%

2,93%

23,59%

1,71%

19,63%

13,18%

-5,07%

20,55%

20,71%

% Var. Can�dad 2010 -2013

% Var. Can�dad 2010-2013

Gráfico 13 - a. Variación % del Personal del Poder Judicial perteneciente a Planta Permanente. 2013. Años 2010 -


2013

61

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

319,35%

-46,59%

-11,54%

10,94%

-67,42%

21,94%

9,52%

20,94%

90,35%

28,26%

-64,00%

385,71%

1051,61%

-33,33%

-41,74%

-75,29%

41,67%

-23,89%

108,79%

% Var. Cantidad 2010 -2013

% Var. Can�dad 2010-2013

Gráfico 13-b. Variación % del Personal del Poder Judicial no perteneciente a Planta Permanente. Años 2010 - 2013.


62

Tabla 14 -a. Régimen Disciplinario. Año 2012.

III.2. Régimen Disciplinario. III.2.1. Juicios Políticos y Sanciones

Can

�d

ad

% Can

�d

ad

% Can

�d

ad

% Can

�d

ad

%

BUENOS AIRES 5 63 47 115 28,61% 2 s/d s/d 2 2,63% s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

CATAMARCA 0 13 12 25 6,22% 0 0 2 2 2,63% 7 4 11 2,08% 0 0 0 0,00%

CHACO 0 3 13 16 3,98% 0 0 2 2 2,63% 3 13 16 3,03% 19 32 51 25,12%

CHUBUT 0 4 4 8 1,99% 0 0 0 0 0,00% 0 4 4 0,76% 0 0 0 0,00%

C.A.B.A. 0 13 2 15 3,73% 0 1 2 3 3,95% 0 2 2 0,38% 12 1 13 6,40%

CÓRDOBA 0 18 37 55 13,68% 0 2 7 9 11,84% 2 16 18 3,41% 2 2 4 1,97%

CORRIENTES s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

ENTRE RÍOS 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0,00% 0 1 1 0,19% 0 0 0 0,00%

FORMOSA 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0,00% 1 91 92 17,42% 0 0 0 0,00%

JUJUY 1 61 30 92 22,89% 1 0 3 4 5,26% 13 12 25 4,73% 49 16 65 32,02%

LA PAMPA 2 1 2 5 1,24% 0 0 0 0 0,00% 0 1 1 0,19% 0 0 0 0,00%

LA RIOJA s/d s/d 3 3 0,75% s/d s/d 1 1 1,32% s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

MENDOZA s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

MISIONES s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

NEUQUÉN 3 3 6 12 2,99% 0 0 1 1 1,32% 3 8 11 2,08% 16 2 18 8,87%

RÍO NEGRO s/d s/d 1 1 0,25% s/d s/d s/d 0 0,00% s/d 1 1 0,19% s/d s/d n/c n/c

SALTA 2 0 0 2 0,50% 0 0 0 0 0,00% 10 104 114 21,59% 0 0 0 0,00%

SAN JUAN 0 0 5 5 1,24% 0 0 2 2 2,63% 0 4 4 0,76% 0 1 1 0,49%

SAN LUIS 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0,00% 0 20 20 3,79% 0 1 1 0,49%

SANTA CRUZ 0 1 5 6 1,49% 0 0 0 0 0,00% 3 2 5 0,95% 0 0 0 0,00%

SANTA FE 0 23 10 33 8,21% 0 0 0 0 0,00% 3 2 5 0,95% 31 14 45 22,17%

SGO. DEL

ESTERO s/d s/d s/d n/c n/c s/d 9 41 50 65,79% s/d 197 197 37,31% s/d s/d n/c n/c

TIERRA DEL

FUEGO 0 2 7 9 2,24% 0 0 0 0 0,00% 0 1 1 0,19% 1 4 5 2,46%

TUCUMÁN s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

Total 13 205 184 402 100% 3 12 61 76 100% 45 483 528 100% 130 73 203 100%

TotalTotal

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

y P

ers

. Se

rvic

io

Total

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

y P

ers

. Se

rvic

io

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

y P

ers

. Se

rvic

io

Total

Mag

istr

ado

s

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

y P

ers

. Se

rvic

io

Provincias Y

C.A.B.A

Juicios Polí�cos iniciados y

sumariados

Sancionados con pena de

exoneración o cesan�a

Sancionados con otro �po de

pena

Eximidos de Sanción

Mag

istr

ado

s


2013

63

Tabla 14 -b. Régimen Disciplinario. Año 2013.

Cant

idad

% Cant

idad

% Cant

idad

% Cant

idad

%

BUENOS AIRES s/d 53 42 95 20,65% s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

CATAMARCA s/d 5 4 9 1,96% s/d 0 1 1 3,33% 4 2 6 0,96% 2 3 5 3,94%

CHACO 1 6 15 22 4,78% 0 0 0 0 0,00% 0 7 7 1,12% 12 10 22 17,32%

CHUBUT 2 8 5 15 3,26% 1 0 0 1 3,33% 0 9 9 1,44% 3 0 3 2,36%

C.A.B.A. 0 2 1 3 0,65% 0 0 0 0 0,00% 0 1 1 0,16% 0 0 0 0,00%

CÓRDOBA 1 28 46 75 16,30% 0 3 5 8 26,67% 7 15 22 3,52% 2 3 5 3,94%

CORRIENTES 0 0 0 0 0,00% 1 2 0 3 10,00% 4 20 24 3,84% 0 0 0 0,00%

ENTRE RÍOS 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0,00% 0 4 4 0,64% 0 0 0 0,00%

FORMOSA 0 0 0 0 0,00% 0 0 0 0 0,00% 0 98 98 15,68% 0 0 0 0,00%

JUJUY 1 24 45 70 15,22% 0 0 1 1 3,33% 9 11 20 3,20% 12 6 18 14,17%

LA PAMPA s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

LA RIOJA s/d s/d 3 3 0,65% s/d s/d 1 1 3,33% s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

MENDOZA s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d s/d n/c nc/ s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

MISIONES s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d s/d 0 0,00% 6 18 24 3,84% s/d s/d n/c n/c

NEUQUÉN 3 9 22 34 7,39% 1 0 0 1 3,33% 1 5 6 0,96% 7 0 7 5,51%

RÍO NEGRO 1 0 0 1 0,22% 1 0 0 1 3,33% 0 0 0 0,00% 0 0 0 0,00%

SALTA 0 4 26 30 6,52% 0 0 0 0 0,00% 0 8 8 1,28% 2 3 5 3,94%

SAN JUAN 1 0 0 1 0,22% 1 0 0 1 3,33% 0 0 0 0,00% 0 0 0 0,00%

SAN LUIS s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c s/d s/d n/c n/c

SANTA CRUZ 1 2 3 6 1,30% 0 0 2 2 6,67% 0 3 3 0,48% 3 0 3 2,36%

SANTA FE 0 56 17 73 15,87% 1 2 0 3 10,00% 5 8 13 2,08% 49 9 58 45,67%

SGO. DEL

ESTERO s/d s/d s/d n/c n/c s/d s/d 1 1 3,33% s/d 366 366 58,56% s/d s/d n/c n/c

TIERRA DEL

FUEGO 0 6 1 7 1,52% 0 1 3 4 13,33% 1 1 2 0,32% 1 0 1 0,79%

TUCUMÁN 1 5 10 16 3,48% 0 0 2 2 6,67% 4 8 12 1,92% 0 0 0 0,00%

Total a nivel

país 12 208 240 460 100,00% 6 8 16 30 100,00% 41 584 625 100,00% 93 34 127 100,00%

Empl

eado

sy

Mae

stra

nza

Total

Func

iona

rios

Empl

eado

s

TotalTotal

Mag

istr

ados

Func

iona

rios

Empl

eado

sy

Mae

stra

nza

Total

Func

iona

rios

Provincias Y

C.A.B.A

Juicios Políticos iniciados y

sumariados

Sancionados con pena de

exoneración o cesantía

Sancionados con otro tipo

de pena Eximidos de SanciónM

agis

trad

os

Func

iona

rios

Empl

eado

sy

Mae

stra

nzas


64

Gráfico 14. Régimen Disciplinario. Año 2013.

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

CORRIENTES

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

LA RIOJA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

7

7

10

1

30

27

4

98

21

1

24

7

1

8

1

5

16

367

6

14

5 22

3

5

18

7

5

3

58

1

Sancionados (exonarados y otras sanciones)

Eximidos de Sanción


2013

III.2.2. Incidencia de Agentes Judiciales Sumariados sobre el total de la planta de Personal.

65

Tabla 15- a. Incidencia de agentes judiciales sumariados sobre el total de la planta de personal. Año 2012.

Mag

istr

ado

s

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

y P

ers

. Se

rvic

io

Mag

istr

ado

s

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

y P

ers

.Se

rvic

io *

Mag

istr

ado

s

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

y P

ers

. Se

rvic

io

BUENOS AIRES 5 63 47 1.211 8.818 12.263 0,41% 0,71% 0,38%

CATAMARCA 0 13 12 67 136 1.160 0,00% 9,56% 1,03%

CHACO 0 3 13 182 846 2.050 0,00% 0,35% 0,63%

CHUBUT 0 4 4 93 483 1.051 0,00% 0,83% 0,38%

C.A.B.A. 0 13 2 65 1.904 2.457 0,00% 0,68% 0,08%

CÓRDOBA 0 18 37 587 1.253 4.662 0,00% 1,44% 0,79%

CORRIENTES s/d s/d s/d 113 574 1.502 n/c n/c n/c

ENTRE RÍOS 0 0 0 255 131 1.185 0,00% 0,00% 0,00%

FORMOSA 0 0 0 56 47 768 0,00% 0,00% 0,00%

JUJUY 1 61 30 100 s/d s/d 1,00% n/c n/c

LA PAMPA 2 1 2 121 131 607 1,65% 0,76% 0,33%

LA RIOJA s/d s/d 3 61 192 731 n/c n/c n/c

MENDOZA s/d s/d s/d 217 1.139 3.310 n/c n/c n/c

MISIONES s/d s/d s/d 131 361 1.590 n/c nc/ nc/

NEUQUÉN 3 3 6 63 444 1.045 4,76% 0,68% 0,57%

RÍO NEGRO s/d s/d 1 124 144 1.087 n/c n/c 0,09%

SALTA 2 0 0 116 354 2.169 1,72% 0,00% 0,00%

SAN JUAN 0 0 5 87 120 721 0,00% 0,00% 0,69%

SAN LUIS s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 0 1 5 44 108 741 0,00% 0,93% 0,67%

SANTA FE 0 23 10 323 820 2.006 0,00% 2,80% 0,50%

SGO. DEL ESTERO s/d s/d s/d 70 124 1.019 n/c n/c n/c

TIERRA DEL FUEGO 0 2 7 31 114 321 n/c 1,75% 2,18%

TUCUMÁN s/d s/d s/d 138 881 1.763 n/c n/c n/c

Total/%Incidencia a

nivel país 8 205 184 4.255 19.124 44.208 0,19% 1,07% 0,42%


Magistrados con Juicio Polí�co y

Funcionarios y empleados

sumariados

Dotación de Funcionarios y

empleados % Incidencia


Tabla 15-b. Incidencia de agentes judiciales sumariados sobre el total de la planta de Personal. Año 2013.

66

Mag

istr

ado

s

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

Mag

istr

ado

s

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

Mag

istr

ado

s

Fun

cio

nar

ios

Emp

lead

os

BUENOS AIRES s/d 53 42 1.220 9.243 12.506 n/c 0,57% 0,34%

CATAMARCA s/d 5 4 67 103 1.336 n/c 4,85% 0,30%

CHACO 1 6 15 190 917 2.110 0,53% 0,65% 0,71%

CHUBUT 2 8 5 92 487 1.053 2,17% 1,64% 0,47%

C.A.B.A 0 2 1 65 2.015 2.561 0,00% 0,10% 0,04%

CÓRDOBA 0 28 46 576 1.394 4.601 0,00% 2,01% 1,00%

CORRIENTES 0 0 0 112 561 1.554 0,00% 0,00% 0,00%

ENTRE RÍOS 0 0 0 262 143 1.197 0,00% 0,00% 0,00%

FORMOSA 0 0 0 60 48 756 0,00% 0,00% 0,00%

JUJUY 1 24 45 80 346 s/d 1,25% n/c n/c

LA PAMPA s/d s/d s/d 114 136 640 n/c n/c n/c

LA RIOJA s/d s/d 3 61 191 731 n/c n/c 0,41%

MENDOZA s/d s/d s/d 253 1.141 3.380 n/c n/c n/c

MISIONES s/d s/d s/d 136 436 s/d n/c n/c n/c

NEUQUÉN 3 9 22 65 463 1.063 4,62% 1,94% 2,07%

RÍO NEGRO 1 0 0 134 277 1.104 0,75% 0,00% 0,00%

SALTA 0 4 26 91 331 1.590 0,00% 1,21% 1,64%

SAN JUAN 1 0 0 85 179 649 1,18% 0,00% 0,00%

SAN LUIS s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 1 2 3 46 115 775 2,17% 1,74% 0,39%

SANTA FE 0 56 17 304 947 2.375 0,00% 5,91% 0,72%

SGO. DEL ESTERO s/d s/d s/d 73 136 1.149 n/c n/c n/c

TIERRA DEL FUEGO 0 6 1 31 119 348 0,00% 5,04% 0,29%

TUCUMÁN 1 5 10 132 919 1.860 0,76% 0,54% 0,54%

Total/%Incidencia a

nivel país 11 208 240 4.249 20.647 43.338 0,26% 1,01% 0,55%


Magistrados con Juicio

Polí�co y Funcionarios

y empleados

sumariados

Dotación de Funcionarios

y Empleados % Incidencia


2013

Magistrados

Funcionarios

Empleados

0,22%0,28%

0,73%

0,46%

1,01%

0,55%

2010

2013

Gráfico 15. % Incidencia de Magistrados, Funcionarios y Empleados sumariados en función al total País. Años 2010 - 2013.

67


2013

IV. ORGANIZACIÓN FUNCIONAL DEL SISTEMA JUDICIAL DE LAS PROVINCIAS ARGENTINAS Y CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.

IV.1. Recursos Presupuestarios.

A los fines de comparar los valores del Presupuesto Provincial y del Poder Judicial entre las diferentes provincias, se tomaron como referencia los valores del crédito presupuestario vigente al 31 de diciembre de cada año. Esto es, el monto del presupuesto aprobado para el año que se informa más los incrementos que se hubieran otorgado durante el transcurso del mismo año.

La incidencia del presupuesto del Poder Judicial en el presupuesto provincial, indica qué porcentaje del presupuesto provincial aprobado para el año vigente, se destina a la administración de justicia. En la siguiente tabla se muestra la evolución de esta participación en el periodo que va del año 2010 a 2013 para cada provincia, así como la evolución global. En el caso de los dos últimos años, se presentan también ambos presupuestos.

Los datos presupuestarios, en algunos cuadros del capítulo han sido actualizados de acuerdo al coeficiente de variación salarial (CVS) al año 2013 de modo de poder comparar presupuestos en moneda constante, de igual poder adquisitivo y determinar las variaciones eliminando de los presupuestos de los distintos años el efecto inflación. Para cada año se calculó la variación del índice entre el mes de diciembre de 2010 y diciembre de 2013. Por las mismas causas, el presupuesto 2013 ha sido actualizado hasta el 01/07/13, considerando que el presupuesto correspondiente a cada año está expresado en promedio en valores correspondientes al 1° de Julio.

71


Tabla 16-a: Incidencia del presupuesto del Poder Judicial en el presupuesto Provincial . Año 2012.

IV. 1. 1. Presupuesto del Poder Judicial, Presupuesto Provincial e Incidencia del Presupuesto del Poder Judicial en el Provincial.

72

Monto del presupuesto del

Poder Judicial aprobado por

ley en millones de $

Monto del presupuesto provincial

aprobado por ley en millones de $

Incidencia del presupuesto

judicial aprobado en el

presupuesto provincial

BUENOS AIRES 5.517 113.853 4,85%

CATAMARCA 265 6.939 3,82%

CHACO 620 14.593 4,25%

CHUBUT 563 8.239 6,83%

C.A.B.A. 1.315 32.905 4,00%

CÓRDOBA 1.552 25.899 5,99%

CORRIENTES 567 8.948 6,34%

ENTRE RÍOS 468 17.979 2,60%

FORMOSA 223 9.310 2,40%

JUJUY 272 8.149 3,34%

LA PAMPA 220 6.282 3,50%

LA RIOJA 92 5.442 1,69%

MENDOZA 753 16.220 4,64%

MISIONES 313 10.200 3,07%

NEUQUÉN 680 10.174 6,68%

RÍO NEGRO 387 9.656 4,01%

SALTA 458 9.673 4,73%

SAN JUAN 255 7.724 3,30%

SAN LUIS 141 s/d n/c

SANTA CRUZ 359 10.506 3,41%

SANTA FE 1.118 33.789 3,31%

SGO. DEL ESTERO 142 8.112 1,76%

TIERRA DEL FUEGO 195 4.767 4,09%

TUCUMÁN 622 18.666 3,33%

Total a nivel país 17.097 398.023 4,30%


2012


2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

4,85%

3,82%

4,25%

6,83%

4,00%

5,99%

6,34%

2,60%

2,40%

3,34%

3,50%

1,69%

4,64%

3,07%

6,68%

4,01%

4,73%

3,30%

3,41%

3,31%

1,76% 4,09%

3,33%

73

Gráfico 16-a. Incidencia del presupuesto del Poder Judicial aprobado en el presupuesto

provincial. Año 2012.


74

Tabla 16 -b. Incidencia del presupuesto judicial en el presupuesto provincial. Años 2010 - 2013.

2010 2011 2012

Incidencia del

presup. Jud.

aprobado en el

presup.

provincial

Incidencia del

Presup. Jud.

Aprobado en el

Presup.

Provincial

Incidencia del

Presup. Jud.

Aprobado en el

Presup.

Provincial

Monto del

Presupuesto del

Poder Judicial

Aprobado por Ley

en millones de $

Monto del

Presupuesto

Provincial

Aprobado por Ley

en millones de $

Incidencia del

Presup. Jud.

Aprobado en el

Presup.

Provincial

BUENOS AIRES 5,14% 4,80% 4,85% 6.998 139.020 5,03% -0,11

CATAMARCA 3,92% 4,03% 3,82% 323 9.474 3,41% -0,51

CHACO 4,51% 6,41% 4,25% 789 19.701 4,00% -0,5

CHUBUT 5,63% 5,98% 6,83% 765 10.578 7,24% 1,61

C.A.B.A. 3,46% 3,23% 4,00% 1.956 40.698 4,80% 1,35

CÓRDOBA 6,56% 6,13% 5,99% 2.023 32.861 6,16% -0,41

CORRIENTES 6,30% 6,94% 6,34% 714 11.509 6,20% -0,1

ENTRE RÍOS 2,44% 2,31% 2,60% 710 22.521 3,15% 0,71

FORMOSA 2,25% 2,43% 2,40% 251 10.774 2,33% 0,08

JUJUY 2,33% 2,94% 3,34% 289 s/d n/c n/c

LA PAMPA 2,93% 2,86% 3,50% 278 7.681 3,62% 0,7

LA RIOJA 2,20% s/d 1,69% 129 6.646 1,94% -0,26

MENDOZA 4,19% 2,97% 4,64% 957 17.571 5,44% 1,25

MISIONES 3,36% 3,20% 3,07% 387 12.524 3,09% -0,27

NEUQUÉN 5,44% 6,25% 6,68% 679 12.917 5,26% -0,18

RÍO NEGRO 3,72% 4,90% 4,01% 503 10.122 4,96% 1,25

SALTA 4,72% 4,78% 4,73% 583 11.840 4,92% 0,21

SAN JUAN 3,65% s/d 3,30% 318 9.757 3,26% -0,38

SAN LUIS 2,67% 2,39% n/c s/d s/d n/c n/c

SANTA CRUZ 3,56% 4,15% 3,41% 510 11.409 4,47% 0,9

SANTA FE 3,06% 3,33% 3,31% 1.519 40.146 3,78% 0,73

SGO. DEL ESTERO 2,24% 2,17% 1,76% 210 9.999 2,10% -0,13

TIERRA DEL FUEGO 3,97% 3,24% 4,09% 270 7.647 3,53% -0,44

TUCUMÁN 4,29% 4,64% 3,33% 863 20.967 4,12% -0,18

Incidencia total / V

pp a nivel país 4,27% 4,24% 4,30% 22.022 476.363 4,62% 0,35

Provincias y

C.A.B.A.

2013

Variación de la

incidencia en

ptos. Porc.

2010-2013


2013

75

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

5,03%

3,41%

4,00%

7,24%

4,80%

6,16%

6,20%

3,15%

2,33%

3,62%

1,94%

5,44%

3,09%

5,26%

4,96%

4,92%

3,26%

4,47%

3,78%

2,10%

3,53%

4,12%

Gráfico 16-b. Incidencia del Presupuesto del Poder Judicial aprobado en el presupuesto

provincial. Año 2013.


76

Tabla 17-a. Presupuesto aprobado por año a precios corrientes. Años 2010 -

2013.


Presupuesto

del Poder

Judicial

Aprobado por

Ley año 2010

(en millones

de $)

Presupuesto del

Poder Judicial

Aprobado por

Ley año 2011

(en millones de

$)

Presupuesto

del Poder

Judicial

Aprobado por

Ley año 2012

(en millones

de $)

Presupuesto del

Poder Judicial

Aprobado por Ley

año 2013 (en

millones de $)

% Variación 2010-

2013

% Variación

2012-2013

BUENOS AIRES 3.386,22 3.995,82 5.516,64 6.998,07 106,66% 26,85%

CATAMARCA 145,1 200,99 265,03 323,01 122,62% 21,88%

CHACO 373,59 506,62 620,43 788,6 111,09% 27,10%

CHUBUT 311,4 411,83 562,88 765,49 145,82% 36,00%

C.A.B.A. 623,52 871,11 1.315,45 1.955,51 213,63% 48,66%

CÓRDOBA 900,35 1.332,41 1.551,80 2.022,77 124,66% 30,35%

CORRIENTES 299,11 418,62 567,44 713,54 138,56% 25,75%

ENTRE RÍOS 241,55 323,38 468,05 709,88 193,88% 51,67%

FORMOSA 123 170,7 223,37 251,07 104,12% 12,40%

JUJUY 103,82 165,85 272,14 288,76 178,13% 6,11%

LA PAMPA 111,66 152,74 220,15 278,36 149,30% 26,44%

LA RIOJA 59,24 s/d 92,03 128,78 117,38% 39,94%

MENDOZA 387,44 481,99 752,84 956,57 146,89% 27,06%

MISIONES 174,28 248,42 313 386,8 121,94% 23,58%

NEUQUÉN 390,04 486,84 679,59 679,48 74,21% -0,02%

RÍO NEGRO 172,44 287,44 386,79 502,53 191,42% 29,92%

SALTA 241,87 342,51 457,58 583,1 141,08% 27,43%

SAN JUAN 161,63 s/d 254,58 318,34 96,95% 25,04%

SAN LUIS 72,82 95,89 141,02 s/d n/c n/c

SANTA CRUZ 216,22 319,17 358,51 509,66 135,71% 42,16%

SANTA FE 601,79 825,97 1.118,40 1.518,94 152,40% 35,81%

SGO. DEL ESTERO 103,39 128,98 142,44 210,24 103,35% 47,60%

TIERRA DEL FUEGO 114,29 147,85 195 269,79 136,05% 38,35%

TUCUMÁN 304,24 455,42 621,61 862,93 183,64% 38,82%

Total/V% a nivel país 9.619,02 12.370,54 17.096,78 22.022,22 128,94% 28,81%


2013

77

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL …

TUCUMÁN

106,66%

122,62%

111,09%

145,82%

213,63%

124,66%

138,56%

193,88%

104,12%

178,13%

149,30%

117,38%

146,89%

121,94%

74,21%

191,42%

141,08%

96,95%

135,71%

152,40%

103,35%

136,05%

183,64%

Gráfico 17 - b. Variación interanual del presupuesto judicial aprobado, a precios corrientes. Años 2010 -

2013.


78

Tabla 17- b. Presupuesto judicial aprobado a precios constantes. Año 2013.

Presupuesto

del Poder

Judicial

Aprobado por

Ley año 2010

(en millones

de $)

Presupuesto del

Poder Judicial

Aprobado por

Ley año 2011

(en millones de

$)

Presupuesto

del Poder

Judicial

Aprobado por

Ley año 2012

(en millones

de $)

Presupuesto del

Poder Judicial

Aprobado por Ley

año 2013 (en

millones de $)

AjustadoCVS AjustadoCVS AjustadoCVS AjustadoCVS

BUENOS AIRES 6868,47 6261,7 6944,59 6998,07 1,89% 0,77%

CATAMARCA 294,31 314,97 333,63 323,01 9,75% -3,18%

CHACO 757,78 793,9 781,03 788,6 4,07% 0,97%

CHUBUT 631,63 645,37 708,57 765,49 21,19% 8,03%

C.A.B.A. 1264,71 1365,09 1655,94 1955,51 54,62% 18,09%

CÓRDOBA 1826,24 2087,97 1953,47 2022,77 10,76% 3,55%

CORRIENTES 606,7 656,01 714,32 713,54 17,61% -0,11%

ENTRE RÍOS 489,96 506,76 589,2 709,88 44,89% 20,48%

FORMOSA 249,48 267,49 281,19 251,07 0,64% -10,71%

JUJUY 210,59 259,89 342,59 288,76 37,12% -15,71%

LA PAMPA 226,48 239,35 277,13 278,36 22,91% 0,45%

LA RIOJA 120,17 s/d 115,85 128,78 7,17% 11,17%

MENDOZA 785,87 755,31 947,71 956,57 21,72% 0,93%

MISIONES 353,5 389,29 394,02 386,8 9,42% -1,83%

NEUQUÉN 791,15 762,9 855,5 679,48 -14,12% -20,58%

RÍO NEGRO 349,77 450,43 486,9 502,53 43,67% 3,21%

SALTA 490,6 536,73 576,02 583,1 18,85% 1,23%

SAN JUAN 327,85 s/d 320,48 318,34 -2,90% -0,67%

SAN LUIS 147,71 150,27 177,53 n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 438,57 500,15 451,31 509,66 16,21% 12,93%

SANTA FE 1220,65 1294,35 1407,88 1518,94 24,44% 7,89%

SGO. DEL ESTERO 209,72 202,11 179,31 210,24 0,25% 17,25%

TIERRA DEL FUEGO 231,82 231,69 245,48 269,79 16,38% 9,90%

TUCUMÁN 617,1 713,68 782,51 862,93 39,84% 10,28%

Total/V% a nivel país 19.510,82 19.385,40 21.522,16 22.022,22 12,87% 2,32%


% Variación 2010-

2013

% Variación

2012-2013


2013

79

IV. 1 2. Presupuesto ejecutado de los Poderes Judiciales clasificado por partida en pesos.

Tabla 18- a. Presupuesto ejecutado por par�da. Año 2012.

Personal Bienes Servicios Capital Obra Pública Otros

Total del Presupuesto

del Poder Judicial

Ejecutado por Ley

año 2012

BUENOS AIRES 4.625,97 38,56 591,4 37,57 97,3 26,39 5.417,18

CATAMARCA 233,82 3,7 8,31 2,14 0,06 0,52 248,54

CHACO 513,22 6,55 42,13 1,93 19,09 0 582,91

CHUBUT 489,34 5,31 37,64 17,52 1,27 0 551,08

C.A.B.A. 1.010,59 11,45 111,36 77,76 21,18 7,84 1.240,18

CÓRDOBA 1.482,90 11,3 32,47 14,95 9,89 3,61 1.555,11

CORRIENTES 504,77 4,15 13,77 13,57 13,23 0,06 549,55

ENTRE RÍOS 430,04 4,8 13,62 13,31 6,28 0 468,05

FORMOSA 212,92 1,98 4,79 1,63 0 0,04 221,37

JUJUY 220,04 1,69 8,73 0,69 7,32 0 270,26

LA PAMPA 193,51 1,88 15,19 2,22 2,42 0,06 215,28

LA RIOJA 67,03 1,15 1,37 0,25 0 0,02 69,81

MENDOZA 787,16 5,36 23,74 1,44 6,89 38,51 863,1

MISIONES 232,68 3,67 9,61 7,91 3,8 0 257,68

NEUQUÉN 470,86 3,79 38,85 4,59 63,48 0 581,58

RÍO NEGRO 359,31 3,85 20,26 0,95 0 0,15 384,53

SALTA 388,41 4,32 15,32 4,09 33,8 2,41 448,34

SAN JUAN 214,8 3,34 13,05 4,32 2,63 0 238,13

SAN LUIS 160,72 2,7 12,4 7,58 0 0 183,39

SANTA CRUZ 340,48 0,74 2,2 0,27 0 0 343,68

SANTA FE 1.058,39 7,97 25,88 17,72 3,92 n/c 1.113,88

SGO. DEL ESTERO 142,66 2,78 5,67 2,86 3,97 0 157,93

TIERRA DEL FUEGO 159,15 1,01 6,31 0,43 0,08 0,24 167,22

TUCUMÁN 547,83 3,12 11,62 2,42 5,3 0 570,29

Total a nivel país 14.846,58 135,17 1.065,67 238,13 301,89 79,87 16.699,10


Cantidades expresadas en millones de $


80

Personal

89,08%

Bienes

0,81%

Servicios

6,39%

Capital

1,43%

Obra Pública

1,81%

Otros

0,48%

Gráfico 18 -a. Presupuesto ejecutado por par�das (suma de todas las provincias). Año 2012.

Tabla 18 -b. Presupuesto ejecutado por par�da. Año 2013.

Personal Bienes Servicios Capital Obra Pública Otros

Total del Presupuesto del

Poder Judicial Ejecutado por

Ley año 2013

BUENOS AIRES 6.385,00 51,46 339,3 70,64 20,56 34,03 6.900,99

CATAMARCA 304,21 4,34 9,8 1,47 0 0,55 320,36

CHACO 652,19 11,12 63,52 7,64 17,66 0 752,13

CHUBUT 646,87 5,64 41,47 17,51 0,17 4 715,66

C.A.B.A. 1.547,51 112,72 210,83 17,3 9,59 0 1.897,96

CÓRDOBA 2.098,93 14,95 41,18 34,98 39,35 0 2.229,38

CORRIENTES 664,1 6,68 22,61 7,3 12,75 0,1 713,54

ENTRE RÍOS 650 10,54 20,63 19,72 9 0 709,88

FORMOSA 290,2 2,78 6,88 2,12 0 0,23 302,21

JUJUY 253,76 2,65 12,01 0,91 4,8 5,4 281,01

LA PAMPA 248,16 2,69 18,76 2,04 0,13 0 271,78

LA RIOJA 124,07 1,06 1,72 0,32 0,34 0,19 127,71

MENDOZA 1.077,76 5,11 30,41 2,74 2,16 44,59 1.162,77

MISIONES 298,6 1,91 10,4 3,64 0,13 0 314,69

NEUQUÉN 566,46 4,21 54,13 5,09 33,79 0 663,67

RÍO NEGRO 460,91 7,94 26,86 3,56 0,69 0 499,96

SALTA 496,85 6,09 22,71 7,59 37,84 2,46 573,54

SAN JUAN 260,52 2,2 18,93 14,48 0 0 296,12

SAN LUIS 0 0 0 0 0 0 0

SANTA CRUZ 486,07 1,34 3,99 0,07 0,1 0 491,57

SANTA FE 1.419,00 8,3 32,04 17,88 7,72 0,47 1.485,41

SGO. DEL ESTERO 189,52 4,14 7,89 2,9 5,65 0,14 210,24

TIERRA DEL FUEGO 236,15 1,29 8,73 1,33 3,88 0,33 251,7

TUCUMÁN 771,71 6,33 14,07 3,07 9,52 0 804,7

Total a nivel país 7.993,26 90,41 601,39 172,04 153,27 60,51 9.081,86


Cantidades expresadas en millones de $


2013

Tabla 19. Tasa de ejecución presupuestaria. Años 2010 - 2013.


Tasa de Ejecución

Presupuestaria 2010

Tasa de Ejecución

Presupuestaria 2011

Tasa de Ejecución

Presupuestaria 2012

Tasa de Ejecución

Presupuestaria 2013

BUENOS AIRES 91,79% 105,05% 98,20% 98,61%

CATAMARCA 89,76% 91,24% 93,78% 99,18%

CHACO 96,51% 97,99% 93,95% 95,38%

CHUBUT 99,37% 98,58% 97,90% 93,49%

C.A.B.A. 97,03% 93,26% 94,28% 97,06%

CÓRDOBA 98,32% 97,21% 100,21% 110,21%

CORRIENTES 80,78% 89,35% 96,85% 100,00%

ENTRE RÍOS 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%

FORMOSA 98,05% 98,40% 99,11% 120,37%

JUJUY 93,73% 105,32% 99,31% 97,32%

LA PAMPA 107,97% 105,29% 97,79% 97,64%

LA RIOJA n/c n/c 75,86% 99,16%

MENDOZA 110,95% 123,93% 114,64% 121,56%

MISIONES 81,13% 78,11% 82,33% 81,36%

NEUQUÉN 78,93% 87,02% 85,58% 97,67%

RÍO NEGRO 99,57% 91,32% 99,42% 99,49%

SALTA 89,79% 100,12% 97,98% 98,36%

SAN JUAN n/c n/c 93,54% 93,02%

SAN LUIS 106,31% 173,44% 130,04% s/d

SANTA CRUZ 93,76% 96,38% 95,86% 96,45%

SANTA FE 99,67% 97,60% 99,60% 97,79%

SGO. DEL ESTERO 97,10% 95,84% 110,88% 100,00%

TIERRA DEL FUEGO 96,09% 94,67% 85,75% 93,29%

TUCUMÁN 92,27% 91,46% 91,74% 93,25%

Tasa de Ejecución a nivel país 94,30% 98,33% 97,67% 99,79%

81


BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SAN LUIS

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

98,20%

93,78%

93,95%

97,90%

94,28%

100,21%

96,85%

100,00%

99,11%

99,31%

97,79%

75,86%

114,64%

82,33%

85,58%

99,42%

97,98%

93,54%

130,04%

95,86%

99,60%

110,88%

85,75%

91,74%

Gráfico 19-a: Tasa de ejecución presupuestaria. Año 2012.

82


2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

98,61%

99,18%

95,38%

93,49%

97,06%

110,21%

100,00%

100,00%

120,37%

97,32%

97,64%

99,16%

121,56%

81,36%

97,67%

99,49%

98,36%

93,02%

96,45%

97,79%

100,00%

93,29%

93,25%

Gráfico 19 - b. Tasa de ejecución presupuestaria. Año 2013.

83


Tabla 20 - a. Presupuesto e jecutado de la par�da 'Personal' clasificado por año. Años 2010 - 2013.

BUENOS AIRES 2.611,67 3.553,09 4.625,97 6.385,00 144,48%

CATAMARCA 121,15 171,08 233,82 304,21 151,09%

CHACO 316,6 411,97 513,22 652,19 106,00%

CHUBUT 264,44 360,41 489,34 646,87 144,62%

C.A.B.A. 487,44 698,63 1.010,59 1.547,51 217,48%

CÓRDOBA 832,3 1.166,71 1.482,90 2.098,93 152,18%

CORRIENTES 223,58 337,9 504,77 664,1 197,03%

ENTRE RÍOS 230,58 292,92 430,04 650 181,90%

FORMOSA 115,36 161,34 212,92 290,2 151,56%

JUJUY 85,56 131,63 220,04 253,76 196,59%

LA PAMPA 106,41 144,08 193,51 248,16 133,20%

LA RIOJA 56,42 s/d 67,03 124,07 119,91%

MENDOZA 382,26 548,22 787,16 1.077,76 181,95%

MISIONES 127,78 173,25 232,68 298,6 133,69%

NEUQUÉN 250,64 349,87 470,86 566,46 126,00%

RÍO NEGRO 152,95 241,66 359,31 460,91 201,35%

SALTA 202,04 284,42 388,41 496,85 145,92%

SAN JUAN 137 s/d 214,8 260,52 90,16%

SAN LUIS 69,74 107,83 160,72 0 -100,00%

SANTA CRUZ 192,05 293,78 340,48 486,07 153,10%

SANTA FE 566,03 771,18 1.058,39 1.419,00 150,69%

SGO. DEL

ESTERO 95,41 114,11 142,66 189,52 98,65%

TIERRA DEL

FUEGO 96,2 132 159,15 236,15 145,48%

TUCUMÁN 269,67 391,4 547,83 771,71 186,17%

Total a nivel

país 7.993,26 10.837,47 14.846,58 20.128,55 151,82%

Provincias y

C.A.B.A.

Partida Personal 2010

en millones de $


en millones de $


en millones de $


en millones de $

% Variación Partida

Personal 2010-2013

84


2013

Tabla 20-b. Presupuesto Ejecutado de la par�da 'Personal' - Ajustado s/ CVS. Años 2010 - 2013.

85

Rubro

Personal 2010

en millones

de $

Rubro Personal

2011 en

millones de $

Rubro Personal

2012 en

millones de $

Rubro Personal

2013 en millones

de $

% Variación 2010-

2013

Ajustado CVS Ajustado CVS Ajustado CVS Ajustado CVS

BUENOS AIRES 5.297,41 5.567,91 5.823,37 6.385,00 20,53%

CATAMARCA 245,74 268,1 294,34 304,21 23,79%

CHACO 642,17 645,58 646,06 652,19 1,56%

CHUBUT 536,37 564,78 616 646,87 20,60%

C.A.B.A. 988,69 1.094,79 1.272,18 1.547,51 56,52%

CÓRDOBA 1.688,20 1.828,30 1.866,73 2.098,93 24,33%

CORRIENTES 453,5 529,52 635,42 664,1 46,44%

ENTRE RÍOS 467,7 459,02 541,36 650 38,98%

FORMOSA 233,99 252,83 268,04 290,2 24,02%

JUJUY 173,55 206,27 276,99 253,76 46,22%

LA PAMPA 215,84 225,78 243,6 248,16 14,97%

LA RIOJA 114,44 s/d 84,38 124,07 8,42%

MENDOZA 775,35 859,1 990,91 1.077,76 39,00%

MISIONES 259,18 271,5 292,91 298,6 15,21%

NEUQUÉN 508,39 548,27 592,74 566,46 11,42%

RÍO NEGRO 310,24 378,69 452,32 460,91 48,57%

SALTA 409,81 445,71 488,95 496,85 21,24%

SAN JUAN 277,88 s/d 270,4 260,52 -6,25%

SAN LUIS 141,46 168,97 202,32 s/d n/c

SANTA CRUZ 389,54 460,37 428,61 486,07 24,78%

SANTA FE 1.148,11 1.208,48 1.332,35 1.419,00 23,59%

SGO. DEL ESTERO 193,52 178,82 179,58 189,52 -2,07%

TIERRA DEL FUEGO 195,12 206,86 200,34 236,15 21,03%

TUCUMÁN 546,99 613,35 689,63 771,71 41,08%

Total/V% a nivel país 16.213,20 16.982,99 18.689,51 20.128,55 24,15%



BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

20,53%

23,79%

1,56%

20,60%

56,52%

24,33%

46,44%

38,98%

24,02%

46,22%

14,97%

8,42%

39,00%

15,21%

11,42%

48,57%

21,24%

-6,25%

24,78%

23,59%

-2,07%

21,03%

41,08%

Gráfico 20. % Variación. Presupuesto Ejecutado de la par�da 'Personal' - Ajustado s/ CVS.

86


2013

Tabla 21. Incidencia de la par�da de Personal en el total del Presupuesto Judicial Ejecutado.

87

Provincias y

C.A.B.A.

Incidencia Personal

2010

Incidencia Personal

2011

Incidencia Personal

2012

Incidencia Personal

2013

Variación de la

incidencia en ptos.

Porc. 2010-2013

BUENOS AIRES 84,03% 84,65% 85,39% 92,52% 8,5

CATAMARCA 93,02% 93,30% 94,08% 94,96% 1,93

CHACO 87,81% 82,98% 88,04% 86,71% -1,09

CHUBUT 85,46% 88,78% 88,80% 90,39% 4,93

C.A.B.A. 80,56% 85,99% 81,49% 81,54% 0,97

CÓRDOBA 94,02% 90,08% 95,36% 94,15% 0,13

CORRIENTES 92,54% 90,34% 91,85% 93,07% 0,54

ENTRE RÍOS 95,46% 90,58% 91,88% 91,56% -3,89

FORMOSA 95,65% 96,05% 96,18% 96,03% 0,38

JUJUY 79,02% 75,35% 81,42% 90,30% 11,28

LA PAMPA 88,27% 89,59% 89,89% 91,31% 3,04

LA RIOJA 95,29% s/d 96,01% 97,15% 1,86

MENDOZA 88,92% 91,78% 91,20% 92,69% 3,77

MISIONES 90,37% 89,29% 90,30% 94,89% 4,52

NEUQUÉN 81,42% 82,58% 80,96% 85,35% 3,94

RÍO NEGRO 89,08% 92,06% 93,44% 92,19% 3,11

SALTA 93,04% 82,94% 86,63% 86,63% -6,41

SAN JUAN 89,81% s/d 90,20% 87,98% -1,83

SAN LUIS 90,08% 64,83% 87,63% s/d n/c

SANTA CRUZ 94,74% 95,50% 99,07% 98,88% 4,15

SANTA FE 94,37% 95,66% 95,02% 95,53% 1,16

SGO. DEL

ESTERO 95,04% 92,31% 90,33% 90,15% -4,89

TIERRA DEL

FUEGO 87,59% 94,30% 95,17% 93,82% 6,23

TUCUMÁN 96,06% 93,97% 96,06% 95,90% -0,16

Incidencia

Total/V pp a

nivel país 88,01% 87,59% 88,91% 91,59% 3,58


BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

92,52%

94,96%

86,71%

90,39%

81,54%

94,15%

93,07%

91,56%

96,03%

90,30%

91,31%

97,15%

92,69%

94,89%

85,35%

92,19%

86,63%

87,98%

98,88%

95,53%

90,15%

93,82%

95,90%

Grafico

21. Incidencia de la par�da de Personal en el Presupuesto Judicial Ejecutado. Año 2013.

88


2013

89

IV.1.3.Recursos propios.

Tabla 22 -a. Recursos Generados por el Poder Judicial (en millones de $). Años 2010 - 2013.Provincias y

C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013 % Variac. 2010-2013

BUENOS AIRES 116,79 142,36 185,71 224,96 92,63%

CATAMARCA 0,4 0,06 0,82 s/d n/c

CHACO 9,06 11,1 15,32 20,79 129,43%

CHUBUT 7,12 13,77 15,04 18,15 154,98%

C.A.B.A. 5,7 2,5 0 2,02 -64,59%

CÓRDOBA 55,73 73,55 91,69 110,53 98,34%

CORRIENTES s/d 5,73 8,52 9,56 n/c

ENTRE RÍOS 0,6 0,46 3,87 23,19 3742,60%

FORMOSA 0,06 0,05 0,1 0,1 55,43%

JUJUY 0,85 0,91 1,25 1,49 75,61%

LA PAMPA 0,03 0,04 0,03 0,04 18,67%

LA RIOJA s/d s/d 0,04 0,58 n/c

MENDOZA 9,09 6,26 6,06 11 21,02%

MISIONES 6,39 7,63 15,06 22,69 255,16%

NEUQUÉN 14,58 17,61 25,06 36,19 148,23%

RÍO NEGRO 3,42 6,38 8,31 11,33 230,95%

SALTA 0,92 s/d 1,77 2,68 191,56%

SAN JUAN 12,69 s/d 23,62 36,03 183,95%

SAN LUIS 4,42 6,21 18,73 0 n/c

SANTA CRUZ 6,53 10,19 9,33 15,31 134,26%

SANTA FE 14,17 17,28 20,88 36,41 156,97%

SGO. DEL

ESTERO 2,89 4,09 0 0 n/c

TIERRA DEL

FUEGO 5,01 5,35 8,17 9,82 96,17%

TUCUMÁN 4,1 22,24 8,45 23,19 465,83%

Total/V% a

nivel país 280,56 353,75 467,81 616,07 119,59%


90

Tabla 22-b. Recursos generados por el Poder Judicial Ajustados S/CVS (en millones de $).

Años 2010 -

2013.

Provincias y

C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013 % Variac. 2010-2013

BUENOS AIRES 236,88 223,09 233,78 224,96 -5,03%

CATAMARCA 0,82 0,09 1,03 s/d n/c

CHACO 18,38 17,39 19,28 20,79 13,11%

CHUBUT 14,44 21,58 18,94 18,15 25,71%

C.A.B.A. 11,56 3,92 0 2,02 -82,54%

CÓRDOBA 113,04 115,26 115,42 110,53 -2,22%

CORRIENTES s/d 8,98 10,72 9,56 n/c

ENTRE RÍOS 1,22 0,71 4,87 23,19 17.94,44%

FORMOSA 0,13 0,08 0,12 0,1 -23,37%

JUJUY 1,72 1,42 1,57 1,49 -13,42%

LA PAMPA 0,06 0,06 0,03 0,04 -41,50%

LA RIOJA s/d s/d 0,05 0,58 n/c

MENDOZA 18,44 9,81 7,62 11 -40,34%

MISIONES 12,96 11,95 18,96 22,69 75,10%

NEUQUÉN 29,57 27,59 31,55 36,19 22,38%

RÍO NEGRO 6,95 9,99 10,46 11,33 63,16%

SALTA 1,87 s/d 2,23 2,68 43,74%

SAN JUAN 25,74 s/d 29,73 36,03 39,99%

SAN LUIS 8,96 9,73 23,58 0 n/c

SANTA CRUZ 13,25 15,97 11,75 15,31 15,49%

SANTA FE 28,74 27,08 26,29 36,41 26,69%

SGO. DEL

ESTERO 5,86 6,41 0 0 n/c

TIERRA DEL

FUEGO 10,16 8,39 10,29 9,82 -3,28%

TUCUMÁN 8,31 34,86 10,63 23,19 178,96%

Total/V% a

nivel país 569,07 554,34 588,9 616,07 8,26%


2013

91

0

20

40

60

80

100

120

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

18,38

14,44

11,56

113,04

1,22

0,13

1,72

0,06

18,44

12,96

29,57

6,95

1,87

25,74

13,25

28,74

10,16

8,31

20,79

18,15

2,02

110,53

23,19

0,10

1,49

0,04

11,00

22,69

36,19

11,33

2,68

36,03

15,31

36,41

9,82

23,19

2010

2013

Grafico

22. Recursos generados por lel Poder Judicial ajustados s/CVS (en millones de $). Años

2010 -

2013.


92

Tabla 23 - a. Superficie Cubierta (en m2). Años 2010 - - 2013.

IV. 2. Recursos Edilicios y Tecnológicos. IV.2.1. Superficie Cubierta.

2010 2011 2012

Total de

metros

cuadrados

cubiertos

del Poder

Judicial

Total de

metros

cuadrados

cubiertos

del Poder

Judicial

Total de

metros

cuadrados

cubiertos

del Poder

Judicial Propios

En

comodato Alquilados

Total de

metros

cuadrados

cubiertos

del Poder

Judicial

% de

metros

cuadrados

propios

sobre el

total

BUENOS AIRES 456.939 465.780 386.894 267.981 6.530 112.383 386.894 69,26% -15,33%

CATAMARCA 16.404 16.544 17.368 1.798 1.231 14.339 17.368 10,35% 5,88%

CHACO 77.616 82.709 85.514 68.934 596 16.977 86.507 79,69% 11,46%

CHUBUT 29.792 33.721 35.482 28.704 3.946 11.206 43.856 65,45% 47,21%

C.A.B.A. 63.419 43.895 49.073 26.428 600 26.504 53.532 49,37% -15,59%

CÓRDOBA 143.283 151.712 151.712 120.020 15.543 15.251 150.814 79,58% 5,26%

CORRIENTES 42.560 46.188 46.187 37.282 4.341 2.317 43.940 84,85% 3,24%

ENTRE RÍOS 42.557 43.471 44.293 36.197 386 10.148 46.731 77,46% 9,81%

FORMOSA 18.738 19.079 19.079 16.130 244 3.950 20.324 79,36% 8,46%

JUJUY s/d s/d 28.398 17.137 4.316 7.228 28.681 59,75% n/c

LA PAMPA 35.556 34.897 34.897 33.393 604 1.042 35.039 95,30% -1,45%

LA RIOJA 16.007 s/d s/d 7.600 s/d s/d 7.600 100,00% -52,52%

MENDOZA 83.001 84.226 83.112 65.982 0 18.164 84.146 78,41% 1,38%

MISIONES 36.362 44.077 s/d 7.191 21.337 26.286 54.814 13,12% 50,75%

NEUQUÉN 42.630 42.675 41.963 14.028 2.272 27.749 44.050 31,85% 3,33%

RÍO NEGRO 45.737 46.505 47.566 30.800 5.714 11.052 47.566 64,75% 4,00%

SALTA s/d s/d 60.785 40.775 300 11.627 52.702 77,37% n/c

SAN JUAN 17.912 s/d 19.883 8.108 851 13.654 22.614 35,86% 26,25%

SAN LUIS 25.150 22.500 35.000 s/d s/d s/d s/d n/c n/c

SANTA CRUZ 26086,8 26363,8 26.364 18.683 8.505 1.393 28.581 65,37% 9,56%

SANTA FE 42.630 75.462 73.563 65.789 7.901 17.927 91.617 71,81% 114,91%SGO. DEL

ESTERO 34.272 35.820 36.067 33.362 2.845 1.431 37.638 88,64% 9,82%TIERRA DEL

FUEGO 13.507 11.361 11.361 9.763 0 2.317 12.080 80,82% -10,56%

TUCUMÁN 43.609 s/d s/d 41.612 389 2.270 44.271 93,99% 1,52%

Total/V% a nivel

país 1.353.768 1.326.986 1.334.562 997.697 88.451 355.217 1.441.365 69,22% 6,47%

Provincias Y

C.A.B.A.

2013

% Variac.

2010-2013


2013

93

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL …

TUCUMÁN

267.981

1.798

68.934

28.704

26.428

120.020

37.282

36.197

16.130

17.137

33.393

7.600

65.982

7.191

14.028

30.800

40.775

8.108

18.683

65.789

33.362

9.763

41.612

6.530

1.231 596

3.946

600

15.543

4.341

386

244

4.316

604

0

0

21.337

2.272

5.714

300

851

8.505

7.901

2.845

0

389

112.383

14.339

16.977

11.206

26.504

15.251

2.317

10.148

3.950

7.228

1.042

18.164

26.286

27.749

11.052

11.627

13.654

1.393

17.927

1.431

2.317

2.270

Propios En comodato Alquilados

Gráfico 23. Composición de la superficie cubierta del Poder Judicial. Año 2013


94

Tabla 24 -a. Puestos de Trabajo según nivel de informa�zación

IV.2.2. Puestos de trabajo según nivel de informatización.

2010 2011 2012%

Pu

est

os

de

tra

baj

o c

on

sis

tem

a

de

ge

s�ó

n s

ob

re e

l to

tal 2

01

0

% P

ue

sto

s d

e t

rab

ajo

co

n s

iste

ma

de

ge

s�ó

n s

ob

re e

l to

tal 2

01

1

% P

ue

sto

s d

e t

rab

ajo

co

n s

iste

ma

de

ge

s�ó

n s

ob

re e

l to

tal 2

01

2

No

co

ne

ctad

os

a re

d

Co

ne

ctad

os

a re

d p

ara

com

par

�r

recu

rso

s, s

in s

iste

ma

de

ge

s�ó

n

ni r

egi

stro

de

dat

os

Co

n s

iste

ma

de

re

gist

ro d

e d

ato

s

pe

ro s

in s

iste

ma

de

ge

s�ó

n

Co

n s

iste

ma

de

ge

s�ó

n

Tota

l de

pu

est

os

de

tra

baj

o

info

rma�

zad

os

% P

ue

sto

s d

e t

rab

ajo

co

n s

iste

ma

de

ge

s�ó

n s

ob

re e

l to

tal 2

01

3

BUENOS AIRES 93,58% 94,44% 95,54% 93 859 1.202 22.067 24.221 91,11%

CATAMARCA 53,16% 72,22% 50,00% 0 60 300 740 1.100 67,27%

CHACO 97,95% 98,60% 98,10% 12 0 38 2.725 2.775 98,20%

CHUBUT 59,31% 61,30% 67,48% 52 214 335 1.731 2.332 74,23%

C.A.B.A. 98,15% 98,46% 100,00% s/d s/d s/d s/d s/d n/c

CÓRDOBA 58,91% 73,68% 95,31% s/d s/d s/d s/d s/d n/c

CORRIENTES s/d 94,34% 90,37% 65 45 104 1.912 2.126 89,93%

ENTRE RÍOS 13,43% 14,42% 9,45% 89 1.387 0 144 1.620 8,89%

FORMOSA 14,72% 38,14% 37,99% 0 50 505 470 1.025 45,85%

JUJUY 14,67% 17,05% 53,13% 0 187 285 550 1.022 53,82%

LA PAMPA 78,14% 92,22% 91,35% 67 27 41 742 877 84,61%

LA RIOJA s/d s/d n/c 49 452 0 1 502 0,20%

MENDOZA 95,57% 95,60% 95,63% 178 0 0 3.902 4.080 95,64%

MISIONES 42,37% 45,29% s/d 0 780 185 1.362 2.327 58,53%

NEUQUÉN 93,08% 93,08% 93,52% 20 0 76 1.510 1.606 94,02%

RÍO NEGRO 95,04% s/d s/d 24 200 59 1.381 1.664 82,99%

SALTA 96,27% 96,19% 95,16% 0 30 124 1.902 2.056 92,51%

SAN JUAN 100,00% s/d 100,00% 0 0 0 800 800 100,00%

SAN LUIS 92,43% 92,54% 91,68% s/d s/d s/d s/d s/d n/c

SANTA CRUZ s/d s/d n/c 1 173 173 685 1.032 66,38%

SANTA FE 84,51% 85,16% 85,45% 322 0 219 2.900 3.441 84,28%

SGO. DEL

ESTERO 35,66% 33,41% n/c s/d s/d 1.595 s/d 1.595 n/C

TIERRA DEL

FUEGO 92,64% 97,59% 97,59% 30 0 20 450 500 90,00%

TUCUMÁN s/d s/d n/c 0 74 0 2.073 2.147 96,55%

% de puestos c/

Sistemas de

Ges�ón a nivel

país 79,32% 78,00% 79,04% 1.002 4.538 5.261 48.047 58.848 81,65%

Provincias Y

C.A.B.A.

2013


2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

93,58%

53,16%

97,95%

59,31%

13,43%

14,72%

14,67%

78,14%

95,57%

42,37%

93,08%

95,04%

96,27%

100,00%

91,11%

67,27%

98,20%

74,23%

8,89%

45,85%

53,82%

84,61%

95,64%

58,53%

94,02%

82,99%

92,51%

100,00%

2010 2013

Gráfico 24-a. % de puestos de trabajo con sistema de ges�ón sobre el total de puestos de

trabajo informa�zados. Años 2010 - -

2 013.

95


No conectados a red

6,42%

Conectados a red para compar�r recursos, sin sistema de ges�ón ni

registro de datos

5,88%

Con sistema de registro de datos pero sin sistema de ges�ón

12,95%

Con sistema de ges�ón

74,75%

Gráfico 24 - b. Puestos de trabajo según el nivel de informa�zación. Año - 2013.

96

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

LA RIOJA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SAN JUAN

SANTA CRUZ

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

2154

360

50

601

214

1476

555

472

135

501

178

965

96

283

154

0

347

541

1595

50

74

22067

740

2725

1731

1912

144

470

550

742

1

3902

1362

1510

1381

1902

800

685

2900

0

450

2073

Sin sistema de ges�ón

Con sistema de ges�ón

Gráfico 24-c. Puestos informá�cos con y sin sistemas de ges�ón. Año 2013.


2013

V. Actividad Jurisdiccional

La Actividad Jurisdiccional es el deber ser de los órganos judiciales, las causas ingresadas constituyen todos los

movimientos conflictivos o no, que llegan a su órbita.

En un sentido amplio puede decirse que la “Jurisdicción” (del latín iuris dictio, «decir o declarar el derecho a su

propio gobierno») es la potestad, derivada de la soberanía del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto,

resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales

de justicia integrados por jueces autónomos e independientes.

Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carácter irrevocable y definitivo, capaz de

producir en la actuación del derecho lo que técnicamente se denomina cosa juzgada. (Resoluciones)

La noción de jurisdicción como potestad es insuficiente. La jurisdicción es un poder-deber atribuido por ley al

juez. Éste tiene el deber administrativo de hacerlo (CPC, 1 párrafo I; 193). Un juez no puede negarse a resolver un

proceso puesto a su conocimiento. Por eso es un deber.

El Estado cede al Órgano Judicial, a través de la Ley De Organización Judicial, del deber de realizar la actividad

jurisdiccional. Es decir, de imponer la norma jurídica para resolver un conflicto particular. Por eso se dice que la

jurisdicción es una función, porque es un poder-deber.

Eduardo Couture señala: “Es la función pública, realizada por los órganos competentes del Estado, con las

formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determinan los derechos de las partes, con el

objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica, mediante decisiones bajo autoridad de cosa

juzgada, eventualmente factibles de ejecución".(COUTURE, Eduardo, “Vocabulario Jurídico”, Bs. As. Argentina:

Desalma, 1980, página 369).

En este sentido la evolución de la litigación en nuestro país en los años 2012 y 2013 centraliza en su dinámica

especialmente las modificaciones que pueden haberse producido como consecuencia de la modificación del

Código Civil y Penal . De igual modo, la conformación de nuevas estructuras organizativas para llevar adelante los

procedimientos recientes. En el análisis es necesario considerar, además, el crecimiento de la población y los

mecanismos de acceso a la justicia como las formas alternativas de conflictos que tienen una relativa influencia en el

volumen de la litigación.

No cabe duda que los Poderes judiciales han evolucionado en la creación de mecanismos institucionales para

manejar los conflictos y garantizar los derechos individuales. Como bien lo manifiesta el Artículo 2º.-

Interpretación; La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus finalidades, las leyes análogas, las

disposiciones que surgen de los tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos, de modo

coherente con todo el ordenamiento. Esta definición enmarca la complejidad de los tribunales ordinarios dado la

extensión territorial del país y las variaciones en los propios códigos provinciales, pero también implica las

diversificaciones en la interpretación de acuerdo a la cultura legal de diferentes localidades.

Un juicio implica, precisamente, al menos un solicitante y un demandado y tiene carácter adversarial. No

obstante, el hecho de que las partes figuren como adversarios en los registros judiciales, no necesariamente significa

5

5. Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación Redactado por la Comisión de Reformas designada por Decreto 191/2011 “Ricar-do L. Lorenzetti (Presidente), Elena Highton de Nolasco, Aida Kemelmajer de Carlucci. Título Preliminar.

99


un conflicto problemático: así, por ejemplo muchos juicios sucesorios, al igual que muchas solicitudes de divorcio

por presentación conjunta, o informaciones sumarias como las guardas y/o tenencias judiciales, etc, son solicitadas

con el carácter de trámites administrativos y surgen en situaciones donde existe un acuerdo entre las partes y se

acude al Juez para que éste legitime decisiones tomadas fuera de los tribunales. De idéntica manera una empresa

requiere ser legitimada por el Juzgado en lo Societario, Concursal y Registral para tener existencia legal en las

relaciones contractuales de mercado.

Coincidimos con Toharia, al señalar al juicio como un asunto legal colocado en la esfera pública a través del

proceso formal que conocemos como litigación. Así la misma es un recurso que la gente usa para manejar las

tensiones derivadas de circunstancia sociales variables.

100


2013

V.1. Causas Ingresadas

Tabla 25. Total de causas ingresadas en los poderes judiciales de las Provincias Argen�nas. Años 2010 -

2013.

101

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 1.275.399 1.243.355 1.304.515 1.379.935 8,20%

CATAMARCA 25.631 33.621 33.421 31.306 22,14%

CHACO 146.423 148.244 159.540 156.778 7,07%

CHUBUT 45.848 48.707 53.978 53.610 16,93%

C.A.B.A. 116.725 139.614 84.181 148.405 27,14%

CÓRDOBA 373.539 375.264 315.805 391.250 4,74%

CORRIENTES 66.931 68.536 70.249 67.615 1,02%

ENTRE RÍOS 101.648 90.050 96.630 128.772 26,68%

FORMOSA 42.852 36.826 41.237 42.717 -0,32%

JUJUY 38.980 38.641 64.981 59.660 53,05%

LA PAMPA 29.586 24.644 27.517 27.518 -6,99%

LA RIOJA 13.778 s/d 16.957 16.821 22,09%

MENDOZA 434.274 424.974 442.710 474.960 9,37%

MISIONES 54.002 72.980 s/d 79.802 47,78%

NEUQUÉN 79.222 80.851 87.929 92.610 16,90%

RÍO NEGRO 47.077 37.137 39.183 35.895 -23,75%

SALTA 118.078 130.077 117.313 162.278 37,43%

SAN JUAN s/d s/d 119.631 124.281 n/c

SAN LUIS 36.304 36.501 36.880 s/d n/c

SANTA CRUZ s/d s/d s/d s/d n/c

SANTA FE 476.217 472.333 472.626 460.010 -3,40%

SGO. DEL ESTERO 54.181 56.392 52.945 57.459 6,05%

TIERRA DEL FUEGO 15.544 13.800 16.676 17.197 10,63%

TUCUMÁN 98.153 93.468 102.256 119.487 21,74%

Total/V% a nivel país 3.690.392 3.666.015 3.757.160 4.128.366 11,87%



BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

M

EN

DO

ZA

M

ISIO

NE

S

N

EU

QU

EN

R

IO N

EG

RO

SALT

A

SA

NT

A F

E

S

GO

. DE

L E

ST

ER

O

T

IER

RA

DE

L FU

EG

O

25

.63

1

14

6.4

23

45

.84

8

11

6.7

25

37

3.5

39

6

6.9

31

10

1.6

48

42

.85

2

38

.98

0

29

.58

6

13

.77

8

43

4.2

74

54

.00

2

7

9.2

22

47

.07

7

11

8.0

78

47

6.2

17

54

.18

1

15

.54

4

98

.15

3

31

.30

6

15

6.7

78

53

.61

0

14

8.4

05

39

1.2

50

67

.61

5

12

8.7

72

42

.71

7

59

.66

0

27

.51

8

16

.82

1

47

4.9

60

79

.80

2

92

.61

0

35

.89

5

16

2.2

78

46

0.0

10

57

.45

9

17

.19

7

11

9.4

87

2010 2013

Gráfico 25. Total de causas ingresadas. Años 2010 - 2013.

102


2013

103

Tabla 26 -a.Causas ingresadas por materia en los poderes judiciales de las Provincias Argen�nas. Año 2012.

Provincia y C.A.B.A. Pena

l

Cont

rave

ncio

nal

yFa

ltas

Civi

lyCo

mer

cial

Labo

ral

Fam

ilia

Cont

enci

oso

Adm

inis

trat

ivo

Just

icia

dePa

z

Tota

les

BUENOS AIRES 685.808 5.761 270.173 52.425 166.883 18.532 104.933 1.304.515

CATAMARCA 5.699 n/a 17.510 869 4.795 119 4.429 33.421

CHACO 67.057 26.790 20.393 2.640 16.948 485 25.227 159.540

CHUBUT 29.214 n/a 14.507 1.522 8.644 91 n/a 53.978

C.A.B.A. 19.389 33.602 27.939 n/a n/a 3.251 n/a 84.181

CÓRDOBA 48.945 853 184.316 31.475 49.287 929 n/a 315.805

CORRIENTES 32.656 n/a 21.616 2.377 5.429 314 7.857 70.249

ENTRE RÍOS 31.263 n/a 30.650 5.262 15.043 149 14.263 96.630

FORMOSA 16.952 n/a 7.600 604 6.697 177 9.207 41.237

JUJUY 41.088 n/a 15.331 1.465 6.518 579 n/a 64.981

LA PAMPA 16.369 1.310 7.477 250 2.056 55 n/a 27.517

LA RIOJA 8.531 n/a 4.962 854 s/d 9 2.601 16.957

MENDOZA 148.097 7.417 208.532 17.042 33.219 266 28.137 442.710

MISIONES s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c

NEUQUÉN 39.332 n/a 35.494 3.165 9.506 432 n/a 87.929

RÍO NEGRO s/d 3.507 11.712 3.573 7.165 0 13.226 39.183

SALTA 46.152 0 25.177 3.656 42.147 181 0 117.313

SAN JUAN 30.293 11.836 10.680 1.828 3.029 2.237 59.728 119.631

SAN LUIS 18.878 s/d 6.913 2.068 6.705 s/d 2.316 36.880

SANTA CRUZ s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c

SANTA FE 224.849 17.865 152.051 39.032 38.251 578 n/a 472.626

SGO. DEL ESTERO 19.847 n/a 11.303 1.987 5.359 135 14.314 52.945

TIERRA DEL FUEGO 6.365 n/a 6.172 950 3.152 37 n/a 16.676

TUCUMÁN 59.948 0 26.501 2.920 11.817 1.070 0 102.256

Total a nivel país 1.596.732 108.941 1.117.009 175.964 442.650 29.626 286.238 3.757.160


104

Tabla: 26 - b. Causas ingresadas por materia en los poderes judiciales de las Provincias Argen�nas. Año 2013.

Provincia y C.A.B.A Pena

l

Cont

rav

enci

onal

y

Falt

as

Civ

ily

Com

erci

al

Labo

ral

Fam

ilia

Cont

enci

oso

Adm

inis

trat

ivo

Just

icia

dePa

z

Tota

les

BUENOS AIRES 723.138 6.910 253.293 55.880 187.340 23.184 130.190 1.379.935

CATAMARCA 8.256 n/a 15.478 1.136 6.327 109 n/a 31.306

CHACO 60.095 26.341 19.125 2.843 16.833 515 31.026 156.778

CHUBUT 28.524 n/c 14.185 1.515 9.344 42 n/c 53.610

C.A.B.A. 20.332 33.815 89.643 n/a n/a 4.615 n/a 148.405

CÓRDOBA 52.713 658 254.592 32.230 50.067 990 n/a 391.250

CORRIENTES 32.658 n/a 21.897 2.024 3.171 614 7.251 67.615

ENTRE RÍOS 63.113 n/a 31.002 5.447 19.100 246 9.864 128.772

FORMOSA 18.007 n/a 7.243 671 6.732 136 9.928 42.717

JUJUY 35.789 n/a 14.094 1.572 7.685 520 n/a 59.660

LA PAMPA 17.143 1.073 7.519 389 1.298 96 n/a 27.518

LA RIOJA 8.999 n/a 4.799 943 s/d 12 2.068 16.821

MENDOZA 156.506 6.750 228.918 19.276 33.243 277 29.990 474.960

MISIONES 38.094 6.127 17.295 1.497 11.469 33 5.287 79.802

NEUQUÉN 36.511 n/a 41.128 3.640 10.743 588 n/a 92.610

RÍO NEGRO s/d 3.560 10.319 3.792 8.359 S/d 9.865 35.895

SALTA 98.793 0 21.401 1.696 40.223 165 n/a 162.278

SAN JUAN 28.024 13.301 10.832 1.824 3.821 1.951 64.528 124.281

SAN LUIS s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/c


SANTA FE 227.824 17.580 140.463 37.915 35.551 677 n/a 460.010

SGO. DEL ESTERO 22.771 n/a 12.376 1.479 5.591 64 15.178 57.459

TIERRA DEL FUEGO 6.949 n/a 6.896 1.039 2.181 132 n/a 17.197

TUCUMÁN 74.910 0 28.296 3.470 11.886 925 0 119.487

Total a nivel país 1.759.149 116.115 1.250.794 180.278 470.964 35.891 315.175 4.128.366


2013

105

Penal

42,61%

Contravencional y Faltas

2,81%

Civil y Comercial

30,30%

Laboral

4,37%

Familia

11,41%

Contencioso Administra�vo

0,87%

Jus�cia de Paz

7,63%

Gráfico 26-a. Causas ingresadas por materia en los poderes judiciales. Año 2013.

723

.138

8.25

6 60.0

95

28.5

24

20.3

32 52

.713

32.6

58

63.1

13

18.

007

35.7

89

17.1

43

8.99

9

156.

506

38.

094

36.

511

98.7

93

28.0

24

227.

824

22.7

71

6.94

9 74.9

10

Media83.769

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

Gráfico 26- b. Materia penal. Can�dad de causas ingresadas y media de ingreso. Año 2013.


106

6.910

26.341

33.815

658 1.073

6.750 6.127

3.560

13.301

17.580

Media 11.612

BU

EN

OS

AIR

ES

CH

AC

O

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

RIO

NE

GR

O

SA

N J

UA

N

SAN

TA

FE

Gráfico 26-c. Materia contravencional y faltas. Causas ingresadas y media de ingreso. Año 2013. 25

3.2

93

15.4

78

19.1

25

14.1

85

89.6

43

254.

592

21.8

97

31.0

02

7.24

3

14.0

94

7.51

9

4.79

9

228.

918

17.2

95 41.1

28

10.3

19

21.4

01

10.8

32

140.

463

Media

56.854

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

Gráfico 26-d. Materia civil y comercial. Causas ingresadas y media de ingreso. Año 2013.


2013

107

55.8

80

1.13

6

2.84

3

1.5

15

32.2

30

2.02

4

5.44

7

671

1.57

2

389

943

19.2

76

1.49

7

3.6

40

3.79

2

1.69

6

1.82

4 Media

8.585

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SA

LTA

SAN

JU

AN

Gráfico 26 - e. Materia laboral. Causas ingresadas y media de ingreso. Año 2013.

6.32

7

16.8

33

9.34

4

50.

067

3.17

1

19.1

00

6.73

2

7.68

5

1.29

8

33.2

43

11.4

69

10.7

43

8.35

9

40.2

23

Media 23.548

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O Gráfico 26 - f. Materia familia. Causas ingresadas y media de ingreso. Año 2013.


108

109 515

42

4.615

990

614

246 136

520

96

12

277

33

588

0 165

1.951

Media 1.631

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SA

N J

UA

N

2.068

29.990

5.287 9.865

64.528

15.178

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

RIO

NE

GR

O

SAN

JU

AN

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

Gráfico 26- h. Materia Jus�cia de Paz. Causas ingresadas y media de ingreso. Año 2013.

Gráfico 26-g. Materia contencioso administra�vo. Causas ingresadas y media de ingreso. Año 2013.

Media 28.652


2013

109

Tabla 27- a.Total de causas resueltas en los poderes judiciales de las provincias Argen�nas y C.A.B.A. Años 2010 - 2013.

V.2. Causas Resueltas Tabla

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013

% Variac. 2010-

2013

BUENOS AIRES 977.650 976.994 997.531 1.045.003 6,89%

CATAMARCA 15.087 15.749 18.034 13.783 -8,64%

CHACO 105.959 104.903 135.817 122.293 15,42%

CHUBUT 34.104 37.358 41.246 42.057 23,32%

C.A.B.A. 94.748 103.485 125.786 113.068 19,34%

CÓRDOBA 145.063 148.234 138.985 132.677 -8,54%

CORRIENTES 41.788 78.089 84.394 60.500 44,78%

ENTRE RÍOS 65.686 69.617 66.238 90.614 37,95%

FORMOSA 24.446 24.194 24.397 25.812 5,59%

JUJUY 15.825 17.021 33.954 14.013 -11,45%

LA PAMPA 20.969 11.897 11.636 12.562 -40,09%

LA RIOJA 8.971 s/d 8.069 6.600 -26,43%

MENDOZA 149.938 155.618 197.043 209.610 39,80%

MISIONES 17.617 29.181 s/d 29.361 66,66%

NEUQUÉN 54.153 58.929 55.268 58.603 8,22%

RÍO NEGRO s/d 22.277 31.394 24.850 n/c

SALTA 68.842 41.590 39.545 105.461 53,19%

SAN JUAN s/d s/d 82.927 85.885 n/c

SAN LUIS s/d 8.257 6.353 s/d n/c

SANTA CRUZ s/d s/d s/d s/d n/c

SANTA FE 346.039 389.296 383.932 414.889 19,90%

SGO. DEL ESTERO 21.970 26.990 28.504 26.794 21,96%

TIERRA DEL FUEGO 13.748 11.351 14.181 11.680 -15,04%

TUCUMÁN 74.959 71.168 87.277 86.116 14,88%

Total/V% a nivel país 2.297.562 2.402.198 2.612.511 2.732.231 18,92%


110

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

977.

650

15.0

87

10

5.9

59

34.1

04

94.7

48

14

5.0

63

41.7

88

65.6

86

24.4

46

15.8

25

20.9

69

8.97

1

149.

938

17.6

17

54.1

53

68.8

42

34

6.0

39

21.9

70

13.7

48

74.9

59

1.0

45

.00

3

13.7

83

122.

293

42.0

57

113.

068

132.

677

60.5

00

90

.61

4

25.8

12

14.0

13

12.5

62

6.60

0

209.

610

29.3

61

58.6

03

10

5.46

1

414.

889

26.7

94

11.6

80

86.1

16

2010 2013

Gráfico 27- a. Total de causas resueltas en los poderes judiciales de las provincias argen�nas y C.A.B.A. Años 2010 -

- 2013.

1.3

79

.93

5

31

.30

6

15

6.7

78

53

.61

0

1

48

.40

5

3

91

.25

0

6

7.6

15

1

28

.77

2

42

.71

7

59

.66

0

27

.51

8

47

4.9

60

79

.80

2

92

.61

0

35

.89

5

16

2.2

78

12

4.2

81

46

0.0

10

57

.45

9

17

.19

7

11

9.4

87

1.045.003

14.013

12

.56

2

58.603

414.889

86.116

0

200.000

400.000

600.000

800.000

1.000.000

1.200.000

1.400.000

1.600.000

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TAM

AR

CA

C

HA

CO

C

HU

BU

T

C

.A.B

.A.

C

OR

DO

BA

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FO

RM

OS

A

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SA

LTA

SAN

JU

AN

SA

NTA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

Causas Ingresadas Causas Resueltas

Gráfico 27- b. Comparación entre causas ingresadas y causas resueltas. Año 2013.

13.783

122.293

42.057 113.068

132.677

60.50090.614

25.812 16.8216.600

209.610

29.36124.850

105.461

85.885 26.794 11.680


2013

111

Provincias y C.A.B.A. Pena

l

Cont

rave

nci

onal

y

Falt

as

Civi

ly

Com

erci

al

Labo

ral

Fam

ilia

y

Men

ores

Cont

enci

oso

Adm

inis

trat

i

va Just

icia

de

Paz

TOTA

L

BUENOS AIRES 651.779 4.885 103.658 34.839 137.828 13.360 51.182 997.531

CATAMARCA 3.202 n/a 11.663 970 1.821 378 n/a 18.034

CHACO 67.993 30.105 18.561 1.515 9.167 450 8.026 135.817

CHUBUT 27.487 n/a 9.740 1.276 2.727 16 n/a 41.246

C.A.B.A. 24.672 34.659 61.644 n/a n/a 4.811 n/a 125.786

CÓRDOBA 17.246 444 50.838 27.915 41.816 726 n/a 138.985

CORRIENTES 42.650 n/a 33.774 3.069 3.267 606 1.028 84.394

ENTRE RÍOS 14.072 n/a 24.734 5.545 9.454 355 12.078 66.238

FORMOSA 8.121 n/a 5.243 486 3.576 120 6.851 24.397

JUJUY 16.937 n/a 10.804 1.352 4.312 549 n/a 33.954

LA PAMPA 5.782 822 3.228 s/d 1.791 13 n/a 11.636

LA RIOJA 1.613 n/a 3.909 367 s/d 116 2.064 8.069

MENDOZA 58.262 4.589 87.247 11.833 29.574 194 5.344 197.043


NEUQUÉN 33.573 n/a 17.576 1.663 2.352 104 n/a 55.268

RÍO NEGRO 4.526 3.507 6.655 3.686 3.774 s/d 9.246 31.394

SALTA 7.354 0 4.171 1.269 26.288 463 0 39.545

SAN JUAN 2.388 9.410 7.818 1.276 2.475 1.780 57.780 82.927

SAN LUIS s/d s/d 2.213 794 1.322 s/d 2.024 6.353

SANTA CRUZ s/d s/d s/d s/d s/d s/d s/d n/a

SANTA FE 228.692 16.759 89.817 22.228 23.531 2.905 n/a 383.932

SGO. DEL ESTERO 6.560 n/a 4.262 1.034 2.845 25 13.778 28.504


TUCUMÁN 55.204 0 22.648 2.192 6.747 486 0 87.277

Total a nivel país 1.285.660 105.180 583.035 124.011 317.730 27.494 169.401 2.612.511

Tabla 28 -a. Causas resueltas por materia en los poderes judiciales de las Provincias Argen�nas

y C.A.B.A. Año 2012.


112

Tabla 28-b. Causas resueltas por materia en los poderes judiciales de las Provincias Argen�nas y C.A.B.A. Año 2013.

Provincias y C.A.B.A. Pena

l

Con

trav

enci

onal

yFa

ltas

Civ

ily

Com

erci

al

Labo

ral

Fam

ilia

y

Men

ores

Con

tenc

ioso

Adm

inis

trat

iva

Just

icia

dePa

z

TOTA

L

BUENOS AIRES 647.267 6.406 105.615 39.486 147.056 14.296 84.877 1.045.003

CATAMARCA 2.257 n/a 8.261 1.471 1.732 62 n/a 13.783

CHACO 53.765 24.651 20.156 2.249 9.587 410 11.475 122.293

CHUBUT 27.770 n/a 9.220 1.129 3.931 7 n/a 42.057

C.A.B.A. 18.919 27.064 61.955 n/a n/a 5.130 n/a 113.068

CÓRDOBA 14.434 390 49.927 26.736 40.492 698 n/a 132.677

CORRIENTES 21.371 n/a 30.018 3.350 3.980 557 1.224 60.500

ENTRE RÍOS 31.767 n/a 28.048 5.683 11.928 765 12.423 90.614

FORMOSA 8.168 n/a 6.662 438 3.778 319 6.447 25.812

JUJUY 805 n/a 7.910 1.283 3.422 593 n/a 14.013

LA PAMPA 5.662 506 5.517 s/d 839 38 n/a 12.562

LA RIOJA 1.925 n/a 1.645 1.072 s/d 10 1.948 6.600

MENDOZA 55.313 4.186 97.337 9.019 33.818 146 9.791 209.610

MISIONES 5.479 5.100 11.666 958 2.890 59 3.209 29.361

NEUQUÉN 30.723 n/a 22.214 3.043 2.545 78 n/a 58.603

RÍO NEGRO 6.436 3.560 1.190 2.332 2.543 s/d 8.789 24.850

SALTA 53.314 0 15.125 2.085 34.403 534 0 105.461

SAN JUAN 1.931 9.702 6.166 1.132 2.196 1.543 63.215 85.885



SANTA FE 220.324 24.036 123.224 24.510 22.349 446 n/a 414.889

SGO. DEL ESTERO 6.024 n/a 7.559 761 1.715 60 10.675 26.794


TUCUMÁN 56.217 n/a 20.382 2.244 6.781 492 n/a 86.116

Total a nivel país 1.273.985 105.601 644.307 129.398 338.447 26.420 214.073 2.732.231


2013

Penal

46,63%

Contravencional y Faltas 3,87%

Civil y Comercial

23,58%

Laboral

4,74%

Familia

12,39%

Contencioso Administra�vo

0,97%

Jus�cia de Paz

7,84%

Gráfico 28-a. Causas resueltas por materia, a nivel país. Año 2013.

647

.267

2.25

7

53.7

65

27.7

70

18.9

19

14.4

34

21.

371

31.7

67

8.16

8

805

5.66

2

1.92

5

55.3

13

5.47

9

30.7

23

6.43

6

53.3

14

1.93

1

220.

324

6.02

4

4.11

4

56.2

17

Media

57.908

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

Gráfico 28 -b. Materia penal. Can�dad de causas resueltas y media de resolución. Año 2013.

113


6.406

24.651

27.064

390 506

4.186 5.100 3.560

9.702

24.036

Media 10.560

BU

EN

OS

AIR

ES

CH

AC

O

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

RIO

NE

GR

O

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

105.

615

8.

261

20

.156

9.

220

61

.955

49

.927

30

.018

28

.04

8

6.

662

7.

910

5.

517

1.

645

97

.337

11

.666

22

.21

4

1.19

0

15.1

25

6.16

6

123.

224

7.

559

4.51

0

20.3

82

Media

29.287

BU

EN

OS

AIR

ES

C

AT

AM

AR

CA

C

HA

CO

C

HU

BU

T

C

.A.B

.A.

C

OR

DO

BA

C

OR

RIE

NT

ES

E

NT

RE

RIO

S

FO

RM

OSA

JU

JUY

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

N

EU

QU

EN

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

Gráfico 28 - d. Materia civil y comercial. Causas resueltas y media de resolución. Año 2013.

114

Gráfico 28 - c. Materia contravencional y faltas. Causas resueltas y media de resolución. Año 2013.


2013

39.4

86

1.

471

2.2

49

1.12

9

26.7

36

3.35

0

5.68

3

438

1.28

3

1.07

2

9.01

9

958

3.04

3

2.33

2

2.08

5

1.13

2

24.5

10

761

417

2.24

4

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

Gráfico 28-e. Materia Laboral. Causas Resueltas y media de Resolución. Año 2013.

147.

056

1.

732

9.58

7

3.93

1

40.4

92

3.98

0

11.9

28

3.77

8

3.42

2

839

33.8

18

2.89

0

2.54

5

2.54

3

34.4

03

2.19

6 22

.349

1.71

5

2.46

2

6.78

1

Media

15.384

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

Gráfico 28-f. Materia Familia. Causas Resueltas y media de Resolución. Año 2013.

115

Media5.882


14.296

62 410 7

5.130

698 557 765

319 593 38 10 146 59 78

534 1.543

446 60 177 492 Media 1.201

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SA

LTA

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

SG

O D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

Gráfico 28-g. Materia Contencioso Administra�vo. Causas resueltas y media de resolución. Año 2013.

84.877

11.475

1.224

12.423

6.447

1.948

9.791

3.209

8.789

63.215

10.675

Media

10.194

BU

EN

OS

AIR

ES

CH

AC

O

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

RIO

NE

GR

O

SAN

JU

AN

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

Gráfico 28 - h. Materia Jus�cia de Paz. Causas Resueltas y media de resolución. Año 2013.

116


2013

Tabla 29- a. Causas resueltas por sentencia en cada materia en los poderes judiciales de las provincias Argen�nas y C.A.B.A. Año 2012..

117

Provincia y C.A.B.A. Pe

na

l

Con

tra

ven

cion

al

yF

alt

as

Civ

ily

Com

erc

ial

Lab

ora

l

Fa

mili

a

Con

ten

cios

o

Ad

min

istr

ati

vo

Just

icia

de

Pa

z

TOTA

L

BUENOS AIRES 19.303 1.665 66.208 4.977 36.971 7.943 50.751 187.818

CATAMARCA 271 n/a 9.722 954 688 282 s/d 11.917

CHACO 562 7.053 16.713 1.132 6.247 412 7.475 39.594

CHUBUT 302 n/a 7.517 740 1.809 12 n/a 10.380

C.A.B.A. 150 346 49.315 n/a n/a 3.849 n/a 53.660

CÓRDOBA 1.586 184 40.226 8.068 4.701 527 n/a 55.292

CORRIENTES 858 n/a 12.649 1.042 1.240 52 296 16.137

ENTRE RÍOS 1.331 n/a 8.449 2.591 4.699 70 7.435 24.575

FORMOSA 232 n/a 3.955 89 2.808 8 4.923 12.015

JUJUY 219 n/a 9.738 857 3.950 549 n/a 15.313

LA PAMPA 318 31 3.081 s/d 1.635 13 s/d 5.078

LA RIOJA 194 n/a 3.682 170 s/d 11 1.963 6.020

MENDOZA 2.419 1.611 12.518 2.304 9.283 104 3.364 31.603


NEUQUÉN 531 n/a 16.121 787 1.145 89 n/a 18.673

RÍO NEGRO 418 2.263 1.092 3.686 3.774 0 7.983 19.216

SALTA 158 0 2.946 1.077 10.042 161 0 14.384

SAN JUAN 311 6.715 6.495 560 1.551 1.648 54.361 71.641

SAN LUIS s/d s/d 2.213 794 1.322 s/d 2.024 6.353


SANTA FE 23.363 8.691 14.839 5.538 5.477 126 n/a 58.034

SGO. DEL ESTERO 89 n/a 2.180 753 993 4 9.889 13.908


TUCUMÁN 325 n/a 22.648 2.192 6.747 486 n/a 32.398

Total a nivel país 57.693 28.559 314.359 38.727 107.638 16.383 150.464 713.823


118

Tabla 29 - b. Causas resueltas por sentencia en cada materia en los poderes judiciales de las provincias Argen�nas y C.A.B.A. Año 2013.

Provincia y C.A.B.A. Pena

l

Cont

rave

ncio

nal

yFa

ltas

Civi

ly

Com

erci

al

Labo

ral

Fam

ilia

Cont

enci

oso

Adm

inis

trat

ivo

Just

icia

dePa

z

TOTA

L

BUENOS AIRES 8.718 1.798 67.162 5.465 35.600 7.749 54.774 181.266

CATAMARCA 194 n/a 2.820 1.370 1.494 62 n/a 5.940

CHACO 567 6.951 15.990 1.131 5.794 410 9.328 40.171

CHUBUT 374 n/a 7.244 625 1.883 7 n/a 10.133

C.A.B.A. 186 1.823 44.275 n/a n/a 3.765 n/a 50.049

CÓRDOBA 1.124 73 41.937 8.581 5.671 512 n/a 57.898

CORRIENTES 1.031 n/a 10.786 1.025 1.603 74 381 14.900

ENTRE RÍOS 1.397 n/a 9.990 2.685 5.491 158 7.825 27.546

FORMOSA 332 n/a 5.022 124 2.848 17 4.720 13.063

JUJUY 210 n/a 7.910 488 3.422 541 n/a 12.571

LA PAMPA 594 490 5.176 s/d 839 38 n/a 7.137

LA RIOJA 296 n/a 1.569 943 s/d 2 1.781 4.591

MENDOZA 2.732 1.570 12.697 2.075 10.286 49 4.156 33.565

MISIONES 397 4.407 7.366 647 1.497 4 2.133 16.451

NEUQUÉN 569 n/a 20.994 681 1.174 71 n/a 23.489

RÍO NEGRO 554 3.560 1.190 1.163 2.543 0 8.789 17.799

SALTA 5.610 0 15.125 2.085 34.403 534 0 57.757

SAN JUAN 333 7.955 4.963 509 1.758 1.403 58.368 75.289



SANTA FE 22.567 9.194 57.845 5.346 5.979 169 n/a 101.100

SGO. DEL ESTERO 92 n/a 2.835 365 1.192 60 7.665 12.209

TIERRA DEL FUEGO 0 n/a 4.510 417 2.462 177 n/a 7.566

TUCUMÁN 274 n/a 20.382 2.244 6.781 492 n/a 30.173

Total a nivel país 48.151 37.821 367.788 37.969 132.720 16.294 159.920 800.663


2013

Se omite la Jurisdicción Buenos Aires para una mejor visualización de los datos.

13.783

122.293

42.057

113.068

132.677

60.500

90.614

25.812

14.013

12.562

6.600

209.610

29.361

58.603

24.850

105.461

85.885

414.889

11.680

86.116

5.940

40.171

10.133

50.049

57.898

14.900

27.546

13.063

12.571

7.137

4.591

33.565

16.451

23.489

17.799

57.757

75.289

101.100

12.209

7.566

30.173

CA

TAM

AR

CA

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

JU

AN

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

Total de causas resueltas -

Año 2013

Total de de Causas Resueltas por Sentencia -

Año 2013

Gráfico 29-b. Comparación entre causas resueltas por sentencia y causas resueltas totales.

Año 2013.

119

Fuero Penal 6,01%

Fuero Contravencional y de

Faltas

4,72%

Fuero Civil y Comercial

45,94%

Fuero Laboral

4,74%

Fuero de Familia 16,58%

Fuero Contencioso Administra�vo

2,04%

Jus�cia de Paz 19,97%

Gráfico 29-a. Causas resueltas por sentencia. Año 2013.

26.794


2013

VI. Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos

Los métodos alternativos de conflictos son procesos no adversariales en los cuales un tercero actúa como

facilitador, conciliador o mediador entre las partes en conflicto, buscando satisfacer los intereses de ambas partes.

Dentro de los éstos, encontramos todos los métodos de resolución que no se dirimen mediante una sentencia.

Los métodos alternativos de resolución de conflictos, fueron adquiriendo una mayor relevancia en las distintas

Administraciones de Justicia con el transcurso de los años, ya que constituyen una ámbito mas accesible para el

ciudadano común, que intenta dirimir sus conflictos.

En el capítulo a desarollarse, se exponen los aspectos mas destacados de la Mediación como método alternativo

de resolución de conflictos. Información como cantidad de mediadores, cantidad de casos ingresados y el índice de

acuerdo, son datos que permiten reflejar la realidad de los métodos alternativos de resolución de conflictos en la

República Argentina.

Un factor de análisis que adiciona herramientas, es la incorporación de series históricas de todos los indicadores

que reflejan los distintos aspectos de la actividad. Como en toda la publicación, los datos se presentan en forma de

series históricas a partir del año 2010 y hasta el 2013. Ello permite una mejor comprensión de los fenómenos ya que

permite ver y analizar los mismos en el transcurso del tiempo.

La efectividad de instituto se vislumbra a través de las cifras. En función a los datos presentados por las

provincias, en el año 2013 el 50,41% de los casos que ingresan logran llegar a un proceso de mediación. Es decir, la

mitad de los casos son efectivamente mediados. El fracaso de un proceso de mediación puede deberse a factores de

distintas índoles, generalmente relacionados con las voluntades de las partes. Esto requeriría un análisis mas

profundo que no hacen a la presente publicación pudiéndose considerar como materia de estudio para una futura

investigación.

De esos 50,41%, el 75,33% llega a algún tipo de acuerdo. En palabras sencillas, en tres cuartas partes de los

casos se llega a un acuerdo entre las partes. De allí la importancia de ésta herramienta para administrar justicia.

6. Álvares, 2003, p. 21

6

123


Tabla 30. Mediadores y co-mediadores por jurisdicción. Años 2010 - 2013.

VI.1. Mediadores y Co-Mediadores por Jurisdicción. VI.1.1. Mediadores y co-mediadores.

En la provincia de Neuquén los Mediadores Co-Median entre sí.

124

% Variac.

2010 – 2013

BUENOS AIRES 88 96 87 87 0 87 -1,14%

CATAMARCA 5 4 4 3 2 5 0,00%

CHACO 76 89 94 110 0 110 44,74%

CHUBUT 58 65 65 55 n/c 55 -5,17%

CIUDAD AUTÓNOMA 20 22 22 13 2 15 -25,00%

CÓRDOBA 218 240 279 290 n/a 290 33,03%

CORRIENTES s/d 199 227 189 29 218 n/c

ENTRE RÍOS 388 405 432 444 8 452 16,49%

FORMOSA 15 25 28 29 n/a 29 93,33%

JUJUY 4 12 14 2 0 2 -50,00%

LA PAMPA n/a n/a n/a n/a n/a n/c n/c

LA RIOJA s/d s/d s/d s/d s/d n/c n/c

MENDOZA 27 51 51 52 n/a 52 92,59%

MISIONES 31 82 0 47 16 63 103,23%

NEUQUÉN 3 3 3 3 n/a 3 0,00%

RÍO NEGRO 300 137 170 144 11 155 -48,33%

SALTA 18 745 8 8 0 8 -55,56%

SAN JUAN s/d s/d 115 61 61 122 n/c

SAN LUIS 15 38 108 s/d s/d s/d n/c

SANTA CRUZ n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a

SANTA FE 388 380 429 460 10 470 21,13%

SGO. DEL ESTERO 6 122 103 157 5 162 2600,00%

TIERRA DEL FUEGO 6 16 12 10 0 10 66,67%

TUCUMÁN 94 90 121 110 8 118 25,53%

Total/V% a nivle país 1.760 2.821 2.372 2.274 152 2.426 37,84%

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012

Nº

Mediador

es 2013

Nº Co-

mediadores

2013 Total 2013


2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

CIUDAD AUTÓNOMA

CÓRDOBA

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

88

5

76

58

20

218

388

15

4

27

31

3

300

18

388

6

6

94

87

5

110

55

15

290

452

29

2

52

63

3

155

8

470

162

10

118

2010

2013

Gráfico 30. Can�dad de Mediadores y co-mediadores por Provincia. Años 2010 - 2013.

125


% Variac.

2010 – 2013

BUENOS AIRES 0,56 0,61 0,54 0,53 -5,17%

CATAMARCA 1,36 1,09 0,78 0,77 -43,30%

CHACO 7,2 8,24 8,41 9,84 36,62%

CHUBUT 11,39 13,66 12,15 1,81 -84,14%

C.A.B.A. 0,69 0,72 0,66 0,37 -46,17%

CÓRDOBA 6,42 7,01 8,09 8,31 29,44%

CORRIENTES n/c 18,06 19,16 18,01 n/c

ENTRE RÍOS 31,38 31,28 33,08 34,28 9,24%

FORMOSA 2,83 4,37 4,98 5,1 80,35%

JUJUY 0,6 1,79 1 0,28 -52,67%

LA PAMPA n/c n/c n/c n/c n/c

LA RIOJA n/c n/c n/c n/c n/c

MENDOZA 1,55 2,86 2,8 2,82 81,83%

MISIONES 2,81 7,27 0 4,05 44,05%

NEUQUÉN 0,54 0,54 0,51 0,5 -8,28%

RÍO NEGRO 50,21 21,63 23,48 21,21 -57,75%

SALTA 1,48 57,78 0,63 0,62 -58,35%

SAN JUAN n/c n/c 8,41 8,45 n/c

SAN LUIS 3,28 8,15 11,82 n/c n/c

SANTA CRUZ n/c n/c n/c n/c n/c

SANTA FE 12,15 11,49 12,59 13,77 13,35%

SGO. DEL ESTERO 0,69 13,67 10,91 17,29 2417,96%

TIERRA DEL FUEGO 4,72 11,64 8,58 6,95 47,24%

TUCUMÁN 6,49 6,14 7,38 7,09 9,23%

PROVINCIAS 2010 2011 2012 2013

126

Gráfico 31. Can�dad de mediadores por cada 100.000 habitantes

VI.1.2 Tasa de mediadores.


2013

127

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

MENDOZA

MISIONES

NEUQUÉN

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

0,56

1,36

7,20

11,39

0,69

6,42

31,38

2,83

0,60

1,55

2,81

0,54

50,21

1,48

12,15

0,69

4,72

6,49

0,53

0,77

9,84

1,81

0,37

8,31

34,28

5,10

0,28

2,82

4,05

0,50

21,21

0,62

13,77

17,29

6,95

7,09

Gráfico 31. Can�dad de Mediadores por cada 100.000 habitantes. Años 2010-2013.

En el cálculo del indicador precedente, no se incluyen los co-mediadores.


128

Tabla 32. Casos de Mediación Iniciados. Años 2010 - 2013.

VI.2. Casos Iniciados. VI.2.1. Casos de mediación iniciados.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 21.068 22.479 21.420 21.420 1,67%

CATAMARCA 1.572 1.717 1.718 1.847 17,49%

CHACO 806 981 1.263 2.660 230,02%

CHUBUT 761 1.178 1.286 1.486 95,27%

C.A.B.A. 5.530 5.474 4.529 4.163 -24,72%

CÓRDOBA 11.742 12.296 12.577 11.997 2,17%

CORRIENTES s/d 1.383 1.349 630 n/c

ENTRE RÍOS 6.505 6.590 7.300 5.732 -11,88%

FORMOSA 753 1.349 1.460 1.163 54,45%

JUJUY 289 361 693 833 188,24%

LA PAMPA n/a n/a n/c n/c n/c

LA RIOJA s/d s/d s/d s/d n/c

MENDOZA 9.864 7.165 16.415 12.628 28,02%

MISIONES 137 185 0 316 n/c

NEUQUÉN 384 416 291 s/d n/c

RÍO NEGRO 5.612 6.205 7.374 6.867 22,36%

SALTA 213 615 740 2.770 1200,47%

SAN JUAN s/d s/d 2.011 2.053 n/c

SAN LUIS 500 1.093 2.516 0 n/c

SANTA CRUZ s/d s/d n/a n/a n/c

SANTA FE 1.270 5.089 3.382 2.859 125,12%

SGO. DEL ESTERO 784 738 2.566 3.866 393,11%

TIERRA DEL FUEGO s/d 1.125 1.663 2.245 n/c

TUCUMÁN 981 6.100 6.400 5.748 485,93%

Total/V% a nivel país 68.771 82.539 96.953 91.283 32,73%



2013

129

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A

CÓRDOBA

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

MENDOZA

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TUCUMÁN

21.068

1.572

806

761

5.530

11.742

6.505

753

289

9.864

5.612

213

1.270

784

981

21.420

1.847

2.660

1.486

4.163

11.997

5.732

1.163

833

12.628

6.867

2.770

2.859

3.866

5.748

2010 2013

Gráfico 32. Casos de mediacion iniciados. Años 2010-2013.


Tabla 33. Índice de Causas por Mediador. Años 2010 - 2013.

VI.2.2. Índice de causas iniciadas por mediador.

130

% Variac.

2010 - 2013

BUENOS AIRES 239 234 246 246 2,84%

CATAMARCA 314 429 573 616 95,82%

CHACO 11 11 14 24 128,02%

CHUBUT 13 18 20 27 105,92%

C.A.B.A. 277 249 226 320 15,82%

CÓRDOBA 54 51 45 41 -23,20%

CORRIENTES n/a 7 7 3 n/c

ENTRE RÍOS 17 16 17 13 -23,00%

FORMOSA 50 54 52 40 -20,11%

JUJUY 72 30 99 417 476,47%

LA PAMPA n/a n/a n/a n/a n/c


MENDOZA 365 140 322 243 -33,53%

MISIONES 4 2 s/d 7 52,14%

NEUQUÉN 128 139 97 n/c n/c

RÍO NEGRO 19 45 47 48 154,92%

SALTA 12 1 93 346 2826,06%

SAN JUAN s/d s/d 34 34 n/c

SAN LUIS 33 29 47 s/d n/c

SANTA CRUZ n/a n/a n/a n/a n/c

SANTA FE 3 13 8 6 89,88%

SGO. DEL ESTERO 131 6 26 25 -81,15%

TIERRA DEL FUEGO s/d 70 139 s/d n/c

TUCUMÁN 10 68 57 52 400,71%



2013

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A.

CÓRDOBA

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

MENDOZA

MISIONES

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TUCUMÁN

239

314

11

13

277

54

17

50

72

365

4

19

12

3

131

10

246

616

24

27

320

41

13

40

417

243

7

48

346

6

25

52

2010

2013

Gráfico 33. Indice de causas por mediador. Años 2010 -2013.

131


132

Tabla 34. Tasa de Casos efec�vamente Mediados. Años 2010 -

2013.

VI. 3. Resultados de la Mediación. VI. 3.1. Tasa de casos efectivamente mediados.


% Variac. 2010-

2013

BUENOS AIRES 47,59% 47,48% 39,74% 39,74% -16,49%

CATAMARCA 54,58% 71,64% 63,81% 68,37% 25,28%

CHACO 44,12% 41,50% 35,46% 51,62% 17,00%

CHUBUT 40,28% 38,23% 49,07% 43,98% 9,19%

C.A.B.A. 49,13% 46,72% 50,99% 50,77% 3,34%

CÓRDOBA 62,85% 51,64% 61,21% 59,23% -5,76%

CORRIENTES n/c 36,84% 37,29% 30,55% n/c

ENTRE RÍOS 60,11% 57,72% 58,68% 58,37% -2,89%

FORMOSA 79,88% 67,18% 63,62% 69,33% -13,21%

JUJUY 36,68% 52,08% s/d 49,61% 35,26%



MENDOZA 100,00% 84,15% 70,23% 66,27% -33,73%

MISIONES 47,87% 44,94% s/d 49,62% 3,64%

NEUQUÉN 44,21% 45,92% 52,11% s/d n/c

RÍO NEGRO 57,72% 59,18% 39,35% 52,99% -8,20%

SALTA 61,76% 56,85% 56,02% 100,00% 61,90%

SAN JUAN s/d s/d s/d 30,32% n/c

SAN LUIS 49,60% 64,55% 60,25% s/d n/c

SANTA CRUZ n/a n/a n/a n/a n/c

SANTA FE 52,04% 32,61% 38,99% 17,00% -67,33%

SGO. DEL ESTERO 57,02% 30,78% 46,57% 48,28% -15,32%

TIERRA DEL FUEGO 46,14% 27,75% 37,52% 45,83% n/c

TUCUMÁN 78,19% 90,29% 83,34% 76,29% -2,42%


2013

133

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

C.A.B.A

CÓRDOBA

ENTRE RÍOS

FORMOSA

JUJUY

MENDOZA

MISIONES

RÍO NEGRO

SALTA

SANTA FE

SGO. DEL ESTERO

TUCUMÁN

47,59%

54,58%

44,12%

40,28%

49,13%

62,85%

60,11%

79,88%

36,68%

100,00%

47,87%

57,72%

61,76%

52,04%

57,02%

78,19%

39,74%

68,37%

51,62%

43,98%

50,77%

59,23%

58,37%

69,33%

49,61%

66,27%

49,62%

52,99%

100,00%

17,00%

48,28%

76,29%

2010

2013

Gráfico 34. Tasa de casos efec�vamente mediados. Años 2010 - 2013.


VI.3.2. Resultados de los procesos de mediación.

134

Tabla 35 -a. Resultados de los Procesos de Mediación. Año 2012.

No mediados

Con Acuerdo Sin Acuerdo

Total

mediados

Otras formas de cierre

(incomparecencias,

Imposibilidad de

no�ficación, etc.)

Total

(mediados +

otras formas)

BUENOS AIRES 6373 1.491 7.864 11.924 19.788

CATAMARCA 631 360 991 562 1.553

CHACO 1.064 199 1.263 2.299 3.562

CHUBUT 383 195 578 600 1.178

C.A.B.A. 1.708 401 2.109 2.027 4.136

CÓRDOBA 3.817 2.993 6.810 4.315 11.125

CORRIENTES 336 167 503 846 1.349

ENTRE RÍOS 1.407 1.372 2.779 1.957 4.736

FORMOSA 626 203 829 474 1.303

JUJUY 234 54 288 405 693

LA PAMPA n/a n/a n/a n/a n/c

LA RIOJA s/d s/d n/c s/d n/c

MENDOZA 8.379 4.020 12.399 5.257 17.656

MISIONES s/d s/d n/c s/d n/c

NEUQUÉN 69 141 210 193 403

RÍO NEGRO 2.264 638 2.902 4.472 7.374

SALTA 171 220 391 307 698

SAN JUAN 213 342 555 1.404 1.959

SAN LUIS 549 685 1.234 814 2.048

SANTA CRUZ n/a n/a n/c n/a n/c

SANTA FE 1.034 119 1.153 1.804 2.957

SGO. DEL ESTERO 721 148 869 997 1.866

TIERRA DEL FUEGO 478 87 565 941 1.506

TUCUMÁN 984 917 1.901 380 2.281

Total a nivel país 31.441 14.752 46.193 41.978 88.171

PROVINCIAS y C.A.B.A.

Casos cerrados 2012

Mediados


2013

Con Acuerdo

35,66%

Sin Acuerdo

16,73%

Otras formas de cierre (incomparecencias,

Imposibilidad de no�ficación,

etc.)

47,61%

Mediados

53%

Gráfico 35-a. Resultados de los procesos de Mediación. Año 2012.

135


Tabla 35-b. Resultados de los Procesos de Mediación. Año 2013.

136

No mediados

Con Acuerdo Sin Acuerdo Total mediados

Otras formas de

cierre

(incomparecencias,

Imposibilidad de

no�ficación, etc.)

Total

(mediados +

otras formas)

BUENOS AIRES 6.373 1.491 7.864 11.924 19.788

CATAMARCA 645 384 1.029 476 1.505

CHACO 1.151 221 1.372 1.286 2.658

CHUBUT 439 171 610 777 1.387

C.A.B.A. 1.450 368 1.818 1.763 3.581

CÓRDOBA 3.789 2.819 6.608 4.548 11.156

CORRIENTES 145 93 238 541 779

ENTRE RÍOS 1.626 1.720 3.346 2.386 5.732

FORMOSA 653 127 780 345 1.125

JUJUY 308 75 383 389 772

LA PAMPA n/a n/a n/c n/a n/c

LA RIOJA s/d s/d n/c s/d n/c

MENDOZA 8.123 952 9.075 4.618 13.693

MISIONES 115 14 129 131 260

NEUQUÉN s/d s/d n/c s/d n/c

RÍO NEGRO 2.405 691 3.096 2.747 5.843

SALTA 438 1.814 2.252 0 2.252

SAN JUAN 216 344 560 1.287 1.847

SAN LUIS s/d s/d n/c s/d n/c

SANTA CRUZ n/a n/a n/c n/a n/c

SANTA FE 447 39 486 2.373 2.859

SGO. DEL ESTERO 1.383 243 1.626 1.742 3.368

TIERRA DEL FUEGO 617 157 774 915 1.689

TUCUMÁN 1.175 904 2.079 646 2.725

Total a nivel país 31.498 12.627 44.125 38.894 83.019

PROVINCIAS y C.A.B.A.

Cerrados 2013

Mediados


2013

Con Acuerdo

37,94%

Sin Acuerdo

15,21%

Otras formas de cierre

(incomparecencias, Imposibilidad de no�ficación, etc.)

46,85%

Mediados

53%

Gráfico 35- b. Resultados de los procesos de Mediación. Año 2013.

137


138

Tabla 36. Variaciones de casos cerrados efec�vamente mediados y sin medir. Años 2010 - 2013.

VI.3.3. Variación de casos cerrados, efectivamente mediados sin mediar.

Casos cerrados sin

mediar

Total casos

cerrados

V% de causas

cerradas con

acuerdo

V% causas

cerradas sin

acuerdo

V% causas

cerradas

mediadas V% de otras formas

V% de casos

cerrados

BUENOS AIRES -5,59% 11,94% -2,70% 33,96% 16,52%

CATAMARCA 66,24% 53,60% 61,29% -10,36% 28,74%

CHACO 82,12% 49,32% 75,90% 30,16% 50,34%

CHUBUT 146,63% 111,11% 135,52% 102,34% 115,71%

C.A.B.A. -27,17% -46,12% -32,01% -36,33% -34,21%

CÓRDOBA 10,11% 17,46% 13,13% 31,75% 20,05%

CORRIENTES n/c n/c n/c n/c n/c

ENTRE RÍOS 26,83% 22,68% 24,66% 33,97% 28,38%

FORMOSA 63,66% -16,99% 41,30% 148,20% 62,81%

JUJUY 238,46% 400,00% 261,32% 112,57% 167,13%



MENDOZA 370,90% 66,73% 295,25% n/c 496,39%

MISIONES 187,50% 180,00% 186,67% 167,35% 176,60%

NEUQUÉN n/c n/c n/c n/c n/c

RÍO NEGRO 37,59% -9,67% 23,20% 49,21% 34,20%

SALTA 397,73% 1168,53% 874,89% n/c 502,14%

SAN JUAN n/c n/c n/c n/c n/c

SAN LUIS n/c n/c n/c n/c n/c


SANTA FE 10,10% -70,00% -9,33% 380,36% 177,57%

SGO. DEL ESTERO 284,17% 179,31% 263,76% 416,91% 329,59%

TIERRA DEL FUEGO 173,01% 528,00% 208,37% 212,29% 210,48%

TUCUMÁN 796,95% 380,85% 551,72% 625,84% 567,89%

V% Total a nivel país 56,99% 47,12% 54,03% 70,52% 38,02%


Casos cerrados mediados


2013

-200%

0%

200%

400%

600%

800%

1000%

1200%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CÓ

RD

OB

A

EN

TR

E R

ÍOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

RÍO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

11,94%

53,60%

49,32%

111,11%

-46,12%

17,46%

22,68%

-16,99%

400,00%

66,73%

180,00%

-9,67%

1168,53%

-70,00%

179,31%

528,00%

380,85%

V% causas cerradas sin acuerdo

Gráfico 36-b. Variación Interanual del nivel de cierres sin acuerdo. Años 2010 - 2013.

139

-100%

0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%

700%

800%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CÓ

RD

OB

A

EN

TR

E R

ÍOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

RÍO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

-5,59%

66,24% 82,12%

146,63%

-27,17%

10,11% 26,83% 63,66%

238,46%

370,90%

187,50%

37,59%

397,73%

10,10%

284,17%

173,01%

796,95%

V% de causas cerradas con acuerdo

V% de causas cerradas con acuerdo

Gráfico 36-a. Variación interanual del nivel de cierres con acuerdo. Año 2010 - 2013.


-100%

0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%

700%

800%

900%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CÓ

RD

OB

A

EN

TR

E R

ÍOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

RÍO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

-2,70%

61,29% 75,90%

135,52%

-32,01%

13,13% 24,66%

41,30%

261,32% 295,25%

186,67%

23,20%

874,89%

-9,33%

263,76%

208,37%

551,72%

V% causas cerradas mediadas

V% causas cerradas mediadas

Gráfico 36-d. Variación interanual de causas cerradas mediadas . Años 2010 - 2013.

140

-100%

0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%

700%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CÓ

RD

OB

A

EN

TR

E R

ÍOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

MIS

ION

ES

RÍO

NE

GR

O

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

33,96%

-10,36%

30,16%

102,34%

-36,33%

31,75% 33,97%

148,20% 112,57%

167,35%

49,21%

380,36% 416,91%

212,29%

625,84%

V% de otras formas

Gráfico 36-c. Variación interanual de otras formas de cierre sin mediar . Años 2010 - 2013.


2013

141

Tabla 37. Variación de los niveles de Acuerdo alcanzados. Años 2010 - 2013.

VI.3.4. Variación de los niveles de Acuerdo alcanzados.

BUENOS AIRES 81,04% 83,52% -2,48 32,21% 39,75% -7,54

CATAMARCA 62,68% 60,82% 1,87 42,86% 33,19% 9,67

CHACO 83,89% 81,03% 2,87 43,30% 35,75% 7,56

CHUBUT 71,97% 68,73% 3,24 31,65% 27,68% 3,97

C.A.B.A. 79,76% 74,46% 5,3 40,49% 36,58% 3,91

CÓRDOBA 57,34% 58,91% -1,57 33,96% 37,03% -3,06

CORRIENTES 60,92% n/c n/c 18,61% n/c n/c

ENTRE RÍOS 48,60% 47,76% 0,83 28,37% 28,71% -0,35

FORMOSA 83,72% 72,28% 11,44 58,04% 57,74% 0,3

JUJUY 80,42% 85,85% -5,43 39,90% 31,49% 8,41

LA PAMPA n/c n/c n/c n/c nc/ n/c

LA RIOJA n/c n/c n/c n/c n/c n/c

MENDOZA 89,51% 75,13% 14,38 59,32% n/c n/c

MISIONES 89,15% 88,89% n/c 44,23% 42,55% n/c

NEUQUÉN n/c 32,41% n/c n/c 14,33% n/c

RÍO NEGRO 77,68% 69,56% 8,12 41,16% 40,15% 1,01

SALTA 19,45% 38,10% -18,65 19,45% 23,53% -4,08

SAN JUAN 38,57% n/c n/c 11,69% n/c n/c

SAN LUIS n/c 56,85% n/c n/c 28,20% n/c

SANTA CRUZ n/c n/c n/c n/c n/c n/c

SANTA FE 91,98% 75,75% 16,23 15,63% 39,42% -23,78

SGO. DEL ESTERO 85,06% 80,54% 4,52 41,06% 45,92% -4,86

TIERRA DEL FUEGO 79,72% 90,04% -10,32 36,53% 41,54% -5,01

TUCUMÁN 56,52% 41,07% 15,45 43,12% 32,11% 11,01

V% Total a nivel país /

Variación en pp a nivel

país 71,38% 41,07% 30,32 37,94% 32,11% 5,83

Variación

pp

acuerdos

sobre

resueltos

2010-2013Provincias y C.A.B.A

%Acordados

2013/total de

mediados

efect

%Acordados

2010/total

de mediados

efect

Variación

pp

Acuerdos/m

ediados

efec�vos

2010-2013

% Acordados /cerrados

2013

% Acordados/

cerrados 2010


0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CÓ

RD

OB

A

EN

TR

E R

ÍOS

FOR

MO

SA

JU

JUY

ME

ND

OZ

A

M

ISIO

NE

S R

ÍO N

EG

RO

SA

LTA

S

AN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

T

IER

RA

DE

L FU

EG

O

T

UC

UM

ÁN

83

,52

%

60

,82

%

81

,03

%

6

8,7

3%

74

,46

%

58

,91

%

47

,76

%

72

,28

%

85

,85

%

75

,13

%

88

,89

%

69

,56

%

38

,10

%

75

,75

%

80

,54

% 90

,04

%

41

,07

%

81

,04

%

62

,68

%

83

,89

%

71

,97

% 79

,76

%

57

,34

%

48

,60

%

83

,72

%

80

,42

% 89

,51

%

89

,15

%

77

,68

%

19

,45

%

91

,98

%

85

,06

%

79

,72

%

56

,52

%


2010

2013

Gráfico 37-a. Porcentaje de acordados/total de mediados efectivamente. Años 2010 -2013.

142


2013

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CÓ

RD

OB

A

EN

TR

E R

ÍOS

FOR

MO

SA

JU

JUY

M

ISIO

NE

S

R

ÍO N

EG

RO

SA

LTA

SA

NT

A F

E

S

GO

. DE

L E

ST

ER

O

T

IER

RA

DE

L FU

EG

O

T

UC

UM

ÁN

32

,21

%

42

,86

%

43

,30

%

31

,65

%

40

,49

%

33

,96

%

28

,37

%

58

,04

%

39

,90

%

44

,23

%

41

,16

%

1

9,4

5%

15

,63

%

41

,06

%

36

,53

%

43

,12

%

39

,75

%

33

,19

%

35

,75

%

27

,68

%

36

,58

%

37

,03

%

28

,71

%

57

,74

%

31

,49

%

42

,55

%

40

,15

%

23

,53

%

39

,42

%

45

,92

%

41

,54

%

32

,11

%

2013 2010

Gráfico 37-b. Porcentaje de acordados/cerrados. Años 2010 - 2013.

143


2013

VII. Indicadores.

En el siguiente capítulo, para cada aspecto de la justicia hasta aquí desarrollado, se construyen indicadores

judiciales que permiten comparar de una manera más eficiente las características que se presentan en cada

jurisdicción. El indicador judicial es una magnitud que pretende resumir un aspecto de la realidad. Generalmente se

construyen con dos o mas variables del contexto lo que permite que sean comparables entre sí y le dan mayor

significación a las cifras.

En cuanto a la funcionalidad de los indicadores, Santos Pastor, en su trabajo: "Cifrar y Descifrar – Indicadores

Judiciales para las Américas (CEJAS América, 2001), establece:

Los indicadores sirven para informar, y mediante esto permiten obtener un conocimiento más preciso de la

envergadura de los problemas; ayudan a formular propuestas fundadas, adoptarlas, hacer un seguimiento de ellas

y evaluar los resultados que generan. En otras palabras, permiten conocer la situación (diagnosticar), programar,

realizar un seguimiento y evaluar cualquier cambio de una organización o sistema

El concepto nos acerca mas a la importancia de la construcción de indicadores confiables y comparables entre

sí. Y estas mismas características hacer mas compleja la tarea de la construcción de los mismos.

Resulta necesario destacar que para el desarrollo de la construcción del indicador se utilizaron los datos

problacionales del año 2010 y 2011 incluidos en la edición anterior ("Estadísticas de los Poderes Judiciales de las

Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires 2010 – 2011"). Los datos poblacionales de los años

2012 y 2013 fueron extraídos de las "Proyecciones provinciales de población por sexo y grupo de edad 2010 – 2040"

N° 36 serie análisis demográfico. 2013 INDEC.

147


Tabla 38. Tasa de li�giosidad general por provincia. Años 2010 - 2013.

VII.1. Tasas de Litigiosidad. VII.1.1. Tasa de litigiosidad general por província.

148

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 8.163 7.855 8.102 8.471 3,78%

CATAMARCA 6.968 9.141 8.672 8.043 15,42%

CHACO 13.876 13.717 14.434 14.024 1,07%

CHUBUT 9.006 10.239 10.090 9.825 9,10%

C.A.B.A. 4.039 4.554 2.770 4.875 20,71%

CÓRDOBA 10.977 10.959 9.152 11.212 2,14%

CORRIENTES 6.743 6.222 6.763 6.444 -4,44%

ENTRE RÍOS 8.222 6.954 7.538 9.943 20,93%

FORMOSA 8.083 6.437 7.327 7.516 -7,01%

JUJUY 5.798 7.855 9.266 8.401 44,89%

LA PAMPA 9.276 7.776 8.251 8.173 -11,89%

LA RIOJA 4.130 n/c 4.811 4.705 13,93%

MENDOZA 24.974 23.830 24.330 25.788 3,26%

MISIONES 4.902 6.467 n/c 6.883 40,40%

NEUQUÉN 14.371 14.666 14.867 15.409 7,22%

RÍO NEGRO 6.875 5.863 5.860 5.288 -23,09%

SALTA 9.723 10.089 9.186 12.522 28,79%

SAN JUAN n/c n/c 16.773 17.217 n/c

SAN LUIS 7.948 7.825 8.071 n/c n/c


SANTA FE 14.907 14.288 14.265 13.768 -7,64%

SGO. DEL ESTERO 8.663 6.317 5.893 6.326 -26,97%

TIERRA DEL FUEGO 12.220 10.038 11.924 11.943 -2,26%

TUCUMÁN 6.778 6.375 6.680 7.702 13,63%

Tasa/V% a nivel país 9.240 8.884 9.003 9.782 5,87%



2013

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SA

NT

A F

E

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

8.16

3

6.96

8

13.8

76

9.00

6

4.03

9

10.9

77

6.74

3

8.22

2

8.08

3

5.7

98

9.27

6

4.13

0

24.9

74

4.90

2

14.3

71

6.87

5 9.72

3

14.9

07

8.66

3

12.2

20

6.77

8

8.47

1

8.04

3

14.0

24

9.82

5

4.87

5

11.2

12

6.44

4

9.94

3

7.51

6

8.4

01

8.17

3

4.70

5

25.7

88

6.88

3

15.4

09

5.28

8

12.5

22

13.7

68

6.32

6

11.

943

7.70

2

2010

2013

Gráfico 38. Tasa de li�giosidad general (causas cada 100.000 habitantes). Años 2010 - 2013.

149


150

VII.1.2. Tasa de litigiosidad por materia.

Tabla 39 -a.Tasas de li�giosidad por materia. Año 2012

Provincias y

C.A.B.A.

Tasa de

litigiosidad

Penal

Tasa de

litigiosidad

Contravencional

y de Faltas

Tasa de

litigiosidad Civil

y Comercial

Tasa de

litigiosidad

Laboral

Tasa de

litigiosidad de

Familia y

Menores

Tasa de

litigiosidad en

Contencioso

Administrativo

Tasa de

litigiosidad en

Justicia de Paz

BUENOS AIRES 4.260 36 1.678 326 1.037 115 652

CATAMARCA 1.479 n/c 4.543 225 1.244 31 1.149

CHACO 6.067 2.424 1.845 239 1.533 44 2.282

CHUBUT 961 n/c 477 50 284 3 n/c

C.A.B.A. 3.624 6.281 5.223 n/c n/c 608 n/c

CÓRDOBA 1.418 25 5.341 912 1.428 27 n/a

CORRIENTES 3.144 n/c 2.081 229 523 30 756

ENTRE RÍOS 2.439 n/c 2.391 410 1.173 12 1.113

FORMOSA 3.012 n/c 1.350 107 1.190 31 1.636

JUJUY 5.859 n/c 2.186 209 929 83 n/c

LA PAMPA 4.908 393 2.242 75 616 16 n/c

LA RIOJA 2.420 n/c 1.408 242 n/c 3 738

MENDOZA 8.139 408 11.460 937 1.826 15 1.546

MISIONES n/c n/c n/c n/c n/c n/c n/c

NEUQUÉN 6.650 n/c 6.001 535 1.607 73 n/c

RÍO NEGRO n/c 524 1.752 534 1.072 n/c 1.978

SALTA 3.614 n/c 1.971 286 3.300 14 n/c

SAN JUAN 4.247 1.659 1.497 256 425 314 8.374

SAN LUIS 4.132 n/c 1.513 453 1.467 n/c 507

SANTA CRUZ n/c n/c n/c n/c n/c n/c n/c

SANTA FE 6.786 539 4.589 1.178 1.154 17 n/cSGO. DEL

ESTERO 2.209 n/c 1.258 221 596 15 1.593TIERRA DEL

FUEGO 4.551 n/c 4.413 679 2.254 26 n/c

TUCUMÁN 3.916 n/c 1.731 191 772 70 n/c

Tasa a nivel país 3.826 261 2.677 422 1.061 71 686


2013

Tabla 39-b. Tasas de li�giosidad por materia. Año 2013

151

Provincias y

C.A.B.A.

Tasa de

li�giosidad

Penal

Tasa de

li�giosidad

Contravencional

y de Faltas

Tasa de

li�giosidad Civil

y Comercial

Tasa de

li�giosidad

Laboral

Tasa de

li�giosidad

de Familia y

Menores

Tasa de

li�giosidad en

Contencioso

Administra�vo

Tasa de

li�giosidad en

Jus�cia de Paz

BUENOS AIRES 4.439 42 1.555 343 1.150 142 799

CATAMARCA 2.121 n/c 3.976 292 1.625 28 n/c

CHACO 5.375 2.356 1.711 254 1.506 46 2.775

CHUBUT 937 n/c 466 50 307 1 n/c

C.A.B.A. 668 1.111 2.945 n/c n/c 152 n/c

CÓRDOBA 1.511 19 7.296 924 1.435 28 n/a

CORRIENTES 3.112 n/c 2.087 193 302 59 691

ENTRE RÍOS 4.873 n/c 2.394 421 1.475 19 762

FORMOSA 3.168 n/c 1.274 118 1.185 24 1.747

JUJUY 5.040 n/c 1.985 221 1.082 73 n/c

LA PAMPA 5.091 319 2.233 116 385 29 n/c

LA RIOJA 2.517 n/c 1.342 264 n/c 3 578

MENDOZA 8.497 366 12.429 1.047 1.805 15 1.628

MISIONES 3.286 528 1.492 129 989 3 456

NEUQUÉN 6.075 n/c 6.843 606 1.788 98 n/c

RÍO NEGRO n/c 524 1.520 559 1.231 n/c 1.453

SALTA 7.623 n/c 1.651 131 3.104 13 n/c

SAN JUAN 3.882 1.843 1.501 253 529 270 8.940

SAN LUIS n/c n/c n/c n/c n/c n/c n/c


SANTA FE 6.819 526 4.204 1.135 1.064 20 n/cSGO. DEL

ESTERO 2.507 n/c 1.363 163 616 7 1.671TIERRA DEL

FUEGO 4.826 n/c 4.789 722 1.515 92 n/c

TUCUMÁN 4.828 n/c 1.824 224 766 60 n/c

Tasa a nivel país 4168 275 2.964 427 1.116 85 747


Tasa

de

li�gi

osi

dad

Pe

nal

Tasa

de

li�gi

osi

dad

Co

ntr

ave

nci

on

al y

d

e F

alta

s

Tasa

de

li�gi

osi

dad

Civ

il y

Co

me

rcia

l

Tasa

de

li�

gio

sid

ad L

abo

ral

Tasa

de

li�gi

osi

dad

de

Fam

ilia

y M

en

ore

s

Tasa

de

li�

gio

sid

ad

en

Co

nte

nci

oso

A

dm

inis

tra

�vo

Tasa

de

li�gi

osi

dad

en

Ju

s�ci

a d

e P

az

4168

27

5

2.96

4

42

7

1.11

6

85

74

7

2013

Gráfico 39. Tasa de li�giosidad por materia (total del país). Año 2013.

152


2013

153

Tabla 40. Tasas de li�giosidad en lo penal. Años 2010 - 2013.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 4.211 4.147 4.260 4.439 5,43%

CATAMARCA 2.717 2.309 1.479 2.121 -21,95%

CHACO 4.606 5.265 6.067 5.375 16,70%

CHUBUT 4.606 5.572 5.461 937 -79,66%

C.A.B.A. 553 546 638 668 20,74%

CÓRDOBA 1.258 1.366 1.418 1.511 20,08%

CORRIENTES 2.735 2.683 3.144 3.112 13,81%

ENTRE RÍOS 3.089 2.442 2.439 4.873 57,77%

FORMOSA 3.255 2.379 3.012 3.168 -2,66%

JUJUY 2.421 4.147 5.859 5.040 108,15%

LA PAMPA 5.500 3.594 4.908 5.091 -7,43%

LA RIOJA 1.881 n/c 2.420 2.517 33,81%

MENDOZA 8.106 8.160 8.139 8.497 4,83%

MISIONES 2.379 4.043 n/c 3.286 38,12%

NEUQUÉN 6.179 6.610 6.650 6.075 -1,69%

RÍO NEGRO 2.693 n/c n/c n/c n/c

SALTA 4.214 4.828 3.614 7.623 80,89%

SAN JUAN n/c n/c 4.247 3.882 n/c

SAN LUIS 3.652 4.199 4.132 n/c n/c


SANTA FE 6.410 6.517 6.786 6.819 6,38%

SGO. DEL ESTERO 2.463 2.467 2.209 2.507 1,77%

TIERRA DEL FUEGO 4.466 4.115 4.551 4.826 8,06%

TUCUMÁN 3.547 3.398 3.916 4.828 36,11%

Tasa/V% a nivel país 3.717 3.672 3.826 4.168 12,13%



154

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

7.000

8.000

9.000

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

E

NT

RE

RIO

S

FO

RM

OSA

JU

JUY

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

M

EN

DO

ZA

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

4.21

1

2.71

7

4.60

6

4.60

6

553

1.25

8

2.73

5

3.

089

3.

255

2.

421

5.

500

1.

881

8.10

6

2.37

9

6.17

9

4.21

4

6.41

0

2.46

3

4.46

6

3.54

7

4.43

9

2.12

1

5.37

5

937

66

8

1.51

1

3.

112

4.

873

3.

168

5.

040

5.

091

2.

517

8.49

7

3.28

6

6.07

5

7.62

3

6.81

9

2.50

7

4.82

6

4.82

8

2010

2013

Gráfico 40. Tasa de li�giosidad en materia penal. Años 2010 -2013.

Tabla 41. Tasas de li�giosidad en materia contravencional y de faltas. Años 2010 - 2013.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 35 34 36 42 19,68%

CATAMARCA n/c n/c n/c n/c n/c

CHACO 3.146 2.520 2.424 2.356 -25,10%

CHUBUT n/c n/c n/c n/c n/c

C.A.B.A. 1.474 1.197 6.281 6.197 320,34%

CÓRDOBA 22 17 25 19 -14,65%


ENTRE RÍOS n/c n/c n/c n/c n/c

FORMOSA n/c n/c n/c n/c n/c

JUJUY n/c n/c n/c n/c n/c

LA PAMPA 338 340 393 319 -5,80%


MENDOZA 485 444 408 366 -24,46%

MISIONES n/c n/c n/c 528 n/c


RÍO NEGRO n/c 616 524 524 n/c

SALTA n/c n/c n/c n/c n/c




SANTA FE 703 583 539 526 -25,21%

SGO. DEL ESTERO n/c n/c n/c n/c n/c

TIERRA DEL FUEGO 45 n/c n/c n/c n/c

TUCUMÁN n/c n/c n/c n/c n/c

Tasa/V% a nivel país 285 247 261 275 -3,32%



2013

155

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

BU

EN

OS

AIR

ES

CH

AC

O

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

SAN

TA

FE

35

3146

1474

22

338

485

703

42

2356

6197

19

336

366

52

6

Gráfico 41. Tasa de li�giosidad en materia contravencional y de faltas. Años 2010 -

2013.


156

Tabla 42. Tasas de li�giosidad en materia civil y comercial. Años 2010 - 2013.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 1.651 1.654 1.678 1.555 -5,84%

CATAMARCA 2.870 4.506 4.543 3.976 38,56%

CHACO 2.240 2.078 1.845 1.711 -23,62%

CHUBUT 2.615 2.732 477 466 -82,18%

C.A.B.A. 1.893 2.711 5.223 16.428 767,77%

CÓRDOBA 7.484 7.385 5.341 7.296 -2,52%

CORRIENTES 2.157 1.805 2.081 2.087 -3,24%

ENTRE RÍOS 2.135 2.101 2.391 2.394 12,13%

FORMOSA 1.669 1.323 1.350 1.274 -23,66%

JUJUY 2.410 1.654 2.186 1.985 -17,64%

LA PAMPA 2.244 2.519 2.242 2.233 -0,50%

LA RIOJA 1.897 n/c 1.408 1.342 -29,23%

MENDOZA 12.176 11.163 11.460 12.429 2,08%

MISIONES 1.162 1.223 n/c 1.492 28,39%

NEUQUÉN 6.230 5.905 6.001 6.843 9,84%

RÍO NEGRO 2.123 2.202 1.752 1.520 -28,40%

SALTA 2.060 1.936 1.971 1.651 -19,85%


SAN LUIS 1.316 1.106 1.513 n/c n/c


SANTA FE 5.724 4.917 4.589 4.204 -26,55%

SGO. DEL ESTERO 1.468 1.211 1.258 1.363 -7,18%

TIERRA DEL FUEGO 4.579 3.002 4.413 4.789 4,59%

TUCUMÁN 2.232 1.987 1.731 1.824 -18,30%

Tasa/V% a nivel país 3.068 2.969 2.677 2.964 -3,41%



2013

157

Gráfico 42. Tasa de li�giosidad en materia civil y comercial . Años 2010 - 2013.

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000 B

UE

NO

S A

IRE

S

CA

TAM

AR

CA

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SA

LTA

SA

NTA

FE

SG

O.

DE

L E

ST

ER

O

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

1.6

51

2.8

70

2.2

40

2.6

15

1.8

93

7.4

84

2.1

57

2.1

35

1.6

69

2.4

10

2.2

44

1.8

97

12

.17

6

1.1

62

6.2

30

2.1

23

2.0

60

5.7

24

1.4

68

4.5

79

2.2

32

1.5

55

3.9

76

1.7

11

46

6

2.9

45

7.2

96

2.0

87

2.3

94

1.2

74

1.9

85

2.2

33

1.3

42

12

.42

9

1.4

92

6.8

43

1.5

20

1.6

51

4.2

04

1.3

63

4.7

89

1.8

24

2010 2013


Tabla 43. Tasas de li�giosidad en materia laboral. Años 2010 - 2013.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 346 332 326 343 -0,79%

CATAMARCA 112 102 225 292 160,55%

CHACO 244 231 239 254 4,42%

CHUBUT 312 259 50 50 -84,02%

C.A.B.A. n/c n/c n/c n/c n/c

CÓRDOBA 915 892 912 924 0,94%

CORRIENTES 246 215 229 193 -21,53%

ENTRE RÍOS 428 417 410 421 -1,63%

FORMOSA 122 118 107 118 -3,11%

JUJUY 224 332 209 221 -1,12%

LA PAMPA 225 132 75 116 -48,61%

LA RIOJA 252 n/c 242 264 4,64%

MENDOZA 901 957 937 1.047 16,19%

MISIONES 155 153 n/c 129 -16,43%

NEUQUÉN 447 528 535 606 35,50%

RÍO NEGRO 734 665 534 559 -23,87%

SALTA 320 195 286 131 -59,10%

SAN JUAN n/c n/c 256 253 n/c

SAN LUIS 453 468 453 n/c n/c


SANTA FE 1.012 1.275 1.178 1.135 12,11%

SGO. DEL ESTERO 248 223 221 163 -34,44%

TIERRA DEL FUEGO 759 650 679 722 -4,98%

TUCUMÁN 252 206 191 224 -11,38%



158


2013

0

200

400

600

800

1.000

1.200

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

T

IER

RA

DE

L FU

EG

O

TU

CU

MÁ

N

34

6

112

24

4

31

2

91

5

24

6

42

8 1

22

22

4

22

5

25

2

90

1

15

5

44

7

73

4

32

0

1.0

12

24

8

75

9

25

2

34

3

29

2

25

4

50

92

4

19

3

42

1

118

22

1

116

26

4

1.0

47

12

9

60

6

55

9

13

1

1.1

35

16

3

72

2

22

4


2010 2013

Gráfico 43. Tasa de li�giosidad en materia Laboral. Años 2010 - 2013.

159


Tabla 44. Tasas de li�giosidad en familia y menores. Años 2010

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 1.003 867 1.037 1.150 14,71%

CATAMARCA 1.247 1.126 1.244 1.625 30,40%

CHACO 1.427 1.373 1.533 1.506 5,55%

CHUBUT 1.468 1.663 284 307 -79,09%


CÓRDOBA 1.253 1.265 1.428 1.435 14,50%

CORRIENTES 778 779 523 302 -61,15%

ENTRE RÍOS 1.122 991 1.173 1.475 31,41%

FORMOSA 1.189 1.108 1.190 1.185 -0,35%

JUJUY 681 867 929 1.082 58,95%

LA PAMPA 946 1.171 616 385 -59,26%

LA RIOJA 100 n/c n/c n/c n/c

MENDOZA 1.961 1.923 1.826 1.805 -7,96%

MISIONES 867 1.043 n/c 989 14,13%

NEUQUÉN 1.458 1.578 1.607 1.788 22,61%

RÍO NEGRO 1.325 1.250 1.072 1.231 -7,05%

SALTA 3.103 3.112 3.300 3.104 0,04%


SAN LUIS 1.491 1.588 1.467 n/c n/c


SANTA FE 1.043 982 1.154 1.064 2,00%

SGO. DEL ESTERO 571 562 596 616 7,75%

TIERRA DEL FUEGO 2.240 2.172 2.254 1.515 -32,39%

TUCUMÁN 686 713 772 766 11,63%

Tasa/V% a nivel país 1.032 982 1.061 1.116 8,14%


160


2013

0

1.000

2.000

3.000

4.000

BUENOS AIRES

CATAMARCA

CHACO

CHUBUT

CORDOBA

CORRIENTES

ENTRE RIOS

FORMOSA

JUJUY

LA PAMPA

MENDOZA

MISIONES

NEUQUEN

RIO NEGRO

SALTA

SANTA FE

SGO DEL ESTERO

TIERRA DEL FUEGO

TUCUMÁN

1.003

1.247

1.427

1.468

1.253

778

1.122

1.189

681

946

1.961

867

1.458

1.325

3.103

1.043

571

2.240

686

1.150

1.625

1.506

307

1.435

302

1.475

1.185

1.082

385

1.805

989

1.788

1.231

3.104

1.064

616

1.515

766

Gráfico 44. Tasa de li�giosidad en materia de familia y Menores. Año 2010 - 2013.

2010 2013

161


Tabla 45. Tasas de li�giosidad en lo contencioso administra�vo. Años 2010 - 2013.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 269 136 115 142 -47,18%

CATAMARCA 23 40 31 28 24,10%

CHACO 43 42 44 46 6,84%

CHUBUT 5 13 3 1 -71,90%

C.A.B.A. 118 101 608 846 616,62%

CÓRDOBA 46 33 27 28 -38,33%

CORRIENTES 75 54 30 59 -22,35%

ENTRE RÍOS 20 18 12 19 -4,93%

FORMOSA 48 35 31 24 -50,05%

JUJUY 62 136 83 73 17,21%

LA PAMPA 23 19 16 29 26,30%

LA RIOJA n/c n/c 3 3 n/c

MENDOZA 27 14 15 15 -45,06%

MISIONES n/c 5 n/c 3 n/c

NEUQUÉN 56 45 73 98 73,42%

RÍO NEGRO 1.325 n/c n/c n/c n/c

SALTA 26 19 14 13 -50,12%




SANTA FE 15 12 17 20 33,46%

SGO. DEL ESTERO 11 9 15 7 -37,16%

TIERRA DEL FUEGO 130 99 26 92 -29,32%

TUCUMÁN 59 71 70 60 0,75%



162


2013

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900 B

UE

NO

S A

IRE

S

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

269

23

43

5

118

46

75

20

48

62

23

27

56

26

15

11

130

59

142

28

46

1

846

28

59

19

24

73

29

15

98

13

20

7

92

60

2010

2013

Gráfico 45. Tasa de li�giosidad en lo contencioso administra�vo. Años 2010 - 2013.

163


Tabla 46. Tasas de li�giosidad en materia de jus�cia de paz. Años 2010 - 2013.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 647 684 652 799 23,45%

CATAMARCA n/c 1.058 1.149 n/c n/c

CHACO 2.171 2.207 2.282 2.775 27,85%



CÓRDOBA n/a n/a n/a n/a n/a

CORRIENTES 753 686 756 691 -8,23%

ENTRE RÍOS 1.428 985 1.113 762 -46,68%

FORMOSA 1.800 1.475 1.636 1.747 -2,94%

JUJUY n/c 684 n/c n/c n/c


LA RIOJA n/c n/c 738 578 n/c

MENDOZA 1.318 1.169 1.546 1.628 23,53%

MISIONES 340 n/c n/c 456 34,02%


RÍO NEGRO n/c 1.131 1.978 1.453 n/c



SAN LUIS 1.038 465 507 n/c n/c


SANTA FE n/c 1 n/c n/c n/c

SGO. DEL ESTERO 1.437 1.844 1.593 1.671 16,29%

TIERRA DEL FUEGO n/c n/c n/c n/c n/c


Tasa/V% a nivel país 506 512 686 747 47,73%


164


2013

0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

BU

EN

OS

AIR

ES

CH

AC

O

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

647

2.17

1

753

1.42

8

1.80

0

1.31

8

340

1.43

7

799

2.77

5

691

762

1.74

7

1.62

8

456

1.67

1

2010

2013

Gráfico 46. Tasa de li�giosidad en materia de jus�cia de paz. Años 2010 - 2013.

165


Tabla 47. Tasa de resolución general por provincia. Años 2010 - - 2013.

VII.2. Tasas de Resolución. VII.2.1. Tasa de resolución general por provincia.

166

PP Variac.

Años 2010-

2013

BUENOS AIRES 76,65% 71,84% 76,47% 75,73% -0,93

CATAMARCA 58,86% 44,38% 53,96% 44,03% -14,84

CHACO 72,36% 70,76% 85,13% 78,00% 5,64

CHUBUT 74,38% 89,21% 76,41% 78,45% 4,06

C.A.B.A. 81,17% 74,12% 149,42% 76,19% -4,98

CÓRDOBA 38,91% 40,81% 44,01% 33,91% -5

CORRIENTES 62,43% 106,30% 120,14% 89,48% 27,04

ENTRE RÍOS 64,62% 77,31% 68,55% 70,37% 5,75

FORMOSA 57,05% 65,70% 59,16% 60,43% 3,38

JUJUY 40,60% 71,84% 52,25% 23,49% -17,11

LA PAMPA 70,87% 48,28% 42,29% 45,65% -25,22

LA RIOJA 65,11% n/c 47,59% 39,24% -25,87

MENDOZA 34,53% 36,62% 44,51% 44,13% 9,61

MISIONES 32,62% 39,98% n/c 36,79% 4,17

NEUQUÉN 68,36% 72,89% 62,86% 63,28% -5,08

RÍO NEGRO n/c 59,99% 80,12% 69,23% n/c

SALTA 58,30% 31,97% 33,71% 64,99% 6,69

SAN JUAN n/c n/c 69,32% 69,11% n/c

SAN LUIS n/c 22,62% 17,23% n/c n/c


SANTA FE 72,66% 82,42% 81,23% 90,19% 17,53

SGO. DEL ESTERO 29,02% 47,86% 53,84% 46,63% 17,61

TIERRA DEL FUEGO 88,45% 82,25% 85,04% 67,92% -20,53

TUCUMÁN 76,37% 76,14% 85,35% 72,07% -4,3

Tasa/V pp a nivel país 62,01% 65,53% 69,53% 66,18% 4,17



2013

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TAM

AR

CA

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FO

RM

OSA

JUJU

Y

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

M

EN

DO

ZA

M

ISIO

NE

S

N

EU

QU

EN

SA

LTA

SA

NT

A F

E

S

GO

. DE

L E

ST

ER

O

T

IER

RA

DE

L FU

EG

O

T

UC

UM

ÀN

76,6

5%

58,8

6%

72,3

6%

74,3

8%

81,1

7%

38,9

1%

62,4

3%

64,6

2%

57,0

5%

40,6

0%

70,8

7%

65

,11

%

34

,53%

32,6

2%

68,3

6%

58

,30

% 72

,66

% 29

,02

% 88

,45

%

7

6,37

%

75,7

3%

44,0

3%

78,0

0%

78,4

5%

76,1

9%

33,9

1%

89,4

8%

70

,37

% 60

,43

% 23

,49%

45,6

5% 39

,24

% 44

,13

% 36

,79

% 63

,28

% 64

,99

% 90

,19

%

46

,63%

67,9

2%

72,0

7%

2010

2013

Gráfico 47. Tasa de Resolución . Años 2010 - 2013

167


Tabla 48-a.Tasas de resolución por materia. Año 2012.

VII.2.2. Tasa de resolución por materia..

168

Provincias y C.A.B.A. Penal

Contravencional

y de Faltas

Civil y

Comercial Laboral

Familia y

Menores

Contencioso

Administra�vo Jus�cia de Paz

BUENOS AIRES 95,04% 84,79% 38,37% 66,45% 82,59% 72,09% 48,78%

CATAMARCA 56,19% n/c 66,61% 111,62% 37,98% 317,65% n/c

CHACO 101,40% 112,37% 91,02% 57,39% 54,09% 92,78% 31,82%

CHUBUT 94,09% n/c 67,14% 83,84% 31,55% 17,58% n/c

C.A.B.A. 127,25% 103,15% 220,64% n/c n/c 147,99% n/c

CÓRDOBA 35,24% 52,05% 27,58% 88,69% 84,84% 78,15% n/a

CORRIENTES 130,60% n/c 156,25% 129,11% 60,18% 192,99% 13,08%

ENTRE RÍOS 45,01% n/c 80,70% 105,38% 62,85% 238,26% 84,68%

FORMOSA 47,91% n/c 68,99% 80,46% 53,40% 67,80% 74,41%

JUJUY 41,22% n/c 70,47% 92,29% 66,16% 94,82% n/c

LA PAMPA 35,32% 62,75% 43,17% n/c 87,11% 23,64% n/c

LA RIOJA 18,91% n/c 78,78% 42,97% n/c 1288,89% 79,35%

MENDOZA 39,34% 61,87% 41,84% 69,43% 89,03% 72,93% 18,99%


NEUQUÉN 85,36% n/c 49,52% 52,54% 24,74% 24,07% n/c

RÍO NEGRO n/c 100,00% 56,82% 103,16% 52,67% n/c 69,91%

SALTA 15,93% n/c 16,57% 34,71% 62,37% 255,80% n/c

SAN JUAN 7,88% 79,50% 73,20% 69,80% 81,71% 79,57% 96,74%

SAN LUIS n/c n/c 32,01% 38,39% 19,72% n/c 87,39%


SANTA FE 101,71% 93,81% 59,07% 56,95% 61,52% 502,60% n/c

SGO. DEL ESTERO 33,05% n/c 37,71% 52,04% 53,09% 18,52% 96,26%

TIERRA DEL FUEGO 118,57% n/c 45,88% 73,89% 97,18% 100,00% n/c

TUCUMÁN 92,09% n/c 85,46% 75,07% 57,10% 45,42% n/c

Tasa a nivel país 80,52% 96,55% 52,20% 70,48% 71,78% 92,80% 59,18%


2013

Tabla 48-b. Tasas de resolución por materia. Año 2013.

Provincias y C.A.B.A. Penal

Contravencion

al y de Faltas

Civil y

Comercial Laboral

Familia y

Menores

Contencioso

Administrativo

Justicia de

Paz

BUENOS AIRES 89,51% 92,71% 41,70% 70,66% 78,50% 61,66% 65,19%

CATAMARCA 27,34% n/c 53,37% 129,49% 27,37% 56,88% n/c

CHACO 89,47% 93,58% 105,39% 79,11% 56,95% 79,61% 36,99%

CHUBUT 97,36% n/c 65,00% 74,52% 42,07% 16,67% n/c

C.A.B.A. 93,05% 80,04% 69,11% n/c n/c 111,16% n/c

CÓRDOBA 27,38% 59,27% 19,61% 82,95% 80,88% 70,51% n/a

CORRIENTES 65,44% n/c 137,09% 165,51% 125,51% 90,72% 16,88%

ENTRE RÍOS 50,33% n/c 90,47% 104,33% 62,45% 310,98% 125,94%

FORMOSA 45,36% n/c 91,98% 65,28% 56,12% 234,56% 64,94%

JUJUY 2,25% n/c 56,12% 81,62% 44,53% 114,04% n/c

LA PAMPA 33,03% 47,16% 73,37% n/c 64,64% 39,58% n/c

LA RIOJA 21,39% n/c 34,28% 113,68% n/c 83,33% 94,20%

MENDOZA 35,34% 62,01% 42,52% 46,79% 101,73% 52,71% 32,65%

MISIONES 14,38% 83,24% 67,45% 63,99% 25,20% 178,79% 60,70%

NEUQUÉN 84,15% n/c 54,01% 83,60% 23,69% 13,27% n/c

RÍO NEGRO n/c 100,00% 11,53% 61,50% 30,42% n/c 89,09%

SALTA 53,97% n/c 70,67% 122,94% 85,53% 323,64% n/c

SAN JUAN 6,89% 72,94% 56,92% 62,06% 57,47% 79,09% 97,97%



SANTA FE 96,71% 136,72% 87,73% 64,64% 62,86% 65,88% n/c

SGO. DEL ESTERO 26,45% n/c 61,08% 51,45% 30,67% 93,75% 70,33%

TIERRA DEL FUEGO 59,20% n/c 65,40% 40,13% 112,88% 134,09% n/c

TUCUMÁN 75,05% n/c 72,03% 64,67% 57,05% 53,19% n/c

Tasa a nivel país 72,42% 90,95% 51,51% 71,78% 71,86% 73,61% 67,92%

169


Pe

na

l

Co

ntr

ave

nci

on

al y

de

Fa

lta

s

Civ

il y

Co

me

rcia

l

Lab

ora

l

Fam

ilia

y M

eno

res

Co

nte

nci

oso

Ad

min

istr

a�vo

Jus�

cia

de

Pa

z

80,5

2%

96,5

5%

52,2

0%

70,4

8%

71,7

8%

92,8

0%

59,1

8%

72,4

2%

90,9

5%

51,5

1%

71,7

8%

71,8

6%

73,6

1%

67,9

2%

2012

2013

Gráfico 48. Tasa de resolución por materia (Total del País). Años 2012 - 2013..

170


2013

Tabla 49. Tasas de resolución en lo penal. Años 2010 - 2013.

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 94,32% 94,70% 95,04% 89,51% -4,82

CATAMARCA 44,90% 78,10% 56,19% 27,34% -17,56

CHACO 77,57% 70,39% 101,40% 89,47% 11,9

CHUBUT 91,00% 93,82% 94,09% 97,36% 6,35

C.A.B.A. 81,41% 95,06% 127,25% 93,05% 11,64

CÓRDOBA 25,69% 36,78% 35,24% 27,38% 1,69

CORRIENTES n/c 127,96% 130,60% 65,44% n/c

ENTRE RÍOS 36,64% 53,15% 45,01% 50,33% 13,69

FORMOSA 49,71% 54,27% 47,91% 45,36% -4,35

JUJUY 1,19% 94,70% 41,22% 2,25% 1,06

LA PAMPA 83,46% 23,85% 35,32% 33,03% -50,43

LA RIOJA 32,04% n/c 18,91% 21,39% -10,65

MENDOZA 14,57% 13,78% 39,34% 35,34% 20,77

MISIONES 22,72% 18,07% n/c 14,38% -8,34

NEUQUÉN 93,17% 92,66% 85,36% 84,15% -9,02

RÍO NEGRO n/c n/c n/c n/c n/c

SALTA 63,58% 28,94% 15,93% 53,97% -9,61

SAN JUAN n/c n/c 7,88% 6,89% n/c



SANTA FE 95,15% 97,71% 101,71% 96,71% 1,56

SGO. DEL ESTERO 24,95% 21,82% 33,05% 26,45% 1,51

TIERRA DEL FUEGO 77,89% 35,55% 118,57% 59,20% -18,69

TUCUMÁN 91,53% 84,30% 92,09% 75,05% -16,48

Tasa/V pp a nivel país 73,12% 74,61% 80,52% 72,42% -0,69


171


0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

EN

TR

E R

IOS

FO

RM

OSA

JU

JUY

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

M

EN

DO

ZA

M

ISIO

NE

S

N

EU

QU

EN

SA

LTA

SA

NT

A F

E

S

GO

. DE

L E

ST

ER

O

T

IER

RA

DE

L FU

EG

O

T

UC

UM

ÁN

94,3

2%

44,9

0%

77,

57%

91,0

0%

81,4

1%

25

,69

% 36

,64

% 49

,71%

1,19

%

83

,46

%

32

,04

% 14

,57

% 22,7

2%

93,1

7%

63

,58

%

95

,15

%

24

,95

% 77

,89

% 91

,53

%

89,5

1%

27,3

4%

89,4

7%

97,3

6%

93,0

5%

27

,38

% 50

,33

%

45,3

6% 2,

25%

33

,03

% 21

,39

% 35

,34

% 14

,38

% 84

,15

%

53

,97

% 96

,71

%

26

,45

% 59

,20

% 75

,05

%

2010

2013

Gráfico 49. Tasa de resolución . Año 2010 - 2013.

172


2013

Tabla 50.Tasas de resolución en materia contravencional y faltas. Años 2010 -

2013.

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 99,28% 111,68% 84,79% 92,71% -6,57


CHACO 91,94% 96,69% 112,37% 93,58% 1,64


C.A.B.A. 80,91% 98,17% 103,15% 80,04% -0,88

CÓRDOBA 42,82% 88,45% 52,05% 59,27% 16,45





LA PAMPA 11,12% 11,12% 62,75% 47,16% 36,04


MENDOZA 72,53% 72,13% 61,87% 62,01% -10,52

MISIONES n/c n/c n/c 83,24% n/c


RÍO NEGRO n/c n/c 100,00% 100,00% n/c


SAN JUAN n/c n/c 79,50% 72,94% n/c



SANTA FE 67,43% 119,82% 93,81% 136,72% 69,3






173


0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

140,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CH

AC

O

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

SAN

TA

FE

99,2

8%

91,9

4%

80,

91%

42,8

2%

11,

12%

72,5

3%

67,4

3%

92,7

1%

93,5

8%

80,0

4%

59,

27%

47,1

6%

62,0

1%

136

,72%

2010

2013

Gráfico 50. Tasa de resolucion en materia contravencional y faltas . Años 2010 - 2013

174


2013

Tabla 51. Tasas de resolución en lo civil y comercial. Años 2010 - 2013.

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 39,14% 38,83% 38,37% 41,70% 2,56

CATAMARCA 78,08% 45,12% 66,61% 53,37% -24,71

CHACO 78,92% 93,63% 91,02% 105,39% 26,47

CHUBUT 67,61% 57,67% 67,14% 65,00% -2,61

C.A.B.A. 79,61% 57,26% 220,64% 69,11% -10,5

CÓRDOBA 27,34% 24,07% 27,58% 19,61% -7,73

CORRIENTES 133,50% 140,98% 156,25% 137,09% 3,59

ENTRE RÍOS 90,79% 89,28% 80,70% 90,47% -0,31

FORMOSA 65,83% 82,83% 68,99% 91,98% 26,14

JUJUY 68,96% 38,83% 70,47% 56,12% -12,84

LA PAMPA 59,36% 77,80% 43,17% 73,37% 14,01

LA RIOJA 93,55% n/c 78,78% 34,28% -59,27

MENDOZA 39,08% 33,81% 41,84% 42,52% 3,44

MISIONES 38,74% 104,90% n/c 67,45% 28,72

NEUQUÉN 53,29% 64,55% 49,52% 54,01% 0,72

RÍO NEGRO n/c 89,86% 56,82% 11,53% n/c

SALTA 55,92% 55,21% 16,57% 70,67% 14,75

SAN JUAN n/c n/c 73,20% 56,92% n/c

SAN LUIS n/c 79,83% 32,01% n/c n/c


SANTA FE 55,66% 68,78% 59,07% 87,73% 32,07

SGO. DEL ESTERO 49,19% 65,66% 37,71% 61,08% 11,89

TIERRA DEL FUEGO 94,01% 119,77% 45,88% 65,40% -28,61

TUCUMÁN 65,13% 74,84% 85,46% 72,03% 6,9



175


0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

140,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

. C

OR

DO

BA

CO

RR

IEN

TE

S E

NT

RE

RIO

S FO

RM

OSA

JU

JUY

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A M

ISIO

NE

S

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

39

,14

%

78

,08

%

78

,92

%

67

,61

%

79

,61

%

27

,34

%

13

3,5

0%

9

0,7

9%

6

5,8

3%

68

,96

%

5

9,3

6%

9

3,5

5%

3

9,0

8%

3

8,7

4%

53

,29

% 55

,92

%

55

,66

%

49

,19

%

94

,01

%

65

,13

%

41

,70

%

53

,37

%

10

5,3

9%

65

,00

%

69

,11

%

19

,61

%

1

37

,09

%

90

,47

%

91

,98

%

5

6,1

2%

7

3,3

7%

3

4,2

8%

42

,52

%

67

,45

%

54

,01

%

70

,67

%

87

,73

%

61

,08

%

65

,40

%

72

,03

%

2010 2013

Gráfico 51. Tasa de resolucion en materia civil y comercial. Años 2010 - 2013.

176


2013

177

Tabla 52. Tasas de resolución en lo laboral. Años 2010 - 2013.

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 65,84% 65,86% 66,45% 70,66% 4,82

CATAMARCA 108,98% 53,33% 111,62% 129,49% 20,51

CHACO 43,81% 56,33% 57,39% 79,11% 35,29

CHUBUT 60,47% 111,43% 83,84% 74,52% 14,05


CÓRDOBA 103,45% 118,00% 88,69% 82,95% -20,5

CORRIENTES 167,30% n/c 129,11% 165,51% -1,78

ENTRE RÍOS 98,22% 91,68% 105,38% 104,33% 6,11

FORMOSA 74,30% 80,42% 80,46% 65,28% -9,03

JUJUY 96,15% 65,86% 92,29% 81,62% -14,53


LA RIOJA 123,66% n/c 42,97% 113,68% -9,98

MENDOZA 62,09% 59,18% 69,43% 46,79% -15,3

MISIONES 69,68% 81,51% n/c 63,99% -5,69

NEUQUÉN 61,93% 58,30% 52,54% 83,60% 21,67

RÍO NEGRO n/c 111,12% 103,16% 61,50% n/c

SALTA 45,39% 31,33% 34,71% 122,94% 77,54

SAN JUAN n/c n/c 69,80% 62,06% n/c

SAN LUIS n/c 36,39% 38,39% n/c n/c

SANTA CRUZ s/d 0,00% n/c n/c n/c

SANTA FE 20,44% 55,21% 56,95% 64,64% 44,21

SGO. DEL ESTERO 37,45% 58,68% 52,04% 51,45% 14,01

TIERRA DEL FUEGO 107,25% 126,73% 73,89% 40,13% -67,11

TUCUMÁN 46,40% 64,77% 75,07% 64,67% 18,27




178

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

140,00%

160,00%

180,00%

65,8

4%

108,

98%

43,8

1% 60

,47

%

103,

45%

167,

30%

98,2

2%

74,3

0%

96,1

5%

123,

66%

62,0

9%

69,6

8%

61,9

3%

45,3

9%

20,4

4% 3

7,45

%

107,

25%

46,4

0%

70,6

6%

129,

49%

79,1

1%

74,5

2%

82,9

5%

165,

51%

104,

33%

65,2

8%

81

,62%

113,

68%

46,7

9%

63,9

9%

83,6

0%

122,

94%

64,6

4%

51,4

5%

40,1

3%

64,6

7%

2010

2013

Gráfico 52. Tasa de resolucion en lo laboral. Años 2010 - 2013.


2013

179

Tabla 53. Tasas de Resolución en materia familia y menores. Años 2010 - 2013.

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 74,45% 23,91% 82,59% 78,50% 4,04

CATAMARCA 40,07% 12,39% 37,98% 27,37% -12,69

CHACO 62,33% 54,06% 54,09% 56,95% -5,38

CHUBUT 37,42% 122,78% 31,55% 42,07% 4,65


CÓRDOBA 73,23% 75,41% 84,84% 80,88% 7,65

CORRIENTES 99,11% 63,79% 60,18% 125,51% 26,41

ENTRE RÍOS 53,48% 61,00% 62,85% 62,45% 8,97

FORMOSA 67,76% 61,24% 53,40% 56,12% -11,64

JUJUY 65,83% 23,91% 66,16% 44,53% -21,3

LA PAMPA 64,51% 76,25% 87,11% 64,64% 0,12


MENDOZA 89,87% 56,81% 89,03% 101,73% 11,86

MISIONES 28,18% 42,59% n/c 25,20% -2,99

NEUQUÉN 30,70% 26,54% 24,74% 23,69% -7,01

RÍO NEGRO n/c 64,03% 52,67% 30,42% n/c

SALTA 53,65% 22,24% 62,37% 85,53% 31,88

SAN JUAN n/c n/c 81,71% 57,47% n/c

SAN LUIS n/c 17,85% 19,72% n/c n/c


SANTA FE 82,17% 61,91% 61,52% 62,86% -19,31

SGO. DEL ESTERO 31,14% 44,43% 53,09% 30,67% -0,47

TIERRA DEL FUEGO 90,63% 99,90% 97,18% 112,88% 22,25

TUCUMÁN 45,74% 45,41% 57,10% 57,05% 11,31




180

0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

140,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

C

AT

AM

AR

CA

C

HA

CO

C

HU

BU

T

C

OR

DO

BA

C

OR

RIE

NT

ES

E

NT

RE

RIO

S

FO

RM

OSA

JU

JUY

LA

PA

MP

A

M

EN

DO

ZA

M

ISIO

NE

S

N

EU

QU

EN

R

IO N

EG

RO

SA

LTA

SA

NT

A F

E

S

GO

. DE

L E

ST

ER

O

T

IER

RA

DE

L FU

EG

O

T

UC

UM

ÁN

74

,45

%

4

0,0

7%

62

,33

%

3

7,4

2%

7

3,2

3%

9

9,1

1%

5

3,4

8%

6

7,7

6%

6

5,8

3%

6

4,5

1%

8

9,8

7%

2

8,1

8%

3

0,7

0%

0

,00

%

5

3,6

5%

8

2,1

7%

3

1,1

4%

9

0,6

3%

4

5,7

4%

78

,50

%

27

,37

%

5

6,9

5%

4

2,0

7%

8

0,8

8%

1

25

,51

% 6

2,4

5%

5

6,1

2%

4

4,5

3%

64

,64

%

1

01

,73

% 2

5,2

0%

2

3,6

9%

3

0,4

2%

8

5,5

3%

6

2,8

6%

3

0,6

7%

1

12

,88

% 5

7,0

5%

2010

2013

Gráfico 53. Tasa de resolucion en familia y menores. Años 2010 - 2013.


2013

181

Tabla 54. Tasas de Resolución en materia contencioso administra�va. Años 2010 2013.


PP Variación 2010-

2013

BUENOS AIRES 61,50% 118,33% 72,09% 61,66% 0,17

CATAMARCA 85,54% 65,31% 317,65% 56,88% -28,66

CHACO 80,22% 67,76% 92,78% 79,61% -0,61

CHUBUT 32,00% 4,69% 17,58% 16,67% -15,33

C.A.B.A. 108,36% 128,90% 147,99% 111,16% 2,8

CÓRDOBA 67,16% 91,96% 78,15% 70,51% 3,35

CORRIENTES 41,84% 89,98% 192,99% 90,72% 48,87

ENTRE RÍOS 234,82% 229,41% 238,26% 310,98% 76,16

FORMOSA 43,31% 62,69% 67,80% 234,56% 191,25

JUJUY n/c 118,33% 94,82% 114,04% n/c

LA PAMPA 18,06% 32,79% 23,64% 39,58% 21,53

LA RIOJA n/c n/c 1288,89% 83,33% n/c

MENDOZA 36,97% 56,20% 72,93% 52,71% 15,73

MISIONES n/c 62,90% n/c 178,79% n/c

NEUQUÉN 38,26% 58,30% 24,07% 13,27% -25


SALTA 105,81% 36,93% 255,80% 323,64% 217,83

SAN JUAN n/c n/c 79,57% 79,09% n/c



SANTA FE 62,68% 125,30% 502,60% 65,88% 3,2

SGO. DEL ESTERO 96,94% 139,02% 18,52% 93,75% -3,19

TIERRA DEL FUEGO 138,18% 186,03% 100,00% 134,09% -4,09

TUCUMÁN 74,56% 63,57% 45,42% 53,19% -21,37



0,00%

50,00%

100,00%

150,00%

200,00%

250,00%

300,00%

350,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

C

OR

DO

BA

C

OR

RIE

NT

ES

E

NT

RE

RIO

S

FO

RM

OSA

LA

PA

MP

A

M

EN

DO

ZA

N

EU

QU

EN

S

ALT

A

SA

NT

A F

E

SG

O D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

61,5

0%

85,5

4%

80,2

2%

32,

00%

108,

36%

67,1

6%

41

,84

%

23

4,8

2%

43

,31

%

18

,06

%

36

,97

%

38

,26

%

62

,68

%

96

,94

%

138,

18%

74

,56

%

61,6

6%

56,8

8%

79,6

1%

16

,67

%

111

,16%

70

,51

%

90

,72

%

31

0,9

8%

23

4,5

6%

39

,58

%

52

,71

%

13

,27

%

32

3,6

4%

65

,88

%

93,7

5%

134,

09%

53,1

9%

2010

2013

Gráfico 54. Tasa de resolucion en lo contencioso administra�vo. Años 2010 -

2013.

182


2013

Tabla 54. Tasas de resolución en materia jus�cia de paz. Años 2010 - 2013.

183

Provincias y

C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 61,50% 118,33% 72,09% 61,66% 0,17

CATAMARCA 85,54% 65,31% 317,65% 56,88% -28,66

CHACO 80,22% 67,76% 92,78% 79,61% -0,61

CHUBUT 32,00% 4,69% 17,58% 16,67% -15,33

C.A.B.A. 108,36% 128,90% 147,99% 111,16% 2,8

CÓRDOBA 67,16% 91,96% 78,15% 70,51% 3,35

CORRIENTES 41,84% 89,98% 192,99% 90,72% 48,87

ENTRE RÍOS 234,82% 229,41% 238,26% 310,98% 76,16

FORMOSA 43,31% 62,69% 67,80% 234,56% 191,25

JUJUY n/c 118,33% 94,82% 114,04% n/c

LA PAMPA 18,06% 32,79% 23,64% 39,58% 21,53

LA RIOJA n/c n/c 1288,89% 83,33% n/c

MENDOZA 36,97% 56,20% 72,93% 52,71% 15,73


NEUQUÉN 38,26% 58,30% 24,07% 13,27% -25


SALTA 105,81% 36,93% 255,80% 323,64% 217,83

SAN JUAN n/c n/c 79,57% 79,09% n/c



SANTA FE 62,68% 125,30% 502,60% 65,88% 3,2

SGO. DEL ESTERO 96,94% 139,02% 18,52% 93,75% -3,19

TIERRA DEL FUEGO 138,18% 186,03% 100,00% 134,09% -4,09

TUCUMÁN 74,56% 63,57% 45,42% 53,19% -21,37

Tasa/V pp a nivel

país 56,81% 123,24% 92,80% 73,61% 16,8


0,00%

20,00%

40,00%

60,00%

80,00%

100,00%

120,00%

140,00%

71,6

8%

35,8

4%

15,5

9%

82,3

4%

54,

30%

0,00

%

75,4

5%

65,1

9%

36,9

9%

16,8

8%

125,

94%

64,9

4%

94,2

0%

94,2

0%

32,6

5%

60,7

0%

2010

2013

Gráfico 55. Tasa de resolucion en materia de jus�cia de paz. Años 2010 - 2013.

184


2013

Tabla 56. Tasa de Sentencia general por provincia. Años 2010 -

2013.

VII.2.3. Tasa de sentencia general por provincia.

185

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 21,55% 19,77% 18,83% 17,35% -4,2

CATAMARCA 14,80% 51,05% 66,08% 43,10% 28,3

CHACO 34,29% 39,42% 29,15% 32,85% -1,44

CHUBUT 28,38% 27,05% 25,17% 24,09% -4,29

C.A.B.A. 35,14% 37,45% 42,66% 44,26% 9,13

CÓRDOBA 48,75% 46,26% 39,78% 43,64% -5,11

CORRIENTES 34,65% 20,34% 19,12% 24,63% -10,03

ENTRE RÍOS 38,23% 36,56% 37,10% 30,40% -7,84

FORMOSA 49,36% 52,79% 49,25% 50,61% 1,25

JUJUY 84,62% 19,77% 45,10% 89,71% 5,09

LA PAMPA 7,01% 23,17% 43,64% 56,81% 49,8

LA RIOJA 35,40% n/c 74,61% 69,56% n/c

MENDOZA 21,70% 22,36% 16,04% 16,01% n/c

MISIONES 34,30% 42,72% n/c 56,03% 21,73

NEUQUÉN 36,87% 37,64% 33,79% 40,08% 3,21

RÍO NEGRO n/c 100,00% 61,21% 71,63% n/c

SALTA 38,31% 61,22% 36,37% 54,77% 16,46

SAN JUAN n/c n/c 86,39% 87,66% n/c

SAN LUIS n/c 100,00% 100,00% n/c n/c


SANTA FE 10,97% 15,29% 15,12% 24,37% 13,39

SGO. DEL ESTERO 58,98% 52,95% 48,79% 45,57% -13,41

TIERRA DEL FUEGO 43,15% 49,27% 69,21% 64,78% 21,63

TUCUMÁN 37,78% 41,41% 37,12% 35,04% -2,75

Tasas/V pp a nivel país 26,23% 42,69% 27,32% 29,30% 3,07


0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

21

,55

%

14

,80

%

34

,29

%

28

,38

% 35

,14

%

48

,75

%

34

,65

%

38

,23

%

49

,36

%

84

,62

%

7,0

1%

34

,30

%

36

,87

%

38

,31

%

10

,97

%

58

,98

%

43

,15

%

37

,78

%

17

,35

%

43

,10

%

32

,85

%

24

,09

%

44

,26

%

43

,64

%

24

,63

% 30

,40

%

50

,61

%

89

,71

%

56

,81

%

56

,03

%

40

,08

%

54

,77

%

24

,37

%

45

,57

%

64

,78

%

35

,04

%

2010 2013

Gráfico 56. Tasa de Sentencia. Años 2010 - 2013.

186


2013

Tabla 57-a. Tasas de Sentencia por materia. Año 2012

VII.2.4. Tasa de sentencia por materia.

187

Provincias y

C.A.B.A. Penal

Civil y

Comercial Laboral

Familia y

Menores

Contenciosa y

Administra�va

Jus�cia

de Paz

Contravencion

al y de Faltas

BUENOS AIRES 2,96% 63,87% 14,29% 26,82% 59,45% 99,16% 34,08%

CATAMARCA 8,46% 83,36% 98,35% 37,78% 74,60% n/c n/c

CHACO 0,83% 90,04% 74,72% 68,15% 91,56% 93,13% 23,43%

CHUBUT 1,10% 77,18% 57,99% 66,34% 75,00% n/c n/c

C.A.B.A. 0,61% 80,00% n/c n/c 80,00% n/c 1,00%

CÓRDOBA 9,20% 79,13% 28,90% 11,24% 72,59% n/a 41,44%

CORRIENTES s/d 37,45% 33,95% 37,96% 8,58% 28,79% n/c

ENTRE RÍOS 9,46% 34,16% 46,73% 49,70% 19,72% 61,56% n/c

FORMOSA 2,86% 75,43% 18,31% 78,52% 6,67% 71,86% n/c

JUJUY 1,29% 90,13% 63,39% 91,60% 100,00% n/c n/c

LA PAMPA 5,50% 95,45% n/c 91,29% 100,00% n/c 3,77%

LA RIOJA 0,00% 94,19% 46,32% n/c 9,48% 95,11% n/c

MENDOZA 4,15% 14,35% 19,47% 31,39% 53,61% 62,95% 35,11%


NEUQUÉN 1,58% 91,72% 47,32% 48,68% 85,58% n/c n/c

RÍO NEGRO 9,24% 16,41% 100,00% 100,00% n/c 86,34% 64,53%

SALTA 2,15% 70,63% 84,87% 38,20% 34,77% n/c n/c

SAN JUAN 13,02% 83,08% 43,89% 62,67% 92,58% 94,08% 71,36%

SAN LUIS n/c 100,00% 100,00% 100,00% n/c 100,00% n/c


SANTA FE 10,22% 16,52% 24,91% 23,28% 4,34% n/c 51,86%SGO. DEL

ESTERO 2,15% 51,15% 72,82% 34,90% 16,00% 71,77% n/cTIERRA DEL

FUEGO 62,98% 72,46% 59,26% 83,45% 100,00% n/c n/c

TUCUMÁN 0,59% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% n/c n/c

Tasa a nivel país 4,49% 53,92% 31,23% 33,81% 59,59% 88,82% 27,15%


Tabla 57-b.Tasas de Sentencia por materia. Año 2013.

Provincia y C.A.B.A. Penal

Civil y

Comercial Laboral

Familia y

Menores

Contenciosa y

Administrativa Justicia de Paz

Contravencional

y de Faltas

BUENOS AIRES 1,35% 63,59% 13,84% 24,21% 54,20% 64,53% 28,07%

CATAMARCA 8,60% 34,14% 93,13% 86,26% 100,00% n/c n/c

CHACO 1,05% 79,33% 50,29% 60,44% 100,00% 81,29% 28,20%

CHUBUT 1,35% 78,57% 55,36% 47,90% 100,00% n/c n/c

C.A.B.A. 0,98% 71,46% n/c n/c 73,39% n/c 6,74%

CÓRDOBA 7,79% 84,00% 32,10% 14,01% 73,35% n/a 18,72%

CORRIENTES 4,82% 35,93% 30,60% 40,28% 13,29% 31,13% n/c

ENTRE RÍOS 4,40% 35,62% 47,25% 46,03% 20,65% 62,99% n/c

FORMOSA 4,06% 75,38% 28,31% 75,38% 5,33% 73,21% n/c

JUJUY 26,09% 100,00% 38,04% 100,00% 91,23% n/c n/c

LA PAMPA 10,49% 93,82% n/c 100,00% 100,00% n/c 96,84%

LA RIOJA 15,38% 95,38% 87,97% n/c 20,00% 91,43% n/c

MENDOZA 4,94% 13,04% 23,01% 30,42% 33,56% 42,45% 37,51%

MISIONES 7,25% 63,14% 67,54% 51,80% 6,78% 66,47% 86,41%

NEUQUÉN 1,85% 94,51% 22,38% 46,13% 91,03% n/c n/c

RÍO NEGRO 8,61% 100,00% 49,87% 100,00% n/c 100,00% 100,00%

SALTA 10,52% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% n/c n/c

SAN JUAN 17,24% 80,49% 44,96% 80,05% 90,93% 92,33% 81,99%



SANTA FE 10,24% 46,94% 21,81% 26,75% 37,89% n/c 38,25%

SGO. DEL ESTERO 1,53% 37,50% 47,96% 69,50% 100,00% 71,80% n/c

TIERRA DEL FUEGO n/c 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% n/c n/c

TUCUMÁN 0,49% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% n/c n/c

Tasa a nivel país 3,78% 57,08% 29,34% 39,21% 61,67% 74,70% 35,82%

La Jurisdicción de Tierra del Fuego informa el total de casos resueltos en el fuero penal no discriminando la vía de resolución por lo que no es posible calcular el índice.

188


2013

Pe

nal

Civ

il y

Co

me

rcia

l

Lab

ora

l

Fam

ilia

y M

eno

res

Co

nte

nci

osa

y

Ad

min

istr

a�va

Jus�

cia

de

Pa

z

Co

ntr

ave

nci

on

al y

de

Fa

lta

s

4,49

%

53,

92%

31

,23

%

33,8

8%

59,5

9%

88,8

2%

27,1

5%

3,78

%

57

,08

%

29

,34

%

39,2

1%

61,6

7%

74,7

0%

35,8

2%

2012

2013

Gráfico 57. Tasa de Sentencia por Materia (Total del País) . Años 2012 - 2013.

En la provincia de Tucumán, todas las causas de los fueros civiles, laborales de familia y menores se resuelven

mediante el dictado de una sentencia, a diferencia del resto de las provincias, donde una causa puede resolverse por

otras vías.

189


Tabla 58. Tasas de Sentencia en lo penal. Años 2010 -

2013.

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 4,05% 2,95% 2,96% 1,35% -2,71

CATAMARCA 12,66% n/c 8,46% 8,60% -4,06

CHACO 1,65% 1,55% 0,83% 1,05% -0,6

CHUBUT 1,05% 0,77% 1,10% 1,35% 0,3

C.A.B.A. 0,71% 0,65% 0,61% 0,98% 0,28

CÓRDOBA 13,39% 8,65% 9,20% 6,77% -6,61

CORRIENTES n/c n/c 2,01% 4,82% n/c

ENTRE RÍOS 3,49% 5,79% 9,46% 4,40% 0,9

FORMOSA 2,76% 3,62% 2,86% 4,06% 1,3

JUJUY 63,21% 2,95% 1,29% 26,09% -37,13

LA PAMPA 1,39% 4,56% 5,50% 10,49% 9,1

LA RIOJA 5,52% n/c 12,03% 15,38% 9,86

MENDOZA 10,82% 10,33% 4,15% 4,94% -5,88

MISIONES 1,23% 1,66% n/c 7,25% 6,02

NEUQUÉN n/c 2,15% 1,58% 1,85% n/c

RÍO NEGRO n/c n/c 9,24% 8,61% n/c

SALTA 12,03% 10,47% 2,15% 10,52% -1,51

SAN JUAN n/c n/c 13,02% 17,24% n/c



SANTA FE 3,49% 14,85% 10,22% 10,24% 6,75

SGO. DEL ESTERO 1,71% 1,62% 1,36% 1,53% -0,19

TIERRA DEL FUEGO 1,20% 2,78% 62,98% n/c n/c

TUCUMÁN 0,82% 0,73% 0,59% 0,49% -0,33



190


2013

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

SA

LTA

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

T

IER

RA

DE

L FU

EG

O

T

UC

UM

ÁN

4,05

%

12,6

6%

1,65

%

1,05

%

0,71

%

13,3

9%

3,4

9%

2,76

%

63,2

1%

1,39

% 5,52

%

10,8

2%

1,23

%

12,0

3%

3,49

% 1,

71%

1,20

% 0,

82%

1,35

%

8,60

%

1,05

%

1,35

%

0,98

%

7,79

%

4,40

%

4,06

%

26,0

9%

10,4

9% 15

,38

%

4,94

% 7,25

% 10,5

2% 1

0,24

%

1,5

3% 0

,00%

0,4

9%

2010 2013

Gráfico 58. Tasa de Sentencia en lo penal. Años 2010 - 2013.

191


Tabla 59. Tasas de Sentencia en materia contravencional y faltas. Años 2010 -

2013.

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 40,51% 31,54% 34,08% 28,07% -12,44


CHACO 24,96% 26,85% 23,43% 28,20% 3,24


C.A.B.A. 6,98% 6,90% 1,00% 6,74% -0,24

CÓRDOBA 63,58% 30,80% 41,44% 18,72% -44,86





LA PAMPA 15,83% 15,83% 3,77% 96,84% 81


MENDOZA 33,94% 32,58% 35,11% 37,51% 3,56

MISIONES n/c n/c n/c 86,41% n/c


RÍO NEGRO n/c n/c 64,53% 100,00% n/c


SAN JUAN n/c n/c 71,36% 81,99% n/c



SANTA FE 67,86% 40,76% 51,86% 38,25% -29,61


TIERRA DEL FUEGO n/c 82,14% n/c n/c n/c



192


2013

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

B

UE

NO

S A

IRE

S

CH

AC

O

C.A

.B.A

.

C

OR

DO

BA

LA

PA

MP

A

ME

ND

OZ

A

SAN

TA

FE

40,5

1%

24,9

6%

6,98

%

63

,58

%

15

,83

%

33,9

4%

67,8

6%

28,0

7%

28,2

0%

6,74

%

5,

39%

96

,84

%

37,5

1%

38,2

5%

2010

2013

Gráfico 59. Tasa de Sentencia en materia contravencional. Años 2010 -

2013.

193


194

Tabla 60. Tasas de Sentencia en lo civil y comercial. Años 2010 - 2013.

PP Variación

2010-2013

BUENOS AIRES 74,17% 68,25% 63,87% 63,59% -10,58

CATAMARCA 9,26% 93,71% 83,36% 34,14% 24,88

CHACO 75,79% 91,87% 90,04% 79,33% 3,54

CHUBUT 77,32% 98,48% 77,18% 78,57% 1,24

C.A.B.A. 64,62% 69,19% 80,00% 71,46% 6,85

CÓRDOBA 83,90% 89,00% 79,13% 84,00% 0,1

CORRIENTES 38,67% 40,25% 37,45% 35,93% -2,74

ENTRE RÍOS 39,10% 36,47% 34,16% 35,62% -3,48

FORMOSA 79,08% 77,11% 75,43% 75,38% -3,7

JUJUY 84,75% 68,25% 90,13% 100,00% 15,25

LA PAMPA 19,70% 20,45% 95,45% 93,82% 74,12

LA RIOJA 47,87% n/c 94,19% 95,38% 47,51

MENDOZA 19,17% 18,66% 14,35% 13,04% -6,13

MISIONES 33,90% 62,91% n/c 63,14% 29,24

NEUQUÉN 94,39% 92,88% 91,72% 94,51% 0,11

RÍO NEGRO n/c n/c 16,41% 100,00% n/c

SALTA 87,30% n/c 70,63% 100,00% 12,7

SAN JUAN n/c n/c 83,08% 80,49% n/c

SAN LUIS n/c n/c 100,00% n/c n/c


SANTA FE 12,15% 11,34% 16,52% 46,94% 34,79

SGO. DEL ESTERO 56,68% 57,71% 51,15% 37,50% -19,17

TIERRA DEL FUEGO 73,79% 70,46% 72,46% 100,00% 26,21

TUCUMÁN 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0


Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013


2013

195

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

C

AT

AM

AR

CA

C

HA

CO

C

HU

BU

T

C

.A.B

.A.

C

OR

DO

BA

C

OR

RIE

NT

ES

E

NT

RE

RIO

S

FO

RM

OSA

JUJU

Y

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

74,1

7%

9,2

6% 75

,79

% 77

,32

% 64

,62%

83,

90%

38,6

7%

39

,10

%

79

,08

% 84

,75

% 1

9,70

%

47,8

7%

19,1

7%

33,9

0%

94,3

9%

87,3

0%

12,1

5%

56,6

8%

73,7

9%

100,

00%

63,5

9%

34,1

4%

79

,33%

78,5

7%

71,4

6%

84,0

0%

35

,93

%

35

,62

%

75

,38%

10

0,0

0%

9

3,8

2%

95,3

8%

13,0

4%

63,1

4%

94,5

1%

100,

00%

46,9

4%

37,5

0%

100,

00%

100,

00%

2010 2013

Gráfico 60. Tasa de Sentencia en materia contravencional. Años 2010 - 2013.


Tabla 61. Tasas de Sentencia en lo laboral. Años 2010 -

2013.


PP Variación 2010-

2013

BUENOS AIRES 16,34% 14,88% 14,29% 13,84% -2,5

CATAMARCA 34,30% 95,00% 98,35% 93,13% 58,84

CHACO 62,97% 75,69% 74,72% 50,29% -12,68

CHUBUT 61,84% 51,78% 57,99% 55,36% -6,48


CÓRDOBA 19,65% 20,28% 28,90% 32,10% 12,44

CORRIENTES 27,39% 43,26% 33,95% 30,60% 3,21

ENTRE RÍOS 50,60% 48,02% 46,73% 47,25% -3,35

FORMOSA 25,42% 20,85% 18,31% 28,31% 2,89

JUJUY 55,70% 14,88% 63,39% 38,04% -17,67


LA RIOJA 22,21% n/c 46,32% 87,97% 65,75

MENDOZA 25,95% 18,62% 19,47% 23,01% -2,95

MISIONES 66,69% 56,47% n/c 67,54% 0,84

NEUQUÉN 47,64% 46,23% 47,32% 22,38% -25,26

RÍO NEGRO n/c n/c 100,00% 49,87% n/c

SALTA 71,20% n/c 84,87% 100,00% 28,8

SAN JUAN n/c n/c 43,89% 44,96% n/c



SANTA FE 47,71% 16,03% 24,91% 21,81% -25,9

SGO. DEL ESTERO 76,75% 78,22% 72,82% 47,96% -28,79

TIERRA DEL FUEGO 35,62% 28,77% 59,26% 100,00% 64,38

TUCUMÁN 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0


196


2013

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

16,3

4%

34,3

0%

62,9

7%

61,

84%

19,6

5%

27,3

9%

50,6

0%

25,4

2%

55,7

0%

22,2

1%

25,9

5%

66,6

9%

47,6

4%

71,2

0%

47,7

1%

76,

75%

35,6

2%

100

,00%

13,8

4%

93,

13%

50,2

9%

55,3

6%

32,1

0%

30,6

0%

47,2

5%

28,3

1% 38

,04

%

87,9

7%

23,0

1%

67,5

4%

22,3

8%

100,

00%

21,8

1%

47,9

6%

100,

00%

100,

00%

2010 2013

Gráfico 61. Tasa de Sentencia en lo laboral. Años 2010 - 2013 .

197


198

Tabla 62 - a. Tasas de Sentencia materia familia y menores. Años 2010 -

2013.

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013

PP Variación 2010 -

2013

BUENOS AIRES 30,55% 28,14% 26,82% 24,21% -6,34

CATAMARCA 36,85% n/c 37,78% 86,26% 49,41

CHACO 55,93% 70,95% 68,15% 60,44% 4,51

CHUBUT 67,75% 50,22% 66,34% 47,90% -19,85


CÓRDOBA 11,56% 14,70% 11,24% 14,01% 2,45

CORRIENTES 29,98% 41,53% 37,96% 40,28% 10,29

ENTRE RÍOS 54,57% 50,36% 49,70% 46,03% -8,53

FORMOSA 71,48% 76,34% 78,52% 75,38% 3,91

JUJUY 82,74% 28,14% 91,60% 100,00% 17,26

LA PAMPA 20,44% 46,80% 91,29% 100,00% 79,56


MENDOZA 31,77% 34,22% 31,39% 30,42% -1,35

MISIONES 61,58% 48,30% n/c 51,80% -9,78

NEUQUÉN 45,89% 44,05% 48,68% 46,13% 0,24

RÍO NEGRO n/c n/c 100,00% 100,00% n/c

SALTA 43,95% n/c 38,20% 100,00% 56,05

SAN JUAN n/c n/c 62,67% 80,05% n/c



SANTA FE 19,18% 11,21% 23,28% 26,75% 7,57

SGO. DEL ESTERO 57,43% 60,15% 34,90% 69,50% 12,08

TIERRA DEL FUEGO 52,38% 54,31% 83,45% 100,00% 47,62

TUCUMÁN 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0



2013

199

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TAM

AR

CA

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

E

NT

RE

RIO

S

FO

RM

OS

A

JU

JUY

LA

PA

MP

A

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SA

LTA

SA

NTA

FE

SG

O.

DE

L E

ST

ER

O

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

30

,55

%

36

,85

%

55

,93

%

67

,75

%

11

,56

%

29

,98

%

5

4,5

7%

71

,48

% 82

,74

% 2

0,4

4%

3

1,7

7%

61

,58

%

45

,89

%

43

,95

%

19

,18

%

57

,43

%

52

,38

%

10

0,0

0%

24

,21

%

86

,26

%

60

,44

%

47

,90

%

14

,01

%

40

,28

%

4

6,0

3%

7

5,3

8%

10

0,0

0%

1

00

,00

%

30

,42

% 5

1,8

0%

46

,13

%

10

0,0

0%

26

,75

%

69

,50

%

10

0,0

0%

10

0,0

0%

2010

2013

Gráfico 62. Tasa de sentencia en materia de familia y menores. Años 2010 - 2013.


Tabla 63. Tasas de Sentencia materia contencioso administra�va. Años 2010 -

2013.

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013

PP Variación 2010-

2013

BUENOS AIRES 69,86% 66,20% 59,45% 54,20% -15,66

CATAMARCA 100,00% 14,58% 74,60% 100,00% 0

CHACO 93,97% 93,89% 91,56% 100,00% 6,03

CHUBUT 100,00% 100,00% 75,00% 100,00% 0

C.A.B.A. 71,59% 81,35% 80,00% 73,39% 1,8

CÓRDOBA 81,17% 64,43% 72,59% 73,35% -7,82

CORRIENTES 6,07% 11,87% 8,58% 13,29% 7,22

ENTRE RÍOS 7,93% 20,51% 19,72% 20,65% 12,72

FORMOSA 8,18% 16,67% 6,67% 5,33% -2,85

JUJUY n/c 66,20% 100,00% 91,23% n/c

LA PAMPA 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0

LA RIOJA n/c n/c 9,48% 20,00% n/c

MENDOZA 69,32% 73,10% 53,61% 33,56% -35,76


NEUQUÉN 90,76% 92,36% 85,58% 91,03% 0,27


SALTA 29,57% 100,00% 34,77% 100,00% 70,43

SAN JUAN n/c n/c 92,58% 90,93% n/c



SANTA FE 37,17% 34,56% 4,34% 37,89% 0,72

SGO. DEL ESTERO 100,00% 100,00% 16,00% 100,00% 0

TIERRA DEL FUEGO 25,88% 33,60% 100,00% 100,00% 74,12

TUCUMÁN 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 0


200


2013

Tabla 64. Tasas de Sentencia en la jus�cia de paz. Años 2010 -

2013.


PP Variación 2010-

2013

BUENOS AIRES 67,40% 68,72% 99,16% 64,53% -0,03


CHACO 93,23% 94,09% 93,13% 81,29% -0,12



CÓRDOBA n/c n/c n/c n/c n/c

CORRIENTES n/c n/c 28,79% 31,13% n/c

ENTRE RÍOS 58,70% 60,48% 61,56% 62,99% 0,04

FORMOSA 77,94% 76,36% 71,86% 73,21% -0,05

JUJUY n/c 68,72% n/c n/c n/c


LA RIOJA n/c n/c 95,11% 91,43% n/c

MENDOZA n/c 58,33% 62,95% 42,45% n/c

MISIONES 65,10% n/c n/c 66,47% 0,01


RÍO NEGRO n/c n/c 86,34% 100,00% n/c


SAN JUAN n/c n/c 94,08% 92,33% n/c

SAN LUIS n/c 100,00% 100,00% n/c n/c


SANTA FE n/c 66,67% n/c n/c n/c

SGO. DEL ESTERO 98,10% 66,94% 71,77% 71,80% -0,26




201


0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CH

AC

O

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

MIS

ION

ES

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

67,4

0%

93,2

3%

58,7

0%

77,9

4%

65,1

0%

98,1

0%

65%

81

%

63%

73

%

66%

72%

2010

2013

Gráfico 64. Tasa de Sentencia en la jus�cia de paz. Años 2010 -2013.

202

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

80,00%

90,00%

100,00%69

,86

%

100

,00%

93,9

7%

100,

00%

71,5

9%

81,1

7%

6,07

%

7,93

%

8,18

%

100,

00%

69,3

2%

90,7

6%

29,5

7%

37,1

7%

100,

00%

25,8

8%

100,

00%

54,2

0%

100,

00%

100,

00%

100,

00%

73,3

9%

73,3

5%

13,2

9%

20,6

5%

5,33

%

100

,00%

33,5

6%

91,0

3%

100,

00%

37,8

9%

100,

00%

100,

00%

100,

00%

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

2010 2013

Gráfico 63. Tasa de Sentencia en materia Contencioso Administra�va. Años 2010 - 2013.


2013

Tabla 65. Índice de causas ingresadas por Juez. Años 2010 - 2013.

VII.3. Indicadores de Gestión. VII.3.1.Indice de causas ingresadas por juez.

203

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 1.065 1.030 1.077 1.131 6,25%

CATAMARCA 523 369 499 467 -10,67%

CHACO 783 810 877 825 5,38%

CHUBUT 527 541 580 583 10,57%

C.A.B.A. 2.013 2.685 1.295 2.283 13,45%

CÓRDOBA 1.137 1.148 538 679 -40,24%

CORRIENTES 656 607 622 604 -8,00%

ENTRE RÍOS 574 469 379 491 -14,42%

FORMOSA 794 708 736 712 -10,28%

JUJUY 549 1.030 650 746 35,83%

LA PAMPA 558 207 227 241 -56,76%

LA RIOJA 306 n/c 278 276 -9,94%

MENDOZA 2.068 1.735 2.040 1.877 -9,22%

MISIONES 621 553 n/c 587 -5,47%

NEUQUÉN 1.200 1.283 1.396 1.425 18,70%

RÍO NEGRO 318 299 316 268 -15,88%

SALTA 960 1.093 1.011 1.783 85,76%

SAN JUAN s/d n/c 1.375 1.462 n/c

SAN LUIS 672 424 n/c n/c n/c


SANTA FE 1.493 1.495 1.463 1.513 1,36%

SGO. DEL ESTERO 1.183 881 756 787 -33,46%

TIERRA DEL

FUEGO 555 476 538 555 -0,07%

TUCUMÁN 884 792 741 905 2,37%

Índice/V% a nivel

país 1.036 956 883 972 -6,17%

Provincia y

C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013


0

500

1.000

1.500

2.000

2.500

BU

EN

OS

AIR

ES

C

ATA

MA

RC

A

C

HA

CO

C

HU

BU

T

C

.A.B

.A.

C

OR

DO

BA

C

OR

RIE

NT

ES

E

NT

RE

RIO

S

FO

RM

OSA

JU

JUY

LA

PA

MP

A

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

1.06

5 52

3 78

3 52

7

2.

013

1.

137

656

574

794

549

558

306

2.

068

621

1.20

0

31

8

960

1.49

3

1.18

3

555

884

1.13

1 46

7

82

5 58

3 2.

283

67

9 60

4 49

1 71

2 74

6 24

1

276

1.87

7

587

1.42

5

268

1.78

3

1.51

3

787

555

905

2010

2013

Gráfico 65. Indice de causas ingresadas por juez . Años 2010 - 2013.

204


2013

205

Tabla 66. Índice de causas resueltas por Juez. Años 2010 - 2013.

VII.3.2. Índice de causas resueltas por juez.

% Variac.

2010-2011

BUENOS AIRES 816 809 824 857 4,96%

CATAMARCA 216 173 269 206 -4,55%

CHACO 567 573 746 644 13,59%

CHUBUT 392 415 444 457 16,62%

C.A.B.A. 1.634 1.990 1.935 1.740 6,48%

CÓRDOBA 442 453 237 230 -47,92%

CORRIENTES 360 691 747 540 49,95%

ENTRE RÍOS 325 363 260 346 6,36%

FORMOSA 437 465 436 430 -1,45%

JUJUY 223 n/c 340 175 -21,41%

LA PAMPA 184 100 96 110 -40,09%

LA RIOJA 136 n/c 132 108 -20,40%

MENDOZA 649 635 908 828 27,64%

MISIONES 133 221 n/c 216 61,76%

NEUQUÉN 821 935 877 902 9,88%

RÍO NEGRO n/c 180 253 185 n/c

SALTA 560 349 341 1.159 107,06%

SAN JUAN n/c n/c 953 1.010 n/c

SAN LUIS n/c 96 n/c n/c n/c


SANTA FE 1.085 1.232 1.189 1.365 25,81%

SGO. DEL ESTERO 343 422 407 367 6,92%

TIERRA DEL FUEGO 491 391 457 377 -23,26%

TUCUMÁN 675 603 632 652 -3,39%

Índice /V% a nivel

país 596 588 614 643 7,86%

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013


0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

SALT

A

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

816

216

567

392

1.63

4

442

360

325

437

223

184

136

649

133

821

560

1.08

5

343

491

675

857

206

644

457

1.74

0

230

540

34

6

430

175

110

108

828

216

902

1.15

9

1.36

5

367

37

7

652

2010

2013

Gráfico 66. Índice de causas resueltas por juez . Años 2010 - 2013.

206


2013

207

VII.3.3. Índice de causas ingresadas por integrante del Poder Judicial.

Tabla 67. Índice de causas ingresadas por Integrante del Poder Judicial. Años 2010 - 2013.

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013 % Variac. 2010-2013

BUENOS AIRES 59 55 56 57 -3,48%

CATAMARCA 19 22 22 20 6,37%

CHACO 49 48 49 46 -6,15%

CHUBUT 27 27 29 29 6,60%

C.A.B.A. 35 37 18 30 -14,39%

CÓRDOBA 60 56 45 54 -9,63%

CORRIENTES 27 32 31 29 7,14%

ENTRE RÍOS 42 39 44 54 28,97%

FORMOSA 38 31 33 32 -15,43%

JUJUY 34 55 47 42 20,52%

LA PAMPA 33 27 29 28 -17,53%

LA RIOJA 36 n/c 17 17 -53,30%

MENDOZA 98 89 91 95 -2,96%

MISIONES 28 36 n/c 30 6,53%

NEUQUÉN 49 50 54 56 14,43%

RÍO NEGRO 29 23 25 22 -26,11%

SALTA 57 57 43 80 39,45%



SANTA CRUZ n/c n/c 0 0 n/c

SANTA FE 115 120 132 121 4,76%

SGO. DEL ESTERO 42 33 27 28 -33,72%

TIERRA DEL FUEGO 36 29 34 33 -8,23%

TUCUMÁN 40 35 36 40 0,85%

Índice /V% a nivel país 55 52 50 54 -2,00%


0

20

40

60

80

100

120

140

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA

RIO

JA

M

EN

DO

ZA

M

ISIO

NE

S

N

EU

QU

EN

R

IO N

EG

RO

SALT

A

SA

NT

A F

E

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

59

19

49

27

35

60

27

42

38

34

33

36

9

8

28

49

29

57

115

42

36

40

57

20

46

29

30

54

29

54

32

42

28

17

95

30

56

22

80

121

28

33

40

2010

2013

Gráfico 67. Índice de causas ingresadas por integrante del Poder Judicial. Años 2010 - 2013.

208


2013

Tabla 68. Índice de presupuesto Judicial ejecutado por causa ingresada. Años 2010 -

2013.

VII.3.4. Índice de presupuesto judicial ejecutado por causa ingresada.

209

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013 % Variac. 2010-2013

BUENOS AIRES 2.437 3.376 4.153 5.001 105,21%

CATAMARCA 5.081 5.454 7.437 10.233 101,39%

CHACO 2.462 3.349 3.654 4.797 94,82%

CHUBUT 6.749 8.335 10.209 13.349 97,80%

C.A.B.A. 5.183 5.819 14.732 12.789 146,73%

CÓRDOBA 2.374 3.451 4.924 5.698 139,98%

CORRIENTES 3.610 5.457 7.823 10.553 192,33%

ENTRE RÍOS 2.376 3.591 4.844 5.513 131,98%

FORMOSA 2.814 4.561 5.368 7.075 151,37%

JUJUY 2.497 3.376 4.159 4.710 88,67%

LA PAMPA 4.075 6.526 7.824 9.877 142,39%

LA RIOJA 4.297 n/c 4.117 7.592 76,68%

MENDOZA 990 1.406 1.950 2.448 147,32%

MISIONES 2.618 2.659 n/c 3.943 50,60%

NEUQUÉN 3.886 5.240 6.614 7.166 84,42%

RÍO NEGRO 4.180 7.068 9.814 13.928 233,22%

SALTA 1.839 2.636 3.822 3.534 92,17%


SAN LUIS 2.133 4.556 4.973 n/c n/c


SANTA FE 1.259 1.707 2.357 3.229 156,38%

SGO. DEL ESTERO 1.326 2.192 2.983 3.659 175,95%

TIERRA DEL FUEGO 7.066 10.143 10.028 14.636 107,15%

TUCUMÁN 2.860 4.456 5.577 6.735 135,46%

Índice /V% a nivel país 2.448 3.375 4.445 5.323 117,45%


0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FO

RM

OSA

JU

JUY

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

M

EN

DO

ZA

M

ISIO

NE

S

N

EU

QU

EN

R

IO N

EG

RO

SA

LTA

SA

NT

A F

E

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

2.43

7

5.0

81

2.46

2

6.7

49

5.18

3

2.37

4

3.61

0

2.37

6

2.

814

2.

497

4.

075

4.

297

99

0

2.

618

3.

886

4.

180

1.

839

1.

259

1.

326

7.

066

2.86

0

5.00

1

10.2

33

4.79

7

13.3

49

12.7

89

5.69

8

10.5

53

5.51

3

7.

075

4.

710

9.

877

7.

592

2.

448

3.

943

7.1

66

1

3.9

28

3.

534

3.

229

3.

659

14.6

36

6.73

5

2010

2013

Gráfico 68. Índice de presupuesto judicial ejecutado por causas ingresadas. Años 2010 -2013.

210


2013

211

Tabla 69. Índice de presupuesto Judicial ejecutado por causa resuelta. Años 2010 - 2013.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 3.179 4.296 5.431 6.604 107,72%

CATAMARCA 8.633 11.644 13.782 23.243 169,25%

CHACO 3.403 4.732 4.292 6.150 80,74%

CHUBUT 9.073 10.867 13.361 17.017 87,55%

C.A.B.A. 6.386 7.851 9.859 16.786 162,87%

CÓRDOBA 6.102 8.737 11.189 16.803 175,36%

CORRIENTES 5.782 4.790 6.512 11.794 103,98%

ENTRE RÍOS 3.677 4.645 7.066 7.834 113,03%

FORMOSA 4.933 6.943 9.074 11.708 137,32%

JUJUY 6.149 4.296 7.960 20.054 226,11%

LA PAMPA 5.749 13.517 18.501 21.635 276,33%

LA RIOJA 6.600 n/c 8.652 19.350 193,19%

MENDOZA 2.867 3.838 4.380 5.547 93,49%

MISIONES 8.026 6.649 n/c 10.718 33,54%

NEUQUÉN 5.685 7.189 10.523 11.325 99,21%

RÍO NEGRO n/c 11.783 12.248 20.119 n/c

SALTA 3.155 8.245 11.338 5.438 72,40%


SAN LUIS n/c 20.142 28.867 n/c n/c


SANTA FE 1.733 2.071 2.901 3.580 106,56%

SGO. DEL ESTERO 4.569 4.580 5.541 7.846 71,72%

TIERRA DEL FUEGO 7.989 12.332 11.792 21.549 169,75%

TUCUMÁN 3.745 5.853 6.534 9.344 149,51%


Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013

VII.3.5. Índice de presupuesto judicial ejecutado por causa resuelta.


212

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

3.17

9 8.

633

3.40

3 9.

073

6.38

6

6.10

2

5.78

2

3.67

7

4.93

3

6.14

9

5.74

9

6.60

0

2.86

7

8.02

6

5.68

5

3.15

5

1.73

3

4.56

9

7.98

9

3.74

5

6.60

4 23

.243

6.

150

17.0

17

16.7

86

16.8

03

11.7

94

7.83

4

11.7

08

20.0

54 21.6

35

19.3

50

5.54

7

10.7

18

11.3

25

5.43

8

3.58

0

7.84

6

21.5

49

9.34

4


2010 2013

Gráfico 69. Índice de presupuesto judicial ejecutado por causas resueltas. Años 2010 -2013


2013

Tabla 70. Índice de presupuesto Judicial ejecutado por habitante. Años 2010 -

2013.

VII.3.6. Índice de presupuesto judicial ejecutado por habitante.

213

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 199 265 336 424 112,97%

CATAMARCA 354 499 645 823 132,43%

CHACO 342 459 527 673 96,90%

CHUBUT 608 853 1.030 1.312 115,79%

C.A.B.A. 209 265 408 623 197,84%

CÓRDOBA 261 378 451 639 144,77%

CORRIENTES 243 340 529 680 179,35%

ENTRE RÍOS 195 250 365 548 180,53%

FORMOSA 227 294 393 532 133,75%

JUJUY 145 265 385 396 173,37%

LA PAMPA 378 466 646 807 113,56%

LA RIOJA 177 n/c 198 357 101,29%

MENDOZA 247 335 474 631 155,38%

MISIONES 128 172 225 271 111,45%

NEUQUÉN 558 738 983 1.104 97,74%

RÍO NEGRO 287 414 575 737 156,29%

SALTA 179 266 351 443 147,49%

SAN JUAN 224 n/c 334 410 83,15%

SAN LUIS 169 357 401 n/c n/c

SANTA CRUZ 740 1.123 1.171 1.625 119,67%

SANTA FE 188 244 336 445 136,78%

SGO. DEL ESTERO 115 138 176 231 101,52%

TIERRA DEL FUEGO 863 1.018 1.196 1.748 102,46%

TUCUMÁN 194 284 373 519 167,56%

Índice /V% a nivel país 226 300 400 521 130,21%

Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013


0

200

400

600

800

1.000

1.200

1.400

1.600

1.800

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

JU

AN

SAN

TA

CR

UZ

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

199

3

54

342

60

8

209

26

1

243

19

5

22

7

145

37

8

17

7

24

7

128

55

8

28

7

17

9

22

4

74

0

18

8

115

86

3

19

4

42

4 8

23

67

3

1.31

2

62

3

63

9

68

0

54

8

53

2

39

6

80

7

35

7

63

1

27

1

1.10

4

73

7

44

3

41

0

1.62

5

44

5

23

1

1.74

8

51

9

2010

2013

Gráfico 70. Índice de presupuesto judicial ejecutado por habitante. Años 2010 - 2013.

214


2013

215

Tabla 71. Índice de Presupuesto Ejecutado por Integrante del Poder Judicial (planta permanente y no planta permanente). Años 2010 -2013.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 144.063 187.005 230.793 285.330 98,06%

CATAMARCA 95.137 121.122 164.055 203.793 114,21%

CHACO 119.829 162.182 178.588 219.090 82,84%

CHUBUT 182.771 228.077 297.237 385.387 110,86%

C.A.B.A. 182.072 212.402 262.694 384.591 111,23%

CÓRDOBA 148.077 209.069 220.991 307.288 107,52%

CORRIENTES 99.226 175.849 242.627 310.774 213,20%

ENTRE RÍOS 99.446 139.931 212.172 297.521 199,18%

FORMOSA 107.203 141.390 176.393 227.909 112,60%

JUJUY 86.119 131.832 197.414 195.829 127,39%

LA PAMPA 136.371 174.612 223.785 272.600 99,90%

LA RIOJA 155.397 n/c 70.024 128.220 n/c

MENDOZA 96.862 124.470 177.885 232.462 139,99%

MISIONES 73.991 95.490 106.655 118.704 60,43%

NEUQUÉN 190.035 261.359 359.664 401.012 111,02%

RÍO NEGRO 121.951 163.853 244.301 300.278 146,23%

SALTA 104.910 149.096 162.856 281.147 167,99%

SAN JUAN n/c n/c 247.541 312.696 n/c

SAN LUIS 75.238 171.105 n/c n/c n/c

SANTA CRUZ 231.678 318.106 353.948 463.743 100,17%

SANTA FE 145.088 204.560 311.661 389.668 168,57%

SGO. DEL ESTERO 56.240 73.230 81.242 102.856 82,89%

TIERRA DEL FUEGO 253.644 295.933 341.275 482.179 90,10%

TUCUMÁN 114.443 148.259 201.372 271.765 137,47%


Provincia y C.A.B.A. 2010 2011 2012 2013


0

50.000

100.000

150.000

200.000

250.000

300.000

350.000

400.000

450.000

500.000

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

CO

RR

IEN

TE

S

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

JUJU

Y

LA P

AM

PA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SALT

A

SAN

TA

CR

UZ

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

144.

063

95.1

37

119.

829

182.

771

182.

072

148.

077

99.2

26

99.4

46

107.

203

86.1

19

136.

371

96.8

62

73.9

91

190

.03

5

121.

951

104

.910

231.

678

145.

088

56.2

40

253.

644

114.

443

285.

330

203.

793

219.

090

385.

387

384.

591

307.

288

310.

774

297.

521

227.

909

195.

829

272.

600

232.

462

118.

704

401.

012

300.

278

281.

147

463.

743

389

.66

8

102.

856

482.

179

271

.765

2010 2013

Gráfico 71. Índice de presupuesto judicial ejecutado por integrante del Poder Judicial. Años 2010 -

2013.

216


2013

217

Tabla 72. Índice de m2 cubiertos por integrante del Poder Judicial(planta permanente + no planta permanente). Años 2010 - 2013.

VII.3.7. Índice de m cubiertos por integrante del Poder Judicial. 2

Este índice se calcula utilizando la cantidad total de integrantes remunerados por cada administración de justicia en planta permanente y transitoria.

% Variac.

2010-2013

BUENOS AIRES 21 21 16 16 -24,47%

CATAMARCA 12 11 11 11 -7,80%

CHACO 27 34 26 25 -6,67%

CHUBUT 18 19 19 24 34,21%

C.A.B.A. 19 11 10 11 -43,16%

CÓRDOBA 23 24 22 21 -9,37%

CORRIENTES n/c 22 20 19 n/c

ENTRE RÍOS 18 19 20 20 11,79%

FORMOSA 17 16 15 15 -7,98%

JUJUY n/c 21 21 20 n/c

LA PAMPA 40 38 36 35 -12,62%

LA RIOJA 42 n/c 0 8 -81,84%

MENDOZA 19 18 17 17 -10,05%

MISIONES 19 22 0 21 8,67%

NEUQUÉN 26 26 26 27 1,14%

RÍO NEGRO 32 29 30 29 -12,05%

SALTA n/c 0 22 26 n/c



SANTA CRUZ 30 27 27 27 -9,56%

SANTA FE 18 19 21 24 35,24%

SGO. DEL ESTERO 19 21 19 18 -4,09%

TIERRA DEL FUEGO 31 24 23 23 -25,81%

TUCUMÁN 18 n/c 0 15 -15,90%

Índice /V% a nivel país 20 19 18 19 -8,44%



0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

BU

EN

OS

AIR

ES

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

C.A

.B.A

.

CO

RD

OB

A

EN

TR

E R

IOS

FOR

MO

SA

LA P

AM

PA

LA R

IOJA

ME

ND

OZ

A

MIS

ION

ES

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SAN

TA

CR

UZ

SAN

TA

FE

SG

O. D

EL

ES

TE

RO

TIE

RR

A D

EL

FUE

GO

TU

CU

MÁ

N

21

12

27

18

19

23

18

17

40

42

19

19

26

32

30

18

19

31

18

16

11

25

24

11

21

20

15

35

8

17

21

27

29

27

24

18

23

15

2010

2013

Gráfico 72. Índice de mt 2 cubiertos por integrante del Poder Judicial. Años 2010 -

2013.

218


2013

VIII. COMPARACIÓN DE LA EVOLUCIÓN DE INDICADORES EN CADA UNA DE LAS

PROVINCIAS ARGENTINAS, ENTRE LOS AÑOS 2008 Y 2013.

VIII.1. Introducción.

A continuación realizaremos una comparación de la evolución de los indicadores más relevantes de cada

provincia, como son: población, presupuesto ejecutado, integrantes de la planta de personal, cantidad de jueces e

ingreso de causas.

Se deja constancia que, para que las cifras del Presupuesto Ejecutado sean comparables en el transcurso de los

seis años analizados, se efectuó una conversión de las mismas quitando el efecto inflacionario, utilizando el índice

C.V.S. (Coeficiente de variación salarial) que publica el Indec.

En lo que refiere a población, en los años 2008 y 2009 se consignó la cantidad de habitantes proyectada por el

Indec, en base a las cifras del censo 2001. En el año 2010 se consideró el valor poblacional real obtenido en el censo

realizado en ese año por el Instituto Nacional de Estadística y Censos. Esta es la causa de que en el año 2010 haya

una aparente disminución en la cantidad de habitantes respecto del año 2009. En los años 2011, 2012 y 2013 se

tuvieron en cuenta las proyecciones realizadas a partir de este último relevamiento.

(Se aclara que en la III publicación, la población considerada fue la proyección en base al año 2001, porque no se

contaba en ese momento, con la proyección en base al año 2010).

Para todas las variables, con el objeto de poder realizar la comparación de la evolución de valores tan disímiles

(incluso con diferentes unidades), se elaboró un índice con base en el año 2008. Este índice toma el valor 1 para

todas las variables en el año 2008 y en los años posteriores, valores que indican cuánto aumenta o disminuye

porcentualmente la variable respecto de su valor en el año base.

Se comparan en un primer cuadro, las variables población, presupuesto e integrantes del Poder Judicial. Luego,

en una segunda tabla se comparan las variables cantidad de jueces, integrantes del Poder Judicial e ingreso de

causas. Se eligieron esas variables para ser comparadas entre sí: porque a priori se asume que están relacionadas, y

se entendió que es interesante mostrar, en el primer caso, si lo recursos financieros y los recursos humanos,

aumentaron en mayor o menor proporción que la población; y en el segundo, si el total de los recursos humanos,

aumentó más o menos que la cantidad de jueces y la cantidad de causas que ingresaron para ser tratadas por esos

recursos humanos.

En los gráficos, se puede apreciar fácilmente, la evolución de cada una de las variables y distinguir cuál de ellas

tuvo mayor variación en la serie de años considerados.

Por último, en los cuadros finales, se considera la suma de los datos de las provincias que informaron, logrando

valores a nivel país. Si bien faltan datos de unas pocas provincias, estimamos que los totales pueden ser

considerados como representativos. Por tal causa se comparó también las mismas variables respecto de la suma de

los valores de cada provincia.

221


0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

200

8

200

9

201

0

2011

201

2

201

3

Índice Población

Índice Presupuesto

Índice Integrantes del Poder Judicial

Gráfico 73-a. Comparación de índices de población, presupueto e integrantes del Poder Judicial

(base 2008).

Tabla 73-a. Variables de la Provincia. 2008 - 2013.

VIII.2. Evolución de Indicadores por Provincia. VIII.2.1. Provincia de Buenos Aires

Tabla 73 -b. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables

El Presupuesto Ejecutado fue actualizado según el índice C.V.S. y expresado en millones de pesos.

Tabla 73-c. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables

222

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Índice Población 1 1,01 1,04 1,05 1,07 1,08

Índice Presupuesto 1 1,11 1,11 1,16 1,2 1,21

Índice Integrantes del Poder

Judicial 1 1,11 1,16 1,21 1,26 1,3

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,11 1,16 1,21 1,26 1,3

Índice Jueces 1 1,06 1,07 1,08 1,08 1,09

Índice Ingreso de Causas 1 1,01 0,99 0,96 1,01 1,07

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 15.052.177 15.185.336 15.625.084 15.828.249 16.100.618 16.289.599

Presupuesto

Ejecutado 5.684 6.337 6.304 6.578 6.819 6.901

Integrantes del

Poder Judicial 18.569 20.581 21.575 22.446 23.472 24.186

Jueces 1.119 1.191 1.198 1.207 1.211 1.220

Ingreso de Causas 1.292.929 1.306.737 1.275.399 1.243.355 1.304.515 1.379.935


2013


Tabla 74-b. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

2008

20

09

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces

Índice Ingreso de Causas

Gráfico 73-b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de

Causas (base 2008).

VIII.2.2. Provincia de Catamarca


223

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 388.416 396.303 367.828 367.820 385.408 389.256

Presupuesto Ejecutado 236 268 264 287 313 320

Integrantes del Poder Judicial 1.389 1.404 1.369 1.514 1.515 1.572

Jueces 63 63 70 91 67 67

Ingreso de Causas 22.320 14.964 25.631 33.621 33.421 31.306

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Índice Población 1 1,02 0,95 0,95 0,99 1


Índice Integrantes

del Poder Judicial 1 1,01 0,99 1,09 1,09 1,13


Tabla 74-c. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico 74 -a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial (base 2008).

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

200

8

200

9

201

0

2011

201

2

201

3


Índice Jueces


Gráfico 74 -b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de Causas (base 2008).

224

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,01 0,99 1,09 1,09 1,13

Índice Jueces 1 1 1,11 1,44 1,06 1,06



2013

Tabla 75 -a. Variables de la Provincia. 2008 - 2013.


Tabla 75 -c. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

2008

20

09

201

0

2011

201

2

201

3

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico 75-a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial (base 2008).

VIII.2.3. Provincia de Chaco.


225

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 1.052.185 1.061.638 1.055.259 1.080.729 1.105.280 1.117.953



Jueces 176 176 187 183 182 190


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Índice integrantes del Poder

Judicial 1 1,06 1,12 1,14 1,21 1,28

Índice jueces 1 1 1,06 1,04 1,03 1,08

Índice ingreso de causas 1 1,05 1,06 1,08 1,16 1,14

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Índice Población 1 1,01 1 1,03 1,05 1,06


Índice Integrantes

del Poder Judicial 1 1,06 1,12 1,14 1,21 1,28


Tabla 76 -a. Variables de la Provincia 2008 a 2013


0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces



Causas (base 2008).

VIII.2.4. Provincia de Chubut.


226

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 1,08 1,17 1,23 1,28 1,28

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 460.684 465.750 509.108 475.678 534.945 545.656

Presupuesto

ejecutado 440 589 628 636 694 716

Integrantes del

Poder Judicial 1.452 1.563 1.693 1.780 1.854 1.857

Jueces 79 84 87 90 93 92

Ingreso de causas 49.137 48.821 45.848 48.707 53.978 53.610


2013

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

200

8

200

9

201

0

2011

201

2

201

3


Índice Jueces


Gráfico

76-b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de

Causas (base 2008).

Tabla 76 - c. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

1,70

2008

20

09

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto



227

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,08 1,17 1,23 1,28 1,28

Índice Jueces 1 1,06 1,1 1,14 1,18 1,16



Tabla77 -a. Variables de la Provincia. 2008 - 2013.


0,80

1,30

1,80

2,30

2,80

3,30

3,80

4,30

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto



VIII.2. 5. Ciudad Autónoma de Buenos Aires


228

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 3.042.581 3.050.728 2.890.151 3.065.461 3.038.860 3.044.076

Presupuesto Ejecutado 515 1.112 1.227 1.273 1.561 1.898


Jueces 58 58 58 52 65 65


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Índice Población 1 1 0,95 1,01 1 1



Judicial 1 1,09 1,21 1,39 1,71 1,79


2013

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces



Causas (base 2008).



229

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,09 1,21 1,39 1,71 1,79

Índice Jueces 1 1 1 0,9 1,12 1,12


VIII.2.6. Provincia de Córdoba.

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 3.340.041 3.368.609 3.308.876 3.424.376 3.450.673 3.489.669

Presupuesto Ejecutado 1.703 1.832 1.796 2.030 1.958 2.229

Integrantes del Poder

Judicial 6.229 6.085 6.247 6.722 7.037 7.255

Jueces 507 503 533 579 587 576





0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico

78-a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial

(base 2008).

230

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 0,98 1 1,08 1,13 1,16

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 0,98 1 1,08 1,13 1,16

Índice Jueces 1 0,99 1,05 1,14 1,16 1,14



2013

Tabla 79 - a. Variables de la Provincia. 2008 - 2013.


0,75

0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces


Gráfico 78 -b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de

Causas (base 2008).

VIII.2.7. Provincia de Corrientes.


231

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 1.013.443 1.024.575 992.595 1.101.593 1.038.786 1.049.325



Jueces 109 109 116 113 113 112


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 0,99 1,24 1,09 1,16 1,17



0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40 1,50

1,60

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto



0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

1,25

1,30

2008

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3


Índice Jueces



232

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 0,99 1,24 1,09 1,16 1,17

Índice Jueces 1 1 1,06 1,04 1,04 1,03



2013



0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

1,25

1,30

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico 80 -a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial

(base 2008).

233

VIII.2. 8. Provincia de Entre Ríos.

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 1.255.787 1.268.979 1.236.300 1.294.901 1.281.931 1.295.121



Judicial 1.986 2.214 2.429 2.311 2.206 2.386

Jueces 194 196 202 192 255 262


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013



Índice Integrantes del

Poder Judicial 1 1,11 1,22 1,16 1,11 1,2



Tabla 81- a. Variables de la Provincia. 2008 - 2013.

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces


Gráfico 80-b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de Causas (base 2008).

VIII.2.9. Provincia de Formosa.

234

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,11 1,22 1,16 1,11 1,2

Índice Jueces 1 1,01 1,04 0,99 1,31 1,35


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 539.883 547.726 530.162 572.060 562.794 568.331



Judicial 1.115 1.090 1.125 1.188 1.255 1.326

Jueces 60 57 56 52 56 60



2013


Tabla 81- c. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

1,25

1,30

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico 81- a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial

(base 2008).

0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

1,25

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces


Gráfico 81- b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de Causas (base 2008).

235

VIII.2.9. Provincia de Formosa.

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Poder Judicial 1 0,98 1,01 1,07 1,13 1,19

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Poder Judicial 1 0,98 1,01 1,07 1,13 1,19

Índice Jueces 1 0,95 0,93 0,87 0,93 1



Tabla 82-a. Variables de la Provincia. 2008 -

2013.

Tabla 82 - b. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

VIII.2.10. Provincia de Jujuy.



0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

200

8

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico 82- a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial (base 2008).

236

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 679.975 689.231 672.260 672.260 701.252 710.121


Integrantes del Poder Judicial 799 873 1.130 1.325 1.348 1.435

Jueces 48 48 71 74 100 80


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 1,09 1,41 1,66 1,69 1,8

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,09 1,41 1,66 1,69 1,8

Índice Jueces 1 1 1,48 1,54 2,08 1,67



2013

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80

2,00

2008

20

09

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces


2,20




VIII.2.11. Provincia de La Pampa.


237

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 333.550 337.521 318.951 345.349 333.496 336.706


Integrantes del Poder Judicial 877 903 884 921 962 997

Jueces 115 113 114 119 121 114


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Índice Población 1 1,01 0,96 1,04 1 1,01



Judicial 1 1,03 1,01 1,05 1,1 1,14



0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Índice Población

Índice Presupuesto



0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces



238

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,03 1,01 1,05 1,1 1,14

Índice Jueces 1 0,98 0,99 1,03 1,05 0,99



2013



VIII.2.12. Provincia de La Rioja.



0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

2008

2009

2010

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto



239

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 341.207 348.251 333.642 362.502 352.476 357.516

Presupuesto Ejecutado 123 118 120 s/d 88 128

Integrantes del Poder Judicial 709 725 381 s/d 997 996

Jueces 79 66 66 s/d 61 61

Ingreso de Causas 16.944 18.311 13.778 s/d 16.957 16.821

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Índice Presupuesto 1 0,96 0,98 n/c 0,72 1,04


Judicial 1 1,02 0,54 n/c 1,41 1,4

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,02 0,54 n/c 1,41 1,4

Índice Jueces 1 0,84 0,84 n/c 0,77 0,77

Índice Ingreso de Causas 1 1,08 0,81 n/c 1 0,99


0,50

0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

2008

2009

2010

2011

2012


Índice Jueces




Tabla 85 -b. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

VIII.2.13. Provincia de Mendoza.


240

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 1.729.660 1.747.801 1.738.929 1.783.341 1.819.608 1.841.813

Presupuesto Ejecutado 796 900 872 936 1.087 1.163


Jueces 316 214 231 245 217 253


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 1,03 1,06 1,15 1,16 1,2


2013

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

200

8

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto



Tabla 85 - c. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces



Causas (base 2008).

241

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,03 1,06 1,15 1,16 1,2

Índice Jueces 1 0,68 0,73 0,78 0,69 0,8



Tabla 86 -a. Variables de la Provincia - 2008 a 2013

Tabla 86 - b. Base 1 en el año 2008 y en cada una de las variables.

VIII.2.14. Provincia de Misiones.


0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto




242

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 1.077.987 1.094.636 1.101.593 1.128.414 1.144.189 1.159.445



Jueces 127 123 132 132 134 136

Ingreso de Causas 54.282 58.486 54.002 72.980 s/d 79.802

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 1 0,94 1 1,34 1,3

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1 0,94 1 1,34 1,3

Índice Jueces 1 0,97 1,04 1,04 1,06 1,07

Índice Ingreso de Causas 1 1,08 0,99 1,34 n/c 1,47


2013

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

20

08

20

09

20

10

20

11

20

13


Índice Jueces


Gráfico 86 -b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de Causas (base 2008)

Tabla 87-a. Variables de la Provincia. 2008 -

2013.


243

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 547.742 556.528 551.266 573.917 591.422 601.003



Jueces 66 63 66 63 63 65


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 1 1,02 1,02 1,02 1,04



0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto



0,70

0,90

1,10

1,30

1,50

1,70

1,90

2,10

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces



244

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1 1,02 1,02 1,02 1,04

Índice Jueces 1 0,95 1 0,95 0,95 0,98



2013



VIII.2.18. Provincia de Río Negro.



0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

1,25

1,30

2008

200

9

201

0

201

1

201

2

201

3

Índice Población

Índice Presupuesto



245

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 597.476 600.688 597.476 633.374 668.663 678.797



Jueces 131 129 129 124 124 134


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Índice Población 1 1,01 1 1,06 1,12 1,14



Judicial 1 1,04 1,04 1,19 1,17 1,23

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,04 1,04 1,19 1,17 1,23

Índice Jueces 1 0,98 0,98 0,95 0,95 1,02



0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30 2

00

8

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13


Índice Jueces



Tabla 89 - a. Variables de la Provincia. 2008 - 2013.


0,80

0,90

1,00

1,10

1,20 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Índice Población

Índice Presupuesto



246

VIII.2.17. Provincia de Salta.

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 1.224.022 1.245.573 1.214.441 1.289.272 1.277.062 1.295.944



Judicial 2.055 2.164 2.070 2.300 2.753 2.040

Jueces 104 114 123 119 116 91


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Poder Judicial 1 1,05 1,01 1,12 1,34 0,99


2013




0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

20

08

20

09


Índice Jueces



VIII.2.18. Provincia de San Juan.


247

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,05 1,01 1,12 1,34 0,99

Índice Jueces 1 1,1 n/c n/c 1,12 n/c


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 695.640 705.378 681.055 724.680 713.240 721.830

Presupuesto Ejecutado 326 329 309 s/d 300 296

Integrantes del Poder Judicial 988 1.016 s/d s/d 962 947

Jueces 81 81 n/c s/d 87 85

Ingreso de Causas 85.860 125.252 s/d s/d 119.631 124.281

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,03 n/c n/c 0,97 0,96

Índice Jueces 1 1 n/c n/c 1,07 1,05

Índice Ingreso de Causas 1 1,46 n/c n/c 1,39 1,45



0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

2008

2009

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto



0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

2008

2009

2012

2013


Índice Jueces


Gráfico

90-b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso

de Causas (base 2008).

248

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 437.544 447.138 456.767 466.441 456.924 463.411

Presupuesto Ejecutado 163 198 157 261 231 s/d

Integrantes del Poder Judicial 993 926 1.029 972 s/d s/d

Jueces 88 81 54 86 s/d s/d

Ingreso de Causas 35.255 32.562 36.304 36.501 36.880 s/d


2013



0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

1,70

2008

2009

2010

2011

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico

91- a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial

(base 2008).

VIII.2.19. Provincia de San Luis.


249

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 437.544 447.138 456.767 466.441 456.924 463.411

Presupuesto Ejecutado 163 198 157 261 231 s/d

Integrantes del Poder Judicial 993 926 1.029 972 s/d s/d

Jueces 88 81 54 86 s/d s/d

Ingreso de Causas 35.255 32.562 36.304 36.501 36.880 s/d

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Índice Presupuesto 1 1,22 0,97 1,6 1,42 n/c


Judicial 1 0,93 1,04 0,98 n/c n/c



Tabla 92-a. Variables de la Provincia. 2008 a 2013


0,60

0,65

0,70

0,75

0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

2008

2009

2010

2011


Índice Jueces


Gráfico 91- b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de Causas (base 2008).

VIII.2. 20. Provincia de Santa Cruz.


250

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 0,93 1,04 0,98 n/c n/c

Índice Jueces 1 0,92 0,61 0,98 n/c n/c

Índice Ingreso de Causas 1 0,92 1,03 1,04 1,05 n/c

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 225.920 230.005 273.964 273.964 293.407 302.420


Integrantes del Poder Judicial 849 812 875 967 971 1.060

Jueces 49 41 44 39 44 46

Ingreso de Causas s/d s/d s/d s/d s/d s/d

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 0,96 1,03 1,14 1,14 1,25


2013

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40 20

08

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto




0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

1,15

1,20

1,25

1,30

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces

Gráfico 92 - b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de Causas (base 2008).

251

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 0,96 1,03 1,14 1,14 1,25

Índice Jueces 1 0,84 0,9 0,8 0,9 0,94

Índice Ingreso de Causas n/c n/c n/c n/c n/c n/c



VIII.2. 21. Provincia de Santa Fe.



0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico 93-a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial

(base 2008).

252

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 3.242.551 3.264.095 3.194.537 3.305.884 3.313.212 3.341.228

Presupuesto Ejecutado 1.151 1.174 1.217 1.263 1.402 1.485


Jueces 330 345 319 316 323 304


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 0,98 0,93 0,88 0,8 0,86


2013

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico 93-a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial

(base 2008).

0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13


Índice Jueces




253

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 0,98 0,93 0,88 0,8 0,86

Índice Jueces 1 1,05 0,97 0,96 0,98 0,92



0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13


Índice Jueces





VIII.2.22. Provincia de Santiago del Estero.


254

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 865.546 874.519 874.006 892.738 898.484 908.268



Jueces 63 62 64 64 70 73


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 1,33 1,27 1,2 1,36 1,46


2013

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

2008

20

09

20

10

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto




0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces



Causas (base 2008).

255

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,33 1,27 1,2 1,36 1,46

Índice Jueces 1 0,98 1,02 1,02 1,11 1,16

Índice Ingreso de Causas 1 1 1,02 1,06 0,99 1,08


Tabla 95- a. Variables de la Provincia. 2008 -

2013.

VIII.2.23. Provincia de Tierra Del Fuego.



0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10 1,15

1,20

1,25

1,30

200

8

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto




256

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 126.212 129.929 127.205 137.483 139.852 143.987


Integrantes del Poder Judicial 413 408 433 473 490 522

Jueces 27 28 28 29 31 31


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 0,99 1,05 1,15 1,19 1,26

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 0,99 1,05 1,15 1,19 1,26

Índice Jueces 1 1,04 1,04 1,07 1,15 1,15



2013


0,80

0,85

0,90

0,95

1,00

1,05

1,10 1,15

1,20

1,25

1,30

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces


Gráfico 95- b. Comparación de índices de integrantes del Poder Judicial, Jueces e Ingreso de

Causas (base 2008).

VIII.2. 24. Provincia de Tucumán.



257

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Población 1.475.384 1.493.488 1.448.188 1.466.222 1.530.689 1.551.460



Jueces 162 108 111 118 138 132


Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013




Judicial 1 1,05 1,13 1,22 1,31 1,37


0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

1,60

1,70

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Índice Población

Índice Presupuesto


Gráfico 96- a. Comparación de índices de Población, Presupuesto e Integrantes del Poder Judicial (base 2008).


0,60

0,70

0,80

0,90

1,00

1,10

1,20

1,30

1,40

1,50

2008

2009

2010

2011

2012

2013


Índice Jueces



258

Variable 2008 2009 2010 2011 2012 2013


Judicial 1 1,05 1,13 1,22 1,31 1,37

Índice Jueces 1 0,67 0,69 0,73 0,85 0,81



2013

IX. Palabras Finales

Observar la labor de administrar justicia de modo objetivo, a través de la cuantificación del ingreso de casos y su

correlativa resolución en un país Federal es una labor intensamente compleja.

Concluir la IV edición por parte de Grupo de Responsables de Estadísticas de los Poderes Judiciales de la

República Argentina significa mostrar un modo de ser a través del método, por lo tanto, acabadamente llegar a la

meta del objetivo de la transparencia contenido en el Sistema de Información de la Justicia Argentina (2001).

Las instituciones, como lógicas que regulan una actividad humana-la actividad judicial- se pronuncian

valorativamente clarificando lo que debe ser, (lo prescripto) lo que no debe ser (lo proscrito) y lo que es diferente u

opuesto (Baremblitt, G.1.982), en este espacio social el Poder Judicial, el estudio de la cultura institucional intenta

conocer valores, ideas, creencias que permiten ver un modo de ser y un modo de hacer. Es decir, una práctica que se

define a partir del sentido de pertenencia a la institución, de compromiso y responsabilidad que cada uno de los

actores judiciales tiene en relación con la organización.

Este concepto adquiere una dimensión importante cuanto hablamos de una diversidad de prácticas judiciales en

un país extenso no solo con una diversidad geográfica, económica y social, sino también con un ejercicio del

Derecho que nos muestra una evolución de la litigiosidad peculiar para cada región.

Coincidimos con Maria Inés Bergoglio cuando señala que desde la perspectiva jurídica para comprender un

litigio resulta necesario analizar el marco normativo que lo hace posible y regula las alternativas de la situación. En

cambio desde los conceptos sociológicos, un litigio aparece como un evento posible en la historia de una relación

social, como una decisión que, algunos de los adversarios en un conflicto puede eventualmente tomar. Desde éste

enfoque, su comprensión requiere no sólo analizar la situación social que estructura la relación, sino también el

escenario político y económico, es decir considerar los procesos de cambio recientes en la Argentina, que, de algún

modo han afectado el encuentro del los ciudadanos con el Derecho. Maria Inés Bergoglio "Litigar en Córdoba:

investigaciones sociológicas sobre la litigación",

En este sentido la evolución de la litigación en nuestro país en los años 2012 y 2013 centraliza en su dinámica

especialmente las modificaciones que pueden haberse producido como consecuencia de la modificación del Código

Civil y Penal . Y como consecuencia la conformación de nuevas estructuras organizativas para llevar adelante los

sistemas recientes. Se toma también en cuenta el crecimiento de la población y las posibilidades de acceso a la

justicia en a través de formas alternativas de conflicto, y el papel de los recursos humanos y tecnológicos; factores de

decisiva influencia sobre el volumen de la litigación.

No cabe duda que los Poderes judiciales han evolucionado en la creación de mecanismos institucionales para

manejar los conflictos y garantizar los derechos individuales. Como bien lo manifiesta el Artículo 2º.-

Interpretación; La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus finalidades, las leyes análogas, las

disposiciones que surgen de los tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos, de modo

7 8

7. Baremblitt,G.1.982, in BUTELMAN, Ida.(Comp.) Pensando las Instituciones. Sobre teorías y prácticas en educación. Ed.Paidós. Bs.As.Argentina.1.998.. 8. Pierre Bourdieu, 1999 La distinción. Criterio y bases sociales del gusto El espacio social es un espacio de diferencias, de distinciones entre posiciones sociales, que se expresa, se proyecta en un espacio de diferencias o distinciones simbólicas, que hacen que la sociedad en su conjunto funcione como un lenguaje. Esto significa que la topología social, que describe la estructura del espacio, es inseparablemente una semiología social, que describe el mundo social como un sistema de signos o lenguaje. Sistema de signos, que somos capaces de leerlo prácticamente, sin necesidad de poseer explícitamente la gramática (como se desprende del análisis sociológico) a través de las intuiciones del habitus. Esto nos permite percibir o relacionar inmediatamente un acento, un gesto, un traje o una práctica alimenticia con una posición social y, al mismo tiempo, apreciarlos, esto es, conferirles un cierto valor social, positivo o negativo……. Las clases, cuando existen como tales, se realizan principalmente en los campos de la producción cultural e intelectual, y especialmente en el campo político. Bourdieu construye la noción de campo para referirse a un subespacio social relativamente autónomo, un microcosmos al interior del macrocosmos social, que puede ser definido como un campo de luchas para conservar o transformar la relación de fuerzas

261


coherente con todo el ordenamiento. Esta definición enmarca, naturalmente, la complejidad de los tribunales

ordinarios dado la extensión territorial del país y las variaciones en los propios códigos provinciales, pero también

implica las diversificaciones en la interpretación de acuerdo a la cultura legal de cada ciudad.

No obstante, desde una perspectiva estrictamente técnica la recolección de datos de la actividad Jurisdiccional

nos lleva, en todo el país a conocer la productividad judicial, que se resuelve y como –los procedimientos- nos

muestran las asimetrías del país.

En una actividad tan compleja como lo es el funcionamiento la Institución judicial aparecen diversos fenómenos

que afectan la productividad. La graduación del impacto está determinada por la existencia de problemas

estructurales de los Poderes Judiciales provinciales.

Puede observarse una asimetría, entre los poderes judiciales provinciales, en el uso de recursos escasos;

incidencia del presupuesto de las provincias sobre los presupuestos del Poder Judicial.

Se requieren un modelo de estilo de liderazgo frente a la conformación de nuevas estructuras que llevan adelante

los nuevos sistemas, especialmente los que abarcan el sistema penal acusatorio en el sentido de una distribución de

tareas acorde a las normas y a las reglas diametralmente opuestas al sistema anterior.

La configuración de nuevas formas de comunicación, redes sociales, internet, dan lugar a mayor cantidad de

reclamos como consecuencia de un mayor acceso a la justicia.

Las relaciones sociales y económicas basadas en un mayor conocimiento de Derechos básicos actúan en la

construcción de la identidad judicial.

La representación social del juez se ve cuestionada por las debilidades del sistema, el conocimiento de cómo

funcionan los juzgados, datos estadísticos actualizados muestran la complejidad de la tarea.

Estos escenarios potenciales de conflicto, la autonomía de los organismos (con libertad para organizar la tarea y

adoptar criterios de trabajo), y las situaciones cambiantes de la época demandan conocimiento objetivo y valido,

como lo constituye la herramienta de la estadística.

Un modelo de gestión debe corregir la discrepancia que hay entre la práctica judicial propiamente dicha y el

carácter temporal de la vida humana.

“Cabe pensar que cuando el servicio orilla la denegación de la justicia, los argumentos de excelencia ceden, dado

que, en tales instancias, la mejor calidad posible de una decisión es que se emita. El servicio de Justicia prestado,

podrá ser bueno o malo, pero inevitablemente una cosa u otra; la prestación demorada en cambio, ni es lo uno ni es lo

otro, no es nada, o algo peor: una incertidumbre..." (Bielsa y Perazolo 2002)

El nuevo modelo tiene que ser sustancialmente práctico, se trata de internalizar en la vida institucional conceptos

y formas de trabajo, que alcancen la eficiencia.

9 Proyecto de Código Civil y Comercial de la Nación Redactado por la Comisión de Reformas designada por Decreto 191/2011 "RICARDO L. LORENZETTI (Presidente) ELENA HIGHTON de NOLASCO AIDA KEMELMAJER de CARLUCCI Título Preliminar.

9

262

Estadísticas de los Poderes Judiciales€¦ · Estadísticas de los Poderes Judiciales de las...

Documents

Transcript of Estadísticas de los Poderes Judiciales€¦ · Estadísticas de los Poderes Judiciales de las...