Escenario electoralreferéndumconstitucional[2]

Escenario ElectoralReferéndum Constitucional

e-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

http://www.consultores21.com/

CONSULTORÍA ESTRATÉGICA BASADA EN INVESTIGACIÓN CONFIABLE

ESTUDIOPERFIL 21

ESCENARIOELECTORAL

16 al 25 deNoviembre 2007

CoberturaNacionalTODO EL PAÍS(POBLACIÓN URBANO-RURAL)

Muestra:2.000 casos

Margen error:+/- 2,2%

p=qConfianza95,5%

SERVICIO TRIMESTRAL DE MONITOREO DEL ENTORNO PARA LA EMPRESA PRIVADA DESDE 1989.

Lámina 2

Ficha técnica

COBERTURA: Nacional Urbano – Rural. 43 zonas metropolitanas que incluyen 96 centros poblados.

PROCEDIMIENTO DE MUESTREO: Muestra estratificada con afijación proporcional en cada uno de los estratos y selección aleatoria de los segmentos censales, a razón de un segmento por cada diez (10) entrevistas o fracción. En cada punto muestral la elección de los entrevistados se realizó por el sistema de random route y controlando cuotas de sexo y edad.

PUNTOS DE MUESTREO: Entrevistas realizadas totalmente en hogares, utilizándose en total 200 puntos muestrales, lo que garantizó la dispersión de la muestra.

TAMAÑO DE LA MUESTRA: 2.000 casos.

ERROR MUESTRAL: Para un valor de p=q, y un nivel de confianza del 95,5%, el error muestral máximo es de +/- 2,2% para los valores globales.

SUPERVISION: El trabajo de levantamiento de la información contó con una supervisión efectiva del 40% de entrevistas en el campo y 100% en oficina.

FECHA DEL TRABAJO DE CAMPO: 16 al 25 de Noviembre de 2007


ESTUDIOPERFIL 21

ESCENARIOELECTORAL



Muestra:2.000 casos


p=qConfianza95,5%


Lámina 3

Participación electoral

Estimación de participación electoral filtrada por seguridad de participación

62,0%

76,0%80,3%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Seguros de ir a votar Seguros + probables Seguros + probables +improbables

La disposición a votar se encuentra en el 62%. El análisis de la tendencia de incremento en la participación, sugiere un escenario en el que es factible esperar un nivel de participación aún mayor el día del evento electoral.


ESTUDIOPERFIL 21

ESCENARIOELECTORAL



Muestra:2.000 casos


p=qConfianza95,5%


Lámina 4

Intención de voto

Resultado del ejercicio de simulación de voto secreto.

48,5%44,7%

62,2%

53,0%

36,7%

2,1% 2,4% 1,1%

49,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Todo el país 75% más urbanodel país

25% menosurbano del país

SI NO Indeciso

Electores seguros de votar

La mayoría del país está en contra de la reforma constitucional. Si todos los electores fueran a votar, la opción del NO ganaría con una ventaja superior a 10%.El escenario entre los electores que están totalmente seguros de ir a votar apunta a una situación de empate de no producirse un incremento en el nivel de participación.Existe una diferencia importante entre el comportamiento electoral del 75% más urbano del país (que es el marco muestral que típicamente cubren los estudios de opinión pública) y el 25% restante.

SI41,6%

NO53,4%

Indeciso5,0%

Entre toda la población


ESTUDIOPERFIL 21

ESCENARIOELECTORAL



Muestra:2.000 casos


p=qConfianza95,5%


Lámina 5

Intención de voto

Resultado del ejercicio de simulación de voto secreto.

48,5% 45,7% 45,0% 41,6%

51,8% 52,0% 53,4%

2,1% 2,5% 3,0% 5,0%

49,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Seguros de ir avotar (62%)

Seguros +probables (76%)

Seguros +probables +improbables

(80%)

Todos loselectores

SINOIndeciso

En la medida en que se incremente la participación, se ve favorecida la opción del NO.


ESTUDIOPERFIL 21

ESCENARIOELECTORAL



Muestra:2.000 casos


p=qConfianza95,5%


Lámina 6

Escenarios vinculados a los niveles de participaciónPremisa de análisis:Dentro del 38% que no está declarando seguridad de participación, la simulación de voto secreto arroja una relación de 2:1 a favor del NO sobre el SI.

Hipótesis 1: Incremento en la participación favorece 2:1 al NOHipótesis 2: Incremento en la participación favorece solo al NO

47,2%42,5%

52,8%57,5%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

Hipotésis 1 Hipótesis 2

SINO

ESCENARIO DE PARTICIPACIÓN DE 72% (Supone incremento de 10% en la participación, alcanzando niveles de 2006)


ESTUDIOPERFIL 21

ESCENARIOELECTORAL



Muestra:2.000 casos


p=qConfianza95,5%


Lámina 7

Efecto en el ámbito personal del evento electoral¿Su vida va a cambiar como consecuencia del resultado electoral?

68%

83%

32%

17%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Revocatorio 2004 Referéndumconsitucional 2007

El resultado afecta mi vidaEl resultado no afecta mi vida

58,8%

43,4%41,2%

56,6%

0,0%

20,0%

40,0%

60,0%

80,0%

100,0%

Revocatorio 2004 Referéndumconsitucional 2007

Afecta positivamente Afecta negativamente

Entre quienes sienten que les afectaTotal población

El referéndum constitucional es un evento que genera más impacto en la vida personal de lo que generaba el referéndum revocatorio de 2004. A diferencia del proceso de 2004, que generaba expectativas de impacto positivo, la reforma constitucional, despierta la percepción mayoritaria de que generará efectos negativos en la vida de la persona. Esta percepción está acompañado del convencimiento mayoritario de que se trata de una reforma para dar poder al presidente en lugar de mejorar las condiciones de vida del pueblo.


ESTUDIOPERFIL 21

ESCENARIOELECTORAL



Muestra:2.000 casos


p=qConfianza95,5%


Lámina 8

Escenarios esperados

Por ende, se plantean dos escenarios:

1) Puede ganar cualquier opción por muy estrecho margen (si no crece laparticipación)

2) Puede ganar la opción del NO con una ventaja de hasta 15%

Una victoria del SI por amplio margen, no parece de ninguna manera factible

48,5% 47,2%42,5%

52,8%57,5%

2,1%

49,4%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Seguros de ir a votar (62%) Hipótesis 1 (Incremento en laparticipación favorece 2:1 al NO)

Hipótesis 2 (Incremento en laparticipación favorece sólo al NO)

SINOIndeciso

Escenario electoralreferéndumconstitucional[2]

Documents

Transcript of Escenario electoralreferéndumconstitucional[2]