EPIDEMIOLOGIA DA CLOROSE VARIEGADA DOS CITROS · 11 10 14 13 17 21 19 24 03 02 01 09 08 07 12 15 18...
Transcript of EPIDEMIOLOGIA DA CLOROSE VARIEGADA DOS CITROS · 11 10 14 13 17 21 19 24 03 02 01 09 08 07 12 15 18...
EPIDEMIOLOGIA DA
CLOROSE VARIEGADA DOS CITROSA. BERGAMIN FILHO
FONTE: BLOG LARANJA DOCE
1987: Colina-SP e SW de MG
1988: Macaubal-SP (nível epidêmico)
1990: Xylella fastidiosa no xilema
1993: postulados de Koch
1996: cigarrinhas como vetoras
1997: Xylella em cafeeiro
2000: sequenciamento
K. MATSUOKA - UFV
1995-2005: ESTUDOS EPIDEMIOLÓGICOS
CVCCLOROSE
VARIEGADADOS CITROS
MACAUBAL
1988
COLINA
1987
MG
SP
E.W. KITAJIMA - USP
PRIMEIRA DETECÇÃOE PRIMEIRA EPIDEMIA
ESTUDOSEPIDEMIOLÓGICOS
1995-2005
DISSERTAÇÃO DE MESTRADOEpidemiologia espacial e temporal daClorose Variegada dos Citros.ESALQ, Piracicaba. 1997.
TESE DE DOUTORADOEpidemiologia da Clorose Variegadados Citros no Estado de São Paulo.ESALQ, Piracicaba. 2002.
ARTIGOS PRINCIPAISFitopatologia Brasileira 23:036-041. 1998.Fitopatologia Brasileira 28:481-488. 2003.Fitopatologia Brasileira 28:633-641. 2003.Fitopatologia Brasileira 29:056-065. 2004.F.F. LARANJEIRA
COAUTORES
A. BERGAMIN FILHO (orientador),
LILIAN AMORIM, J.R.S. LOPES,
R.D. BERGER, T.R. GOTTWALD
98/13694-9(1999-2003)
1993 a 2001
meses
inc
idê
nc
ia
meses
dy /
dt
primavera/verãooutono/inverno
incidência derivada
CVC: ANÁLISE TEMPORAL
LARANJEIRA(1997; 2002) 98/13694-9
CURVAS DE PROGRESSO
LARANJEIRA(1997; 2002)98/13694-9
MODELOLOGÍSTICO
GENERALIZADOR2=0,97-0,99
MODELOLOGÍSTICO
GENERALIZADOR2=0,97-0,99
SJ-75
SJ-71
SJ-67
NOV JAN MAI NOV JAN MAR
NOV JAN MAI NOV JAN MAR
NOV JAN MAI SET NOV JAN
%2.8
7.9
11.8
17.2
24.4
44.6
%16.9
31.2
47.8
53.3
56.5
91.6
%10.6
28.6
38.5
51.9
79.9
87.9
CVC: ANÁLISE ESPACIAL
MAPAS ESPACIAIS
LARANJEIRA(1997; 2002)
98/13694-9
LEI DE TAYLOR BINÁRIA
LARANJEIRA (1997; 2002)
CVC: ANÁLISE ESPACIAL
2X2 3X3 3X5
5X3 4X4
SEQUÊNCIAS ORDINÁRIASÍNDICES DE DISPERSÃOLEI DE TAYLOR BINÁRIA
ÁREAS ISÓPATASDINÂMICA E ESTRUTURA DE FOCOS
TÉCNICAS DE ANÁLISE
LOG VAR BIN
LO
G V
AR
OB
S
ALEATÓRIO
ALEATÓRIO
LEVEMENTEAGREGADO
98/13694-9
LEVEMENTEAGREGADO
Taxas de infecção variáveis com a estação
Taxas maiores com novas brotações
Sintoma do ano é consequência de infecção no ano anterior
Padrão espacial levemente agregado
Disseminações primária e secundária são importantes
Mudas infectadas tiveram papel relevante na epidemia
Principal fonte de inóculo: pomares vizinhos mais velhos
Voo do vetor a curtas distâncias
Hospedeiros secundários têm pouca relevância na epidemia
Máquinas ou vento não têm efeito na disseminação
CVC: ANÁLISE TEMPORAL E ESPACIAL
PRINCIPAIS CONCLUSÕES
LARANJEIRA(1997; 2002)
98/13694-9
POMARES JOVENS
POMARES MAIS VELHOSfonte primária de inóculo
VIVEIROS ABERTOS
CVC: MODELO CONCEITUAL
PR
IM
ÁR
IA
PR
IM
ÁR
IA
PR
IM
ÁR
IA
SECUNDÁRIAPRIMÁRIA
MODOS DE DISSEMINAÇÃO
LARANJEIRA(1997; 2002)
doentes sadias
MUDAS
SADIASviveiro protegido
CONTROLE
DO VETORinseticidas
na propriedade
PODA DE
ÁRVORESplantas adultas
na propriedade
MANEJO DA CVCCOM BASE NA SUAEPIDEMIOLOGIA
NA PROPRIEDADE
VIVEIRO PROTEGIDOFUNDAMENTAL TAMBÉMPARA O FUTURO (HLB)
A PARTIR
DE 2003
CVC: INCIDÊNCIA ANUALSÃO PAULO
MUDASSADIAS
viveiroprotegido
?
MUDASSADIAS
viveiroprotegido
!
CVC: INCIDÊNCIA ANUALSÃO PAULO
MUDASSADIAS
viveiroprotegido
!
160 MILHÕES DE MUDAS:80% DAS PLANTAS HOJE
RENOVAÇÃO EM BLOCODE POMARES AFETADOS
INTENSIFICAÇÃO DOCONTROLE DO VETOR
MANEJOREGIONAL
CVC: INCIDÊNCIA ANUALSÃO PAULO
SEM O CONHECIMENTO DA EPIDEMIOLOGIA DA CVCNÓS NÃO TERÍAMOS SOBREVIVIDO AO HLB
A FLÓRIDA NÃO CONHECEU A CVC.
80% DE INFECÇÃO
SINGERMAN & USECHE (2015)
PRODUÇÃO 2015-16 (USDA): 74 MILHÕES DE CAIXAS A MENOR DESDE 1963/1964
PREVISÃO PARA 2026 (USDA): 27 MILHÕES DE CAIXAS82% MENOR QUE EM 2005: 150 MILHÕES
MÍNIMO PARA INDÚSTRIA: 50-60 MILHÕES
PERDA PROVÁVEL EM MAIS 5 ANOS: A INDÚSTRIA CITRÍCOLA DA FLÓRIDA!
THE (ex) ORANGE STATE
O EXEMPLO NEGATIVODA FLÓRIDA
MUDAS
SADIASviveiro protegido
MANEJO DO HLBCONSIDERANDO O QUE
APRENDEMOS COM A CVC
ERRADICAÇÃO
DE ÁRVORES
CONTROLE
DO VETOR
PODA DE
ÁRVORESplantas adultas
na propriedade
CONTROLE
DO VETORinseticidas
na propriedadeMANEJO
REGIONAL
O SUFICIENTEPARA A CVC
É INSUFICIENTEPARA O HLB
logo se percebeu que...
REGIONAL REGIONAL
MUDAS
SADIASviveiro protegido
BAIXA SISTEMICIDADE (XILEMA)VETORES EM MENOR NÚMERO
VOOS MAIS CURTOSINSETICIDAS SÃO MAIS EFICIENTES
COLONIZAÇÃO LENTANÃO MATA A PLANTA
CVC HLB
MANEJOREGIONALERRADICAÇÃO
DE ÁRVORES
PODA
DE ÁRVORESplantas adultas
na propriedade
REGIONAL
CONTROLE
DO VETOR
CONTROLE
DO VETORinseticidas
na propriedade
REGIONAL
MANEJO DO HLBCONSIDERANDO O QUE
APRENDEMOS COM A CVC
O SUFICIENTEPARA A CVC
É INSUFICIENTEPARA O HLB
logo se percebeu que...
ALTA SISTEMICIDADE (FLOEMA)VETORES EM MAIOR NÚMERO
VOOS MAIS LONGOSINSETICIDAS SÃO MENOS EFICIENTES
COLONIZAÇÃO RÁPIDAMATA A PLANTA
BASES EXPERIMENTAIS PARA O MANEJO BEM SUCEDIDO DO HLB
97:789-796
2013
07/55013-9
MANEJOREGIONAL
CONSIDERANDO O QUEAPRENDEMOS COM A CVC
1.3 km0.7 km
1.3 km
BAIXA pressão externa de HLB:
No raio de 2 km = 55,6% da área com manejo
e 0,2% sem manejo
ALTA pressão externa de HLB:
No raio de 2 km = 0,7% da área com manejo
e 2,9% sem manejo
PARCELAS:528 ÁRVORES
PARCELAS:504 ÁRVORES
37 km
07/55013-9 07/55013-9
BASSANEZI et al. (2013)PLANT DISEASE 97:789-796
COM MANEJOREGIONAL
SEM MANEJOREGIONAL
BASES EXPERIMENTAIS PARA O MANEJO BEM SUCEDIDO DO HLB
CONSIDERANDO O QUEAPRENDEMOS COM A CVC
BASSANEZI et al. (2013)PLANT DISEASE 97:789-796
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8m
ai-
06
ag
o-0
6
no
v-0
6
fev-0
7
mai-
07
ag
o-0
7
no
v-0
7
fev-0
8
mai-
08
ag
o-0
8
no
v-0
8
fev-0
9
mai-
09
ag
o-0
9
no
v-0
9
fev-1
0
mai-
10
jul-
10
ou
t-10
Pro
po
rção
de p
lan
tas c
om
HL
B
SEM manejo LOCALSEM manejo REGIONAL
COM manejo LOCALSEM manejo REGIONAL
SEM manejo LOCALCOM manejo REGIONAL
COM manejo LOCALCOM manejo REGIONAL
76,9%
53,1%
6,2%4,6%
BASSANEZI et al. (2013)PLANT DISEASE 97:789-796
HLB %
07/55013-9
BASES EXPERIMENTAIS PARA O MANEJO BEM SUCEDIDO DO HLB
CONSIDERANDO O QUEAPRENDEMOS COM A CVC
com manejo local do vetor*
sem manejo local do vetor
040506
11
10
1314
17
1921
24
02 0103
09 08 07
12
15
18 16
20
2223
Novembro/2010
* duas aplicações de inseticidas sistêmicos + 18 aplicações quinzenais de inseticidas foliares por ano
Pomares vizinhos
sem manejo de HLB SEM MANEJO REGIONAL
76,9%
53,1%
0,7-1,3 km
Pomar vizinho
sem manejo de HLB
1,3 km
07/55013-9BASSANEZI et al. (2013)PLANT DISEASE 97:789-796
Novembro/2010
COM MANEJO REGIONAL
com manejo local
sem manejo local6,2%
4,6%
07/55013-9BASSANEZI et al. (2013)PLANT DISEASE 97:789-796
AREA-WIDE MANAGEMENTOU MANEJO REGIONAL DO HLB
R.B. BASSANEZIJ.M. BOVÉ
CERTIFICATE OFAPPRECIATION
USDAORLANDO-FL 2013
Bergamin Filho, Inoue-Nagata, Bassanezi, Belasque Jr,Amorim, Macedo, Barbosa, Willocquet, Savary
THE IMPORTANCE OF PRIMARY INOCULUM ANDAREA-WIDE MANAGEMENT TO
CROP HEALTHY AND FOOD SECURITY
8:221-238
2016
GRUPO
3
12/51771-4
A EXPERIÊNCIA ADQUIRIDA COM A CVCPERMITIU A SOBREVIVÊNCIA APÓS O HLB
A CVC FOI VENCIDA!MAS O CAMINHOAINDA É LONGO
ATÉ A (POSSÍVEL)VITÓRIA SOBRE O HLB
AS BASES TEÓRICAS PARA O CONTROLEDO HLB JÁ ESTÃO ESTABELECIDAS.
RESTA AGORA (APENAS...) IMPLEMENTÁ-LAS.
% D
E Á
RV
OR
ES
SIN
TO
MÁ
TIC
AS
CVC
HLB
NÃO SEILUDAM
COM ISTO
OBRIGADOPELA
ATENÇÃO!
% D
E Á
RV
OR
ES
SIN
TO
MÁ
TIC
AS
EPIDEMIOLOGIA DA CVC E DO HLB
HLB
CVC