1

高山国道事務所 所内勉強会 次第

第１部 補強土壁全般 １３：００ ～ １４：００

講師：ME飛騨地域部会 (株)飛州コンサルタント 代表取締役 岩本 拓也

第２部 アデムウォール工法 １４：００ ～ １４：５０

講師：アデムウォール協会 前田工繊(株)補強土営業グループ 伊藤 修二

第３部 テールアルメ工法 １５：００ ～ １５：５０

講師：テールアルメ協会 ヒロセ㈱補強土事業本部 尾方 武文

第４部 多数アンカー工法 １５：５０ ～ １６：４０

講師：多数アンカー協会 岡三リビック㈱補強土事業部 中下 真吾

第５部 質疑応答 １６：４０ ～ １７：１０

＜Ｈ２４版擁壁工指針に伴う補強土壁の設計・施工について＞

ＭＥの会飛騨地域部会 岩本 拓也

高山国道事務所 所内勉強会

補強土壁の設計・施工について補強土壁の設計・施工について

Ｈ２４版擁壁工指針の改定に伴う

平成27年2月5日

第１部 「補強土壁全般編」

3

第１部 補強土壁全般編

技術基準（補強土壁関連）の位置づけについて

補強土壁の基本事項

補強土壁の種類と特徴

Ｈ２４擁壁工指針の主な改訂点

性能設計（耐震性能）について

重要度区分について

使用できる盛土材料について

身近な事例による注意点

まとめ

第２～４部のプログラム

各工法協会より

①各工法の構造的特徴

②適用できる盛土材と注意点

③現状のウイークポイントと改善点

④維持管理その他について

4

技術基準の位置づけについて

「道路土工要綱」＋８指針 → 「道路土工要綱」＋６指針 分冊再編成がH24に完結

道路土工要綱

擁壁工指針軟弱地盤

対策工指針

仮設工指針

切土工・斜面安定工指針 カルバート工指針

盛土工指針

H21.6

H21.6

H22.3

H24.8H24.7

H11.3H22.4

各種補強土壁工設計・施工マニュアル土木研究センター監修

各種補強土壁工設計・施工マニュアル土木研究センター監修

排水工指針、のり面・斜面安定工指針、施工指針、土質調査指針は、他指針・要項に統廃合され廃版

土木研究センターは、どの工法協会にも属さない中立的公平な研究機関であり、上位基準である土工指針との整合を審査する機能を果たす。今回の擁壁工指針改定では、補強土壁が第６章としてコンクリート擁壁と同レベルの位置づけに独立昇格し、３大地震の教訓およびその他不具合原因調査をもとに具体基準が見直された。

土木研究センターは、どの工法協会にも属さない中立的公平な研究機関であり、上位基準である土工指針との整合を審査する機能を果たす。今回の擁壁工指針改定では、補強土壁が第６章としてコンクリート擁壁と同レベルの位置づけに独立昇格し、３大地震の教訓およびその他不具合原因調査をもとに具体基準が見直された。

３大地震： H7阪神淡路大震災※１、H16中越地震※１、H23東日本大震災※２

構造令

示方書

要綱

指針

便覧

・・・

マニュアル

基準書の上下関係

H21.6H2.8

※１：現場検証 ※２：事象として教訓

5

代表４(3)工法の技術基準

土木研究センター監修 技術基準 ４冊

テールアルメ

第４回改訂版

Ｈ２６．８

アデムウォール（補強土壁）工法

設計・施工マニュアル

近日出版予定

注文予約受付中

一般社団法人 土木研究センター

多数アンカー

第４版

Ｈ２６．８

ジオテキスタイル

第２回改訂版

Ｈ２５．１２

ワイヤーウォールやＲＲＲ工法は、各協会の技術基準両者ともＨ２４擁壁工指針後の改訂は未定

ワイヤーウォールやＲＲＲ工法は、各協会の技術基準両者ともＨ２４擁壁工指針後の改訂は未定

アデムウォール初版

Ｈ２７．１～２月

擁壁工指針 Ｈ１１版 → Ｈ２４版 １３年ぶりの大改訂

6

擁壁工指針による補強土の定義

補強土とは、盛土内部に敷設された補強材と盛土の摩擦（支圧）抵抗によって安定性を補い、のり面勾配を標準勾配より急勾配に保つための土構造物。

7

検討項目

内的安定 外的安定 全体安定

補強材の密度、強さ、長さを決定する検討

補強材を通過するあらゆる箇所のすべりを設定

補強領域を仮想擁壁とみなして、擁壁同様

転倒・滑動・支持について安定を照査する

補強領域自体が周辺地盤に対して所定の安全率を確保できているか否かを照査する

擁壁工指針 盛土工指針

8

補強土壁の種類

壁面材種

Co直壁

鋼斜壁

Co剛壁

溶接金網

補強材種 代表製品

テールアルメ

多数アンカー

アデムウォール

テンサー、アデムジオテキスタイル

支圧補強材

ジオテキスタイル

帯状補強材

ワイヤーウォール

溶接金網

ジオテキスタイルＲＲＲ－Ｂ工法

9

代表３工法の特徴

擁壁工指針 p225

テールアルメ 多数アンカー ジオテキスタイル

スキンパネル

ストリップ

アンカープレート

スキンパネルEXPパネル、溶接金網

タイバー（丸鋼）

不織布ジオネット

ジオグリッド

織布

合成高分子材料

※火災に弱い※補強材破断は致命傷※ボルト接合部が弱点

インターロッキング効果

10

補強材の伸びの比較 （代表３工法）

テールアルメ

多数アンカー

テールアルメ 多数アンカー ジオテキスタイル

●実験結果は、ジオテキスタイルの最大変位量が鋼製補強材の約４倍程度。

●ただし、アデムウォールは壁面材と補強盛土が独立した壁面２重構造になっている。

●実験結果は、ジオテキスタイルの最大変位量が鋼製補強材の約４倍程度。

●ただし、アデムウォールは壁面材と補強盛土が独立した壁面２重構造になっている。

11

代表３工法における構造と計算手法から読み解く感覚的な優劣

代表的な補強土壁形態 （断面図）

擁壁工指針 p226抜粋

背面掘削がある形態で比較的有利となる工法

多数アンカー ＞ ジオテキスタイル ＝ テールアルメ

＜理由＞

多数アンカーは、補強材が支圧抵抗という特性から基礎底面幅を外的安定、全体安定から決定することが多い。

基礎底面補強材の最小長基準も３工法の中で最も短い。

また、敷設補強材で抵抗が確保できず不動地山が接近した場合、ロックアンカーを不動地山に支持できる。

嵩上盛土が高い形態で比較的有利となる工法

ジオテキスタイル ＞ 多数アンカー ＝ テールアルメ

＜理由＞

今回の指針改定で全体安定計算にて円弧すべり臨界面が補強材を通過した場合、実際の補強材抵抗値で設計することが共通条件となった。

よって嵩上げ盛土高さが高く、全体安定計算にて補強エリアが決定する形態では、補強材における単位強度（土中面積に占める補強材の抵抗）の強い構造が有利となる。

大規模な構造で最も実績が多いのはテールアルメ

化学的侵食に比較的影響し難いのはジオテキスタイル

12

Ｈ２４版擁壁工指針の主な改訂点①

「ウィキペディア」より転載補強領域主働領域 土圧くさび

内的安定

廃止 廃止外的安定 統一

13

Ｈ２４版擁壁工指針の主な改訂点①

「ウィキペディア」より転載

補強領域地盤 盛土

全体安定 廃止 統一廃止

●全体安定検討で補強材をすべり円弧が横切るケースの安全率で多数アンカーやテールアルメがこれまで採用してきた「補強領域内の見かけの粘着力評価」の計算は廃止され、ジオテキスタイルのように実際の補強材が破断若しくは引き抜きで小さい方の抵抗を採用する計算に統一された。

●全体安定では、検討時に土質定数を決定することが困難な場合（後に土質試験で確認することを前提）は、盛土内の粘着力を10kN/m2標準値として仮評価できるように統一された。

●全体安定検討で補強材をすべり円弧が横切るケースの安全率で多数アンカーやテールアルメがこれまで採用してきた「補強領域内の見かけの粘着力評価」の計算は廃止され、ジオテキスタイルのように実際の補強材が破断若しくは引き抜きで小さい方の抵抗を採用する計算に統一された。

●全体安定では、検討時に土質定数を決定することが困難な場合（後に土質試験で確認することを前提）は、盛土内の粘着力を10kN/m2標準値として仮評価できるように統一された。

14

Ｈ２４版擁壁工指針の主な改訂点②

許容鉛直支持力度（外的安定）が通常擁壁と同じになったジオテキスタイル設計・施工マニュアルより引用

改訂前は、通常擁壁の1.5倍の許容値が認められていた （地震時や衝撃時と同値）

改訂前は、通常擁壁の1.5倍の許容値が認められていた （地震時や衝撃時と同値）

改訂後は、通常擁壁と同値改訂後は、通常擁壁と同値H12版 p53

H25版 p90

ただし、台形分布が長方形分布に緩和

15

Ｈ２４版擁壁工指針の主な改訂点③

締固め管理が路体盛土レベルから路床盛土レベルに向上した

ジオテキスタイル設計・施工マニュアルより引用

・盛土工法のため、適切な締固め管理が最も重要。・検査方法は、砂置換現場密度試験(JISA1214)またはRI計器計測による。・最大乾燥密度はJISA1210のA,B法により確認する。・確認検査の密度は、盛土材500m3に１箇所以上。

・盛土工法のため、適切な締固め管理が最も重要。・検査方法は、砂置換現場密度試験(JISA1214)またはRI計器計測による。・最大乾燥密度はJISA1210のA,B法により確認する。・確認検査の密度は、盛土材500m3に１箇所以上。

H12版 p126H25版 p189

【路体】 【路床及び構造物との取付部】

盛土工指針 p219～220

16

Ｈ２４版擁壁工指針の主な改訂点④

性能規定型設計への緩やかなシフト （コンクリート擁壁共通）

＜新指針への追加項目＞

過去に生じた変状・損傷形態とその原因の整理

性能規定型設計の枠組みを導入 重要度が１と２に分類

要求性能（限界状態レベル）が１～３に分類

想定作用に「降雨の作用」が追記 旧扱い：排水工、河川水位（同じ）

想定作用に「地震動の作用」が追記 旧扱い：地震時検討（同じ）

各重要度の各作用時に性能１～３が具体的に設定

ただし、要求性能（限界状態）は、定性的な表現に留まり、設計上の定量評価には至っていない。 （擁壁全般共通）

ただし、要求性能（限界状態）は、定性的な表現に留まり、設計上の定量評価には至っていない。 （擁壁全般共通）

17

限界状態 安全性 修復性 供用性

性能１･想定する作用によって擁壁としての健全性を損なわない性能。・安全性、供用性、修復性全てを満たすもの。

〇 〇 〇

性能２･想定する作用による損傷が限定的なものにとどまり、擁壁としての機能の回復を速やかに行いうる性能。・安全性及び修復性を満たすもの。

〇 〇 -

性能３・想定する作用による損傷が擁壁として致命的とならない性能。・供用性・修復性は満足できないが、安全性を満たすもの。 〇 - -

表-２．擁壁の要求性能の水準

耐震性能について①

H11版 擁壁工指針

重要度１万一損傷すると交通機関に著しく影響を与える場合、あるいは隣接する施設に重大な影響を与える場合

重要度2 上記以外の場合

表-３．擁壁の重要度の区分

性能1 性能1

性能1 性能1

レベル1地震動 性能1 性能２

レベル2地震動 性能２ 性能3

表-４．擁壁の要求性能

重要度１ 重要度2

常時の作用

降雨の作用

地震動の作用

重要度想定する作用

H24版 擁壁工指針

→ レベル１地震動

→ レベル２地震動

重要度１

重要度２

レベル１地震動（性能１）

レベル１地震動（性能１）

レベル２地震動（性能？）

耐震設計については実はあまり変わっていない！！

重要度２

レベル１地震動（性能１）

重要度２

・重要度１では、高さに関係なく、レベル２地震動を検討

・重要度２では、レベル１地震動、８ｍ以下地震動無視

地震の規模と施設重要度で作用後の健全度を想定。

すべてのケースで性能１を満足する要求となっていない。

多少の損傷は想定内としている。

供用性想定する作用による変形や損傷に対して、擁壁により形成される道路が本来有すべき通行機能及び避難路や救助・救急・消化活動･緊急物資の輸送路としての機能を維持できる性能

修復性 想定する作用によって生じた損傷を修復できる性能

安全性想定する作用等による変状によって人命を損なうことのないようにするための性能

表-１．擁壁に必要とされる性能

検討なし（性能？）

18

耐震性能について②

地震動作用時の各限界状態（定性的状態）は、H7兵庫県南部地震、H16新潟中越地震の被害状況をもとに検証している。

＜擁壁工指針 p235～236（補強土壁設計一般）の解釈＞

レベル１地震動 レベル２地震動

レベル１地震動の設計水平震度で耐震設計した場合

性能１ 性能３

レベル２地震動の設計水平震度で耐震設計した場合

－ 性能２

高さ８ｍ以下の構造で常時作用で設計した場合

性能２ 性能３

満足する性能

性能1 性能1

性能1 性能1

レベル1地震動 性能1 性能２

レベル2地震動 性能２ 性能3

８ｍ超 ８ｍ以下

性能1 性能1 性能1

性能1 性能1 性能1

レベル1地震動 性能1 性能1 性能２

レベル2地震動 性能２ 性能3 性能3

常時の作用

降雨の作用

地震動の作用

重要度2

地震動の作用

重要度１

実際の設計で満足する性能

重要度１ 重要度2

常時の作用

降雨の作用

擁壁工指針の表 (解表4-1)

重要度想定する作用

重要度想定する作用

＜ポイント＞●重要度１の場合、擁壁規模にかかわらず（8m以下でも）レベル２地震動で設計する。

●性能２，３とは、「みなしの設計」であり、一部損傷することを前提とした設計である。

＜ポイント＞●重要度１の場合、擁壁規模にかかわらず（8m以下でも）レベル２地震動で設計する。

●性能２，３とは、「みなしの設計」であり、一部損傷することを前提とした設計である。

重要度１であってもレベル２地震動が作用した場合では補修を伴う軽微な損傷は前提としている。

19

耐震性能について③

始め

重要度

レベル２地震動による照査

擁壁高さ

レベル１地震動による照査

地震検討不要

8m以下 8m超

重要度２ 重要度１

レベル２で性能２

レベル１で性能１レベル１で性能２

レベル２で性能３ レベル２で性能３

レベル１で性能１ ※

※

※：実際の耐震設計計算は省略

※

※

「コンクリート擁壁と共通」

20

耐震性能について④

＜設計水平震度 コンクリート擁壁とどう違う＞

補強土壁

コンクリート擁壁

Ⅰ種 Ⅱ種 Ⅲ種 Ⅰ種 Ⅱ種 Ⅲ種 Ⅰ種 Ⅱ種 Ⅲ種

レベル１ 0.12 0.15 0.18 レベル１ 0.08 0.11 0.13 レベル１ 0.08 0.10 0.12

レベル２ 0.16 0.20 0.24 レベル２ 0.11 0.14 0.17 レベル２ 0.16 0.20 0.24

擁壁工指針 p96 擁壁工指針 p96 × 0.70 盛土工指針 p125

内的安定 外的安定 全体安定

地盤種別地盤種別 地盤種別

Ⅰ種 Ⅱ種 Ⅲ種 Ⅰ種 Ⅱ種 Ⅲ種 Ⅰ種 Ⅱ種 Ⅲ種

レベル１ 0.12 0.15 0.18 ＝ レベル１ 0.12 0.15 0.18 レベル１ 0.08 0.10 0.12

レベル２ 0.16 0.20 0.24 レベル２ 0.16 0.20 0.24 レベル２ 0.16 0.20 0.24

地盤種別

擁壁工指針 p96 擁壁工指針 p96 盛土工指針 p125

構造計算 安定計算 全体安定

地盤種別地盤種別

室内実験結果、被災事例検証結果を踏まえ補強土壁の外的安定のみ補正

＝

21

耐震性能について⑤

コンクリート擁壁 補強土壁

＜設計水平震度レベル２ コンクリート擁壁とどう違う 計算結果比較＞

工種：

断面図

　　土質：C2　γ19 φ30

0.50地盤種別 Ⅰ種地盤

計算結果H 応力 安定

3.0 常時 地震時

4.0 常時 地震時 水平震度 応力 kh= 0.16

5.0 常時 地震時 安定 kh= 0.16

6.0 常時 地震時

7.0 地震時 地震時

8.0 地震時 地震時

9.0 地震時 地震時

10.0 地震時 地震時

11.0 地震時 地震時

※各計算項目に１つでも地震時決定ｹｰｽがある場合は地震時とする。※結果として安定計算「地震時」は全て滑動で決定した。

全体安定は無視

場所打ちＬ型

10kN/m2

H

工種：

断面図

土質：C2　γ19 φ30

0.50地盤種別 Ⅰ種地盤

水平震度 内的 kh= 0.16外的 kh= 0.11

10kN/m2

補強土壁

全体安定は無視

H

※各補強材に１つでも地震時決定長がある場合は地震時とする。※外的安定結果は「地震時」の結果が形状に影響ない場合「常時」とする。

内的 外的 内的 外的 内的 外的

3.0 常時 常時 常時 常時 地震時 常時

4.0 常時 常時 常時 常時 地震時 常時

5.0 地震時 常時 常時 常時 地震時 常時

6.0 地震時 常時 常時 常時 地震時 常時

7.0 地震時 常時 常時 常時 地震時 常時

8.0 地震時 常時 常時 常時 地震時 常時

9.0 地震時 常時 常時 常時 地震時 常時

10.0 地震時 常時 常時 常時 地震時 地震時

11.0 地震時 常時 常時 常時 地震時 地震時

多数アンカー アデムウォールH

テールアルメ

22

重要度について (コンクリート擁壁と共通）

重要度判定は、道路の規格等級で決定するのではなく、

「緊急輸送路か？」「迂回路があるか？」「擁壁が倒壊しても供用可能か？」「隣接重要施設？」で判断

高知県技術士会技術研修資料抜粋 第一コンサルタント代表 右城 猛 著

鉄道、道路、家屋連単

（本線）

（道路）（鉄道）（家屋）

＜隣接重要施設とは＞

23

他の施設管理者との近接工事協議等で

他施設（擁壁）工事が本線に隣接する区間は、重要度１で設計するよう指示しなければならない。

24

補強土壁では仕様規定が重要 （不具合実績の視点から）

●過去に発生した補強土壁の不具合

不適切な盛土材料、締固め不足

基礎地盤の滑り

地下水や地表水の浸透・浸食

基礎地盤の（不同）沈下

地震による影響

盛土材の凍結・融解作用

＜＝

＝＝

＜

「土木技術資料 55‐12(2013)_土研センター」より抜粋

過去の不具合から、より細かな仕様規定が求められる

性能規定 その他の要因「擁壁工指針」 p228～231

25

補強土壁採用時の注意すべきポイント

中部地方整備局管理の新設道路、高速道路では、橋台背面やアプローチ部に補強土壁を使用できない。

補強土壁内の盛土材に改良土は安易に使用してはならない。

補強土壁内に軽量盛土を用いる場合、全体すべり力や地盤反力は軽減できるが、摩擦抵抗が弱まり補強材密度の縮減とならない傾向がある。

仮設で使用する場合、補強材強度許容値の割増しがない。（多数アンカー以外）

ただし、短期供用の仮設で壁面材や補強材をノーメッキとした場合、大幅なコストダウンとなる。

26

盛土材の使用について

「盛土工指針」 p212

適して

いる

適して

いな

い

●補強土壁における変状事例の多くに使用盛土材料の不適合、若しくは締固め不足がある。

●使用盛土材料は、各種試験にて分類を明確にするとともに、締固め試験で得られる締固め曲線及び三軸圧縮試験のｃ、φを確認し、材料としての適否を事前確認することが重要である。

●細粒分が多い材料（結果として密度が低い材料）は、締固めも困難となる場合が多く、補強材の摩擦抵抗が発揮され難くなる。よって補強土壁には不向きな材料と判断できる。

●補強土壁における変状事例の多くに使用盛土材料の不適合、若しくは締固め不足がある。

●使用盛土材料は、各種試験にて分類を明確にするとともに、締固め試験で得られる締固め曲線及び三軸圧縮試験のｃ、φを確認し、材料としての適否を事前確認することが重要である。

●細粒分が多い材料（結果として密度が低い材料）は、締固めも困難となる場合が多く、補強材の摩擦抵抗が発揮され難くなる。よって補強土壁には不向きな材料と判断できる。

補強土内の

盛土材に

27

使用できる盛土材

・角ばった粗粒材を多く含む盛土材料は、補強材を損傷する可能性があり、対策が必要である。

・補強材には種類が多く、伸び剛性の高いジオテキスタイルを選定するのが望ましい。また、クリーブ特性や施行時の損傷等、補強材の引張強度への影響について考慮する必要がある。

補強材が損傷する恐れがあるので注意

細粒分含有率50％未満

ジオテキスタイル（アデムウォール）

・盛土材料には、支圧抵抗力が十分に発揮される砂質土系や礫質土系の土質材料が望ましい。細粒分を多く含む土質材料については、必要な支圧抵抗力を得られることを確認して使用する。

・補強材には、鋼製の補強材を用いるため腐食対策が必要である。

最大粒径25cm以下細粒分含有率

50％未満多数アンカー

・盛土材料には、摩擦力が十分に発揮され砂質土系や礫質土系の土質材料が望ましい。岩石材料や細粒分を多く含む土質材については、必要な対策を別途検討する

・補強材には、鋼製の材料を用いるため腐食対策が必要である。

最大粒径25cm以下かつ

スレーキング率30％以下

細粒分含有率25(35)％以下

テールアルメ

岩石質材料土質材料主な留意事項（擁壁工指針p226）

補強材内盛土材 適用範囲 （各マニュアル）

工法名 条件の厳しさ

28

使用できる盛土材 （概ねの目安）

Ｃ１ Ｃ２ Ｃ３

29

身近な事例による注意点① ＜現道拡幅での補強土壁＞

＜施工照査前の設計図書＞

外的安定計算にて既設もたれ擁壁の存在を無視して土圧計算

30

身近な事例による注意点① ＜現道拡幅での補強土壁＞

＜施工照査で確認した土圧＞

既設もたれ壁と盛土の境界面は土とコンクリートですべり易いので土圧をチェック

31＜擁壁工指針 p104＞

身近な事例による注意点① ＜現道拡幅での補強土壁＞

土とコンクリートの摩擦角と同じ

土圧増大に注意！

補強土壁を岩盤地山に腹付盛土する場合でも外的安定計算では、地山境界面の摩擦角をすべりやすく評価する必要がある。この摩擦角をφから２φ／３に変更することで、土圧が増大する傾向は設計上のポイントである。

補強土壁を岩盤地山に腹付盛土する場合でも外的安定計算では、地山境界面の摩擦角をすべりやすく評価する必要がある。この摩擦角をφから２φ／３に変更することで、土圧が増大する傾向は設計上のポイントである。

32

身近な事例による注意点① ＜現道拡幅での補強土壁＞

＜照査結果＞ 全区間で滑動安全率 ＮＧ

33

身近な事例による注意点① ＜現道拡幅での補強土壁＞

Ａ部

＜対処方法＞

不足する水平力をタイバーと既設もたれ壁の拘束で解消

部分的な岩盤掘削部で用いられる工法

34

身近な事例による注意点② ＜盛土材選定における落とし穴＞

35

身近な事例による注意点② ＜盛土材選定における落とし穴＞

●盛土材は、NO.399(H‐5.0m)がＡ材料に適合するとして材料承認されていた。

●施工後試料採取の結果では、適合材料は確認されたものの一部に不適合材料が確認され、健全度を保てない原因の１つとなっていた。

●盛土材は、NO.399(H‐5.0m)がＡ材料に適合するとして材料承認されていた。

●施工後試料採取の結果では、適合材料は確認されたものの一部に不適合材料が確認され、健全度を保てない原因の１つとなっていた。

36

まとめ

養生のある構造と比較して施工が速い。

構造高が高いほど経済性で有利となる。

型枠工等の熟練職人が不要。

補強材が盛土と一体に変形追従するため、地震で大破しにくい。

＜他工法と比較した長所＞

＜他工法と比較した注意点＞

土構造であるため、発生材を利用する場合、材料確認が重要である。

種類が非常に多いため、比較設計の条件設定が難しい。

性能設計に規定される「降雨の作用」は、盛土内部排水以外にも課題がある。

長期間の耐久性は未確認である。

補修やメンテナンスに関する研究が他擁壁より遅れている。

ご静聴ありがとうございました

38

補強土には２種類ある

外的安定 不要 外的安定＋壁面材検討 不要（盛土工指針）

●補強土壁と呼称するのは、直壁～1：0.6までの構造

●補強盛土と呼称するのは、1：0.6より緩い構造

この場合、外的安定計算不要

●1:1.0より緩い構造では、壁面材

の検討不要壁面材を施工しない場合もある。

●補強土壁と呼称するのは、直壁～1：0.6までの構造

●補強盛土と呼称するのは、1：0.6より緩い構造

この場合、外的安定計算不要

●1:1.0より緩い構造では、壁面材

の検討不要壁面材を施工しない場合もある。

（擁壁工指針）

「巻末資料」

39

補強土壁工の歴史

補強土エンジニアリング技術ノートNo.2より

(S38)

(S47)

(S59)

(S58)

(S62)

(H2)

(H10)

開発者

H.Vidal（仏）

「巻末資料」

40

補強土壁工の種類

過去の実績

補強土エンジニアリング技術ノートNo.7より

43.2%

11.4%

6.9% 6.3%

1.3%

7.8%

「巻末資料」

41

補強土壁工の種類

過去の実績2 （単年Ｈ１２）

補強土壁工法ＦＡＱ５０（理工図書）より

テールアルメ

テールアルメ、多数アンカー

アデムウォールを含むその他ジオテキスタイル

ワイヤーウォール

多数アンカー

アデムウォールその他

ＲＲＲその他

ジオテキスタイル、ワイヤーウォール他

VWC補強土壁、鋼製スリットウォール

「巻末資料」

42

Ｈ２４版擁壁工指針の主な改訂点⑤

車両防護柵等付帯施設の構造縁切りが条件化された

・土柱式防護柵等の支柱と補強材の交錯が認められなくなった。※ストリップやタイバーのような棒状で実際に接触していなくてもＮＧ

・嵩上げ盛土等と土柱式防護柵を組み合わせるケースの場合、嵩上げ盛土高さは最小で1.5mとなる。

・土柱式防護柵等の支柱と補強材の交錯が認められなくなった。※ストリップやタイバーのような棒状で実際に接触していなくてもＮＧ

・嵩上げ盛土等と土柱式防護柵を組み合わせるケースの場合、嵩上げ盛土高さは最小で1.5mとなる。

擁壁工指針 p272～273

43

擁壁工指針改定前のルール （参考）

44

補強土の大分類

補強土壁工（盛土部）

切土補強土工（切土部）

地山

盛土

「巻末資料」

45

外観、サイズでの見分け方 （代表３工法）

多数アンカー アデムウォールテールアルメ

「巻末資料」

46

施工状況、完成壁面 イメージ写真

テールアルメ 多数アンカー

「巻末資料」

47

施工状況、完成壁面、部品 イメージ写真

ジオテキスタイル ワイヤーウォール

コンクリートパネル直壁タイプ 鋼製壁面材 斜壁タイプ

ジオグリッド

合成高分子材料

鋼製壁面材 斜壁タイプ がEXPメタル or 溶接金網 の違い

「巻末資料」