進化とハイブリッド化...TOCICO認定ｼﾞｮﾅ、TRIZﾌﾟﾗｸﾃｨｼｮﾅｰ...

平成２２年３月１３日

等価変換創造学会東京定例会

（社）発明協会知的財産ｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰ

ＴＯＣＩＣＯ認定ｼﾞｮﾅ、ＴＲＩＺﾌﾟﾗｸﾃｨｼｮﾅｰ

長谷川公彦

進化とハイブリッド化

２０１０（ｃ）ｋｉｍｉｈｉｋｏｈａｓｅｇａｗａ

発表の概要

１．進化と矛盾

２．矛盾を解くＴＲＩＺの考え方３．進化、共生とハイブリッド化４．ハイブリッド化の手法５．進化のシナリオとハイブリッド化６．ハイブリッド化と創造論７．第三世代のＴＲＩＺの普及


１．進化と矛盾


未来予測よりも発展の法則を学ぶ「未来を予見する５つの法則」、田坂広志著、（株）光文社発行


個人の人生を豊にする企業を発展させる国や社会を繁栄させる

問題を解決する

未来を予見する

大局観を身につける

世の中の物事の発展の法則を学ぶ

世の中の物事の本質を洞察する

弁証法を学ぶ（哲学を学ぶ）

未来の具体的な変化を予測することはできないが、未来の大局的な方向を予見することはできる

水は低きに流れる

未来を予見する５つの法則「未来を予見する５つの法則」、田坂広志著、（株）光文社発行


１．「螺旋的プロセス」による発展の法則２．「否定の否定」による発展の法則３．「量から質への転化」による発展の法則４．「対立物の相互浸透」による発展の法則５．「矛盾の止揚」による発展の法則 ↓ 弁証法（矛盾の哲学）の基本思想

進化の基本法則「未来を予見する５つの法則」、田坂広志著、（株）光文社発行


「すべての物事には、その内部に『矛盾』が含まれているが、その『矛盾』こそが、物事の発展の『原動力』となっていく。そして、この『矛盾』を機械的に『解消』するのではなく、それを弁証法的に『止揚』したときに、物事は発展を遂げる。」世の中の物事が発展、進化していくのは、その物事の中に「矛盾」があるからといえる。

＊「『止揚』とは、・・・互いに矛盾し、対立するかに見える２つのものに対して、いずれか一方を否定するのではなく、両者を肯定し、包含し、統合し、超越することによって、より高次元のものへと昇華していくことです。」

矛盾が、物事の発展させ進化させる原動力である。

進化とは「未来を予見する５つの法則」、田坂広志著、（株）光文社発行


「進化」という言葉は、本来は、生物学の用語である。それは、単なる「連続的な変化」ではなく、「不連続的な飛躍」を意味した言葉である。

飛躍的な変化を遂げているものについて、「知識社会への進化」、「顧客中心市場への進化」などと表現されるようになっている。

（１）「進化」においては、「古いもの」が消えてゆかず、「新しいもの」と共存し、共生し、棲み分ける。→多様化（進化の本質）（２）「個々の技術や商品の進化」という視点と、「市場や社会の全体の進化」という視点で見る。

市場、社会の進化「未来を予見する５つの法則」、田坂広志著、（株）光文社発行


企業中心市場顧客中心市場

市場の進化とは、単に「ビジネスモデル」の進化や、「中間業者」の進化を意味しているのではない。市場における「消費者の意識」の変化や社会における「人々の意識」の変化ということが、「市場の進化」「社会の進化」ということの意味である。

認識の革新目的の革新手段の革新

どう捉えるか？何をすべきか？どのようにするか？

進化というアナロジーアリ地獄先生の「売らないのに売れる」秘密の授業、佐藤昌弘著、サンマーク出版発行


虫や動物は生き残るために何億年もかけて進化してきた。「生き残る」とは、「エサを捕る」ことでもある。生き抜くために、どうやってエサを捕るか？

虫、動物行動ビジネス

アリ地獄巣を作る場所は移動しない立地条件

ハナカマキリ花びらに化ける移動販売

提灯アンコウ疑似餌を動かすオファ（ﾌﾛﾝﾄｴﾝﾄﾞ商品）

コウモリ超音波を発信する顧客ﾆｰｽﾞ、ｳﾞｫﾝﾂの把握

小判鮫自分より体の大きな生物に引っ付く模倣、小判鮫商法

＊コウモリは２種類の超音波（ＣＦ型：速度の把握、ＦＭ型：位置・形の把握）を使う。

２．矛盾を解くＴＲＩＺの考え方


問題を専門用語を使わずに定義するソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


【現状】毎日多くの人たちが家を出る前に靴ひもを蝶結びにしています。歩いたり走ったりしている最中に結び目が解けてしまうと、その度に結び直さなければなりません。【問題定義】結び目は、歩行中または走行中には結ばれた状態で確実に靴の形を保持しなければならないが、帰宅したら容易に解けなければならない。

最終目的を定義するソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


（１）問題の対象であるシステムの最終目的（究極の理想解）を考える（２）問題がいかにそれ自身を解決するかを考えるただし、この時点では、どのような手段で最終目的を達成するかを考える必要はない。【究極の理想解】靴ひもは、どのように歩いても、走っても、きちんと結ばれている。

阻害理由とその解消条件を考えるソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


（１）その結果が達成されるのを何が阻害しているのかを考える改良すべき特性と悪化する特性（対立、矛盾する特性）のペアを選択する。（２）なぜそれが阻害するのかを考える靴ひもの表面が滑らかなので、解けてしまう靴ひもを、繰り返し結び直さなければならないからである。（３）対立、矛盾が解消する条件を考える結ばれる靴ひも同士が互いに支え合えば、靴ひもの結び目は、歩いても走ってもずっと結ばれたままである。

解決策の提案ソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


【一つの解決策】靴ひもが、たとえば５ミリメートル毎に小さい凹凸を有していれば、結び目はあらゆる移動によって影響されない。そして、私たちが靴ひもを解く必要があるとき、結び目を元に戻すことは簡単です。結ばれる靴ひも同士は結び目の部分において、「波形の」形態を交替させることで、靴ひもを結んだままの状態を維持することができます。

３．進化、共生とハイブリッド化


共生の種類「進化のシナリオ」、Valeriv Prushinskiv著

アリ地獄先生の「売らないのに売れる」秘密の授業、佐藤昌弘著、サンマーク出版発行


自分の利益相手の利益自然界ビジネス

相利共生 ○ ○ アリと

アブラムシ

ﾌﾗﾝﾁｬｲｻﾞｰと

ﾌﾗﾝﾁｬｲｼﾞｰ

片利共生 ○ ー小判鮫と

鮫

屋形船と

花火

片害共生－ × なし（自然淘汰）？

寄生 ○ × 寄生虫と

生き物

顧問と

顧客

１，片利共生から相利共生へ２．小判鮫商法の戦略は？

自然界では、生物の協力は進化の最も効率的なシナリオの１つです。そして、それには、非常に簡単な名前、「共生」があります。自然界では、共生は２つの有機体の共同生活です。

ハイブリッド化の初歩「進化のシナリオ」、Valeriv Prushinskiv著


iPodの中に六角形がある円は、六角形で別のベルトの円に接触しています（結合されています）。それらの中の六角形(それらの互いに適合している特徴)は、磁石のように接続されたままで残っています。各六角形はそれ自身の円の中に残っています。それらは、まだお互いと切り離されて、別々に役立つことができます（別々の需要を満たし続けます）。

ハイブリッド化（足し算）「進化のシナリオ」、Valeriv Prushinskiv著


P1（ｱｲｽｸﾘｰﾑ･ﾊﾞｰ） →T1（ｱｲｱｳｸﾘｰﾑを薄いﾁｮｺﾚｰﾄ層でｺｰﾃｨﾝｸﾞ） P2（ｱｲｽｸﾘｰﾑ･ｻﾝﾄﾞ）→T2（ｱｲｱｳｸﾘｰﾑをﾁｮｺﾚｰﾄﾁｯﾌﾟｸｯｷｰで挟む） T（ﾁｮｺﾚｰﾄﾁｯﾌﾟｸｯｷｰの上にｱｲｽｸﾘｰﾑを載せて、全体を薄いﾁｮｺﾚｰﾄ層でｺｰﾃｨﾝｸﾞ） →P（新型のｱｲｽｸﾘｰﾑ）

Ｔ（Ｔ１＋Ｔ２）→Ｐ



＋ →

Ｐ１：シャッツＰ２：セーターＰ：シャッツ付セーター

Ｐ１→（T1+T2） →T（T1+T2+T2+T3）→P（ｾｰﾀｰ付ｼｬｯﾂ）Ｐ２→（T2+T3）Ｔ１：襟の特徴、Ｔ２：ボディの特徴、Ｔ３：袖の特徴

ハイブリッド化（引き算）「進化のシナリオ」、Valeriv Prushinskiv著


Ｐ１：シャッツＰ２：セーター P（ｾｰﾀｰ付ｼｬｯﾂ） →T(T1+T2+T2+T3) Ｔ１：襟の特徴Ｔ２：ボディの特徴（Ｖネック）Ｔ３：袖の特徴 T(T1+T2+T3) →P （ｾｰﾀｰ付ｼｬｯﾂ） ↓T2（ﾎﾞﾃﾞｨｰ部）

ハイブリッド化（割り算）「進化のシナリオ」、Valeriv Prushinskiv著


分割－構成要素を組み合わせた設計

ハイブリッド化（掛け算）「進化のシナリオ」、Valeriv Prushinskiv著


P1→(T1+T2+T3) Ｐ１：鉛筆Ｔ１：細長い本体Ｔ２：筆記部（芯）Ｔ３：芯ﾓｼﾞｭｰﾙ →P→T=(T1+T2+N×T3) Ｐ：ﾏﾙﾁｽﾃｰｼﾞ鉛筆

４．ハイブリッド化の手法


整髪アイロンの長所と短所ソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


整髪とカーリングが髪型作業のうち最も頻繁に行われる２つである。整髪こては毎日頭髪を整えるユーザの半分からの要求を満たす製品である。２つの金属の平板がこのこての電熱器により加温される。ユーザは髪の長手方向に沿ってこてを操り、ひと束の髪の毛をプレートの間に固定する。頭髪は加熱されたプレートにより、単に“アイロンかけ”される。整髪アイロンは、頭髪の処理と整髪のための製品であり、そして整髪は高温の加熱により達成される。

整髪こての利点は効果的に整髪することである。

この製品の欠陥はカールやウエーブが出来ないことである。

代替システムソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


代替システムとは、基本の物体と同様な主要機能を持つ物体である。（１）存在する競合システムの１つだけを選ぶ。（２）存在する幾つかの競合システムの１つを選ぶ。（３）存在する幾つかの競合システムを結合する。（４）存在しないが原理的には可能な仮想的システムを提案する。（５）物理法則に反する不可能なシステムを提案する。カーリングアイロンは加熱処理によって頭髪を整える第２の製品である。その目的は髪の量を増やし、あるいは捲毛にすることにある。「整髪てこ」の基本機能は、頭髪を処理してある種の整形を達成することである。「カーリングアイロン」の基本機能は、高熱処理によってカールやウエーブを作るその能力である。そして、その欠陥は、頭髪を真っすぐにする能力を持たないことである。

代替システムの矛盾ソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


「整髪こて」は、整髪することはできるが、髪をカールすることができない。「カーリングアイロン」は、髪をカールすることはできるが、整髪することができない。我々の新製品は、整髪する能力を持つために、「整髪こて」でなければならないが、しかも、カールを作る能力を持つためには、「カーリングアイロン」でなければならない。我々の製品は「整髪こて」と同様に「カーリングアイロン」でなければならない。

整髪こて整髪する能力：○、カールする能力：× ｶｰﾘﾝｸﾞｱｲﾛﾝ整髪する能力：×、カールする能力：○

基本システムの選択と検討ソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


ここでは、ヘアカーラーを基本システムとして選択する。操作領域：髪に接触するカーラー円筒部の表面。新製品はユーザが髪を波打つヘアスタイルに整えようと望む時にはカールを作る能力を保っていなければならないが、さらに、ユーザが真っすぐな髪を望む時には髪を伸ばす能力を持たなければならない。

代替システムの資源ソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


明らかにされた特性を、時間、空間、システムの移行などの中でどのように作用するかを考える。（１）平坦な加熱された表面が髪を伸ばす能力を提供する。

（２）我々の場合では、平坦な表面は金属のプレートとして製造されている。

（３）こてが開けられ、髪は２枚のプレートの間に置かれ、それからこてが閉じられる。そうすると、加熱されたプレートが毛髪を伸ばす。

解決策の提案ソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


代替システムから資源を基本システムの操作領域の中に移転する。（１）カーラーは今でも同様にカールを作る能力を提供する丸い加熱された筒として残存している。（２）しかし、さらに整髪のための２枚の平坦なプレートをその構造中に合体させる能力を得ている。

技術的な解決策の提案ソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


基本システムのどの要素が、外部から基本システムへ取り込まれた要素と置き換え得るのかを定義する。（１）カーラーの丸い筒は、その間に平坦な要素を持ち、互いに閉じられるように設計された２つの半身から構成され得る。（２）このカーラーは閉じられた状態でカールを作り、開いた状態では平坦な要素により髪を伸ばすことができる。

上位システムへの変更の結果ソフトウェア「アイデアマトリックス」、Valeriｙ Prushinskiｙ創作


上位システムへの変更の肯定的な結果を指摘する。（１）実際には、ユーザがこの新ハイブリッド製品を購入する時、彼(彼女)は１つで２つの製品、ヘアカーラーと整髪こてを手に入れる。しかし、ハイブリッドカーラーの平坦な要素は狭く、そのため使用時には、整髪により長時間を必要とする。（２）この欠点を除去するため、必要な時にカーラーにも整髪こてにも連結出来る１つのハンドルを持つ新ハイブリッド器具に向けて進化して行く。

５．進化のシナリオとハイブリッド化


システム進化の一般的なシナリオｱｲﾃﾞｨｴｰｼｮﾝ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ社のＴＲＩＺセミナーテキストより

新しい機能と原理群

現行システムに採用された原理

現行ｼｽﾃﾑに採用されたなかった原理

新たに利用可能となった原理

新しい未成熟なシステム

現行の成熟ｼｽﾃﾑ（勝者）

他の成熟ｼｽﾃﾑ（主たる競争相手）

競合する複合システム

他の分野の原理やシステム

システムの新しい世代

牽引型複合システム

点線は選択肢（進化の後先関係とは別）

異種交配

ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ競争

ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ化


Ｓｔｅｐ１（Ｓｶｰﾌﾞ上の位置）

Ｓｔｅｐ２

Ｓｔｅｐ３Ｓｔｅｐ４

Ｓｔｅｐ５


主な技術進化のパターン No.３２ＴＲＩＺレター、「ｲﾉﾍﾞｰｼｮﾝのﾊﾟﾀｰﾝ化戦略（その３）」、澤口学著より


技術システムを構成するサブシステムはそれぞれ独自の要素技術で支えられており、各要素技術の新陳代謝のスピードもまちまちである。このような状況の中で成熟期以降にさしかかった要素技術は、あるタイミングでまったく異なった市場に移転し、革新的技術に再生され、さらに進化していく場合がある。

①理想性向上による進化 ②機能展開の洗練化による進化 ③単純－複雑－洗練化の繰り返しによる進化 ④上位システムへの移行・融和による進化 ⑤人間の介在減少による進化 ⑥矛盾解決による進化 ⑦ダイナミズムと制御性向上による進化 ⑧社会や人間とのリズム調和性向上による進化 ⑨エネルギー伝達性向上による進化 ⑩ミクロレベルへの移行による進化 ⑪保有資源の活用度向上による進化 ⑫マッチングとミスマッチングの繰り返しによる進化 ⑬システムユニット不規則発展による進化 ⑭システムユニットの完成度バランス保持による進化 ⑮技術移転による進化

技術移転による進化とﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞ化 No.３２ＴＲＩＺレター、「ｲﾉﾍﾞｰｼｮﾝのﾊﾟﾀｰﾝ化戦略（その３）」、澤口学著より


システムＡは自社製品・サービスか、世の中注目されている製品・サービスとし、システムＢはあくまでもシステムＡの欠点を補完する観点から探索し、Ａ＋Ｂ→Ｃの実現方法を考えて、ＡとＢの欠点解消を自社のコア技術で解消できないかどうかを検討する。

ハイブリッド化の進化第５回ＴＲＩＺシンポジウムのﾎﾞﾘｽ･ｽﾞﾛｰﾁﾝの基調講演より


６．ハイブリッド化と創造論


組み合わせ理論

創造とは、既存の要素（見慣れたもの）から新しい組み合わせ（見慣れないもの）を作り出すこと（Ｅ・ｳﾞｧﾝ・ﾌｧﾝｼﾞｪ）

創造とは、今までの経験では異質と思われるＡとＢとを組み合わせて、新しい働きを生じるＣを完成すること（池澤七郎氏）

論理の世界では異質であるが、イメージの世界では組み合わせること（創造）ができる

＋ → ＡＢＣ


寄せ集めと組み合わせ

進歩性のない寄せ集め発明を「単なる寄せ集め」といわれている。進歩性のある寄せ集め発明を「結合」または「組み合わせ」といわれている。ほとんどの発明は、複数の公知技術を寄せ集めた「寄せ集め発明」ですから、「単なる寄せ集め発明」か「結合発明」または「組み合わせ発明」であるかは、進歩性を判断する上で最も重要な概念となります。公知技術Ａと公知技術Ｂとを寄せ集めによって、公知技術Ａの技術的効果Ｅaと公知技術Ｂの技術的効果Ｅｂの総和（Ｅａ＋Ｅｂ）以上の予期しない新しい技術的効果α を生じることができれば、進歩性のある発明であるということができます。

Ａ＋Ｂ→Ｅａ＋Ｅｂ：進歩性なしＡ＋Ｂ→Ｅａ＋Ｅｂ＋α ：進歩性あり


創造思考の三つの段階「創造性の開発」、恩田彰、野村健二共著、（株）講談社発行


（１）第１水準（非分割結合）単なる組み合わせ

（２）第２水準（分割結合）一度分割して組み合わせ直す

（３）第３水準（飛躍結合）全く新しい質を生む出す

訓練手法：ブレーンストーミング

訓練手法：属性列挙法、チェックリスト法

訓練手法：等価変換思考法、ゴードン法

全体として持っている機能をほぼそのまま組み合わせて新しい複合機能をもたせる。

分離された構成要素の持つ諸機能自体を新しい目的に適用したり、分離された機能同士を前とは異なる配列で組み合わせ直して新しい複合機能をもたせる。

現存するどのようなものとも質的に異なる機能や原理を新たに創造する。

比較発想法の三手法「比較の発想」、金野正著、（株）日科技連出版社発行

１．対比（空間対比、時間対比）別のあるものと直接に比較対照することによって特徴を浮き彫りにする。２．類推（アナロジー）ある対象Ａを取り上げ、その中で本質的と思われる要素に注目し、他のものは気にしないでそれだけを取り出し、それを核として必要な要素を補足し、別の対象Ｂに仕上げる。３．止揚（ＴＲＩＺの技術的矛盾）一見すると二つのものが対立・矛盾する場合に、二つのものをより高次の立場で統合する。

ａ１：ａ２～ｂ１：ｂ２

ａ１ａ２ｂ１ｂ２

ａｂ

ε ε

ａ＝ｂ

ｂａ＞－＜ ↓

ε

ｃ

ε ε


等価方程式と進化「創造工学」、市川亀久彌著、ラテイス社発行

第２理論（動的に定義された論理）適当な思考観点（ｖｉ）を設定して分解と捨象の手を加えて（出発系特有の条件群Σａの廃棄）、過去から未来に伝承すべき構成要素（ｃε）を抽出し、同時に、これに新たなる歴史的条件（到達系の特有の条件群Σｂ）を導入

して、出発点となった事象（Ａ）を新たな現実（Ｂ）に変換再構成する

Ａο：出発系ｖｉ→：観点 Σａ：不必要要素ｃ：限定条件

ε：等価次元

Σｂ：必要要素

Ｂτ：到達系

Σａ ↑ ｃε

Ａο ＝Ｂτ ｖｉ→ ↑ Σｂ


ｃε：共通する本質

↑Σａ：不必要要素

（川の流れを生む自然）

↑Σｂ：必要要素

（入口と出口のｺﾝﾍﾞｱｼｽﾃﾑ）

Ａο Ｂτ

（出発系）（到達系）

異質の組み合わせ（ﾌﾞﾚｰｸｽﾙｰ）「『ﾊﾟﾊﾟ・ﾏﾏ』創造理論」、日比野省三著、（株）講談社発行

Ａο：出発系

（川の流れ）「

色々な向きで流れてきた木の葉が川の中

の岩に当たると、皆同じ向きに（先頭が

下流を向いて）流れていく」

Ｂτ：到達系

（自動改札機）

「投入口からバラバラの向きで入ってきた

切符を、一定方向に向きを整えて排出口

から排出する」

ＴＭ：目的（方向を整える）

ｖｉ：観点、価値観（連続的に）

「移動物体に回転ﾓｰﾒﾝﾄを与える」

成果の確認評価項目と目標値

夢、願望、理由と「場面」の設定


成熟期における

進化の法則の活用

（ハイブリッド化）


（ｃ）２００８ｋｉｍｉｈｉｋｏｈａｓｅｇａｗａ

技術ｼｽﾃﾑの進化とＳカーブ

達成度、理想性

時間

導入期

成熟期引退期

成長期

システムＡ

究極の理想解システムＢ

効用

理想性＝有害作用＋コスト＊技術システムは理想性を増大させるように進化する

進化の究極点

性能の基本的限界

ＴＲＩＺの効用新しいシステムはどんなものか？どうしたら新しいシステムにたどり着けるか？

システム進化の一般的なシナリオｱｲﾃﾞｨｴｰｼｮﾝ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ社のＴＲＩＺセミナーテキストより

新しい機能と原理群

現行システムに採用された原理

現行ｼｽﾃﾑに採用されたなかった原理

新たに利用可能となった原理

新しい未成熟なシステム

現行の成熟ｼｽﾃﾑ（勝者）

他の成熟ｼｽﾃﾑ（主たる競争相手）

競合する複合システム

他の分野の原理やシステム

システムの新しい世代

牽引型複合システム

点線は選択肢（進化の後先関係とは別）

異種交配

ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ競争



Ｓｔｅｐ１（Ｓｶｰﾌﾞ上の位置）

Ｓｔｅｐ２

Ｓｔｅｐ３Ｓｔｅｐ４

Ｓｔｅｐ５


主な技術進化のパターン No.３２ＴＲＩＺレター、「ｲﾉﾍﾞｰｼｮﾝのﾊﾟﾀｰﾝ化戦略（その３）」、澤口学著より


技術システムを構成するサブシステムはそれぞれ独自の要素技術で支えられており、各要素技術の新陳代謝のスピードもまちまちである。このような状況の中で成熟期以降にさしかかった要素技術は、あるタイミングでまったく異なった市場に移転し、革新的技術に再生され、さらに進化していく場合がある。

①理想性向上による進化 ②機能展開の洗練化による進化 ③単純－複雑－洗練化の繰り返しによる進化 ④上位システムへの移行・融和による進化 ⑤人間の介在減少による進化 ⑥矛盾解決による進化 ⑦ダイナミズムと制御性向上による進化 ⑧社会や人間とのリズム調和性向上による進化 ⑨エネルギー伝達性向上による進化 ⑩ミクロレベルへの移行による進化 ⑪保有資源の活用度向上による進化 ⑫マッチングとミスマッチングの繰り返しによる進化 ⑬システムユニット不規則発展による進化 ⑭システムユニットの完成度バランス保持による進化 ⑮技術移転による進化



システムＡは自社製品・サービスか、世の中注目されている製品・サービスとし、システムＢはあくまでもシステムＡの欠点を補完する観点から探索し、Ａ＋Ｂ→Ｃの実現方法を考えて、ＡとＢの欠点解消を自社のコア技術で解消できないかどうかを検討する。