Bol. San. Veg. Plagas, 34: 129-134, 2008

Ensayo de campo sobre la capacidad de migración del insecticidathiamethoxam 25% inyectado en el tronco de la palmera datilera ysobre su eficacia en el control de la cochinilla roja (Phoenicococcusmarlatti Cockerell)

C. MUÑOZ IRLES, S. GÓMEZ VIVES, J. A. LÓPEZ FERNÁNDEZ, J. M. CANTúS TALENS

El propósito de esta investigación fue determinar primero la capacidad de migracióndel insecticida thiamethoxam 25% inyectado en el tronco de palmeras datileras y segun-do establecer la eficacia de este tratamiento para el control químico de la cochinilla rojade la palmera datilera (Phoenicococcus marlatti, Cockerell). Se estudió, así mismo, latolerancia del cultivo al producto, a las dosis ensayadas, y al método.

El ensayo se realizó en una parcela de palmeras datileras donde fueron selecciona-das 15 palmeras con un alto grado de infestación de la plaga. Se realizaron cinco trata-mientos en bloques randomizados con tres repeticiones cada uno: 3 dosis diferentes dethiamethoxam 25% (2.5, 5 y 10 g/palmera) aplicado por inyección al tronco, más un tra-tamiento control con diazinon 24% pulverizado directamente a las hojas y un testigo sintratar. Se estudió la mortalidad de la cochinilla roja, realizando conteos en las hojas jóve-nes, a los 40 días del tratamiento. Para evaluar la migración del insecticida por la pal-mera, se analizaron mediante test Elisa muestras de la base del tronco y de las hojas delas palmeras tratadas con thiamethoxam 25%.

Los resultados muestran una gran efectividad de thiamethoxam 25% en el control deP. marlatti a las tres dosis administradas. Esta efectividad ha sido estadísticamente supe-rior al tratamiento control con diazinon 24%. En las palmeras tratadas con thiametho-xam 25% no apareció ningún síntoma de fitotoxicidad. En cuanto a la migración del pro-ducto por el interior de la palmera, éste consigue llegar tanto a las hojas más jóvenescomo a las maduras, e incluso descender a la base del tronco.

C. MUÑOZ IRLES, S. GÓMEZ VIVES. Centro de Investigación de la palmera datilera y losoasis, Estación Phoenix de Elche. Camí del Gat, 10- 03203. Elche, AlicanteA. LÓPEZ FERNÁNDEZ.

J. M. CANTOS TALENS. Syngenta Agro, S. A., Ribera del Loira, 8-10, 3 a planta-28042 Madridsusigomez@telefonica.net

Palabras clave: plagas de palmeras, endoterapia, insecticida sistémico, Homoptera,Phoenix dactylifera.

INTRODUCCIÓN

La creciente demanda de palmeras para suuso ornamental ha permitido el florecimien-to de numerosos viveros de palmáceas y denuevas plantaciones en toda la costa medite-rránea española. La necesidad de controlardeterminadas plagas de las palmeras en

zonas urbanas requiere métodos más selecti-vos y eficientes y menos contaminantes delmedioambiente. El uso de insecticidas sisté-micos por el procedimiento de inyección altronco (endoterapia) presenta la ventaja deque los productos entran directamente a laplanta y sin ningún contacto con el ambien-te, a la vez que facilita la aplicación de insec-

130 C. MUÑOZ IRLES, S. GÓMEZ VIVES. J. A. LÓPEZ FERNÁNDEZ, J. M. CANTúS TALENS

Figura 1. Colonia de cochinilla roja en una hoja jovende palmera datilera

ticidas en plantas como las palmeras dondelos tratamientos foliares resultan muy com-plicados debido a la altura que alcanzan.

Estos tratamientos por inyección se hanrevelado eficaces en el control de diversasplagas y enfermedades de árboles, como lacochinilla y la seca de la encina y la proce-sionaria del pino (FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA YGALLEGO, 1995, 1997; GALLEGO, 1996). Losárboles presentan un sistema vascular muydistinto de las palmeras, que son monocoti-ledóneas, no obstante también se han reali-zado ensayos con endoterapia en palmeras,en el control del picudo rojo, con diversosresultados (HERNÁNDEZ-MARANTE et al,2003; AZAM and RAZVI, 2001)

Phoenicococcus marlatti, Cockerell,1907, es un insecto homóptero que provoca

daños fundamentalmente sobre la palmeradatilera (Phoenix dactylifera, L), aunqueataca también a otras palmeras del mismogénero como la P. canariensis, la P. robelli-ni y la P. reclinata. Esta cochinilla colonizalas hojas más jóvenes y los tejidos másescondidos de las bases de las hojas madu-ras (fig. 1). A pesar de ser difícil de localizaren una palmera, los daños que provoca sonmuy importantes, al causar necrosis en eltejido vascular de las hojas lo que provoca lamuerte y secado de las partes de la frondaque quedan sin irrigación (GÓMEZ et al1996). En las palmeras que se destinan a laproducción de la palma blanca para elDomingo de Ramos, producción esta muyimportante del palmeral de Elche con másde 200.000 palmas/año, los daños son seve-ros pues las cochinillas llegan a colonizartodas las hojas del interior del caperuzón,dañándolas irreversiblemente y causando ungrave perjuicio económico año (GÓMEZ,

FERRY, 1999).El propósito de esta investigación fue

determinar la migración en la palmera dethiamethoxam 25% aplicado por inyecciónal tronco, así como la eficacia de las aplica-ciones por inyección al tronco del productoen el control químico de Phoenicococcusmarlatti. Se estudió, así mismo, la toleranciadel cultivo al producto a las dosis ensayadasy al método.

Figura 2. Muestra de hoja para conteos de formasvivas y muertas de cochinilla.

Figura 3. Aplicación por inyección del insecticidamediante el Stemject.

BOL. SAN. VEG. PLAGAS, 34, 2008

131

MATERIAL Y MÉTODOS

El presente ensayo se realizó en una par-cela de un huerto del palmeral histórico deElche, situado al sur del casco urbano, lla-mado Huerto de San Antón. Se trata de unhuerto con una superficie de 3946 m 2 , elcual alberga un total de 502 ejemplares depalmera datilera (Phoenix dactylifera, L.),entre palmeras adultas y jóvenes. Dentro deeste huerto se seleccionó una parcela de 600m2 de palmeras jóvenes que presentaba unalto índice de ejemplares infestados de P.marlatti.

Se eligieron y marcaron, de entre las pal-meras de la parcela, 15 ejemplares que pre-sentaban un alto índice de infestación por P.marlatti. Las palmeras seleccionadas pre-sentaban características similares: alturamedia de tronco de 1 m, con perímetro de1,8 m de promedio. En cada palmera semarcó una hoja joven que presentaba colo-nias de cochinilla. Esta hoja se recogería enel momento de muestreo para conteo de for-mas vivas y muertas de cochinillas (fig. 2).Este marcaje permitió también identificarlas hojas nuevas que emergieron en la pal-mera después de la aplicación del trata-miento para observar en ellas eventualessíntomas de fitotoxicidad.

El aparato utilizado para las inyeccionesfue el Stemject (fig. 3).

1) Estudio de la eficacia del tratamientode palmeras infestadas de cochinilla rojamediante thiamethoxam 25% inyectado altronco

El diseño fue de bloques al azar con trespalmeras por tratamiento y un grupo testigo

Figura 4. Tratamiento referencia con insecticida porpulverización foliar

de 3 palmeras sin tratar, cada palmera recibióuno de los siguientes tratamientos (cuadro1): tratamiento 1: testigo sin tratar, el trata-miento 2 consistió en la pulverización foliarde las palmeras con diazinon 24%, a cadapalmera se le aplicaron 2 litros de dilución al0.6% (fig. 4); los tratamientos 3, 4 y 5 con-sistieron en inyección al tronco con el Stem-ject de tres dosis de thiamethoxam 25%: 2.5,5 y 10 g por palmera respectivamente, dilui-do en 400 ml de agua y repartido en dosinyecciones aplicadas de forma simultánea yuna opuesta a la otra a unos 25 cm debajo dela parte superior del tronco.

El momento de aplicación de los trata-mientos fue el 21 de junio de 2006. Transcu-rridos 40 días, se cortó la hoja marcada decada una de las palmeras y se contó bajobinocular el número de formas vivas y muer-tas de cochinilla roja presentes en una venta-na de 1cm2 , distinguiendo larvas y hembras,en tres zonas de la hoja: la primera seccióncorrespondía a la zona más cercana a la base

Cuadro 1. Descripción de los tratamientos

Tratamiento

Producto Dosis por palmera

Testigo sin tratar

PUXIS (diazinón 24% p/v CS)

600 mi/hl

3

ACTARA (thiametoxam 25%)

2,5 g/palmera

4

ACTARA (thiametoxam 25%)

5 g/palmera

5

ACTARA (thiametoxam 25%)

10 g/pal mera

132 C. MUÑOZ IRLES, S. GÓMEZ VIVES, J. A. LÓPEZ FERNÁNDEZ. J. M. CANTÚS TALENS

Figura 5. Extracción de muestra para testde migración

de la hoja; la segunda sección hacia la mitadde la hoja y, por último, la tercera sección aunos 40 cm del extremo de la hoja.

2) Estudio de los parámetros de lamigración de thiamethoxam 25% en la pal-mera

A los 16 días del tratamiento se recogieronde cada una de las tres palmeras del tratamien-to 4, (aplicación de 5 gramos de thiamethoxam25% por palmera) cinco muestras de unos0,02 g cada una: dos de la base del tronco, unade la parte superior del tronco, una de una basede hoja madura y una de una hoja joven.

Las muestras se tomaron perforando conuna broca fina en el tronco o en las hojas(figs. 5 y 6). Para las muestras del tronco seperforó a unos 5 cm de la superficie, mien-tras que en el resto (base de hoja y hojajoven) se perforó hasta 2 a 3 cm de profun-didad. Se recogió el material que quedó

Figura 6. Muestra del ensayo de migración paraanálisis por elisa.

adherido en los primeros 2 cm de la broca.Se utilizó una broca diferente para cadamuestra. Cada muestra se colocó en un vialy se congeló hasta su análisis. Estas muestrasfueron analizadas en laboratorio mediante unTest Elisa, capaz de detectar concentracionesde thiamethoxam de hasta 2 ppb.

RESULTADOS

I) Estudio la eficacia del tratamiento depalmeras infestadas de cochinilla rojamediante thiamethoxam 25% inyectado altronco

Los valores de eficacia de los tratamientosse muestran en el cuadro 2. El método esta-dístico empleado fue una Chi cuadrado conun nivel de confianza del 95%. Se analizó deforma separada la mortalidad de las larvas yla de las hembras de P. marlatti en cada unade las tres secciones de la hoja.

Cuadro 2. Eficacia de los tratamientos

T3: thiametoxam 25%: T4: thiametoxam 25%: T 5: thiametoxam 25%:2.5 g/palmera 5 g/palmera 10 g/palmera

T2: diazinon 2 4 ck

CID Sección 1a>a Sección 2a,- Sección 3 20%

-E Sección 1

Sección 2

Sección 3 2%

92% 96%

97% 94%

68% 43% 100%

30% 43% 100%

30% 76% 75%

13% 19% 61%

BOL. SAN. VEG. PLAGAS, 34,2008 133

Cuadro 3. Resultados del análisis con Test Elisa

BASE DEL TRONCO FINAL DEL TRONCO

HOJA JOVEN

BASE DE HOJA(6 muestras) (3 muestras)

(3 muestras)

(3 muestras)

POSITIVO

1 2

NEGATIVO 5

2 1

Analizando estadísticamente los datoscorrespondientes a las larvas, observamos queen la sección 1 (la más cercana a la base de lahoja) los tratamientos significativamente efec-tivos fueron el cuatro y el cinco (5 y 10 g dethiamethoxam 25% por palmera) con una efi-cacia del 92% y 96%, respectivamente compa-rados con el testigo. En la sección 2 (hacia lamitad de la hoja) se observó que los trata-mientos significativamente efectivos fuerontambién el cuatro y el cinco, obteniéndose unaeficacia del 97% y 94% respectivamente. Porúltimo, en la tercera sección (la más cercana alextremo de la hoja) tanto los tres tratamientoscon thiamethoxam 25% como el tratamientocon diazinon 24% fueron significativamenteefectivos comparando con el testigo. En ésteúltimo tratamiento se obtuvo una eficacia del20%, mucho más baja que la detectada con lostres tratamientos con thiamethoxam 25%, delos cuales el más eficaz (100%, no se encontróninguna larva viva) resultó ser el tratamiento 5(de lOgr/árbol).

En el análisis estadístico de los datos delas hembras, en la primera sección, los trestratamientos con thiamethoxam 25% fueronsignificativamente efectivos, observándoseuna eficacia del 30%, 43% y 100%, respecti-vamente. En la segunda sección los trata-mientos más efectivos fueron los de 5 y 10 gde thiamethoxam 25%, (T4 y T5), con unaeficacia de 76% y 75%, respectivamente. Porúltimo, en la tercera sección el tratamientomás efectivo ha sido el T5, con un 61% deeficacia con respecto al control.

2) Estudio de los parámetros de la migra-ción de thiamethoxam 25% en la palmera

El análisis mediante test Elisa (cuadro 3)de las muestras recogidas de las tres palme-

ras a las que se les aplicó el tratamiento 4,reveló la presencia de thiametoxam en todaslas zonas muestreadas de la palmera, conmayor frecuencia en aquellas tomadas porencima de las inyecciones que se practica-ron; pues de las muestras tomadas en la basedel tronco, sólo una de seis dio positivo,mientras que dieron positivo de la partesuperior del tronco dos de tres, una de tres dela hoja joven y dos de tres de la base de lahoja madura.

CONCLUSIÓN

Los resultados con thiamethoxam 25%muestran una gran efectividad en el controlde la cochinilla roja a las tres dosis adminis-tradas, causando una mortalidad estadística-mente significativa de las hembras en todaslas secciones de las hojas muestreadas y delas larvas en la última sección. Incluso hasido capaz de controlar, a las dosis de 5 y 10gramos por palmera, las nuevas colonizacio-nes de larvas que migran hacia las bases dela hoja, conforme ésta va creciendo, desde elinterior de la valona. Comparando estosresultados con los del tratamiento foliar poraspersión con diazinon 24%, éste sólo haresultado efectivo en la sección tres, pero noen el resto de la hoja.

En las palmeras tratadas no ha aparecidoningún síntoma de fitotoxicidad en elperiodo del ensayo, habiendo desarrolladolas palmeras hojas nuevas totalmente nor-males.

En cuanto a la migración del producto porel interior de la palmera, consigue llegartanto a las hojas más jóvenes como a lasmaduras, e incluso descender a la base deltronco, aunque con cierta variabilidad.

134 C. MUÑOZ IRLES, S. GÓMEZ VIVES. J. A. LÓPEZ FERNÁNDEZ, J. M. CANTÚS TALENS

ABSTRACT

MUÑOZ IRLES C., S. GÓMEZ VIVES, J. A. LÓPEZ FERNÁNDEZ, J. M. CANTúS TALENS.2008. Fiels trials about the migration capacity of 25% thiamethoxam injected in the trunkof date palms and about their effectiveness in the control of the red date scale (Phoenic-ococcus marlatti , Cockerell). Bol. San. Veg. Plagas, 34: 129-134.

The purpose of this investigation was to determine first the migration capacity of 25%thiamethoxam and secondly the effectiveness of the applications of this insecticide bytrunk injection for the chemical control of the red scale of the date palm (Phoenicococ-cu.v marlatti, Cockerell). In the same time, the objective was to control the eventual phy-totoxicity of the product at the doses that have been tested.

The experimentation was carried out in a parcel of date palms where were selected 15palms with a hi gh grade of infestation of the pest. Were carried out five treatments in ran-domized blocks with three repetitions each one: 3 different doses of thiamethoxam 25%(2.5, 5 and 10 g/palmera) applied by injection to the trunk, more a treatment control withdiazinon 24% sprayed directly to the leaves and a control without any treatment. Themortality of the red scale was studied by carrying out counts on the young leaves, 40 daysafter the treatments. The migration of the insecticide in the palm was also evaluated byanalyzing, by means of test Elisa test, samples of the base of the trunk and of the leavesof palms treated with 25% thiamethoxam.

The results demonstrate a great effectiveness of 25% thiamethoxam in the control ofP. marlatti at the three doses that have been tested. This effectiviness has been statisti-cally superior to the control treatment with 24% diazinon. In the palms treated by injec-tion of 25% thiamethoxam. no phytotoxicity symptom has appeared. Regarding themigration of the product in the interior of the palm, it has been established that the prod-uct migrates lo the youngest leaves as well as to the mature ones, and even is capable togo down to the base of the trunk, although with a certain variability.

Key words: palm pest, endotherapy, systemic insecticide, Homoptera, Phoenixdactylifera.

REFERENCIAS

AZAM, K. M. and RAZVI, S.A. 2001. Control of the redpalm weevil (Rhynchophorus ferrugineus Olivier)using prophylactic spraying of date palms and trunkinjections. In: Proceedings of the Second Interna-tional Conference on Date Palms. Al Ain, UAE.March 25-27.

FERNÁNDEZ DE CORDOVA, J. y GALLEGO, F. J. 1995.Control de la procesionaria del pino (Thametopoeapvtiocampa) mediante la inyección de Acefato(Órhene) al tronco del árbol. Reunión anual delGrupo de Trabajo Fitosanitario de Forestales. Par-ques y Jardines. Alicante.

FERNÁNDEZ DE CORDOVA, J. y GALLEGO, F. J. 1997.Control de la cochinilla de la encina (Astoroleca-niunz ilicicola, Targioni, 1892) mediante la inyec-ción de insecticidas al tronco del árbol. Bol. San.Veg. Plagas, 23: 607-612.

GALLEGO, F.J. 1996. Lucha contra la seca de quercíneasasociada a Phytophtora cinnamomi Rands medianteel uso de inyecciones al tronco de productos fungi-cidas. Tesis Doctoral, Universidad de Córdoba.

GÓMEZ, S., CAPILLA, M. A., FERRY, M. 1996. Una nuevaplaga en España: la cochinilla roja de la palmeradatilera, Phoenicococcus marlatti Ckll. (Coc.: Phoe-nicococcidae). Phytoma, España 82: 28-36.

GÓMEZ, S. and FERRY, M. 1999. A peculiar use of datepalm Phoenix dactylifera L. leaves in Elche (Spain):la Palma blanca. — In: Proceedings of the SecondInternational Symposium on Ornamental Palms andOther Monocots from (he Tropics. 3-6 February1997, Tenerife, Canaries, Spain. Acta Horticulturae486: 285-290

HERNÁNDEZ-MARANTE, D., FOLK, A., SÁNCHEZ, A., FER-NÁNDEZ-ESCONAR, R. 2003. Control del curculiónidoferruginoso de las palmeras (Rhynchophorus ferru-gineus Olivier) mediante inyecciones al tronco ypulverización foliar. Bol. San. Veg. Plagas, 29: 563-573.

(Recepción: 2 enero 2008)(Aceptación: 1 marzo 2008)