Enkele commentaren bij “de nieuwigheden” inzake overheidsopdrachten

Frederik VandendriesscheUA en UGentAdvocaat Stibbe

Overzicht

I. Het (chaotische) wettelijke kader

II. Over enkele (komende) “innovaties”

1. Over enkele nieuwe gunningswijzen- uitbreiding van de onderhandelingsprocedure- concurrentiedialoog- raamovereenkomsten

2. E-procurement3. Sociale en milieucriteria

III. De rechtsbescherming

Deel I : Het (chaotische) wettelijke kader

Decennialange wisselwerking tussen de verschillende reglementeringen, zijnde:

• EEG (m.i.v. WTO)• Belgische reglementering (d.i. reglementering van de

lidstaten)

Deel I : Het (chaotische) wettelijke kader

EG-niveau

- Geen alomvattende regeling – enkel coördinatie / gemeenschappelijk corpus

maar: ruimte steeds beperkter (verordening?)

- Huidig regelgevend kader :

1] Aanbestedingsrichtlijnen- RL 2004/17/EG : nutssectoren 31/1/2006- RL 2004/18/EG: klassieke sectoren 31/1/2006- RL 2009/81/EG : defensie/veiligheid

21/8/2011

2] Rechtsbeschermingsrichtlijnen- RL 86/665/EG (klassieke sectoren)- RL 92/13/EEG (nutssectoren) - RL 2007/66/EG (aanpassingen aan

voorgaande richtlijnen) – 20/12/2009- Directe werking

Deel I : Het (chaotische) wettelijke kader

Nationaal niveau :

- Wet van 24 december 1993 (+ uitvoeringsbesluiten) :

- Wet van 15 juni 2006 (overheidsopdrachten) :

- doel en ratio legis ? Omzetting Europese richtlijnen

- nieuwigheden: o.a. concurrentiegerichte dialoog; raamovereenkomsten;

onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking- inwerkingtreding : 201?

(uitz. aankoopcentrale)

Deel I : Het (chaotische) wettelijke kader

Nationaal niveau (vervolg) :

Wet van 16 juni 2006 (gunning, informatie en wachttermijn)

- Standstillregeling- Bicamerale aangelegenheid- Zal worden opgeheven voor inwerkingtreding ?

Deel I : Het (chaotische) wettelijke kader

Nationaal niveau (vervolg) :

-Tussentijds regime :

aanpassingen aan de basiswet van 24 december 1993, middels :wet van 9 juli 2004 (standstill)KB van 12 januari 2006 (omzetting RL 2004 – o.m. – nieuwe aankondigingsmodellen)

KB van 23 november 2007 (aanvullingen) wet van 8 juni 2008 (standstill) KB van 31 juli 2008 (informatie en motivering)KB van 29 september 2009 (aanpassingen aan arresten C-287/07 en C-292/07van 23 april 2009 & elektronische middelen).

Deel I : Het (chaotische) wettelijke kader

Nationaal niveau (vervolg) :

Besluit : “The best is yet to come“ ??

- Aanpassing stand-still-regeling (RL)- Implementatie RL defensie/veiligheid- Uitvoeringsbesluiten Wet 15 juni 2006 of geheel nieuwe wet ??

-Reflectie inzake wetgevingsproces dringt zich op!

1. Nieuwe gunningswijzen

- concurrentiedialoog- raamovereenkomsten- onderhandelingsprocedures

2. E-procurement

3. Sociale en milieucriteria

Deel II : Over enkele (komende) “innovaties”

Nieuwe gunningswijzen : de concurrentiegerichte dialoog

De concurrentiegerichte dialoog is de procedure waaraan alle ondernemers mogen verzoeken deel te nemen en waarbij de aanbestedende dienst een dialoog voert met de tot de procedure toegelaten gegadigden, ten einde één of meer oplossingen te zoeken die aan de behoeften van de aanbestedende dienst beantwoorden en op grond waarvan de geselecteerde gegadigden zullen worden uitgenodigd om in te schrijven

Nieuwe gunningswijzen : de concurrentiegerichte dialoog - Procedure

- Aankondiging- Selectie- Uitnodiging tot dialoog : bespreking van (meerdere) oplossingen- Beëindiging van de dialoog- Uitnodiging tot indienen van offerte op basis van weerhouden oplossingen- Keuze op basis van vooraf bekendge- maakte gunningcriteria (niet uitsluitend de prijs)- Geen mogelijkheid tot onderhandelen (wel nog mogelijke «fine-tuning na keuze)

Nieuwe gunningswijzen : de concurrentiegerichte dialoog : beoordeling

- Nog niet in werking getreden

- Strikte voorwaarden

- Geen mogelijkheid tot onderhandelen

- Geen mogelijkheid tot combinatie van de voorstellen

- Kostprijs ?

Nieuwe gunningswijzen : raamovereenkomsten

“De overeenkomst tussen één of meer aanbestedende overheden en één of meer ondernemers met het doel gedurende een bepaalde periode de voorwaarden inzake te plaatsen opdrachten vast te leggen, met name wat betreft de prijs en, in voorkomend geval, de beoogde hoeveelheid” (art. 1, vijfde lid Richtlijn klassieke sectoren)

W 24/12/1993: enkel nutssectoren

Richtlijnen: klassieke sectoren en nutssectoren

W 15/6/2006: klassieke sectoren en nutssectoren + machtiging aan Koning

1. Het sluiten van de raamovereenkomst zelf

- Normale regels inzake gunning + enkele bijzonderheden inzake aankondiging

- Duurtijd van max. 4 jaar; afwijking slechts mogelijk in behoorlijk gemotiveerde uitzonderlijke gevallen

- Bilaterale en multilaterale (in beginsel minimaal drie partijen) raamovereenkomst

Nieuwe gunningswijzen : raamovereenkomsten

2. Het sluiten van de deelopdrachten

- Bilaterale raamovereenkomsten:

Rechtstreekse toewijzing, volgens de in de raamovereenkomst opgenomen voorwaarden

- Multilaterale raamovereenkomsten:

Hypothese 1 : alle voorwaarden in de raamovereenkomst bepaald: gunning volgens die voorwaarden

Hypothese 2 : niet alle voorwaarden bepaald:

- “Alle” wederpartijen worden schriftelijk uitgenodigd om een offerte in te dienen (minicompetitie)

- Gunning na toetsing offertes op basis van dezelfde criteria als voorzien voor de raamovereenkomst

Nieuwe gunningswijzen : raamovereenkomsten

1. Uitbreiding van de onderhandelingsprocedure

- Leveringen op grondstoffenmarkt of bijzonder gunstige voorwaarden

- Leveringen waarvan de aard of de onzekere omstandigheden verhinderen op voorhand een globale prijs vast te stellen;

2. Beperking van de onderhandelingsprocedure

- Dwingende spoed : de oorzaken van dwingende spoed mogen niet aan de overheid zelf te wijten zijn

- Wat met complexe opdrachten na inwerkingtreding concurrentiedialoog ?

- Art. 122ter : verloop onderhandelingsprocedure

Nieuwe gunningswijzen : onderhandelingsprocedure

- Toelaatbaarheid van het gebruik van e-communicatie

• Aanvragen tot deelneming & offertes :- aanbestedende overheid moet het toelaatbaar

stellen & kan het verplicht maken- 9 minimale waarborgen

• Overige communicatie :- aanbestedende overheid & de kandidaten en

inschrijvers kunnen dit toestaan (geen overeenkomst meer vereist)

E-Procurement

- Bij het bepalen van het voorwerp / technische specificaties van de opdracht

- Als varianten

- Als selectiecriteria

- Als gunningcriteria

- Als uitvoeringsvoorwaarde

- Voorbehouden opdrachten

N.B. Ethische voorwaarden niet want geen verband met opdracht (>< art. 16 en 18, § 1 W 24/12/1993)

Sociale- en milieucriteria

Deel III : Rechtsbescherming

Hof van Justitie (Alcatel-Austria van 28 oktober 1999 en Commissie/Oostenrijk van 24/06/04) :

- er moet een toewijzingsbesluit zijn dat niet mag samenvallen met de sluiting van de overeenkomst en dat (afzonderlijk van het contract) moet aangevochten kunnen worden voor een beroepsinstantie ;

- dit toewijzingsbesluit moet aan alle deelnemers aan de procedure worden meegedeeld ;

en

- er moet een redelijke termijn liggen tussen het moment waarop de uitgewonnen inschrijvers kennis nemen van het toewijzingsbesluit en de sluiting van de overeenkomst, zodat die inschrijvers nog op nuttige wijze een beroep tegen dat besluit kunnen instellen ;

Artikel 21 Bis Wet 24 december 1993 (ingevoerd bij Programmawet van 9 juli 2004)

nieuwe kennisgevingsverplichting opgelegd voor opdrachten onderworpen aan de Europese bekendmaking :

- de aanbestedende overheid moet de kennisgeving op basis van art. 21bis, § 1 meedelen “samen met” de motieven voor de betrokken beslissing tot niet-selectie, onregelmatigverklaring of het gemotiveerde toewijzingsbesluit ;

- beroepstermijn van min. 15 dagen ;

• beroep uitsluitend via een kort geding voor de burgerlijke rechter of via UDN-procedure voor de R.v.St.

• voor bepaalde uitzonderingsgevallen geldt art. 21bis § 2 niet (bv. bepaalde defensieopdrachten) ;

• geen mededeling van bepaalde gegevens in sommige gevallen (bv. indien mededeling van commerciële belangen).

Verschil tussen Franstalige en Nederlandstalige kamers

mbt de vereiste van het MTHEN

Franstalige kamers: strikte interpretatie

Nederlandstalige kamers: ruime interpretatie, voor zover ingeroepen door verzoeker:

Risico op contractsluiting, gecombineerd met waarde van opdracht = MTHEN

Richtlijn 2007/55/EG tot wijziging van de huidige rechtsbeschermingsrichtlijnen

Doelstellingen:

- Verhogen van de doeltreffendheid van beroepsprocedures

- Wegwerken van de zwakke punten uit de Rechtsbeschermingsrichtlijn 89/665/EEG

Omzetting: uiterlijk 20 december 2009

Gelijkaardige regeling voor klassieke sectoren en nutssectoren

Verplichte wachttermijn voor contractsluiting

Verbod om tijdens wachttermijn tot contractsluiting over te gaan

Aanvang en duur afhankelijk van verzendingsmiddel gemotiveerde gunningsbeslissing:

• Bij verzending per fax of e-mail:

10 kd vanaf dag na verzendingsdatum

• Bij verzending bij ander communicatiemiddel:

15 kd vanaf dag na verzendingsdatum hetzij

10 kd vanaf dag na ontvangstdatum

Bij procedure wordt wachttermijn verlengd tot ogenblik uitspraak

Na wachttermijn: mogelijkheid om in immuniteit overeenkomst te voorzien

Sanctie bij niet eerbiediging van de wachttermijn

Mogelijkheid om de “onverbindendheid” van de overeenkomst te vragen bij onafhankelijke beroepsinstantie

Termijn:

- Binnen de dertig dagen na kennisname van contractsluiting, indien kennis van de

motieven

- Maximum zes maanden vanaf de dag na de datum van contractsluiting

Gevolgen te bepalen door nationaal recht (vernietiging ex tunc of ex nunc)

Uitzondering bij dwingende redenen van algemeen belang -> alternatieve sancties (schadevergoeding, inkorting duurtijd overeenkomst)

Keuze tussen onverbindendheid en alternatieve sancties indien met uitzondering van de schending van de stand-still voorschriften :

- de gunning voor het overige regelmatig is verlopen

- de inbreuk op de overige gunningsvoorschriften de kansen van de eiser niet hebben beïnvloed

Aandachtspunten bij opdrachten die niet onder de stand-still verplichting vallen

Mogelijkheid om onmiddellijk over te gaan tot contractsluiting

Nuancering:

- Vrijwillige stand-still periode

- Stand-still periode op vraag van inschrijver om hem de mogelijkheid te bieden

beroepsprocedure in te stellen

Problematiek adequate procedure (UDN-voorwaarde voorhanden?). De facto risico op stand-still van enkele maanden

Contact

Frederik.vandendriessche@stibbe.comwww.stibbe.com

Advocatenkantoor StibbeCentral Plaza

Loksumstraat 251000 Brussel

Tel. 02/533.51.56Fax. 02/533.51.19