Elg og hjorti Gjerstad
-
Upload
tom-jacobsen -
Category
Documents
-
view
226 -
download
4
description
Transcript of Elg og hjorti Gjerstad
Elg og hjorti Gjerstad
Holmen Gård 31. mars 2011
v. Lars Erik Gangsei
Faun Naturforvaltning AS
Gjennomføring
- Bruk av aldersregistreringer-Hjort-Offentlig og privat forvaltning, roller og tema.
Bruk av aldersregistreringer
Aldersregistring
Kohortsanalyse
Tetthet - Halden
0
0,15
0,3
0,45
0,6
0
250
500
750
1 000
1 985 1 989 1 993 1 997 2 001 2 005 2 009
Sett
per
dag
antall
etter
jakt
Årstall
Elgtetthet
Antall etter jakt95 %-KonfidensintervallSett per dag
Alder-vekt okse
0
50
100
150
200
250
300
350
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
kg
Alder (år)
Vekt - alder
IndividnivåGjennomsnitt95 % -Konfidensintervall2009
Alder-gevir
0
4
8
12
16
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Antall
tagger
Alder (år)
Antall tagger - alder
Gjennomsnitt95 %-konfidensintervall2009
Alder-vekt ku
0
50
100
150
200
250
300
350
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
kg
Alder (år)
Vekt - alder
IndividnivåGjennomsnitt95 % -Konfidensintervall2009
Hjort
Skutte - Østlandet
0
400
800
1200
1600
2000
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
Antall
Årstall
Skutte hjort "Østlandet"
Skutte - Østlandet
0 %
20 %
40 %
60 %
80 %
100 %
1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009
Årstall
Fellingsprosent for hjort og elg på "Østlandet"
Hjort Elg
Skutte/ sette Gjerstad
2010 26 39 9 25 99 2 3 5 2 13 9 342009 21 39 13 18 91 7 6 1 0 14 15 432008 21 32 11 19 83 172007 21 35 10 27 93 0 1 2 1 5 4 132006 14 17 2 12 45 0 0 2 0 4 1 72005 15 23 9 21 68 1 0 1 0 8 1 112004 14 26 8 20 68 0 0 1 0 2 2 52003 6 9 3 6 24 0 0 0 0 2 0 22002 3 10 1 13 27 1 0 1 0 2 0 42001 0 0 1 0 3 1 52000 1 0 0 2 1 0 41999 1 0 2 0 0 0 3
Hann-kalv
Ho-kalv
Bukk 1,5 år
Hind 1,5 år
Eldre bukk
Eldre hind SumSum
Bukk Hind Kalv
ÅrFelte hjortSette hjort
Ukjent
Sette Gjerstad
0
0,025
0,05
0,075
0,1
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Sett
per
dag
Hjortetetthet
Offentlig og privat forvaltning –
roller og ansvar
Elgtetthet-kostnader:
Elgtetthet
Bestands-kondisjon
Flått og Hjortelusflue
Trafikkulykker Skader på skogBiologisk
Mangfold?
Trafikk
0
20
40
60
80
1996-2009: Jaktutbytte / antall trafikkdrepte
Bilandel Jernbaneandel
Trafikk
0
20
40
60
80
1996-2009: Jaktutbytte / antall trafikkdrepte
Bilandel Jernbaneandel
Elg-trafikk Aust og Vest-A.
R² = 0,8515
0
50
100
150
200
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Antall
elg
drept
av
bil
Sett per dag
Elgtetthet - trafikkulykker med bil
Flått og hjortelus
I rundskriv ang. forvaltning av hjortevilt og bever (DN, juli 2002) hvor DN presiserer hvordan hjorteviltforskriften skal tolkes står det:
”All hjorteviltforvaltning, herunder avskytning, bør skje etter en plan. Kommunen og/eller villreinnemnda må gjøre vedtak om målsettingen for forvaltningen av hjorteviltet i kommunen/villreinområdet. Dette er et meget viktig grunnlag for den private planleggingen, og for den offentlige godkjenningen av bestandsplanen”.
Kommunen sin rolle ved kvotefastsettelse
• Fylkeskommunen har overtatt jaktbart vilt fra Fylkesmannen (staten) • Kommunen fremdeles den sentral offentlig innstansen!• Sørge for å ha en oppdatert og legitim kommunal målsetning. NB!
Husk at det ikke bare er jegere og grunneiere som blir påvirket av hjorteviltforvaltningen!
• Målsetningen bør i tillegg til ”inntekssiden” også omhandle hvilke kostnader man vil tolerere.
• Målsetningen bør også omhandle hvilken tetthet av hjortevilt man vil tolerere (egentlig et virkemiddel!)
• Målsetningen bør ikke detaljstyre bestandsplanområder (viltlag). Alt for mange kommuner legger seg opp i avskytingsprofil etc. Dette bør være opp til bestandsplanområdene/ viltlagene!
• Noen kommuner er faktisk så frekke at de krever 60 – 65 % kalv/ ungdyr av bestandsplanområdne, mens de tildeler 80 % + frie dyr + okser til vald med ”rettet avskyting” (§15)
Konklusjon
1.Aldersregistraringer brukbare ti mange ting. 1. Kohortsanalyse2. ”Mye gratis opplysninger” på tannkonbvolutter. Eks. Flått og flue, slaktevekter.
2.Hjort1. Fremdeles økende bestand2. Men mindre tydelig fra 2009 til 10 enn tidligere.
3.Offenttlig og privar forvaltning – roller og ansvar1. Fylkeskommunen har overtatt jaktbart vilt fra Fylkesmannen (staten) 2. Kommunen fremdeles den sentral offentlig innstansen!3. Vår påstand er at kommuner ofte er for detaljstyrende overfor bestandsplanområder.4. Skal rettighetshavere/ jegere holde på innflytelsen i forvaltninga må de ta inn over seg at
hjorteviltet ikke kan forvaltes i et vakum i forhold til andre samfunnsinteresser.