关于国内外托马斯·品钦作品的研究综述艺术文学院的豪威尔斯文学艺术奖。作为美国后现...
Transcript of 关于国内外托马斯·品钦作品的研究综述艺术文学院的豪威尔斯文学艺术奖。作为美国后现...
关于国内外托马斯·品钦作品的研究综述
王 华
(辽宁师范大学,辽宁 大连 116029)*
摘 要:当代国内外品钦批评的三个共同趋势和差异表现在三方面:首先是主题研究,其次是语言方面的研究,第三是文化方面的研究。现阶段对品钦的研究存在两方面的问题,第一,现有的品钦作品研究多专注于哲学
的、形而上的、理论的重复研究,经常会忽视社会历史语境;第二,在文化研究方面深度和广度都还不够,尤其是国
内在文化方面的研究可以说是刚刚起步。
关键词:托马斯 o品钦;后现代;主题;语言;文化;研究综述doi:10. 3969 / j. issn. 2095 - 5642. 2014. 012. 107中图分类号:I106. 4 文献标志码:A 文章编号:2095-5642(2014)12-0107-04
托马斯·品钦是当代美国文坛最著名的后现代作家之一。虽然他的著作不多,至今为止只出版了
一部短篇小说集《笨鸟集》和《V》《拍卖第 49 批》《万有引力之虹》《葡萄园》《梅森和迪克逊》《抵抗
白昼》《性本恶》七部长篇小说,但他的作品以奇谲
诡异的构思、百科全书式的叙述、神秘怪诞的情节和
深具哲理的隐喻而著称,颇具影响力,使他于 1963年获得了“福克纳基金最佳处女作奖”,1967 年获得了美国全国艺术与文学的罗森塔尔基金奖,1974年获得美国全国图书奖、普利策奖的提名和 1975 年艺术文学院的豪威尔斯文学艺术奖。作为美国后现
代作家中的主要代表人物,品钦的作品已经成为研
究后现代主义文学的必读作品。他的作品可谓主题
形式多样、体裁繁多、内容庞杂,基本综合了后现代
主义文学的所有特征:如碎片式的结构,情节错综复
杂,非线性叙述,文字嬉戏、戏仿、拼贴,解构宏大与
崇高,消解虚构与真实的界限等。
近年来国外对品钦的研究一直在持续升温,每
年都有大量的研究成果问世。特别是 2000 年以来,有关品钦研究的专著就有四十多部,论文集三十多
本,期刊文章上千篇,品钦正越来越多地受到全世界
文学研究者的关注。相比之下,国内对品钦的研究
起步较晚,这可能与品钦作品的晦涩难懂有直接的
关系。应该说国内第一篇对品钦的作品进行详细解
读的要算是钱满素教授发表在 1993 年第 4 期的《外国文学评论》上的《“全部秘密在于保持弹跳”———
读品钦的 <叫卖 49 号 >》。随后,随着西方文论研究的传入,特别是 1997 年沉寂 7 年的品钦重出“江湖”,发表了《梅森和狄克逊》,并被《时代》周刊评为
五部最佳小说之首,赵亚莉在《外国文学动态》上发
表了《文坛隐士重返文坛》,犹如一声惊雷,在国内
学界引起了评议波澜,从此开启了国内研究品钦的
新局面,到 2001 年学界共有 11 篇研究品钦的文章问世。进入 21 世纪,国内对品钦的研究更是不断升温,如今 14 年已过,研究的成果已是硕果累累。目前国内可查的研究品钦的文章有六十多篇,硕士论
文达十几篇左右,博士论文三部。
本文主要是以近半个世纪以来国内外有关品钦
研究的批评变化为基础,总结了当代国内外品钦批
评的三个共同趋势和差异。首先是主题研究。在这
个视角下批评家通过复杂而精细的分析来发掘品钦
作品的当代意义。其次是语言方面的研究。语言方
面的研究主要包括语言、体裁、结构与情节以及叙事
角度等方面的研究。这类研究强调后现代文学作品
的特点:解构与消解。第三,文化方面的研究。在文
化研究的视角下,种族、性别、身份和宗教文化研究
701
第 30 卷 第 12 期Vol. 30
成都师范学院学报JOURNAL OF CHENGDU NORMAL UNIVERSITY
2014 年 12 月Dec. 2014
* 收稿日期:2014-11-06 作者简介:王华(1975—),女,辽宁大连人,讲师,硕士,研究方向:英语语言文学。
为解读品钦作品带来了新的方向,从而进一步帮助
读者更好地理解品钦的作品。
一、主题研究
国外主题研究主要集中在三个方面。一是熵的
主题。有许多文学评论都提到品钦对熵定律的应
用,如乔治·莱文(George Levine)和大卫·莱维瑞兹(David Leverenz)编著的论文集《无忧的快乐》(1976),爱德华·孟德尔森(Edward Mendelson)编著的《品钦论文集》( 1978),托尼·泰纳( TonyTanner)著的《托马斯品钦》(1982),罗伯特·纽曼(Robert D. Newman)的《理解品钦》(1986),大卫·西德(David Seed)的《托马斯品钦的小说迷宫》(1988),以及戴博罗·L· 曼德森(Deborab L Mads-en)的《托马斯品尝的后现代讽喻》等著作。这些评论家的观点基本分为两派。一方认为熵是对美国社
会的一个比喻:在这个封闭的系统中,文化和精神生
活不仅在不断的下降,“生活从有序趋向混沌直到
最后崩溃;不同的结构将会变为分散的、无差别的事
物,最终熵会给民族、家庭、婚姻和个人的生活带来
死亡”[1]。另一方对品钦熵定律应用的悲观的解读
持不同的观点,如罗伯特·纽曼认为熵的无序和混
沌会带来更大的生机,对抗最终的静止状态,如《拍
卖第 49 批》中的奥狄帕追寻最终的意义就是在避免精神死亡。
二是死亡的主题。品钦小说中的死亡往往是精
神方面的死亡。如特纳和曼德尔森认为《V》中普罗·费恩过的悠悠球一样的生活就是一种精神死亡。
而理查·德沃森认为《V》中的爱也是破坏性的,会把陷入爱情之中的人变成无生命之人。戴安娜·布
莱尼则把死亡主题更推进一步。她把小说《拍卖第
49 批》中奥狄帕的恐惧、对死亡的追寻以及皮尔斯·英弗拉里蒂的尸体看成是晚期资本主义的明显的
消费。布莱尼认为,死亡不再是清教信仰中神圣的
事情,而是一种商品。莫莉·海特和 N·凯瑟琳·海勒斯认为品钦作品中的死和性是不可分的,在小
说《葡萄园》中布洛克·冯德认为与女人生殖的性
交将会导致死亡[2]。而艾伦·王尔德却认为武志
和 DL走到一起形成健康的类似于爱的关系是因为DL 对武志致命的一击,认为“他们的生活从死到生,甚至发展成了爱”[3]。在武志的身上,死亡变得
富有了积极的意义。
三是偏执狂主题。在品钦最初的三部小说中,
偏执狂可能是评论家讨论最多的话题。不同的评论
者对“偏执狂”这个词的理解也是不同的。如桑德
拉·博瑞葛(Sandra Baringer)认为“偏执狂”的意思是幼儿期的偏执狂———精神分裂的一状况,在这个
时期,婴幼儿用嘴去消耗母亲的身体或者做一些合
理的模仿。麦尔·维纽(Melbyn New)则认为“偏执狂”“可能是控制大众社会最重要的状态”[4]。艾伦
·J·弗雷德曼(Alan J. Friedman)和莫莉·海特(Molly Hite)将其定义为一种现代人渴望对宇宙做出协调一致的、有规律的因果关系的解释。路易斯
·麦基(Louis Mackey)从宗教哲学的角度出发,认为“偏执狂”是基督教对超验事物的本体论的追求。
对于托马斯·司考勃和提摩西·麦里来说,“偏执
狂”则意味着一种反对个人与阴谋有关的事物。无
论何种定义,对品钦的偏执狂的最好解释就是现代
人对一切事物皆互相联系并且被某种看不见的力量
所控制的一种焦虑的表达。
与国外学者专家的研究相比,国内学者更多的
是以“熵”这一主题和无结果的追寻叙事结构展开
的。如刘雪岚教授认为品钦在作品中“熵这个概念
从未被明确提起,但无疑展现的是一个熵化的世
界”[5],而品钦采用无结果的追寻叙事模式,保持开
放的结局,这样就不仅不能停止信息的交流,而且还
能减少熵值的增加。陈世丹则认为品钦运用热力学
和信息理论的熵来暗喻社会的混乱,运用多义性和
不确定性来揭示后现代社会中事物的复杂性和迷宫
般的现实世界。[6]孙万军也强调意义的不确定性,
他认为与传统的文学追寻模式不同,品钦更注重的
是追寻的过程而非终极意义。[7]但汉松认为品钦对
咒语和谜语的运用,反应了作者对不确定性的一种
美学思考。[8]
二、语言方面的研究
国外一些学者从语言角度出发,认为对品钦来
说语言并不是一个自身完整的体系,它是政治的、种
族的和社会的表演体系。朱迪丝·钱伯斯认为品钦
的语言具有反抗等级制度的特性,他用诗性的语言
还原了《V》中白衣女神神话所丧失的诗一样的魅力。另外,也有一些学者从体裁角度出发,认为就像
后现代主义很难定义一样,品钦的后现代文本也是
很难把它归属于某个体裁之列的。比如维多利亚·
德兹旺把《V》归为历史小说、科幻小说和侦探小说,把《拍卖第 49 批》归为边疆小说、罗曼司、侦探小说
801
成都师范学院学报 2014 年 12 月
和间谍小说。也有的评论家把品钦的前三部小说归
为寓言小说。如麦德森和奎里根指出品钦利用寓言
体裁,使其小说在政治、经济、文化和种族方面具有
反正统社会的功用。有的评论家如大卫·西德认为
《万有引力之虹》具有喜剧形式,并且认为品钦的小
说和讽刺小说在结构有相似之处。有的评论家把品
钦归为黑色幽默小说家。如弗兰克·麦克康奈尔就
指出品钦的小说具有“荒诞、奇异、高度自我意识”
和“黑色”,在风格上与欧洲大陆作家萨特和拜厄特
相似。还有一些专家学者从结构和情节以及叙事技
巧出发,认为品钦的小说一直被认为是片段式的结
构且有复杂的情节或无情节,故事中的叙事也是不
确定性的或模糊性的,这样就给读者造成了一定的
阅读障碍。比如托马斯·司考勃(Thomas Schaub)认为“在品钦的作品中,不确定是我们在这个世界
生存的一种状态。他的这个观念来源于 19 世纪乐观主义的削弱和 20 世纪科学与政治的发展”[9]。理
查德·皮尔斯(Richard Pearce)补充说“模糊性是属于运动的小说……所有的形式都是无法定义,无法
衡量、重复、叠加、断裂,不通畅”[10]。这种模糊性在
美国早期作家如麦尔维尔、霍桑等的作品中就已经
出现了,应该说模糊性是美国文学的传统。当代的
美国文学以其主题的模糊性而著称,但与同时代的
作家相比,品钦在这方面犹过而为之。品钦笔下的
人物持之以恒地追寻着意义,但品钦总是通过扩散
和模糊“事情之间明显的联系”[11]来阻挡他们看清
事物。
与国外品钦的研究相比,国内在语言方面的研
究就显得相对单薄了很多,学者们更多的是把注意
力集中在后现代叙事结构和技巧方面。这类研究强
调后现代叙事对“元叙事”的质疑,品钦在小说中以
“不确定”性的后现代叙事对元叙事所表述的绝对
理性秩序提出了质疑和消解,在后现代的叙事文本
中,呈现出一个异质性和多元化的后现代世界。[12]
如王建平认为品钦在《万有引力之虹》中运用了隐
喻结构,而这种结构成为小说主题要素的依托和潜
结构[13];但汉松则把品钦的《反抗时间》纳入“百科
全书式叙事”这一特殊文类进行考察,分析品钦是
如何运用“循环结构”和“解剖体”来构建小说的整
体性和连贯性,强调了对这文类本身的创新和超越。
除此之外,国内学者还对品钦作品中的人物塑造和
人文关怀给予了关注。比如孙万军认为品钦小说中
的人物面对异化的力量,其主体在不断地虚化。从
精神上看,后现代人物已经由传统小说中的英雄蜕
变成了反英雄;从形象上看,人物固定的身份和本体
也越来越模糊,幻化成了影子和碎片,然而不变的是
永恒的人性。[14]
三、文化方面的研究
应该说近几年来,国外就品钦作品文化方面的
研究可谓如火如荼。品钦的小说就内容来说可谓是
包罗万象,犹如“百科全书”。有的评论家注意到品
钦在小说中对高雅文化和通俗文化都进行了探索。
如大卫·柯瓦特认为对文化等级的否定是后现代文
学的主要特点之一,这在品钦的作品中尤为明显,各
种各样的文化现象都被品钦吸收到他的作品之中,
他拒绝对文化进行高低之分,认为所有的文化都对
他的文学创作起到了重要的作用。近来,从历史、种
族、性别、身体和身份等方面的研究越来越多,如桑
德拉·百瑞格(Sandra Baringer)“品钦的文本,像其他反乌托邦的科学小说一样,起到警示的作用并参
与到政治之中,而非仅仅是创造出一个审美的、毫不
相关的假象……他非常关心历史”4。伊恩考·普斯特克( Ian D. Copestake)也认为品钦十分关心“政治和种族的严肃性”。2002 年尼岚·艾贝斯(NiranAbbas)编著的《从边缘来阅读品钦》一书中,主要是从性别、身份和身体政治三个方面来阐释品钦作品
中被美国主流社会所边缘化的群体,如女人、黑人和
被殖民者,揭示出美国主流社会为了维护资本主义
的统治打击迫害边缘化群体的现象,从而挖掘出品
钦作品中的活力和力量。
当国外学者就品钦作品在文化研究方面进行得
热火朝天的时候,国内学者在这方面才刚刚崭露头
角。如杨萍分别从《葡萄园》中的女忍者形象和“义
理”的分析入手,认为品钦利用东方文明是想为坍
塌的西方文明探索重建精神家园和重塑社会体系的
尝试。[15][16]而王建平认为品钦的全部作品都回荡
着对历史的拷问之声,贯穿着深刻的社会关注,也反
映出美国社会价值观的变迁。[17]他认为品钦在小说
《葡萄园》中,不仅重新审视了 20 世纪 60 年代至 80年代美国右翼保守主义政治的历史遗产,还暴露了
后现代社会中媒体政治与权力谱系的隐性关系,揭
露出公民自由与国家利益之间的矛盾所隐含的美国
民主社会的悖论。[18]
总结:基于以上国内外的研究综述,笔者认为现
901
第 30 卷(总第 262 期) 王华:关于国内外托马斯·品钦作品的研究综述
阶段对品钦的研究存在两方面的问题,第一,现有的
品钦作品研究多专注于熵、死亡、模糊性、语言特征、
体裁形式、叙事结构和角度等这种哲学的、形而上
的、理论的重复研究,经常会忽视社会历史语境;第
二,在文化研究方面深度和广度都还不够,尤其是国
内在文化方面的研究可以说是刚刚起步。探讨品钦
作品中的文化现象,可为理解当今文化的多元性提
供借鉴和思考。
参考文献:[1] Friedmen Edward. Introduction[M]/ / Pynchon:A Collec-
ton of critical essays. Englewood Cliffs,NJ:Prentice -Hall,1978:70.
[2] Hite Molly. Ideas of order in the novels of Thomas Pyn-chon[M]. Columbus:U of Ohio P,1983:145.
[3] Wilde Allen. Topics of discourse:Essay in cultural criti-cism[M]. Baltimore:Johns Hopkins Univeristy Press,1978.
[4] Baringer Sandra. From the work to the text[M]/ / TextualStrategies:perspectives in post - structuralist criticism. JH Harari,ed. Ithica,New York:Cornell UP,1997:81.
[5] 刘雪岚.论托马斯品钦对熵定律的运用[ J].外国文学研究,1998,(2):96.
[6] 陈世丹.论《拍卖第 49 批》中熵、多义性和不确定性的迷宫[J]. 外国文学研究,2007,(1):125.
[7] 孙万军.追寻失落的意义———品钦的作品看后现代主义小说的追寻主题[J].当代外国文学,2005,(4):4 -
79.[8] 但汉松.《第 49 批》中的咒语和谜语[ J].国文学评论,
2007,(3):38 - 37.[9] Schaub Thomas H. Pynchon:The Voice of ambiguity
[M]. Urbana:U of Illinois P,1981:3.[10] Pearce Richard. ed. Critical essays on Thomas Pynchon
[M]. Boston:G K Hall,1981:228.[11] 孙万军. 后现代叙事对元叙事的质疑———解读后现
代主义经典小说《万有引力之虹》[ J]. 东方论坛,2005,(6):33 - 37.
[12] Hollander Charles. Abrams remembers Pynchon[ J].Pynchon Notes,1995 - 1996:32.
[13] 王建平.《万有引力之虹》的隐喻结构与人文关怀[J]. 东北大学学报,2008,(1):81 - 85.
[14] 孙万军. 主体的幻化与人性的真实———托马斯品钦后现代主义作品中的人物形象透析[ J]. 外国文学研究,2006,(5):65 - 70.
[15] 杨萍.解读品钦《葡萄园》中的女忍者形象[ J]. 黑龙江教育学院学报,2011,(2):122 - 125.
[16] 杨萍. 析品钦《葡萄园》中的“义理”[ J]. 怀化学院学报,2011,(3):64 - 66.
[17] 王建平.历史话语的裂隙———《拍卖第四十九批》与品钦的“政治美学”[J]. 外国文学评论,2010,(1):153 - 164.
[18] 王建平.《葡萄园》:后现代社会的媒体政治与权力谱系[J].外国文学评论 ,2009,(3):66 - 79.
Literary Reviews on Pynchon s Works Home and AbroadWANG Hua
(Liaoning Normal University,Dalian Liaoning 116029,China)
Abstract:The similarities and differences of comments on the domestic and the foreign literary reviews on Pynchons works lie in three aspects:theme research,linguistic research,and cultural research. There exist two aspcets of prob-lems in current research on Thomas Pynchon s works:first,the current research pays much attention to philosophical,metaphysical and theoretical repeated ones but neglect socal historical contex;second,the depth and width of cultural re-search are not enough. Key words:Pynchon Thomas;postmodernism;theme;language;culture;literary review
(责任编辑:姚 冰 责任校对:杜 炎)
011
成都师范学院学报 2014 年 12 月
关于国内外托马斯·品钦作品的研究综述作者: 王华, WANG Hua
作者单位: 辽宁师范大学,辽宁 大连,116029
刊名:成都师范学院学报
英文刊名: Journal of Chengdu Normal University
年,卷(期): 2014(12)
引用本文格式:王华.WANG Hua 关于国内外托马斯·品钦作品的研究综述[期刊论文]-成都师范学院学报 2014(12)