致蘇院長之陳情書 ── 中華郵政百年郵譽得來不易, 不容輕易毀犯 … ·...

2
5 對於 鈞院質疑中華郵政「桃園A7智慧物 流中心」招標過程有瑕疵,於 5 1415 無預警撤換董、總一事,中華郵政工會感到莫 名其妙,董事長及總經理職務何等重要,任意 撤換根本罔顧郵政企業經營穩定性,再者,承 辦採購業務與物流園區的郵工清白在哪? 政府 應徹查此案,還郵政一個公道、還郵政同仁的 名譽、還全民一個乾淨的中華郵政公司。 一、中華郵政員工崇法務實、按章辦 事、依法行政,何罪之有? 郵政公司員工(本會會員)認為撤換董、 總的舉動,草率無稽、含沙射影,更是傷郵 政百年合規守法的優良傳統,豈非在告知社會 郵政不再使全民信賴? 相關業務承辦人員按照 國家規範之政府採購法辦理相關採購業務,不 也是背上了違背法令、圖利廠商的臭名? 中華 郵政工會無法接受這麼嚴重的指控。 本會會員目前人人自危,擔心承辦「桃園 A7 智慧物流中心」業務被法辦,郵政同仁守法 守紀,以永業、敬業精神為郵政犧牲奉獻,恪 遵法令規範卻要被誤會成違法犯紀之罪犯,何 罪之有? 二、不是弊案?何必於24小時內火速 雙殺董事長與總經理? 交通部卻對外宣稱此案並非弊案,政府行 政效率何時變得如此快速? 事未查明就如此草 率拔官,選舉將近,此等瓜田李下舉措,豈不 貽笑大方。 三、官場現形記,中華郵政到底做錯 了什麼? 郵政向來為國營事業的模範生,年年繳庫 百億,完成政府政策性任務,衝刺政府法定營 收,協助長照政策推行,只要政府提出指示, 郵政從沒有第二句話;卻因此案重創中華郵政 123 年之基業,百年金字招牌就如此毀於一 旦,「有力人士」就可以輕易介入高達百億的 國家級物流中心? 動輒立法委員出頭說項就能 「被」退休或亂摘烏紗帽? 政治鬥爭到底與中華 郵政全體同仁有什麼干係? 中華郵政到底做錯 了什麼? 四、物流中心招租事宜,行政院、交 通部官員不知道嗎? 此等國家級的物流中心,當初行政院長、 致蘇院長之陳情書 ── 中華郵政百年郵譽得來不易, 不容輕易毀犯 請鈞長主持公道,還我郵譽!

Transcript of 致蘇院長之陳情書 ── 中華郵政百年郵譽得來不易, 不容輕易毀犯 … ·...

Page 1: 致蘇院長之陳情書 ── 中華郵政百年郵譽得來不易, 不容輕易毀犯 … · 院、交通部官員沒有蓋章核示嗎?撤換董、總 的理由卻是「設計標案有疏失,違反行政院政

封面故事致蘇院長之陳情書

5

對於 鈞院質疑中華郵政「桃園A7智慧物

流中心」招標過程有瑕疵,於5月14、15日

無預警撤換董、總一事,中華郵政工會感到莫

名其妙,董事長及總經理職務何等重要,任意

撤換根本罔顧郵政企業經營穩定性,再者,承

辦採購業務與物流園區的郵工清白在哪?政府

應徹查此案,還郵政一個公道、還郵政同仁的

名譽、還全民一個乾淨的中華郵政公司。

一、 中華郵政員工崇法務實、按章辦事、依法行政,何罪之有?

郵政公司員工(本會會員)認為撤換董、

總的舉動,草率無稽、含沙射影,更是斵傷郵

政百年合規守法的優良傳統,豈非在告知社會

郵政不再使全民信賴?相關業務承辦人員按照

國家規範之政府採購法辦理相關採購業務,不

也是背上了違背法令、圖利廠商的臭名?中華

郵政工會無法接受這麼嚴重的指控。

本會會員目前人人自危,擔心承辦「桃園

A7智慧物流中心」業務被法辦,郵政同仁守法

守紀,以永業、敬業精神為郵政犧牲奉獻,恪

遵法令規範卻要被誤會成違法犯紀之罪犯,何

罪之有?

二、 不是弊案?何必於24小時內火速雙殺董事長與總經理?

交通部卻對外宣稱此案並非弊案,政府行

政效率何時變得如此快速?事未查明就如此草

率拔官,選舉將近,此等瓜田李下舉措,豈不

貽笑大方。

三、 官場現形記,中華郵政到底做錯了什麼?

郵政向來為國營事業的模範生,年年繳庫

百億,完成政府政策性任務,衝刺政府法定營

收,協助長照政策推行,只要政府提出指示,

郵政從沒有第二句話;卻因此案重創中華郵政

123年之基業,百年金字招牌就如此毀於一

旦,「有力人士」就可以輕易介入高達百億的

國家級物流中心?動輒立法委員出頭說項就能

「被」退休或亂摘烏紗帽?政治鬥爭到底與中華

郵政全體同仁有什麼干係?中華郵政到底做錯

了什麼?

四、 物流中心招租事宜,行政院、交通部官員不知道嗎?

此等國家級的物流中心,當初行政院長、

致蘇院長之陳情書──

中華郵政百年郵譽得來不易,不容輕易毀犯請鈞長主持公道,還我郵譽!

Page 2: 致蘇院長之陳情書 ── 中華郵政百年郵譽得來不易, 不容輕易毀犯 … · 院、交通部官員沒有蓋章核示嗎?撤換董、總 的理由卻是「設計標案有疏失,違反行政院政

交通部長均有到場剪綵,巨額採購案件行政

院、交通部官員沒有蓋章核示嗎?撤換董、總

的理由卻是「設計標案有疏失,違反行政院政

策,董、總監督不周」。這不是在打臉行政院

官員的政策違失嗎? 行政院、交通部官員是否

也應該引咎辭職,以示負責呢?

五、 郵政會員權益不容踐踏,本會必定據理力爭。

中華郵政工會誓死維護本會會員權益,政

院此舉根本忽視中華郵政社會形象,任意踐踏

郵譽,扼殺百年郵政最重要的轉型契機,撤換

董事長、總經理,表示最高階主管涉有不法,

亦即表示承辦同仁涉有嫌疑。

本會絕不容許會員遭受無端指控,全體

郵工奉公守法、犧牲奉獻,為何要為了官場政

爭做無謂的背書,同仁還可能被無端的秋後算

帳,為使中華郵政能夠永續經營,為全體會員

能夠安心工作,中華郵政工會一定據理力爭,

提出最沉痛的抗議,還中華郵政一個公道。

行政院及相關部會倘若不查明此案,讓本

會會員莫名揹負弊案的汙名,傷害中華郵政全

體名聲,本會不排除發動更加龐大的抗爭行動

甚或進行罷工。

中華郵政工會

理事長 吳文豐 謹陳

108.05.16

中華郵政工會

6

A:投標階段--

1. 當初招標內容公告40天,沒有任何一方有意見。

2. 通過審核符合投標資格者只有:網家、蝦皮、神腦。(按照得標分數排

列)

3. 園區共15單位開放招標。

4. 投標承租單位:網家15單位、蝦皮8單位、神腦2單位。

結論一、按照正常智商的邏輯,都會

選一次租滿的網家。 選蝦皮園區還空7單位養蚊子,選神腦園區還空13單位養蚊子。就算選了蝦皮跟神腦,園區

也空5單位養蚊子。每單位價值6.5億納稅錢。 網家一次租滿15單位,預計投資60億,僱傭5,000名員工,因此取得最高分。

B:網家以最高分得標階段--

1. 行政院介入、交通部指示、立法院關說,指示郵政公司需改變得標內容,

以共享為原則,「讓單位給跨境電

商」。

2. 可查看前文A2,跨境電商僅有一家:中資蝦皮。

3. 郵政公司總經理依法行政,既以得標不可能再私下修改標案內容,不

願意配合上峰便宜行事

C:郵政公司不願走後門後--

1. 交通部不可能同意,網家得標後卻遲遲等不到郵政公司發文談簽約。

2. 郵政公司總經理收到一紙公文,「強制」退休。

3. 媒體(自由時報)迅速「取得消息」,郵政公司發生重大弊案,標

案獨厚特定廠商,總經理因此遭撤

換,交通部將全面徹查該案。

郵政物流案懶人包:轉載自爆卦 PTT https://disp.cc/b/163-bnCH

4. 投標承租單位:網家15單位、蝦皮

結論一、按照正常智商的邏輯,都會

選一次租滿的網家。 選蝦皮園區還空7單位養蚊子,選神腦園區還空13單位養蚊子。就算選了蝦皮跟神腦,園區

也空5單位養蚊子。每單位價值6.5億納稅錢。 網家一次租滿15單位,預計投資60億,僱傭5,000名員工,因此取得最高分。

B:網家以最高分得標階段--