economie_internationale_synthese

8/6/2019 economie_internationale_synthese

1/17

Semestre : 5Filire : Economie & GestionMatire : Economie InternationaleSynthse : MrLehcen HABCHI

Le commerce international, jeu somme nulle

Le commerce international, jeu somme positive Dotation factorielle et commerce international Lintention factorielle des Produits Croissance des facteurs de production et dynamique de la

spcialisation Lgalisation internationale des rmunrations des facteurs de

production Economie dchelle et commerce international Demande, concurrence imparfaite et commerce international Conclusion Les Arguments

Elments du cours

Le Portail des Etudiant dEconomie

www.e-tahero.net

[email protected]


2/17

Portail des Etudiants dEconomie - 2 -

www.

e-tahero.net

Le commerce international jeu somme nulle :lapproche mercantiliste (16-17me sicle).

Malgr les variantes diffrentes selon les pays, le mercantilisme est pos sur un postulat fondamentale : Le C I estessentiellement de nature conflictuelle dans la mesure o selon lexpression de A.MONTCHRETIEN nul ne

gagne que dautre ne perdent, il formule ainsi lide que le C I est un jeu somme nul. Le gain dun paysne peut tre obtenu quau dtriment ces partenaires commerciaux.

Il est donc exclu que louverture aux changes puisse bnficier tous les pays . Ainsi, lobjectif du CI est dedgager un excdent de la balance commerciale ce qui permet denrichir la nation grce laccumulation desmtaux prcieux qui dcoulent de lexcdent de la balance commerciale.

Pour atteindre cet objectiflintervention de lEtatpar une politiqueprotectionniste est ncessaire :

Promouvoir les exportations des Produits finis ; limiter les exportations des matires premiresncessaires lindustrie nationale et favoriser lentre des travailleurs trangers qualifis.

Dans lautre sens, il sagit de freiner les importations des Produits finis et lexode vers ltranger destravailleurs qualifis nationaux.

Au 18me sicle la pense mercantiliste sera fortement critique principalement 2niveaux :

D.HUME a contest la possibilit de bnficier durablement dun excdentcommercial et de mtaux prcieux en raison des effets inflationnistes dun tel affluxqui tend laminer (craser) la comptitivit prix des pays excdentaires.

ADAM SMITH, qui en publiant louvrage recherche sur la nature et les causes de richesse des nations

en 1776, rfute (conteste) le fondement mme de la pense mercantiliste en dmontrant que le CI est unjeu somme positif:

Grce la spcialisation et la division internationale du travail, louverture du march permet dlever leniveau gnral de la productivit des pays qui sy engagent, autorisant ainsi un enrichissement collectif etmutuellement avantageux.


3/17


www.

e-tahero.net

Le commerce international jeu somme positive :

les fondements thoriques classique et no-classique de la spcialisation internationale.

Lchange international est mutuellement avantageux si chaque pays se spcialise dans laproduction o il possde un avantage absolu en matire de cot .

La thorie davantages absolus dAdam Smith :

Supposant que chacun des deux pays I et II dispose 600 heures de travail permettant deproduire deux biens X et Y de la manire suivante :

Pays Bien X Bien Y

Pays I 200 400

Pays II 300 100

1. Si chaque pays produit les deux biens X et Y ; alors la Pon en situation autarcique sera :Autarcie :

Pays I : 1X (200) + 1Y (400) = 600

Pays II : 1X (300) + 3Y (100) = 600

Monde : 2X + 4Y = 1200

Sans spcialisation, la Pon

mondiale est donc 2 bien X et de 4 bien Y pour une utilisation totale de 1200 heures de travail2. Si chacun des deux pays se spcialise en fonction de ses cots absolus :

Par contre si les pays I et II respectent la thorie des avantages absolus ; alors dans ce cas le pays I se spcialisera dans laPon de bien X (200


4/17


www.

e-tahero.net

la thorie davantages comparatifs de David Ricardo :

Le principe Ricardien des avantages comparatifs montre que lintrt mutuel au commerceest le rsultatdes diffrences des cotsrelatifs entre pays.Ainsi pour lui, mme lorsquun pays dispose davantage absolu dans tout les Produits, il a

nanmoins intrt se spcialiser l o ses avantages absolu sont relativement les pluslevs.Dans lautre sens les pays qui ne disposent daucun avantage absolu toute fois sespcialiser dans des activits o ses handicapes sont relativement lesplus faibles.Lexemple clbre de D.RICORDO met en relation lAngleterre et le Portugal changeantentre eux le vin et le drap.

Portugal Angleterre

Unit de vin 80 120Cot AbsoluUnit de drap 90 100

Une unit de vin 1UV=80/90=0.88UD 1UV=120/100=1.2UDCotrelatif Une unit de drap 1UD=90/80=1.12UV 1UD=100/120=0.83UV

Cot absolu :

Vin : on a 80 < 120 alors avantage au Portugal Drap : et 90 < 100 alors avantage au PortugalCot relatif :

Vin : 0.88UD < 1.2UD alors avantage au Portugal Drap : 0.83UV < 1.12UV alors avantage lAngleterre

Dmonstration :

I) Le Portugal1. Situation avec spcialisation :Le Portugal fabrique 2UV, lune pour sa propre C, et lautre quil va changer contre le drap : 1 UV=1.2UD Biens disponibles la C : 1UV+1.2UD Dpense totale : 2UV=2*80= 160hW2. Situation sans spcialisation : Biens disponibles la C : 1UV+1.2UD Dpense totale : 1UV (80) + 1.2UD (1.2*90)= 188hW (au lieu de 160hW)

II) LAngleterre :1) Situation avec spcialisation :

LAngleterre fabrique 2UD, lune pour sa propre C, et lautre quil va changer contre le vin portugais : 1UD=1.12UV Biens disponibles la C : 1UD + 1.12UV Dpense totale : 2UD= 2*100=200hW

2) Situation sans spcialisation : Biens disponibles la C : 1UD + 1.12UV Dpense totale : 1UD (100) + 1.12UV (1.12*120)=235hW (au lieu de 200hW)


5/17


www.

e-tahero.net

Commentaire pour lAngleterre :

Ainsi grce la spcialisation, et pour disposer la mme Qts de biens (1UD+1.12UV). LAngleterre conomise 35hW(200hW au lieu de 235hW).

Commentaire pour le Portugal :

Ainsi grce la spcialisation, et pour disposer la mme Qts de biens (1UV + 1.2 UD). Le Portugal a conomis 28hW(160HW au lieu de 188hW).

Gain au niveau de lconomie mondiale :

1. Sans spcialisation :Chaque pays fabrique et son vin et son drap. Portugal : 1UV (80) + 1UD (90) = 170hW Angleterre : 1UV (120) + 1UD (100) = 220hW

Total = 390hW

2. Avec spcialisation : Portugal : 2UV = 2x80 = 160hW Angleterre : 2VD = 2x100 = 200hW

Total = 360hWGrce la spcialisation pour fabriquer la mme Qt de biens (2UD+2UV) lconomie mondiale conomise 30hW(360hW aulieu de 390hW).

Cette situation constitue optimale de second rangcar un Il y a une situation encore meilleure (optimale de 1errang) danslaquelle le Portugalfabriquerait la totalit des biens (vin et Drap) pour lui et pourlAngleterre (2UV+2UD) :

2UV (2x80) = 160hW 2UD (2x90) = 180hWDonc : Total = 340hW

Soit une conomie supplmentaire de 20hWpar loptimum par rapport 340hWau lieu de 360hW.Toute fois cette situation est irraliste et donc irralisable, car cela suppose que lAngleterre ne fabrique rien et se contentedimporter son vin du Portugal.Ainsi pour que les 2 pays trouve un bnfice lchange, il faut que chacun puissent importerun Produit relativementmoinscher qui ne lui coterait le fabriquer nationalement. Et vendre ltranger un Produit plus cher que ce quil pourrait en levendant en autarcie (sans change) sur son territoire national.

Cela peut dterminer pour chacun des 2 Produits une fourchette de prix lintrieur de laquelle va se fixer le prix internationalen fonction des rapports de forces entre les partenaires lchange :Il sera fixer plutt proche du maximum lorsque le rapport des forces est plutt favorable au vendeur et plutt proche duminimum lorsque le rapport des forces est plutt favorable lacheteur.

Dans lexemple si dessus ; Leprix internationaldu vin doit se situer dans la fourchette suivante : 0.83UV


6/17


www.

e-tahero.net

Dotation factorielle et commerce internationale :

le modle HOS (HECKSHER, OHLIN, SAMUELSON)

Le modle HOS (Heckscher, Ohlin et Samuelson) fonde lchange international sur desdiffrences de dotations relatives des facteurs :

La thorie Ricardienne se contente de constater les carts dans les avantages comparatifs entreles pays sans chercher en connatre les raisons.

Cette analyse noclassique du CI vise approfondir les travaux de Ricardo en expliquantnotamment lorigine de ces avantages comparatifs entre les pays par la disparit des ressourcesproductives la disposition des nationaux. cd par des diffrences de dotations en facteurs deproduction dun pays lautre.

Le modle HOSest bas sur un ensemble dhypothses (concurrence parfaite, homognit technique des fonctions dep, libert totale des changes de B et S, mobilit interne et immobilit internationale de facteur de P ; stockimmuabledes ressources dans chaque pays).

Ces ingalitsfactorielles internationales entranent des carts de cots relatifs de facteurs : le prix du capital (cd le

taux dintrt) sera pluslev

comparativement au prix du travail

(cd le salaire) dans les pays o le capital estrelativement moins abondant par rapport la quantit de main doeuvre disponible.

Ces diffrences de cots relatifs des facteurs influencent les prix des produits en fonction des intensits relatives defacteurs utilises dans leur production.

Les noclassiques dmontrent que : les pays ont intrt ce spcialiser en fonction de leurs dotationsfactorielles respectives, ce qui relve la fois de labondance et lintensit factorielle.

La loi dHeckscher-Ohlin , snonce ainsi : un pays a intrt exporter le bien dont la P est intensive dans lefacteur relativement abondant dans ce pays et importer le bien dont la production est intensive dans le facteurrelativement rare (dans ce pays) .

lintention factorielle des Produits :

Limpact de ces diffrences des cots relatifs de facteurs de P va influencer les prix des Produits en fonction desintensits relatives de facteurs utiliss dans leurs P :

Ainsi le Produit intensif en capitalcotera ncessairement moins cher dans les pays relativement abondanten capital(exemple les pays dvelopps);

Alors que le Produit relativement intensif en travailsera ncessairementplus cher dans les pays relativement abondanten travail(exemple PVD).

le thorme dOHLIN: Un pays a un avantage comparatif dans le Produits qui utilise intensivement le facteur

pour lequel il a abondance factorielle relative par rapport son partenaire commercial.

Croissance des facteurs de Production et dynamique de la spcialisation :

Enfin, lorsque la dotation factorielle dun pays volue (suite par exemple une politique daccumulation du capital prenantla forme dinvestissements importants et permanents), la spcialisation du pays va se dformer en direction dubien intensifdans le facteur quiaugmente. Ce rsultat, qui introduit, une dynamique des avantages comparatifs, est connu sous le nom de

thorme de Rybszynski.

Cest le cas des certains pays qui ont remont lchelle des avantages comparatifs des biens intensifs en Travailvers lesbiens intensifs en capital(exemple Japon et les NPI).

Eli Heckscher


7/17


www.

e-tahero.net

Lgalisation internationale des rmunrations des facteurs de P :

Daprs le thorme HOS : lchange international des biens devient un parfait substitut la libre circulation desfacteurs de P et donc conduit terme lgalisation international de leurs rmunrations : change de facteursabondants contenu dans les biens exports contre les facteurs rares qui sont contenu dans les biens imports.

Ainsi, lexportation massive des biens intensifs en capitalprovoque progressivement la raret relative de ces facteurs quivoient sa rmunrationaugmente.

Alors que limportation massive de ces biens intensifs en travailpermet dconomiserce facteur et fini par provoquer sonabondance relative et donc la baisse de sa rmunration (et inversement pour les pays labondance relative en travail).

Dmonstration :

Ainsi si K1/L1> K2/L2on dira que le pays 1 est relativement plus abondant en capital que le pays 2 et relativement faible

par rapport celle du Travail, et inversement pour le pays 2 .

Aprs spcialisation :

Pays 1 : force dutiliser de faon intensive le facteurK (facteurabondant), il finira par devenir de plus en plus rare et sarmunration (r) tendance augmenter. A force dconomiser le facteurL (facteurrare), il finira par devenir relativementabondantet sa rmunration (w) tendance baisser.Pays 2 : force dutiliser de faon intensive le facteurL (facteurabondant), il finira par devenir de plus en plus rare et sarmunration (w) tendance augmenter. A force dconomiser le facteurK (facteurrare), il finira par devenir relativementabondantet sa rmunration (r) tendance baisser.

Synthse :

Pays 1 et Pays 2

La tendance lgalisation de rmunration des 2 facteurs de Produits entre les deux pays

La thorie HOS a t critique par LEONTIEFF :

En 1951, LEONTIEFFconstate les EtatsUnies taitexportateurnet de bien intensif en travailet importateurnet de

bien intensif en capital, alors quil tait considr comme relativementmieuxdote en facteurcapital. Ce qui constituer

unparadoxe par rapport aux enseignements de la thorie des proportionsdesfacteurs.

Certains conomistes, dont Leontieff lui-mme, ont tent expliquer ce paradoxe sans renoncer aux hypothses dumodle HOS :

Selon Leontieff, en tenant compte de la qualification du travail et sa productivit, les tats-Unis seraient en ralit unpays relativement abondant en facteur travail et non en capital, dans la mesure o il faut prendre en compte nonseulement le nombre de travailleurs mais galement leur efficacit : la productivit dun travailleur amricain serait, lpoque, trois fois suprieure celle dun travailleurtranger.

r

w

r

w


8/17


www.

e-tahero.net

Lapprofondissement de la thorie de lavantage comparatif :

les approches no-factorielle et no-technologique.

Les thories du CI ont connu un approfondissement au cours des annes 1960 et 1970, par lincapacit des thories delavantage comparatif expliquer de nombreux flux savoir les changes croiss de produits similaires (ou commerceintra-branche) et lintensification des changes entre pays ayant des niveaux de dveloppement et des structures de lademande comparables.

Les approches no-factorielle et no-technologique ont approfondi la thorie de lavantage comparatif en mettantrespectivement laccent sur la qualification du travailet lavance technologique comme dterminants de la spcialisationinternationale.

lapproche no-factorielle :

Contrairement la thorie HOS qui ne retient que 2 facteurs de P : le K et le T,Lapproche no-factorielle retient 3 facteurs de P en introduisant la notion de capital humain pour dsigner le travailqualifi.Les fondements de la qualification du travailallaient devenir une des bases majeurs des avantages comparatifs. Ce capitalhumain est cre en investissant en ducation et il permet dobtenir du travail qualifi qui augmentera la productivit de lamain duvre.Pour Kenen (1965), le travail qualifi peut tre considr comme le rsultat, loutput, de la combinaison de deux facteursprimaires : le capital et le travail.Lactivit dducation formation quitransforme les travailleurs non qualifi en travailleurs qualifis utilise un facteur qui estappel un capital ducatifqui peut tre assimil au capital en gnrale.Selon cette nouvelle approche un pays relativement abondanten capitalexportera des biens intensif en travail qualifi, etun pays relativement peu abondant (rare) en capital exportera des biens intensifs en travail nonqualifi .

Vellas (1981), dans son tude du commerce franais a confirm cette thorie, il trouve que la France exporte des produitsintensifs en travail qualifi vers les pays moins dvelopps quelle et des produits intensifs en travail peuqualifi vers les

pays dvelopps.1re Conclusion

Les thories traditionnelles de CI classique et no-classique nexpliquent quune partie la structure deschanges internationaux contemporains :

Dabord, Les thories traditionnelles expliquent uniquement lchange interbranche, et ce par lexistence dediffrences entre les pays ;Elles nexpliquent pas lchange intra-branche entre PD cd elles ne permettent pas de rendre compte de laforte densit des changes dans les pays du Nord dotation factorielle similaire Donc Lexistence dediffrences entre les pays nest plus une condition ncessaire lchange international.

Elles ne permettent pas galement dexpliquer la faiblesse des changes Nord-Sud dotation factorielle trsdiffrente.Ce qui explique pourquoi la logique de la diffrence, qui est la base des thories traditionnelles, ne sapplique

plus aujourdhui une grande partie du CI.Ensuite, ces approches traditionnelles expliquent mal que les PD exportent et importent les mme biens etparfois mme destination et en provenance des mme partenaires commerciaux. Cest ce quon appelle lchange crois de Produits similaires .

Des dveloppements thoriques rcents vont permettre de rompre radicalementavec la logique de la diffrencepour remdier aux insuffisances des thories traditionnelles).


9/17


www.

e-tahero.net

La technologie et CI :

1) La thorie de lcart technologique de POSNER :Dans le modle HOS, les pays utilisent la mme technologie puisque leurs fonctions de P sont identiques. Or, en ralit, ilexiste des carts de technologie entre les pays qui constituent le dterminant du CI.

Selon POSNER, pour beaucoup de biens, lavantage dun pays lexportation repose sur ses dotations factorielles et surlavancetechnologique qui possde par rapport ces partenaires. Ainsi les pays en avance, exportentles biens intensifs ennouvelles technologies et importentdes pays les moins avancs technologiquement des biens dont la production requiert destechnologies banalises.

Ainsi, une firme qui introduit un nouveau Produit ou qui utilise un nouveau procde, peut profiter dun monopole lexportation tant que les firmes imitatrices narrivent pas lancer sur le march un Produit comparable. Ce qui donne unnouvelavantage comparatif au pays dorigine de la firme innovatrice.

2) La thorie du cycle de vie du Produit de R.VERNON :

La thse du cycle de vie du Produit prolonge de la thorie de lcart technologique en analysant les causes de

linnovation et les modalits de sa diffusion internationale.

R.VERNONreprend lide de monopoletechnologique li linnovation en essayant de mettre en relation les tapes du cyclede vie du Produit avec les volutions de son CI :

Phase de lancement Produits intensifs en technologie : Au cours de cettephase, il nexiste pas dchange

international: le monopole vend et teste son produit sur le march national.Phase de croissance Produits intensif en capitale : la P de ces biens augmente en raison dune P de masse. Desconomies dchelles apparaissent et permettre de faire baisser leurs prix, la demande se dveloppe dans les paystrangers et donne lieu un flux dexportation dont bnficie le pays innovateur qui exploite ainsi la rente de monopole

que lui confre lexclusivit de la technologie nouvelle.Phase de maturit Produits intensif en T qualifi : sous leffet de limitation du Produit, le pays innovateurperdprogressivement son avance technologique au profit des pays imitateursprcoces. Les X deviennent alors de moins enmoins comptitifs du fait la fois des cots de transport et des barrires douanires que le Produit export doit subir, cequi va obliger les firmes du pays innovateur remplacer les exportations par une dlocalisation de sa P vers les paysimitateurs prcoces pour.Phase d dclin Produits intensif en T non qualifi : en fin de cycle, le Produit est compltement banalis avec un fortcontenu en travail non qualifi ce qui justifie, dsormais la dlocalisation de sa P vers les pays imitateurs tardifs(PVD) pour alimenter lafois une demande locale et ventuellement une demande rsiduelle (ce qui reste) dans les Pays innovateurs et imitateursprcoces.

Lancement Croissance Maturit Dclin

Tem s

X


10/17


www.

e-tahero.net

Economie dchelle et CI :

Dfinition :

Une conomie d'chelle correspond la baisse du cotunitaire d'un produit qu'obtient une entreprise en accroissant lavente de sa production.

On parlera ainsi d'conomie d'chelle si chaque bien produit cote moins cher produire lorsque les quantits produites(conomies d'chelle par rapport au cot de production) ou vendues (conomies d'chelle par rapport au cot de revient)augmentent.

Les rendements croissants = plus on produit, moins cote cher.

Introduction :

La nouvelle thorie du CI abandonne le cadre de la concurrence pure et parfaite au profit de celui de la concurrenceimparfaite, en introduisant notamment lhypothse de rendements dchelle croissants et de diffrentiation des produits.

Alors que Les thories traditionnelles du CI raisonnement en rendement dchelle constantce qui suppose que la taille dumarch domestique (intrieur) nexerce aucune influence sur la spcialisation internationale.

Deux pays identiques en tous points (mme technologie, mme dotation factorielle) peuvent trouver un intrt changermutuellement : sils disposent chacun de deux productions qui font lobjet dconomies dchelle. Lexistence dconomiesdchelle est un facteur suffisant de la spcialisation internationale

Des conomistes comme LANCASTER - HELPMAN KRUGMAN ont montr comment les avantages de la P grandechelle pourraient expliquer certaines spcialisations.

En effet, Si deux pays ont des productivits identiques dans toutes les branches dactivits, ils nont, selon la thorie delavantage comparatif, aucuneraison de se spcialiser.

La thorie contemporaine contreditcette prvision de la thorie classique : les pays ont intrt se spcialiser, car cettespcialisation suscite (provoque) des conomies dchelle, savoir que laugmentation du volume de la production dun biendans un pays lui permet dabaisserson cot unitaire de production.

Cependant, cette nouvelle thorie, en levant deux des hypothses de Ricardo (celle des rendements constants, et celle de lancessit de diffrences de productivit entre partenaires), ne fait que renforcer la conclusion finale selon laquelle leschanges sont toujours bnfiques.

L'accroissement de la production de Q vers Q 2 provoque une baisse du

cot moyen unitaire de C vers C 1


11/17


www.

e-tahero.net

Forte

exportation

Ralisation

dconomie

dchelle

Amlioration

de la

comptitivit

P grande

lchelle

En effet, lexistence de tel conomie a pour effet de favoriser, toutes choses gale par ailleurs , les nations qui produisent desvolumes importants ce qui avantage les pays qui disposent dun grand march domestique ou qui sont entre les 1rs dans laP dun bien

Daprs KRUGMAN: ce nest pas essentiellement parce quun Etat est plus comptitive dans un Produit quillexporte mais surtout en exportant quil devient plus comptitif.

Une fois quun pays aura pris de lavance sur ses partenaires dans un domaine dtermin plus il produira grande chelle etplus il deviendra plus comptitif de sorte quil sera difficile de le rattraper et de le concurrencer. Le pays pourra alors bnficierdun cercle vertueux:

Lexistence dconomies dchelle externes a plusieurs consquences :

La taille du marchintrieurdun pays, peut tre un facteurexplicatif du CI.Des accidents historiques conduisant la P dun bien dans un pays donn peut expliquer certaines spcialisationset donc certains flux du CI.Enfin, la participation lchange international nest pas ncessairement un jeu somme positive. Si les rendementsdchelle sont croissants pour lensemble des biens considrs, en se spcialisant dans une production donne, chaquepays augmente sa production nationale et donc la richesse mondiale. Par contre, si lun des biens subit desdsconomies dchelle, le pays qui se spcialiserait dans ce bienperdraitdans une logique de spcialisation et refusera,comme la dmontr Graham, linstauration du libre change.


12/17


www.

e-tahero.net

Demande, concurrence imparfaite et CI :

1) La thorie de la demande reprsentative de LINDER :Ds 1961, Lindersoulignait limportance du commerce de Produits comparables entre pays dveloppement semblable. Cephnomne, pensait-il, contredisait totalement la thorie dHeckscher-Ohlin, dans la mesure o, celle-ci tait censeexpliquer le commerce de Produits trs diffrents entre pays trs dissemblables en termes de dotation de facteurs.Les conditionsdoffre des pays tant juges identiques, Linder proposa une explication en termes de demande. Il indiquealors que les conditions de production sont dpendantes de celle de la demande et que les producteurs nationaux,produisent dabord pour leur march national. La demande est ainsi une demande domestique reprsentative.Les exportations tant considres comme un commerce de surplus par rapport la consommation intrieure, cest donccette demande reprsentative qui dterminera la nature des produits exports. Le march extrieur nest quun prolongementdu march national.Pou Linder, les pays niveau de dveloppement comparable ont des demandes domestiques reprsentatives similaires et

leurs surplus exportables porteront sur les mmes types de Produits. Chaque bien exportable est galement un bien

importable. La proximit des pays en termes de niveau de dveloppement permet un change crois de Produitssimilaires.

2) Concurrence imparfaite et change intra branche : la demande de diffrence :B. Lassudrie-Duchne prolongera la thorie de Linderen introduisant le concept de demande de diffrence :Si les changes croiss portent sur des produits semblables, ceux-ci ne sont pas identiques mais bnficient dune qualitde diffrence . La diffrentiation des biens permet de satisfaire une demande dite de varit ou de demande dediffrence (Lassudrie-Duchne).En effet pour lui, l o tous est semblable, il est utile de rien changer, lchange ne peut sexpliquer que par unediffrence quelconque .La participation au CI permet ainsi damliorer la satisfaction des consommateurs qui peuvent choisir entre de nombreusesvarits dun bien et permet galement dlargir le march potentiel des entreprises.

Il y a 2 types de diffrenciation :Quand la diffrenciation porte sur les diffrences de gots (pour des revenus identiques), on parle de diffrenciationhorizontale (pour un mme niveau de revenu) (l Exemple a couleur dun bien).;Quand la diffrenciation porte surdes diffrences de revenus, on parle de diffrenciation verticale. (Exemple voiture degamme diffrente en termes de puissance de moteur, de confort, de robustesse, et dquipement)

Ainsi, bien nous rendons des services similaires, ces biens ne sont pas parfaitement identiques et se distinguent par leursqualits, leurs formes, leurs couleurs ou leur marque.Or, la capacit de P des firmes est limite en termes de varit, si elles veulent bnficierdconomies dchelle.Des arbitrages sont doncncessaires amenant chaque firme se spcialiser dans la P de certaine varit dtermin.La recherche de diffrenciation par des consommateurs et leurs volonts de distinction, les conduits acheter des biens

trangers Ds lors que ceux-ci reprsentent des caractristiques jugs diffrentes que celles offertes sur le marchdomestique :Le CI est donc le rsultat de la rencontre de demande de diffrence et doffre de varit qualitativement diffrentesportantes sur des Produits semblables.Il permet dchanger des diffrences pour des biens comparables et denrichir ainsi la gamme des choix disponible devarit qualitativement distinctes pour chaque type de bien comme le tourisme, ce type de commerce relve dune demandedexotisme.


13/17


www.

e-tahero.net

C o n c l u s i o n

Les diffrences et les similarits sont 2 facteurs la base du dveloppement du CI qui, loin dtre exclusives ou alternatives,elles se combinent (se compltent) dans des dosages variables selon les Produits et les pays.Le CI contemporain est de moins en moins Ricardien dans la mesure o il est command par le degr de disponibilit et lademande de diffrence cd, par des facteurs qui se rapportent partiellementau cot et principalement des lmentsqualitatifs.

Le commerce nest plus aussi que trs partiellement no-classique cd un commerce de concurrence pur et parfaite dans lamesure o il est domin parles politiques des tats et les stratgies des firmes multinationales.

Les Arguments

1. Argument de lindustrie naissanteEn 1841, F. List (1789-1846), un conomiste allemand, dfend la thse du, son principale ide tait de subventionner ou deProtectionnisme ducateurprotger initialement les industries naissantes dans les pays qui sengagenttardivement dans lindustrialisation et, au bout de quelques annes, quand ellesseront suffisamment dveloppes, il sera possible de supprimer la protection.

En effet, au moment de leurs lancements, ces industries dans lenfance nepeuvent lutter, armes gales, avec celles de pays industrialisation avance. Lalibre comptition entre pays niveaux de dveloppement ingaux risque en effet debloquer le dveloppement du plus faibles, il est important alors, de mettre cesindustriesprovisoirement labri de la concurrence trangre, le temps ncessairepour quelles acquirent, grce lexprience et aux conomies dchelles, lacomptitivit indispensable leur survie.

La premire justification historique du protectionnisme a t dbattue au dbut du XIXsicle. Friedrich Listest allemand. Il publie son Systme national dconomie politique en 1841.

A lpoque, lAllemagne est un pays agricole avec un embryon dindustrie peu comptitif face lapuissance industrielle du Royaume-Uni. Si abaisse les droits de douane, les produits industriels britanniquesinonderont lAllemagne et les industries naissantes allemandes disparatront rapidement. Le prix des produitsallemands est suprieur ceux du Royaume- Uni et leur qualit infrieure. Les diffrents Etats allemands dcidentdonc de crer une union douanire, le Zollverein en 1834. Tout produit import est tax lentre dun de cesEtats allemands pour protger les industries naissantes. Lorsque les cots de production de la production

allemande diminuent, les droits de douane baissent. Le protectionnisme ducateurest donc transitoire. Cemcanisme a parfaitement fonctionn, puisque, 50 ans plus tard (vers 1884), lAllemagne est devenue unepuissance industrielle de premier plan, rivalisant avec le Royaume-Uni.

AuXXsicle, les pays en dveloppement ont imit la stratgie de dveloppement industriel de lAllemagneduXIXsicle, en cherchant protger leur march intrieur de la concurrence trangre. Cest le cas du Japon audbut duXXsicle, de la Core du Suddans les annes 1960et surtout de la Chine la fin duXXsicle.

2. Argument de lindustrie snescente ou vieillissanteCet argument est avanc par N. Kaldor pour justifier une protection temporaire des vielles industries pourlesquelles le pays a perdu son avantage comparatif.


14/17


www.

e-tahero.net

Or, pour les aider se restructurer et se moderniser ou pour faciliter la rallocationdes facteurs de P vers dautres secteurs plus comptitifs (ce qui demande du temps),lEtat peutprovisoirementprotger ces industries en attendant que leurreconversionsoit acheve.Ce type dargument a souvent tait utilis par les pays dvelopps pour justifier laprotection de certains industries telles que : textile, la sidrurgie ou les chantiers navals.

3. Argument de lemploi et des salaires :Louverture au CI et la spcialisation qui en dcoule, impliquent pour chaque pays quil se dsengage de

certains P dans lesquelles il nest pas suffisamment comptitif, ce qui se traduit au moins court terme par2typesdeffets :

1. Perte demploi en cas de rigidit la baisse des salaires rels ;2. Un accroissement des ingalits salariales lorsque les salaires rels sont flexibles.

Ainsi, lEtat peut amener utiliser des mesures pour protger et sauvegarder les emplois dans les secteurssoumis une forte concurrence internationale et il peut exporter son chmage ses partenaires commerciaux, Maisles pays tiers peuvent adopter des mesures de reprsailles lencontre des exportations du pays protectionniste ce

qui provoquera une baisse de lemploi dans les industries exportatrices.


15/17


www.

e-tahero.net

4. Largument des tariff -factories :Le protectionnisme a, dans ce cas essentiellement, pour objectifdinciterles firmes trangres venir

investir dans la zone protger pour y implanter des filiales de P et prserver ainsi leurs dbouchs et profiter leur

tour de la protection qui vient dtre instaur.Cela, est prfrable auxpays protecteurs qui va bnficier deplein emploi, de plus de croissance,de plus

de richesse, et ventuellement dun transfert de technologie.

Dailleurs certains pays en voie de dveloppement, ont adopt pendant les annes (1950-1960) desstratgies dindustrialisation parimport-substitution qui font de la protection du march intrieur, leprincipal levierde leur croissance.

5. Argument des recettes fiscales :Au del, de son objectif conomique et social(protection dune activit nationale fragile),linstitution dun droit de douane gnre un revenufiscal pour le budget de lEtat condition quil nesoit pasprohibitif: ce dernier est tellement levquil nengendre aucun revenu du moment quil n y aaucune importation.

Dailleurs, il est connu que trop dimpt tuelimpt et cest que nous constatons travers lacourbe de Laffer.

Commentaire du schma :

Au del dun certain seuil (30%) ; tout accroissement du taux dimposition gnre une baisse de lassiette fiscale

de sorte, au lieu de continuer augmenter, les recettes fiscales commencent baisser: cela sexplique par laconjugaison de 2 effets :1. Laccroissement de limpt dcourage le travail, linvestissement et la croissance.2. Laccroissement de limpt encourage la fraude et lvasion fiscale.

Do la ncessite pour lEtat de fixer le niveau dimposition un taux optimalqui maximise ses recettes fiscales.

Or, comme les droits de douane sont des impts comme les autres, ils obissent la mme logique :Au-del dun certain seuil, il dcourage les importations et encourage lvasion fiscale (contre bonde) et fraudefiscale (sous facturation des importations), elles peuvent ainsi, se traduire par une baisse des recettesdouanires.

30

Courbe de Laffer


16/17


www.

e-tahero.net

Si ce type dargument a perdu de sapertinence pour les PD o les recettes douanires reprsententsouvent moins de 2% des recettes fiscales totales de lEtat ; il reste dune grande actualit pour certains PVD o cepourcentage dpasse parfois 50%.

6. Argument de lquilibre de la balance commerciale : (Contrainte extrieure)

Daprs cet argument forg par les thoriciens de la nouvelle cole de Cambridge ( Godleyet Cripps) , les payscontraints(oblig) qui ont un dficit commercial excessif (abusif) ont le droit de se protger contre les noncontraints bnficiant dun excdent systmatique sans devoir sexposer des mesures de reprsailles.

Cette protection peut prendre 2 formes : soit un accroissement des droits de douane, soit une dvaluation de lamonnaie nationale.

1. Laccroissement des droits de douane :En augmentant les prix des Produits imports, un tarif douanier doit normalement en limit limportation , laconsommation des Produits imports baisse alors, au profits des Produits nationauxde substitution, toutefois la

substitution des seconds aux 1rs dpend en grande partie de llasticit prix de la demande des biens imports.

Plus cet lasticit est leve, plus limpact surla balance commerciale est importantet inversement, tout dpenden fait de lexistence ou non des Produits nationaux de substitution.

2. Une dvaluation de la monnaie nationale :Parfois, on la prfre aux relvements des tarifs douaniers aux importations, qui restent limits, et qui neconcernent que certains Produits, une dvaluation de la monnaie nationale qui affecte uniformmenttous lesProduits imports tout en stimulant(encourager) les exportations.

En effet, la dvaluation de la monnaie nationale permet damliorer la comptitivit des Produits nationaux aussibien sur le march intrieur(domestique) et lexportation :

Elle rende, les prix des biens importspluschers exprims en monnaie nationale et elle amliore la comptitivitdes biens nationaux sur le march intrieur, et elle rende les prix des biens exportsmoinschers exprims endevise, elle amliore la comptitivit des Produits nationaux sur les marchs trangers.

Ainsi, la dvaluation de la monnaie nationale est lquivalent dune protection contre les importations, cestpourquoi on la qualifie de protectionnismemontaire , de mme elle est aussi lquivalent dune subvention lexportation, ce qui relve dune concurrence dloyale et cest pourquoi on la qualifie dun dumpingmontaire.

Toutefois, pour que la dvaluation de la monnaie nationalerussisse, faut-il que soient runis un certain nombrede conditions, dont notamment une llasticit prix de la demande des biens imports et des biens exportssoient suffisamment leve.

Cest que la littrature conomique, appelle la condition Marchal-Lerner ou thorme des lasticitscritiques : Pour que limpact de dvaluation de la monnaie nationale sur le solde de la balancecommerciale soit positive, il faut que la somme llasticit prix de la demande des biens imports et des

biens exports soit suprieur 1


17/17

www.

e-tahero.net

Dmonstration n1 :

T0: Avant dvaluation de la monnaie nationale :

1 = 10MAD 1MAD= 1/10

Le Maroc exporte un bien x 1000 MAD/unit le bien x arrive dans la zone euro 1000/10 =100

Le Maroc importe un bien M 1000/unit le bien M arrive au Maroc 10 000 MAD

T1: Aprsdvaluation de la monnaie nationale :

1 = 11MAD 1MAD= 1/11

Le Maroc exporte un bien x 1000 MAD/unit le bien x arrive dans la zone euro 100/11 =90,9

Le Maroc importe un bien M 1000/unit le bien M arrive au Maroc 11 000 MAD

Dmonstration de la condition Marchal-Lerner

Dvaluation P Qte

Vx Vm Amlioration du solde de la balancecommerciale

Vx= Px * Qtex Pour que Vx il faut que |Qte | > | P| ou

>

Vm= Pm * Qtem Pour que Vm il faut que |Qte | > | P| ou>

Exemple chiffr :

Exeportation : Importation :

T0: avant dvaluationPx(10)*Qtex(100)

=Vx(100)T1 :apres dvaluation de 50% :

Hypotehese 1 : echec de la devaluation|Qte | < | P|

Px(5)*Qtex(120) =Vx(600)Hypotehese 2: russite de la devaluation|Qte | > | P|

Px(5)*Qtex(220) =Vx(1200)

T0: avant dvaluation

Pm(15)*Qtem(200)=Vm(3000)T1 :apres dvaluation de 50% :

Hypotehese 1 : echec de la devaluation|Qte | < | P|

Pm(30)*Qtem(120) =Vm(3600)Hypotehese 2: russite de la devaluation|Qte | > | P|

Pm(30)*Qtem(90) =Vm(2700)

Pm : prix limportation

Px : prix lexportation

Qtem : Qte limportation

Qtex : Qte lexportationEffet-prix Effet-volume

economie_internationale_synthese

Documents

Transcript of economie_internationale_synthese