ECCLON. CENAPRED

19
CENAPRED C?4^ ECCLON. OE O ^^i^`1Dt^'°^ ^ ^ r ^At^t ENT 9.^^ ^^ COORDINACION DE INVESTIGACION Area de Riesgos Geológicos ISOSISTAS DEL SISMO DEL 15 DE ENERO DE 1931, (Ms = 8.0), OAXACA, MEXICO Carlos A. Gutiérrez Martinez Samuel Miller Pérez RG/01/92 Enero, 1992

Transcript of ECCLON. CENAPRED

Page 1: ECCLON. CENAPRED

CENAPREDC?4^ ECCLON. OE O

^^i^`1Dt^'°^^r̂^At^t ENT 9.^^ ^^

COORDINACION DE INVESTIGACIONArea de Riesgos Geológicos

ISOSISTAS DEL SISMO DEL 15 DE ENERO DE 1931,(Ms = 8.0), OAXACA, MEXICO

Carlos A. Gutiérrez MartinezSamuel Miller Pérez

RG/01/92Enero, 1992

Page 2: ECCLON. CENAPRED

CFNTRO NACIONAL DF PREYENCiON DE DESASTPFc

SISTEMA NACIONAL DE PROTECCION CIVIL

CENTRO NACIONAL DE PREVENCION DE DESASTRES

ISOSISTAS DEL SISMO DEL 15 DE ENERO DE 1931,

(Ms = 8.0), OAXACA, MEXICO.

Carlos A. Gutiérrez MartínezSamuel Miller Pérez

Informe preparado paraCENAPRED

Area de Riesgos GeológicosEnero de 1992

Page 3: ECCLON. CENAPRED

ISOSISTAS DEL SISMO DEL 15 DE ENERO DE 1931,

(Ms = 8.0), OAXACA, MEXICO.

RESUMEN

Se presenta un mapa de isosistas para el sismo del 15 de enero de 1931, cuyo epicentrose localizó en el estado de Oaxaca. Se analizaron, para la formación del mapa, 73descripciones originales de daños y efectos, para igual número de poblados. El área conintensidad máxima (IX) abarcó cerca de 6400 km 2 en la parte sur del estado. En algunasáreas, además de la Cd. de México, se observan valores anómalos de intensidad sugiriendoefectos de amplificación por condiciones locales.

ABSTRACT

An isoseismal map for the January 15, 1931 (Ms = 8.0) earthquake is presented, whoseepicenter was located inside the state of Oaxaca. To form the map, 73 o riginal descriptionsabout damages and effects were analyzed, for the same number of places. Highest intensityarea (IX) was about 6400 km2 in southern Oaxaca. In some areas, in addition to México City,anomalous intensity values were observed, suggesting amplification effects due to localconditions.

ll

Page 4: ECCLON. CENAPRED

CONTENIDO

RESUMEN ABSTRACTCONTENIDO

CAPITULO I ASPECTOS GENERALES1.1 INTRODUCCION

1.2 CARACTERISTICAS DEL EVENTO

CAPITULO II CONFIGURACION DE ISOSISTAS2.1 METODOLOGIA 22.2 DISTRIBUCION DE INTENSIDADES 2

CONCLUSIONES 4

APENDICE 5

BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS 14

llI

Page 5: ECCLON. CENAPRED

CENTRO NACIONAL DE PREVENCION DE DESASTRES

CAPITULO I

ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCION.

El mapa de isosistas que se presenta permite apreciar la distribución general de dañosy efectos sísmicos producidos por el sismo del 15 de enero de 1931, 01:50 horas GMT (14de enero, 19:50, fecha y hora locales). Este evento ha sido considerado de granimportancia, no solamente por ser de gran magnitud (Ms = 8.0) sino por su localizaciónepicentral, casi 50 km tierra adentro, y su mecanismo focal de falla normal.

Particularmente, estas isosistas serán un complemento importante para el programaDiagnóstico de Peligro Sísmico (DPS 1.0; Gutiérrez et al., 1991) en el que se despliega,entre otras opciones, un mapa global de intensidades formado con isosistas de sismosocurridos en los últimos 140 años (Figueroa J., 1985) en el cual se notarán cambiosimportantes debido a la amplia distribución geográfica de los efectos producto del sismoen cuestión.

1.2 CARACTERISTICAS DEL EVENTO.

El epicentro del sismo de 1931 fue localizado a los 16.10°N y 96.64°W (fig 1), conprofundidad entre 30 y 40 km, determinada con base en el modelado de ondas de cuerpo(Singh et al., 1985). El mecanismo focal de este evento indica, a diferencia de aquellosque se presentan a lo largo de la costa del Pacífico en México, que se trata de una falla detipo normal, ocurrida en el interior de la Placa de Cocos.

Los sismos con mecanismo de falla de este tipo son poco frecuentes (Singh y Ordaz, 1990);sin embargo, debido a que sus epicentros se encuentran cercanos a áreas con altadensidad de población, representan un peligro mayor para éstas.

Page 6: ECCLON. CENAPRED

CAPITULO II

CONFIGURACION DE ISOSISTAS

2.1 METODOLOGIA.

Las fuentes de información consultadas para el análisis de efectos y determinación deintensidades fueron esencialmente periódicos de la época, reconocimientos de campo(Barrera, T. 1931) y una tesis profesional (Malagón, 1989).

Se empleó, para la asignación de intensidades, una versión revaluada de la escala de MercalliModificada (Brazee, 1979) en la que se agregan, o bien se precisan, algunas descripcionestípicas de daños y efectos a fin de lograr mayor certeza en la evaluación de intensidades.

En la gran mayoría de los casos, el número de descripciones de daños y efectos para unsitio, es reducido. Por lo anterior, se tuvo especial cuidado en analizar cada una de las73 descripciones a fin de distinguir los elementos significativos útiles en la asignación degrados de intensidad. Estos fueron determinados independientemente por ambos autores,revisando especialmente aquellos casos en que se observaron diferencias.

2.2 DISTRIBUCION DE INTENSIDADES.

Los números que se encuentran en el mapa, (fig 1) representan los diferentes poblados paralos se encontraron referencias del sismo; una lista de dichos poblados y referencias puede serconsultada en el apéndice de este informe.

Las isosistas mejor definidas son las de intensidades VI a IX, con base en la distribución yel número de poblados que reportan daños; para las intensidades III a V los datos sonescasos. Aquellas isosistas o secciones de ellas que no se encuentran definidas por un númerorazonable de datos, se indican con línea discontinua en el mapa.

La zona de mayor intensidad (IX MM) tiene una superficie aproximada de 6400 km' . Losefectos claramente determinados (hasta intensidad III) se muestran en una superficienotablemente mayor a las cubiertas por las isosistas (Figueroa, 1985) de los sismos del28 de agosto de 1973 (mb = 7.3), con epicentro cercano a Orizaba, Veracruz, y aquellasdel 24 de octubre de 1980 (mb = 7.0), con epicentro cercano a Huajuapan de León, Oaxaca,(Singh y Ordaz, 1990), también considerados eventos intraplaca.

2

Page 7: ECCLON. CENAPRED

En varios sitios, (ver fig 1), los grados de intensidad asignados difieren con respecto a laisosista que los enmarca. Esto puede deberse a la existencia de un efecto de amplificación odeamplificación provocado por la presencia de suelos poco consolidados o duros,respectivamente. Sin embargo, cabe la posibilidad de que las referencias con que se evaluaronlas intensidades en tales sitios hayan carecido de precisión.

Page 8: ECCLON. CENAPRED

CONCLUSIONES

El presente mapa de isosistas ha sido configurado manteniendo especial cuidado en laasignación de intensidades, dando mayor peso a aquellas descripciones relativas a efectosde carácter general. Los sitios marcados con valores de intensidad mayores o menoresrespecto de la isosista que los rodea, muy probablemente señalan lugares donde sepresentaron fenómenos de amplificación o deamplificación.

Este análisis constituye un complemento importante para la información de intensidadessísmicas con que se cuenta en México, particularmente por el reducido número de eventoscon las características del sismo de 1931.

4

Page 9: ECCLON. CENAPRED

APENDICE

5

Page 10: ECCLON. CENAPRED

POBLADO ESTADO INTENSIDAD DESCRIPCION

1 Colima Colima II-III Se sintió ligero temblor de oscilación

2 Pichucalco Chiapas V Movimiento de gran duración, la genteabandonó sus hogares.

3 San Cristobal Chiapas V-VI Fuertísimo temblor de corta duraciónsin causar desgracias materiales nipersonales.

4 Cd.México DF VII-VIII Espantoso fenómeno sísmico. Hubo páni-co, daños en lineas telefónicas, separaron relojes públicos, ruptura ais-

5 León Guanajuato III

6 Acapulco Guerrero V

7 Azoyú Guerrero VI

8 Ometepec Guerrero VII

9 El Oro México IV

10 Tenancingo México V

11 Texcoco México VI

lada de cañerías. En el edificio de laConfederación de Cámaras hubo seriascuarteaduras en sus muros. Derrumbes(50).Caida de bardas, derrumbe de ar-cos de un edificio.

Ligero y corto temblor oscilatorio.

Fuerte temblor de regular duración, sinpérdidas. Ruidos subterraneos.

Fuerte temblor, algunos daños materia-les.

Fuertísimo temblor oscilatorio de granduración, causó enormes pérdidas mate-riales.

Temblor oscilatorio,de corta duración,se apagó el alumbrado.

Intenso temblor oscilatorio, solamentecayeron algunas tejas de varios techos

Fuerte temblor oscilatorio. Las campa-nas de los templos repicaron intensa-mente. El alumbrado público se suspen-dió, por lo que se suscitó gran alarma

Page 11: ECCLON. CENAPRED

12 Toluca México V-VI Fuerte temblor. La gente salió de lostemplos, teatros y casas. Se cortó elservicio de alumbrado. Sonaron campa-nas.

13 Tetecala Morelos V-VI Fuerte temblor, algunos derrumbes decasas.

14 Ayoquezco(Sta.María) Oaxaca VIII El movimiento tuvo su mayor componenteE-W. Provocó la destrucción de un buennúmero de casas.Se derrumbaron los te-chos y portales del Palacio Municipaly del campanario de la iglesia, mos-trando ésta en su fachada grandescuarteaduras.

15 Cacahuatepec Oaxaca VIII Fuerte temblor; el salón municipal quedó en ruinas, una escuela se derrum-Las casas amenazan ruina.

16 Chicahuaxtla Oaxaca VIII La escuela y la casa municipal se ca-yeron, la fachada de la iglesia vinoabajo.

17 Cuixtla(Santiago) Oaxaca VIII-IX Fuerte temblor; dos iglesias monumen-tales de fuerte construcción se des-truyeron totalmente.

18' Ejutla(De Crespo) Oaxaca VII Fuerte temblor,varias casas destruidas

19 El Rosario Oaxaca VII La mayoría de las casas se encuentranen pésimo estado,habiendo caído muchasde ellas.

20 Estación de Huitzo Oaxaca VII Destrucción importante de la estacióny de las casas vecinas.Derrumbe de losportales y caída de las tejas de lostechos.

21 Estación San Antonio Oaxaca V Grietas en la estación, de poco peli-gro. Los muros orientados de N a Smuestran grietas con tendencia al vol-camiento (sic). Dirección principal deoscilación N - S.

Page 12: ECCLON. CENAPRED

Agrietamientos importantes en la esta-ción y desprendimiento de aplanados.

Desprendimiento en los ángulos de losmuros y en la unión del techo con losmuros.

Gran destrucción del edificio mostrán-dose en una chimenea el efecto rotato-rio del movimiento por el giro de laporción superior de la misma.

Fuerte temblor, hay casas destruidas.

Se cuartearon la mayoría de las casasy templos. Varias casas derrumbadas.

Fuerte temblor, hay casas destruidas;edificios públicos completamente des-truidos.

Destrucción casi completa en las casasde adobe y en la iglesia, no quedó enpie de ésta más que las porciones ba-jas de los muros. Una avenida de lododel arroyo de Santa Ana bloqueo elcamino.

Temblor de regular intensidad, no selamentaron desperfectos.

Fuertísimo temblor, la población sehalla en ruinas. Destrucción total.

Fuerte sismo, se desplomó parte delcorredor municipal. Edificios particu-lares se derrumbaron.

La destrucción fue intensa en el Pala-cio Municipal siendo menor en la igle-sia y en algunas casas situadas en suvecindad. La porción de la ciudad si-tuada al N-E de la iglesia sufrió po-cos desperfectos.

22 Estación de Tecomavaca(Sta.Maria) Oaxaca VI-VII

23 Estación de Tomellin Oaxaca VI

24 Hacienda Santa Gertrudis Oaxaca VIII

25 Huajuapan de León Oaxaca V

26 Ixtlán Oaxaca VII

27 Jamiltepec Oaxaca VIII-IX

28 Juchatengo(San Pedro) Oaxaca VIII-IX

29 Juchitán Oaxaca IV

30 Juquila(Sta.Catarina) Oaxaca IX

31 Juxtlahuaca Oaxaca VII-VIII

32 Miahuatlán(De Porfirio Diaz) Oaxaca IX

Page 13: ECCLON. CENAPRED

33 Nochiatlán(Villa) Oaxaca VII Fuerte temblor, desperfectos de consi-deración.

34 Nopala(San Pedro) Oaxaca VIII-IX Se mostró (sic) efectos destructoresen la Presidencia Municipal y la igle-sia, así como en las construcciones delas fincas cafeteras.

35 Oaxaca Oaxaca VIII-IX Fuerte temblor, desprendimiento de a-planados de muros, caída de techos deviga. Agrietamiento intenso de los mu-ros llegando en ocasiones a su des-trucción por derrumbes. Sonaron campa-nas. Numerosas casas derrumbadas. Laestación de ferrocarril amenaza condesplomarse. Daños en el Instituto de

36 Ocotlán Oaxaca VII

Ciencias y Artes, cárcel y teatro.Ruptura de criptas en el cementerio.Más de media ciudad destruida.

La iglesia no muestra serios desper-fectos, sólo una parte del portal enla plaza del pueblo fue derribada.

37 Pinotepa Nacional Oaxaca VII-VIII Fuertísimo temblor, oscilatorio y tre-pidatorio. Enorme pánico en la pobla-ción. La ciudad quedó cubierta por es-peso polvo a consecuencia de los de-rrumbes y desperfectos de casas.

38 Pluma Hidalgo Oaxaca VII Hubo algunas cuarteaduras en losedificios, aún cuando es de advertirseque en este lugar la mayoría de lascasas son de madera.

39 Pochutla(San Pedro) Oaxaca VIII La iglesia sufrió fuertes cuarteadurasen su campanario y sólo se cayó laporción superior de ésta. Varias casasse destruyeron y el extremo sur delpalacio se derrumbó por completo.

40 Puerto Angel Oaxaca VI Se produjeron pocas destrucciones,manifestándose principalmente cuartea-duras en los muros de la aduana.

Page 14: ECCLON. CENAPRED

41 Puerto Escondido Oaxaca VI Se sintió el temblor con cierta inten-sidad sin que se hubiera producidomovimiento perceptible en el mar (sic)

42 Putla Oaxaca VI-VII Fuerte temblor sentido por toda la po-blación, el templo parroquial está enruinas, el palacio municipal y casasde adobe, deteriorados.

43 Salina Cruz Oaxaca IV-V Sismo de regular intensidad.

44 San Jerónimo Oaxaca V Ninguna pérdida se registró.

45 San José Guelatova Oaxaca VIII-IX Se destruyó la iglesia. La cúpula dela iglesia se derribó, las bóvedas dela nave central se derrumbaron y el muro posterior sostenido por dos fuertesestribos sufrió grandes cuarteaduras.

46 San Pablo Huixtepec Oaxaca VII-VIII Se derrumbó un arco de la iglesia yse cuarteó la bóveda, sin llegar a de-rrumbarse.

47 San Pedro Apostol Oaxaca VIII Se destruyó una torre y una de las bó-vedas de la iglesia y la mayoría delas casas.

48 San Pedro Mixtepec Oaxaca VIII-IX Se destruyó completamente la iglesiaque ya había quedado agrietada con untemblor anterior, también se destruyóel edificio de la Presidencia Munici-pal y se derrumbaron los muros delpanteón.

49 Santa Ana Tlapacoyan Oaxaca VIII-IX Intensidad del temblor muy grande, po-siblemente mayor que en Zimatlán. Des-trucción casi completa de las casas.Grietas en el terreno dirigidas en di-rección sensible de norte a sur. De-rrumbe de la fachada principal de laiglesia y de un contrafuerte de unos 3metros de ancho. Derrumbe de los cam-panarios.

Page 15: ECCLON. CENAPRED

50 Sola de Vega(San Miguel) Oaxaca VIII-IX La destrucción fue grande, quedando enella comprendidas una gran mayoría delas casas y la bóveda de la iglesiaprincipal que estaba en construcción.En las inmediaciones del pueblo,se ob-servan fuertes derrumbes de los flan-cos de las montañas que coincidieroncon la linea de contacto de la forma-ción caliza con la sedimentaria arci-llosa, grietas en loe terrenos de alu-vión vecinos al lecho del río Sola yel deslizamiento en el flanco del ce-rro de Zetehuán.

51 Tuxtepec Oaxaca VII Se sintió formidable temblor de 2 min,40 s ocasionado grandes pérdidas. De-rrumbe de paredes de algunas casas.

52 Zaachila Oaxaca VII-VIII Se observaron destrucciones en los mu-ros y una parte del campanario de laiglesia.

Zimatlán de Alvarez Oaxaca VIII Se derrumbó una esquina del campanarioy las bóvedas de la iglesia.La mayoríade las casas están destruidas en suparte interior. Se cayeron en su tota-lidad los techos de la entrada delmercado que eran de vigueta de fierroy bóveda plana de ladrillo.

54 Atlixco Puebla V Se dejó sentir un temblor sin mayorintensidad, por lo que se cree hayanocurrido algunas pérdidas de importan-cia.

55 Esperanza Puebla VI-VII Fuerte movimiento de tierra,ocasionan -do considerables derrumbes, especial-mente vinieron a tierra las casas deadobe.

56 Puebla Puebla V Intenso temblor, escenas de terror enlas calles no se tienen noticias deque hayan ocurrido desgracias perso-nales ni derrumbes. Se cortó el alum-brado eléctrico causando pánico gene-ral. Los postes de luz oscilaron pro-

Page 16: ECCLON. CENAPRED

57 Tehuacán Puebla VI

58 Tampico Tamaulipas III-IV

59 Calpulalpan Tlaxcala V

60 Tlaxcala Tlaxcala V

61 Alvarado Veracruz V-VI

62 COatzacOalcos Veracruz V

63 Córdoba Veracruz VII

64 Cosamaloapan Veracruz V

65 Coscomatepec Veracruz

66 Cuichapa Veracruz V

67 Fortín Veracruz V-VI

68 Huatusco Veracruz VII

nunciadamente.

Se sintió un formidable temblor apa-gándose el alumbrado eléctrico y cau-sando pánico general.

Temblor oscilatorio. Entrechocabanfurgones de ferrocarril.

sin desgracias perso-

ningún daño material.

trepidatorio y oscila-población se encuentra

Intenso temblor, no hay noticias dederrumbes ni desgracias personales.

Fuertísimo temblor de 3 min de dura-ción que ocasionó grandes perjuiciosmateriales. Cuarteaduras en el Palaciode Gobierno, daños en parroquia y ca-sino. Algunas casas de débil construc-ción cayeron.

No se tienen detalles precisos sobrelas pérdidas en este lugar.

Fuertísimo temblor.

Fuertísimo temblor.

Fuertísimo temblor.

Intenso temblor. Originó que las pér-didas sean numerosas en edificios quequedaron cuarteados. No hubo desgra-cias pero si daños de consideración,como derrumbes de algunas casas y bardas.

Fuerte temblor,nales.

Fuerte temblor,

Fuerte temblortorio, toda laalarmada.

Page 17: ECCLON. CENAPRED

69 Jalapa Veracruz V-VI Ligero temblor oscilatorio de cortaduración.

70 Maltrata Veracruz VI-VII Se sintió fuerte temblor, ocasionandola consiguiente alarma de los habitan-tes quienes salieron de sus casas a lacalle, además ocasionando grandes pér-didas a causa de los desplomes de al-gunas casas.

71 Orizaba Veracruz V Fuerte temblor de gran duración, noocasionó desgracias.

72 Tlacotalpan Veracruz V Fuerte temblor. No hay detalles sobrepérdidas.

73 Veracruz Veracruz V Fuerte temblor trepidatorio y oscila-torio, causó gran pánico entre los ha-bitantes.

Page 18: ECCLON. CENAPRED

BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS.

Barrera, T. (1931). El temblor del 14 de enero de 1931. Instituto deGeología, UNAM.

Brazee, R.J. (1979). Reevaluation of Modified Mercalli intensity scale for earthquakes usingdistance as determinant, Bull. Seism. Soc. Am., 69, 911-924.

Excelsior, Diario capitalino. 15-19 de enero, 1931.

Figueroa, J. (1986). Isosistas de grandes temblores ocurridos en la RepúblicaMexicana. Series del Instituto de Ingeniería, UNAM, 1-57.

Gutiérrez, C., S. Miller, C. Montoya y R. Tapia. (1991). Diagnóstico de peligro sísmicopara la república mexicana y evaluación de intensidades para sismos históricos. Reporte enprensa, Centro Nacional de Prevención de Desastres.

Malagón, A. (1989). Calibración y estimación de magnitudes para sismos históricos deMéxico. Tesis profesional, Facultad de Ingeniería de la UNAM, 108 pp.

Richter, C.F. (1958). Elementary Seismology, W.H. Freeman, San Francisco, 768 pp.

Singh, S.K., L. Astiz and J. Hayskov (1981). Seismic gaps and recurrence periods alongthe mexican subduction zone: A reexamination. Bull. Seism. Soc. Am., 71, 827-843.

Singh, S.K. y M. Ordaz (1990). Sismicidad y movimientos fuertes en México: Una visiónactual. Publicaciones de la Coordinación de Investigación, Centro Nacional de Prevención deDesastres, 59 pp.

Singh, S.K., M. Rodríguez and J.M. Espíndola (1984). A catalog of shallow earthquakesof Mexico from 1900 to 1981, Bull. Seism. Soc. Am., 74, 267-279.

Singh, S.K., G. Suárez and T. Domínguez (1985). The Oaxaca, México, earthquake of1931: lithospheric normal faulting in the subducted Cocos plate. Letters to Nature, 317.

14

Page 19: ECCLON. CENAPRED

LONGITUD OESTE

400

500

150515 TAS del SISMO de1 15 de ENERO de 1931, Ms .8.0CARLOS GUTIERREZ MARTINEZ

SAMUEL MILLER PEREZ

ESCALA

300

KILOMETROS

2000 100

Z

• E ► ICENTRO