E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

16
La nuova frontiera della violenza 2.0 #25N #WISTER

description

Intervento Wister Emma Pietrafesa a incontro 25 Novembre 2013 Mae (Ministero Affari Esteri) Roma su Cyber Harassment

Transcript of E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

Page 1: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

La nuova frontiera della violenza 2.0

#25N #WISTER

Page 2: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

CYBER HARASSMENT

Fonte

: htt

p://w

ww

.flic

kr.

com

/photo

s/la

shin

a

La nuova frontiera della violenza 2.0

#25N #WISTER

Emma Pietrafesa

Page 3: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

cyber

stalking

cyber

harassment

cyber

bullism

Utilizzo delle ICT (Internet Communication Technologies) o altri

strumenti tecnologici per perseguire incessantemente

individuo, o gruppi di individui, con l'intenzione di spaventare o

imbarazzare la vittima e/o rovinarne la reputazione, furto

dell’identità reale o in rete della vittima, distruggere dati,

sfruttare e molestare sessualmente la vittima, ecc

I giuristi anglofoni distinguono tra cyberbullying (tra minorenni)

cyberharassment (tra adulti oppure tra adulto e minore)Il termine cyberbullying è stato coniato dall'educatore canadese Bill Belsey

#25N #WISTER

Page 4: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

il 33% delle cyber

molestie sono a

sfondo sessuale

nel 60% dei casi verso

donne e giovani donne

(target18-29 anni)

USA: 39% della popolazione

vittima di cyber molestie Data Collection: National Crime Victimization Survey

(NCVS) 2009

2,7 miliardi di persone (il 39% della popolazione

mondiale) utilizza internet di cui il 37% donne

#25N #WISTER

Page 5: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

E-mail 32 %

Facebook 16%

Websites 10.5%

Texting 7.25%

Message Boards 7%

Blogs 4.25%

Chat 4%

Twitter 3%

Gaming 2.5%

Instant Messaging 2.5%

YouTube 1.5%

E-mail 50% (soprattutto gli

uomini)

Chat room 35%

Gruppo di discussione 15%

Siti web 31%

Social networking 33%

Instant messaging 31%

(soprattutto gli uomini)

telefoni cellulari 57%

sms 17%

Blog 23%

Altro17%

Fonte

: On

line

Bu

llyin

g: 1

1 P

lace

s H

aras

smen

t B

egin

s w

ww

.Hu

ffin

gto

np

ost

.ca

Fonte

: Report

on t

he E

TU

CE s

urv

ey

on c

yber-

har

assm

ent

(2010)

Strumenti utilizzati:

Canada versus Europa

#25N #WISTER

Page 7: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

)

Tipologie comuni di cyber stalker

Ossessivo: ex-partner che rifiuta fine

relazione

Delirante: estraneo con disturbi mentali

(schizofrenia, delirio, disordine bipolare

etc) convinto di essere destinato alla

vittima e di avere un rapporto con essa

Vendicativo: conoscente, amico, gruppo

Troll: nel gergo di internet, e, in particolare, delle comunità virtuali,

si indica una persona che interagisce con gli altri utenti tramite

messaggi provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza

senso, con l'obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare

gli animi

#25N #WISTER

Page 8: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

)

#25N #WISTER

Initial Contact Environment with Harasser

Fonte: Cyberstalking in the United Kingdom An Analysis of the ECHO Pilot Survey 2011

4% da Online a

OFFline ovvero

Face to Face

Casi di Stalking

Page 9: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

Comunicazione e interazione:

le differenze di genere

Face to face

(FtF)

Computer

mediated

(CmC)

F: posizione difensiva

(powerless, indirectines,

taciturnity)

M: posizione dominante

(interruption, volubility,

silence conflict)

F: linguaggio collaborativo

(personal orientation,

apologise, explicit

justification)

M: linguaggio autoritario

(abstract, controlling,

strong assertions, self

promotion)

Fonte: AJET 21(3) LI (2005) Gender and CMC

#25N #WISTER

Page 10: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

Quando l’appartenenza al genere è rilevato e/o comunicato come

nel caso delle interazioni FtF le donne vengono percepite più

collaborative, meno autoritarie, in posizione difensiva.(Matheson & Zanna 1990)

Vari studi hanno dimostrato come nelle interazioni in

anonimato (proprie delle interazioni CmC) non sempre si rileva

l’esatta appartenenza al genere di chi interagisce e i costrutti

relazionali non rispecchiano i codici comportamentali.(Thompsen 1994)

•Disuguaglianza strutture

interazioni M/F

•Differenti strutture

linguistiche

•Differenza di scopo

nell’interazione

Differenze interazione dal vivo

(FtF) e in anonimato (CmC)

#25N #WISTER

Page 11: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

(Fonte: Sam Houston State University. "New study examines victims

and cyberstalking“ ScienceDaily, 12 Feb. 2013. Web. 18 Nov. 2013.)

USA: New study 2012 compares the similarities and differences

in experiences reported by victims of stalking and

cyberstalking:

nei casi di stalking: circa il 70% delle

vittime sono donne (40.8 years

old); 40% dei casi violenza

domestica;

nei casi di cyberstalking: vittime

femminili rappresetnano circa il

58% (38.4 years old)

UK: Sondaggio del 2011 il 35% delle

vittime di cyberstalking erano uomini

che lamentavano minacce, danni alla

reputazione e perdite finanziarie.

#25N #WISTER

Page 12: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

Fonte

: C

yb

ers

talk

ing

in t

he U

nit

ed

Kin

gd

om

An

An

aly

sis

of

the E

CH

O P

ilo

t S

urv

ey 2

011

Malgrado natura e diversità del fenomeno cyberstalking la varietà di

risposte emotive che le vittime hanno riferito sono legate alle stette

tipologie dello stalking.

Includono paura, depressione, stress, ansia, diminuzione

dell'autostima, e una perdita di fiducia nelle altre

persone.

Main Fear (Maggiori Ansie) Total Male Female

Physical injury to self 23.8% 14.7% 28.0%

Injury to feelings 13.0% 10.5% 13.8%

Damage to reputation 34.3% 46.3% 28.4%

Financial loss 1.9% 3.2% 1.3%

Physical injury to significant others 5.9% 5.3% 6.2%

Other 21.3% 20.0% 22.2%

#25N #WISTER

Page 13: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

#25N #WISTER

Fear Distress

All 80.9% 94.1%

Male 76.8% 90.5%

Female 82.7% 95.6%

Fonte

: Cyb

ers

talk

ing

in t

he U

nit

ed

Kin

gd

om

An

An

aly

sis

of

the E

CH

O P

ilo

t S

urv

ey 2

011

Page 14: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

Violazioni del Codice civile, del Codice penale e, per quanto

riguarda l'ordinamento italiano, del Codice della Privacy (D.Lgs.

196 del 2003). N.B. Il 66% degli utenti dei social non conosce

le policy per la privacy e security (Dati: Cisco Connected World Technology Report)

D.lgs. 11/2009 per introduzione

art. 612-bis c.p.

D.lgs. 93/2013, contro la violenza di

genere.

In Italia la violenza sulle donne

costa 17 miliardi l'anno. E si

spendono solo 6 milioni in

prevenzione. ..(Dati Intervita Onlus Ricerca Quanto costa il silenzio? 21 Novembre 2013)

#25N #WISTER

Page 15: E pietrafesa cybermolestie_mae_25_nov2013

#25N #WISTER

Conclusioni:

•Cyber harassment = uso distorto tecnologia;

•Maggiore consapevolezza utilizzo strumenti ICT

Le ITC possono essere il punto di svolta epocale…

a) per una maggiore democratizzazione dei processi

partecipativi della cittadinanza attiva, e quindi strumenti per

una “rivoluzione” culturale e di pensiero all’interno di tutta la

società italiana.

b) possono essere una modalità utilizzata per liberare i tempi di

produzione e di lavoro a favore di una migliore

redistribuzione dei carichi ed impegni socio-familiari,

supportando dunque anche il delicato compito delle organizzazioni

complesse nella redifinizione di nuovi modelli e processi

organizzativi, per un maggiore benessere dell’individuo e migliore

valorizzazione dei percorsi lavorativi e di carriera anche femminili.